Справа № 383/802/22
Номер провадження 1-і/383/2/22
УХВАЛА

09 вересня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду клопотання начальника Cнігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває клопотання начальника Cнігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор у кримінальному провадженні - начальник Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 до суду направив клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі дистанційного судового провадження за допомогою програми «Електронний суд», посилаючись на введення воєнного стану на території України та значну віддаленість Бобринецького районного суду Кіровограджської області.
09.09.2022 року до суду від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про забезпечення її участі у судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційна системи.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2, 9 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи значну відстань між місцем знаходження учасників кримінального провадження та місцем розташування Бобринецького районного суду Кіровоградської області, введеним на території України воєнного стану, та необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про доцільність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційна системи.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання начальника Cнігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначене на 09.09.2022 року на 13 год. 30 хв. за участю прокурора - начальника Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 провести дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційна системи.
Роз`яснити прокурору та захиснику обвинуваченого, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1