Справа№487/2436/22
Провадження №1-кс/487/1929/22
УХВАЛА
Іменем України

31.08.2022 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001027 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Миколаєві, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

У клопотанні зазначено наступне.
Слідчим відділом Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001027 від 20.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 24.02.2022 року указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено введення в Україні воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб. Період дії воєнного стану, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації, відповідно до указу Президента України від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"» продовжено з 05:30 26.03.2022 строком на 30 діб. В подальшому, відповідно до указу Президента України від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Верховна Рада України 21.04.2022 прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"», за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25.04.2022 строком на 30 діб. Далі відповідно до указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Верховна Рада України 22.05.2022 прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
18.07.2022 о 14:00 ОСОБА_4 знаходився у магазині «Аврора», за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Генерала Карпенко 2/1.
Перебуваючи у вказаному місці, у вказаний час, у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний корисливий умисел, направлений на вчинення крадіжки, реалізовуючи який, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, будучи обізнаним про введення воєнного стану в Україні, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що його злочині дії не помітні для оточуючих, перебуваючи у торгівельній залі вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу взяв із торгових рядів такі товари:
1.Набір інструментів для бойлів алюмінієвий 1 штуки на суму 24,17 грн;
2.Карта пам`яті Patriot LXSer.microSDHC UHS1 32 Гб 1 штуки на суму 132,5 грн;
3.Ключницю екошкіра у кількості 1 штуки на суму 82,5 гривень;
4.Кабель USB-microUSB магнітний Denmen D18V у кількості 1 штуки на суму 57,5 гривень, які поклав у сумку яка була при ньому та кишеню футболки після чого не оплативши за товар, пройшов повз торгівельні каси, та намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, однак не зміг завершити свій умисел до кінця з причин які не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками вищевказаного магазину.
Тим самим ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» матеріальний збиток на загальну суму 296,67 гривень.
Крім того, 18.07.2022 о 17:05 год. ОСОБА_4 знаходився у приміщенні магазину ТМ «Аврора» розташованому за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, проспект Центральний 17.
Перебуваючи у вказаному місці, у вказаний час, у ОСОБА_4 повторно виник злочинний корисливий умисел, направлений на вчинення викрадення чужого майна, реалізовуючи, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про введення воєнного стану на території України, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, перебуваючи у торгівельній залі вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу викрав з полиці пристрій зарядний PowerBank Mibrand 4.5.0 чорний 10000mAh у кількості 1 штуки на суму 499,1 гривень, який помістив собі у штани, після чого не оплативши за товар, намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, не реагуючи на вимогу співробітниці магазину зупинитися вибіг із магазину, та почав втікати у бік вулиці Водопровідна у м. Миколаєві, однак не зміг завершити свій злочинний умисел до кінця з причин які не залежали від його волі, так як був зупинений перехожим громадянином.
Тим самим ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» матеріальний збиток на суму 499,1 гривень.

Клопотання обґрунтоване тяжкістю кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Дані обставини стороною обвинувачення доведені.

Як видно з матеріалів клопотання Миколаївським районним управлінням поліції ГУ НП в Миколаївській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001027 за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України. 12.08.2022 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, підтверджується доказами, доданими до клопотання, зокрема, показаннями свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання, протоколом огляду відеозапису, протоколом допиту підозрюваного.

Наданими суду відомостями про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, відбував покарання за вчинення злочину проти власності, не працює, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки у м. Миколаєві.

Враховуючи обставини кримінального провадження, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, відомості про особу підозрюваного, який раніше судимий, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, у вигляді можливості підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Дані ризики є суттєвими та визначальними.

З урахуванням викладеного, вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що може бути йому призначено, відомостями про особу підозрюваного, який раніше судимий, не працює та не має міцних соціальних зв`язків, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначеним ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Визначаючи розмір застави, слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стану підозрюваного, інші дані про його особу та ризики, передбачені статтею 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193-197, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою до 12.10.2022 року включно.

ОСОБА_4 взяти під варту у залі суду.

Визначити розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з-під варти, у сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 52 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Покласти на ОСОБА_4 у разі звільнення під заставу такі зобов`язання:
-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;
-не відлучатися із м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у випадку їх наявності).

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з дня отримання її копії. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1