Провадження № 1-кп/127/462/22

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 24 травня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000243 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який надалі зберігав при собі в лівій верхній кишені куртки.
В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, 23 травня 2022 року, незаконно зберігаючи її при собі та перебуваючи біля будинку № 23, що по вулиці Толбухіна у місті Вінниці, близько 17 години 37 хвилин, був помічений і зупинений працівниками ВКП Вінницького РУП.
На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропної речовини, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, який знаходиться при ньому в лівій верхній кишені куртки.
В ході проведення огляду місця події 23 травня 2022 року, в період часу з 18 години 50 хвилин до 18 години 55 хвилин, ОСОБА_4 , за добровільною письмовою згодою видав поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, загальна маса якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/7138-НЗПРАП від 29.06.2022 року становить 0,3707 г, в якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну становить - 0,3707 г., в якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну становить 0,3707 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця II, список № 2) амфетамін, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, вага вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін становить - 0,3707 г та відноситься до більш ніж невеликих розмірів (до 0,15 г).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав, розкаявся та суду повідомив, що 23.05.2022 року замовив в телеграм-боті 0,8 г амфетаміну за 280 або 300 гривень, точно суми не пам`ятає. Оплатив вартість амфетаміну через термінал, а забрав із закладки у лісосмузі. По дорозі додому працівники поліції зупинили його та спитали чи є у нього заборонені речовини. Повідомив, що є та видав придбаний амфетамін працівникам поліції. Повідомив, що зараз не вживає амфетамін, а раніше вживав протягом двох років. Вказав, що не працює, придбав амфетамін за кошти, які йому подарували батьки.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 24.05.2022 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, речовину, яку добровільно видав ОСОБА_4 під час огляду місця події 23.05.2022 року, визнано речовим доказом.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2022 року накладено арешт на поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною.
З висновку експерта № СЕ-19/102-22/7138-НЗПРАП від 29.06.2022 року встановлено, що надані на дослідження речовині міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг, яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,6042 г, маса амфетаміну становить 0,3707 г.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб його вчинення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбав та зберігав амфетамін без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, якими підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном. При цьому показання обвинуваченого щодо мети вказаного злочину, а саме вчинення зазначених дій з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із розміром вилученої психотропної речовини, пакуванням, що свідчить саме про мету особистого вживання вказаної речовини.
Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 31.05.2022 року ОСОБА_4 на лікуванні в установі не перебував, за медичною допомогою не звертався.
Згідно з довідкою КНП ЦТЗ «Соціотерапія» №1059 від 27.05.2022 року ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку в установі не перебуває.
Згідно вимоги про судимість обвинувачений раніше не судимий.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу психотропних речовин, винуватість у його вчиненні визнав, щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі, оскільки вказане покарання досягне мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
При цьому суд враховує те, що призначення більш м`яких покарань, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, виправних робіт є недоцільним оскільки ОСОБА_4 не працює та не має стабільного джерела доходу.
В той же час, суд зважає на те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, є не судимим. На підставі зазначеної сукупності обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування зазначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 1510,24 гривень.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 65-67, 309 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Початок іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 25.08.2022 року.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1510,24 гривень.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2022 року у даному кримінальному провадженні - скасувати.
Речовий доказ в кримінальному провадженні, а саме психотропну речовину амфетамін масою 0,3707 г, , який упаковано до спец. пакету Експертна служба МВС України № 5362123 (квитанція № 2305 від 30.06.2022 року) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: