Справа 127/9763/22
Провадження 1-кс/127/4106/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , слідчим відділом УСБУ у Вінницької області під процесуальним керіництвом Вінницької обласної прокуратури здіснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000056 від 11.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 на своїй особистій сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поширює матеріали у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

11.05.2022 року, в ході огляду ПК «СHIEFTEC» чорного кольору, який містить наступні ідентифікатори: материнська плата s/n H120361090, жорсткий диск Adata SP550 model no ASP550SS-120GM, жорсткий диск Samsung 1000gb S2SMJ9BD415960, жорсткий диск HGST s/n CR15YY0P, та належить громадянці України ОСОБА_5 , а також був нею добровільно виданий, встановлено, що на йому містяться сліди використання забороненої на території України соціальної мережі «Однокласники», а також розміщення в ній антиукраїнських матеріалів.
Дані факти можуть бути використаними як доказ у подальшому досудовому розслідуванні.
11.05.2022, постановою слідчого вилучений ПК «СHIEFTEC» чорного кольору, який містить наступні ідентифікатори: материнська плата s/n H120361090, жорсткий диск Adata SP550 model no ASP550SS-120GM, жорсткий диск Samsung 1000gb S2SMJ9BD415960, жорсткий диск HGST s/n CR15YY0P - визнано речовим доказом.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вказаних документів, на підставі чого слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, заслухавши сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими відділу Управління СБ України у Вінницькій областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 11.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В межах досудового розслідування, 11.05.2022 року, в ході огляду ПК «СHIEFTEC» чорного кольору, який містить наступні ідентифікатори: материнська плата s/n H120361090, жорсткий диск Adata SP550 model no ASP550SS-120GM, жорсткий диск Samsung 1000gb S2SMJ9BD415960, жорсткий диск HGST s/n CR15YY0P, та належить громадянці України ОСОБА_5 , а також був нею добровільно виданий, встановлено, що на йому містяться сліди використання забороненої на території України соціальної мережі «Однокласники», а також розміщення в ній антиукраїнських матеріалів.

В подальшому, 11.05.2022 у кримінальному провадженні №0000056 від 11.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК Українизазначене вилучене майно визнано речовими доказами та в належний строк відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, а саме:12.05.2022 року подано до Вінницького міського суду Вінницької області.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені документи можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна із забороною відчуження, розпоряджання та користування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду 11.05.2022 року ПК «СHIEFTEC» чорного кольору, який містить наступні ідентифікатори: материнська плата s/n H120361090, жорсткий диск Adata SP550 model no ASP550SS-120GM, жорсткий диск Samsung 1000gb S2SMJ9BD415960, жорсткий диск HGST s/n CR15YY0P, та який належить громадянці України ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: