У Х В А Л А

"30" травня 2022 р. Справа153/593/22

Провадження1-кс/153/139/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, про проведення огляду,
за участю сторони кримінального провадження старшого дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Старший дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про проведення огляду. Зазначила, що у ході проведення заходів спрямованих на виявлення правопорушень у сфері земельного законодавства було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч встановленим вимогам законодавства здійснює без господарське використання земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_1 , яке виразилось у знятті родючого шару ґрунту з метою створення штучної водойми (ставка). Як слідує із показів свідка, громадянин ОСОБА_4 дійсно за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 створив штучну водойму (ставок). Відповідно до довідки Дзигівського старостинського округу №5 Могилів-Подільського району Вінницької області від 23.05.2022 №03-04.05/121 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 у будинку, який належить його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також проживає у даному будинку. Відповідно до довідки комунального підприємства Ямпільського районного бюро технічної інвентаризації від 24.05.2022 за №192 встановлено, що станом на 31.12.2012 право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 не зареєстровано. У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні огляду земельної ділянки, розташованої на території домоволодіння належного ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 за участю спеціаліста ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, що має спеціальні знання в даній галузі, де зареєстрований та проживає громадянин ОСОБА_4 , з метою встановлення факту нецільового використання земельної ділянки, що потягнуло неможливість її використання за цільовим призначенням. Згідно ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Як слідує з ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Окрім цього, згідно ч.3 ст.237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Відповідно до ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Зважаючи на викладене, іншим чином зафіксувати протиправні дії ОСОБА_4 не представляється можливим, а також здобути докази щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.254 КК України можливо тільки шляхом проведення слідчої дії огляду, що потребує дозволу суду. На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.254 КК України, необхідно провести огляд земельної ділянки, розташованої на території домоволодіння належної ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1

У судовому засіданні старший дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Заслухавши з приводу клопотання доводи старшого дізнавача, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000041, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: рапорт від 19.05.2022, лист-відповідь начальника КП «Ямпільське РБТІ» від 24.05.2022 №192, довідку старости Дзигівського старостинського округу №03-04.5/121 від 23.05.2022, довідку про склад сім`ї №03-07.5/268 від 23.05.2022, довідку-характеристику №03-04.5/122 від 23.05.2022, протокол допиту свідка від 26.05.2022, суд приходить до наступного:

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Відповідно ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження порушене за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, та 19 травня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041.

Оцінюючи усі докази, слідчий суддя вважає, що старший дізнавач довела наявність достатніх підстав вважати, що дійсно був вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.254 КК України.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.
Відповідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-8 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Зокрема, з метою з`ясування обставин щодо причетності чи непричетності певних осіб до вказаного кримінального правопорушення, для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, розкриття об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України необхідно провести огляд.

З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання про проведення огляду обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки старшим дізнавачем у судовому засіданні було доведено наявність підстав на проведення огляду земельної ділянки розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за участю спеціаліста ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, що має спеціальні знання в даній галузі, яке належить ОСОБА_5 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України.

Керуючись ст.ст.40-1, 110, 234, 235, 236, 237, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000041 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за участю спеціаліста ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, що має спеціальні знання в даній галузі, яка належить ОСОБА_5 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, а саме факту нецільового використання земельної ділянки розташованої за вказаною адресою, що потягнуло неможливість її використання за цільовим призначенням, зокрема встановлення факту зняття родючого шару ґрунту з метою створення штучної водойми (ставка).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому ст.236 КПК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто по 30 червня 2022 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Згідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1