Справа № 308/4794/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про визнання протиправною бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою про визнання протиправною бездіяльність прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що 06.04.2022 р. ОСОБА_3 поштовим реєстровим відправленням відправлено на адресу керівника Закарпатської обласної прокуратури повідомлення про кримінальне правопорушення щодо вчинення групою осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення із попередньою кваліфікацією за частиною першою статті 364 КК України і ОСОБА_4 із попередньою кваліфікацією за частиною четвертою статті 358 КК України.
Вказує, що станом на дату звернення до суду зі скаргою, викладені в заяві відомості, не внесено до ЄРДР.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась. 05.05.2022 року скаржник ОСОБА_3 подала до суду заяву відповідно до якої зазначила, що у разі подання уповноваженими особами правоохоронного органу, бездіяльність посадових осіб якого оскаржується, під час судового розгляду скарги витягу ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її повідомленням від 06.04.2022 року, просить залишити подану скаргу без розгляду.
В судове засідання уповноважена особа Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері не зявилась.
29.04.2022 року до суду надійшов лист прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері відповідно до якого вважає, доводи скарги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки за наслідками повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення . Досудове розслідування у вищевказаному провадженні доручено слідчим п`ятого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові за процесуального керівництва прокурорів Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері. Надав витяг з ЄРДР за № 0000049 від20.04.2022 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи 06.04.2022 р. ОСОБА_3 поштовим реєстровим відправленням відправила на адресу керівника Закарпатської обласної прокуратури повідомлення про кримінальне правопорушення щодо вчинення групою осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення із попередньою кваліфікацією за частиною першою статті 364 КК України і ОСОБА_4 із попередньою кваліфікацією за частиною четвертою статті 358 КК України.
Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією передбаченою ч.4 ст.426 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 року. Номер кримінального провадження 0000049.
За таких обставин, у зв`язку з внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, у зв`язку з припиненням бездіяльності, яка була предметом оскарження.
Керуючись ст.ст. 303, ч.2 ст. 305, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про визнання протиправною бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1