Справа №599/872/22
н.п.1-кс/599/166/2022
У Х В А Л А
про арешт майна

16 червня 2022 року слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Зборові клопотання начальника Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000054 від 15 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000054 від 15 червня 2022 року звернувся начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що 15 червня 2022 року до ВП №2 (м.Зборів) поступило повідомлення, від лісника Мшанецького лісництва, про те, що на території лісу с. Бліх, Залозецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, який належить до Природно - Заповідного фонду України, невідомий чоловік сокирою зрубав дерево породи «Граб», а тому виникла необхідність у накладенні арешту на речі та предмети виявлені на місці вчинення кримінального правопорушення , які визнано речовими доказами.

Прокурор надав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання за його відсутності у зв`язку з участю у проведенні невідкладних слідчих дій. Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне:

15 червня 2022 року до ВП №2 (м.Зборів) поступило повідомлення, від лісника Мшанецького лісництва про те, що на території лісу с. Бліх, Залозецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, який належить до Природно - Заповідного фонду України, невідомий чоловік сокирою зрубав дерево породи «Граб».

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.246 КК України, тобто незаконна порубка лісу, вчинена у заповідниках або на територіях чи об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 від 15 червня 2022 року.

15 червня 2022 року слідчим СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, а саме: 26 кварталу 3 виділу лісового масиву - Урочище Бліх, що у с. Бліх, Залозецької Т, Тернопільського району Тернопільської області, в ході якого було виявлено та вилучено стовбур дерева породи «Граб» довжиною 4,6 м, діаметром пня біля шийки кореня 10 см, та сокиру із дерев`яною ручкою.

Згідно постанови слідчого від 25 червня 2022 року дерева породи «Граб» довжиною 4,6 м, діаметром пня біля шийки кореня 10 см, та сокиру із дерев`яною ручкою визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою проведення експертиз та слідчих дій виникла необхідність накласти арешт на вказані речі.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Наявні достатні підстави вважати, що вилучений предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1має суттєве значення для досудового розслідування, в подальшому може бути використаний як доказ обставин кримінального правопорушення для чого необхідно призначити передбачені законом слідчі дії та експертизи.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на наступні речі (майно):

на стовбур дерева породи «Граб» довжиною 4,6 м, діаметром пня біля шийки кореня 10 см, яке передане на зберігання під розписку ліснику Мшанецького лісництва ОСОБА_5 та зберігати вказаний речовий доказ на території ОСОБА_6

на сокиру із дерев`яною ручкою, власником якої є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ренів Залозецької ТГ Тернопільського р-ну Тернопільської обл., яку зберігати в у кімнаті для зберігання речових доказів Зборівського відділення поліції, що за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44, м. Зборів.

З метою проведення ряду необхідних експертиз дерева породи «Граб» довжиною 4,6 м, діаметром пня біля шийки кореня 10 см, та сокири із дерев`яною ручкою, прошу доступ до вказаних предметів слідчим СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Арешт майна може скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1