1-і/214/47/22
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетрвської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави за матеріалами досудового розслідування, внесеного 26.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003523 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить звернути в дохід держави, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок збройних сил України, заставу в розмірі 36820,00 гривень, внесені 01.10.2018 року згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду від 28.092018 року.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Херсонською окружною прокуратурою підтримувалось публічне обвинувачення в Херсонському міському суді Херсонської області за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2018 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.11.2018 (включно) з правом внесення застави в розмірі 36 820,00 грн. самим підозрюваним або іншою особою. При цьому покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом, не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, здати слідчому документи, що дають право на виїзд за кордон України.
Відповідно до квитанції № 11_32 від 01 жовтня 2018 року, а також листа ТУ ДСА України в Херсонській області №1285 від 01.10.2018 встановлено, що станом на 01.10.2018 на спеціальний реєстраційний рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області надійшли кошти в сумі 36820,00 грн., як застава ОСОБА_4 у справі Херсонського міського суду. 01.10.2018 року останнього було звільнено з Херсонського СІЗО УДПтС України в Херсонській області було звільнено підозрюваного після внесення застави в сумі 36820,00 гривень.
Однак, обвинувачений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом не виконав, на підставі чого останній з 20.01.2020 ухвалою Херсонського міського суду оголошений у розшук, провадженні у справі зупинено.
На підставі вищевикладеного прокурор звернувся до суду з клопотанням про звернення застави, внесеної ОСОБА_4 в дохід держави шляхом перерахування на рахунок ЗСУ, посилаючись на те що він не виконував покладені на нього обов`язки, що застосовуються у разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2018 року, а саме: не повідомив суд про зміну свого місяця проживання, та місця роботи.
Відповідно до Розпорядження Голови Верховного суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінену територіальну підсудність справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просила суд його задовольнити.
Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання. приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2018 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.11.2018 (включно) з правом внесення застави в розмірі 36 820,00 грн. самим підозрюваним або іншою особою. При цьому покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом, не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, здати слідчому документи, що дають право на виїзд за кордон України.
Відповідно до квитанції № 11_32 від 01 жовтня 2018 року, а також листа ТУ ДСА України в Херсонській області №1285 від 01.10.2018 встановлено, що станом на 01.10.2018 на спеціальний реєстраційний рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області надійшли кошти в сумі 36820,00 грн., як застава ОСОБА_4 у справі Херсонського міського суду. 01.10.2018 року останнього було звільнено з Херсонського СІЗО УДПтС України в Херсонській області було звільнено підозрюваного після внесення застави в сумі 36820,00 гривень.
Обвинувачений був ознайомлений з покладеними на нього обов"язкими. Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Таким чином, за ухвалою суду від 28.09.2018 на ОСОБА_4 покладено обов"язки на строк 2 місяці, тобто до 28.11.2018.
20.11.2018 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 направлені до суду.. Підготовче засідання не було провдено у зв"язку з неявкою обвинуваченого та в подальшому останній до суду не з"явився та 20.01.2020 оголошений в розшук.
Таким чином, ОСОБА_4 порушив покладений на нього ухвалою суду обов`язок щодо необхідності повідомлення слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи, оскільки при звільненні з Херсонського СІЗО УДПтС України в Херсонській області 01.10.2018, в подальшому, в період своїх обов`язків, не повідомив слідчого, прокурора, суд про дійсну адресу свого проживання та перебування, що унеможливлювало в подальшому належне проведення процесуальних дій за участю обвинуваченого.
Крім того, відповідно до ухвали Херсонського міського суду від 26.08.2020 року за клопотанням прокурора про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003523 від 26.03.2018, яка розміщена на відкритому сервісі моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру «Опендатабот», судом на підставі поданих прокурором доказів встановлено, що 20.01.2020 ухвалою Херсонського міського суду обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено, що є достатньою підставою вважати, що обвинувачений переховується від суду та зумовлює наявність ризиків, передбачених п.1ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 8 та ч. 9 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
На підставі наведеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 порушив обов`язки, покладені на нього відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2018 року в зв`язку із внесенням застави, суд приходить до висновку, що існують передбачені законом підстави для звернення застави у дохід держави.
Частина 10 ст.182 КПК України передбачає, що у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Оскільки від прокурора чи слідчого за погодженням з прокурором, одночасно з клопотанням про звернення застави в дохід держави не надходило клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, судом за власної ініциативи це пеитання не може бути вирішено. З матеріалів , наданих прокурором до клопотання вбачається, що в суді розглядається клопотанням про заміну запобіжного заходу у виглідя застави та тримання під вартою, та 26.08.2020 судом надавався дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу. Строк дії цієї ухвали суду закінчився 26 лютого 2021року. Таким чином питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде вирішуватись окремо.
Вирішуючи питання про перерахування суми застави безпосередньо на рахунок, зазначений прокурором у клопотанні, а саме на рахунок Збройних Сил України, суд вважає, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Так, як зазначено вище за нормами ч.8 ст.182 КПК України, звернута в дохід держави застава зараховується до спеціального фонду Державного бюджету й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, і суд не наділений правом в рамках кримінального судочинства змінювати цільове призначення бюджетних коштів, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави задовольнити частково.
Звернути у дохід держави заставу за ОСОБА_4 в сумі 36 820 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять ) грн 00 коп., внесену 01.10.2018 року ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду від 28.09.2018 року, та зарахувати її до спеціального фонду Державного бюджету України для використання коштів судового збору.

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскарженої до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1