Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1999/22
Провадження № 1-кп/279/524/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000094 від 11.02.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Листвин, Овруцького району, Житомирської області, не одруженого, на утриманні осіб не має, громадянин України, не депутат, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, з угодою про визнання винуватості від 27.05.2022 року -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 в період з 02 серпня 2016 року по 05 серпня 2020 року обіймаючи посаду старшого інспектора з контролю за виконанням режимних вимог оперативного відділу установи «Коростенська виправна колонія (№71)» та будучи згідно вимог п.п. «д» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон) суб`єктом декларування, маючи встановлений ст.45 Закону обов`язок наступного року до 1 квітня після припинення діяльності подавати в установленому порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік з дня припинення діяльності, тобто до 1 квітня 2021 року, а також відповідно до абзацу 2 частини 2 ст.45 Закону особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцеврго самоврядування, або іншу діяльність зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, будучи ознайомленим 02.08.2020 з зазначеними вимогами законодавства щодо необхідності подання такої декларації, достовірно знаючи про необхідність її подання шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, маючи безперешкодну можливість вчинити ці дії, в період з 05.08.2020 року та не пізніше 31.03.2021 року, нехтуючи отриманим 04.03.2021 повідомлення з Коростенської виправної колонії №71 та повідомленням 26.04.2021 з Національного агентства з питань запобігання корупції про факт неподання декларації та не дотримуючись десятиденного терміну подання декларації, умисно не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, передбачену Законом та Порядком формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 «Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», затвердженого Міністерством юстиції України 15.07.2016 за №959/29089 (декларація після звільнення) за період 05.08.2020 року по 06.05.2021 року.
Своїми умисними діями, які виразились у вмисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.366-3 КК України.
27.05.2022 року в м.Коростені обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 уклав угоду з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000094 від 11.02.2022 року про визнання винуватості, згідно якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт 150 годин, з позбавленням права обіймати посади чи займатись певною діяльністю, пов`язаною із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або такою, що прирівнюється до цієї діяльності, на строк один рік шість місяців.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказану угоду з прокурором просить затвердити і призначити узгоджений в ній вид покарання. При цьому, ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник у підготовчому судовому засіданні, зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, яке згідно вимог ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, від якого потерпілих немає.

Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, укладена ОСОБА_4 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинуваченому зрозумілі положення ст.474,ч.4 КПК України, усвідомленні наслідки її укладення, передбачені ст.473 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 будучи суб`єктом декларування умисно не подав декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", а тому його дії вірно кваліфіковано за ст. 366-3 КК України. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено. Як особа молодого віку ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, не працює, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Покарання яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ст.366-3 КК України.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження. Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній. Процесуальні витрати по провадженню відсутні. Майно, на яке накладено арешт відсутнє. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Витрати на проведення судової експертиз відсутні. Речові докази відсутні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 27.05.2022 року по кримінальному провадженню №0000094 від 11.02.2022 року за ст.366-3 КК України, між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин, з позбавленням права обіймати посади чи займатись певною діяльністю, пов`язаною із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або такою, що прирівнюється до цієї діяльності, на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя
копія згідно з оргіналом