Справа № 212/6860/16-к
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
встановив:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася слідча ОСОБА_4 з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що з метою заволодіння індивідуальним майном громадян, шляхом розбійних нападів за пропозицією раніше знайомого ОСОБА_6 організував злочинну групу. При цьому ОСОБА_5 підшукував об`єкти для злочинних посягань, розробляючи плани розбійних нападів на громадян та заволодіння їх майном, а ОСОБА_6 підшукували співучасників для вчинення злочинів, втягуючи в злочинну діяльність своїх знайомих. У період з 1996 року по жовтень 1998 року вказаною організованою злочинною групою було скоєно ряд тяжких злочинів.
10.03.1999 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 , як обвинуваченого за ст.142 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) та 01.03.1999 року оголошено у розшук.
Відомості щодо ОСОБА_5 внесені до ЄРДР 29.01.2013 року № 0000393 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.142 ч.3 КК України( в редакції 1960 року)із кримінальної справи №320439 від 28.01.1999.
Підозрюваному ОСОБА_5 11.12.2014 року повідомлено про підозру у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 142 КК України ( в редакції 1960 року) за ознаками напади з метою заволодіння індивідуальним майном громадян, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій з метою заволодіння індивідуальним майном громадян, вчинені з проникненням в житло.
Протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_5 за адресою місця реєстрації не проживає, з 10.03.1999 року знаходиться в розшуку, встановити місце його перебування не представилось можливим. З метою запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду просять дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи та матеріали, дійшов до наступного висновку.
Так, з доданих до клопотання документів вбачається, що 29.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 внесені матеріали досудового розслідування стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року). Причетність до цього правопорушення ОСОБА_5 слідчим доведена.
Нормою ст.188 КПК України передбачено, що затримання особи з метою приводу є заходом забезпечення присутності підозрюваного, обвинуваченого у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у зв`язку із цим забезпечення оперативності здійснення досудового розслідування та судового провадження, уникнення необґрунтованого затягування часу, тощо. У клопотанні доведено наявність ризиків того, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування чи суду та одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1,ч.2 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим унеможливлює подальший хід досудового розслідування справи.
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання даної особи узгоджується з вимогами ст.ст.187, 188 КПК України.
Згідно ст.188 ч.3 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п.1,2 ч.4 ст.189 КПК України відомості для обґрунтування клопотання.
Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності слідчий суддя приходить до переконання у задоволенні клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 188-190 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчої ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчій ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глеюватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала діє до 04 грудня 2022 року включно.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.
Слідча ОСОБА_4 , м. Кривий Ріг вул. Шурупова, 7, Дніпропетровської області (м.т. НОМЕР_1 )
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1