Справа №1612/2860/22
Провадження №1-кп/534/306/22
У Х В А Л А
20 вересня 2022 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеконференції з державною установою «Кропивнийцький слідчий ізолятор» заяву ОСОБА_4 про відвід судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 у справі №1612/2860/12 за заявою ОСОБА_4 про погашення та зняття судимості,
в с т а н о в и в :

У провадженні судді Комсомольського міського суду Полтавської області у судді ОСОБА_5 перебуває клопотання ОСОБА_4 про погашення судимості.

15.09.2022 ОСОБА_4 заявив усне клопотання про відвід судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого усного відводу головуючому судді ОСОБА_5 ОСОБА_4 зазначив, що ним раніше розглядались інші кримінальні справи щодо нього і суддею ОСОБА_5 не направлялись копії ухвал та несвоєчасно розглядалось його клопотання.

У зв`язку з цим з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості судді ОСОБА_5 у справі висловлює судді недовіру та заявляє відвід.

ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке здійснюється в режимі відеконференції з державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор» заяву про відвід судді ОСОБА_5 підтримав повністю.

ОСОБА_4 та прокурору повідомлено, що відвід судді, який розглядає заяву про відвід іншого судді, не заявляється, на що ОСОБА_6 відреагував емоційно, заявивши відвід головуючому судді і усім суддям Комсомольського міського суду та почав порушувати порядок у судовому засідання.

Отримавши перше попередження від головуючого за неповагу до суду та роз`яснення, що у випадку продовження своєї поведінки спрямованої на порушення порядку у судовому засіданні його буде попереджено повторно та видалено із зали судового засідання, ОСОБА_4 в ході розгляду заяви про відвід судді самовільно залишив зал для проведення відеоконференцзв`язку.

Заслухавши думку прокурора, суд вирішив продовжити розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_5 без участі ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні проти заяви про відвід судді ОСОБА_5 заперечував, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши думку прокурора, враховуючі отриманні пояснення ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України передбачено підстави відводу судді.

Так, згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Аналізуючи доводи, викладені ОСОБА_4 в заяві про відвід судді , суд доходить висновку про те, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені нормами КПК України, заявником не доведено даних, що вказують на упередженість та необ`єктивність судді при розгляді клопотання, суд доходить висновку про безпідставність заявленого відводу судді ОСОБА_5 , а тому із зазначених підстав в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.75,80-82 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 у справі №1612/2860/12 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 21 вересня 2022 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.