Справа №454/1140/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2022 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю с. Ганівка Червоноградського району Львівської області, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, приватному підприємцю, який адвокатом, нотаріусом, депутатом не являється, раніше не судимому,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 упродовж другої половини 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, особами відносно яких матеріали кримінального провадження окремо скеровано до суду, в порушенні вимоги ст.69,100 Лісового кодексу України, ст.5,12,38,40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.10 Закону України «Про рослинний світ», ст.9,16,25,26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», безпідставно, без наявності відповідних дозволів керівництва ДП «Радехівське ЛМГ» та без належного документального оформлення, під виглядом вибіркових рубок переформування, було здійснено незаконну вирубку дерев на території кварталу 60, виділу 14 Бендюзького лісництва ДП «Радехівське ЛМГ». Факт здійснення даних незаконних рубок було виявлено правоохоронними органами під час проведення оглядів місць рубок та підтверджено Державною екологічною інспекцією у Львівській області. Розмір шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної вирубки дерев у кварталі 60, виділі 14 Бендюзького лісництва ДП «Радехівське ЛМГ» становить 22 354, 09 гривень. У свою чергу, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що рубка дерев у кварталі 60, виділі 14 Бендюзького лісництва ДП «Радехівське ЛМГ» являється незаконною, використовуючи власний автомобіль марки ЗІЛ р.н.з. НОМЕР_1 перевозив незаконно зрубані дерева породи сосна на територію власної пилорами, що по АДРЕСА_2 , де безпідставно зберігав їх до моменту виявлення та вилучення працівниками правоохоронних органів 06 жовтня 2020 року.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у перевезенні та зберіганні незаконно зрубаних дерев, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.246 КК України, щиро розкаявся.

Під час досудового розслідування 24.05.2022 року начальник Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_6 діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження начальник Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.246 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 1300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 22100грн.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.246 КК України, який є нетяжким злочином.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, а також вимогам ч. 1 ст.246 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Вивчивши документи кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 цілком зрозумілі його права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.

Після наданих роз`яснень обвинувачений та захисник не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор, також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_6 та призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами виду покарання за ч.1 ст.246 КК України у виді штрафу у розмірі 1300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 22100грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 травня 2022 року, укладену між начальником Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_6 .

Визнати винним та обрати узгоджене сторонами покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.246 КК України у виді штрафу у розмірі 1300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 22100 (двадцять дві тисячі сто)грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1