справа №176/664/22
провадження №1-і/176/3/22
УХВАЛА

21 березня 2022 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2020 року за №0000409,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2022 року на електрону адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2020 року за №0000409.

Відповідно до розпорядження Верховного суду України від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, на підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, у кримінальних провадженнях, що були під територіальною юрисдикцією Білозерського районного суду Херсонської області, визначено підсудність за Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

Клопотання прокурора призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 22 березня 2022 року.

Прокурор ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , висловили бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, оскільки прокурор та захисник обвинуваченого висловили бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за відсутності заперечень сторін, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання з участю прокурора та захисник обвинуваченого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.
Одночасно вважаю за необхідне доручити Державній установі «Північна виправна колонія (№90)» забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за клопотанням прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2020 року за №0000409, що відбудеться об 11 годині 30 хвилин 22 березня 2022 року, провести з участю прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Доручити Державній установі «Північна виправна колонія (№90)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Службова особа Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» зобов`язана вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які прийматимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» для належного виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6