Провадження № 1-кс/750/2212/22
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 24.12.2020,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подала до суду скаргу на повідомлення про підозру від 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України; в якій просить зобов`язати слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення про підозру від 05.08.2021 відносно ОСОБА_4 . Скарга обґрунтована тим, що відповідно до ч.2 ст.216 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.190 та 364 КК України не підслідні слідчим органів безпеки України та останні не мають права проводити досудове розслідування; повідомлення про підозру не відповідає вимогам КПК України, не містить відомостей, які б свідчили про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, у повідомленні про підозру не має жодних відомостей про потерпілих чи осіб, яких введено в оману, також повідомлення про підозру не містить часу, місця та обставин вчинення кримінального правопорушення. Також, скарга обґрунтована тим, що під час здійснення захисником моніторингу Єдиного реєстру судових рішень встановлено факт втрати матеріалів досудового розслідування, і з відповіді прокурора на запит захисника вбачається, що на даний час відновлено лише частину матеріалів, які знаходились у копіях у суді, а за відсутності оригіналу документа доказом він бути не може.

Захисник у судовому засіданні скаргу підтримала.
Слідчий подав заяву про розгляд у його відсутність та надав матеріали кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження, ухвал слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 16.08.2022 та від 28.09.2022 вбачається, що у провадженні СВ УСБУ в Чернігівській області перебуває зазначене вище кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст.190, ч. 2 ст. 364 КК України. Дане досудове розслідування здійснювалося слідчим відділом ГУНП в Чернігівській області. Матеріали даного кримінального провадження було втрачено внаслідок активних бойових дій на території м.Чернігова. Зазначеними ухвалами постановлено відновити матеріали кримінального провадження.

Порядок відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в умовах воєнного стану спеціально передбачений для даного випадку статтею 615-1 КПК України. Це не є підставою для визнання повідомлення про підозру необгрунтованим та його скасування. Також до відновлення втрачених матеріалів не є можливим висновок щодо строків досудового розслідування.

Саме повідомлення про підозру погоджено прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу процесуального керівництва при провадження досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , та відповідає ст.277 КПК України. Згідно даної статті, повідомлення не має містити відомості, які б свідчили про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, відомості про потерпілих чи осіб, яких введено в оману, а суттєві обставини вчинення кримінального правопорушення мають бути вказані ті, які відомі на момент повідомлення про підозру. Час, місце та обставини вчинення кримінального правопорушення вказані достатньо, зважаючи на специфіку обставин кримінального правопорушення.
Таким чином, за своїм змістом повідомлена ОСОБА_4 05.08.2021 підозра відповідає вимогам ст.277 КПК України, повідомлення про підозру ґрунтувалось на наявних на той час доказах.
Враховуючи викладене вище, підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись викладеним вище та ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1