Провадження №1-кп/202/115/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000269 від 17 лютого 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Єлизаветівка Тарановського району Кустанайської області, Казахської ССР, громадянин України, офіційно працевлаштований на посаді заступника директора з виконавчих та виробничих питань ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АРХІТЕКТУРНІ ТА ІНЖЕНЕРНІ РІШЕННЯ», пенсіонер, інвалід, не є депутатом, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має середню освіту, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом № 12-К від 22.01.2019 ОСОБА_6 призначено на посаду заступника директора з виконавчих та виробничих питань ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АРХІТЕКТУРНІ ТА ІНЖЕНЕРНІ РІШЕННЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 34966956), зареєстрованого за адресою: 49069, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 46, офіс 547.
Відповідно до п. 3. Наказу №10-ЗПОС від 22 січня 2019 про розподіл повноважень, заступник директора з виконавчих та виробничих питань підприємства відповідає за:
-здійснення на основі статуту та посадової інструкції повного керівництва виробничою, фінансово-господарською та іншими видами діяльності підприємства, забезпечуючи ефективне та цільове використання матеріальних та фінансових ресурсів, зниження їх витрат, прискорення обороту обігових коштів, належне виконання зобов`язань та робіт з боку працівників підприємства та контрагентів підприємства;
-подання документів, їх підписання для участі у відкритих торгах, тендерах та аукціонах;
-проведення розробки кошторисної документації, що відповідає сучасним вимогам ДСТУ, складання технічних завдань, кошторисів, актів взаєморозрахунків, інші фінансово-технічних документів;
-проведення виконання розрахунків на стадії підготовки та надання тендерних пропозицій, а також на стадії подальшого укладання договорів та додаткових угод.
Зазначені повноваження ОСОБА_6 знайшли своє відображення в посадовій інструкції заступника директора з виконавчих та виробничих питань №12 що затверджена директором ПП "АРХІТЕКТУРНІ ТА ІНЖЕНЕРНІ РІШЕННЯ" від 22.01.2019.
Крім того, розділом 4 посадової інструкції заступника директора з виконавчих та виробничих питань визначено перелік порушень за вчинення яких ОСОБА_6 . Несе відповідальність (в тому числі повну матеріальну).
Також, відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 31.01.2019, укладеного між ПП "АРХІТЕКТУРНІ ТА ІНЖЕНЕРНІ РІШЕННЯ" в особі директора ОСОБА_7 та заступником директора з виконавчих та виробничих питань ОСОБА_6 , працівник, що виконує обов`язки Заступника директора з виконавчих та виробничих питань ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АРХІТЕКТУРНІ ТА ІНЖЕНЕРНІ РІШЕННЯ" і роботу, безпосередньо пов`язану з прийманням виконаних робіт та наданих послуг, обліком та контролем зобов`язань контрагентів та працівників Роботодавця, наданням та виданням обов`язкових до виконання наказів та розпоряджень, укладанням та виконанням договорів та угод, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за невиконання, неналежне виконання ПП "АРХІТЕКТУРНІ ТА ІНЖЕНЕРНІ РІШЕННЯ" будь-яких зобов`язань, робіт або надання послуг, їх неналежність (в т.ч. порушення строків виконання або надання, якості, неналежного місця такого виконання або надання, порушення умов щодо ціни та інших параметрів).
Таким чином, ОСОБА_6 наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями та у відповідності до ч. 3 ст. 18 та примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою. Крім того несе повну відповідальність, в тому числі матеріальну за неналежне виконання покладених на нього обов`язків.
В подальшому, 01.03.2019 ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому місці, невстановлений точний час, недбало ставлячись до своїх посадових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, будучи службовою особою заступником директора з виконавчих та виробничих питань ПП "АРХІТЕКТУРНІ ТА ІНЖЕНЕРНІ РІШЕННЯ", будучи відповідальною особою за проведення розробки кошторисної документації, що відповідає сучасним вимогам ДСТУ та подання документів, їх підписання для участі у відкритих торгах, тендерах та аукціонах, підготував доповідну записку на ім`я директора ПП "АРХІТЕКТУРНІ ТА ІНЖЕНЕРНІ РІШЕННЯ" ОСОБА_7 та склав розрахунок вартості послуг до Договору №22, у розмірі 4 987 000,00 грн (чотири мільйона дев`ятсот вісімдесят сім тисяч гривень 00 коп.), в тому числі 20% ПДВ 831 166,67 грн., не пересвідчившись в тому, що складений розрахунок не відповідає вимогам ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва».
На підставі виконаних ОСОБА_6 розрахунків вартості послуг, між Комунальним підприємством "ДНІПРОДОРСЕРВІС" Дніпровської міської ради та Приватним підприємством "АРХІТЕКТУРНІ ТА ІНЖЕНЕРНІ РІШЕННЯ" 26.03.2019 укладено Договір №22.
Умовами договору передбачено:
1.1.В порядку та на умовах, визначених даним Договором Виконавець зобов`язується надати Замовникові послуги, а Замовник прийняти і оплатити надані послуги.
1.2.Послуги: ДК 021:2015: 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (послуги з благоустрою: встановлення та заміна дорожніх знаків, встановлення інформаційно-вказівних знаків «Назва об`єктів» вулиць м. Дніпро).
1.2.1.Послуга за цим договором складається з 1090 номенклатурних операцій. Номенклатурна операція дорівнюється до послуги по заміні дорожнього (інформаційно-вказівних знаків) знака певного типу.
1.3.Послуги повинні відповідати Технічному опису предмета закупівлі (Додаток №2), виконуватись відповідно до діючих нормативних документів, зокрема «Технічних правил ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування України», «Класифікації робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування « - СОУ 42.1-5:2013.
1.4.Обсяг та ціна послуг визначено на підставі «Вартості послуги заміни та встановлення знаку в грн. за од.» (додаток №1), що є невід`ємною частиною договору. Обсяги та номенклатура закупівлі послуг можуть бути скориговані залежно від реального фінансування видатків та технічних вимог, шляхом укладання додаткових угод. Послуги виконуються Виконавцем згідно заявок отриманих від Замовника.
2.1. Ціна цього договору становить 4 987 000,00 грн (чотири мільйона дев`ятсот вісімдесят сім тисяч гривень 00 коп.), в тому числі 20% ПДВ 831 166,67грн.
Відповідно до п.3.1. Договору, Замовник при наявності бюджетних коштів та з дозволу головного розпорядника коштів, має право перерахувати Виконавцю аванс у розмірі не більше 30% від вартості послуг за цим договором, на строк не більше одного місяця від дати перерахування коштів від Замовника Виконавцю, що передбачено постановою Кабінету Міністрів України №117 від 23.04.2014р. «Про здійснення попередньої оплати товарів та послуг, що закуповуються за бюджетні кошти. Замовник має право контролювати використання наданих Виконавцю сум авансу.
Згідно п. 3.2. Договору, наступні розрахунки проводяться щомісячно, шляхом перерахування коштів Замовником виконавцю, не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів після підписання Сторонами акту здачі-приймання послуг, наданих у звітному місяці, згідно кількості та вартості номенклатурних операцій.
Відповідно п. 6.3. Договору, Виконавець зобов`язаний:
6.3.1. Забезпечити надання послуг відповідно до місць розташування світлофорних об`єктів, що знаходяться на балансі Замовника та у строки встановлені цим Договором;
6.3.2. Забезпечити надання послуг, якість яких відповідає умовам, установленим Договором та відповідними нормативними актами.
6.3.7. Забезпечує використання відповідних матеріальних ресурсів, конструкцій, устаткування, вимогам державних стандартів ( «Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування.» ДСТУ 4100-2014, «Єдина система захисту від корозії та старіння. Основні положення ДСТУ 9.101:2004, «Єдина система захисту від корозії та старіння. Покриття ізотермічні. Метод визначення міцності зчеплення покриття з основою нормальним відривом в умовах температур до 1770 К» ДСТУ 2639-94 тощо), технічним умовам Замовника, а також наявність самих сертифікатів, технічних паспортів, інших документів, що засвідчують їх характеристики і якість.
В подальшому, за результатами виконання умов Договору №22, розрахунки вартості до якого підготовлені ОСОБА_6 , 17.04.2019 згідно платіжного доручення №91 від 17.04.2019, на розрахунковий рахунок ПП "АРХІТЕКТУРНІ ТА ІНЖЕНЕРНІ РІШЕННЯ" № НОМЕР_1 перераховано грошові кошти у розмірі 30% від суми договору, як попередню оплату за встановлення та заміну дорожніх знаків за договором №22 від 26.03.2019 у сумі 1 496 100,00 грн. (в тому числі 20% ПДВ 249 350,00грн).
Далі, за результатами виконання умов Договору №22, розрахунки вартості до якого підготовлені ОСОБА_6 , на підставі акту №2 здачі-прийняття наданих послуг від 20.06.2019 на суму 1 196 880,00грн. Згідно платіжного доручення №173 від 20.06.2019, на розрахунковий рахунок ПП "АРХІТЕКТУРНІ ТА ІНЖЕНЕРНІ РІШЕННЯ" № НОМЕР_2 перераховано грошові кошти в сумі 1 196 880,00грн. (в тому числі 20% ПДВ 199 480,00грн).
За результатами виконання умов Договору №22, розрахунки вартості до якого підготовлені ОСОБА_6 , на підставі акту № 3 здачі-прийняття наданих послуг від 14.08.2019 на суму 2 065 020,00грн. Згідно платіжного доручення №250 від 14.08.2019, на розрахунковий рахунок ПП "АРХІТЕКТУРНІ ТА ІНЖЕНЕРНІ РІШЕННЯ" № НОМЕР_2 перераховано грошові кошти в сумі 2 065 020,00грн. (в тому числі 20% ПДВ 344 170,00грн).
В подальшому, 26.03.2019 ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому місці, невстановлений час, недбало ставлячись до своїх посадових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, будучи службовою особою заступником директора з виконавчих та виробничих питань ПП "АРХІТЕКТУРНІ ТА ІНЖЕНЕРНІ РІШЕННЯ", будучи відповідальною особою за проведення розробки кошторисної документації, що відповідає сучасним вимогам ДСТУ та подання документів, їх підписання для участі у відкритих торгах, тендерах та аукціонах, підготував доповідну записку на ім`я директора ПП "АРХІТЕКТУРНІ ТА ІНЖЕНЕРНІ РІШЕННЯ" ОСОБА_7 та склав розрахунок вартості послуг до додаткової угоди №1 до Договору №22 від 26.03.2019, підготував доповідну записку від 16.08.2019 на ім`я директора ПП "АРХІТЕКТУРНІ ТА ІНЖЕНЕРНІ РІШЕННЯ" ОСОБА_8 та склав розрахунок вартості послуг до Договору №22, у розмірі 4 758 000,00 грн (чотири мільйона сімсот п`ятдесят вісім тисяч гривень 00 коп.), в тому числі 20% ПДВ 793 000,00грн.
На підставі виконаних ОСОБА_6 розрахунків вартості послуг, між Комунальним підприємством "ДНІПРОДОРСЕРВІС" Дніпровської міської ради та Приватним підприємством "АРХІТЕКТУРНІ ТА ІНЖЕНЕРНІ РІШЕННЯ" 16.08.2019 укладено додаткову угоду №1 до Договору №22, відповідно до умов вказаної додаткової угоди, ціна Договору №22 зменшена на 229 000,00 грн. (двісті двадцять дев`ять тисяч гривень 00 коп.) та становить 4 758 000,00 грн (чотири мільйона сімсот п`ятдесят вісім тисяч гривень 00 коп.), в тому числі 20% ПДВ 793 000,00грн. Послуга за Договором №22 складається з 1046 (одна тисяча сорок шість) номенклатурних операцій.
Таким чином, в період з 17.04.2019 по 14.08.2019 на розрахунковий рахунок ПП "АРХІТЕКТУРНІ ТА ІНЖЕНЕРНІ РІШЕННЯ" перераховано грошові кошти на загальну суму 4 758 000,00 грн. (чотири мільйона сімсот п`ятдесят вісім тисяч гривень 00 коп.).
Відповідно до висновку експерта №56-20 від 30.01.2020, за результатами проведення будівельно-технічної експертизи отримано відповіді на ряд питань.
1. Згідно вимог ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва».
п. 1.1 Цей стандарт установлює основні правила з визначення вартості нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту та технічного переоснащення будинків, будівель і споруд будь-якого призначення, їх комплексів, лінійних об`єктів інженерно-транспортної інфраструктури, а також реставрації пам`яток архітектури та містобудування (далі - будівництво).
п. 1.2 Цей стандарт носить обов`язковий характер при визначенні вартості будівництва об`єктів, що споруджуються за рахунок бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії.
2. Відповідно до технічного опису предмету закупівлі пункту 1.3. (додатку №2) до договору №22 від 26.03.2019 по встановленню дорожніх знаків, що за визначенням пункту 3.2. (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013) відносяться до будівельно-монтажних робіт.
Згідно з зазначеним експертом визначалась вартість по встановленню дорожніх знаків шляхом складання кошторисного розрахунку у відповідності до вимог ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 із застосуванням Ресурсних елементних кошторисних норм на ремонтно-будівельні роботи (з урахуванням змін №1), АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ. У відповідності до технічного опису предмету закупівлі пункту 1.3 до договору №22 від 26.03.2019 по встановленню дорожніх знаків, вартість кошторису складає: 2 048 108,86 грн. (два мільйони сорок вісім тисяч сто вісім грн. 86 коп.).
3.Різниця між даними відображеними в додатковій угоді №1 від 16.08.2019 до договору №22 від 26.03.2019 та вартістю визначеної експертом «по другому питанню» складає: 2 709 891,14 грн. (два мільйони сімсот дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто одна грн. 14 коп.).
Таким чином заступник директора з виконавчих та виробничих питань ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АРХІТЕКТУРНІ ТА ІНЖЕНЕРНІ РІШЕННЯ" ОСОБА_6 , будучи службовою особою та неналежно виконуючи у межах своїх повноважень надані за посадою службові обов`язки, вчинив дії пов`язані з виконанням своїх безпосередніх обов`язків проведення розробки кошторисної документації, що відповідає сучасним вимогам ДСТУ та подання документів, їх підписання для участі у відкритих торгах, тендерах та аукціонах, підготував доповідну записку на ім`я директора ПП "АРХІТЕКТУРНІ ТА ІНЖЕНЕРНІ РІШЕННЯ" ОСОБА_7 та склав розрахунок вартості послуг до Договору №22, у розмірі 4 987 000,00 грн. (чотири мільйона дев`ятсот вісімдесят сім тисяч гривень 00 коп.), в тому числі 20% ПДВ 831 166,67 грн. та доповідну записку на ім`я директора ПП "АРХІТЕКТУРНІ ТА ІНЖЕНЕРНІ РІШЕННЯ" ОСОБА_7 та склав розрахунок вартості послуг до додаткової угоди №1 до Договору №22 від 26.03.2019, підготував доповідну записку від 16.08.2019 на ім`я директора ПП "АРХІТЕКТУРНІ ТА ІНЖЕНЕРНІ РІШЕННЯ" ОСОБА_8 та склав розрахунок вартості послуг до Договору №22, у розмірі 4 758 000,00 грн (чотири мільйона сімсот п`ятдесят вісім тисяч гривень 00 коп.), в тому числі 20% ПДВ 793 000,00грн., не пересвідчившись в тому, що складений розрахунок не відповідає вимогам ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», спричинив збиток територіальній громаді м. Дніпро у сумі 2 709 891,14 грн. (два мільйони сімсот дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто одна грн. 14 коп.), що більш ніж у 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
ОСОБА_6 своїми ненавмисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, а саме: службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.
Під час судового розгляду потерпілим Дніпровська міська рада в особі представника ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності від 25.01.2021, було надано згоду прокурору на укладання угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_6
24 червня 2022 року між обвинуваченим, захисником ОСОБА_5 та прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_6 визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнавати обвинувачення у повному обсязі.
В угоді зазначено, що підозрюваному ОСОБА_6 роз`яснено, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін є:
для прокурора і підозрюваного (обвинуваченого) обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України, а саме: вирок може бути оскаржений:
в апеляційному порядку:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
в касаційному порядку:
- засудженим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою - сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення засудженому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Сторони погодили покарання у виді у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади з організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями на строк 2 роки.
У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_6 звільнити.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 367 КК України визнав повністю, суду пояснив, що злочин вчинив за обставин, вказаних в обвинувальному акті.
Обвинувачений просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання.
Прокурор наполягав на затвердженні угоди та просив призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Захисник обвинуваченого підтримав затвердження угоди.
Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого зазначає, що відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Так, злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого злочину, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади з організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями на строк 2 роки.
У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_6 звільнити. Покласти на ОСОБА_6 обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 червня 2022 року в м. Дніпро між обвинуваченим ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_5 та прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки із позбавленням права обіймати посади з організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями на строк 2 роки.
У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 звільнити, з іспитовим строком на один рік. Покласти на ОСОБА_6 обов`язки передбачені ст. 76 КК України, саме:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази суду не надавались.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9