Справа № 206/2011/22
Провадження № 1-кс/206/189/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчої СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

18.07.2022 слідча СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі, але не пізніше 03 год. 00 хв. 12.06.2022, в умовах воєнного стану, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, належного ОСОБА_7 , яке знаходилось поблизу місця мешкання ОСОБА_4 , на території домоволодіння та в будинку АДРЕСА_3 , тобто з проникненням на охоронювану територію та приміщення будинку.

Будучи обізнаним, що 24.02.2022 року на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації, на території України було введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року продовжено строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року), ОСОБА_4 приступив до реалізації свого єдиного злочинного умислу.

Так, реалізуючи вищевказаний єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення та інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 12.06.2022 після 03 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де користуючись відсутністю потерпілого та інших осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи її настання, через покинуте домоволодіння АДРЕСА_3 , вхід до території якого здійснюється вільно, використовуючи отвір в паркані, незаконно проник на територію приватного домоволодіння АДРЕСА_3 , тобто в інше сховище.

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до приміщення будинку, яке використовується потерпілим ОСОБА_7 як склад, де побачив незачинені на замок двері до горища, після чого став на призьбу приміщення будинку, відчинив двері горища і використовуючи власну силу рук підтягнувся та заліз до горища, тим самим незаконно проник в інше приміщення. На горищі ОСОБА_4 побачив водопровідні труби з поліпропілену «PP-RCT Fado PN-20 32x5,4», довжиною по 4 м. кожна, вартістю 113,63 грн. за одну одиницю, загальною довжиною 36 м., загальною вартістю 4090,68 грн.; водопровідні труби з поліпропілену «PP-RCT Fado PN-20 25x4,2», довжиною по 4 м. кожна, вартістю 66,28 грн. за одну одиницю, загальною довжиною 44 м., загальною вартістю 2916,32 грн., та настінний дерев`яний годинник з маятником, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, які він визначив об`єктом свого злочинного посягання. Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, витягнув з горища вищевказане майно, належне потерпілому ОСОБА_7 , яке склав у дворі домоволодіння.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_4 , незаконно знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , підійшов до дверей веранди будинку, які були незачиненими на замок, відкрив їх та зайшов до приміщення, де з підлоги взяв до рук та, діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, таємно викрав мішок цементу «Кривий Ріг-Завод, Портландцемент фасований, ПЦ 1-500-Н», вагою 25 кг, вартістю 115 грн., та пляжну парасольку, килимок, палатка в чохлі, належні потерпілому ОСОБА_7 , які матеріальної цінності для нього не представляють, які також поклав у дворі домоволодіння.

Після чого, не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, продовжуючи 12.06.2022 приблизно після 03 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебувати на території домоволодіння АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 підійшов до приміщення будинку за вказаною адресою, та за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, розбив скло у правій секції вікна однієї з кімнат будинку, відкрив його і потрапив до приміщення, тим самим незаконно проник в інше приміщення. У вказаному будинку ОСОБА_4 помітив наступне майно: змішувач кухонного «Ferro Algeo Bag4», в кількості 3 шт., вартістю 1150,00 грн. за одиницю, загальною вартістю 3450,00 грн.; змішувач для ванної кімнати «Ferro Algeo Square Baq2», в кількості 4 шт., вартістю 1180,00 грн. за одиницю, загальною вартістю 4720,00 грн.; комплект кріплень прихованого монтажу «Roca, тип В», в кількості 3 шт., вартістю 1169,00 грн. за одиницю, загальною вартістю 3507,00 грн.; ПП Муфти з зовнішньою різьбою «Fado 32*1», в кількості 8 шт., вартістю 181,86 грн. за одиницю, загальною вартістю 1454,88 грн.; ПП Муфти з внутрішнім різьбленням «Fado 32*1», в кількості 6 шт., вартістю 157,35 грн. за одиницю, загальною вартістю 944,10 грн.; трубки для підключення радіаторів «L Fado, 16*15*250», в кількості 12 шт., вартістю 307,19 грн. за одиницю, загальною вартістю 3686,28 грн.; хомуту з гайкою «М10 4* (109-121 мм) з віброгасителем, в кількості 40 шт., вартістю 52,13 грн. за одиницю, загальною вартістю 2085,20 грн.; хомуту в зборі 1 Ѕ (47-53 мм) з гвинтом-шурупом 8*100 та дюбелем, в кількості 54 шт., вартістю 31,39 грн. за одиницю, загальною вартістю 1695,06 грн.; хомуту в зборі 1 1/4 (42-47 мм) з гвинтом-шурупом 8*80 та дюбелем, в кількості 76 шт., вартістю 29,38 грн. за одиницю, загальною вартістю 2232,88 грн.; трійник натяжний «Fado Slice New, 25 мм», в кількості 16 шт., вартістю 268,47 грн. за одиницю, загальною вартістю 4295,52 грн.; муфти натяжні з переходом на зовнішню різьбу «Fado Slice New 25*3/4», в кількості 11 шт., вартістю 151,23 грн. за одиницю, загальною вартістю 1663,53 грн.; згін з накидною гайкою, нікель «Fado 32*1 ј, прямий», в кількості 6 шт., вартістю 491,83 грн. за одиницю, загальною вартістю 2950,98 грн.; кутник натяжний 90 градусів «Fado Slice New, 25 мм», в кількості 22 шт., вартістю 197,46 грн. за одиницю, загальною вартістю 4344,12 грн.; гільзи натяжні «Fado Slice New, 25 мм», в кількості 44 шт., вартістю 80,77 грн. за одиницю, загальною вартістю 3553,00 грн.; нержавіючий шланг «Fado Вода ВВ Ѕ, 40 см», в кількості 8 шт., вартістю 97,20 грн. за одиницю, загальною вартістю 777,60 грн.; хром «Fado Подовжувач 1/2x100 мм», в кількості 10 шт., вартістю 428,33 грн. за одиницю, загальною вартістю 4283,30 грн.; хром «Fado Подовжувач 1/2x50 мм», в кількості 12 шт., вартістю 201,08 грн. за одиницю, загальною вартістю 2412,96 грн.; сталевий радіатор «DaVinci 22 500x800», в кількості 1 шт., вартістю 3345,94 грн.; сталевий радіатор «DaVinci 22 500x600», в кількості 1 шт., вартістю 2877,91 грн.; сталевий радіатор «DaVinci 22 500x400», в кількості 1 шт., вартістю 2192,08 грн.; біметалічний радіатор опалення «Mirado/Diva 500/96», в кількості 52 шт. секції, вартістю 334,20 грн. за одиницю, загальною вартістю 15 988,13 грн., яке він також визначив об`єктом свого злочинного посягання та, продовжуючи реалізувати раніше виниклий єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з проникненням в інше приміщення та в інше сховище, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно викрав з вказаного приміщення та приватної території домоволодіння вказане вище майно, яке також склав на території вказаного домоволодіння.

Крім того, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше сховище, того ж дня 12.06.2022, приблизно після 03 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , діючи в умовах воєнного стану, в колодязі поряд з приміщенням будинку побачив встановлену автоматичну станцію водопостачання марки «Pedrollo», моделі «Hydrofresh JSWm 2AX, 24 л.», s/n: 210112, вартістю 7068,00 грн., яка була приєднана до труб та яку він визначив об`єктом свого злочинного посягання. Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше сховище, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою ключа, заздалегідь взятого з собою, та фізичної сили рук, від`єднав вказану автоматичну станцію від водопровідних труб, яку також склав разом з іншим викраденим майном на території вказаного домоволодіння.

Доводячи свій єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в інше приміщення та інше сховище до кінця, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи власну силу рук, виніс все вищевказане викрадене майно з двору та з території домоволодіння по АДРЕСА_3 , та переніс майно до адреси свого проживання: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно, таємно, заволодів майном потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи, матеріальну шкоду на загальну суму 86 651 грн. 35 коп.

Клопотання слідчого погодженого із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , оформлене відповідно до вимог ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що існують ризики передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому є необхідність забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання та викладених в ньому фактичних обставин.

Вислухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу з огляду на наступне.

Встановлено, що в проваджені СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 17.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
11 липня 2022 року о 15 годині 05 хвилин слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У відповідності до ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні наголошував на існуванні ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та слідчий суддя погоджується з тим, що вони дійсно існують, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому враховуючи тяжкість покарання, характер вчиненого кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_4 знаходячись на волі може вчинити нове умисне кримінальне правопорушення, стійких соціальних зв`язків у суспільстві не має, зокрема є не працевлаштований, неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-177, 181, 193-194, 196, 205, 206, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час доби, а саме з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, строком на один місяць, а саме з 19 липня 2022 року до 19 серпня 2022 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- заборонити залишати житло у період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня за місцем фактичного мешкання: АДРЕСА_2 ;

- не відлучатися з м. Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваних, які перебувають під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу суду передати до виконання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що порушення домашнього арешту є підставою для застосування більш суворого запобіжного заходу.

Виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на слідчу СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1