Справа № 449/1080/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2022 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Львівського РС №2

філії Державної установи «Центр пробації»

у Львівській області: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни клопотання провідного інспектора Львівського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Львівського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майором внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, суд, -

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Львівського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області з клопотанням погодженим з начальником Львівського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майором внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання. Клопотання обгрунтовують тим, що під час відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 , здебільшого не додержувався виконання вироку суду, порядку та умов відбування покарання з випробуванням, встановлених судом обов`язків. Зазначають, що відносно ОСОБА_5 , 06.09.2021 р., направлялися матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, однак 04.10.2021 р., у задоволенні клопотання відмовлено. Звертають увагу, що ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався, заходи громадського впливу до нього не застосовувались. Наголошують, що ОСОБА_5 , нового злочину не вчинив, встановлений судом іспитовий строк закінчився 16.11.2021 року.

В судовому засіданні провідний інспектор Львівського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , просила суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 , від призначеного покарання, з підстав зазначених у клопотанні.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений в судовому засіданні, просив суд звільнити його від призначеного покарання.

Оглянувши матеріали особової справи № 1/2021 р., заслухавши пояснення провідного інспектора Львівського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 16.11.2020 р., ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, й призначено йому покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Дослідивши матеріали клопотання та особову справу № 1/2021 р., судом встановлено, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення. Встановлений судом іспитовий строк закінчився 16.11.2021 року.

Тому з врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із спливом іспитового строку 16.11.2021 року.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд-

постановив:

клопотання провідного інспектора Львівського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Львівського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майором внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання згідно Вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 16.11.2020 р..

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7 діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1