Справа №712/2595/21
Провадження № 1-кп/712/471/22
УХВАЛА

08 червня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 22.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Крім того, прокурором заявлено клопотання про здійснення спеціального судового провадження в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений в розшук. Прокурор вказав, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, щодо якого, відповідно до вимог ст.297-1 КПК України, передбачено можливість здійснення спеціального судового провадження. Крім того, враховуючи вищевикладені обставини, та у зв`язку із закінченням строку дії ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси, прокурор просив надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Водночас, заперечував проти розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в спеціальному судовому провадженні, за відсутності обвинуваченого, вказавши про те, що нині відсутні відомості про те, що обвинувачений знав або повинен знати про розпочате кримінальне провадження. За вказаних обставин, захисник також просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, шляхом публікації повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета "Урядовий кур`єр") та на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду м. Черкаси.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси.

При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні. Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, судом не встановлено.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено.

З`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Щодо клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, суд зазначає таке.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому дійсним КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Згідно з ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
Відповідно до ч.2 ст.297-1 КПК України спеціальне судове провадження здійснюється на підставі ухвали суду у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст.258-3 КК України, стосовно підозрюваного, обвинуваченого, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального судового провадження щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до ст.281 КПК України, постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області від 22.01.2021 оголошено у розшук ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.02.2021 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 22.01.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території та оголошений в розшук.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, щодо якого відповідно до ст.297-1 КПК України передбачено можливість здійснення спеціального судового провадження, нині переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений в розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснювати розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в спеціальному судовому провадженні.
Крім того, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.02.2021 надано дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0000005 ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою; визначено строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 10.08.2021 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000005.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання обвинуваченого закінчився, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 314-316, 297-1, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси у залі судових засідань о 11 год. 00 хв. 17 червня 2022 року.
Кримінальне провадження №0000005 від 22.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia), в порядку спеціального судового провадження.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1