Дата документу 27.06.2022 Справа № 554/5033/22
Провадження № 1-кс/554/6132/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області та працівників Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, -

встановив:

23.06.2022 до Октябрського районного суду м. Полтава зі скаргою звернувся засуджений ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області та працівників Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, в якій просив слідчого суддю зареєструвати дану скаргу та внести її до Єдиного реєстру досудових розслідувань та направити матеріали на розгляд до слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого на території м. Полтава, вул. Соборності, б. 37, а також просив слідчого суддю винести ухвалу, якою зобов`язати слідчий відділ Територіального управління ДБР направити за місцем його утримання до Державної установи Полтавська УВП-23 вул. Пушкіна, 91 м. Полтава, слідчого для надання інформації для притягнення до кримінальної відповідальності винних.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Тобто, у розумінні ч.1 ст. 214 КПК України, внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відноситься до компетенції слідчого, дізнавача, прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Вказаний перелік дій чи бездіяльності під час досудового розслідування є вичерпний, а відтак, слідчий суддя не може виходити за межі наданих йому повноважень, визначених КПК України.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі скарги вбачається, що скаржник, звертаючись зі скаргою на бездіяльність працівників Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області та працівників Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, просить слідчого суддю зареєструвати подану ним скаргу та внести її до Єдиного реєстру досудових розслідувань та направити матеріали на розгляд до слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого на території м. Полтава, вул.. Соборності, б. 37, а також просить слідчого суддю винести ухвалу, якою зобов`язати слідчий відділ Територіального управління ДБР направити за місцем його утримання до Державної установи Полтавська УВП-23 вул. Пушкіна, 91 м. Полтава, слідчого для надання інформації для притягнення до кримінальної відповідальності винних.

Отже, із викладеного слідує, що у скарзі порушені перед слідчим суддею питання, які не відносяться до компетенції слідчого судді, не входять до переліку дій, бездіяльності та рішень, які підлягають оскарженню слідчому судді та визначених ст. 303 КПК України.

А тому, враховуючи положення ч.4 ст. 304 КПК України, згідно якого слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області та працівників Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї документами повернути заявнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1