25.05.2022 Справа № 756/3593/22
Справа № 756/3593/22
№ 1-кп/756/1009/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сусаніно Первомайського району Кримської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.12.2010 Андрушівським районним судом м. Житомир за ст. 289 ч. З КК України до позбавлення волі на строк 8 років, 13.08.2014 на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомир не відбуту частину покарання скоротили наполовину в силу ст. 6 Закону України «Про Амністію в 2014 році» від 08.04.2014 та призначили покарання 5 років 9 місяців 29 днів позбавлення волі, звільнений в 2015 по відбуттю покарання;

- 13.11.2017 Богунським районним судом м. Житомир за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, 13.08.2018 Апеляційним судом Житомирської області вирок змінили в силу ст. 72 ч. 5 КК України - зарахували з 05.01.2017 по 20.06.2017 (день за два) в іншому вирок без змін, 18.06.2019 Бердичівським районним судом Житомирської області на підставі ухвали в силу ст. 72 ч. 5 КК України - зарахувати з 21.08.2017 по 12.08.2018, звільнений в 26.06.2019 по відбуттю покарання,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва 23.05.2022 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт,та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

09.04.2022 приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи неподалік станції метро «Мінська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, побачив та підібрав прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичним засобом - канабіс. В цей час, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_2 , вказаний прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичним засобом - канабіс, помістив до лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, пішки попрямував до станції метро «Мінська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

У подальшому, того ж дня, 09.04.2022 приблизно о 13 год. 50 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Мінська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у лівій внутрішній кишені одягненої на ньому куртки знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який він за вищевикладених обставин придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після того, у присутності двох понятих чоловічої статі, ОСОБА_2 надав з метою вилучення із лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичним засобом - канабіс.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/9910-НЗПРАП від 18.04.2022 вилучений 09.04.2022 на станції метро «Мінська» КП «Київський метрополітен» у ОСОБА_2 та надана на дослідження речовина з рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 6,26 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_2 який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, зазначені вище відомості про особу обвинуваченого, зокрема, що він був раніше неодноразово судимий, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень не можливо без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді арешту, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1029,72 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: експертний пакет - №5613007, що містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 6,26 г. - слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді чотирьох місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання в порядку виконання вироку.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1029,72 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: експертний пакет - №5613007, що містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 6,26 г. -знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1