Справа №209/2308/20
Провадження №1-о/209/3/22
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпрпоетровської області ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року про звільнення ОСОБА_4 від призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 листопада 2020 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в :

28 липня 2022 року прокурор Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 грудня 2021 року за нововиявленими обставинами.

На обґрунтування заяви зазначив, що вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 листопада 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 16 грудня 2021 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 листопада 2020 року.
На теперішній час у провадженні СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000098 від 03 червня 2022 року за ч. 2 ст. 164 КК України за заявою ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки про заборгованість по аліментам Дніпровського відділу держаної виконавчої служби у м. Кам`янське, заборгованість по аліментам з 04 листопада 2020 року по 20 червня 2022 року складає 60982,85 гривень.

Таким чином, згідно матеріалів кримінального провадження № 0000098 від 03 червня 2022 року за ч. 2 ст. 164 КК України, кримінальне правопорушення ОСОБА_4 скоєне в період часу з 04 листопада 2020 року по 20 червня 2022 року, тобто в період іспитового строку, встановленого йому за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 03 листопада 2020 року. Однак, на даний час є судове рішення, що набрало законної сили і не скасоване - ухвала Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 16 грудня 2021 року, тому під час судового розгляду кримінального провадження № 0000098 від 03 червня 2022 року за ч. 2 ст. 164 КК України буде неможливо застосувати положення ст. 71 КК України та призначити обвинуваченому покарання за правилами призначення покарань за сукупністю вироків та суд, розглядаючи справу, буде позбавлений можливості ухвалити законне та справедливе судове рішення.
Таким чином, неправомірні дії ОСОБА_4 , які призвели до подання заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та подальше внесення вказаної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 03 червня 2022 року за ч. 2 ст. 164 КК України, є нововиявленою обставиною, передбаченою п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України.
За таких обставин ухвала Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 16 грудня 2021 року підлягає скасуванню.
Прокурор в судовому засідання підтримав подану заяву у повному обсязі.
Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явилися.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечував щодо заяви прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 466 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно положень ч. 1 ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
Вивчивши матеріали заяви прокурора, матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників процесу, суд вважає за доцільне скасувати ухвалу від 16 грудня 2021 року і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 03 листопада 2020 року, у зв`язку з тим, що останній під час строку випробування вчинив новий кримінальний проступок.
Керуючись ст.ст. 459-467 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпрпоетровської області ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року задовольнити.
Скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами.

У задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 03 листопада 2020 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 7 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1