ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2657/15-к Номер провадження 11-кп/814/1669/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000661 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2018 року,

встановила:

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження №0000661 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2018 року у складі: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Після вивчення матеріалів провадження судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по даному провадженню, на підставі ст. 76 КПК України, заявили самовідводи, оскільки брали участь у цьому кримінальному провадженні.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяви суддів про самовідводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заяви про самовідводи підлягають задоволенню з таких підстав.
З матеріалів провадження вбачається, що суддя ОСОБА_2 брала участь у розгляді даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, а саме: 21 серпня 2018 року колегією суддів (головуючий суддя ОСОБА_13 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_14 ) розглянуті апеляційні скарги прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2018 року.
Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду від 18 лютого 2020 року ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 21 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
На підставі ч.3 ст.76 КПК України суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 брав участь під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме: 13 липня 2015 року колегією суддів (головуючий суддя ОСОБА_15 , судді ОСОБА_16 , ОСОБА_3 ) розглянута апеляційна скарга захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.07.2015, якою застосовано запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_10 у виді тримання під вартою. Вказана апеляційна скарга залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді без змін.

На підставі ч.1 ст.76 КПК України суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, а також суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Крім того, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 березня 2020 року вже були задоволені заяви суддів ОСОБА_2 та Томилка про самовідвід у даному кримінальному провадженні з вказаних підстав.
З огляду на вказане заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000661 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 (№ 11-кп/814/1669/22), передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4