Справа №208/7752/21
Провадження №1-кд/209/2/22
У Х В А Л А
Іменем України

24 жовтня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участі: секретаря Драгунцевої С.М.,
прокурора Бразалук А.В.,
розглянувши матеріали доручення Прокуратури кантону Берн (Швейцарія), направлені до суду Міністерством юстиції України, про вручення на території України судових документів ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

24 січня 2022 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали доручення Прокуратури кантону Берн (Швейцарія) про вручення на території України судових документів ОСОБА_1 .

З метою своєчасного, повного та об`єктивного виконання доручення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово викликався до приміщення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6, а саме на 04 лютого 2022 року, 24 лютого 2022 року, 18 березня 2022 року, 12 квітня 2022 року, 06 травня 2022 року, 26 травня 2022 року, 16 червня 2022 року, 05 липня 2022 року, 27 липня 2022 року та 14 вересня 2022 року.

04 лютого 2022 року, 12 квітня 2022 року, 06 травня 2022 року, 26 травня 2022 року та 16 червня 2022 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області були постановлені ухвали про надання доручення органу досудового розслідування ВП № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його явку до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На виконання ухвал суду працівниками поліції були надані рапорти, згідно яких повідомити ОСОБА_1 про необхідність явки до суду не виявилось можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчиняє, зі слів сусідів, останній не мешкає за вказаною адресою більше двох років, бо виїхав до Польщі на заробітки, телефонні номери родичів ОСОБА_1 встановити не вдалося.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 05 липня 2022 року з Державної прикордонної служби України було витребувано інформацію щодо того, чи перетинав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , державний кордон України у період з 01 січня 2016 до теперішнього часу.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 27 липня 2022 року інформація щодо перетину ОСОБА_2 була витребувано повторно.

Відповідно до листа Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за вх. № 6713 від 18 серпня 2022 року, відомостей про перетинання державного кордону, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 09 серпня 2017 року по 11.00 годину 09 серпня 2022 року в базі даних не виявлено. Крім того зазначено, що відповідно до п. 29 Положення про базу данних, інформація у базі даних осіб щодо відомостей про громадян України, іноземців та осіб без громадянства зберігається протягом 5 років.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 14 вересня 2022 року органу досудового розслідування ВП № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області вкотре було надано доручення встановити місцезнаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його явку до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у судове засідання, призначене на 10.30 годину 06 жовтня 2022 року.

24 жовтня 2022 року на виконання ухвали суду ст.оперуповноваженим СКП ВП № 1 КРУП Олександром Перехрестом було надано рапорт, згідно якого ОСОБА_1 виїхав за кордон для працевлаштування у 2015 році і до теперішнього часу до України не повертався. У телефонній розмові ОСОБА_4 з номеру НОМЕР_1 повідомив, що він постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та працює водієм вантажного транспорту. Крім того, ОСОБА_4 направив фото свого закордонного паспорта, у якому стоїть відмітка про перетин кордону з Польщею у 2015 році. Крім того, відповідно до протоколів допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 михайло десь 5-6 років тому виїхав за кордон на заробітки та перебуває в Польші.

Відповідно ч. 2 ст. 558 КПК України, запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

Відповідно ч. 7 ст. 558 КПК України, у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Враховуючи вище викладене, а також те, що ОСОБА_4 відсутній на території України, суд вважає необхідним повернути до Міністерства юстиції України доручення Прокуратури кантону Берн (Швейцарія) про вручення останньому на території України судових документів у зв`язку з неможливістю їх вручення.

На підставі викладеного, керуючись 557, 558 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Повернути до Міністерства юстиції України доручення Прокуратури кантону Берн (Швейцарія) про вручення на території України судових документів ОСОБА_1 у зв`язку з неможливістю їх вручення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя К.Л. Шендрик