Справа № 947/7696/22
Провадження № 1-кс/947/3196/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000520 від 07.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 07.04.2022 року до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа заволоділа транспортним засобом марки "INFINITI" QX80 2019 року чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 . Сума завданого збитку встановлюється. "ЄО 7601 від 07.04.2022".

В ході огляду місця події від 07.04.2022, за адресою, а саме: на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 58/1, виявлено автомобіль чорного кольору марки INFINITI QX80, технічний паспорт та ключі від автомобіля з брелком чорного кольору.

Також на вищевказаній ділянці місцевості було виявлено особу чоловічої статі, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав автомобіль чорного кольору марки INFINITI QX80, технічний паспорт, який вилучено та упаковано до сейф-пакету НПУ № FPS5010195, та ключі від автомобіля з брелком чорного кольору, які вилучено упаковано до сейф-пакету НПУ № INZ2017740.

07.04.2022 винесено постанову про визнання речовим доказом, а саме автомобіль чорного кольору марки INFINITI QX80, технічний паспорт, який вилучено та упаковано до сейф-пакету НПУ № FPS5010195, та ключі від автомобіля з брелком чорного кольору, які вилучено упаковано до сейф-пакету НПУ № INZ2017740.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 07.04.2022 року вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Разом з тим, враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині заборони права відчуження зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000520 від 07.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки INFINITI QX802019 року, чорного кольору, WIN: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 », ключі від автомобіля з брелком чорного кольору, шляхом позбавлення права на відчуження зазначеного майна.

В іншій частині клопотання відмовити, залишивши транспортний засіб марки INFINITI QX802019 року, чорного кольору, WIN: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 », ключі від автомобіля з брелком чорного кольору у користуванні власника.

Виконання ухвали покласти на СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1