Справа№751/3255/22
Провадження №1-кс/751/887/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні вилучених під час проведення обшуку грошових коштів,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просить: визнати бездіяльність слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною; зобов`язати слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 3620 доларів США, вилучені під час обшуку приватного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Вимоги скарги мотивує тим, що 05.07.2021 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 було вилучено належне ОСОБА_4 майно: грошові кошти у сумі 3620 доларів США. Слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні №0000235 від 01.06.2021 року з клопотанням про арешт вилученого майна до Бобровицького районного суду не звертались. 02.02.2022 року Бобровицький районний суд Чернігівської області виніс вирок у справі № 729/1279/21, яким, зокрема, ухвалив: речові докази, вилучені під час обшуку приватного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти, залишити при матеріалах кримінального провадження до вирішення вказаного питання за заявою заінтересованих осіб.

Посилаючись на положення ч. 5 ст. 171 КПК України зазначає, що законних підстав утримувати належне ОСОБА_4 майно у слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 в рамках зазначеного кримінального провадження немає.

Вказує, бездіяльність слідчого щодо неповернення належного ОСОБА_4 майна є протиправною та такою, що порушує її право власності та вимоги КПК щодо статусу вилучено під час обшуку майна.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Від заявника до суду надійшла заява, в якій просить розгляд скарги проводити без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 05.07.2021 року у межах кримінального провадження №0000235 від 01.06.2021 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , слідчими СУ ГУНП в Чернігівській області було вилучено належне ОСОБА_4 майно - грошові кошти у сумі 3620 доларів США.

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2022 року по справі №729/1279/21 за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000235 від 01.06.2021 року. Ухвалено речові докази, вилучені під час обшуку приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : грошові кошти у сумі 3620 доларів США залишити при матеріалах кримінального провадження, до вирішення вказаного питання за заявою заінтересованих осіб.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені під час обшуку речі та документи, які входять до переліку, щодо яких був наданий дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вилучаються і зберігаються з кримінальним провадженням, незалежно від накладення на них арешту чи без нього.

Заявником разом з матеріалами скарги не надано належних доказів на підтвердження звернення до слідчого з заявою про повернення вищезгаданих грошових коштів їх власнику, а тому скарга в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності слідчого щодо неповернення цих коштів задоволенню не підлягає.

В свою чергу, заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить вирішити питання щодо повернення грошових коштів, вилучених під час проведення обшуку, а тому, зважаючи на відповідну вказівку щодо вирішення долі вказаних грошових коштів як речових доказів у кримінальному провадженні, надану судом при ухваленні вироку, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу в цій частині задовольнити та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні повернути згадане майно власнику.

Керуючись ст.ст. 64-2, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000235 від 01.06.2021 року негайно повернути ОСОБА_4 : грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) доларів США номіналом по 100 доларів США з наступними номерами та серіями: LA 90885151 A, LH 72292651 В, LD 98637373 В, MB 21005667 F, MF 75842789 A, LB 48076840 К, LL 15172175 G, LL 54849229 А, ML 13004983 Е, ML 13004982 Е, ICF 00602514 В, КВ 33140381 К,КВ 39971769 J, РВ 14994860 G, PJ 29736456 А, MB 15515847 A, MF 22038976 С, РВ 79634646 A, LB 93636523 V, LB 51916731 К; грошові кошти у сумі 1620 (одна тисяча шістсот двадцять) доларів США номіналом по 100 доларів США з наступними номерами та серіями: КВ 17628590 Н, LD 60729417 В, LB 81256380 N, MB 75290165 I, MB 75290171 I, LE 59436712 D, LA 94729549 В, МК 18756830 В, LL 28892889 А, LB 99144807 ІС, LA 38865165 А, НЕ 61526981 В, HF 17647094 D, MB 07969062 М, MB 07969076 М; номіналом по 50 доларів США: IL 82182759 А, IB 76679827 В; номіналом по 20 доларів США з наступними номером та серією: MF 62416460 G, вилучені під час обшуку приватного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1