24.06.2022 363/1652/22
В И Р О К
Іменем України
24 червня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному 10.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Катюжанка Вишгородського району Київської області, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 09.04.2022 в денну пору доби ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ, поблизу вул. Смоленська (точного часу та адреси в ході досудового розслідування у формі дізнання не встановлено), в цей час у останнього виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_3 за допомогою інтернет мережі, месенджера «Телеграм», замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у вигляді закладки.

Одразу після цього, перебуваючи в тому ж місці, в той же час реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» ОСОБА_3 , попрямував до місця, на яке йому вказала невстановлена в ході досудового розслідування особа, а саме: до поштомату № 25349, розташованого на вул. Смоленкська 1 в м. Києві, в одній із комірок дістав 3 (три) поліетиленових пакети із зіп застібкою, із вмістом психотропної речовини «амфетамін» біло-рожевого кольору та помістив їх до більшого прозорого поліетиленового пакету із зіп застібкою та переклав до задньої лівої кишені брюк, в які був одягнений, тим самим незаконно придбав шляхом привласнення психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Так, 09.04.2022 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будівлі №1 по вул. Кургузова в м. Вишгород, Київської області, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, для власного вживання без мети збуту, яку за вищевказаних обставин ним було незаконно придбано, був зупинений інспектором ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

В ході огляду місця події, працівниками поліції, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яка знаходиться в 3 (трьох) поліетиленових пакетах із зіп застібкою та містилися в більшому прозорому поліетиленовому пакеті із зіп застібкою, маса амфетаміну в речовинах становить 1,103 г., яку ОСОБА_3 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 : не судимий; не працює; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Відповідно до статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України: амфетамін, масою 1,103 г. та металеву чарку необхідно знищити. Цифровий носій інформації оптичний диск DVD-R 4.7 GB № МАР6В3АG312257, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта в сумі 1372 гривень 96 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільній позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (одного) року не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ - наркотичний засіб обіг якого заборонено амфетамін, масою 1,103 г. та металеву чарку знищити. Цифровий носій інформації оптичний диск DVD-R 4.7 GB № МАР6В3АG312257, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1372 гривень 96 копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1