Справа № 524/2378/22
Провадження № 1-кс/524/1988/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування зареєстрованого 01.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000168, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 ..
Просить надати слідчому Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме до оригіналів договору дарування від 02.07.2013 року, щодо отримання у власність квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомості 4, номер запису права власності 1480741, та договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 06.03.2014 року, щодо придбання нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомості 04, номер запису права власності 4893204, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.
Зазначив, що вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та дані, що містяться у вказаних документах несуть доказове значення, отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
На обґрунтування вилучення оригіналів документів зазначив, що 14.07.2022 у даному кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу та для її проведення за клопотанням експерта необхідно надати саме оригінали вказаних документів.
Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , надав письмову заяву, відповідно до якої клопотання підтримав, просить задовольнити та розглянути клопотання без його участі.
Володілець інформації, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибув.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Слідчий суддя встановив, що слідчим СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000168 від 01.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.
Постановою слідчого від 14.07.2022 призначено судову почеркознавчу експертизу, та матеріали клопотання містять клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, зокрема оригінали документів, що зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 п. 2 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У статті 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, статтею 245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Слідчим доведено, що речі і документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 . Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доданими до нього доказами.
Отже, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказ відомості, що містяться в речах і документах доступ до яких просить надати доступ слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналу договору дарування від 02.07.2013 року, щодо отримання у власність квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомості 4, номер запису права власності 1480741, та оригіналу договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 06.03.2014 року, щодо придбання нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомості 04, номер запису права власності 4893204, з можливістю їх тимчасового вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 29 вересня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1