Справа № 303/6312/22
1-кп/303/465/22
Номер рядка стат. звіту - 93
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2022 року за № 0000606 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, не працюючого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 18 липня 2022 року у період часу з 02 годин по 02 годин 25 хвилин, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, знаходячись по АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, переліз металевий паркан та проник на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_3 , де в подальшому підійшов до вікна кухонної кімнати вищезазначеного будинку та шляхом його демонтування, через віконний отвір проник в середину будинку, де з вітальної кімнати таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_6 бувші у користуванні:
телевізор марки «Samsung ue40eh5000w», вартість якого згідно з висновку судової товарознавчої експертизи становить 5000 гривень;
телевізор марки «LG 47LB630V», вартість якого згідно з висновку судової товарознавчої експертизи становить 7450 гривень;
музичний цент марки «Sony VHC V83D/MHC V73D», вартість якого згідно з висновку судової товарознавчої експертизи становить 16100 гривень;
музичний центр марки «Gogen» з серійним номером «760», вартість якого згідно з висновку судової товарознавчої експертизи становить 4377 гривень;

Стр. 2 із 3
дві звукові колонки марки «Samsung Н90», вартість яких згідно з висновку судової товарознавчої експертизи становить 2450 гривень;
підсилювач звуку марки «Behringer EP 1500», вартість якого згідно з висновку судової товарознавчої експертизи становить 12285 гривень;
мікшерний пульт марки «Oundking» з маркуванням «AS802AMIXER», вартість якого згідно з висновку судової товарознавчої експертизи становить 2300 гривень;
два радіатори марки «Зануссі», вартість яких згідно з висновку судової товарознавчої експертизи становить 2000 гривень.
Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 51962 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, всі обставини і мотиви його вчинення, викладені в обвинувальному акті, визнав повністю та вказав, що один із днів липня 2022 року, точної дати не пам`ятає, вночі проник на територію домоволодіння під АДРЕСА_3 , де побачив, що нікого не було із сторонніх осіб, тому шляхом демонтажу вікна проліз у середину кухонної кімнати в будинку, звідки таємно викрав майно, вказане у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, просив не застосовувати відносно нього суворе покарання.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, при цьому вказала, що немає до обвинуваченого жодних претензій, оскільки обвинуваченим у повному обсязі відшкодована матеріальна шкода, шляхом повернення їй викраденого майна. Призначення міри покарання ОСОБА_3 залишила на розсуд суду, згідно закону.
При цьому з додержанням вимог ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи думки учасників судового розгляду, заяву потерпілої, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд вважає його належним, допустимим, достовірним та достатнім доказом у справі і доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, а також дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 є раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, а також не перебуває на обліку, як безробітний, визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував завдану потерпілій матеріальну шкоду, шляхом повернення викраденого майна.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті КК, за якою він притягається до кримінальної відповідальності з урахуванням обставин, у виді позбавлення волі та у відповідності до ст.75 КК України із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Стр. 3 із 3
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 20 та 27 липня 2022 року на речові докази, а саме : телевізор марки «Samsung ue40eh5000w» з серійним номером «Z9623SDC801258X», телевізор марки «LG 47LB630V» з серійним номером «408WRSVL9126», колонку марки «JVC» з серійним номером «15142958», колонку марки «Gogen» з серійним номером «760», підсилювач марки «Behringer EP 1500», мікшерний пульт марки «Oundking» з маркуванням «AS802AMIXER, 2 (два) радіатора марки «Зануссі», необхідно скасувати.
Речові докази у даному кримінальному провадженні необхідно повернути власнику.
Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 29.07.2022 року у виді домашнього арешту з 29.07.2022 року по 29.09.2022 року, на даний час закінчився.
Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 20 та 27 липня 2022 року на речові докази, а саме: телевізор марки «Samsung ue40eh5000w» з серійним номером «Z9623SDC801258X», телевізор марки «LG 47LB630V» з серійним номером «408WRSVL9126», колонку марки «JVC» з серійним номером «15142958», колонку марки «Gogen» з серійним номером «760», підсилювач марки «Behringer EP 1500», мікшерний пульт марки «Oundking» з маркуванням «AS802AMIXER, 2 (два) радіатора марки «Зануссі», скасувати.
Речові докази, а саме: телевізор марки «Samsung ue40eh5000w», з серійним номером «Z9623SDC801258X»; телевізор марки «LG 47LB630V», з серійним номером «408WRSVL9126»; колонку марки «JVC» з серійним номером «15142958», колонку марки «Gogen» з серійним номером «760»; підсилювач марки «Behringer EP 1500»; мікшерний пульт марки «Oundking» з маркуванням «AS802AMIXER», два радіатори марки «Зануссі», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, повернути власнику ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1