Справа №447/3629/21
Провадження №1-кп/443/53/22
УХВАЛА
судового засідання

25 жовтня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

встановив:

Ухвалою судового засідання 29.08.2022 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк тримання під домашнім арештом на шістдесят діб з 29.08.2022 до 27.10.2022 включно.

25.10.2022 прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_7 подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.

25.10.2022 захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_8 подано клопотання/заява про неможливість прибуття у судове засідання у зв`язку з хворобою.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання залучення у кримінальному провадженні захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор просить суд залучити захисника з метою розгляду поданого ним клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений проти залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії не заперечив.

Суд, заслухавши думку сторін та зважаючи на обставини кримінального провадження, доходить такого висновку.

Згідно з приписами частини 1 статті 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Вимогами пункту 1 частини 1 статті 49 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до частини 1 статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, зважаючи на те, що участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, однак такий повідомив про неможливість прибуття з об`єктивної причини, а також беручи до уваги необхідність вирішення судом питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки такий спливає 27.10.2022, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись статтями 49, 52, 53, 372 КПК України, суд

постановив:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду у судовому засіданні Жидачівського районного суду Львівської області клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 25.10.2022.

У судовому засіданні оголосити перерву до 15 год 15 хв 25.10.2022.

Копію ухвали до виконання направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3