Єдиний унікальний номер: 448/421/22
Провадження № 1-кп/448/115/22
У Х В А Л А

30.05.2022 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 від 15.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В :

1.В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. Підготовче судове засідання призначено на 11.15 год. 31.05.2022.

2.Від захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 26.05.2022 надійшло клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

3.Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Разом з тим, на відміну від Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 336 КПК України не передбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Не передбачає такої можливості і Наказ Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», який регулює порядок проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

4.З метою забезпечення реалізації положень ст. 366 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, а також установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції.

5.Крім цього, слід зазначити про те, що безпосередньо процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. В цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4 ст. 336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.

6.У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» реалізація положень ч.4 ст.366 КПК України є неможливою.

7.Такий правовий висновок був викладений в постанові Верховного Суду від 01.12.2021 року у справі №760/15429/20.

8.Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.

9.З огляду на те, що захисник просить забезпечити йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (програми EasyCon), тобто у спосіб, не передбачений КПК України, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, Cуд,

УХВАЛИВ :

1.У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 від 15.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6