Справа № 507/1437/22
Провадження № 1-кс/507/640/2022
УХВАЛА
в с т а н о в и в :
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні слідчий вказує, що 06.04.2022 до чергової частини сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що вночі 06.10.2022 біля 03.30 години в районі автомобільної дороги М13 сполученням «Кропивницький-Платонове» при в`їзді до міста Ананьєва, вона чула звуки пострілів, та просить з даного приводу поліцію розібратися.
При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події попередньо встановлено, що заступник командира роти КДБ, старший лейтенант в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розвідник, водій роти КДВ в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старший розвідник роти КДБ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розвідник радіо телефоніст роти КДБ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи неподалік обладнаного стаціонарного посту, в межах автомобільної дороги М 13 сполучення «Кропивницький Платонове» , де несли службу військовослужбовці в/ч НОМЕР_3 (2-й прикордонний загін міста Подільськ), з надуманих мотивів, безпричинно відкрили вогонь з автоматичної зброї (орієнтовно Автомат Калашникова, калібру 5,45 мм.) в напрямку вищевказаного посту, здійснивши орієнтовно 10 пострілів в напрямку вказаного посту, де перебували військовослужбовці в/ч НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Внаслідок вказаних дій тілесних ушкоджень ніхто не отримав. 3 пошкодження у вигляді отворів від пуль зазнав намет, який знаходиться на вищевказаному посту.
В ході досудового розслідування встановлено, що за заступником командира роти контрдеверсійної боротьби військової частини НОМЕР_1 (122-га окрема бригада територіальної оборони) старшим лейтенантом ОСОБА_5 згідно відомості закріплення зброї за особовим складом, закріплено автоматичну зброю автомат Калашникова (С) - 74 (далі АК) № НОМЕР_4 ; водієм розвідувального відділення роти контрдеверсійної боротьби військової частини НОМЕР_1 (122-га окрема бригада територіальної оборони) солдатом ОСОБА_7 згідно відомості закріплення зброї за особовим складом, закріплено автоматичну зброю АК (С)-74(У) № НОМЕР_5 ; старшим розвідником роти контрдеверсійної боротьби військової частини НОМЕР_1 (122-га окрема бригада територіальної оборони) старшим солдатом ОСОБА_8 згідно відомості закріплення зброї за особовим складом, закріплено автоматичну зброю АК (С)-74 № НОМЕР_6 ; розвідником-кулеметником роти контрдеверсійної боротьби військової частини НОМЕР_1 (122-га окрема бригада територіальної оборони) солдатом ОСОБА_6 згідно відомості закріплення зброї за особовим складом, закріплено автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_7 ; розвідником-радіотелефоністом роти контрдеверсійної боротьби військової частини НОМЕР_1 (122-га окрема бригада територіальної оборони) солдатом ОСОБА_9 згідно відомості закріплення зброї за особовим складом, закріплено автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_8 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні автоматичної зброю АК (С) - НОМЕР_9 , АК (С)-74(У) № 133217, АК (С)-74 № 2366907, АК-74 № 5493449, АК-74 № 5504468 в комплекті з магазинами, яка перебуває у власності військової частини А НОМЕР_2 (код НОМЕР_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 , яку необхідно надати експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 для проведення експертизи зброї за спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) та 3.2 (балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу).
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом старший слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автоматичної зброї АК (С) - 74 № 1731662, АК (С)-74(У) № 133217, АК (С)-74 № 2366907, АК-74 № 5493449, АК-74 № 5504468 в комплекті з магазинами, яка перебуває у власності військової частини А НОМЕР_2 (код НОМЕР_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю її вилучення.
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.
Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Слідчий суддя : ОСОБА_1