15.09.2022 Справа № 756/6850/22
Унікальний № 756/6850/22
Провадження № 1-кс/7561186/22
У Х В А Л А
15 вересня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

скаржника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та скасування постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук,-

В С Т А Н О В И В:
24 серпня 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та скасування постанови про зупинення досудового розслідування.

В обґрунтування своєї скарги адвокат вказує, що 13.07.2022 старший слідчий слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 виніс постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у кримінальному провадженні № 0000126 від 28.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України. З даною постановою він не згодний, адже підстави прийняття оскаржуваної постанови не відповідають дійсності, а саме, що підозрюваний не ухилявся від слідства, що постанова не була погоджена прокурором, що її не було вручено стороні захисту, тому просив суд поновити строк на оскарження цієї постанови, визнати протиправною діяльність слідчого який виніс постанову та скасувати зазначену постанову.

Скаржник та його адвокат у судовому засіданні підтримали подану скаргу, просили її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував, вказав, що постанова винесена відповідно до вимог закону, що вона була погоджена прокурором, що підозрюваному повідомлялось про необхідність явки до слідчого але ухилявся тому слідчий звертався до слідчого судді з клопотанням про його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, яке було задоволено та була винесена оскаржувана постанова.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що у її задоволені слід відмовити, виходячи із наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання постанови.

Оскільки слідчому судді прокурором чи слідчим не надано доказів про вручення стороні захисту оскаржуваної постанови, а в скарзі зазначається, що копію постанови підозрюваний отримав лише 09.08.2022, а скаргу було подано через засоби поштового зв`язку 19.08.2022 строк на її подачу пропущено не було і тому він не підлягає поновленню.

Відповідно до ст.280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру, зокрема у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
До зупинення досудового розслідування слідчий, зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, прокурор має право виділити досудове розслідування і зупинити його стосовно окремих підозрюваних.
Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Як видно із долученої до клопотання постанови старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 від 12.02.2021 слідчим прийнято рішення про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000126 від 28.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.5 ст.27, ч.2 ст.189 КК України та оголошено у розшук підозрюваної ОСОБА_8 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280, ч.ч.2, 3 ст.281, ч.5 ст.110 КПК України.

Тобто, рішення про оголошення розшуку стосується іншої підозрюваної по справі особи, відповідно і підстави для зупинення не стосуються підозрюваного ОСОБА_5 , тож не ясно яким чином і які саме його права було порушено.

Під час судового розгляду прокурор подав суду копію оскаржуваної постанови в якій стоїть його підпис, вказано про погодження цієї постанови і він підтвердив суду ці обставини.

Оскільки КПК України не містить порядку та строку погодження постанови про зупинення досудового розслідування, тому здійснений прокурором порядок не суперечить вимогам закону.

У скарзі зазначається, що по кримінальному провадженню не були виконані усі необхідні та можливі слідчі дії тому постанова є незаконною.

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Разом з цим, у скарзі не зазначено які саме дії слідчим не були виконані, яким чином це порушує права підозрюваного ОСОБА_5 , тому в цій частині скарга є необґрунтованою.

Окрім цього, як зазначено у скарзі і підтверджено учасниками кримінального провадження на цей час досудове розслідування по кримінальному провадженню слідчим відновлено, розшук підозрюваних не здійснюється, а виконуються вимоги ст.290 КПК України.

Відповідно до п.2 ст.305 КПК України. слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення передбачені п.2 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, а також те, що постанова яка оскаржується в зв`язку з відновленням провадження втратила свою силу і досудове розслідування завершено, слідчим виконуються вимоги ст.290 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстави для її скасування і задоволення вимог скарги відсутні.

Керуючись ст. 2, 303, 305-307, 309, КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та скасування постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1