Справа № 357/1749/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2022 Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу поліції ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження терміну адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква Київської області, громадянину України, з неповною середньою освітою, розлученому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1)29.10.1999 Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 19, 140 ч. 3 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки на підставі ст. 46-1 КК України.

2)12.10.2000 Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 143 ч. 2, 43 КК України 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі і звільненого 21.12.2001 умовно- достроково на невідбутий строк покарання 2 роки З місяці 21 день.

3)03.09.2003 Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 2, 187 ч. 4, 121 ч. 2, 70, 71 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна і 26.09.2012 звільненого від відбування покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України.

4)15.12.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

5)15.02.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

6) 07.06.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за вироком того ж суду від 15.02.2018 року визначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання начальника Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження терміну адміністративного нагляду ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців та встановлення обмежень:

1) заборонити виходити з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

2) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу поліції;

3) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля спиртними напоями на розлив;

4) зобов`язати 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця з`являтися на реєстрацію до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3а в період з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.

Необхідність у продовженні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що за час адміністративного нагляду ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, спиртні напої не вживає, з сусідами не конфліктує. Незважаючи на попередження працівників поліції, які здійснюють за ним нагляд, належних висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став та вчинив правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 06.06.2022 ОСОБА_4 в м. Біла Церква, перебував у громадському місці в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль; 06.06.2022 ОСОБА_4 в м. Біла Церква у громадському місці курив цигарки, де відповідно до ст.. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено; 06.06.2022 ОСОБА_4 ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Новус», що за адресою м. Біла Церква, вул. Леваневського 26Д здійснив дрібне викрадення продуктів харчування з даного магазину.

Представник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав з викладених в ньому підстав.

ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, просить не продовжувати йому термін адміністративного нагляду, та зазначив, що громадський порядок не порушує, у стані алкогольного сп`яніння не був, а в силу хвороби, так як має інвалідність, в нього було запаморочення, визнав, що вчинив крадіжку, оскільки не мав грошей.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та долучені до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Матеріалами справи підтверджується, що 29.06.2021 року постановою судді Балаклійського районного суду Харківської області щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із зобов`язанням його не виходити з будинку (квартири) з 22 год. до 6 год. наступного дня; із забороною перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; із забороною виїзду в особистих справах за межі населеного пункту, в якому проживає піднаглядний; з`являтися на реєстраційну відмітку до органів поліції 4 рази на місяць.

Як на підставу продовження терміну адміністративного нагляду ОСОБА_4 орган поліції посилається на вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 51 КУпАП. На підтвердження вчинення адміністративних правопорушень до матеріалів подання додано витяги з адмінпрактики, відповідно до яких ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення 06.06.2022 року та на нього накладено стягнення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження, за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді 51 грн. штрафу. Водночас, в матеріалах подання відсутні дані про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП. Вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень 06.06.2022 року, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 51 КУпАП не може свідчити про те, що він залишається небезпечним для суспільства, оскільки скоєння вищевказаних дій носить одномоментний та епізодичний характер.

У матеріалах подання міститься характеристика на ОСОБА_4 , відповідно до якої останній зарекомендував себе посередньо та при цьому зазначено, що останній громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає, не підтримує зв`язок із особами сумнівної поведінки та невизначеного способу життя, в громадському житті будинку участі не бере. Таким чином, з матеріалів видно, що ОСОБА_4 веде соціальний спосіб життя.

За таких обставин, у матеріалах подання відсутні дані, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, а тому у задоволенні подання слід відмовити

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та ст. 158 КВК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження терміну адміністративного нагляду ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

СуддяОСОБА_1