Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1558/22
Провадження № 1-кс/935/480/22
У Х В А Л А
Іменем України
25 липня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його тим, що 17.07.2022 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході суперечки, утримуючи в руках автоматичну зброю марки «АКС-74У», здійснив постріли в бік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав множинні вогнепальні поранення від яких помер.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України внесені 17.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189.

17.07.2022, у період часу з 07 год. 55 хв. по 08 год. 45 хв. проведено огляд в палаті відділення інтенсивної терапії КНП «Брусилівська лікарня», що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Брусилівська ТГ, смт. Брусилів, вул. Лермонтова,41. Під час огляду виявлено речі в яких перебував потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент доставлення останнього до медичного закладу, а саме штани темно синього кольору зі слідами бурого кольору, ремінь коричневого кольору, футболка бордового кольору зі слідами бурого кольору та труси чоловічі чорного кольору у світлу полоску зі слідами бурого кольору.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 17.07.2022 року, вказані вище речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000189.

Завданням арешту зазначеного вище майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття зазначених осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останньогооскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, прокурором доведено необхідність арешту вилученого в ході огляду місця події речей в яких перебував потерпілий ОСОБА_5 , а саме штани темно синього кольору зі слідами бурого кольору, ремінь коричневого кольору, футболка бордового кольору зі слідами бурого кольору та труси чоловічі чорного кольору у світлу полоску зі слідами бурого кольору, з метою збереження речових доказів, також слідчий суддя враховує використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що зазначені речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження № 0000189 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5 ст.173 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на одяг в якому перебував потерпілий ОСОБА_5 , а саме: штани темно синього кольору зі слідами бурого кольору; ремінь коричневого кольору; футболка бордового кольору зі слідами бурого кольору; труси чоловічі чорного кольору у світлу полоску зі слідами бурого кольору, які були вилучені під час огляду місця події, в рамках кримінального провадження №0000189.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7