Справа № 750/5296/22
Провадження № 1-кс/750/1733/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ЧРУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
01.09.2022 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність ЧРУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що керівництвом Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою вчиняються неправомірні дії щодо нього, які пов`язані з примушуванням робити щеплення, розкраданням грошових коштів і нецільовим їх використанням, неправильним вихованням дітей, виконанням службових обов`язків у стані алкогольного сп`яніння, порушенням службової дисципліни, виконанням злочинних наказів. Він неодноразово звертався з цього приводу до поліції та проводились розслідування, однак за його зверненням від 02.08.2022 відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Представник органу, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З матеріалів скарги вбачається, що 02.08.2022 ОСОБА_3 звернувся до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області з повідомленням про притягнення до відповідальності начальника Чернігівського військового ліцею ОСОБА_4 , який вчиняє неправомірні дії, однак кримінальне провадження за його заявою не було розпочато.
29.08.2022 із Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшов лист, що по зверненню ОСОБА_3 не було виявлено даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до ЄРДР.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться не будь-які відомості, викладені у заяві чи повідомленні, а лише ті, які містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведені потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Вищезазначені положення закону дають підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР. Це слугує гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.
У повідомленні про кримінальне правопорушення від 02.08.2022, яке додано ОСОБА_3 до скарги, не зазначено обставин, які могли б свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а лише зазначено про вимогу притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , який вчиняє неправомірні дії. Інші обставини вчиненого діяння в доданих до скарги документах не наведено, як і не зазначено, яке саме правопорушення вчинено.

За змістом ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про неповноту та необґрунтованість скарги, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ЧРУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України,
у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ЧРУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1