Справа № 308/8299/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

01.07.2022 провідний інспектор органу пробації звернулася до суду з вищевказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29.12.2020 у справі № 298/1652/20 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, і призначено йому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Зазначає, що 21.05.2021 до органу пробації надійшло розпорядження за вказаним вироком, того ж дня вирок прийнятий до виконання та направлено виклик вказаному громадянину про явку до органу прорбації на адресу вказану у вироку як місце проживання ОСОБА_4 . За адресою АДРЕСА_1 знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_1 , де ОСОБА_4 перебував тимчасово в порядку угоди про реадмісію з 25.08.2020 по 01.02.2021, покинув територію України авіарейсом Київ-Ташкент 04.02.2021.

У поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання без участі органу пробації, підтримує таке в повному обсязі.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, не заперечує щодо задоволення вказаного подання.

В судове засіданні засуджений не з`явився, з листа ДПС України від 31.03.2021 №12/2036 видно, що ОСОБА_4 покинув територію України авіарейсом Київ-Ташкент 04.02.2021. При цьому за інформацією ДПС України від 02.06.2021 №91-19662/0/15-21 Вих. іншої інформації про перетин кордону не виявлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, враховуючи думку прокурора, представника органу пробації, висловлену в їх заявах, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29.12.2020 у справі № 298/1652/20 затверджено угоду про визнання винуватості від 11.12.2020, укладену між начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 01.09.2020. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, і призначено йому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З розглядуваного подання видно, що вказаний вирок був прийнятий до виконання, однак зі змістом вироку, обов`язками, покладеними на нього згідно з таким, умовами звільнення від відбування покарання засуджений ознайомлений не був, так як на виклик органу пробації не з`явився.

За рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.08.2020 у справі №308/8625/20 громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був затриманий на строк 6 місяців з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів про реадмісію.

З листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.03.2021 №12/2036 видно, що ОСОБА_4 утримувався в місцях тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_4 з 25.08.2020 по 01.02.2021, однак на виконання вищевказаного рішення суду 04.02.2021 ОСОБА_4 покинув територію України авіарейсом Київ-Ташкент.

При цьому за інформацією ДПС України від 02.06.2021 №91-19662/0/15-21 Вих. іншої інформації про перетин кордону не виявлено.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Встановлений засудженому вищевказаним вироком іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 протягом цього строку до кримінальної відповідальності не притягався, що стверджується довідкою поліції №58-09122021/21210, обов`язків визначених судом не виконував з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з фактичною відсутністю на території України.

За таких обставин, приймаючи до уваги вказане вище, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому 01.07.2022 вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29.12.2020 у справі № 298/1652/20, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

постановив:

Звільнити громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29.12.2020 у справі № 298/1652/20, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1