Справа № 694/1173/22 Провадження №1-кс/694/441/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.07.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчого слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
встановив:
13.07.2022 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000043 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Установлено, що 27.10.2020 близько 15:30 години, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийшла у жиле домоволодіння ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, протиправно, умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи за мету нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, шляхом виривання разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зачинених із середини на клямку вхідних дерев`яних дверей, проникли в середину приміщення літньої кухні, та поваливши разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на підлогу потерпілу ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , нанесла близько 15 ударів дерев`яною качалкою (дубінкою) по правій руці потерпілій ОСОБА_8 , внаслідок чого потерпілій ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , було нанесено тілесні ушкодження у вигляді закритого крайового перелому голівки правої ліктьової кістки, які згідно висновку судово медичної експертизи № 05-9-01/117 від 02.05.2022 відносяться до середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
У кримінальному провадженні №0000043, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України жодній особі про підозру не оголошувалось, особу злочинця на даний час не встановлено, підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 було продовжено до 19.07.2022, відповідно до ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області №694/3/22 від 14.01.2022 за клопотанням слідчого слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 погодженого із прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Враховуючи вищезазначене, випливає що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 закінчується 19.07.2022.
Під час розслідування даного кримінального провадження були проведені слідчі та інші процесуальні дії, а саме: проведено огляд місця події місця скоєння кримінального правопорушення, а саме території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , допитано в якості потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , призначено судову медичну експертизу та приєднано до матеріалів кримінального провадження висновок судово медичної експертизу № 05-9-01/117 від 02.05.2022, проведено слідчий експеримент за участі потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за результатами слідчого експерименту призначено додаткову судову медичну експертизу, долучено документи до матеріалів кримінального провадження, проведено ряд інших слідчо розшукових дій.
Однак, для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести значний об`єм процесуальних та слідчих (розшукових) дій, проведення яких у 12-ти місячний строк, який в свою чергу відповідно до ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області №694/3/22 від 14.01.2022 продовжено до 6 місяців, не представилося можливим з огляду на їх обсяг та специфіку, необхідність застосування спеціальних знань для їх проведення, вилученням документів та кількість кримінальних правопорушень.
Зокрема, на даний час у кримінальному провадженні необхідно встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановити місцезнаходження та допитати можливих свідків скоєного кримінального правопорушення, зокрема ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додаткової судової медичної експертизи та матеріали які будуть зібрані під час досудового розслідування, провести ряд інших слідчо розшукових дій у виконанні яких виникне необхідність. Після чого за результатами аналізу отриманої інформації необхідно повідомити про підозру або прийняти рішення про закриття даного кримінального провадження. З огляду на викладене, виникла потреба в додатковому часі для завершення досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні.
Отриманні докази за результатами проведених слідчих (розшукових) дій матимуть важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та виявлення обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваних.
Приймаючи до уваги складність кримінального провадження, кількість кримінальних проваджень, щодо яких здійснюється досудове розслідування, обсяг та специфіку запланованих процесуальних та слідчих (розшукових) дій, необхідно продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.
Враховуючи вищевикладене, у встановлений термін не вдалося зібрати достатньо доказів для встановлення всіх винних осіб у вчинені вказаного кримінального правопорушення та вручити письмове повідомлення про підозру причетним до кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2021 року внесені відомості про кримінальне провадження за № 0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто з цього часу відповідно до ст. 219 КПК України розпочався строк досудового розслідування.
Досудове розслідування проводиться по факту ймовірного вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлене.
Частиною 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Положеннями ч. 1 ст. 294 КПК України визначено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
При цьому загальний строк досудового розслідування, що визначено ч. 4 ст. 219 КПК України, не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
При цьому ст. 295-1 КПК України встановлює вимоги і до клопотання про продовження строку досудового розслідування, а також підстави та випадки коли слідчий суддя відмовляє у його задоволенні, зокрема у разі його протиправності та необґрунтованості (ч. 4 ст. 295-1 КПК України).
Разом із тим ч. 5 ст. 294 КПК України встановлює, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2021 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 було продовжено до 19.07.2022, відповідно до ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області.
В клопотанні слідчим зазначено, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 19 липня 2022 року.
Проте, визначена слідчим дата закінчення досудового розслідування є хибною з огляду на наступні вимоги Закону.
Так, відповідно до п. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
14 березня 2022 Указом Президента України № 133/2022 воєнний стан був продовжений на 30 діб, тобто до 25 квітня 2022 року.
18 квітня 2022 Указом Президента України № 259/2022 воєнний стан був продовжений на 30 діб, тобто до 25 травня 2022 року.
17 травня 2022 Указом Президента України №341/2022 воєнний стан в Україні був продовжений на 90 діб, тобто до 23.08.2022 року.
Станом на день звернення до суду з зазначеним клопотанням у кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.
Тобто, станом на день розгляду клопотання, період з 24.02.2022 по 23.08.2022 не зараховується до строків досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи викладені вище вимоги Закону, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є передчасним та необґрунтованим в частині неможливості провести слідчі та процесуальні дії у передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 376, 615 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Слідчого слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1