Провадження № 1-кп/522/1687/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження № 0000519 від 03.05.2021 року на підставі обвинувальних актів стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, одруженого, з середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

На початку 2021 року, більш точно дата, час та місце слідством не встановлені, за невстановлених слідством обставин, придбав виготовлений промисловим способом ніж іноземного виробництва з маркуванням «Columbia 1418A» у захисному чохлі, який відноситься до категорії контактної короткоклинкової холодної зброї колючої дії. В подальшому ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу незаконно носив зазначений ніж при собі до 20:00 год. 02.05.2021 року доки зазначений факт не був виявлений співробітниками правоохоронних органів біля будинку № 1 по вул. Дерибасівській в м. Одесі та були вжиті заходи щодо фіксації, та вилучення забороненого у вільному обігу предмету.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений провину в інкримінованих йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину викладеному в обвинувальному актах. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України за ознаками: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставини, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, судом не встановлено.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 343 (триста сорок три) гривні 24 копійки.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2021 року про арешт тимчасово вилученого майна скасувати.

Речові докази: експертний пакет № 3846857, в якому знаходиться ніж з маркуванням «Columbia 1418A» у захисному чохлі знищити; ДВД диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя

19.07.2022