Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/437/22
У Х В А Л А
25.03.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000039 від 24 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 23.01.2022 близько 21 години 30 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda» модель «oktavia» р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Центральна в смт. Вилок Берегівського району, по напрямку руху з с. Бене до КПП Вилок, не вибравши безпечну швидкість не впорався з керуванням внаслідок чого з`їхав до кювету в результаті чого автомобіль зіткнувся з огороджувальним парканом залізничного переїзду та перекинувся на лівий бік на залізничній колії залізничного переїзду. Внаслідок ДТП водія ОСОБА_5 з діагнозом ЗЧМТ, перелом правої ключиці та пасажирів вказаного автомобіля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 з діагнозом ЗЧМТ, садна обличчя та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 з діагнозом перелом правої ключиці, перелом лівого стегна, ЗЧМТ, доставлено до травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

24.01.2022 заступником начальника СВ Виноградівського ВП Берегівського ВИ ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ст. 4.1. Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року - судово- медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості. При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що оригінал медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) заповненої на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 .

Отже, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) заповненої на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_4 , які мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, містять точні дані про подію кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які також необхідні органу досудового розслідування, з наступним можливим визнанням та залученням їх до кримінального провадження в якості документальних доказів та проведення судово-медичних експертиз.

Сторона обвинувачення, представник юридичної особи в судове засідання не з"явились. Заступник начальника СВ подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Розгляд клопотання проведено у їх відсутності на підставі ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України та відповідно до засад змагальності сторін, відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Зазначені в клопотання речі і документи становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (медична документація, яка знаходиться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_4 ) заступником начальника СВ доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що наявні достатні підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотатння задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) заповненої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю її вилучення з метою подальшого проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1