Справа № 520/7968/16-к
Провадження № 1-кс/947/5970/22
УХВАЛА

29.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000839 від 08.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 07.11.2015, приблизно о 19:55 год., на проїзній частині АДРЕСА_1 відбулося зіткнення автомобіля «BMW 316i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 і автомобіля «MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , а після цього відбувся наїзд автомобіля «MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI» на автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок даної ДТП пасажиру автомобіля «BMW 316i» ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження.

08.11.2015 внесені відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що безпосереднім свідком вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди може бути особа, яка здійснила телефонне повідомлення на спец.лінію за номером «103» про дану дорожньо-транспортну пригоду. Анкетні дані особи, яка здійснила вказане телефонне повідомлення, а також номер телефону, з якого було здійснене дане повідомлення, відображаються в карті виклику швидкої медичної допомоги, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення безпосередніх свідків дорожньо-транспортної пригоди, на виконання вимог ст.ст. 91-93 КПК України, виникла необхідність у вилученні карти виклику швидкої медичної допомоги, в якій зафіксовані анкетні дані особи, яка здійснила телефонне повідомлення на спец.лінію «103», а також номер телефону, з якого було здійснене дане повідомлення, про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 07.11.2015 на АДРЕСА_1 , внаслідок якої травмовано ОСОБА_7 , з метою її подальшого огляду та дослідження, а також долучення до кримінального провадження як доказу.

Зазначена карта виклику швидкої медичної допомоги, на якій зафіксовані анкетні дані особи, яка здійснила телефонне повідомлення на спец.лінію «103», а також номер телефону, з якого було здійснене дане повідомлення, про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 07.11.2015 на АДРЕСА_1 , внаслідок якої травмовано ОСОБА_7 , є засобом для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також відноситься до об`єктів, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того вказана карта виклику швидкої медичної допомоги має важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки за її допомогою можливо встановити час, коли сталася дорожньо-транспортна пригода, а також встановити додаткових свідків даної дорожньо-транспортної пригоди.

Показання свідків, яких можна встановити за допомогою карти виклику швидкої медичної допомоги, мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Огляд та дослідження карти виклику швидкої медичної допомоги, в якій зафіксовані анкетні дані особи, яка здійснила телефонне повідомлення на спец.лінію «103», про дорожньо-транспортну пригоду, а також зафіксовано номер телефону, з якого було здійснене дане повідомлення, без її вилучення неможливі. При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до вказаної карти виклику швидкої медичної допомоги, встановити особу, яка здійснила телефонне повідомлення на спец.лінію «103» про ДТП, не надається можливим.

Враховуючи викладене, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що карта виклику швидкої медичної допомоги містить анкетні дані особи, яка здійснила телефонне повідомлення на спец.лінію « НОМЕР_4 », а також номер телефону, з якого було здійснене зазначене повідомлення, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, то необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу або до копії цієї карти виклику швидкої медичної допомоги, яка перебуває у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, а також отримати можливість тимчасового вилучення (здійснити її виїмку) оригіналу або копії цієї карти, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до карти виклику швидкої медичної допомоги, в якій зафіксовані анкетні дані особи, яка здійснила телефонне повідомлення на спец.лінію «103», а також зафіксовано номер телефону, з якого було здійснене вказане повідомлення, про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 07.11.2015, приблизно о 19:55 год., на проїзній частині АДРЕСА_1 , внаслідок якої травмовано ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення (здійснення її виїмки) оригіналу або копії зазначеної карти виклику швидкої медичної допомоги у посадових осіб вказаної медичної установи.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1