04.05.2022 Справа № 756/3020/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________________
Унікальний №756/3020/22
Провадження №1-кс/756/655/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2022 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві щодо невчинення процесуальних дій,
УСТАНОВИВ:
25.04.2022 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві щодо ненадання їй витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за заявою від 12.04.2022 (23.02.2022) вх. № Я-995.
Скарга обґрунтована тим, що 12.04.2022 канцелярієюОболонського УП ГУ НП у м. Києві зареєстровано клопотання ОСОБА_3 щодо надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001172 від 15.08.2020, проте по сьогоднішній день вказаний витяг їй наданий не був, що позбавляє її можливості отримати інформацію щодо стану розгляду вказаного кримінального провадження.
Заявник в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що вимоги, викладені у скарзі, підтримує та просить їх задовольнити, скаргу розглядати за її відсутності.
Заступник керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, не заперечував щодо задоволення скарги.
Представник Оболонського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку.
За таких обставин, зважаючи на ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності уповноваженого прокурора.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Судом встановлено, що 12.04.2022 канцелярієюОболонського УП ГУ НП у м. Києві зареєстровано клопотання ОСОБА_3 від 23.02.2022 щодо надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001172 від 15.08.2020.
До теперішнього часу заявником витяг з ЄРДР не отримано.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Тобто, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки ч. 1 ст. 214 КПК України визначено обов`язок слідчого, прокурора через 24 години з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань надати заявнику витяг.
Відповідно ч.1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Як вбачається зі змісту скарги, 12.04.2022 канцелярієюОболонського УП ГУ НП у м. Києві зареєстровано клопотання ОСОБА_3 від 23.02.2022 щодо надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001172 від 15.08.2020. Витягу ОСОБА_3 надано не було, у зв`язку з чим остання звернулась до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Оскільки ст. 214 КПК України передбачає саме надання витягу із ЄРДР, а факт такого надання належно не підтверджений, слідчий суддя доходить висновку, що відповідна процесуальна дія із надання скаржнику витягу із ЄРДР як заявнику не була вчинена.
При цьому, відповідно пункту Розділу 4 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020, надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому.
У зв`язку з вищенаведеним, слідчий суддя приходить до висновку у необхідності задоволення скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001172 від 15.08.2020 відповідно до заяви ОСОБА_3 від 23.02.2022, зареєстрованої 12.04.2022.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 60, 214, 303, 306, 307, 336 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві щодо невчинення процесуальних дій задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001172 від 15.08.2020 відповідно до заяви ОСОБА_3 від 23.02.2022, зареєстрованої 12.04.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1