Номер провадження:1-м/521/85/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, ОСОБА_3 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою, відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Молдова, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстраційного обліку на території України,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 22.06.2022 о 14 годині 00 хвилин співробітниками УКР ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Червонослобідська, було затримано громадянку Республіки Молдова ОСОБА_8 , яка розшукується на міжнародному рівні (з 15.02.2022) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 217/1 ч. 4 (незаконний обіг наркотичних речовин, вчинений групою осіб в особливо великих розмірах) КК Республіки Молдова.
Про затримання особи оперуповноваженим СКП ВП № 2 Одеського РУП № 1 ГУ НП в Одеській області 22.06.2022 складено відповідний протокол у порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, з роз`ясненням особі права надати згоду на спрощену процедуру видачі.

Так, вироком суду м. Кишинів (Буюкань) від 15 травня 2020 року та ухвалою Апеляційного суду Кишинева від 16 лютого 2022 року ОСОБА_9 засуджено до 9 років 6 місяців позбавлення волі, за вчинення правопорушень, передбачених ст.217/1 ч. (4) п. d) та статті 217 ч. (4) п. г) Кримінального кодексу Республіки Молдова.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 24.06.2022 до ОСОБА_10 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб з утриманням в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Підставою для затримання ОСОБА_10 та застосування у подальшому стосовно неї тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.
На адресу обласної прокуратури 26.07.2022 надійшло доручення Міністерства юстиції України про проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_10 , а також копія запиту Міністерства юстиції Республіки Молдова про її видачу.

З матеріалів, наданих компетентним органом Республіки Молдова, вбачається наступне.

У період часу з вересня 2017 по березень 2018 О. Статна здійснила незаконний обіг наркотиків, з метою відчуження, тобто придбання, зберігання, розповсюдження та інші незаконні дії з наркотиками, вчинені з метою відчуження, двома і більше особами, в особливо великих розмірах.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_11 на території Республіки Молдова відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.
Строки давності виконання обвинувального вироку, відповідно до ст. 80 КК України не спливли.
Обласною прокуратурою триває проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі згаданої особи.

Відповідно до наявних матеріалів перевірки ОСОБА_12 не є громадянкою України; із письмовою заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не зверталась; до кримінальної відповідальності на території України не притягується; за станом здоров`я може утримуватись під вартою та бути етапованою територією України.

Особа документована паспортом громадянки Республіки Молдова № НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.07.2022 стосовно ОСОБА_10 застосовано екстрадиційний арешт.

Таким чином, прокурор вважає, що підстав для звільнення ОСОБА_10 з-під варти, а також для застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземній державі, відповідно до ст. 585 КПК України не встановлено, обставини, які гарантують запобігання втечі ОСОБА_10 та забезпечать у подальшому його видачу відсутні.

Забезпечити доставку до суду ОСОБА_13 не представилося можливим у зв`язку з веденим в Україні військовим станом та фактичними бойовими діями на території держави, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року.
Судом також були вжитізаходи щодо проведення судового засіданні у режимі відеоконференції з ДУ «Одеській слідчий ізолятор», однак, під час судового засідання, вийти на зв`язок з зазначеною установою не надалося за можливе.
Учасники судового провадження не заперечували проти розгляду питання щодо перевірки наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_14 під вартою, за відсутністю ОСОБА_15 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, за зазначеними у клопотанні підставами.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Часиною 1 ст. 61 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних і кримінальних справах» передбачається, що особа, яка потребує видачі, за клопотанням може бути взята під варту і до отримання вимоги про видачу.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши доводи сторін, слідчий суддя не знаходить в матеріалах справи та в поясненнях учасників процесу підстав для звільнення ОСОБА_14 з-під варти.

Так відповідно, до ч. 10 ст. 584 КПК України передбачає, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

В свою чергу, рішення щодо видачі особи (екстрадиції) приймається на підставі проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі особи, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 587 КПК України, проводиться центральним органом України або за його дорученням чи зверненням відповідною регіональною прокуратурою.

Окрім того, тимчасовий арешт або запобіжний захід припиняться, серед іншого, згідно п. 2 ч. 1 ст. 586 КПК України, в разі, якщо під час екстрадиційної перевірки встановлено обставини, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється.

На теперішній час, екстрадиційна перевірка відносно громадянки Республіки Молдова ОСОБА_14 триває.

Також, слідчим суддею встановлено, а стороною захисту не спростовано, що затримана ОСОБА_14 є громадянином іншої держави. Таким чином, існує реальна загроза перешкоджанню виконанню запиту компетентного органу іноземної держави у вигляді переховування, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Застосування до особи, яка підлягає видачі, запобіжного заходу, який не пов`язаний з триманням під вартою, можливе виключно у разі наявності обставин, які гарантують запобігання втечі такої особи та забезпечення у подальшому її видачі.

Однак, будь-яких обставини, які б відповідно до вимог ст.585 КПК України, гарантували запобігання втечі та давали б підстави для застосування до ОСОБА_14 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, судом не встановлені.
При перевірці наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою, суд не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_15 .

Таким чином, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення за вчинення якого ОСОБА_16 , притягується до кримінальної відповідальності, а також ті обставини, що вона переховується від органів Республіки Молдова з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 217/1 ч. 4 (незаконний обіг наркотичних речовин, вчинений групою осіб в особливо великих розмірах) КК Республіки Молдова, слідчий суддя приходить до висновку, що існує реальний ризик того, що ОСОБА_16 , перебуваючи на свободі, намагатиметься уникнути видачі, та як наслідок переховуватиметься від компетентних органів України, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 584 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою, відносно ОСОБА_17 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_17 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжити застосування до неї екстрадиційний арешт до прийняття рішення про видачу та фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова.

Утримувати ОСОБА_18 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку екстрадиційного арешту в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 21 вересня 2022 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 19 листопада 2022 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з дня вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1