ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1739/18
провадження № 1-кп/753/863/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
за участю прокурорів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
захисника ОСОБА_14 ,
обвинуваченого ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № № 0000159 та 0002299, за обвинуваченням:
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишеньки Бориспільського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, неофіційно працюючого водієм, інваліда ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 06.03.1979 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України (1961 р.) до 3 років позбавлення волі; 2) 13.01.1983 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 118, ч. 3 ст. 117, ст. 17, ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України (1961 р.) до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 19.01.2005 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 393 КК України до 3 років позбавлення волі; 4) 17.11.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 5) 19.12.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 6) 21.10.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців; 7) 05.05.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 8) 28.07.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, скоєних за наступних обставин.
ОСОБА_15 , 06.01.2018 року приблизно о 16 год. 42 хв., проходячи біля станції метро «Харківська», що за адресою: м. Київ, просп. М. Бажана, 3-В, помівши автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_16 , та керуючись раптово виниклим умислом, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та скориставшись тим, що двері вказаного автомобіля не були замкнені, проникнув в салон, відкрив підлокітник між передніми сидіннями, тим самим незаконно проник у сховище, звідки викрав майно, що належить ОСОБА_16 , а саме: швейцарський багатофункціональний ніж, вартістю 483 грн. 33 коп. у кожусі вартістю 268 грн. 57 коп., на загальну суму 751 грн. 90 коп., однак не зміг виконати усіх дій для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений та затриманий при виході з автомобілю дружиною потерпілого. В цей же день, приблизно о 16 год. 42 хв., ОСОБА_15 , будучи затриманим потерпілим ОСОБА_16 за вчинення кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, з метою представитися особою, що приймала участь у проведенні антитерористичної операції на сході України, пред`явив останньому та працівникам поліції, тим самим використав, завідомо підроблений документ, а саме посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 на власне ім`я, видане 01.01.2017 року Житомирським ОЖВК.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_14 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_15 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, вказуючи на право на таке звільнення, передбачене кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством, зазначивши, що стороні захисту зрозуміло, що закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є підставою, що не реабілітує обвинуваченого.
При цьому обвинувачений ОСОБА_15 клопотання підтримав в повному обсязі.
Прокурор, проти задоволення заявленого клопотання не заперечував, вказуючи на те, що таке звільнення жодним чином не реабілітує обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, виходячи із наступного.
Так, розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень глави 24 параграфу 2 КПК України, яка передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, що було вчинено 06.01.2018 року, відноситься до категорії кримінальних проступків, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі до 2-х років.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно даних вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28.07.2020 року ОСОБА_15 засуджено за вчинення 23.07.2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що свідчить про переривання перебігу давності за вчинення 06.01.2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Разом з тим після цього нових кримінальних правопорушень ОСОБА_15 не вчиняв. При цьому станом на 16.08.2022 року з часу вчинення 23.07.2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, минуло понад три роки, що свідчить про сплив строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України.
Крім того суд приймає до уваги, що право на звільнення від кримінальної відповідальності є безумовним при дотримання встановлених Законом обставин.
Враховуючи обмеження строків строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування особи, що вчинила кримінальне правопорушення, за відсутності обставин, що є перешкодою для застосування положень ст. 49 КК України, наявністю обставин, що підтверджують благополучне закінчення строків давності за раніше вчинене кримінальне правопорушення, приймаючи до уваги прохання обвинуваченого звільнити його від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою обставиною, суд вважає, що клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження з цих підстав підлягає закриттю.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288, 369-371 КПК України, ст. ст.12, 44, 49 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_14 про звільнення ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002299, за обвинуваченням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1144 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі, а саме:
- посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_17 , видане 01.01.2017 року Житомирським ОЖВК залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя