Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/638/22
Провадження №1-кс/542/131/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000124 від 29.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000124, на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон моделі LG V20 H990ds, сірого кольору, з ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , із мобільним номером НОМЕР_4 , мобільний чохол, чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Клопотання мотивовано тим, що до чергової частини відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 29.06.2022 надійшло звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.06.2022, близько 13 години 00 хвилин, невідома особа, під час воєнного стану, на території центрального пляжу, розташованого у селищі Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «LG V20» з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_5 , який належить її сину ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду останньому.
Відомості за вказаним фактом 29.06.2022 внесені до ЄРДР за №0000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
30.06.2022 під час проведення огляду поблизу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав для огляду мобільний телефон моделі LG V20 H990ds, сірого кольору, з ІМЕН НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , із мобільним номером НОМЕР_4 , на якому знаходився чохол чорного кольору. Присутній під час огляду ОСОБА_4 впізнав наданий ОСОБА_6 для огляду телефон, як той, що був викрадений у нього 29.06.2022 на території центрального пляжу у селищі Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області. Вказаний мобільний телефон вилучено та поміщено до паперового конверту № 1, який опечатана печаткою ВП № З Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів № 123». Чохол чорного кольору вилучено та поміщено до паперового конверту № 2, який опечатаний печаткою ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів № 123».
Вилучене майно 30.06.2022 визнано речовими доказами та воно є необхідним для подальшого направлення до експертних установ для проведення судових експертиз.
Зазначає, що на даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речового доказу із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Оскільки накладення арешту на тимчасово вилучені речі, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів у органі, у якому функціонує орган досудового розслідування, а саме: відділення поліції № З Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1.
Також необхідно врахувати, що перелічені речові докази, в подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор в судове засіданні не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі (а.с. 29).
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі. Покладається на розсуд суду (а.с. 28).
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.
Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 29.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.8).
У ході досудового розслідування встановлено, що 29.06.2022 року до чергової частини відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення від ОСОБА_5 про те, що 29.06.2022, близько 15 години невідома особа, під час воєнного стану, на території центрального пляжу, розташованого у селищі Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «LG V20» з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_5 , який належить її сину ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду останньому.
З проколу огляду від 30.06.2022 року вбачається, що мобільний телефон моделі LG V20 H990ds, сірого кольору, з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_3 , із мобільним номером НОМЕР_4 та чохол чорного кольору були виявлені та вилучені у ОСОБА_6 (а.с. 12-13).
Постановою слідчого вказані мобільний телефон і чохол визнано речовими доказами (а.с. 15).
В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК України та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі викрадені телевізор та холодильник, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом крадіжки, оскільки є предметом кримінально протиправних дій, а також має доказове значення, і буде використаний для проведення слідчих дій.
При цьому обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, прокурором заявлено про необхідність проведення слідчих дій з вказаним майном, по-друге, власник майна не заявив будь-яких достатніх обставин, які б суттєво вплинули на його майновий стан у зв`язку із обмеженням права власності, володіння, користуванням майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000124 від 29.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.
З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон моделі LG V20 H990ds, сірого кольору, з ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_3 , із мобільним номером НОМЕР_4 , мобільний чохол, чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , які були вилучені під час огляду 30.06.2022 року, та які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області за адресою: пл.Перемоги, 1, смт Нові Санжари.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1