Справа № 524/4926/19
Провадження № 1-в/524/173/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.08.2019 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч.2 ст. 28, ч.1 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 000 грн.

В С Т А Н О В И В :
До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 .

Гр. ОСОБА_5 засуджений 19.08.2019 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч.2 ст. 28, ч.1 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 000 грн.

Вирок відносно громадянина ОСОБА_5 надійшов на виконання до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 03.10.2019 року.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Громадянин ОСОБА_5 квитанцію про сплату штрафу в передбачений законом термін до органу пробації не надавав.

У зв`язку з вищевикладеним, Крюківським РВ 21.10.2019 року було направлено подання до Автозаводського районного суду м. Кременчука про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

12.12.2019 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука у задоволенні подання Крюківського РВ було відмовлено.

23.01.2020 року Крюківським РВ була направлена інформація до ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо несплати штрафу громадянином ОСОБА_5 з метою вжиття заходів щодо відкриття кримінального провадження за ухилення від відбування покарання у виді штрафу.

21.02.2020 року Крюківський РВ повторно звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

10.03.2020 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука у задоволенні подання Крюківського РВ було відмовлено.

06.05.2020 року Крюківським РВ повторно була направлена інформація до ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо несплати штрафу громадянином ОСОБА_5 з метою вжиття заходів щодо відкриття кримінального провадження за ухилення від відбування покарання у виді штрафу. Однак відповідно до повідомлення з ВП № 1 від 09.07.2020 року за вих. № 9625/115/108/01-2020, у діях громадянина ОСОБА_5 , відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 КК України).

26.06.2020 року Крюківський РВ повторно звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

29.07.2020 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука у задоволенні подання Крюківського РВ було відмовлено.

27.10.2020 року Крюківський РВ повторно звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

26.11.2020 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука у задоволенні подання Крюківського РВ було відмовлено.

14.12.2020 року Крюківським РВ повторно була направлена інформація до ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо несплати штрафу громадянином ОСОБА_5 з метою вжиття заходів щодо відкриття кримінального провадження за ухилення від відбування покарання у виді штрафу. Однак відповідно до повідомлення з ВП № 1 від 30.12.2020 року за вих. № 18167/115/108/01-20, підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається).

10.02.2021 року Крюківським РВ повторно була направлена інформація до ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо несплати штрафу громадянином ОСОБА_5 з метою вжиття заходів щодо відкриття кримінального провадження за ухилення від відбування покарання у виді штрафу.

29.04.2021 року Крюківський РВ отримав копію витягу з ЄРДРу № 0000099 від 18.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України відносно громадянина ОСОБА_5 . Однак відповідно до інформації, вказаній у ЄРДРі провадження було закрите 27.02.2021 року за ч.1 ст. 284 КПК України.

06.06.2022 року до Крюківського РВ надійшла постанова про закриття кримінального провадження № 0000099 від 18.02.2021 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення подання представника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, яка підтримала подання, дослідивши матеріали подання, вважає що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.1ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, а саме: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 19.09.2019 року.

Згідно ч.3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. Як надав роз`яснення Верховний суд України на засіданні Судової палати у кримінальних справах 24 грудня 2015 року, розглядаючи справу № 5-324кс15 правило відмови у звільненні засудженої особи від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку не може пов`язуватися із самим фактом несплати засудженим протягом місячного строку суми штрафу. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зазначив, що ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом. Особливість цього факту полягає у тому, що питання про його встановлення може бути вирішено лише одним суб`єктом судом. Адже відповідно до частини першої статті 389 КК ухилення від відбування покарання у виді штрафу є злочином. Такі юридичні факти встановлюються виключно за чітко регламентованою законодавством процедурою. Зокрема, відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Тому до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання, питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду, згідно роз`яснення Верховного суду України, вирішувати неправомірно. Чинним законодавством не передбачено порядок направлення подання до органів поліції на підставі ст. 389 ч.1 КК України для встановлення факту ухилення від виконання покарання у вигляді штрафу.

На підставі ч.4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Так як кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 було закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення та до Крюківського РВ відомостей про вчинення нового злочину ОСОБА_5 не надходило. Відсутність факту притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності підтверджується довідкою із сектору інформаційних технологій ГУНП в Полтавській області.

Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання. Існування в КК цього виду звільнення від відбування покарання обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу, а також тим, що невчинення засудженим у цей період нового злочину, як правило, свідчить про втрату ним суспільної небезпечності. Загальними умовами, за яких особа, крім тих, що засуджені за злочини, передбачені ст. ст. 437-439 і ч. 1 ст. 442, або за інші злочини до довічного позбавлення волі, звільняється від відбування покарання відповідно до ст. 80, є: 1) закінчення зазначених у ч. ч. 1 і 3 ст. 80 строків; 2) невчинення протягом цих строків нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину; 3) неухилення засудженого від відбування покарання.( згідно науково-практичного коментарю до ст. 80 КК України 2018 року).

Враховуючи, що з моменту набрання вироком законної сили ( 19.09.2019 року) минув зазначений у ч. 1 п.1 ст.80 КК України строк, а також те, що факт ухилення від відбування покарання у вигляді штрафу не був встановлений, а також відсутність факту вчинення особою нового злочину, та керуючись п.14 ст. 539 КПК України та ч.1,3,4 ст. 80 КК України, суд вважає подання задовольнити.

На підставі п.14 ст.539 КПК України, ч.1 ст. 80 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності згідно з вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.08.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ліна ОБРЕВКО