Справа № 534/1398/21
Провадження № 1-кс/534/284/22
УХВАЛА
Іменем України

07 вересня 2022 року Комсомольський міський суд
Полтавської області

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 303 КПК України , у якій остання просить, виходячи зі змісту скарги, зобов`язати уповноважених (службових) осіб ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області виконати ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області (слідчого судді) від 09.08.2021 у справі № 534/1398/21, яка зобов`язує (зобов`язувала) службових осіб такого (цього) відділу поліції внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 03.08.2021, у тому числі про кримінальне правопорушення передбаченого ст. 190 КК України, у строки визначені ст. 214 КПК України та з урахуванням положень ст. 28 КПК України..
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України . Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що сталася у невнесених відомостях про кримінальне правопорушення до ЄРДР після подання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненому тимчасово вилученого майна відповідно за вимогами статті 169 КПК України , а також у нездійсненні інші процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначеній КПК України строк, наведений перелік є вичерпним.
Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого суду за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання виконати дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Так, ч. 1 ст. 36 , ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу , є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, які не мають на те законних повноважень, забороняється.
Враховуючи, що вимогами ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік бездіяльності слідчого та прокурора, яка підлягає оскарженню на досудовому провадженні, а оскаржувана заявником бездіяльність органів досудового розслідування не відноситься до категорії бездіяльності, передбаченої в ст. 303 КПК України, тому не може бути предметом судового розгляду під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України , слідчий суддя відмовляється у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала слідчого суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення після суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_4