Справа № 594/694/22
Провадження № 1-кс/594/172/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 в кримінальному провадженні № 0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пушкарі Бучацького району Тернопільської області, зареєстрованого в с.Волиця Тернопільського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, окрім того встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , немає соціально-сталих зв`язків, так як із дружиною він не проживає тривалий час, офіційно не працевлаштований, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, може у будь-який час та спосіб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а саме: покинути стале місце проживання, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у будь-який спосіб може впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, у тому числі шляхом погроз або їх підкупу, взамін на дачу ними неповних або неправдивих показів чи їх зміни у даному кримінальному провадженні, що є важливим для досудового розслідування, так як останній обізнаний із їх анкетними даними та адресою місця проживання останніх. Також ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий зазначає, що інший запобіжний захід ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються підозрюваному, обсягу пред`явленої йому підозри. До того ж, не має беззаперечних доказів, які би свідчили, що інший захід забезпечення кримінального провадження, крім тримання під вартою, зможе належним чином усунути ризики, які передбачені п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, захисника та підозрюваного ОСОБА_5 , які просять не обирати запобіжний захід у виді тримання під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.07.2022, близько 17:00 год житель с.Підзамочок Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_5 перебував на території церкви «Царя Христа», яка розташована за адресою: с.Озеряни вул.Центральна, 88А Чортківського району Тернопільської області. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи свій злочинний умисел, 26.07.2022 року, близько 17:00 год, ОСОБА_5 , перебуваючи на території церкви «Царя Христа», яка розташована за адресою: с.Озеряни вул.Центральна, 88А Чортківського району Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу із лавки на території церкви викрав мобільний телефон марки «Sumsung А10 Core» вартістю 2200 гривень, із чохлом вартістю 200 грн та стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 100 грн, які належать на правах власності ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с.Озеряни Чортківського району.

Всього ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна ОСОБА_9 на загальну суму 2500 гривень.

Із викраденими речами ОСОБА_5 вийшов із території церкви «Царя Христа», де на узбіччі вулиці Центральна с.Озеряни Чортківського району побачив рюкзак чорного кольору, який вирішив викрасти. Далі, 26.07.2022 року, близько 17:30 год. ОСОБА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу із узбіччя біля території церкви викрав рюкзак вартістю 450 гривень та резинові шльопанці, які належать на правах власності ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с.Озеряни Чортківського району.

Всього ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна ОСОБА_10 на загальну суму 450 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 в кюветі біля території церкви «Царя Христа» в с.Озеряни Чортківського району побачив велосипед зеленого кольору, марки «Titan», який вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, 26.07.2022 року, близько 17.30 год. ОСОБА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу із кювету біля території церкви викрав велосипед марки «Titan» вартістю 5500 гривень, який належать на правах власності ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю с.Озеряни Чортківського району.

Із викраденими речами ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.І85 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється вчинення злочину повторно, в у мовах воєнного стану.

26 липня 2022 року о 19:30 год. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та поміщено в приміщення ITT № 4 (м. Чортків) ГУНП в Тернопільській області.

27 липня 2022 року о 17:50. год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_12 під час розгляду клопотання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України не заперечив, заявив про щире каяття, намір активно сприяти органам досудового розслідування, у зв`язку з чим просив не застосовувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, а застосувати до нього домашній арешт.
Обґрунтованість підозри підтверджено зібраними під час досудового розслідування в кримінальному провадженні доказами.

Слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_12 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Надані слідчим і прокурором докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 , немає соціально-сталих зв`язків, оскільки із дружиною він не проживає тривалий час, офіційно не працевлаштований, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, може у будь-який час та спосіб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а саме: покинуте стале місце проживання, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у будь-який спосіб може впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, у тому числі шляхом погроз або їх підкупу, взамін на дачу ними неповних або неправдивих показів чи їх зміни у даному кримінальному провадженні, що є важливим для досудового розслідування, так як останній обізнаний із їх анкетними даними та адресою місця проживання останніх. Також ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи наведене вище, те що на всій території України введено воєнний стан, немає вагомих підстав щодо застосування відносно ОСОБА_12 іншого запобіжного заходу, його належна поведінка можлива лише за умови ізоляції.
Відповідно до п.3 ст. 183 КПК України приходжу до висновку, що для забезпечення виконання ОСОБА_12 процесуальних обов`язків, слід визначити розмір застави - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 74430 грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок.
Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пушкарі Бучацького району Тернопільської області та зареєстрованого в с.Волиця Тернопільського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.
Датою закінчення дії ухвали вважати 23 вересня 2022 року.
Визначити ОСОБА_5 заставу 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить в розмірі 74430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) грн.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області на р/рахунок отримувача UA0003454, МФО 820172, ідентифікаційний код (код за ЄДРПОУ) 26198838, отримувач ДКСУ, м.Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2022 року.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та/або суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, у якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим та прокурором у кримінальному провадженні.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити для відома та виконання начальнику державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26».
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя