overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа номер №303/5028/22
Провадження №1кс/303/1146/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному 18.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_4 у розмірі 1/2, мотивованим необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 18.05.2022 до ЄРДР за №0000128 (кваліфікація ч.4 ст.358 КК України).
Дізнавач ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.
Клопотання розглянуто відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться реєстраційна справа.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
З врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, в тому числі шляхом проведення експертних досліджень (почеркознавчої експертизи), доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Надати дізнавачу СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ, з можливістю подальшого вилучення оригіналу реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_4 у розмірі 1/2.
Вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 161/5183/20
провадження № 51-1646 км 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000019, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, раніше судимого 05 листопада 2019 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст.199, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
У звязку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу представника власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу Волинського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року та в порядку ч. 2

ст. 433 КПК України вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2021 року щодо ОСОБА_9 у частині вирішення питання щодо речових доказів змінити.
Скасувати застосування спеціальної конфіскації речових доказів у провадженні, а саме:
транспортного засобу марки «Мерседес - Бенц Спринтер 211», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Мерседес - Бенц Спринтер 211», державний реєстраційний номерНОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 та ключів від транспортного засобу, які повернути власнику ОСОБА_7 ;

транспортного засобу марки «Мерседес - Бенц Спринтер 208Д», свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Мерседес - Бенц Спринтер 208Д», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 та ключів від транспортного засобу, які повернути власнику ОСОБА_6 .
У іншій частині вирок та ухвалу залишити без зміни.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 15 годині 08 серпня 2022року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року

м. Київ
Справа № 686/7804/21
Провадження № 51 1694 км 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2021 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 22 березня 2022 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2021 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 22 березня 2022 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину

00 хвилин 22 вересня 2022 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала
4 серпня 2022 року

м. Київ
Справа № 554/8829/19
Провадження № 51-2208 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу Приватної агрофірми «Подоляка» в особі Генерального директора ОСОБА_4 та представника Приватної агрофірми «Подоляка» адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2022 року щодо ОСОБА_6 ,

вс т а н о в и в:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання ПАФ «Подоляка» про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 1 лютого 2022 року щодо засудженого ОСОБА_6 .

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватної агрофірми «Подоляка» в особі Генерального директора ОСОБА_4 та представника Приватної агрофірми «Подоляка» адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2022 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 372/4394/20
Провадження 1-кп-58/22
ухвала

04 серпня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Суд,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» до 02 жовтня 2022 року включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 розмір застави 99 240 грн., який дорівнює 40 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області за наступними реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268119; банк отримувача Держказначейська служба України, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA0018661.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до суду;
- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, перебування, місця роботи або роду занять;
- не залишати територію України.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 02 жовтня 2022 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному в цій ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення або на адресу суду відповідно в залежності від виду запобіжного заходу.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, визначені в цій ухвалі.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважитеметься таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 529/673/22
Провадження № 1-в/529/68/22
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду
03 серпня 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2022 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)" територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області змінено та визначено для розгляду Диканському районному суду Полтавської області.

Клопотання подане з дотриманням вимог ст. ст. 537, 539 КПК України.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказану справу необхідно прийняти до провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом засудженого, прокурора та представника Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження справу за клопотанням Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Призначити вказану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 год. 45 хв. 11 серпня 2022 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Пушкіна, 11-А, смт Диканька Полтавської області.

У судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , прокурора, представника Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/31/22
Провадження № 1-кп/553/106/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
04.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.1 ст.306 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.1 ст.306 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 314, 315 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на строк 60 (шістдесят) днів, без визначення застави.
Строк застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 04 серпня 2022 року 11 год. 10 хв. по 2 жовтня 2022 року 11 год. 10 хв. включно.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на строк 60 (шістдесят) днів, без визначення застави.
Строк застосування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахувати з 04 серпня 2022 року 11 год. 10 хв. по 2 жовтня 2022 року 11 год. 10 хв. включно.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на строк 60 (шістдесят) днів, без визначення застави.
Строк застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рахувати з 04 серпня 2022 року 11 год. 10 хв. по 2 жовтня 2022 року 11 год. 10 хв. включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченими в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 635/4081/21
Провадження № 1-і/545/90/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , -
встановив:
На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, для проведення окремої процесуальної дії, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 08.08.2022 року.
Вивчивши матеріали клопотання суд приходить до висновку про його задоволення з таких підстав.
У відповідності з положеннями ст.ст. 12 - 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Зі змісту ст.53 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Як вбачається з матеріалів клопотання, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 08.08.2022 року.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що необхідно залучити захисника для участі у розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу.
Керуючись ст.49, 53 КПК України, ст.ст. 12-14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

У Х В А Л И В :
Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для проведення окремої процесуальної дії, а саме участі у розгляді клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке призначено на 10-30 год. 05.08.2022 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/1373/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2022 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000104 від 01 липня 2022 року відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області з Охтирської окружної прокуратури, надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000104 від 01 липня 2022 року відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та виходячи зі складу учасників даного кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі підготовчого судового засідання за участю обвинуваченої, потерпілого та прокурора.

Керуючись вимогами ст.ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000104 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України на 10-00 год. 19 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про арешт майна
(вступна та резолютивна частини)

29.07.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
заступника начальника СВ ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,
третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №40000124 від 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:
Керуючись ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а :
клопотання заступника начальника СВ ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №40000124 від 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України- задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 26.07.2022 , а саме:
-Комбайн зеленого кольору маркиJOHN DEER 1032 р.н. НОМЕР_1 із заводським номером НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва належить ОСОБА_4 , та передати під зберігальну розписку на відповідальне зберігання його власнику, заборонивши йому та іншим особам до скасування арешту або вирішення питання по суті вчиняти будь-які дії спрямовані на приховування, пошкодження, відчуження, псування, знищення, перетворення, який являється речовим доказом в кримінальному провадженні №40000124 від 26.07.2022 за ч.4 ст. 185 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/3579/22
Провадження №1-кс/463/3157/22
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про передачу арештованого майна в управління у кримінальному провадженні № 0000455 від 14.04.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 240 КК України, -

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали відкладає.
Керуючись вимогами ст. ст.100,117,170-173,309,395 КПК України, Закон України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», -
п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання відмовити.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04.08.2022 о 12 год. 40 хв.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1