08.08.2022 Справа № 756/5988/22
Унікальний № 756/5988/22
Провадження № 1-кс/756/1061/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, маючого дитину 2014 року народження (зі слів), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 23.11.2015 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0002758, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2021, за обґрунтованою підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Враховуючи, що строк тримання ОСОБА_5 під вартою у даному провадженні закінчується 10.08.2022, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних рішень, зокрема провести експертизу, тому слідчий просить продовжити строк тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити з підстав викладених клопотанні.

Захисник в судовому засіданні заперечувала щодо даного клопотання, просила змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний із триманням під вартою, а саме на домашній арешт. Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.12.2021, у відповідності до ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

19.07.2022 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто по 10.08.2022 включно.

05.08.2022 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 10.09.2022.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів вказаних у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах.

Враховуючи викладене, а також те, що ризики, передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному на цей час не змінились, доказів на підтвердження того, що на цей час він за станом здоров`я або з інших обставин не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору слідчому судді не надано, вважаю, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної поведінки під час подальшого досудового розслідування, а також враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, а тому ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування,тобто до 10.09.2022 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про продовження запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1