ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2563/22
Провадження № 1-в/210/393/22

"12" вересня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ "КВК № 80" ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження клопотання адвоката захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в рф Іркутська область, м.Тулун, мкрн. Вугільників, 11/5, громадянина України, засудженого 29.06.2018 року Тулунським міським судом Іркутської області рф за ч. 3 «б», ст. 228-1 КК рф до 8 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного Іркутського обласного суду від 19.09.2018 року вирок залишено без змін. 25.09.2019 року ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області вирок від 29.06.2018 року приведено у відповідність із законодавством України та визначено вважати засудженим за ч. 1 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі; відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)»,
початок строку відбування покарання 29.06.2018 р., кінець 21.05.2025 р.,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат захисник ОСОБА_6 23.08.2022 року звернулась до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в рф АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 29.06.2018 року Тулунським міським судом Іркутської області рф за ч. 3 «б», ст. 228-1 КК рф до 8 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного Іркутського обласного суду від 19.09.2018 року вирок залишено без змін. 25.09.2019 року ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області вирок від 29.06.2018 року приведено у відповідність із законодавством України та визначено вважати засудженим за ч. 1 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі; відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)».
Клопотання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Позиції сторін.
Захисник засудженого ОСОБА_6 клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підтримала та просила його задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити. Зазначив, що усвідомив свою провину, за весь час відбування покарання постійно працював, має подяки та підтримує зв`язки із рідними.
Представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_5 залишив вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки воно є передчасним.
Обставини, встановлені судом.
ОСОБА_4 засуджений 29.06.2018 року Тулунським міським судом Іркутської області РФ за ст. 228.1 ч.3 п.«Б» КК РФ до 8 років позбавлення волі. Апеляційною ухвалою Іркутського обласного суду від 19.09.2018 року вирок залишено без змін.
Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2019 року, вирок від 29.06.2018 року приведено у відповідність із законодавством України, та він вважається засудженим за ст. 307 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 01.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвала вступила в законну силу 03.10.2019 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого рогу від 26.08.2021 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.06.2018 року по 19.09.2018 року включно, на підставі ст. 72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвала вступила в законну силу 03.09.2021 року.
Згідно з характеристики встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.06.2018 року.
Під час відбування покарання в установах виконання покарань рф, мав 1 (одне) стягнення та 9 (дев`ять) заохочень.
З 11.05.2021 року утримувався в Установі виконання покарань № 4 м. Дніпро, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 04.07.2021 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80). За час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень не має. Має 1(одне) заохочення. До праці на виробництві установи не був залучений в зв`язку з ти що виконує роботи з благоустрою на відділенні. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою встановлення з ним неслужбових стосунків. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається приділяти увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд, використовувати їх тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Намагається виконувати передбаченні законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» залучається до участі у виховних заходах, які проводяться в установі.
Відповідно до статей 125, 126 Кримінально-виконавчого кодексу України до загальноосвітнього навчання не залучався у зв`язку з наявністю відповідного освітнього рівня. До професійно-технічно навчання не виявив бажання бути залученим.
Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з близькими шляхом телефонних переговорів.
29.07.2021року засудженого було розглянуто на адміністративній комісії згідно ст. 101 КВК України позитивно, але, згідно поданої заяви, відмовився від переведення до дільниці соціальної реабілітації у зв`язку з сімейними обставинами.
29.07.2021року засудженого було розглянуто на комісії установи відповідно до ст. 82 КК України, але у зв`язку з невідповідністю оцінки ступеню виправлення а саме «лише стає на шлях виправлення», йому було відмовлено в заміні не відбутої частини покарання більш м`яким.
30.06.2022року засудженого було розглянуто на комісії установи відповідно до ст. 81 КК України, але у зв`язку з невідповідністю оцінки ступеню виправлення а саме «лише стає на шлях виправлення», йому було відмовлено в умовно достроковому звільненні.
Мотиви та висновку суду
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; (п. 2 ч.3 ст. 81 КК України).
Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.
Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст. 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.
Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.
Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.
Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.
Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Розглядаючи клопотання щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_4 та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставленні до праці за весь час відбування покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за умисний тяжкий злочин. За весь час відбування засуджений мав 9 (дев`ять) заохочень в установах покарання рф, одне заохочення в період відбування покарання в ДУ «КВК-80», мав одне стягнення в установах покарання рф.
Крім того, матеріали справи не містять жодних доказів, що в разі умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 буде працевлаштований, а так само й відсутні докази, що останній має місце проживання, та міцні соціальні зв`язки, які б мінімізували ризик повторного вчинення злочину.

Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_4 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що представником колонії та засудженим не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування статті 81 КК України не встановлено, оскільки ОСОБА_4 не залучений до праці на виробництві установи, до професійно-технічно навчання не виявив бажання бути залученим.

Крім того, 25.07.2022 року засудженого було розглянуто на комісії установи відповідно до ст. 81 КК України, але у зв`язку з невідповідністю оцінки ступеню виправлення, а саме «засуджений став на шлях виправлення».

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу, що засуджений за чотири роки відбування покарання має лише дев`ять заохочень в установах рф, одне заохочення за період відбування покарання в ДУ «КВК-80» отримав безпосередньо перед розглядом питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання, тяжкість, спосіб та суспільна небезпека злочину вчиненного ОСОБА_4 , пов`язаний зі збутом наркотичних речовин, вину у вчиненні злочину під час судового розгляду не визнавав, тобто намагався уникнути покарання, а також беручи до уваги невідбутий строк покарання, який становить майже три роки, тому зазначені дані свідчать, що засуджений не довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає умовно-дострокове звільнення передчасним.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду, звільнення від відбування покарання умовно-достроково з огляду на поведінку засудженого, який не довів свого виправлення, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах особової справи інформацією, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без задоволення.
Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст складено та проголошено 12 вересня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1