overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/1322/22
Номер провадження 1-кп/585/278/22
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000175 від 04.05.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Розпорядженням Роменського міськрайонного суду Сумської області № 14 від 01.07.2022 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ матеріали кримінальної справи № 585/1322/22 (провадження № 1-кп/585/278/22) передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст.35 КПК України справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст.ст. 30-34, 35, 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000175 від 04.05.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

Призначити на 11 годину 30 хвилин 18 липня 2022 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Соборна, 12, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 524/3640/22
Провадження 1-кп/524/447/22
УХВАЛА

04.07.2022 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000407, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000407.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000407 в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-00 годину 14 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 750/3024/22
Провадження № 1-кс/750/1114/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

01 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах власника майна - ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 28.05.2022, -
в с т а н о в и л а:
01.07.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах власника майна - ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 28.05.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и л а:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах власника майна - ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 28.05.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2022 року о 08:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0000042 від 28.05.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.07.2022 Справа № 643/1931/22
У Х В А Л А

(скорочена)

04 липня 2022 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ашхабад Туркменістан, громадянина Туркменістану, із середньою освітою, непрацюючого, нелегально перебуваю чого на території України без офіційного дозволу та відповідних документів, без визначеного місця проживання, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 314-316, 331, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 01 вересня 2022 року включно.

У задоволенні клопотання захисника відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти до 11 години 29 серпня 2022 року.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 11 годині 29 серпня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-р/742/10/22
Єдиний унікальний № 742/1256/22
УХВАЛА
04 липня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання ОСОБА_4 засудженого вироком суду від 23.06.2022 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2022 до суду із клопотанням звернувся начальник державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , в якому просить роз`яснити з якого часу необхідно рахувати початок строку відбування покарання призначеного ОСОБА_4 за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 23.06.2022, так як при призначенні покарання, суд не вказав на час з якого рахувати початок покарання.

У судове засідання прокурор, засуджений та представник слідчого ізолятора не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, що не перешкоджає проведенню судового розгляду згідно абзацу 2 ч.5 ст.539 КПК України.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню, оскільки дійсно у вироці не вказано з якого часу рахувати початок строку відбування покарання для засудженого ОСОБА_4 .

За вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю вказаного кримінального правопорушення та кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який ОСОБА_4 засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2021 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст.380 КПК України вбачається, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Перевіривши матеріали, суд вважає за необхідне вказаний вирок суду роз`яснити, зокрема вказати, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 380 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2022 року роз`яснити, а сааме, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 , засудженого за ч.3 ст.185 КК України слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду, а особою, яка утримується під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А
Іменем України

30 травня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0007716 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буенос Айрес, Аргентина, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125ч.2КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.2 КК України.

Досудове розслідування проводилось СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві.

В судове засідання призначене на 30.05.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.323, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати привід в судове засідання до Деснянського районного суду м. Києва на 29 червня 2022 року на 14.00 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського,5-в.

Організацію виконання ухвали покласти на Деснянське УПГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/12/21
Провадження №1-в/133/67/22
У Х В А Л А
Іменем України
01.07.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.07.2022 у справі №133/12/21, ухваленому за наслідками розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000324 від 10.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду від 01.07.2022 в частині повернення речових доказів.
Учасники судового провадження в судове суду не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, не заперечили проти виправлення описки.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.07.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Судом встановлено, що в другому та третьому абзацах резолютивної частини вироку допущено описку, а саме зазначено, що транспортний засіб марки «Toyota Highlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 30.01.2013 Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, повернути ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 . Так, згідно з вказаним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу останнє належить ОСОБА_5 та вона є власником автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що у вироку суду допущено описку, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання та її виправлення.
Керуючись ст.379КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.07.2022 у справі №133/12/21, вказавши, що транспортний засіб марки «Toyota Highlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщений на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 30.01.2013 Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, яке знаходиться у матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_5 замість ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ 208/3724/21
№ 1-кп/207/139/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження№ 0000491 від 28.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 т. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 т. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Солонянській ВК-21.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити та провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Державній установі "Солонянська виправна колонія (№21)"

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначене на 18 липня 2022 року о 14-00 годині судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.185 КК України здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Солонянська виправна колонія -21».

Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» забезпечити проведення 18.07.2022 року о 14-00 годині дистанційного судового засідання за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Державній установі «Солонянська виправна колонія -21» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/3838/22
Провадження № 1-кп/201/634/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

01 липня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 від 05.03.2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000991 від 05.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000991 від 05.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази: переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі та технічний паспорт НОМЕР_2 (а.п. 27), - залишити останньому за належністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 01.07.2022 року о 17-15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2750/22
1-кп/214/648/22
У Х В А Л А
Іменем України
20 червня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженні № 0000239 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурор про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 9 год. 20 хв. 24 червня 2022 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1794/21
Провадження №1-кп/133/226/22
У Х В А Л А
04.07.22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд справи у режимі відеоконференції за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище кримінальна справа.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, виникло питання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції із установою, в якій утримується обвинувачений під вартою.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання, яке призначено на 08.08.2022 об 11 год. 00 хв. у справі №133/1794/20, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити проведення відеоконференції слідчому ізолятору Вінницької УВП №1, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Копію ухвали направити до слідчого ізолятору Вінницької УВП №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1210/22
Провадження №:1-кп/138/172/22
УХВАЛА
04 липня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0000751 від 19.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись із змістом клопотання, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, з викликом учасників судового провадження, оскільки при розгляді даного клопотання не перебачено проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 284, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про закриття кримінального провадження №0000751 від 19.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 14.07.2022 о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2