Справа № 305/712/22
Номер провадження 1-кп/305/293/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662, складений відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого згідно вироку Рахівського районного суду від 17.04.2019 до покарання у виді 160 годин громадських робіт,

за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2022 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 , про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Ухвалою судді від 05 травня 2022 року постановлено розглядати обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З огляду на викладене, у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Судом встановлено, що вироком Рахівського районного суду від 17.04.2019 у справі №305/2147/18, який набрав законної сили 20.05.2019, ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт.

22.05.2019 даний вирок суду надійшов для виконання до Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Міністерства юстиції України.

У ході здійснення виконання вироку суду, ОСОБА_2 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, на письмові виклики від 22.05.2019 та 31.05.2019, а також попередження про явку за викликом від 17.04.2019, без поважних причин не з`явився до Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Міністерства юстиції України для постановки на облік та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання згідно вироку суду.

Таким чином, ОСОБА_2 , умисно, з метою ухилення від призначеного за вироком Рахівського районного суду покарання у виді 160 годин громадських робіт, у період з 22 травня 2019 року по 08 серпня 2019 року для постановки на облік та отримання направлення для відбуття покарання у виді громадських робіт до Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Міністерства юстиції України не з`явився та без поважних на те причин до виконання громадських робіт не приступив. Тим самим своїми умисними діями ухилився від відбування призначеного покарання.

Таким чином, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, тобто в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч.2 ст.382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_2 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 і які встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.

Передбачених ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_2 органом досудового розслідування не встановлено.

Також суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_2 на спеціальних обліках у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та лікаря-фтизіатра не перебуває, раніше судимий, спосіб життя, відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а саме: його класифікацію за ст.12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив, мету і спосіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

Таким чином суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у межах санкції частини 2 статті 389 КК України у виді арешту, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_2 на даний час відбув покарання, призначене йому за вироком Рахівського районного суду від 17.04.2019, що підтверджується відповідною довідкою органу пробації № 39/9/1175-22 від 19.04.2022, яка наявна у матеріалах справи.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
У кримінальному провадженні процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 , обчислювати з дня його фактичного затримання на виконання даного вироку.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів, з дня його проголошення.Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуюча: ОСОБА_1