Справа № 204/2893/22
Провадження № 1-і/204/12/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань» №19 матеріали клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.306 КК України, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000579 від 20 липня 2020 року

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.306 КК України, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000579 від 20 липня 2020 року.

Відповідно до Розпорядження Верхового Суду України №17/0/9-22 від 08 квітня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», у зв`язку з неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк запобіжного заходу закінчується, а ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу, не змінилися. Наявність ризиків обґрунтував тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна, усвідомлюючи невідворотність покарання та його наслідки, з метою уникнення відповідальності за вчинене, може переховуватися від суду; обвинувачений може впливати на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, оскільки обвинуваченому відоме місце проживання свідків; обвинувачений впродовж тривалого часу здійснював незаконний збут наркотичного засобу та психотропної речовини, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення кримінальних правопорушень.
Сторона захисту зазначила про необґрунтованість ризиків, просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Вислухавши позиції учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
З клопотання вбачається, що ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 16.06.2021 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою визначення запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що станом на 16.06.2021 складало 1135000 грн. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06.07.2021 ухвала Мар`їнського районного суду Донецької області від 16.06.2021 залишена без змін. В подальшому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було неодноразово продовжено. 02.02.2022 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області проведено підготовче судове засідання та справу було призначено до розгляду. Листом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2022 на підставі п.6 ст.615 КПК України ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» до 31.05.2022 включно. На теперішній час обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Львівська установа виконання покарань» №19, оскільки його було евакуйовано з місць проведення бойових дій, а саме з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань».

При вирішенні питання щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченомуОСОБА_5 судом були враховані наведені прокурором ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна, усвідомлюючи невідворотність покарання та його наслідки, з метою уникнення відповідальності за вчинене, може переховуватися від суду; існує ризик того, що обвинувачений може впливати на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, оскільки йому відоме місце проживання останніх; обвинувачений впродовж тривалого часу здійснював незаконний збут наркотичного засобу та психотропної речовини, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим існує ризик того, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення.
При цьому, судом також враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, той факт, що на час обрання та продовження запобіжного заходу офіційно працевлаштований; відсутність міцних соціальних зв`язків;тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання винуватим.
Крім того суд зазначає, що з моменту вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не змінились, оскільки у справі жодні процесуальні дії не проводились.
У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, тому підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який, немає, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 має бути продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 22.07.2022 включно.
У задоволенні клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.197, 369-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до 22 липня 2022 року включно.

У задоволенні клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1