Провадження № 1-кп/537/116/2022
Справа № 537/768/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження №0000693 по обвинуваченню,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Кременчук Полтавської області, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 307, частиною 1 статті 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.03.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених частинами 1, 2 статті 307, частиною 1 статті 263 КК України.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.03.2022 року призначено підготовче засідання.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.07.2022 року призначено судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про допит залегендованого свідка в режимі відеоконференції з приміщення Полтавського апеляційного суду в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію. Клопотання обґрунтовано тим, що до вказаного свідка були застосовані заходи безпеки згідно ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» та змінено дані про їх особи.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора по допит свідків в режимі відеоконференції.
Заслухавши учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Враховуючи те, що залегендований свідок ОСОБА_6 є особою, до якої застосовано заходи безпеки, на момент розгляду провадження у суді вжиті заходи безпеки є діючими, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 9 ст. 352 КПК України провести допит свідка з використанням технічних засобів з приміщення Полтавського апеляційного суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що проведення допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції забезпечить його безпеку та не порушує права сторін кримінального провадження на повноту дослідження показань свідків.
Керуючись статтями ст.ст.318, 352, 336, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції.
Відкласти судове засідання на 04 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв.
Викликати на 04 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв. залегендованого свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання в приміщення Полтавського апеляційного суду за адресою: місто Полтава, вулиця Соборності, будинок 18.
Судове засідання провести у режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом.
Доручити уповноваженій службовій особі Полтавського апеляційного суду, яка має доступ до державної таємниці, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю залегендованого свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати уповноважену службову особу Полтавського апеляційного суду, яка має доступ до державної таємниці, встановити особу залегендованого свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.
Зобов`язати міжрайонний сектор Управління боротьби з наркозлочинністю в Полтавській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю НП України забезпечити явку залегендованого свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання в приміщення Полтавського апеляційного суду за адресою: місто Полтава, вулиця Соборності, будинок 18, та забезпечити можливість уповноваженим службовим особам Полтавського апеляційного суду, які мають доступ до державної таємниці, встановити особу названих залегендованих свідків.
Копію ухвали негайно надіслати до Полтавського апеляційного суду для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.352, ст.366 КПК України, а також міжрайонному сектору Управління боротьби з наркозлочинністю в Полтавській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю НП України для забезпечення явки в судове засідання залегендованого свідка та встановлення його особи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 .
Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1