УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, заявленого у кримінальному провадженні № 201/863/22 (пр. № 1-кп/201/514/2022), відомості про яке 04 квітня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Новочеркаськ, Ростовської області, Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, особи пенсійного віку, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , 10 липня 2007 року склав заповіт, відповідно до якого він зробив розпорядження, про те, що він заповідає все своє рухоме та нерухоме майно ОСОБА_8 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 27.06.1994 року ОСОБА_7 належала 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 1254 Цивільного кодексу України, Заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 і 231 цього Кодексу. Заповідач має право у будь-який час внести до заповіту зміни. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться заповідачем особисто. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться у порядку, встановленому цим Кодексом для посвідчення заповіту і підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

У ОСОБА_5 , який був обізнаним про вищевказані відомості, на початку 2019 року більш точнішу дату під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, виник злочинний умисел направлений на заподіяння значної майнової шкоди шляхом зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства у великому розмірі, а саме заволодінням правом на чуже майно - 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , яка відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.06.1994 року № НОМЕР_1 належала на праві власності ОСОБА_7 та яку 10.07.2007 року останній заповів ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_5 реалізовуючи злочинний умисел направлений на заподіяння значної майнової шкоди шляхом зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства розробив злочинний план по заволодінню 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , скориставшись хронічним психічним захворюванням ОСОБА_7 , яке виражалось настільки значно, що в період часу з 28 листопада 2018 року по 18 лютого 2019 рік позбавляло ОСОБА_7 здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними та усвідомлюючи можливе настання смерті останнього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці попередньо домовився з приватним нотаріусом ОСОБА_10 , який не був обізнаний про його злочинні наміри про укладення нотаріальних правочинів, на свою користь поза робочим місцем нотаріуса, а саме: заповіту від 14.01.2019 року згідно якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заповів все своє майно ОСОБА_5 та договору дарування від 02.02.2019 року від ОСОБА_7 до ОСОБА_5 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 ,

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання матеріальної вигоди за рахунок власника майна - ОСОБА_7 , 14.01.2019 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 залучив підписанта ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_10 , які не були обізнані про його злочинний умисел, зібравши вказаних осіб за вказаною адресою у присутності власника майна - ОСОБА_7 , користуючись тим, що останній мав хронічне психічне захворювання яке в період часу з 28 листопада 2018 року по 18 лютого 2019 року виражалось настільки значно, що позбавляло ОСОБА_7 здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними організував складення заповіту на свою користь.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання матеріальної вигоди за рахунок власника майна - ОСОБА_7 , 02 лютого 2019 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 залучив підписанта ОСОБА_11 , та приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_10 , які не були обізнані про його злочинний умисел, зібравши вказаних осіб за вказаною адресою у присутності власника майна - ОСОБА_7 , користуючись тим, що останній мав хронічне психічне захворювання яке в період часу з 28 листопада 2018 року по 18 лютого 2019 рік виражалось настільки значно, що позбавляло ОСОБА_7 здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними організував складення договору дарування частки квартири від 02 лютого 2019 року від дарувальника ОСОБА_7 до обдаровуваного - ОСОБА_5 та заволодів 1/2 часткою квартири АДРЕСА_2 , що позбавило можливості отримати у спадщину зазначену квартиру ОСОБА_14 , спадкоємцем якого є ОСОБА_15 , тим самим спричинив ОСОБА_15 майнової шкоди в розмірі 454 864,00 гривень, що у 473 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_5 заподіяв майнову шкоду шляхом зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства у великому розмірі, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 192 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявила письмове клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності визначених ст. 49 КК України, обґрунтовуючи яке, зазначила про те, що відповідно до обвинувального акта, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 192 КК України, було вчинено в період часу з 28 листопада 2018 року по 18 лютого 2019 року, а отже, з моменту його вчинення минуло більше ніж три роки, що на підставі ст. 49 КК України, свідчить про сплив строків давності та є підставою для закриття цього кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтримав заяву свого захисника і просив закрити кримінальне провадження, звільнивши його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, вказавши на наявність законних підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_4 залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема , 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років .

Так, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 192 КК України, у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі, при цьому, згідно з обвинувальним актом, з дня його вчинення минуло понад три роки, що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як випливає з положень ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, враховуючи що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення минуло понад три роки, останній нового кримінального правопорушення не вчинив, строки давності не зупинялись та не переривались, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, ст.ст. 5, 12, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Кримінальне провадження № 201/863/22 (пр. № 1-кп/201/514/2022), відомості про яке 04 квітня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений об 09.30 годині 30 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1