ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

м. Фастів Київська область 12.08.2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001115 від 02.08.2022 року про проведення обшуку.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 02.08.2022 року до Фастівського РУП звернувся ОСОБА_6 із заявою про те, що о 02.08.2022 року, близько 01 год. 20 хв. невідома особа, шляхом підпалу пошкодила його автомобіль марки "Peugeot 807", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на неогородженій території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 .

02.08.2022 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001115, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.

При проведенні досудового розслідування, допитаний в якості потерпілогоі ОСОБА_6 повідомив, що 02.08.2022 року вночі за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа пошкодила його автомобіль «Пежо 807». Потерпілий зазначив, що у вчиненні даного злочину він підозрює ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , так як між ними був конфлікт через незаконну рубку деревини останнім. По даному факту було проведено службове розслідування, результатом якого стало звільнення ОСОБА_7 з посади майстра лісу Дорогинського лісництва з 15.07.2022. Також останній повідомив, що у ОСОБА_7 є знайомий з числа раніше судимих - ОСОБА_8 , який проживає в с. Томашівка Фастівського району і також може бути причетним до вчинення даного злочину.

В ході проведення досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, працівниками ВКП Фастівського РУП було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання може зберігати знаряддя вчинення даного злочину, а саме портативну похідну газову горілку на балончик, газовий балончик, запальничка-пальник, а також мобільні телефони в яких може міститись інформація щодо вчиненого злочину.

Як вбачається з інформаційної довідки ФМР КП ФМР «Фастівське бюро технічної інвентаризації» житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований по праву приватної спільної часткової власності, по 1/5 частині на кожного, на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (свідоцтво про право власності виданого КП КОР «Фастівським МБТІ» 16.11.2009 року, згідно розпорядження органу приватизації № 73 від 27.10.2009 року).

Статтею 2 КПК України, передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 93 КПК України).

Обшук згідно ч.1 ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук - це слідча дія що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оскільки за своєю сутністю обшук є обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійснене не інакше як за вмотивованим судовим рішенням.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене та з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідчий суддя, вважає клопотання про проведення обшуку підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл групі слідчих СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 0001115 від 02.08.2022 року на проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: портативної похідної газової горілки на балончик, газового балончика, запальнички-пальника, а також мобільних телефонів в яких може міститись інформація щодо вчиненого злочину.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1