Номер провадження: 11-п/813/209/22
Справа № 504/3760/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000591 від 10.08.2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України (справа №504/3760/21),

ВСТАНОВИВ:
07 липня 2022 року до апеляційного суду надійшло подання судді №0000591 від 10.08.2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України (справа №504/3760/21).
У поданні, з посиланням на вимоги ст. 34 КПК України, суддя просить вирішити питання щодо передачі вказаного кримінального провадження до Татарбунарського районного суду Одеської області, з огляду на те, що у підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що у провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000045 від 10.01.2022 pоку за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.187 КК України. В рамках наведеного кримінального провадження ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.04.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у у виді тримання під вартою та призначено судове засідання на 27.07.2022 року.
У зв`язку із наведеним, прокурор заявив клопотання про направлення даної справи до Одеського апеляційного суду для об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0000045, що розглядається Татарбунарським районним судом Одеської області, оскільки в цьому проваджені обвинувачений утримується під вартою.
Захисник та обвинувачений підтримали позицію прокурора. Обвинувачений зазначив, що відносно нього здійснюється розгляд кримінального провадження Татарбунарським районним судом Одеської області і в межах цього провадження до нього застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому судовий розгляд даного кримінального провадження по суті не розпочався, докази судом не досліджувалися. Розгляд клопотання прокурора обвинувачений вважав за можливе здійснювати за відсутності перекладача.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Згідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши суддю-доповідача; ознайомившись з поданням та обговоривши його доводи, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ст. 34 КПК України регламентовані правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, і дана норма закону за структурою Кримінального процесуального Кодексу України відноситься до Параграфу 3 «Суд і підсудність» Глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження».
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Можливість прийняття рішення про об`єднання кримінальних проваджень закріплена в ст. 334 КПК України, яка відноситься до Параграфу 1 «Загальні положення судового розгляду» Глави 28 «Судовий розгляд» Кримінального процесуального Кодексу України, який визначає правила та порядок судового розгляду, після призначення обвинувального акту до судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання.
Аналіз положень ст.ст. 34, 334 КПК України вказує на те, що районний суд, в провадження якого надійшов обвинувальний акт у відповідності до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України, встановивши в судовому засіданні, до початку судового розгляду, що в провадженні іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень, тобто у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об`єднання цих проваджень, може звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження в порядку ст. 34 КПК України до іншого суду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Оцінюючи зазначені обставини, з урахуванням того, що в провадженні судді Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження № 0000045 від 10.01.2022 pоку за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.187 КК України, де йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, забезпечення оперативності і ефективності кримінального провадження та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК, апеляційний суд вважає, що подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження №0000591 від 10.08.2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, (справа № 504/3760/21) необхідно направити до Татарбунарського районного суду Одеської області для розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000591 від 10.08.2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, (справа №504/3760/21) - направити для розгляду до Татарбунарського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4