Справа №760/5626/22
УХВАЛА
іменем України

01 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із зверненням із запитом компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 2 Ds.673.2021.D, -
ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовується тим, що на виконанні Солом`янської окружної прокуратури м. Києва знаходяться матеріали запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 2 Ds.673.2021.D.
Також із матеріалів клопотання встановлено, що до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшли матеріали запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 2 Ds.673.2021.D в частині отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Районна прокуратура у м. Мелець веде кримінальне провадження за номером справи PR 2 Ds 673.2021 .D у справі призведення ОСОБА_4 20 травня 2021 року за посередництвом мережі Інтернет до невигідного розпорядження майном власним на загальну суму 10 050 польських злотих шляхом введення потерпілого в оману щодо особи яка представилася працівником банку Акціонерне товариство ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформації про злом на його банківський рахунок, унаслідок чого після встановлення додатка ІНФОРМАЦІЯ_3 " і отримання даних до банківського рахунку ОСОБА_4 реалізації двох незаконних переказів на суми 8350 польських злотих та 1700 польських злотих з банківського рахунку номер НОМЕР_1 , що ведеться ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 , чим призвів до загальних збитків на суму 10 050 польських злотих, тобто про дії за статтею 12 параграф 1 Кримінального кодексу у зв`язку зі статтею 286 параграф 1 Кримінального кодексу і статтею 287 параграф 1 Кримінального кодексу у зв`язку зі статтею 11 параграф 2 Кримінального кодексу.
Під час провадження яке велося до цього часу було встановлено наступний фактичний стан. 20 травня 2021 року з потерпілим ОСОБА_5 по телефону сконтактувався чоловік який представився працівником Акціонерного товариства 1NG Bank Slaski який поінформував його про вламання на його банківський рахунок і пробу видурити суму 3000 польських злотих. Потерпілий з метою перевірки свого співрозмовника порівняв номер телефону з якого телефонували, тобто НОМЕР_2 з телефонами які є на інтернет-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 . Телефонний номер був відповідним з тим, що є на інтернет-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потерпілого попросили про встановлення додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 ", щоб за її допомогою працівник банку міг перевірити надіслані потерпілому повідомлення SMS від банку. Потім ОСОБА_7 подав своєму співрозмовнику дані до карти для виплат, після чого отримав інформацію, що його карта для виплат та банківський рахунок будуть заблоковані і йому рекомендовано, щоб не логувався до електронного банкінгу протягом ближчих двох годин. Через деякий час потерпілий перетеле фону вав на номер, з якого з ним контактувалися і отримав контакт з працівницею банку, яка поінформувала його, що він став жертвою шахрайства.
З даних переказаних потерпілим виходить, що перекази з його банківського рахунку були зроблені за посередництвом фінансової інституції ІНФОРМАЦІЯ_5 . З інформації отриманої від Трансфегро натомість виходить, що кошти з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_4 були переказані з банківського рахунку Трансфегро зареєстрованого на дані: ОСОБА_8 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 . телефон: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_9 , номер карти: НОМЕР_4 , Bank: ІНФОРМАЦІЯ_8 , країна: Україна.
Від суб`єкта Google LLC отримано інформацію, що реєстрація скриньки e-mail ІНФОРМАЦІЯ_7 відбулася з номеру IP НОМЕР_5 15 листопада 2020 року о годині 14:03:08 UTC.
Під час провадження за посередництвом інтернет-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_9 було встановлено, що номер IP НОМЕР_5 15 приписаний оператору ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , НОМЕР_6 , Симиренка.
На даному етапі кримінального провадження з метою його закінчення по суті виникає необхідність надання доказів у порядку міжнародної правової допомоги. Згідно з інформацією про міжнародні телефонні коди, абонентський номер НОМЕР_3 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, компетентні органи Республіки Польща звернулись до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема, у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особа може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання прокурор не з`явився, проте надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності.
Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститься інформація по наданому мобільному номеру, яка у свою чергу надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними, та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати прокурору Cолом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві рядовому поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, які містять відомості про персональні дані та адреси особи, яка використовувала в період часу з 01.04.2021 до 30.06.2021 номер телефону НОМЕР_3 ; інформацію про вхідні і вихідні телефонні з`єднання вищевказаного абонентського номеру за період з 01.04.2021 по 30.06.2021.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1