Справа № 296/4277/22
УХВАЛА
Іменем України

10 серпня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000205, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання, призначене на 10.08.2022, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.
Ухвалу суду від 03.08.2022 про привід ОСОБА_5 не виконано. Згідно з рапортом поліцейського ОСОБА_6 виконати ухвалу суду про привід обвинуваченого не представилось можливим, оскільки двері у квартиру за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 ніхто не відчинив.
На електронну пошту суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , про відкладення розгляду кримінального провадження на іншу дату, у зв`язку з участю адвоката у іншому судовому засіданні, а також через перебування ОСОБА_5 на лікарняному. До клопотання надано копію витягу з електронного реєстру листків непрацездатності № 7453 3944 7843 1452, згідно якого ОСОБА_5 в період з 03.08.2022 до 12.08.2022 перебуває на лікарняному.
Прокурором заявлено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він не виконує належним чином свої процесуальні обов`язки та без поважних причин не з`являється у судове засідання. Водночас прокурор просив розгляд його клопотань перенести на наступне судове засідання та розглянути у присутності обвинуваченого. Вважає, що до обвинуваченого доцільно застосувати привід.
Адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд доходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За приписами ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Судом встановлено, що згідно копії витягу з електронного реєстру листків непрацездатності ОСОБА_5 перебуває на лікарняному.
Водночас, відомостей про перебування ОСОБА_5 в медичному закладі на стаціонарному лікуванні чи інших обставин, що об`єктивно унеможливлювали б його з`явлення до суду, вищевказаний документ не містить.
Враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 , який вкотре не з`явився у підготовче судове засідання, суд вважає, що найбільш дієвим заходом до забезпечення його прибуття до суду є застосування приводу.
Розгляд клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд відкладає до з`явлення обвинуваченого у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в наступне підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 16 серпня 2022 року, яке відбудеться в залі № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.
Доручити виконання даного приводу керівництву Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1