Справа № 199/2534/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2022 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.05.2022, погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000311 від 21.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 21.05.2022 звернувся до суду із клопотанням від 21.05.2022, яке надійшло на адресу суду поштою 23.05.2022, про арешт належного підозрюваному ОСОБА_5 майна, яким є:
-футболка зеленого кольору з написом «IRELAND», зі слідами речовини
бурого кольору на лівому рукаві, зі слідами речовини бурого кольору на правому
рукаві, зі слідами речовини бурого кольору на всьому протязі грудей та слідами
речовини бурого кольору на вороті спереду футболки;
-штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору на протязі та
на манжетах знизу;
-шкарпетки білі із зображенням вовка зі слідами РБК на всьому протязі.
Відповідно до клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , 20.05.2022 близько 22:00 години в ході конфлікту спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок яких останній помер.
21.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
21.05.2022 проведено огляд речей підозрюваного ОСОБА_5 , які останній добровільно надав для огляду. Огляд проводився за участю підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 та в присутності двох понятих. Відповідно до протоколу огляду вилучено вищевказане майно.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, вивчивши клопотання про арешт майна та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, вважає необхідним задовольнити клопотання про арешт майна, виходячи з наступного.
Так, відповідно до витягу з ЄРДР за № 0000311 ВП № 1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області 21.05.2022 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: про те, що 20.05.2022 о 22:11 годині до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від бригади ШМД № 223, які прибули на виклик (травма голови) за адресою: АДРЕСА_1 та виявили на балконі труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді гематом на лиці та голові. Виїздом на місце події встановлено, що 20.05.2022 близько 22:00 години за адресою: АДРЕСА_1 під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 умисно спричинив тілесні ушкодження батькові ОСОБА_6 , від яких останній помер (ЄО № 11602).
21.05.2022 в ході огляду речей підозрюваного ОСОБА_5 виявлено та вилучено майно, зазначено слідчим у клопотанні, зокрема:
-футболка зеленого кольору з написом «IRELAND», зі слідами речовини
бурого кольору на лівому рукаві, зі слідами речовини бурого кольору на правому
рукаві, зі слідами речовини бурого кольору на всьому протязі грудей та слідами
речовини бурого кольору на вороті спереду футболки;
-штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору на протязі та
на манжетах знизу;
-шкарпетки білі із зображенням вовка зі слідами РБК на всьому протязі.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
На підставі наданих слідчому судді доказів встановлено, що вищевказане майно з урахуванням диспозиції ст. 115 КК України відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, приймаючи до уваги факт винесення 21.05.2022 постанови про визнання вилученого майна речовими доказами, встановлено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України (запобігання можливості пошкодження, знищення та відчуження такого майна), а тому слідчий суддя вважає, що відповідно до п. 1) ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, є всі підстави для накладення арешту на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст. 110, 170, 172, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.05.2022, погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000311 від 21.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування та розпорядження:

-футболку зеленого кольору з написом «IRELAND», зі слідами речовини
бурого кольору на лівому рукаві, зі слідами речовини бурого кольору на правому
рукаві, зі слідами речовини бурого кольору на всьому протязі грудей та слідами
речовини бурого кольору на вороті спереду футболки;
-штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору на протязі та
на манжетах знизу;
-шкарпетки білі із зображенням вовка зі слідами РБК на всьому протязі.
Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1