overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/501/22
Провадження № 1-в/553/125/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 строком на 1 рік з обмеженнями, передбаченими ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Підстави відмови у прийнятті подання до провадження відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду м.Полтави.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2022 року о 08 год. 20 хв.
Зобов`язати Державну установу «Полтавська виправна колонія (№64)» до початку судового засідання надати суду особову справу засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 березня 2022 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

31 грудня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001213 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 10 годину 01 хвилину 21 березня 2022 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3839/22
Провадження № 1-кс/522/2092/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та дії обов`язків, покладених у межах обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він же ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельци, Республіки Молдова, громадянина Російської Федерації та Румунії, без реєстраційного обліку на території України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , він же ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 1, 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ст.ст. 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та дії обов`язків, покладених у межах обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він же ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраного 21.01.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він же ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці за адресою:

АДРЕСА_3 .

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він же ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (у межах обраного

21.01.2022 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту) у межах строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме:

-з`являтися за кожною вимогою до прокурора, суду;

-не відлучатися без дозволу прокурора, суду з місця проживання, визначеного цією ухвалою;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 21.03.2023 р. та припиняє свою дію 20.05.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

21.03.2022
Справа №523/1614/17
Провадження №1-кп/523/111/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2022 року

Суворовський районний суд м.Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , розглянули розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 187 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 187 ч. 4 КК України.
Враховуючи військову агресією Збройних Сил Російської Федерації проти нашої Держави та впровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_4 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, конвойний підрозділ припинив свою роботу та не доставив обвинуваченого до приміщення суду.
Суд вирішив провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Кримінальним процесуальним кодексом України запроваджено можливість використання прогресивних норм кримінального процесуального законодавства в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Положеннями статті 336 КПКвстановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, може здійснюватися у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що є доцільним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 187 ч. 4 КК України, призначене на 12 годину 00 хвилин 23.03.2022 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор», забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м.Одеси ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2907/21
У Х В А Л А

18 березня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000711, № 0001103 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000711, № 0001103 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 185 КК України.
За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4», у зв`язку з чим, для забезпечення його участі у судовому провадженні, судовий розгляд кримінального провадження необхідно провести в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 309, 314, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 22 березня 2022 року о 12.30 годин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4»

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4» для виконання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/310/22
Провадження № 1-кп/571/118/2022
УХВАЛА
18 березня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 24.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глинне, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого, законного представника, захисника.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,
у х в а л и в:
1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченихо ч.3 ст.185 КК України, на 11 год. 00 хв. 03 травня 2022 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого, законного представника, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1157/22 Справа № 201/7089/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2022 року м.Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2022 року якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000330 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України повернуто прокурору, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2022 року якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000330 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України повернуто прокурору.
Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2022 року якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000330 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України повернуто прокурору.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 30 березня 2022 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 151/43/22

Провадження № 1-кп/126/224/2022

"18" березня 2022 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 27.01.2022 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 362 КК України надійшов до суду 01.02.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 362 КК України призначити на 18.04.2022 року на 11-00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/565/22
У Х В А Л А

21.03.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000040, внесеному до ЄРДР 13.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, пронадання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , задовільнити.

Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій документів, до інформації, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та місятить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх дати, часу тривалості за період з 01.09.2020 року по 31.10.2021 року за мобільними номерами:

НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали визначити до 21.04.2022 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено о 11:00 годині 24.03.2022 року.
Справа № 158/1276/13-к
Номер провадження 1/167/1/21
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

21 березня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК),
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 54, 57 КПК 1960 року, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 .
Дата оголошення повного судового рішення (ухвали): 22 березня 2022 року
о 12 год. 45 хв.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/313/22
Провадження № 1-кп/534/112/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2022 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з ДУ Надержинщинською ВК №65 Полтавської області
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000552 від 06.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,
в с т а н о в и в:
В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Разом з тим ухвалою судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.03.2022 ОСОБА_6 , судді ОСОБА_1 було передано кримінальне провадження № 0000561 від 02.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, (справа № 534/2368/21, провадження № 1-кп/534/94/22) для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за № 1-кп/534/112/22.
Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне для їх спільного розгляду.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, потерпілі у підготовче судове засідання не прибули.
Обвинувачена та її захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора щодо об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне заперечень не мали.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, враховуючи, що у вищевказаних кримінальних провадженнях обвинувачується за вчинення кримінальних правопорушень одна й та ж особа, враховуючи положення ст.334 КПК України, вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-317,334,372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Об`єднати кримінальне провадження №0000552 від 06.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України (справа №534/313/22, провадження №1-кп/534/112/22) із кримінальним провадженням № 0000561 від 02.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, (справа № 534/2368/21, провадження № 1-кп/534/94/22).
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти спільний №534/2368/21 (провадження №1-кп/534/94/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4455/17
Провадження № 1-кп/496/147/22
У Х В А Л А

21 березня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду на розгляді знаходиться вказане кримінальне провадження.
Судове засідання призначено на 11 год. 00 год. 25 березня 2022 року.
Посилаючись на Указ Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» про запровадження воєнного стану в Україні, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання та провести розгляд вищевказаного кримінального провадження провести в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, яке призначене на 11 год. 00 год. 25 березня 2022 року провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення Easy con за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів.
Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1