Справа № 161/8868/22
Номер провадження 1-кс/167/29/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року м. Рожище

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора ОСОБА_4 винести постанови у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000102,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року передано на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора ОСОБА_4 винести постанови у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000102.

Скарга обгрунтовується тим, що 24 та 29 червня 2022 року ОСОБА_3 звернулася до прокурора Волинської обласної прокуратури із клопотаннями про проведення слідчих (розшукових) дій, однак, всупереч положенням статтей 110, 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), не отримала постанову про відмову в задоволенні клопотань чи відомостей про їх задоволення.
Особа, яка звернулася зі скаргою, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. До суду від її імені надійшла заява про розгляд скарги у її відсутності.
Прокурор ОСОБА_4 , будучи повідомленим про дату час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За змістом частин 1, 2 ст. 220 КПК клопотання потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне (ч. 3 ст. 110 КПК).
Положення ч. 5 ст. 110 КПК регламентують зміст і форму постанови слідчого, дізнавача та прокурора. Так, п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК визначено, що мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Із повідомлень прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 30 червня 2022 року № 31-661ВИХ-22, від 1 серпня 2022 року № 31-671ВИХ-22, вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 24 та 29 червня 2022 року надходили на адресу Волинської обласної прокуратури. Водночас, відомостей про задоволення таких клопотань чи про відмову в їх задоволенні та прийняття відповідних рішень вказані листи не містять. Не подано таких рішень прокурора й слідчому судді.
За таких обставин, з метою відновлення порушених прав особи, яка звернулась із скаргою, є підстави для задоволення скарги та зобов`язання прокурора розглянути вищевказані клопотання ОСОБА_3 від 24 та 29 червня 2022 року про проведення слідчих дій та прийняти відповідні рішення з дотриманням вимог статей 110, 220 КПК.
Керуючись статтями 2, 3, 9, 303, 306-307, 309, 372 КПК, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000102, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24 та 29 червня 2022 року про проведення слідчих дій та прийняти відповідні рішення з дотриманням вимог статей 110, 220 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1