Справа № 308/428/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора відділу Закарпатської області прокуратури - ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за № 0000102, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, про продовження строку покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків, відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного прокурором клопотання та доданих до нього матеріалів слідує, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 24.03.2021.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, на початку березня 2021 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений), взявши на себе функції організатора, усвідомлюючи те, що шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин є можливість швидко незаконно збагатитись, а також будучи обізнаним про місце та особу, у якої можна придбати, а також усвідомлюючи можливість забезпечувати учасників групи цими засобами та речовинами для подальшого збуту, організував стійку злочинну групу, до складу якої як співорганізатора залучив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в якості виконавців ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Також, 08.02.2022 року, у ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000102 від 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, проведено обшук гаражного приміщення, який перебуває у користуванні сім`ї ОСОБА_11 , та знаходиться поруч із будинком АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено сумку-рюкзак чорного кольору з логотипом «Adidas», всередині якого знаходилося вісім поліетиленових пакетів, кожен наповнений сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження схожою на канабіс.
Відомості про виявлення ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000036 від 08.02.2022 року.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення було встановлено, що ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, на початку лютого 2022 року, більш точний час не встановлено, діючи умисно, незаконно, за попередньою змовою у групі із невстановленими особами, придбав, тобто отримав для зберігання, з метою подальшого збуту, висушену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/1265 від 09.02.2022, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», загальною масою 725,709 грам особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», упаковану, розфасовану у 8 (вісім) поліетиленових пакетів, з приблизно однаковою кількістю (вагою) такої висушеної наркотичної речовини у кожному.
В подальшому, ОСОБА_4 , маючи доступ до гаражного (підсобного) приміщення, що перебувало у користуванні його сім`ї та розташоване шостим по рахунку зліва направо у ряді гаражів у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , тобто поряд із будинком по місцю свого проживання, діючи умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, у невстановлений час, вказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу у 8 (восьми) поліетиленових пакетах, переніс у гаражне (підсобне) приміщення, помістив їх у сумку-рюкзак чорного кольору із логотипом «Adidas» та заховав у контейнері серед побутових речей та будівельних матеріалів, де умисно, незаконно, з метою подальшого збуту зберігав до моменту виявлення та його затримання, що мало місце о 14 годині 16 хвилин 08 лютого 2022 року.
За таких обставин, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах.
08.02.2022 ОСОБА_4 було викрито безпосередньо та затримано у порядку ст. 208 КПК України.
09.02.2022 року в рамках кримінального провадження №0000036 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.
24.03.2022 року, відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, матеріали кримінального провадження № 0000102 та № 0000036 об`єднані в одне кримінальне провадження, оскільки вчиненні однією особою, підозрюваною у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду від 08.02.2022 гаражного приміщення, розташованого у ряді гаражів у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , яке перебуває у володінні сім`ї ОСОБА_4 , у ході якого виявлено та вилучено сумку-рюкзак чорного кольору із вісьмома поліетиленовими пакетами, кожен з яких наповнений сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, у великому розмірі, висновком експерта № СЕ-19/107-22/1265-НЗПРАП від 09.02.2022, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», загальною масою 725,709 грам, протоколами допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , протоколами про результати проведення НСРД-обстеження публічно недоступного місця із встановленням технічних засобів аудіо-,відео контролю особи та іншими зібраними доказами у їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 29.03.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 24.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, продовжено до шести місяців.
Завершити досудове розслідування у двомісячний строк, прийнявши одне з рішень передбачених ч.2 ст.283 КПК України, не можливо з наступних обставин, а саме необхідно: встановити місця виготовлення та походження наркотичних засобів і психотропних речовин; встановити свідків (осіб які купляли наркотичні засоби та психотропні речовини у фігурантів вказаних кримінальних правопорушень), з якими необхідно провести слідчі дії; отримати висновки призначених п`яти експертиз відео -, звукозапису, експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, лінгвістичної експертизи, які на даний час експертами ще проводяться у зв`язку із значним завантаженням експертної установи; розсекретити матеріальні носії (скасувати гриф секретності) щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій уданому кримінальному провадженні; відповідно до ст.279 КПК України скласти та вручити підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції; у встановленому ст. ст. 290 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даним кримінальним правопорушенням.
Крім цього, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 10.02.2022 року, слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, а саме до 08.04.2022 року, з можливістю внесення застави в розмірі 86 835 (вісімдесят шість тисяч тридцять п`ять) гривень. У разі внесення застави на ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Беручи до уваги викладене, а також те, що строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується - 08.04.2022 року, однак заявлені ризики, які встановлені слідчим суддею при застосуванні вказаного запобіжного заходу 10.02.2022 року не зменшились, у зв`язку із чим виникла необхідність у продовженні строку дії процесуальних обов`язків строком на 60 (шістдесят) днів.
Прокурор ОСОБА_14 в судовому засіданні підтримав клопотання, з викладеними в такому підставами та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення внесеного прокурором клопотання.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 24.03.2021 р.
Слідчим суддею встановлено, що 08.02.2022 р. ОСОБА_4 було викрито безпосередньо та затримано у порядку ст. 208 КПК України.
09.02.2022 року в рамках кримінального провадження №0000036 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду від 08.02.2022 гаражного приміщення, розташованого у ряді гаражів у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , яке перебуває у володінні сім`ї ОСОБА_4 , у ході якого виявлено та вилучено сумку-рюкзак чорного кольору із вісьмома поліетиленовими пакетами, кожен з яких наповнений сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, у великому розмірі, висновком експерта № СЕ-19/107-22/1265-НЗПРАП від 09.02.2022, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», загальною масою 725,709 грам, протоколами допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , протоколами про результати проведення НСРД-обстеження публічно недоступного місця із встановленням технічних засобів аудіо-,відео контролю особи та іншими зібраними доказами у їх сукупності.
24.03.2022 року, відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, матеріали кримінального провадження № 0000102 та № 0000036 об`єднані в одне кримінальне провадження, оскільки вчиненні однією особою, підозрюваною у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 29.03.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 24.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, продовжено до шести місяців.
10.02.2022 року, слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, а саме до 08.04.2022 року, з можливістю внесення застави в розмірі 86 835 (вісімдесят шість тисяч тридцять п`ять) гривень. У разі внесення застави на ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
В подальшому ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.
Відповідно до положення ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме: заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, а тому ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.
Враховуючи наведене та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 за попередньою ухвалою від 10.02.2022 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 підлягає продовженню, в межах строку досудового розслідування, зокрема до 02.06.2022 року, включно.
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176, 183, 194, 199, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.02.2022 року до 02.06.2022 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на їх першу вимогу;
- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, слідчого або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання вищевказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1