Справа № 932/302/22
Провадження № 1-в/932/4/22
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироків Дніпропетровського апеляційного суду від 12.02.1997 року та від 30.12.1998 року у відповідність до вимог діючого законодавства у порядку ст. 537 КПК України, -

ВСТАНОВИВ
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироків Дніпропетровського апеляційного суду від 12.02.1997 року та від 30.12.1998 року у відповідність до вимог діючого законодавства у порядку ст. 537 КПК України з тих підстав, що вироками Дніпропетровського апеляційного суду від 12.02.1997 року та від 30.12.1998 року він був засуджений ст. 93 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі і з урахуванням змін до діючого кримінального законодавства України, просить привести вироки суду у відповідність до вимог діючого законодавства та звільнити його з місць позбавлення волі, у зв`язку з фактичним відбуттям покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 також підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволення клопотання, оскільки питання, зазначені у клопотанні в порядку ст. 537 КПК України, не відносяться до компетенції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Вислухавши позиції учасників процесу, дослідивши клопотання, судом було встановлено, що зазначене клопотання непідсудне Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку подається до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок або до суду, який ухвалив вирок.
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 був засуджений вироками Дніпропетровського апеляційного суду від 12.02.1997 року та від 30.12.1998 року, як судом першої інстанції, згідно діючого КПК України (в редакції 1960 року), а відбуває покарання в ДУ «ДУВП № 4», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Н. Олексієнко, 80., що є територією Чечелівського району м. Дніпро.
Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що клопотання надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно ст.34 КПК України питання про передання кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів від моменту внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється ухвала.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність звернення до апеляційного суду для визначення підсудності зазначеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 7,9, 537,539, 336, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироків Дніпропетровського апеляційного суду від 12.02.1997 року та від 30.12.1998 року у відповідність до вимог діючого законодавства у порядку ст. 537 КПК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності зазначеного клопотання та направлення його до належного суду в межах територіальної юрисдикції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1