Провадження №: 1-кп/752/1201/22
У Х В А Л А
25.03.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001618 відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Тбілісі, Республіка Грузії, та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до житла, що кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Президентом України видано Указ Про введення воєнного стану в Україні, а відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено.
Згідно зі ст. 12-2 Закону України Про правовий режим воєнного стану в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу та особисту недоторканність можливе лише у передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.
У ч. 6 ст. 615 КПК України закріплено, що у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважаться продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.
Станом на 25.03.2022 (до 00 год 00 хв включно) відносно обвинуваченого діє запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого добігає свого завершення 25.03.2022.

22.03.2022 розгляд кримінального провадження було відкладено з огляду на неявку учасників, зумовлену реальною небезпечною поточною обстановкою у м. Києві, наявність загроз життю, здоров`ю та безпеці сторін, перекладача і потерпілого, працівників установи тимчасового ув`язнення, фізичної неможливості наразі транспортування обвинуваченого до приміщення суду, відсутності технічної можливості для забезпечення відеоконференцзв`язку з Державною установою Київський слідчий ізолятор, де утримується ОСОБА_4 , виконанням військово обов`язку певними учасниками провадження.
Станом на 25.03.2022 безпекова ситуація, яка б дозволила здійснити розгляд судом питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою у порядку, встановленому КПК України (за участі і фізичної присутності у залі суду обвинуваченого і захисника, перекладача, прокурора, потерпілого) не покращилася.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне визначитися щодо питання дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого відповідно до ст. 615 КПК України, вважаючи його продовженим на строк, що не перевищує двох місяців з 00 год 01 хв 26.03.2022 з огляду на наявність ризиків та правові позиції сторін, що оцінювалися при попередньому постановленні ухвал про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою від 01.12.2021, 25.01.2022 № 752/28746/21, а саме: переховування від суду, незаконний вплив на свідків, а також з огляду на особу обвинуваченого, який не мав до затримання офіційного місця роботи або ж сталих, постійних неофіційних підробітків, сім`ї та/або сталого соціально позитивного кола спілкування в Україні, кваліфікацію інкримінованого кримінального правопорушення та тяжкість покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Підстав для звільнення ОСОБА_4 з-під варти як громадянина з бойовим досвідом для подальшого виконання ним завдань з оборони держави судом не встановлено.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 177, 331, 372, 395, 615 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вважати продовженим запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу приписів ч. 6 ст. 615 КПК України до 24.05.2022 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1