Справа № 164/446/22
п/с 1-кп/164/96/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000089 від 16 березня 2022року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженеця смт. Колки Маневицького району Волинської області, із середньою освітою, не працючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 20 квітня 2022 року постановлено розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000089 від 16 березня 2022року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 березня 2022 року, о 14 годині 36 хвилин, працівниками поліції, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні гаража було виявлено та вилучено частини сухих рослин зеленого кольору, схожих на коноплі.Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, являють собою особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 92,0508 грам, які ОСОБА_3 всупереч вимогам ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», яким визначено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770, зокрема канабісу та екстракту канабісу, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, тобто для: діяльності з культивування рослин включених до таблиці №1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії; використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності; діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії, восени 2021 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) незаконно зірвав на земельній ділянці поблизу місцевого сміттєзвалища в с. Розничі Луцького району Волинської області, переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив і висушив та незаконно зберігав без мети збуту до 16 березня 2022 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції.
Відповідно до заяви від 13 квітня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених в результаті проведення досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими в результаті проведення досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000089, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Згідно з ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину, не працює - суд вважає, що призначення покарання у виді штрафу в межах санкції статті, по якій ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності.

Витрати на залучення експерта, на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок № СЕ-19/1ОЗ-22/1982-НЗПРАП від 21 березня 2022 року, що становлять 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок, слід покласти на обвинуваченого.
Речові докази: сейф-пакет № 4070318 з канабісом масою 92,0508 г., що зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, за адресою: Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Залізнична, 52. слід знищити після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 110, 369-371, 373-374, 381-382, 394-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати по залученню експерта, на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок № СЕ-19/1ОЗ-22/1982-НЗПРАП від 21 березня 2022 року, що становлять 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок.
Речові докази: сейф-пакет № 4070318 з канабісом масою 92,0508 г., який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, за адресою: Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, - знищити після набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1