Справа № 167/75/22
Номер провадження 1-кп/167/41/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 25 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської області, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України)
в с т а н о в и в :
04 січня 2022 року близько 11 год 25 хв ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Люкс», що в м. Рожище по вул. Незалежності, 7 Волинської області, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, з полиці прилавку, викрала гаманець синього кольору, вартість якого згідно висновку експерта становить 73,33 грн та в якому знаходились грошові кошти в сумі 260 грн, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд та внаслідок чого спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 333,33 грн.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, зазначає, що будь - яких претензій до обвинуваченої не має.

Подану нею заяву потерпіла ОСОБА_4 підтримала безпосередньо в судовому засіданні, зазначила, що вона та ОСОБА_5 примирилися, претензій до неї не має, викрадене майно повернуто, просить заяву задовольнити, з наслідками закриття кримінального провадження ознайомлена.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 підтримала, зазначила, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин вчинила викрадення майна, з потерпілою вона примирилася, вибачилася перед нею. Наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши характеризуючі дані на обвинувачену, суд вважає, що клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України необхідно задовольнити з огляду на таке.

У відповідності до положень ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 12 КК України та примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком та не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження закривається судом відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, що визначено ч. 1 ст. 44 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом установлено, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, повністю відшкодувала заподіяну шкоду.

З вимоги УІАП ГУНП у Волинській області встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судима.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження на цій підставі обвинуваченій та потерпілій роз`яснені.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 необхідно задовольнити, на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України - закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи, що становлять 686,48 грн, відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувались.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 100, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винної з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000044 від 25 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: оптичний диск із записом відео з камер відеоспостереження магазину «Люкс», який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження; гаманець синього кольору, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити останній.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстаннції.

Головуючий суддя ОСОБА_1