ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченогоОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимирі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 23.06.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Володимир-Волинському Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не судимого, не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в червні 2022року, більш точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», без мети збуту, за допомогою власного мобільного телефону марки «Iphone7», НОМЕР_1 , через мобільний додаток «Chrome», здійснив її замовлення на сайті «Clan13.one», після чого використовуючи банківський термінал банку «Приватбанк», здійснив оплату замовлення та перерахував грошові кошти в сумі 6000грн. невстановленій особі, а 22 червня 2022 року, близько 14-00год., реалізуючи свій злочинний умисел, прибув до відділення №1 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване у м .Володимирі по вул.20-Липня, 8а, де отримав, а отже незаконно придбав від невстановленої особи поштове відправлення №9398 з вищевказаною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP», маса якої становить 6,3297г., що є великим розміром та згідно Постанови КабМіну України №770 від 06.05.2000р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, після чого був затриманий працівниками поліції, які в ході огляду вилучили у нього зазначену психотропну речовину, яку обвинувачений незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Також пояснив, що наркотичний засіб замовив через інтернет, сплатив оператору на карту грошу у сумі 6000грн., а через два тижні отримав повідомлення та накладну Нової пошти. Прибувши у відділення №1 у м.Володимирі, отримав пакунок, та тут же був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили в нього психотропну речовину. Також додав, що наркотичні та психотропні засоби спробував вживати три роки тому й за прикладом знайомих замовив через Інтернет. Проживає з батьками, дружиною та донькою, підробляє приватним чином ремонтом автомобілів, має стабільний дохід, два роки тому звільнився з автомобільного підприємства у зв,язку з введенням карантину та відсутністю роботи. Щиросердно кається у скоєному, просить суворо не карати.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин кримінального провадження, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, з`ясував, чи не має сумнівів в добровільності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, що він буде позбавлений права оспорювати ці обставини справи та кваліфікацію інкримінованого злочину в апеляційному порядку.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах мети збуту, доказана повністю, а його дії правильно кваліфіковані ч.2 ст.309 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку в спеціалізованих медичних установах не перебуває, має постійне місце реєстрації й проживання, за яким характеризується задовільно, скарг з боку родичів та сусідів не надходило, проживає з сім,єю, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, виховує та утримує неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, але зі слів підробляє приватним чином та отримує постійний дохід, щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину в ході досудового слідства, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, і приходить до висновку про обрання обвинуваченому покарання у виді штрафу, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з державного бюджету України. Суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що під час досудового розслідування для залучення експерта з метою проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів витрачено 755,12 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.
Арешт накладений 28.06.2022р. слідчим суддею Володимир-Волинського міського суду Волинської області слід скасувати.
Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі: мобільний телефон марки «Iphone7», НОМЕР_1 , має бути повернутий власнику, назаконна психотропна речовина «PVP», картонна коробка та дві квитанції із номером відправлення №9398, які зберігаються в кімнаті схову речових доказів Володимирського РВП ГУНП в Волинській області, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 37400грн. (тридцять сім тисяч чотириста гривень).

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 ІПН: НОМЕР_2 на користь держави (код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта №СЕ-19/103-22/5212-НЗПРАП від 22.07.2021 року) витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 755,12 грн.
Арешт накладений 28.06.2022р. слідчим суддею Володимир-Волинського міського суду Волинської області на мобільний телефон марки «Iphone7», НОМЕР_1 , картонну коробку та дві квитанції із номером відправлення №9398 - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки «Iphone7», IMEI14110 - повернутий власнику ОСОБА_4 , психотропну речовину «PVP», картонну коробку та дві квитанції із номером відправлення №9398, які зберігаються в кімнаті схову речових доказів Володимирського РВП ГУНП в Волинській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : ОСОБА_6