Справа № 352/656/14-к
Провадження № 1-кс/352/197/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 липня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні № 0000751 від 01.11.2013, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и л а :

Згідно клопотання встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.02.2000 ОСОБА_5 , 1927 р.н. та його дружина ОСОБА_6 , 1930 р.н., жителі АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті оформили заповіти на племінницю ОСОБА_6 , 1993 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Оформлення заповітів проводилось посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні сільської ради 08.02.2000, відповідний запис був виконаний (зареєстрований) в реєстрі книги реєстрації заповітів. При оформленні заповіту ОСОБА_6 з останньої було стягнуто державне мито в сумі 0,85 грн, що підтверджується записами в книзі реєстрацій заповітів за № 3 від 08.02.2000. При оформленні заповіту ОСОБА_5 з останнього було стягнуто державне мито в сумі 0,85 грн, що підтверджується квитанцією в книзі реєстрацій заповітів за № 4 від 08.02.2000. 08.06.2022 року надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , у якому останній просить провести тимчасовий доступ до зазначених заповітів з метою проведення подальшої судової експертизи. Таким чином, на даний час встановлені достатні обставини, які свідчать, що службові особи, як можуть бути причетними до вчинення вказаного проступку, так могли своїми діями сприяти його вчиненню. З метою встановлення обставин вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 підробки заповіту у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до: заповітів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що зареєстровані в реєстрах за № 3 та № 4 книги реєстрації заповітів, книги реєстрації заповітів та квитанцій про стягнення державного мита в сумі 0,85 грн. при оформленні заповітів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у речах і документах, необхідно надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: заповітів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 08.02.2000 р., що зареєстровані в реєстрах за № 3 та № 4 книги реєстрації заповітів, книги реєстрації заповітів та квитанцій про стягнення державного мита в сумі 0,85 грн при оформленні заповітів, що знаходяться у володінні колишньої ІНФОРМАЦІЯ_1 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучення оригіналів вказаних документів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_9