Справа № 522/3809/22
Провадження № 1-кс/522/2170/22
УХВАЛА
28 березня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділуУправління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 02.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділуУправління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 02.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 307 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000022 від 02.03.2022.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження згідно повідомлення ВКІБ УСБУ в Одеській області від 22.03.2022 (вх.№65/16/35 від 22.03.2022) встановлено, що на території м. Одеси та Одеської області діє невстановлена група осіб, яка, користуючись військовою агресією з боку РФ, створила в мережі Інтернет інформаційні ресурси та Телеграм-канали, з використанням яких здійснюється розповсюдження фейкових інформаційних матеріалів на шкоду державній безпеці України.

22.03.2022, в період з 20:22 до 23:08, в ході проведення обшуку приміщень, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, без ухвали слідчого суді, у зв`язку із невідкладним випадком, тобто пов`язаним із необхідністю рятування майна предметів і документів, які можуть бути визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, переслідуванням осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співробітниками УСБУ в Одеській області виявлено та вилучено:

1) 17 (сімнадцять) Sim-холдерів оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» (без Sim-карток), з-під абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ;

2) 12 (дванадцять) Sim-карток оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з позначеннями: НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ;

3) 5 (п`ять) Sim-карток оператора зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна» («Водафон») з позначенням: НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ;

4) 2 (дві) Sim-картки оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» («Lifecell») з позначеннями: НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ;

5) 3 (три) Sim-холдери оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» («Lifecell») з Sim-картками з абонентськими номерами: НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ;

6) підключені технічні пристрої в єдиний комплекс для функціонування та передачі даних через мережу Інтернет, тобто:

6.1) роутер марки «Xiaomi 2340», s/n: 28151 / E0QN32410, MAC: 88:C3:97:15:23:40;

6.2) системний блок (ПЕОМ) з позначенням №90PL881AF7GZ / 99X350022030, в якому знаходиться блок живлення марки «Seasonic» s/n: CR11AA2151958;

6.3) пристрій «MasterHub-2» марки «Promate», s/n: б/н, на 7 портів (Port);

6.4) пристрій «MasterHub-2» марки «Promate», s/n: б/н, на 7 портів (Port), в якому підключено 3 (три) модеми з абонентськими Sim-картками оператора зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме:

- модем марки «Huawei», моделі «E173u-1», IMEI: НОМЕР_40 , s/n: НОМЕР_41 ; Sim-картка № НОМЕР_42 ;

- модем марки «Huawei», моделі «E173u-1», IMEI: НОМЕР_43 , s/n: НОМЕР_44 ; Sim-картка № НОМЕР_45 ;

- модем марки «Huawei», моделі «E171», IMEI: НОМЕР_46 , s/n: НОМЕР_47 ; Sim-картка № НОМЕР_48 ;

6.5) пристрій «MasterHub-2» марки «Promate», s/n: б/н, на 7 портів (Port), в якому підключено 7 (сім) модемів з абонентськими Sim-картками оператора зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме:

- модем марки «Huawei», моделі «E171», IMEI: б/н (не розбірливо), s/n: б/н (не розбірливо); Sim-картка № НОМЕР_49 ;

- модем марки «Huawei», моделі «E171», IMEI: НОМЕР_50 , s/n: НОМЕР_51 ; Sim-картка № НОМЕР_52 ;

- модем марки «Huawei», моделі «E171», IMEI: НОМЕР_53 , s/n: НОМЕР_54 ; Sim-картка № НОМЕР_55 ;

- модем марки «Huawei», моделі «E171», IMEI: НОМЕР_56 , s/n: НОМЕР_57 ; Sim-картка № НОМЕР_58 ;

- модем марки «Huawei», моделі «E173», IMEI: НОМЕР_59 , s/n: НОМЕР_60 ; Sim-картка № НОМЕР_61 ;

- модем марки «Huawei», моделі «E173», IMEI: НОМЕР_62 , s/n: НОМЕР_63 ; Sim-картка № НОМЕР_64 ;

- модем марки «Huawei», моделі «E173», IMEI: НОМЕР_65 , s/n: НОМЕР_66 ; Sim-картка № НОМЕР_67 .

Метою накладення арешту на майно згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є: збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на майно згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України є наявність достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є матеріальним об`єктом, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначені предмети мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий, посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явились, надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000022 від 02.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 307 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого, під час невідкладного обшуку, що проводився у період часу з 20:22 до 23:08 22.03.2022 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , який за приписами ч. 3 ст. 233, ст. 234 КПК України було санкціоновано ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2022 року, було виявлено та вилучено:
1) 17 (сімнадцять) Sim-холдерів оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» (без Sim-карток), з-під абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ;

2) 12 (дванадцять) Sim-карток оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з позначеннями: НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ;

3) 5 (п`ять) Sim-карток оператора зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна» («Водафон») з позначенням: НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ;

4) 2 (дві) Sim-картки оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» («Lifecell») з позначеннями: НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ;

5) 3 (три) Sim-холдери оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» («Lifecell») з Sim-картками з абонентськими номерами: НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ;

6) підключені технічні пристрої в єдиний комплекс для функціонування та передачі даних через мережу Інтернет, тобто:

6.1) роутер марки «Xiaomi 2340», s/n: 28151 / E0QN32410, MAC: 88:C3:97:15:23:40;

6.2) системний блок (ПЕОМ) з позначенням №90PL881AF7GZ / 99X350022030, в якому знаходиться блок живлення марки «Seasonic» s/n: CR11AA2151958;

6.3) пристрій «MasterHub-2» марки «Promate», s/n: б/н, на 7 портів (Port);

6.4) пристрій «MasterHub-2» марки «Promate», s/n: б/н, на 7 портів (Port), в якому підключено 3 (три) модеми з абонентськими Sim-картками оператора зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме:

- модем марки «Huawei», моделі «E173u-1», IMEI: НОМЕР_40 , s/n: НОМЕР_41 ; Sim-картка № НОМЕР_42 ;

- модем марки «Huawei», моделі «E173u-1», IMEI: НОМЕР_43 , s/n: НОМЕР_44 ; Sim-картка № НОМЕР_45 ;

- модем марки «Huawei», моделі «E171», IMEI: НОМЕР_46 , s/n: НОМЕР_47 ; Sim-картка № НОМЕР_48 ;

6.5) пристрій «MasterHub-2» марки «Promate», s/n: б/н, на 7 портів (Port), в якому підключено 7 (сім) модемів з абонентськими Sim-картками оператора зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме:

- модем марки «Huawei», моделі «E171», IMEI: б/н (не розбірливо), s/n: б/н (не розбірливо); Sim-картка № НОМЕР_49 ;

- модем марки «Huawei», моделі «E171», IMEI: НОМЕР_50 , s/n: НОМЕР_51 ; Sim-картка № НОМЕР_52 ;

- модем марки «Huawei», моделі «E171», IMEI: НОМЕР_53 , s/n: НОМЕР_54 ; Sim-картка № НОМЕР_55 ;

- модем марки «Huawei», моделі «E171», IMEI: НОМЕР_56 , s/n: НОМЕР_57 ; Sim-картка № НОМЕР_58 ;

- модем марки «Huawei», моделі «E173», IMEI: НОМЕР_59 , s/n: НОМЕР_60 ; Sim-картка № НОМЕР_61 ;

- модем марки «Huawei», моделі «E173», IMEI: НОМЕР_62 , s/n: НОМЕР_63 ; Sim-картка № НОМЕР_64 ;

- модем марки «Huawei», моделі «E173», IMEI: НОМЕР_65 , s/n: НОМЕР_66 ; Sim-картка № НОМЕР_67 .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на:
?1) 17 (сімнадцять) Sim-холдерів оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» (без Sim-карток), з-під абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ;

?2) 12 (дванадцять) Sim-карток оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з позначеннями: НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ;

?3) 5 (п`ять) Sim-карток оператора зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна» («Водафон») з позначенням: НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ;

?4) 2 (дві) Sim-картки оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» («Lifecell») з позначеннями: НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ;

?5) 3 (три) Sim-холдери оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» («Lifecell») з Sim-картками з абонентськими номерами: НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ;

?6) підключені технічні пристрої в єдиний комплекс для функціонування та передачі даних через мережу Інтернет, тобто:

?6.1) роутер марки «Xiaomi 2340», s/n: 28151 / E0QN32410, MAC: 88:C3:97:15:23:40;

?6.2) системний блок (ПЕОМ) з позначенням №90PL881AF7GZ / 99X350022030, в якому знаходиться блок живлення марки «Seasonic» s/n: CR11AA2151958;

?6.3) пристрій «MasterHub-2» марки «Promate», s/n: б/н, на 7 портів (Port);

?6.4) пристрій «MasterHub-2» марки «Promate», s/n: б/н, на 7 портів (Port), в якому підключено 3 (три) модеми з абонентськими Sim-картками оператора зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме:

?- модем марки «Huawei», моделі «E173u-1», IMEI: НОМЕР_40 , s/n: НОМЕР_41 ; Sim-картка № НОМЕР_42 ;

?- модем марки «Huawei», моделі «E173u-1», IMEI: НОМЕР_43 , s/n: НОМЕР_44 ; Sim-картка № НОМЕР_45 ;

?- модем марки «Huawei», моделі «E171», IMEI: НОМЕР_46 , s/n: НОМЕР_47 ; Sim-картка № НОМЕР_48 ;

?6.5) пристрій «MasterHub-2» марки «Promate», s/n: б/н, на 7 портів (Port), в якому підключено 7 (сім) модемів з абонентськими Sim-картками оператора зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме:

?- модем марки «Huawei», моделі «E171», IMEI: б/н (не розбірливо), s/n: б/н (не розбірливо); Sim-картка № НОМЕР_49 ;

?- модем марки «Huawei», моделі «E171», IMEI: НОМЕР_50 , s/n: НОМЕР_51 ; Sim-картка № НОМЕР_52 ;

?- модем марки «Huawei», моделі «E171», IMEI: НОМЕР_53 , s/n: НОМЕР_54 ; Sim-картка № НОМЕР_55 ;

?- модем марки «Huawei», моделі «E171», IMEI: НОМЕР_56 , s/n: НОМЕР_57 ; Sim-картка № НОМЕР_58 ;

?- модем марки «Huawei», моделі «E173», IMEI: НОМЕР_59 , s/n: НОМЕР_60 ; Sim-картка № НОМЕР_61 ;

?- модем марки «Huawei», моделі «E173», IMEI: НОМЕР_62 , s/n: НОМЕР_63 ; Sim-картка № НОМЕР_64 ;

?- модем марки «Huawei», моделі «E173», IMEI: НОМЕР_65 , s/n: НОМЕР_66 ; Sim-картка № НОМЕР_67 .

Керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділуУправління СБ України в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 02.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000022 від 02.03.2022 під час обшуку, проведеного у період часу з 20:22 до 23:08 22.03.2022 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

?1) 17 (сімнадцять) Sim-холдерів оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» (без Sim-карток), з-під абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ;

?2) 12 (дванадцять) Sim-карток оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з позначеннями: НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ;

?3) 5 (п`ять) Sim-карток оператора зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна» («Водафон») з позначенням: НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ;

?4) 2 (дві) Sim-картки оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» («Lifecell») з позначеннями: НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ;

?5) 3 (три) Sim-холдери оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» («Lifecell») з Sim-картками з абонентськими номерами: НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ;

?6) підключені технічні пристрої в єдиний комплекс для функціонування та передачі даних через мережу Інтернет, тобто:

?6.1) роутер марки «Xiaomi 2340», s/n: 28151 / E0QN32410, MAC: 88:C3:97:15:23:40;

?6.2) системний блок (ПЕОМ) з позначенням №90PL881AF7GZ / 99X350022030, в якому знаходиться блок живлення марки «Seasonic» s/n: CR11AA2151958;

?6.3) пристрій «MasterHub-2» марки «Promate», s/n: б/н, на 7 портів (Port);

?6.4) пристрій «MasterHub-2» марки «Promate», s/n: б/н, на 7 портів (Port), в якому підключено 3 (три) модеми з абонентськими Sim-картками оператора зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме:

?- модем марки «Huawei», моделі «E173u-1», IMEI: НОМЕР_40 , s/n: НОМЕР_41 ; Sim-картка № НОМЕР_42 ;

?- модем марки «Huawei», моделі «E173u-1», IMEI: НОМЕР_43 , s/n: НОМЕР_44 ; Sim-картка № НОМЕР_45 ;

?- модем марки «Huawei», моделі «E171», IMEI: НОМЕР_46 , s/n: НОМЕР_47 ; Sim-картка № НОМЕР_48 ;

?6.5) пристрій «MasterHub-2» марки «Promate», s/n: б/н, на 7 портів (Port), в якому підключено 7 (сім) модемів з абонентськими Sim-картками оператора зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме:

?- модем марки «Huawei», моделі «E171», IMEI: б/н (не розбірливо), s/n: б/н (не розбірливо); Sim-картка № НОМЕР_49 ;

?- модем марки «Huawei», моделі «E171», IMEI: НОМЕР_50 , s/n: НОМЕР_51 ; Sim-картка № НОМЕР_52 ;

?- модем марки «Huawei», моделі «E171», IMEI: НОМЕР_53 , s/n: НОМЕР_54 ; Sim-картка № НОМЕР_55 ;

?- модем марки «Huawei», моделі «E171», IMEI: НОМЕР_56 , s/n: НОМЕР_57 ; Sim-картка № НОМЕР_58 ;

?- модем марки «Huawei», моделі «E173», IMEI: НОМЕР_59 , s/n: НОМЕР_60 ; Sim-картка № НОМЕР_61 ;

?- модем марки «Huawei», моделі «E173», IMEI: НОМЕР_62 , s/n: НОМЕР_63 ; Sim-картка № НОМЕР_64 ;

?- модем марки «Huawei», моделі «E173», IMEI: НОМЕР_65 , s/n: НОМЕР_66 ; Sim-картка № НОМЕР_67 .

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1