Справа № 152/368/22
У Х В А Л А
іменем України

13 травня 2022 року м. Шаргород

Справа №152/368/22
Провадження №1-кп/152/67/22

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000383 25.10.2016 року за ч.1 ст.122 КК України,

з участю:
прокурора Шаргородського
відділу Жмеринської
окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

встановив:

10.05.2022 року на адресу Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
В клопотанні прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000383 25.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 Жмеринського РВП перебуває кримінальне провадження №0000383, внесене до ЄРДР 25.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.10.2016 року надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 14.10.2016 року в с. Довжок Шаргородського району Вінницької області невідомі особи заподіяли йому тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії: допитано потерпілого ОСОБА_4 ; слідчим здійснено тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні закладу охорони здоров`я; проведено судово-медичну експертизу тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень; допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; здійснено оперативно-розшукові дії з метою встановлення особи правопорушника.

Про підозру жодній особі в ході здійснення досудового розслідування не повідомлено.

Початком перебігу строків давності у кримінальному провадженні є 14.10.2016 року, тобто момент вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, враховуючи закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
При обґрунтуванні клопотання прокурор ОСОБА_3 покликається на вимоги п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, абз.4 ч.3 ст.284 КПК України, ч.4 ст.12, п.3 ч.1 ст.49 КК України.
Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 10.05.2022 року, на 13.05.2022 року (а.п.84-85).

В підготовчому судовому засіданні прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, зсилаючись на ті самі обставини, просить кримінальне провадження №0000383, внесене до ЄРДР 25.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не прибув. Згідно із поданою ним заявою просить розгляд кримінального провадження здійснювати у його відсутності, оскільки знаходиться за межами України, щодо закриття кримінального провадження №0000383 у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності не заперечує (а.п.82).

Розглянувши клопотання, з`ясувавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, кримінальне провадження №0000383, внесене до ЄРДР 25.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі (ч.3 ст.12 КК України).

Частиною 4 статті 12 КК України встановлено, що нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст.122 КК України, є нетяжким злочином.

Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 25.10.2016 року за заявою потерпілого ОСОБА_4 ; кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.125 КК України (а.п.8, 10).

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 (а.п.16), який повідомив про обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень, а також, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування (а.п.82); направлено слідчому судді Шаргородського районного суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (а.п.27); отримано і проведено тимчасовий доступ до документів, що вбачається із ухвали слідчого судді та протоколу доступу (а.п.28, 29); слідчим призначено судово-медичну експертизу та отримано висновок експерта (а.п.31, 32-34); слідчим допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.п.51-52, 54-55, 57-58).; перекваліфіковано дії у кримінальному провадженні з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.122 КК України на підставі постанови слідчого (а.п.66); визначено орган для здійснення досудового розслідування СВ ВП №2 Жмеринського РВП (а.п.74).

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що жодній особі про підозру у кримінальному провадженні не повідомлено, так як особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена.

26.04.2022 року потерпілий ОСОБА_4 подав слідчому заяву, адресовану Шаргородському районному суду, у якій повідомив, що не заперечує щодо закриття у судовому порядку кримінального провадження №0000383 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (а.п.82).

Згідно із ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Санкцією ч.1 ст.122 КК України встановлено, що умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Отже, строк давності, визначений п.3 ч.1 ст.49 КК України щодо вказаного кримінального правопорушення, становить п`ять років.

Перебіг строку давності у кримінальному провадженні №0000383 починається з моменту вчинення кримінального правопорушення, тобто з 14.10.2016 року.

Пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно із абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу кримінального та кримінального процесуального законодавства, враховуючи, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000383, що внесене до ЄРДР 25.10.2016 року за ч.1 ст.125 КК України та перекваліфіковане на ч.1 ст.122 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення закінчилися 14.10.2021 року, потерпілий ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України (а.п.82), то суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284, ст.ст.314, 369, 372 КПК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 09.05.2022 року, що надійшло до Шаргородського районного суду 10.05.2022 року, про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000383, що внесене до ЄРДР 25.10.2016 року за ч.1 ст.122 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 та п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1