Справа№487/2115/22
Провадження №1-кс/487/1684/22
УХВАЛА
Іменем України

21.07.2022 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у Єдиній інформаційно-аналітичній системі управління міграційними процесами, користувачем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: завірених копій заяви ОСОБА_4 про видачу паспорту (форма № 1) та облікової картки на особу, яка порушує клопотання про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон та фото особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в електронному вигляді в Єдиній інформаційно-аналітичній системі управління міграційними процесами ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою:
АДРЕСА_2 , користувачем якої є і ІНФОРМАЦІЯ_1 (
АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовує наступним.

У провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебуває кримінальне провадження № 0001243, внесеного 23.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України.
31.05.2014 капітан 3 рангу ОСОБА_4 , у визначений наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.05.2014 № 01 «Про передислокацію військових частин та організацій Військово Морських Сил Збройних Сил України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополь» та спільною директивою ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 від 30.04.2014 №Д-322/1/05 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополь» не з`явився на службу до військової частини НОМЕР_1 до пункту базування місто Одеса, практична Гавань, порт ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою ухилитися від військової служби, та не маючи будь яких поважних причин для звільнення від обов`язків несення військової служби, продовжував ухилятися від військової служби, слідства та суду, приховуючи свою належність до ІНФОРМАЦІЯ_8 , не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що не з`явився вчасно на службу без поважних причин.
В один із днів третьої декади березня 2014 року на загальному шикуванні особового складу військової частини НОМЕР_1 командуванням частини було усно доведено до всього особового складу, в тому числі до капітана 3 рангу
ОСОБА_4 , вищезазначені обставини ситуації в АР Крим та необхідність прийняття рішення кожним військовослужбовцем щодо дотримання Військової присяги на вірність Українському народові та необхідність передислокації особового складу частини на материкову частину України для подальшого проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Проте, капітан 3 рангу ОСОБА_4 , будучи в силу ст. 13 Закону України
«Про громадянство України» громадянином України та маючи паспорт громадянина України, в один із днів третьої декади березня 2014 року, знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: озеро Донузлав, с. Новоозерне, м. Євпаторія, АР Крим (на причалі і в акваторії озера Донузлав), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, що виразилося:
- у відмові в один із днів третьої декади березня 2014 року на загальному шикуванні особового складу військової частини НОМЕР_1 виконувати обов`язки несення військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_10 та заяві про намір проходити службу в ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
- в укладанні в один із днів третьої декади березня 2014 року контракту про проходження військової служби та зарахування в списки особового складу збройних сил російської федерації та проходженні військової служби на посаді старшого помічника командира корабля великий десантний корабель « ІНФОРМАЦІЯ_12 » у складі ІНФОРМАЦІЯ_13 флоту російської федерації.
До особового складу корабля великий десантний корабель « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (військової частини НОМЕР_1 ) у місці його дислокації за адресою: пункт базування смт Новоозерне (озеро ІНФОРМАЦІЯ_14 ) місто Євпаторія Автономної республіки Крим (на причалі і в акваторії озера Донузлав), в тому числі до військовослужбовців, які раніше вчинили державну зраду, наказом Командувача ІНФОРМАЦІЯ_15 Збройних Сил України від 12.05.2014 № 01 «Про передислокацію військових частин та організацій Військово Морських Сил Збройних Сил України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополь» та директивою ІНФОРМАЦІЯ_16 та ІНФОРМАЦІЯ_17 від 30.04.2014 року № Д-322/1/05 «Про передислокації військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної республіки Крим та міста Севастополя» доведені вимоги Командувача ІНФОРМАЦІЯ_18 , про передислокацію військовослужбовців військових частин з півострову Крим до визначених місць знаходження на континентальній частині України.
Проте, капітан 3 рангу ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжив виконувати обов`язки за посадою старшого помічника командира корабля великий десантний корабель « ІНФОРМАЦІЯ_12 » у складі ІНФОРМАЦІЯ_13 флоту російської федерації.
27.05.2022 слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у
м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 складено та погоджено з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України, відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст.ст. 40, 133, 135, 297-5 КПК України, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» повідомлення про зміну раніше оголошеної підозри та повідомлення про нову підозру разом із повістками про виклик ОСОБА_4 було розміщено в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий ІНФОРМАЦІЯ_19 » (24.06.2022) та на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_20 (25.06.2022).
Відповідно до ч. 2 п. 8 ст. 135 КПК України, ОСОБА_4 вважається таким, що належним чином повідомлений про виклик, з моменту опублікування повістки про його виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_20 .
Станом на 13.07.2022 ОСОБА_4 не прибув за викликом слідчого.
Водночас, вжитими у кримінальному провадженні слідчими (розшуковими) та іншими процесуальними діями, проведення яких необхідне та можливе, а також всіма діями для здійснення розшуку підозрюваного, встановити фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не представилось можливим.
В той же час, проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 свідчать про те, що він переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України в АР Крим та на території російської федерації. Повістки про виклики на 11.07.2022, 12.07.2022, 13.07.2022 підозрюваний ОСОБА_4 без поважних причин проігнорував та про причини своєї неявки орган досудового розслідування не повідомив.
Вказане є прямими порушенням підозрюваним ОСОБА_4 вимог
ч. 7 ст. 42 КПК України в частині виконання покладених на нього обов`язків щодо явки за викликом до слідчого та свідчить про його переховування від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до відповіді на запит слідчого наданої ІНФОРМАЦІЯ_21 від 27.05.2022 № 16-04-4639, відповідно до даних Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон
серії « НОМЕР_2 , від 10.09.2010, орган видачі 0114.
Інші запитувані відомості підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_1 без відповідної ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів надати відмовився.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні встановлення особи, можливості її подальшої ідентифікації за рисами зовнішності та належно організації оперативно-пошукових заходів, в т.ч. у соціальних мережах мережі Internet, та організації міжнародного розшуку; необхідно отримати тимчасовий доступ (ознайомитись) та вилучити копії документів які зберігаються у Єдиній інформаційно-аналітичній системі управління міграційними процесами, користувачем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
1) завірених копій заяви ОСОБА_4 про видачу паспорту (форма № 1) та облікової картки на особу, яка порушує клопотання про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон та фото особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в електронному вигляді в Єдиній інформаційно-аналітичній системі управління міграційними процесами ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якої є і ІНФОРМАЦІЯ_1 (
АДРЕСА_1 ).
Вищевказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими доказами (речами та документами) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення правопорушення, надати правову оцінку їхнім діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень - встановлення особи, можливості її подальшої ідентифікації за рисами зовнішності та належно організації оперативно-пошукових заходів, в т.ч. у соціальних мережах мережі Internet, та організації міжнародного розшуку.
З огляду на викладене слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів та у вилученні їх копій.

До судового засідання слідчий не з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебуває кримінальне провадження № 0001243, внесеного 23.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України.
Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (
АДРЕСА_1 ). Також, доведено, що вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження та бути використані як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати групі слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у
м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 (
АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити копій наступних документів, які перебувають в Єдиній інформаційно-аналітичній системі управління міграційними процесами ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якої водночас є і ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення належним чином завірених копій наступних документів (роздруківок з електронної бази даних):
- завірених копій заяви ОСОБА_4 про видачу паспорту (форма № 1) та облікової картки на особу, яка порушує клопотання про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон та фото особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала дійсна до 21.08.2022 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (
АДРЕСА_1 ) положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1