Справа № 750/5102/22
Провадження № 1-кс/750/1736/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про відсторонення від посади у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000184 від 16.08.2022, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Чернігівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого директором Державного підприємства «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України», одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.09.2022 старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний і його захисник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість і те, що ОСОБА_5 22.08.2022 засобами поштового зв`язку направлено заяву про звільнення, а тому підозрюваний вважає себе звільненим, свої посадові обов`язки він не виконує з 25.08.2022, з часу затримання за підозрою в учиненні кримінального правопорушення та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.
Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
26.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.08.2022 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
З матеріалів кримінального провадження і доводів слідчого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, є тяжким злочином. Згідно Примітки до ст. 45 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 368 КК України, вважається корупційним кримінальним правопорушенням.
Наказом від 03.05.2022 №64-к ОСОБА_7 призначено директором Державного підприємства «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України». Наказом від 04.05.2022 № 118-к ОСОБА_5 продовжено термін дії контракту до закінчення воєнного стану в Україні. Суд не приймає до уваги пояснення підозрюваного і його захисника про звільнення ОСОБА_5 з посади директора підприємства згідно його заяви від 22.08.2022, оскільки жодних доказів такого звільнення в судовому засіданні стороною захисту не надано.
Слідчий суддя погоджується з думкою слідчого, що, перебуваючи на посаді директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва НААН України» ОСОБА_5 використав своє службове становище для отримання неправомірної вигоди шляхом підписання договору. Перебуваючи на зазначеній посаді, ОСОБА_5 безпосередньо зможе, використовуючи своє службове становище, вжити заходів щодо знищення речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, може незаконно вплинути на свідків (працівників підприємства).
Відсторонення від посади має тимчасовий характер, стосується однієї особи, що обґрунтовано підозрюється в учиненні тяжкого корупційного злочину, тому непоправних негативних наслідків для роботи Державного підприємства «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва НААН України» не буде, оскільки відповідні службові обов`язки можуть бути покладені на іншу особу.
Слідчим суддею враховано положення абз. 1 ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», відповідно до якого особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Таким чином, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного під час кримінального провадження необхідно відсторонити ОСОБА_5 від посади, яку він обіймає, в межах строку досудового розслідування, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» на строк до 24.10.2022 включно.
Копію ухвали негайно вручити слідчому, підозрюваному, його захиснику, а також невідкладно направити до Національної академії аграрних наук України для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1