Справа № 206/336/22
Провадження № 1-кп/206/80/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000746 від 20.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

В судовому засіданні захисником-адвокатом ОСОБА_3 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 подано клопотання про витребування доказів по вказаному кримінальному провадженню. Останній просить витребувати з Дніпропетровського НДЕКЦ МВС (юридична адреса: Україна, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. 1) висновок судового експерта № 39963 від 22.12.2021, проведений на підставі постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровський області капітана поліції ОСОБА_8 від 17.12.2021. Оскільки, ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2022, витребувано з Дніпропетровського НДЕКЦ МВС (юридична адреса: Україна, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. і 1) інформацію щодо експертиз, призначених за постановами слідчого ОСОБА_8 від 16.12.2021 та 23.12.2021. які були проведені в рамках кримінального провадження № 0000746, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.10.2021, а саме: чи були такі експертизи проведені, яка їх кількість, на підставі яких документів були проведені та які висновки експертів зареєстровані в базі Дніпропетровського МВС за постановами зазначеними вище). Згідно з відповідю заступника директора - завідувача лабораторії автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні під № 0000746 у Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України були проведені дві судові автотехнічні експертизи на підставі постанов від 16.12.2021 та 17.12.2021, винесених старшим слідчим СУ ГУНП в Д/о капітаном поліції ОСОБА_8 , висновок № 40361 від 24.12.2021 виконаний згідно з постановою слідчого ОСОБА_8 від 16.12.2021, висновок експерта №39963 від 22.12.2021 виконаний згідно постанови слідчого ОСОБА_8 від 17.12.2021. При цьому, матеріали кримінального провадження містять лише висновок експерта № 40361 від 24.12.2021, а висновок експерта №39963 від 22.12.2021, матеріали кримінального провадження не містять та стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України не відкривались, хоча повинні були бути долучені до матеріалів кримінального провадження, навіть якщо даний доказ виправдовує обвинуваченого. Разом з тим просив витребувати з Офісу Генерального прокурора інформацію, яка перебуває у його володінні, щодо вказаного кримінального провадження із зазначенням всіх відомостей без виключення передбачених Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджений Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298 дати і часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та особи реєстратора, що вносив такі відомості, із зазначенням повного змісту вказаних записів. В обґрунтування зазначив, що згідно з Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 року №298. Держателем Реєстру є Офіс Генерального прокурора. Під час дослідження письмових доказів по кримінальному провадженню під №0000746, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.10.2021 в судовому засіданні захисником ОСОБА_3 було наголошено на тому, що слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУГІП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_10 не мала повноважень на призначення експертиз технічного стану (т. 1 а.п.219-220) та транспортно-трасологічної, оскільки її було виключено з групи слідчих постановою про створення (зміну) слідчої групи від 20.10.2021 (т. 1 а.п. 173-174). До того ж, згідно витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 000746, внесеному до ЄРДР 20.10.2021, зробленого 20.12.2021 - ОСОБА_10 входить у перелік слідчих, яі здійснюють досудове розслідування. Таким чином, виникла необхідність у витребуванні інформації з Офісу Генерального прокурора, яка міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по кримінальному провадженню під № 0000746 від 20.10.2021, з метою спростування або підтвердження наявності у слідчому відділі розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНІІ в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_10 повноважень на призначення експертиз. Вказані клопотання просили задовольнити.
Суд, ставить на обговорення питання учасників кримінального провадження, щодо заявленого клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 .

Прокурор, думку якого підтримала потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання щодо витребування інформації з Офісу Генерального прокурора, вважаючи його таким, що воно направлене на затягування розгляду кримінального провадження, оскільки в матеріалах справи є постанова якою було виключено з групи слідчих ОСОБА_10 , якої достатньо відповідно до позиції Верховного суду. Щодо клопотання про витребування доказів з Дніпропетровського НДЕКЦ МВС не заперечувала.
Суд, вивчивши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання, подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частинами першою-другою та шостою ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченим цим Кодексом.
Європейський суд з прав людини у справі «Ноймайстер проти Австрії»(1968), зазначив що кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості та жодна із сторін не повинна мати якихось вагомих переваг над опонентом. Європейський суд з прав людини визнав порушення статті 6 у випадках, коли національні суди ухвалювали рішення, коли було відмовлено у можливості представити певні докази «Жійзельс проти Бельгії» (1997) та «Мантованеллі проти Франції» (1997), зокрема, висновки експертів «Бьоніш проти Австрії» (п.32 рішення від 6 травня 1985 року). Ключовим у принципі рівних можливостей є те, що суди мають довести готовність забезпечувати ефективне здійснення гарантованих у статті 6 прав.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про витребування інформації Дніпропетровського НДЕКЦ МВС та Офісу Генерального прокурора, задовольнити та витребувати відповідну інформацію зазначену в клопотання останнього.
На підставі вищевикладеного, керуючись: ст. 2, 7, 26, 22, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000746 від 20.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Витребувати з Дніпропетровського НДЕКЦ МВС (юридична адреса: Україна, м.Дніпро, тупик Будівельний, буд. 1) висновок судового експерта № 39963 від 22.12.2021, проведений на підставі постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровський області капітана поліції ОСОБА_8 від 17.12.2021.
Витребувати з Офісу Генерального прокурора інформацію, яка перебуває у його володінні, щодо кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000746 від 20.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України із зазначенням всіх відомостей без виключення передбачених Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджений Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298 дати і часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та особи реєстратора, що вносив такі відомості, із зазначенням повного змісту вказаних записів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1