Справа № 134/627/22
УХВАЛА
Іменем України

17 червня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання начальника Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000051 від 11.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

встановив:

02 червня 2022 року начальник Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000051 від 11.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000051 від 11.02.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 12 години 10.02.2016 року по 12 годину 11.02.2016 року невідома особа шляхом вільного доступу із території ПрАТ «ПМК-109», що розташоване в смт. Крижопіль по вул. Олександра Савченка, 29, директором якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де відсутня сторожова охорона, вчинила крадіжку ресори від прицепа до вантажного автомобіля.
З метою встановлення можливих свідків або очевидців вчинення кримінального правопорушення було проведено ряд слідчих (розшукових) дій - проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який являється директором ПрАТ «ПМК-19», допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
На теперішній час в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями не представилося можливим встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
За таких обставин, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0000051 від 11.02.2016, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив також долучити до справи копію актового запису про смерть потерпілого ОСОБА_5 .
Згідно актового запису про смерть № 408 від 13 вересня 2021 року, складеного Крижопільським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 11 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 внесено відомості про те, що у період часу з 12 години 10.02.2016 року по 12 годину 11.02.2016 року невідома особа шляхом вільного доступу із території ПрАТ «ПМК-109», що розташоване в смт. Крижопіль по вул. Олександра Савченка, 29, директором якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де відсутня сторожова охорона, вчинила крадіжку ресори від прицепа до вантажного автомобіля.
Правова кваліфікація зазначеного кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який являється директором ПрАТ «ПМК-19», допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося. Повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України для даного кримінального правопорушення встановлено строк давності три роки.
Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, становить три роки, та зважаючи на те, що станом на 17 травня 2022 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000051, внесене 11.02.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя