Справа № 591/4993/21
Провадження № 1-кс/591/981/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 16.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 332, ч.2 ст. 305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про проведення обшуку автомобіля Toyota LAND CRUISER PRADO, сірого кольору, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ПРАТ «ДРУЖБА НАРОДІВ НОВА», що використовував в злочинній діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Мотивував клопотання тим, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000146 від 16.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 305 КК України за фактами незаконного переправлення осіб через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб та контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів поза митним контролем.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочинів може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який у своїй злочинній діяльності використовував транспортний засіб Toyota LAND CRUISER PRADO, сірого кольору, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ПРАТ «ДРУЖБА НАРОДІВ НОВА», в якому можуть знаходитись речові докази.

Тому слідчий просить задовольнити його клопотання про проведення обшуку.

Слідчий надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що з 16.07.2020 року слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000146 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 332, ч.2 ст. 305 КК України

Крім того, у доданих до клопотання протоколах за результатами проведення НС(Р)Д від 19.08.2021, 12.10.2021,01.11.2021,05.11.2021, йдеться про події, які відбувались більше ніж півроку тому. Отже, у слідчого судді відсутні підстави вважати, що у вказаному транспортному засобі на даний час можуть перебувати речі, які має намір відшукати слідчий.

Таким чином, вважаю, що слідчий не довів обставин, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1