справа № 488/942/22
провадження № 1-кп/488/222/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаря:ОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4
захисника:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Федорівка Врадіївського району Миколаївської області, громадянин України, освіта неповна середня, працює без оформлення, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

-01.12.2016 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за частиною 3 статті 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік;

-29.09.2017 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 162, частиною 1 статті 70, статтею 71 КК України, до 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі, звільнився 01.04.2020 року з ДУ "Арбузинська виправна колонія №83" по відбуттю строку покарання,

-був затриманий в даному кримінальному провадженні з 16.05.2022 року по 18.05.2022 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, термін якого неодноразово продовжувався, останній раз до 21.11.2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, незаконно придбав 1-феніл-2-нітропропен, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, невстановленої в ході досудового розслідування масою, але не менше ніж 979,3661 грамів в складі речовини, яку почав зберігати при собі з метою виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.

16.05.2022 року приблизно о 09:25 годині обвинувачений з метою перевірки документів був зупинений працівниками поліції на блок-посту, що розташований на перехресті проспекту Богоявленського та вулиці Доктора Самойловича (Залізничний переїзд) в Корабельному районі міста Миколаєва. було зупинено ОСОБА_4 . В ході перевірки документів обвинуваченому було запропоновано добровільно відкрити картону коробку з написом "Нова Пошта", яку він мав при собі картонну та в якій знаходилось пакування водоемульсійної фарби, при відкритті якого було виявлено полімерний пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, загальною масою 1013,5059 грамів, яка містила 1-феніл-2-нітропропен, який відноситься до прекурсорів обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою у складі речовини 979,3661 грамів, який він зберігав при собі з метою виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, у особливо великих розмірах та який був вилучений в ході затримання обвинуваченого в порядку статті 208 КПК України

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив встановлені судом обставини та заявив, що дійсно, замовив через інтернет вказаний прекурсор на своє ім`я до відділення ТОВ «Нова Пошта», оскільки бажав виготовити психотропну речовину для власного вживання. Обставини вилучення прекурсору, викладені вище, підтвердив., також заявив про те, що кається у скоєному.

Показання обвинуваченого узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами, зокрема, з інформацією, що міститься у рапорті на ім`я начальника Відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 16.05.2022 року, протоколі огляду предмета від 18.05.2022 року. З висновку експерта № СЕ19/115-22/3519-НЗПРАП від 17.05.2022 року вбачається, що у складі наданої на дослідження кристалічної речовини жовтого кольору виявлено 1-феніл-2-нітропропен, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 8,2346 грамів. Окрім того, з висновку експерта № СЕ19/115-22/3518-НЗПРАП від 09.06.2022 року вбачається, що у складі наданої на дослідження кристалічної речовини жовтого кольору виявлено 1-феніл-2-нітропропен, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 971,1315 грамів.

Таким чином, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх шляхом аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Дії обвинуваченого, тобто незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах суд кваліфікує за частиною 3 статті 311 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній, раніше судимий, але за злочині, що не пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів чи прекурсорів, працює без оформлення, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, хворіє на епілепсію, був визнаний особою з інвалідністю (але не продовжував інвалідність у зв`язку із засудженням), потребує лікування.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який відноситься до тяжких злочинів, сукупність усіх обставин, що характеризують дане кримінальне правопорушення, яке є умисним, корисливим, особистість обвинуваченого, про що детально вказано вище.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, визнання ним вини.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає вчинення злочину з використанням умов воєнного або надзвичайного стану (пункт 11 частини 1 статті 67 КК України).
Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі на строк, що буде достатнім не тільки для покарання, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Окрім того, суд відповідно до частини 1 статті 75 КК України, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та встановлені обставини справи, доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, у зв`язку з чим приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до статті 76 КК України обов`язки.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень статті 100 КПК України.

На підставі статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 1.441,60 гривень (одна тисяча чотириста сорок одну гривню 60 копійок).

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 311 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме картонну коробку з логотипом, написом та наліпкою «Нова Пошта», полімерне відро з написом «Sadolin GN 1004» з рідиною, зовні схожою на фарбу, кристалічну речовину жовтого кольору, в складі якої міститься 1-феніл-2-нітропропен, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 979,3661 грамів, експрес-тест «Identification», «Identa 4000» (LOT:4013120A) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (на рахунок UA0014481, Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, код класифікації доходів 24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: « ОСОБА_4 , за проведення судової експертизи, Корабельний районний суд міста Миколаєва, код 02892468») судові витрати в розмірі 1.441,60 гривень (одна тисяча чотириста сорок одну гривню 60 копійок).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1