Провадження № 1-кс/537/676/2022
Справа № 537/2537/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000378 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що В провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000492 від 23.03.2022 про те, що 22.08.2022 близько 18.45 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час воєнного стану введеного на всій території України, шляхом ривку, відкрито викрала грошові кошти в сумі 800 гривень, які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 23.08.2022 подав заяву про те, що 22.08.2022 близько 18:15 год. за місцем його мешкання( АДРЕСА_2 ) невідома особа спричинила останньому тілесні ушкодження. По вказаній заяві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України. На даний час необхідно з`ясувати обставини даного кримінального правопорушення тому постала необхідність в отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000378 від 23.08.2022, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , які допоможуть вжити заходів щодо всебічного, повного і не упередженого дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки для прийняття законного процесуального рішення в передбаченому кримінальним процесуальним законодавством строки, та їх вилученні, адже вони мають важливе значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та в подальшому можуть бути доказом під час судового розгляду, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, надав клопотання, згідно якого просить клопотання розглядати без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000492 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 23.08.2022 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості такого змісту: «22.08.2022 близько 18.45 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час воєнного стану введеного на всій території України, шляхом ривку, відкрито викрала грошові кошти в сумі 800 гривень, які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 09.08.2022 вбачається, що 22.08.2022 близько 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , сусід на ім`я ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс йому тілесні ушкодження. В подальшому товариш сусіда ОСОБА_5 зняв у нього з плеча сумку та заволодів належними йому грошовими коштами в розмірі 790 грн.
З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання вбачається, що СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000378 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 23.08.2022 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості такого змісту: «22.08.2022 близько 18.15 год., за адресою: АДРЕСА_2 , сусід на ім`я ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000492, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 28.11.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1