Справа № 305/1726/22
Номер провадження 1-кп/305/394/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315, складений відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкця с. Доніно-Каменка, Знаменського району, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонара, одруженого, раніше несудимого, військовозобов?язаного,

за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2022 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 , про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;

- письмова заява потерпілого ОСОБА_5 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку;

- матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Ухвалою судді від 09 вересня 2022 року постановлено розглядати обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З огляду на викладене, у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Судом встановлено, що 19 липня 2022 року, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись в АДРЕСА_2 в приміщенні Нової Пошти відділення №1 зважаючи на довірливі відносини працівників Нової Пошти, діючи умисноз метою заволодіння чужим майном, а саме планшетом марки ASUS Tab Pro чорного кольору, ІМЕІ 1. НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 шляхом обману скориставшись відсутністю працівників ОСОБА_6 та реалізуючи свій злочинний умисел, який був направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів при перевірці товару здійснив заміну вищевказаного планшету на інший непрацюючий планшет, який перебував у власності ОСОБА_2 тієї ж марки ASUS Tab Pro чорного кольору ІМЕІ 1. НОМЕР_3 ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , внаслідок чого заволодів новим замовленим планшетом марки ASUS Tab Pro чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 вартістю 4939 гривень, та не маючи наміру у майбутньому повертати його власнику, покинув місце вчиненн кримінального правопорушення, а заволодівшим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто в умисному заволодінн чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство).

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч.2 ст.382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_5 також не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_5 ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Наведене підтверджується відповідними заяви, які долучені до матеріалів справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбаченими ст.66 КК України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_2 органом досудового розслідування не встановлено.

Також суд враховує, що ОСОБА_2 на спеціальних обліках у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та лікаря-фтизіатра не перебуває, несудимий, спосіб його життя, відношення до вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а саме: його класифікацію за ст.12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив, мету і спосіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; її поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

Таким чином суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у межах санкції частини 1 статті 190 КК України у виді мінімального штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 вказаного Кодексу, визначена вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати у сумі 220 (двісті двадцять) гривень, що становлять вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 в користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві)тисячі неоподатковуваних доходів громадян, що становить, що становить 34 (тридцять чотири) тисячі гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави процесуальні витрати у сумі 220 (двісті двадцять) гривень, що становлять вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи.

Речовий доказ: планшет ASUS Tab Pro чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , що знаходиться у Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області , по вступу вироку в законну силу -повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів, з дня його проголошення.Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуюча: ОСОБА_1