Справа № 190/967/22
Провадження №1-кс/190/163/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду м. П`ятихатки клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду житла у кримінальному провадженні №0000041 від 22.07.2022 року,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння у кримінальному провадженні № 0000041 від 22.07.2022 року.

В обгрунтування заявленого клопотання прокурор зазначив, що 21.07.2022 року до чергової частини відділення поліції № 7 по телефону від співробітника СБУ ОСОБА_4 надійшло повідомлення, про те, що на території домоволодіння по АДРЕСА_1 гр. « ОСОБА_5 зберігає вогнепальну зброю та вибухівку. Виїздом СОГ на місце події, за добровільною згодою ОСОБА_6 , проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 , де в приміщенні будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору в подрібленому та висушеному стані, зовні схожу на «канабіс». Також на присадибній ділянці виявлено та вилучено 6 кущів рослин зеленого кольору, схожу на рослини конопель.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Проведення такої слідчої дії як огляд був викликаний необхідністю виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та місця вчинення злочину, тому просять надати дозвіл на проведення огляду житла, яке розташоване на за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 214 КПК України до внесення відомостей до ЄРДР може бути проведений лише огляд місця події і лише у невідкладних випадках. Після завершення огляду відомості вносяться невідкладно.

Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути: 1) відібрано пояснення; 2) проведено медичне освідування; 3) отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису; 4) вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

Слідчим суддею встановлено, що відомості до ЄРДР внесено 22.07.2022 року о 10.00 год. за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

Відомості внесені на підставі повідомлення співробітника СБУ від 21.07.2022 року про те, що на території домоволодіння по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 зберігає вогнепальну зброю та вибухівку.

21.07.2022 року, тобто до внесення відомостей до ЄРДР слідчим ОСОБА_8 з дозволу ОСОБА_6 проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 в ході якого вилучено коробку із сухою подрібленою речовиною рослинного походження схожу на коноплю, яку поміщено до пакету № КІV100370, коробку із сухою подрібленою речовиною рослинного походження схожу на коноплю, яку поміщено до пакету № КІV100371, коробку із сухою подрібленою речовиною рослинного походження схожу на коноплю, яку поміщено до пакету № КІV100369, суху речовину рослинного походження схожу на коноплю, яку поміщено до пакету № КІV2150451, суху речовину рослинного походження схожу на коноплю, яку поміщено до пакету № КІV2131089, суху речовину рослинного походження схожу на коноплю, яку поміщено до пакету № КІV2150448, тубус із сухою подрібленою речовиною рослиного походження в сухому стані, мішок із речовиною рослинного походження в сухому стані, мішок із речовиною рослинного походження зовні схожу на коноплю в кількості 6 шт..

Статтею 233 КПК України визначено підстави проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Статтею 234 КПК України визначені підстави проведення обшуку.

Відповідно до ст.237 КПК України оглядом є слідча (розшукова) дія, що проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

В порушення зазначеної норми прокурор звернувся з клопотанням про проведення огляду в якому просить перевірити наявність достатніх підстав для проникнення до житла та іншого володіння особи за вказаною адресою без ухвали слідчого судді, тобто підстав для проведення обшуку.

Суд враховує, що до внесення відомостей до ЄРДР фактично було проведено не огляд місця події, а обшук домоволодіння для якого кримінальним процесуальним законом визначений обов`язок слідчого, прокурора отримати ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку і до повноважень якого належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Складення слідчим до внесення відомостей до ЄРДР документу під назвою «протокол огляду місця події» не змінює змісту проведеної слідчої (розшукової) дії.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Необхідності невідкладного обшуку, обставин пов`язаних із врятуванням життя людей чи майна чи з безпосереднім переслідуванням підозрюваних осіб у зв`язку з чим слідчим до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 матеріали клопотання не містять та слідчому судді під час розгляду даного клопотання таких відомостей не надано.

За таких обставин, відсутні правові підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 233, 234, 236, 237 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду житла у кримінальному провадженні № 0000041 від 22.07.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1