21.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/3263/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

за участю секретаря Неклеса Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка, Межевського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, розлученого, малолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Шевченко Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.01.2021 року, приблизно о 10.00 годині, знаходячись біля будинку № 25 по вул. Орловській в м. Дніпрі, побачив на землі прозорий сліп.пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,4513 г., яку ОСОБА_1 визначив як психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін. В цей момент у ОСОБА_1 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Так, ОСОБА_1 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, в цей же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, підібрав з землі прозорий сліп пакет, в якому знаходилась психотропна речовина обіг якої обмежено - метамфетамін, тобто незаконно придбав психотропну речовину, без мети збуту, та помістив її в ліву кишеню одягненої на ньому куртки, тим самим, почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину, для особистого вживання без мети збуту. Цього ж дня, тобто 16.01.2021 року приблизно о 12.00 годині, продовжуючи зберігати при собі психотропну речовину, знаходячись поблизу будинку № 10, розташованого по вул. Новоорловська у м. Дніпрі, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. На питання працівників поліції чи є у ОСОБА_1 заборонені предмети, останній пояснив, що у його лівій кишені куртки, знаходиться психотропна речовина - метамфетамін, у зв`язку із чим, було викликано слідчо-оперативну групу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Після цього, в період часу з 13:30 годин до 13:50 годин 16.01.2021 року, біля будинку №10 по вул. Новоорловська в м. Дніпрі, проведено огляд місця події слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за участю ОСОБА_1 , в присутності двох понятих, в ході якого у останнього було виявлено та вилучено сліп.пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина бежевого кольору, масою 0,4513 г., що у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає 0,2585 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року, що перевищує невеликі розміри психотропних речовин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністювизнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив, що в зазначений в обвинувальному акті місці та час підібрав з землі прозорий сліп.пакет, в якому знаходилась психотропна речовина - метамфетамін, яку залишив собі для особистого вживання та яку він добровільно видав в присутності понятих працівникам поліції в ході особистого огляду.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.

З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 .

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_1 суд враховує вимоги ст. 65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, що у відповідності до ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок, данні про особу обвинуваченого, який судимості не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, розлучений, малолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Із урахуванням обставин вчинення кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, наявності обставини, що пом`якшує його покарання, відсутності обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді обмеження волі, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України, встановивши йому іспитовий строк.

Саме такий вид покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_1 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-21/5142-НЗПРАП від 02.04.2021 року, витрати на яку складають 980,70 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України,у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень 70 коп.), витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-21/5142-НЗПРАП від 02.04.2021 року.

Речові докази, якими було визнано:

- кристалічну речовину бежевого кольору, масою 0,4513 г., яка містить метамфетамін масою 0,2307 г., що поміщено в спец.пакет № 2829403, який було передано на зберігання до камери схову ВП № 3 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: К.О. Скрипник