Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/112/22
Провадження 1-кп/382/54/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м.Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000191 від 24.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пільг не має, раніше судимий згідно вироку Згурівського районного суду Київської області від 17.10.2016 року за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, згідно вироку Яготинського районного суду Київської област від 03.08.2017 рокуза ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 6 років,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Проступок вчинений при таких обставинах.

Так, наприкінці вересня місяця 2021 року (точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи поблизу власного будинку по АДРЕСА_1 , виявив кущі дикоростучих рослин конопель та достовірно знаючи властивості якими володіє даний наркотичний засіб, у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», з метою подальшого немедичного вживання, без мети збуту. Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для власного немедичного вживання, без мети збуту. ОСОБА_4 наблизився до виявлених кущів дикоростучих рослин конопель, та зрізав один кущ з листям конопель. Після чого поклав його до полімерного мішку білого кольору, який він взяв із собою, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» та розпочав незаконне зберігання. В цей же день ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, переніс один кущ з листям конопель до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав зрізаний кущ з листям конопель для висушування на горищі сарайного приміщення, чим продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс» для власного немедичного вживання, без мети збуту. У подальшому, 24 грудня 2021 року, працівниками відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 72,31 г.

Згідно наказу міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» Канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою.

Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто вчинив незаконне придбання та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту,

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в скоєнні кримінального проступку, який передбачено ч.1 ст.309 КК України, його вина в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за клопотанням прокурора та за згодою учасників судового провадження, зокрема обвинуваченого, який не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що зазначені учасники кримінального провадження вірно розуміють зміст обставин справи, у них відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України було роз`яснено судом в судовому засіданні учасникам кримінального провадження, які їм зрозумілі.

Відповідно, суд на підставі положень ч. 3 ст. 349 КПК України вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Так, згідно копії паспорт, свідоцтва про одруження ( а.с 27-32), обвинувачений ОСОБА_4 відповідно, на момент вчинення кримінального проступку був повнолітнім та є громадянином України, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина.

Відповідно до вимоги про судимість, довідки про звільнення та вироку суду (а.с.42-46, 48-51) ОСОБА_4 судимий згідно вироку Згурівського районного суду Київської області від 17.10.2016 року за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, згідно вироку Яготинського районного суду Київської област від 03.08.2017 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 6 років,

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 (а.с.47) характеризується посередньо.

Обвинувачений ОСОБА_4 за медичною допомогою в психіатричний та наркологічний кабінет не звертався (а.с46).

Обставини, які обтяжують покарання: не виявлено.

Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд вважає його вину доведеною, а дії його за ч.1 ст.309 КК України, кваліфікованими вірно, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, кається у скоєному, має на утриманні непонолітню дитину, раніше судимий, враховуючи обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання та вважає, що міру покарання у відношенні нього необхідно обрати у вигляді обмеження волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність, до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 1029 гривень72 копійок.

Питання щодо речових доказів вирішується, відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід на час судового розгляду не обирався.

Керуючись ст.ст. 369 -371, 373 -376, 349 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та призначити йому покарання за цією статтею

- 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації згідно графіку, встановленому цим уповноваженим органом з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід на час судового розгляду не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 1029 гривень72 копійок.

Речовий доказ: білий полімерний мішок в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на рослини конопель після проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Відділенні поліції № 2 Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 366 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1