Провадження № 1-кп/161/929/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 10 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працює, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 09 липня 2022 року, близько 21 год. 16 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із дружиною ОСОБА_5 , кулаком правої руки завдав їй декілька ударів в ділянки голови та обличчя. Далі продовжуючи свої протиправні дії, двома руками здійснив поштовх у спину потерпілої, в результаті чого остання впала на грунтове покриття землі. У подальшому, переслідуючи єдиний кримінально-протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , яка лежала спиною на землі, ОСОБА_3 умисно лівим ліктьовим суглобом здушував шию останньої, та кулаком правої руки наніс ряд ударів у ділянки голови, обличчя, тулуба, живота потерпілої. Згодом коли потерпіла підвелась із землі ОСОБА_3 брав до рук уламки шиферу і скла та кидав у ділянки тіла ОСОБА_5 .. Продовжуючи свої протиправні діяння, ОСОБА_3 знаходячись у коридорі вищевказаного будинку, руками утримував передпліччя рук потерпілої, стискаючи і викручуючи їх. В подальшому завдав кулаком правої руки два удари в ділянку носа останньої, від яких остання втратила свідомість та впала на землю.

Відповідно до висновку експерта № 298 від 11 липня 2022 року, потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців навколо правого ока з поширенням на праву щічну ділянку, біля внутрішнього кута лівого ока, в ділянці спинки носа з двома саднами на його фоні, на переніссі з поширенням на лобну ділянку по центру, в ділянці правого плечового суглобу, на боковій поверхні грудної клітки зліва, на лівій поперековій ділянці, в ділянці лівого плеча, в ділянці лівої гомілки, внутрішньо-шкірні крововиливи на тім`яній ділянці голови зліва, на потилично-завушній ділянці голови зліва, на потилично-тім`яній ділянці голови справа, дрібні множинні садна в ділянці лівої верхньої кінцівки на всьому протязі, садна в ділянці правого ліктьового суглобу, правого променево-зап`ясного суглобу, в ділянці 2-го пальця правої кисті, в ділянці лівого передпліччя, в ділянці живота, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмове клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого, оскільки він притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, повністю примирився з нею та відшкодував усі завдані його діями збитки.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, пояснення потерпілої, яка підтримала подане клопотання, вказуючи на відшкодування завданих збитків, відсутності претензій до обвинуваченого на даний час та дійсне їх примирення, обвинуваченого, який просив задовольнити подане клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідності, у зв`язку з його примиренням із потерпілою з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, повністю відшкодував завдані збитки потерпілій та в останньої до нього немає будь - яких претензій.

За таких обставин, ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376, 382 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 10 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1