СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3096/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 у ході розгляду клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001783 від 18.07.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КК України, -
в с т а н о в и в:

20.09.2022 до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001783 від 18.07.2022, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів.
20.09.2022 під час розгляду зазначеного клопотання, захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 , заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , у зв`язку з її упередженим ставленням, як до сторони захисту так і до підозрюваного. Клопотання обґрунтував тим, що прокурором не надано витяг стороні захисту з ЄРДР, копії матеріалів справи, надані стороні захисту, не пронумеровані та не прошиті.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання захисника про відвід прокурора, посилаючись на те, що захисник не навів обгрунтовані підстави для відводу прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч.ч. 3-5 ст. 80 Кримінального процесуального кодексу України заява про відвід може бути заявлена як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заява про відвід під час досудового розслідування подається одразу ж після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Перелік підстав, за наявності яких прокурор підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України. Так, відповідно до цієї норми прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Наведені захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 , доводи про відвід прокурора, а саме, що прокурор ОСОБА_3 не надав витяг з ЄРДР та надав не прошиті та не пронумеровані копії матеріали справи, не можуть бути розцінені як такі, що дають підстави для відводу прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , оскільки не підтверджують ні її особистої зацікавленості, ні наявності інших підстав для сумнівів у її неупередженості.

Будь-яких даних, які б виключали участь прокурора ОСОБА_3 при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , слідчому судді надано не було та слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , у зв`язку із чим клопотання адвоката ОСОБА_5 , про відвід прокурору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні відводу прокурору ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001783 від 18.07.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1