Справа № 202/3600/19
Провадження №1в/202/39/2021
УХВАЛА

03 травня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ТОВ "Новотрансавто" про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ТОВ "Новотрансавто" про скасування арешту майна, а саме скасування арешту, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2019 року на автобус марки Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 12.10.2017 р. належить ТОВ «Новотрансавто».
Представник ТОВ "Новотрансавто" ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000692 внесене до ЄРДР 20 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження №0000692 внесене до ЄРДР 20 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Постановою про визнання речовим доказом від 20 березня 2019 року автомобіль "Мерседес-Бенс" реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2019 року кримінальне провадження №0000692 було закрито у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та вказаною ухвалою було вирішено долю речового доказу - автомобіля "Мерседес-Бенс" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно із п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніву і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що дійсно, питання про скасування арешту з автомобіля "Мерседес-Бенс" реєстраційний номер НОМЕР_1 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2019 року вирішено не було.

В той час, матеріали кримінального провадження №0000692, а також матеріали клопотання не містять відповідної ухвали слідчого судді про накладення арешту на автомобіль "Мерседес-Бенс" реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У скасуванні арешту на автобус марки Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 12.10.2017 р. належить ТОВ «Новотрансавто» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1