Справа № 552/1212/22
н/п 1-кс/552/1430/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, від 30.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000203 від 20.10.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду зі скаргою, в якій просив суд скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, від 30.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000203 від 20.10.2021 року.

Представником заявника адвокатом ОСОБА_3 подано до суду клопотання про закриття провадження по даній скарзі у зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2022 року оскаржувану постанову скасовано.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Згідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Частиною 6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із загальних засад кримінального провадження відповідно до ст.7 КПК України визначено диспозитивність.

Частиною 1 ст.26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що 01.07.2022 року слідчим суддею Київського районного суду м.Полтави було скасовано оскаржувану постанову, прийняту слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, від 30.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000203 від 20.10.2021 року, слідчий суддя задовольняє клопотання особи, яка подала скаргу, і закриває провадження за даною скаргою. При цьому слідчий суддя враховує вимоги ст.305 КПК України про те, що скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві від 30.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000203 від 20.10.2021 року, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1