Справа № 305/2236/21
Провадження по справі 1-кп/305/227/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахові матеріали кримінального провадження, внесеного 15.12.2021 в ЄРДР за №0000362 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено внесеного 15.12.2021 в ЄРДР за №0000362 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 06.01.2022 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також потерпілий ОСОБА_6 01.04.2022 та 10.05.2022 не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що стверджено у розділі відстежень поштових відправлень на офіційному сайті Укрпошти.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає за необхідне накласти на обвинувачених та потерпілого грошове стягнення, у зв`язку з їх повторною неявкою в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження суд приходить до такого.

Як вбачається зі змісту ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно з положенням ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ЗУ "Про державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум з 01.01.2022 року становить 2481 гривні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинувачених свідчить про ігнорування законних вимог суду, оскільки вони не з`явилися вже двічі в судове засідання та не повідомили про причини неявки, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно них не обрано, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Крім того, враховуючи, що обвинувачені не з`являються в судове засідання вже тривалий час, при цьому вони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Також, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання потерпілого ОСОБА_6 , на нього також слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Керуючись ст. 42, 140, 323, 500 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 15.12.2021 в ЄРДР за №0000362 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 10:00 годину 07 липня 2022 року.

Застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 в судове засідання, призначене на 10:00 годину 07.07.2022, що відбудеться в приміщенні зали судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення доручити Рахівському РВ ГУНП в Закарпатській області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Накласти на обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, що становить 1240,50 грн (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок) на кожного.

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, що становить 1240,50 грн (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1