Справа № 396/1111/22
Провадження № 1-кп/396/235/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2022 року м. Новоукраїнка
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми Сумської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше судимого 14.03.2019 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 03.08.2021 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 звільнено від подальшого відбуття покарання, умовно достроково строком 1 рік 1 місяць 1 день,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
28.07.2022 року близько 21 години ОСОБА_5 , в період дії воєнного стану введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, з 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 та продовжено з 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , через хвіртку, яка слугує огорожею домоволодіння ОСОБА_6 , за допомогою фізичної сили рук відчинив її та проник на територію вказаного домоволодіння, впевнившись у відсутності сторонніх осіб поряд, підійшов до кліток, які розташовані біля підсобних приміщень на території вказаного домоволодіння та які зачинялися на металеві гачки, звідки таємно, повторно, викрав 3 х кроленят біло жовтого кольору 3-х місячного віку породи «Метелик», загальною вартістю 540 грн. та двох кролів біло чорного кольору двохрічного віку породи «Метелик» загальною вартістю 1200 грн., які переніс до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де збув вищевказані викрадені ним кролі місцевому жителю ОСОБА_7 , тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Шкода відшкодована шляхом повернення викраденого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, надав змістовні свідчення, зокрема пояснив що дійсно 28.07.2022 року проник на територію домоволодіння ОСОБА_6 через хвіртку, яку відкрив руками, підійшов до кліток з кролями, які також відкрив та викрав звідти трьох кроленят біло жовтого кольору 3-х місячного віку породи «Метелик» та двох кролів біло чорного кольору двохрічного віку породи «Метелик». З обсягом викраденого згоден. У вчиненому щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, зі згоди учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Дії ОСОБА_5 , який вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану, необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню інших злочинів, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше судимий, вчинив злочин в період умовно - дострокового звільнення, по місцю проживання характеризується негативно, не працює.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, - не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, - судом не встановлено.
Зваживши у сукупності викладені обставини, дослідивши досудову доповідь, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням ним нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті закону, яку він порушив, з застосуванням вимог ст. 71 КК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням судово - товарознавчої експертизи у сумі 1132 гривні 62 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2019 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.
Речові докази: 3 кроленят біло жовтого кольору та 2 кролі чорно білого кольору, породи «Метелик», - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_6 після набрання вироком чинності.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи у сумі 1132 гривні 62 копійок на користь держави.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 7 вересня 2022 року - часу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1