Справа № 459/1199/22
Провадження № 1-кс/459/794/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000343 від 28.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 24.02.2022 до дня закінчення терміну дії ухвали. В його обґрунтування вказав, що 27.05.2022 до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу зниклого військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився у м. Лиман, Донецької обл., та являється її чоловіком, зв`язок з яким втрачено 23.05.2022. Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000343 від 28.05.2022. В ході досудового розслідування встановлено, що безвісті зниклий ОСОБА_5 під час виконання бойового завдання в м. Лиман, Донецької області виходив з групою військовослужбовців, які на даний час також являються безвісти зниклими, серед яких знаходився ОСОБА_6 , який користувався мобільним телефоном з сім картками мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за мобільним номером: НОМЕР_1 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за мобільним номером: НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільним номером: НОМЕР_3 .

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні доступу до вказаної інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

27.05.2022 до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу зниклого військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився у м. Лиман, Донецької обл., та являється її чоловіком, зв`язок з яким втрачено 23.05.2022.

Відомості по даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 28.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

З рапорту ст. о/у СКП Червоноградського РВП ГУНП у Львівська області майора поліції Василя Мельника встановлено, що безвісті зниклий ОСОБА_5 під час виконання бойового завдання в м. Лиман, Донецької області виходив з групою військовослужбовців, які на даний час також являються безвісти зниклими, серед яких знаходився ОСОБА_6 , який користувався мобільним телефоном з сім картками мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за мобільним номером: НОМЕР_1 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за мобільним номером: НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільним номером: НОМЕР_3 .

Так, згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається із ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведене, є підстави вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Однак слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів переліку слідчих. Однак у витягу з ЄРДР вказані лише слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 як такі, що здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. Також не надано постанови про групу слідчих на підтвердження того, що такі слідчі мають повноваження вчиняти слідчі дії по даному провадженню. Тому клопотання підлягає до часткового задоволення шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів лише слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ..

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково. Надати дозвіл слідчим СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), зокрема інформації щодо усіх з`єднань за період з 24.02.2022 до дня закінчення терміну дії ухвали, за абонентським номером мобільного зв`язку а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , а саме: Адреси розташування базових станцій.

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання

з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ).

1.2.Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, GPRS переадресація).

1.3.Дата, час, тривалість з`єднань.

1.4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) з іншими абонентами, з його прив`язкою до місцевості, а також з прив`язкою до абонента В.

1.5.З`єднання нульової тривалості.

1.6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

1.7.Кошти на рахунку.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 07.07.2022.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1