Провадження 1-кс/127/5615/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000129 від 22.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 21.01.2019 звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в проміжок часу з 18 год. 00 хв. 20.01.2020 року до 10 год. 30 хв. 21.01.2020 року, невідома особа, незаконно заволоділа його автомобілем марки «Toyota», модель «Camry», номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, колір сірий, який був припаркований в АДРЕСА_2 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших наявних матеріалів кримінального провадження стало відомо про те, що останній здійснив купівлю автомобіля марки «Toyota», моделі «Camry» д.н.з НОМЕР_3 на території м. Київ у особи на ім`я ОСОБА_5 , який діяв на підставі довіреності, засвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6 , яка зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №508 від 11 травня 2020 року. Вказаною довіреністю, ОСОБА_5 був уповноважений користуватися з правом тимчасового використання, а також розпоряджатися від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , належним останньому автомобілем марки «Toyota» моделі «Camry», 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Таким чином, в ході здійснення купівлі вказаного автомобіля, ОСОБА_5 , було видано довіреність, засвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_8 , що зареєстрована в реєстрі за №3429, якою ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_4 користуватися та розпоряджатися транспортним засобом марки «Toyota» моделі «Camry» 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Так, в ході досудового розслідування, 26.05.2020 року, в результаті проведення огляду місця події, за участі ОСОБА_4 було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Camry» 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . У подальшому, слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, у даному кримінальному провадженні було призначено судово-криміналістичну експертизу транспортного засобу, в результаті проведення якої, було отримано висновок експерта №117 від 28.10.2020. Відповідно до висновку експерта №117 від 28.10.2020: Ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry» з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_3 » змінено. Ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry» з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_3 » змінено. Для ідентифікації автомобілів з несучим кузовом, яким є досліджуваний автомобіль, такий параметр як ідентифікаційний номер шасі не застосовується. Ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry» з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_3 » змінено шляхом демонтажу номерної панелі з первинним ідентифікаційним номером і закріпленням на її місці номерної панелі з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_4 » автомобіля аналогічної марки та моделі; первинний ідентифікаційний номер кузова встановлено в значенні « НОМЕР_1 ». Серійна частина ідентифікаційного номера двигуна автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry» з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_3 » піддавалась зміні шляхом маскування знаків первинного номера з подальшим нанесенням в ударний спосіб на їх місці знаків з формуванням номера « НОМЕР_5 »; первинний ідентифікаційний номер двигуна встановлено у значенні « НОМЕР_6 ». Номерна панель досліджуваного автомобіля замінена, це відбулося шляхом демонтажу номерної панелі з первинним ідентифікаційним номером з приклеюванням на її місці номерної панелі від іншого автомобіля аналогічної марки і моделі з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_4 ».

Відтак, в ході оперативного супроводу кримінального провадження, оперативним підрозділом було отримано інформацію про те, що викрадений автомобіль, після незаконного заволодіння попрямував у напрямку с. Ільківка, Вінницького району, Вінницької області, де, у подальшому, міг бути прихований у будівлі на території домоволодіння, яке розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0063, а також: :02:001:0058.

Очевидно, що у власності особи (осіб), яка вчинила злочин, був мобільний телефон, яким вона ймовірно могла користуватися у день та час вчинення кримінального правопорушення.

31.05.2022 року за місцем ймовірного перебування автомобіля, за адресою: АДРЕСА_3 було проведено РТО та встановлено наступні базові станції:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 2521 CID 56915, 56912, 56918, 58486;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23383 CID 4072;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23383 CID 24187, 10046, 34187, 44187;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 14701 CID 30962;

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення особи, яка вчинила незаконне заволодіння майном, та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку неможливо, крім як отримання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій вказаних вище, а тому, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та начальнику відділу слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_22 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_7 ), оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_6 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_7 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію за період часу з 00:00 год. 20.01.2020 року до 23:59 год. 22.01.2020 року, а саме: щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 2521 CID 56915, 56912, 56918, 58486;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23383 CID 4072;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23383 CID 24187, 10046, 34187, 44187;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 14701 CID 30962;

в друкованому та електронному вигляді номера абонентів А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базових станцій, мобільного терміналу.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя