Провадження № 1-кс/686/6951/22
У Х В А Л А
08 серпня 2022 року м. Хмельницький
04.08.2022 року заступник начальника ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що інспектор взводу № 2 роти № 4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , який призначений на посаду відповідно до наказу начальника Департаменту патрульної поліції, № 187 від 06.03.2020, спільно з інспектором взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 сержантом поліції ОСОБА_6 , у відповідності до графіку розстановки сил і засобів роти №4, батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 , на липень 2022 року, затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , 24.07.2022 о 19:00 год. заступили на службу по охороні громадського порядку та нагляду за дотриманням Правил дорожнього руху, на території м. Хмельницького. Цього ж дня, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , рухаючись на службовому автомобіля марки «Peugeot» моделі «301» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку АДРЕСА_2 , помітили легковий автомобіль марки «Mazda» моделі «3» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_7 , водій якого допустила порушення «Правил дорожнього руху», а саме не користувався ременем пасивної безпеки, у зв`язку із чим було прийнято рішення про зупинення вказаного транспортного засобу шляхом застосування спеціальних проблискових маячків службового автомобіля.
В подальшому, після зупинення автомобіля «Mazda», при спілкуванні на вулиці із водієм зазначеного транспортного засобу ОСОБА_7 , працівники Національної поліції України перебуваючи в однострої представились, пред`явивши при цьому свої службові посвідчення, та почали здійснювати перевірку документів водія, а також складання постанови про вчинення адміністративного порушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Тоді ж, ОСОБА_8 чоловік ОСОБА_7 , який перебував на передньому пасажирському сидінні зазначеного автомобіля, вийшовши з автомобіля, підійшов до працівників патрульної поліції, та почав вимагати роз`яснення підстав зупинки, транспортного засобу яким він пересувався. Під час спілкування із працівниками поліції ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав поводити себе агресивно, при цьому на будь-які зауваження щодо припинення зазначеної протиправної поведінки, зі сторони працівників патрульної поліції, не реагував.
В подальшому, ОСОБА_8 близько 22 год. 10 хв., перебуваючи на узбіччі автомобільної дороги, по АДРЕСА_2 , під час спілкування із працівниками поліції, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу при виконанні службових обов`язків по охоронні громадського порядку, в форменому одязі, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, наніс інспектору взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 один удар долонею правої руки в ліву скроневу ділянки голови.
Внаслідок вищеописаних протиправних дій ОСОБА_8 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді травми голови, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин лівої скроневої ділянки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпілим у даному кримінальному провадженні являється громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 24.07.2022 по 01.08.2022 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Хмельницької обласної ради в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та згодом, у зв`язку із поганим самопочуттям та з метою продовження лікування, останній був госпіталізований до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділення фізіологічної терапії, реабілітації та відновного лікування.
За таких обставин, з метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судової-медичної експертизи виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні фізіологічної терапії, реабілітації та відновного лікування Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , відомості у якому можуть бути використані, як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить проводити розгляд за відсутності осіб, у володінні яких знаходиться медична картка стаціонарного хворого (історія хвороби) ОСОБА_5 з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Клопотання заступника начальника ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати заступнику начальника ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні фізіологічної терапії, реабілітації та відновного лікування Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу.
Службовим особам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 06 жовтня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1