1-кп/214/518/22
У Х В А Л А
Іменем України
13 червня 2022 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002856 від 01.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

встановив:

23 грудня 2021 року до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002856 від 01.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.10.2016 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка у цей же день, приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку №1 мікрорайону Ювілейний в Саксаганському районі, відкрито , з правого вуха заволоділа сережкою із жовтого металу її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього, невстановлена особа з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, спричинивши тим самим ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2500 гривень, неповнолітній ОСОБА_6 моральну шкоду.

01.10.2016 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002856 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування проведено огляд місця події, під час якого оглянуто відкриту ділянку місцевості, де мало місце відкрите заволодіння зазначеного майна, невідомим чоловіком, за результатами нічого не вилучалось.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що заявниця ОСОБА_5 в телефонній бесіді неодноразово викликалася до слідчого з метою проведення слідчих дій, а саме вручення пам`ятки потерпілого, допит у якості потерпілого з можливістю долучення документів на викрадене майно, однак остання в зазначений час не з`явилася повідомивши, що не має бажання та часу для зустрічі, що підтверджується рапортами слідчих.

У результаті неявки заявниці та її неповнолітньої доньки для проведення слідчих дій та ненаданні показань по суті, стало неможливим ідентифікація викраденого майна, проведення судово-товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна, надання обґрунтованих доручень оперативним співробітникам щодо розкриття даного злочину, встановлення особи, причетної до його вчинення та місцезнаходження викрадення майна.

У ході досудового розслідування проводилися слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи, яка могла бути причетна до вчинення вказаного злочину, однак підстав для повідомлення будь-яких дій особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України не встановлено.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих ( розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення грабежу у відношенні неповнолітньої ОСОБА_6 , проте до теперішнього часу органом досудового розслідування не надалось можливим встановити особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна.

У даному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру. Вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину закінчився 01.10.2021 року.

Враховуючи сплив передбаченого законом строку притягнення особи до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю згідно ст.49 КК України, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити..

Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали досудового розслідування в обсязі, необхідному для вирішення питання щодо закриття кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Як передбачено ст. 284 ч.1 п. 3-1 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 284 ч. 4 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 186 КК України 01.10.2016 року, однак станом на момент звернення до суду прокурора із вказаним клопотанням не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. При цьому, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України згідно зі ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, а отже строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за такий злочин становить п`ять років. Кримінальне правопорушення вчинене 01.10.2016 року, тобто минуло понад п`ять років, та особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено, а отже кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002856 від 01.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002856 від 01.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,- закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002856 від 01.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України - залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1