Справа № 138/2418/22
Провадження №:1-кс/138/608/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 23.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.10.2022 слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2019-2022 років неналежно виконували свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не подали на виконання виконавчі документи за рішенням Господарського суду Вінницької області від 06.03.2019, що призвело до ненадходження до місцевого бюджету 512 559 грн. та спричинило тяжкі наслідки.

По даному факту 23.08.2022 Могилів-Подільською окружною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Так, Господарським судом Вінницької області 06.03.2019 у справі №902/680/18 винесено рішення про задоволення позову ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийнято рішення стягнути з Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 512559,57 грн. - збитків.

Будучи допитаною в якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 повідомила, що судові накази (виконавчі документи), службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вказаним рішенням суду до органів ІНФОРМАЦІЯ_6 не направлялись.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

В ході досудового розслідування слідчим у провадженні, відповідно до ст. 93 КПК України (збирання доказів), надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо надання копій документів.

У відповіді керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснює посилання на вимоги ст. 131 КПК України у якій визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів: тимчасове вилучення майна.

На даний час з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у отримані наступних документів:

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.03.2019 справа №902/680/18

- судового наказу від 15.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_7 по справі №902/680/18 (про стягнення 512559,57 грн. збитків)

- ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.04.2019 справа №902/680/18 (про виправлення допущену в повному тексті рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 у справі №902/680/18 описки)

- ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.07.2019 справа №902/680/18. (про заміну стягувача)

- заява про видачу судового наказу від 15.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_7 по справі №902/680/18 та документи, які підтверджують його отримання стороною у провадженні (про стягнення 512559,57 грн. збитків).

Відомості, які містяться у вищевказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, допоможуть встановити ким із посадових осіб вищевказаних органів були отриманні судові накази та коли саме. Без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні, встановити осіб які отримали судовий наказ та наявність змоги у останніх направити його для примусового стягнення. Однак, отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.

Зазначені вище документи, до яких необхідно отримати доступ на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , електронна пошта

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, є здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.

Згідно з ч. 3 ст. 100 КПК України, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості, які містяться у вказаних вище матеріалах кримінального провадження, будуть використанні як докази у кримінальному провадженні та мають важливе значення для досудового розслідування.

Відповідно до п. 18 Вищого спеціалізованого суду України №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року сторона кримінального провадження не може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої ст. 159 КПК України, яка передбачає, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У зв`язку з вищевикладеним, а також неможливістю отримати необхідні відомості в інший спосіб, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив клопотання розглянути у його відсутність, та задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Крім того просить не викликати до суду особу в володінні якої знаходяться зазначені вище документи, в зв`язку з наявною загрозою їх знищення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи в володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Дізнавачем доведено, що вказані документи, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення:
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.03.2019 справа №902/680/18

- судового наказу від 15.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_7 по справі №902/680/18 (про стягнення 512559,57 грн. збитків)
- ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.04.2019 справа №902/680/18 (про виправлення допущену в повному тексті рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 у справі №902/680/18 описки)
-ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.07.2019 справа №902/680/18. (про заміну стягувача)

- заява про видачу судового наказу від 15.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_7 по справі №902/680/18 та документи, які підтверджують його отримання стороною у провадженні (про стягнення 512559,57 грн. збитків), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_2 .

Дана ухвала діє до 17 листопада 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_14