У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

17 березня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розглвяду за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 січня 2022 року у кримінальних провадженнях № 0000134 та №0000245 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

09 березня 2022 року суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 січня 2022 року.

Прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 було подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики можливості обвинуваченого переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти цим ризикам.

За приписом пункту 3 частини 1 статті 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Як вбачається з оскаржуваного вироку, строк застосованого щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 21 березня 2022 року.

Результат перевірки матеріалів даного кримінального провадження дає підстави для висновку, що на даний час не зменшились і продовжують існувати ризики переховування обвинуваченого ОСОБА_3 від суду, а також вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Зокрема ризик переховування обвинуваченого від суду стверджується тим, що він не має міцних соціальних зв`язків, не працює, зловживає спиртними напоями, а тому може вчинити дії для переховування від суду і уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше був неодноразово судимий за злочини проти власності, та враховуючи відсутність даних щодо наявності у нього законного джерела доходів, свідчить на користь існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Тому, з огляду на вказане та з метою запобігання даним ризикам і дотримання обвинуваченим ОСОБА_3 належної процесуальної поведінки, клопотання слід задовольнити та продовжити обраний йому місцевим судом запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Любахи Володимирецького району Рівненської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 15 травня 2022 року.

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 16:30 год. 26 квітня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1