Справа № 161/8249/22
Провадження № 1-кс/161/3393/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

м. Луцьк 07 липня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч. 2 ст.255-1, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, у якому 31.05.2022 ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.ч.2, 3 ст.307 КК України.

21.01.2022 ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці з визначенням застави, який неодноразово продовжувався.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.03.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000179 від 11.06.2021 до шести місяців, тобто до 18 липня 2022 року.

Оскільки строк дії попередньої ухвали закінчується 11.07.2022, у кримінальному провадженні № 0000179 сторонам відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення, з якими сторона захисту ще не ознайомилась, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні не можливо, ризики, визначені ст.177 КПК України, продовжують існувати, а тому прокурор просить продовжити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження, скасувавши при цьому визначений раніше розмір застави.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив задовольнити, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, кожен зокрема, клопотання прокурора заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

15.06.2022 в порядку ст.290 КПК України сторонам відкрито матеріали кримінального провадження, що стверджується протоколом надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 21.06.2022. Сторони розпочали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Згідно ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування, визначені ст.219 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, санкція найтяжчої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, останній раніше судимий, не працює, не має постійного джерела доходу, а тому наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, знищити або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають значення для кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, а вищенаведені обставини у їх сукупності виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За таких обставин, слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000179.

Водночас, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування визначеного 21.01.2022 ухвалою суду розміру застави у даному кримінальному провадженні, оскільки такий був визначений на час застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а сам по собі факт зміни раніше повідомленої підозри, на думку суду, не може слугувати безумовною підставою для обтяження правового становища підозрюваного.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000179, а саме до 08 серпня 2022 року включно.

Розмір застави, визначений ухвало ю слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2022, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків залишити без зміни.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя