ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2022 Справа №607/9215/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 3 грудня 20121 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, незаміжньої, м.т. НОМЕР_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.301 КК України ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

У ОСОБА_3 за невстановлених обставин та у невстановлені час та місці, виник злочинний умисел, направлений на виготовлення, зберігання з метою збуту та збут фотозображень та відеопродукції порнографічного характеру.

Реалізуючи свій злочинний намір, за невстановлених обставин та у невстановлені час та місці ОСОБА_3 виготовила ряд графічних файлів із зображенням власного оголеного тіла, серед яких наявні фотозображення порнографічного характеру. Вказані графічні файли ОСОБА_3 зберігала на належних їй цифрових носіях інформації до 26 листопада 2021 року.

В подальшому 26 листопада 2021 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресом: АДРЕСА_1 , всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони виготовлення та поширення серед населення продукції порнографічного характеру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі», з метою власного збагачення, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи месенджер «TELEGRAM», із заздалегідь підготовленого профіля у даному месенджері під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно збула ОСОБА_5 виготовлені нею графічні файли із зображенням власного оголеного тіла, серед яких були фотозображення порнографічного характеру, за грошові кошти в сумі 220 гривень, які ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_3 перерахував на банківську картку останньої № НОМЕР_2 , видану їй AT «Універсал банк».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на виготовлення, зберігання з метою збуту та збут фотозображень та відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_3 за невстановлених обставин та у невстановлені час та місці виготовила ряд фото- та відеофайлів порнографічного характеру із зображенням власного оголеного тіла, які зберігала на належних їй цифрових носіях інформації до 20 квітня 2021 року.

Так, 19 квітня 2022 о 11 годин 08 хвилин ОСОБА_3 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи месенджер «TELEGRAM», із заздалегідь підготовленого профіля у даному месенджері під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розмістила у відкритій спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомлення із текстом «Фото відео вірт».

В подальшому, 20 квітня 2022 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресом: АДРЕСА_1 , всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони виготовлення та поширення серед населення продукції порнографічного характеру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи месенджер «TELEGRAM», із заздалегідь підготовленого профіля у даному месенджері під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно збула ОСОБА_5 фото- та відеофайли порнографічного характеру із зображенням власного оголеного тіла, за грошові кошти в сумі 350 гривень, які ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_3 перерахував на банківську картку останньої № НОМЕР_3 , видану їй AT «Універсал банк».

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала в повному обсязі.

По суті провадження повідомила, що дійсно виготовила продукцію порнографічного характеру із зображенням власного оголеного тіла, яку зберігала в електронному вигляді на власних цифрових носій.

В подальшому двічі збувала продукцію порнографічного характеру із зображенням власного оголеного тіла через мережу інтернет, отримувавши обумовлені з покупцем кошти на банківську картку.

Вказані дії вчинила у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

У скоєному щиро розкаюється, просить її суворо не карати.

Обвинувачена ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.3 ст.301 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує її дії за:

- ч.1 ст.301 КК України, як виготовлення та зберігання з метою збуту, а також збут зображень порнографічного характеру (епізод від 26 листопада 2021 року);

- ч.3 ст. 301 КК України, як виготовлення та зберігання з метою збуту, а також збут зображень та відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно (епізод від 20 квітня 2022 року)

.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, особу винної, яка притягується до кримінальної відповідальності вперше, пом`якшуючі покарання обставини, до яких суд відносить визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, а тому вважає, що їй слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання із встановленням іспитового строку.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз, які необхідно стягнути із ОСОБА_3 .
Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 301 КК України та призначити їй за даними кримінальним правопорушенням покарання за:
- за ч. 1 ст.301 КК України 1 місяць арешту;
- за ч. 3 ст. 301 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй 1 (один) рік іспитового строку.
Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України на період дії іспитового строку покласти на неї наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави з відповідними призначеннями платежів процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз в сумі 1784 грн. 84 коп.
Арешт, накладений в даному кримінальному провадженні на речові докази, скасувати.
Речові докази: мобільний телефон Samsung, червоного кольору, імеі1 НОМЕР_4 , імеі2 НОМЕР_5 , в якому знаходиться стартовий пакет №7 та мобільний телефон марки Iphone 5s, чорного кольору, з невстановленим імеі, - повернути обвинуваченій.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1