Справа № 303/8757/21
Провадження 1-кс/303/864/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про скасування арешту майна)
20 червня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000471 від 06.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, клопотання представника ПАТ «Закарпатавтотранс» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
17 червня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника ПАТ «Закарпатавтотранс» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000471 від 06.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.
На обґрунтування клопотання адвокат зазначив про відсутність подальшої потреби в арешті мобільного телефону марки «Хіаоmi» моделі 2016117 FCCID та системного блоку марки «НР», моделі «Compaq 8200», накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 листопада 2021 року.
У судове засідання представник ПАТ «Закарпатавтотранс» адвокат ОСОБА_3 не з?явився, у поданому ним клопотанні про скасування арешту майна зазначив про проведення судового засідання за відсутності представника заявника.
У судове засідання слідча СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 не з?явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти скасування арешту не заперечила.
Дослідивши матеріали клопотання та додані сторонами докази, всебічно, повно, оцінивши усі наявні докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000471 від 06.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 листопада 2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема на мобільний телефон марки «Хіаоmi» моделі 2016117 FCCID білого та золотистого кольору з сім картою в середині, який упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» з номером на горловині SUD 3005114; системний блок марки «НР», чорного кольору, який упаковано у спеціальний пакет з написом «Національна поліція України», з номером на горловині 7261544, з метою збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів та проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні № 0000471 від 06.11.2021 р.
Згідно відповіді на запит Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 19/107/3-7/6-аз-2022 від 30.05.2022 року, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471, судова експертиза виконана і оформлена висновком експерта за № СЕ-19/107-22/9587-КТ від 11.04.2022, який виданий разом з досліджуваними об`єктами ініціатору проведення експертизи 29.04.2022 р..
Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У судовому засіданні встановлено, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження №0000471 від 06.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, як арешт майна: мобільного телефону та системного боку, відпала потреба, а тому клопотання представника ПАТ «Закарпатавтотранс» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника ПАТ «Закарпатавтотранс» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000471 від 06.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 листопада 2021 року на майно: мобільний телефон марки «Хіаоmi» моделі 2016117 FCCID білого та золотистого кольору з сім картою в середині, який упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» з номером на горловині SUD 3005114; системний блок марки «НР», чорного кольору, який упаковано у спеціальний пакет з написом «Національна поліція України», з номером на горловині 7261544.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1