Справа №295/2986/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні №0000690 від 09.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказав, що слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000690 від 09.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.10.2020 близько 16:00 год. на території військового полігону в с. Перлявка Житомирського району поблизу командних палаток був припаркований транспортний засіб марки Маз 631705 д.н.з. НОМЕР_1 Ф4. Водій, який закріплений за даним транспортним засобом солдат ОСОБА_5 не забезпечив безпечної стоянки вказаного транспортного засобу у зв`язку з чим останній самовільно почав рух заднім ходом та здійснив наїзд на палатку в якій знаходився люди. В результаті чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом кісток тазу та розрив уретри сечового міхура.

В ході здійснення досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження, проведено значну кількість слідчих та процесуальних дій, а саме : проведено огляд місця події; допитано в якості свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 ; проведено огляди документів водія та старшого машини; витребувано характеризуючі документи на водія автомобіля Маз 631705; витребувано документацію щодо технічного стану та обслуговування автомобіля Маз 631705; проведено судову експертизу технічного стану автомобіля Маз 631705; проведено судову цитологічну експертизу; допитано потерпілого ОСОБА_6 ; проведено тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 ; проведено судовомедичну експертизу

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що є необхідність у проведенні інших слідчих та процесуальних дії, зокрема, проведення слідчого експерименту, проведення допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне потреба.

Слідчий в клопотанні зазначає, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 09.04.2022 року. Однак, закінчити досудове розслідування у строк до 09.04.2022 не представляється можливим у зв`язку з специфікою процесуальних дій та із введенням воєнного стану, та проведення бойових дій на території України. Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, а саме до 09.04.2023

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, а саме до 09.04.2023.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

09.10.2020 року до ЄРДР за № 0000690 внесено відомості про те, що 08.10.2020 близько 16:00 год. на території військового полігону в с. Перлявка Житомирського району поблизу командних палаток був припаркований транспортний засіб марки «МАЗ 631705» д.н.з. НОМЕР_1 Ф4. Водій, який закріплений за даним транспортним засобом солдат ОСОБА_5 не забезпечив безпечної стоянки вказаного транспортного засобу у зв`язку з чим останній самовільно почав рух заднім ходом та здійснив наїзд на палатку в якій знаходилися люди. В результаті чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом кісток тазу та розрив уретри сечового міхура.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000690 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.10.2021 строк досудового розслідування продовжено до 09.04.2022 р.

Відтак строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 09.04.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, без яких неможливо прийняти процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування саме на дванадцять місяців, а ті процесуальні дії на необхідності проведення яких він посилається об`єктивно не потребують такого строку, а тому слідчий суддя вважає, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з дотриманням розумних строків необхідним і достатнім є продовження досудового розслідування на шість місяців.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 09.10.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, до шести місяців, тобто до 09.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1