Справа № 461/3224/22
Провадження № 1-кп/442/266/2022
УХВАЛА
Іменем України
16 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000322 від 19.04.2021 відносно:
ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311 КК України,
в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло вищезгадане кримінальне провадження, яке ухвалою суду від 10.08.2022 року призначено до підготовчого розгляду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою запобіганням ризикам, передбаченим п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, зважаючи на те, що інкриміновані йому кримінальні правопорушення відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів. З посиланням на це в клопотанні вказує на підстави неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів, які б могли забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, гарантувати його неухилення від явки до суду чи запобігти вчинення нових злочинів.
Обвинувачений та його захисник щодо задоволення клопотання заперечили із пропозицією застосувати більш м`який запобіжний захід. Зокрема, захисник ОСОБА_9 зазначила, що її підзахисний ОСОБА_10 міг би перебувати під домашній арештом за адресою проживання його колишньої дружини, не збирається переховуватися та впливати на інших учасників кримінального провадження. Обвинувачений додав, що у випадку залишення йому запобіжного заходу тримання під вартою просить зменшити розмір застави до 100 000 грн.
Щодо вирішення даного клопотання суд зважає на те, що зазначені у клопотаннях ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України суд розглядає такими, що доводяться і той же час не спростовуються аргументами сторони захисту без долучення відповідних доказів та без всебічного дослідження їх в судовому засіданні.
Обвинувачений частково визнає свою вину, братів та сестер не має, є сиротою, житло винаймав у м.Дрогобичі, розлучений. За час перебування у шлюбі має двох дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Офіційно ніде не працював, їздив за кордон на заробітки. У 2002 році притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення ДТП. Був засуджений до 4 років позбавлення волі, 2 роки з яких відбув та звільнився по УДЗ.
Звідси, міцних соціальних зв`язків обвинувачений не має, а відтак застосовувати більш м`який запобіжний захід за адресою місця проживання колишньої дружини без її на це згоди, є не обґрунтованим. Додатково слід зазначити про те, що санкції статей КК України, які інкримінуються обвинуваченому, є доволі суворими. В сукупності дані обставини, з`ясовані судом, обґрунтовують застосування попереднього запобіжного заходу однак, із визначенням помірного розміру застави, який в той же час буде посильним для її внесення заставодавцем.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому адвоката для його захисту.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З метою забезпечення конституційного права обвинуваченого ОСОБА_6 на належний захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, суд вважає, що слід призначити захисника для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити перерву у даному кримінальному провадженні до 14:00 год 07 вересня 2022 року.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід - тримання під вартою, із визначенням застави в 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 104000 (сто чотири тисячі) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) до 14 жовтня 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 або заставодавці мають право у будь-який момент внести визначену судом заставу.

У разі внесення застави, обвинуваченого звільнити з-під варти та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває - без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311 КК України та забезпечити прибуття такого адвоката у судове засідання на 07 вересня 2022 року о 14:00 год. (Львівська область, м.Дрогобич, вул.Л.Українки,32) для участі у кримінальному провадженні.
Звернути увагу адвоката на можливість попереднього ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1