Справа № 592/4898/22
Провадження № 1-кс/592/2015/22
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

02 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000110, внесеного до ЄРДР від 06.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, котре підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110, внесеному до ЄРДР від 06.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме за фактом неналежного виконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх службових обов`язків під час укладення договору оренди та капітального ремонту греблі в с. Миколаївка Сумського р-ну, що спричинило збитки державному бюджету.

Так, 16.11.2004 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_4 було укладено договір строкового платного користування земельними ділянками під водними об`єктами та гідроспорудами (майном), предметом якого являється передача орендарю в строкове платне користування земельної ділянки під водним об`єктом. Строк договору складає 30 років. Даний водний об`єкт знаходилися на межі двох сільських рад Миколаївської та Северинівської (на даний час входять до території ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та в загальній сумі складає площу близько 29,49 га.

Відповідно до умов Договору, разом із земельною ділянкою в оренду передавалася гідроспоруда.

Пунктом 9.3 Договору встановлено, що орендар зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату, здійснювати поточні та капітальні ремонти орендованого майна.

Як повідомив допитаний у якості свідка орендар ОСОБА_4 , жодних ремонтів греблі ставу чи водоскидної споруди, які були предметом Договору оренди від 16.11.2004 року, він не здійснював.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порушення вимог п. 46, п. 49 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою КМ України від 28.02.2002 року № 228, ст. 629 ЦК України та п. 9.3 Договору оренди від 16.11.2004, за рахунок асигнувань спеціального фонду сільського бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 були проведені видатки по об`єкту «Капітальний ремонт греблі для поліпшення технічного стану ставу у с. Миколаївка Сумського району Сумської області» в загальній сумі 1 183 616,06 грн., в тому числі: у 2019 році 906 142,06 грн, у 2020 році 277 474,00 грн., що призвело до зайвих витрат ІНФОРМАЦІЯ_5 на відповідну суму.

Вказані порушенні встановлені Актом ревізії від 07.07.2021 року № 201805-19/05 окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 01.01.2018 року по 31.12.2020 року, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_7 .

14.06.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000110 призначено судову економічну експертизу, виконання якої доручено спеціалістам Сумського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

20.07.2022 року на адресу Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло клопотання судових експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 2024.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення і забезпечення проведення судової економічної експертизи, у слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, перелік яких визначений у клопотанні експерта, котрі перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які є доказами, що самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, є необхідними для забезпечення проведення судової економічної експертизи.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали вказаних документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо обліку гідроспоруди греблі АДРЕСА_1 .

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_9 про передачу в оренду приватному підприємцю ОСОБА_4 гідроспоруди греблі АДРЕСА_1 .

- договір оренди (строкового платного користування земельними ділянками під водними об`єктами та гідроспорудами (греблею с. Миколаївка вул. Молодіжна) від 16 листопада 2004 року №б/н, укладений ІНФОРМАЦІЯ_10 та приватним підприємцем ОСОБА_4 , з додатками та додатковими угодами, та відомості щодо чинності положень цього договору в період 2004-2020 рр.

- акт приймання-передачі на баланс орендатора ПП ОСОБА_4 гідроспоруди греблі АДРЕСА_1 в період 2004-2020 рр.

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів, ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали до 12.08.2022 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1