Провадження № 1-кс/317/317/2022
Справа № 317/1497/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 30 липня 2022 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мопедом Honda Fit, без реєстраційного номеру, здійснював рух по проїзній частині вулиці Миру в смт. Балабине, Запорізького району, Запорізької області, зі сторони м. Запоріжжя, в напрямку смт. Кушугум.
В цей же час, в попутному з ним напрямку, позаду нього здійснював рух водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «МАЗ 437041-262», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «ПГ 02-И», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Під час руху, в районі буд. 95 по вул. Миру в смт. Балабине, в момент виконання водієм ОСОБА_6 маневру випередження, водій ОСОБА_5 не впорався з керуванням, керованого ним мопеду «Honda Fit», змінив напрямок свого руху вліво, в результату чого відбулося зіткнення з боковою частиною причепу «ПГ 02-И».
В результаті даної ДТП водій мопеду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до медичного закладу. Дiагноз: зчмт, перелом основи черепу, госпіталізований до нейрохірургії.
30 липня 2022 року, на проїзній частині вулиці Миру в смт. Балабине, Запорізького району, Запорізької області, в районі будинку №95, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого виявлено та тимчасово вилучено автомобіль «МАЗ 437041-262», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «ПГ 02-И», реєстраційний номер НОМЕР_2 який в подальшому передано на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та мопед Honda Fit, без реєстраційного номеру та в подальшому доставлено на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140.
На стадії досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «МАЗ 437041-262», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «ПГ 02-И», реєстраційний номер НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1
Крім того, встановлено, що власником мопеду Honda Fit, без реєстраційного номеру є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Вказані транспортні засоби які постановою слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 31 липня 2022 року визнано речовими доказами, є безпосередніми учасниками зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, а отже є предметами вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаної пригоди. Необхідність вказаних транспортних засобів обумовлено необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і після дорожньо-транспортної пригоди, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, в т.ч. інженерно-транспортної за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, для чого потрібен вказаний транспортний засіб, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).
Все це в свою чергу необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження та повноти і все сторонності досудового розслідування, у зв`язку з чим є необхідність накладення арешту на вказані транспортні засоби на період проведення досудового розслідування.
Слідчий, прокурора до суду не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.
Власник майна ОСОБА_5 у судове зсідання не з`явився, про час та місце слухання справи не повідомлений, оскільки перебуває у лікарні.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяв про розгляд справи без його участі, просив не позбавляти його права користування автомобілем, оскільки це є його джерелом заробітку.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу ; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучені транспортні засоби є доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заходу забезпеченя кримінального провадження у вигляді арешту майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події від 30 липня 2022 року автомобіль «МАЗ 437041-262», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «ПГ 02-И», реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_6 , 08 березня 1972 року, з позбавленням права на відчуження та розпорядження вказаним майном, без позбавлення права користування.

Накласти арешт на тимчасово вилучений в ході проведення огляду місця події від 30 липня 2022 року мопед Honda Fit, без реєстраційного номеру, власником кого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном

Місцем зберігання автомобілю «МАЗ 437041-262», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «ПГ 02-И», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначити територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання мопеду Honda Fit, без реєстраційного номеру, визначити територію спецмайданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1