Справа №591/7067/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/166/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Інші процесуальні питання
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 25 січня 2021 року, якою виправлено описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 21 березня 2019 року, якою приведено вирок Нижнєвартовського міського суду Ханти-мансійського автономного округу Югри відносно ОСОБА_6 у відповідність із законодавством України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Зарічного районного суд м. Суми від 21 березня 2019 року було задоволено клопотання Міністерства юстиції України та приведено вирок Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри від 11 січня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 КК РФ, у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_6 засудженим за вчинення кримінальною правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 307 КК України, з призначення- йому покарання згідно вимог ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк - років позбавлення волі. Крім того, у вказаній ухвалі зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 11 січня 2018 2017 року, зарахувавши в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін утримання його під вартою з моменту фактичного затримання, тобто 28.07.2017 року по 10.01.2018 року включно.

Разом з тим, у вказаній ухвалі було допущено описку, і суд з власної ініціативи порушив питання про її виправлення.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 січня 2021 року виправлено описку у третьому абзаці резолютивної частини та вказано, що строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з «11 січня 2018 року» замість «11 січня 2018 2017 року».

Не погодившись з ухвалою судді, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить відмінити вирок та призначити новий судовий розгляд.

Апеляційний розгляд вказаної справи було призначено на 15 год. 30 хв. 11 липня 2022 року.

Однак, в судовому засіданні від засудженого ОСОБА_6 надійшло усне клопотання, в якому він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 25 січня 2021 року, якою виправлено описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 21 березня 2019 року, якою приведено вирок Нижнєвартовського міського суду Ханти-мансійського автономного округу Югри відносно ОСОБА_6 у відповідність із законодавством України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4