Справа № 504/1022/22
Номер провадження 1-кс/504/217/22
У Х В А Л А
11.05.2022 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

у с т а н о в и в:
У провадження слідчого судді 10 травня 2022 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на автомобіль «Mersedes Benz» н/з НОМЕР_1 вилучений 30.04.2022 року накладеного ухвалою слідчого судді в кримінальному провадженні № 0000101 від 30.04.2022 року.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 , дійшов наступного висновку.
Статтею 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В той же час ст. 174 КПК України, так і іншими процесуальними нормами, не врегульовано питання щодо підсудності клопотань про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України.
У зв`язку з такою прогалиною в законодавстві Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надав роз`яснення, що містяться в п. 1 постанови № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», згідно з якими, за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Таким чином, з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України слід звертатися уповноваженій на те особі до суду, що наклав арешт.
У той же час, згідно довідки секретаря Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 Комінтернівським районним судом Одеської області не розглядались клопотання про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0000101 від 30.04.2022 року.
За правилами ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадку, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна оскільки згадане клопотання подано до неналежного суду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1