Справа № 346/4021/22
Провадження № 1-кс/346/667/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 р.м. Коломия Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретарка судового засідання: ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

До суду, із скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про закриття кримінального провадження, внесеного 21 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 за ознаками кримінального проступку, передбаченого статтею 365 КК України, звернулась ОСОБА_3 .
В силу положень частини 3 статті 306 КПК України розгляд будь-яких скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Отже, за цими положеннями особа, яка подала скаргу або її захисник чи представник, має обов`язок приймати участь у розгляді скарги.
Разом з цим суд відзначає, що КПК України, не врегульовано питання щодо правових наслідків неявки цих осіб для розгляду скарги, а тому на виконання положень частини 6 статті 9 КПК України (якими передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу) суд застосовує частину 3 статті 26 КПК України якою передбачено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим кодексом.
Таким чином, незважаючи на неявку вказаних осіб і той факт, що вони не відмовляються від розгляду слідчим суддею поданої скарги, її слід розглянути без їх участі.
Слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (пункт 18 частини 1 статті 3 КПК України).
Але, подавши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження і обгрунтовуючи її неповнотою досудового розслідування, заявниця не надала суду будь-яких матеріалів досудового розслідування для того аби суд зміг переконатись у правильності її аргументів. Не надав таких матеріалів і слідчий. А через це, слідчий суддя позбавлений можливості виконати функцію судового контролю.

Тому, розгляд скарги слід відкласти і зобов`язати керівника сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області подати в суд матеріали вказаного кримінального провадження.

Отже, керуючись статтями 1-35,75-83,214,303-307,369-372,392-395,532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання для розгляду скарги ОСОБА_3 на 25 жовтня 2022 року, 16 година, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (місто Коломия Івано-Франківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29).

Зобов`язати керівника (особу, яка виконує його обов`язки) сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, у строк до 15 жовтня 2022 року, подати у Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №0000165, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2022 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_1