Провадження №1-кс/523/2552/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000871 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, прокурор до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 19.09.2022 о 15:33 на блокпосту «Куяльник», розташованому по вул. Лиманна в м. Одесі співробітниками поліції був зупинений а/м «Нісан Максіма» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого, у водійській двері, був виявлений металевий предмет, зовні схожий на металеву дубинку та предмет схожий на ніж. (ЖЄО №25187).

В період часу з 16:45 по 16:56 годин 19.09.2022 в рамках кримінального провадження № 0000871 від 19.09.2022 та на підставі повідомлення зі спецлінії «102», у відповідності до статей 104, 105, 106, 223, 233 та 234 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 у невідкладному випадку було проведено огляд автомобіля марки «Нісан Максіма» д/н НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, вул. Лиманська, буд. 139-А.

Крім того в ході проведення огляду було виявлено та вилучено:

предмет, схожий на телескопічну дубинку який запаковано до спеціального пакету № WAR1110524 з підписом понятих, учасників та слідчого;

предмет схожий на ніж з пластиковим чохлом який запаковано до спеціального пакету № WAR1110522 з підписом понятих, учасників та слідчого;

предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою який запаковано до спеціального пакету № WAR1110522 з підписом понятих, учасників та слідчого.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів та запобігання незаконному відчуженню майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на:

предмет, схожий на телескопічну дубинку який запаковано до спеціального пакету № WAR1110524 з підписом понятих, учасників та слідчого;

предмет схожий на ніж з пластиковим чохлом який запаковано до спеціального пакету № WAR1110522 з підписом понятих, учасників та слідчого;

предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою який запаковано до спеціального пакету № WAR1110522 з підписом понятих, учасників та слідчого.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя