Справа 688/2443/22
№ 1-в/688/159/22
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ШВК № 98 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дунаївці Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.07.2020 року за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_6 , голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «ШВК (№98)» ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що під час відбуття покарання засуджений ОСОБА_4 дотримувався правил відбуття покарання, був переведений до дільниці соціальної ре соціалізації, був працевлаштований різноробітником, до праці ставився сумлінно, має заохочення, подає позитивний приклад іншим засудженим.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що він дотримувався норм відбуття покарання, працював на котельні, а потім різноробітником, має заохочення, немає стягнень.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання не заперечував, вважає, що засуджений відбув необхідну частину покарання, довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.07.2020 року за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого, крім житла. Зараховано в строк час тримання під вартою з 18.09.2019 року по 01.10.2019 року включно відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання: з 14.08.2020 року по 31.07.2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 з 14.08.2020 року утримувався в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», вимог режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень та стягнень не мав.

З24.09.2020 року відбував покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що один раз заохочувався адміністрацією установи, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав.

05.08.2021 року переведений до дільниці соціальної реабілітації при державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)». За період відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що два рази заохочувався адміністрацією установи. Порушень режиму відбування не допускає, стягнень немає. Працевлаштований різноробітником відповідно до цивільно-правового договору, до праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, чим подає позитивний приклад іншим засудженим. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь в програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення», у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу роботи колективу засуджених дільниці соціальної реабілітації. На профілактичних обліках установи не перебуває.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_4 має 3 заохочення за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнень не має.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин, відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбув необхідну частину строку покарання, за час відбування покарання дотримувався режиму відбування покарання, не допускав порушень режиму відбування покарання, сумлінно ставився до праці, має 3 заохочення, брав участь у програмах виховного диференційованого впливу, позитивно характеризується адміністрацією установи, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення, а тому його може бути умовно-дострокового звільнено від відбування покарання.

Згідно ч.3 ст.534 КПК України судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконується в цій частині негайно після його проголошення в залі судового засідання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.395, 534, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.07.2020 року умовно-достроково на не відбутий строк покарання 10 місяців 18 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а засудженим протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1