Справа № 552/3206/22
Провадження № 1-кс/552/2151/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.22року Київський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянув у м. Полтаві в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бабаї, Харківського району, Харківської області, із середньою спеціалізованою освітою, раніше не судимого, розлученого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , звернулась з клопотання погодженим з прокурором про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під варто відносно ОСОБА_5 ..
Клопотання обґрунтовує тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000704 від 28.06.2022 року за ч. 3 ст. 307 КК України.
Зібрані в ході досудового розслідування докази підтверджують обґрунтовану підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.
29.06.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
01.07.2022 року підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою., який закінчується 26.08.2022 року.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Підставою для застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, який є тяжким злочином, за вчинення якого можливе покарання у вигляді реального позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, тому у разі визнання його винним у вчиненні даного злочину, в якому підозрюється, та призначенні покарання судом у вигляді позбавлення волі. Крім цього підозрюваний немає сімейних соціальних зв`язків, оплачуваної роботи та мешкає у регіоні, в якому ведуться воєнні дії, що може викликати загрозу його втечі.
Враховуючи наявність ризиків, передбачених пп.1-5 ч.1 ст.177 КПК України,слідчий просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.09.2022 року.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що ризики, які враховувались при обранні відного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зникли та не зменшились.
Підозрюваний ОСОБА_5 заявив, що винним себе не визнає.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував., просив змінити підозрюваному запобіжний захід на нічний домашній арешт, посилаючись на те, що підозрюваний має сім`ю, працює таксистом, має неповнолітнього сина, якого повністю утримує, раніше не був судимий.
Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення була врахована судом при обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор», який завершується 26.08.2022 року.
Зазначені судом в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2022 року ризики не зменшились та не відпали, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для зміни запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.3 ст.198 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим кодексом.
Постановою від 22.08.2022 року керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжений до трьох місяців, тобто до 29.09.2022 року.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строків досудового розслідування, тобто до 29.09.2022 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.177,178 193, 194, 196, 197,199, 206, 372, 395, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до 29.09.2022.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1