Справа № 333/342/22
Провадження № 1-кс/333/96/22
21 січня 2022 року м. Запоріжжя
20.01.2022 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2022 о 16.44 год. невідома особа, маючи вільний доступ, пройшла до незачиненого приміщення працюючого продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де вільно, без подолання будь-яких перешкод пройшла до столу-каси магазину з двома висувними шухлядами та в цей момент, тримаючи в руці предмет схожий на пістолет, відкрито з вказаних шухляд самостійно витягла грошові кошти в сумі 10 000 грн., та таким чином незаконно заволоділа грошовими коштами, після чого зникла з місця скоєння злочину.
До слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №4 ЗРУП, про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів СКП встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетні особи, котрі використовують радіоелектронні термінали:
1.IMEI НОМЕР_1 з сім картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2
2. IMEI НОМЕР_3 з сім картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_4
З метою встановлення та перевірки підозрюваних у скоєнні злочину, а також встановлення інших причетних осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме встановлення їх місця знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими останні можливо підтримували зв`язок до, у час і після скоєння кримінального правопорушення, а також забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів (imei-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані, на думку слідчого, виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу про зв`язок, абонента, який використовує радіоелектронний термінал IMEI НОМЕР_1 з сім-картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 з сім-картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_4 з метою отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , який погодив клопотання слідчого не з`явилися, хоча про день, час і місце судового розгляду клопотання слідчого були повідомлені належним чином. Слідчий до суду надала заяву, в якій просить її клопотання розглянути без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників цих установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Того ж дня, начальник СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 доручив проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
15.01.2022 року була допитана потерпілою ОСОБА_10 , яка пояснила про обставини скоєння розбійного нападу в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вона працює продавцем. Хто міг скоїти цей злочин, вона не знає.
18.01.2022 року слідчий відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 надав доручення у порядку ст.40 КПК України начальнику відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо встановлення осіб, які скоїли розбійний напад.
Того ж дня на виконання вказаного доручення, надійшов рапорт о/у СКП ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, в якому зазначено, що до скоєння розбійного нападу причетні особи, які використовують радіоелектронний термінал IMEI НОМЕР_1 з сім-картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 з сім-картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_4 .
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 . До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР; доручення про проведення досудового розслідування; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_10 ; доручення у порядку ст.40 КПК України; рапорту оперуповноваженого СКП ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 .
Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що вказані копії документів не завірені слідчим.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналіз доданих до клопотання слідчого матеріалів свідчить, що відсутні будь-які докази належності особам, які скоїли розбійний напад на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », радіоелектронних терміналів з IMEI НОМЕР_1 з сім-картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 з сім-картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_4 . Такі посилання є лише у рапорті оперуповноваженого СКР ОСОБА_12 , з якого навіть не вбачається джерела отримання цієї інформації. Зазначені відомості не є доказами у розумінні ст.84 КПК України. У протоколі допиту потерпілої ОСОБА_10 інформації щодо належності особам, як скоїли кримінальне правопорушення, будь-якого номеру оператора мобільного зв`язку не вказано.
Таким чином, слідчим під час розгляду клопотання не доведено, що особи, які скоїли розбійний напад на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовують саме ті радіоелектронні термінали, що зазначені слідчим, тому відсутні підстави для задоволення клопотання останньої.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1