КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.11.2021 задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 , та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали про прожовження тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою визначено в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.12.2021 включно.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою змінити підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Згідно матеріалів судового провадження, захист підозрюваного ОСОБА_7 здійснював адвокат ОСОБА_6 на підставі договору про надання правової допомоги від 12.08.2021.
Апеляційне провадження № 11-сс/824/64/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_1 .
У судові засідання, призначені на 16.12.2021, 10.01.2022, 19.01.2022, 01.02.2022, 22.02.2022, 03.03.2022, 05.05.2022, 24.05.2022, 02.06.2022 та 29.06.2022 захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , який був належним чином повідомлений про день та час розгляду апеляційної скарги ,не прибув, участь у судових засіданнях у режимі відеоконференцзв`язку не прийняв.
Як убачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, який належить до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначеному ст. ст. 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, який належить до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, де участь захисника є обов`язковою, унаслідок повторної неявки протягом тривалого часу захисника ОСОБА_6 , який здійснює захист підозрюваного, апеляційний розгляд судового провадження, яке перебуває у провадженні суду апеляційної інстанції з 18.11.2021, вкотре відкладено.

Беручи до уваги, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненніособливо тяжкого злочину та не залучив іншого захисника, участь якого є обов`язковою, враховуючи необхідність дотримання розумних строків при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.11.2021 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , колегія суддів у відповідності до ст. 49 КПК України вважає за необхідне залучити до апеляційного провадження захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_7 за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 418, 419 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Забезпечити прибуття захисника для участі у апеляційному провадженні у судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 50 хв. 06 липня 2022 року в Київському апеляційному суді за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3