Справа № 461/6133/19
Провадження № 1-кп/461/75/22
15.04.2022 року,Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання 14 квітня 2022 року та 15 квітня 2022 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вимоги клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання 14 квітня 2022 року, цього ж дня прибув у приміщення суду, водночас в судове засідання з невідомих причин не з`явився. Окрім цього, будучи повідомленим про судове засідання, призначене на 15 квітня 2022 року, повторно на розгляд справи не з`явився. Вказане свідчить про свідоме ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від явки до суду. Прокурор вказав, що в даному випадку жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти тому, що ОСОБА_5 може вчинити нові кримінальні правопорушення та переховуватись від суду. Застосування примусового приводу стосовно обвинуваченого до суду через органи Національної поліції України з визначенням конкретних дат не дасть належного результату, оскільки в даному випадку працівники поліції не матимуть законної можливості, у випадку встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 його затримати та доставити до суду. Відтак, просить суд клопотання задовільнити.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.
Судом було встановлено, що ОСОБА_5 , прибувши в будівлю Галицького районного суду м. Львова 14 квітня 2022 року та 15 квітня 2022 року, безпосередньо в судові засідання не з`явився. Неявки ОСОБА_5 в судові засідання унеможливлюють розгляд кримінального провадження відносно нього та призводять до затягування у розгляді судового провадження.
У відповідності до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь про це повідомити.
Згідно з положеннями ст. 335 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що за відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, останній на судові засідання не з`являється, хоча повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, покладені на нього КПК України обов`язки не виконує, суд приходить до переконання, що судове провадження слід зупинити, обвинуваченого - оголосити у розшук, та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в розшук.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зупинити провадження у справі на час розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1