Дата документу 24.06.2022 Справа № 554/4918/22
Провадження № 1-кс/554/6013/2022
УХВАЛА
Іменем України
24 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000180 від 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 4 ст. ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 4 ст. ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки деревини в лісових масивах на території Полтавської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено групу осіб, які займаються незаконною порубкою деревини в лісових масивах на території Полтавської області, що спричинили тяжкі наслідки.
Під час досудового розслідування було виявлено, у кварталі 91 виділ 4 ділянки 1 Чалівського лісницва ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснення випилювання деревини та її подальше перевезення по товаро транспортним накладних при перевезенні деревини автомобільним транспортом, під час зупинки та перевірки вказаних транспортних засобів виявлено невідповідність у зазначених об`ємі та виді вказаної в ТТН деревини та погоди деревини зазначеної в наданій ТТН з наявною деревиною. В подальшому виявлену деревину було вилучено та на неї рішенням слідчого судді накладено арешт.
З метою перевірки та уточнення вказаних відомостей, а також встановлення повного об`єму деревини, яку було випиляно та реалізовано на кварталі 91 виділ 4 ділянки 1 Чалівського лісницва ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 порівняння з об`ємом деревини на який було надано ТТН для перевезення, а також повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні додаткових матеріалів до кримінального провадження, які перебувають у володінні Державного Підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка становить банківську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, щодо якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Водночас вимога слідчого про вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 та іншим слідчим відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області у групі, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Державного Підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме :
1) матеріали відводу лісосіки у кварталі 91 виділ 4 ділянки 1 Чалівського лісницва ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ( польова перелікова відомість, матеріально-грошова оцінка лісосіки, планчик, повідомлення про появу ознак погіршення санітарного стану лісу та інше) ;
2) матеріали відводу лісосіки у кварталі 90 виділ 3 ділянка б/н ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ( польова перелікова відомість, матеріально-грошова оцінка лісосіки, планчик, повідомлення про появу ознак погіршення санітарного стану лісу та інш.) ;
3) бухгалтерську довідку про залишок лісопродукції, яка обліковується на лісосіці ділянка 1 виділ 4 квартал 91 та ділянка б/н виділ 3 квартал 90 станом на 00 год. 00 хв. 11.05.2022 ;
4) акт осінньо-весняної ревізії майтерської дільниці до якого входять ділянки 1 виділ 4 квартал 91 та ділянка б/н виділ 3 квартал 90;
5) договір підряду на виконання лісосічних робіт на ділянці 1 виділ 4 квартал 91 та ділянці б/н виділ 3 квартал 90 Чалівського лісництва та акти прийому-передачі лісосіки в розробку, акти виконаних робіт ;
6) акт огляду використання лісових ресурсів та довідку про кількість заготовленої деревини відносно ділянки б/н виділ 3 квартал 90 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 за лісорубним квитком № НОМЕР_1 від 22.10.2021;
7) заява та додані до неї документи гр. ОСОБА_11 на придбання дров`яної деревини, що слугувало підставою для укладення договору купівлі-продажу №1204/7 від 10.05.2022
8) рахунок-фактура виписаний на виконання розділу 2 Договору купівлі-продажу №1204/7 від 10.05.2022
9) виписку по банківському рахунку ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 про зарахування коштів від гр. ОСОБА_11 на виконання договірних зобов`язань за договором купівлі-продажу №1204/7 від 10.05.2022
10) посадові інструкції старшого майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_4 , майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_5 , лісничого ІНФОРМАЦІЯ_6 , майстра лісу Ю. Франка.
11) щоденники приймання деревини від заготівлі у кварталі 91 виділ 4 ділянки 1 Чалівського лісницва ДП ІНФОРМАЦІЯ_1
12) щоденники приймання деревини від заготівлі у кварталі 91 виділ 3 ділянки 1 Чалівського лісницва ДП ІНФОРМАЦІЯ_1
13) наказ про закріплення майстерських дільниць та обходів по ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
14) дані про наявність нижніх та проміжних складів ІНФОРМАЦІЯ_2 та наказ про їх утворення ;
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1