Дата документу 22.08.2019
Справа № 501/1955/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000062, яке внесено в ЄРДР 16 лютого 2016 року, кримінальне провадження №0000562, яке внесено в ЄРДР 17 березня 2016 року, кримінальне провадження № 0000080, яке внесено в ЄРДР 29 вересня 2016 року, кримінальному провадженню № 0000030, яке внесено в ЄРДР 21 лютого 2017 року, кримінальному провадженню № 0001030, яке внесено в ЄРДР 04 серпня 2017 року відносно:
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ст.386, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч.5 ст.185, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 14 та ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч.5 ст.185, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 14 та ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185, ч.5 ст. 185, ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України;
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 та ч.2 ст.121, ч.5 ст. 27 та ч. 4 ст.296 КК України;
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ст. 386, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч.5 ст.185, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185 КК України, ч.2 ст.27 та ч.1 ст.396 КК України;
ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_10 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_11 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським міським судом Одеської області здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 20 травня 2019 року до ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_18 та ОСОБА_32 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби до 16 вересня 2019 року.
Прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до суду з клопотаннями, відповідно до яких просили продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_18 та ОСОБА_33 .
Обвинувачені ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_18 та ОСОБА_34 , а також їх захисники просили суд змінити запобіжні заходи обвинуваченим на особисте зобов`язання, мотивуючи тим, що вони намагаються працевлаштувались та за умовами їх роботи вони мають працювати у нічний час, при цьому жодних документів про працевлаштування не надали. Крім того, ОСОБА_34 повідомив, що відкрив заклад громадського харчування та йому у нічний час необхідно заготовлювати продукти, проте доказів цьому також не надав.
Суд вважає, що клопотання прокурорів підлягають задоволенню.
На думку суду з огляду на судові рішення, якими обиралися запобіжні заходи обвинуваченим на стадії досудового розслідування та продовжувались під час судового провадження, а також докази, зазначені у реєстрах матеріалів досудового розслідування, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими інкримінованих їм злочинів.
Згідно обвинувального акту обвинувачені попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи. На думку суду саме ця обставина надає підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_18 , ОСОБА_34 , ОСОБА_24 та ОСОБА_26 можуть вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто існування ризиків, передбачених п. 5 ст. 177 КПК України.
За таких обставин запобіжний захід обвинуваченим у вигляді домашнього арешту у визначений раніше час слід продовжити зі збереженням покладених на них обов`язків, однак змінити час перебування під домашнім арештом - з 22-00 години до 06-00 години наступної доби для можливості працевлаштуватись.
Керуючись ст.ст.7, 181, 318, 371-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_18 , ОСОБА_35 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 22 жовтня 2019 року, включно, з 22-00 години до 06-00 години наступної доби, зі збереженням покладених на них обов`язків та забороною у зазначений час залишати житло, в якому вони проживають, за адресами:
ОСОБА_26 - АДРЕСА_12 ,
ОСОБА_24 - АДРЕСА_13 ,
ОСОБА_35 АДРЕСА_14 ,
ОСОБА_18 - АДРЕСА_15 .
У задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_18 , ОСОБА_31 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3