Справа № 442/3978/20
Провадження № 1-в/442/242/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши подання інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:
Подання вмотивовано тим, що ОСОБА_6 протягом випробувального терміну зарекомендував себе з посередньої сторони, двічі не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Вказує, що ОСОБА_6 було ознайомлено з умовами та порядком відбування іспитового строку, встановлено дні явки на реєстрацію та роз`яснено правові наслідки у разі ухилення від невиконання покладених на нього обов`язків. Однак, у визначені інспектором дні, ОСОБА_6 на відмітку не з`явився. Відтак, просить суд скасувати покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду.

В судовому засіданні інспектор ОСОБА_5 подання підтримала, просила скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання. До написанного усно зазначила, що в день неявки 04.05.2022 року, сама особисто дзвонила до ОСОБА_6 , однак, він не піднімав слухавки. Дзвонила і в наступні дні та коли вдалося поговорити з ним, то наступного дня, уже 11.05.2022 року він з`явився. Також поставила під сумнів і причину неявки 20.07.2022 року, зазначивши, що навіть у випадку правдивості пояснень засудженого про хворобу батька, стан останнього критичним не був, так як швидку не викликали. При цьому за цілий день можна було знайти 20 хв часу для того, щоб з центру міста перейти до вул.22 Січня і повернутися.

Засуджений ОСОБА_6 суду пояснив, що не з`явився 04.05.2022 року на виклик до органу пробації. Оскільки, пройшло чимало часу і точно причину зараз згадати не може. Причини неявки його 20.07.2022 року була пов`язана з хворобою батька та підозрою на інсульт чи інфаркт. В цей день він був біля нього, оскільки мати за кордоном. Батько проживає поруч, на АДРЕСА_1 . Лікарів не викликав, однак дзвонив сімейному лікарю ОСОБА_7 .

Прокурор підтримав подання інспектора. Зазначив, що жодних документальних підтверджень причин пропуску явок до центру пробації, засудженим не представлено як інспектору, так і за час слухання справи в суді.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали подання, суд встановив, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 23.11.2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі. Вирок змінено ухвалою Львівського апеляційного суду від 29.03.2022 року до 1 року обмеження волі із застосуванням іспитового строку терміном на 1 рік.

За час перебування на обліку у Дрогобицькому РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області засуджений ОСОБА_6 допускав порушення умов та порядку відбування покарання: двічі пропустив дні реєстрації, жодних підтверджень поважності причин пропуску не представив, слухавки у день пропуску і надалі від інспектора не підіймав, сам не телефонував у дні пропуску, щоб хоча б попередити про причини своєї неявки. Усе це при тому, що вирок надійшов на виконання після його пом`якшення апеляційним судом, а відтак і необхідністю відбути іспитовий строк з удвічі меншим терміном. Відповідно засуджений належно не оцінив наданої йому можливості переусвідомити свою поведінку, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

Згідно ч.2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В даному випадку таке застосовувалося до ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе при настанні однієї із підстав, якщо засуджений: не виконує покладені на нього обов`язки встановлені вироком суду; систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Все вищенаведене свідчить про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення та ухилення від виконання вироку.

Керуючись ст.72, 76, ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив :
Подання задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його для відбування такого (вирок Дрогобицького міськрайонного суду від 23.11.2021 року із змінами ухвалою Львівського апеляційного суду від 29.03.2022 року).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1