overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/3307/22
Провадження 1-кс/991/3324/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій захисник просить визнати бездіяльність старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 та зобов`язати її або інших детективів, уповноважених на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184, допитати як свідка ОСОБА_5 , за участі сторони захисту.
Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2022 року о 12 год 00 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/7208/22
УХВАЛА
Іменем України

26.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)», про передачу в дохід держави вилучених мобільних телефонів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави мобільних телефонів марки «Doogee x5 Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім-картки, марки «Fly IQ431», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , без сім-картки, марки «Самсунг Е1100Т», ІМЕІ: НОМЕР_5 , без сім-картки, посилаючись на те, що 11.04.2022 року о 22 год. 35 хв. під час обходу КСС, 15-50 м внутрішньої забороненої зони на дільниці №6 молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 було виявлено та вилучено пакунок, перемотаний скотчем, в якому знаходилися вказані мобільні телефони.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що вилучені мобільні телефони марки «Doogee x5 Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім-картки, марки «Fly IQ431», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , без сім-картки, марки «Самсунг Е1100Т», ІМЕІ: НОМЕР_5 , без сім-картки, є предметами, що заборонені до використання в установах виконання покарань, слідчий суддя вважає, що їх слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст.102 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучені згідно протоколу вилучення №10 від 11.04.2022 року мобільні телефони марки «Doogee x5 Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім-картки, марки «Fly IQ431», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , без сім-картки, марки «Самсунг Е1100Т», ІМЕІ: НОМЕР_5 , без сім-картки, конфіскувати (передати) в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/684/22

Номер провадження 1-кс/495/1704/2022

про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
26 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за №0000359 від 12.08. 2021 року у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами. 2 та 3 ст.186, частиною 2 ст. 185 , частиною 3 ст. 15 частини 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами. 2 та 3 ст.186, частиною 2 ст. 185 , частиною 3 ст. 15 частини 3 ст. 185 КК України.
24.08.2022 року на адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючої судді ОСОБА_3 .
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що слід провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 392, 395 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Провести судове засідання 29.08.2022 року о 15:00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 29.08.2022 року о 15:00 годині у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3548/21
Провадження по справі № 1-кп/129/348/2022
У Х В А Л А
31.08.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м. Чернівці кримінальне провадження № 0000365 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,

Установив:

До початку судового розгляду ОСОБА_8 подала до суду письмове клопотання про залучення її як потерпілої в цьому кримінальному провадженні через те, що вона є дружиною загиблого внаслідок ДТП ОСОБА_9 .
До початку судового розгляду ОСОБА_10 подала до суду письмове клопотання про залучення її як потерпілої в цьому кримінальному провадженні через те, що вона є дочкою загиблого внаслідок ДТП ОСОБА_9 .
Прокурор, потерпіла ОСОБА_6 і її представник не заперечували проти задоволення вказаних клопотань.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення вказаних клопотань.
За таких обставин суд визнає за необхідне на підставі ст.55 КПК України клопотання задовільнити, залучити ОСОБА_8 та ОСОБА_10 як потерпілих в кримінальному провадженні № 0000365 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, вручити їм пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, передбачені ст.56, 57 КПК України.
Керуючись ст.55 КПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_8 задовільнити.
Залучити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , як потерпілу в кримінальному провадженні № 0000365 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.
Вручити ОСОБА_8 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Клопотання ОСОБА_10 задовільнити.
Залучити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , як потерпілу в кримінальному провадженні № 0000365 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.
Вручити ОСОБА_10 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 158/1491/22
Провадження № 1-кп/0158/119/22
У Х В А Л А

про привід

31 серпня 2022 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000166 від 13.05.2022 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 31 серпня 2022 року, про що обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений належним чином, однак він в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так як об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 139-140 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати привід обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Ківерцівського районного суду на 11 год. 45 хв. 19 вересня 2022 року.

Доручити організацію виконання даної ухвали начальнику ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 301/1265/20
У Х В А Л А
про застосування приводу

"31" серпня 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 139 ч.1, 140 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати привід у судове засідання Іршавського районного суду Закарпатської області на 13 вересня 2022 року на 09.30 годин відносно свідків:
ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області - для виконання, а прокурору для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000979, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт, у рамках кримінального провадження №0000979, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, на речі, які 23.08.2022 року були вилучені в ході огляд місця події, який проводився у приміщенні закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1. Системний блок марки «НР» серійний номер QV985AV;

2. Системний блок марки «HP» серійний номер XV506AV;

3. Системний блок марки «НР» серійний номер XY256EA#AKD;

4. Системний блок марки «НР» серійний номер XL510AV;

5. Системний блок марки «НР» серійний номер XL506AV;

6. Системний блок марки «НР» серійний номер СZС……361FC;

7. Системний блок марки «НР» серійний номер СZС051585W;

8. Системний блок марки «НР» серійний номер СZС43308WP;

9. Системний блок марки «НР» серійний номер СZС…..554N;

10. Системний блок марки «НР» серійний номер СZС151ONRW;

11. Системний блок марки «НР» серійний номер СZС 3360SOL;

12. Системний блок марки «DELL» серійний номер TFF3Q-JB7P3-F8R36-DBV94-JTCMES;

13. Системний блок «DELL» серійний номер PW308-9666B-DR68C-M68C-M6HF6-7Q66V;

14. Системний блок «DELL» серійний номер FKT7J-7PSWP-4BW6K-3XY4D-6RHT4;

15. Системний блок «DELL» серійний номер 6646W-CP6FV-34TYH-96927JPH18;

16. Системний блок «DELL» серійний номер CV6BW-FDPMH-Y9TQT-V6HXWQFF7X;

17. Системний блок «DELL» серійний номер V3KX-H7698-DFYHT-V6VX6RQ23W;

18. Монітор марки «PHILIPS»моделі 223V у кількості 11 шт.;

19. Монітор марки «Samsung» моделі S22D30 у кількості 6 шт.;

20. Планшет«HUAWEI» моделі A6S-W09;

21. Відео-реєстратор «HIKVISION» серійний номер DS-7109NI-Q1;

22. Відео-реєстратор «HIKVISION» серійний номер DS-7109NI-Q1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 13 год. 40 хв., 06.09.2022 року.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 366/1111/22
Провадження 1-кс/366/182/22
УХВАЛА
Іменем України
18 серпня 2022 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого «на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303-309 КПК України»,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін, суд обмежується проголошенням її вступної і резолютивної частин.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.08.2022 о 15:10.
З огляду на викладене, керуючись ст. 131, 167, 170-173, 309, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого «на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303-309 КПК України», задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 161, 180, 356, 364, 366 КК України, за заявою ОСОБА_3 від 04.08.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №452/2458/22
Провадження №1-кп/452/311/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"31" серпня 2022 р. м. Самбір
26 серпня 2022 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , котрій 23 серпня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України.
Того ж дня вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ..
Згідно частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче провадження, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною 2 цієї ж статті КПК України визначено, що підготовче провадження відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись стст.31,314,369 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити процесуального прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області, представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , а також представника уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/2575/22
Провадження № 1-кп/487/596/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінального провадження № 0001120 від 04.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 30.08.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України призначити підготовче засідання на 07.09.2022 року о 11-00 годині.
Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3. Особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1008/22
Провадження № 1-кп/592/435/22

УХВАЛА

30 серпня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000090 від 14.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт, а тому слід призначити підготовче судове засідання.

Час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України о 10-00 год. 02.09.2022 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми (м.Суми вул. Першотравнева, 12) під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/490/22
Пров. № 1-кп/590/125/22

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.08.2022 Ямпільський районний суд
Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000278 від 27.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000278 від 27.07.2022 року відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000278 від 27.07.2022 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 26.09.2022 року о 11 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати сторони.

Суддя : ОСОБА_1