Справа №463/6561/22
Провадження №1-кс/463/5736/22
УХВАЛА

25 жовтня 2022 р. Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання ОСОБА_3 захисника підзрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000061 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:
ОСОБА_3 захисник підзрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту автомобіля автомобіля «RenaultMegane» 2012 року випуску, чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.09.2022 у справі № 463/6561/22 (провадження №1-кс/463/5082/21) в межах кримінального провадження № 0000061 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.09.2022 у справі 463/6561/22 (провадження №1-кс/463/5082/21) в межах кримінального провадження № 0000061 накладено арешт на майно в тому числі на автомобіль " RenaultMegane» 2012 року випуску, чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 . Необхідність зняття арешту заявник обґрунтовує тим, що на даний час потреба в арешті такого автомобіля відпала. Зважаючи на це заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Заявник в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. До судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в частині зняття арешту заборони користування (експлуатації) цим автомобілем.
Слідчий у судове засідання не прибув, від нього надійшло заперечення на клопотання, у задоволені клопотання просив відмовити.
Оглянувши матеріали клопотання та уточнення до нього, додані письмові документи, суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу(з дислокацією у місті Львові)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 19.08.2022, за підзрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 368 КК України.
З метою збереження майна (речових доказів) та переслідуванням особи, для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, у період з 12.03год 09.09.2022 по 13.03год09.09.2022 слідчим, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого суді проведено обшук транспортного засобу марки «RenaultMegane» 2012 року випуску, чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 .
За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено 200 доларів США вилучено купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США серії та номеру PF36721201H, МВ25960361І, які співпали із протоколом ідентифікації та помічення коштів від 09.09.2022, грошові кошти (імітаційні) у сумі 6400 доларів США з номіналом 100 доларів США кожна з серіями і номерами PF 36721201Н кожна, які співпали із указаним протоколом ідентифікації та помічення коштів від 09.09.2022, грошові кошти у сумі 4622 грн., 38 доларів США та 35 Євро, мобільні телефони марки «Ксіомі 4» з сім картою з абонентським номером НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «ОРРО» з сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 , а також 3 флешки (Sandiskgoodram та Transcend), транспортний засіб марки «RenaultMegane» 2012 року випуску, чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик ЦЗ ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 13.
09.09.2022 у зв`язку з важливістю вилучених речей та документів у кримінальному провадженні слічим винесено постанову про визнання вищевказаних речей та документів речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.09.2022 у справі № 463/6561/22 (провадження №1-кс/463/5082/21) накладено арешт на майно, речі та предмети, які виявлені та вилучені під час обшуку транспортного засобу марки «RenaultMegane» 2012 року випуску, чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: 200 доларів США вилучено купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США серії та номеру PF36721201H, МВ25960361І, які співпали із протоколом ідентифікації та помічення коштів від 09.09.2022, грошові кошти (імітаційні) у сумі 6400 доларів США з номіналом 100 доларів США кожна з серіями і номерами PF 36721201Н кожна, які співпали із указаним протоколом ідентифікації та помічення коштів від 09.09.2022, грошові кошти у сумі 4622 грн., 38 доларів США та 35 Євро, мобільні телефони марки «Ксіомі 4» з сім картою з абонентським номером НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «ОРРО» з сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 , а також 3 флешки (Sandiskgoodram та Transcend), транспортний засіб марки «RenaultMegane» 2012 року випуску, чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик ЦЗ ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 13.
Згідно матеріалів клопотання про скасування арешту та наданої слідчим інформації, встановлено, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 триває.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необгрутованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.
Оцінюючи вмотивованість та обґрунтованість заявленого клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту автомобіля «RenaultMegane» 2012 року випуску, чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони користування (експлуатації) цим автомобілем є підставне і підлягає до задоволення, оскільки на даний час відсутня необхідність заборони користування (експлуатації) транспортного засобу, однак існує необбхідність у збережені обмежень у його відчуженні.
Керуючись ст.174 КПК України, -

постановив:
клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля «RenaultMegane» 2012 року випуску, чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування (експлуатації) цим автомобілем, який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.09.2022 у справі № 463/6561/22 (провадження №1-кс/463/5082/21) в межах кримінального провадження № 0000061 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1