Провадження № 1-кс/537/476/2022
Справа № 537/1600/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, про надання тимчасового доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про використання абонентом мобільного номеру: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільного терміналу (імеі): НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з зазначенням відомостей вказаних в прохальній частині клопотання за період часу із 00 год. 01 хв. 01.07.2022 по 12 год. 20 хв. 12.07.2022.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000377 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 11.07.2022 близько 02 год. 39 хв., під час військового стану введеного по всій території України, невстановлена особа, шляхом пошкодження решітки та вікна проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку сейфу з грошовими коштами та картками поповнення рахунку, чим завдала матеріальних збитків ПП " ОСОБА_4 ". 13.07.2022 було отримано рапорт від СКП ВП №1 в якому міститься інформація про те, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетними особи, які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільними терміналами (імеі): НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які здійснювали телефоні дзвінки один одному, в період з 01.07.2022 у зв`язку з тим, що вищезазначені особи саме з цього часу могли готуватись до вчинення даного злочину та по 13.07.2022 у зв`язку з тим, що після вчинення злочину особи могли продовжувати спілкування з метою приховування даного злочину. З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільних номерів, які використовувалися даним мобільним терміналом, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2022 по 12 год. 00 хв. 13.07.2022. Враховуючи, що роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за належними даними мобільними номерами можуть бути сформовані та перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , і отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, а також те, що така інформація має доказове значення та може бути використана для встановлення осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 11.07.2022 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості такого змісту: «11.07.2022 близько 02 год. 39 хв. під час військового стану введеного по всій території України, невстановлена особа, шляхом пошкодження решітки та вікна проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку сейфу з грошовими коштами та картками поповнення рахунку, чим завдала матеріальних збитків ПП " ОСОБА_4 "», 11.07.2022 за заявою ОСОБА_6 внесено відомості такого змісту: «в період часу з 16 год. 25 хв. 10.07.2022 по 09 год.00 хв. 11.07.2022 невстановлена особа, під час військового стану, введеного по всій території України, перебуваючи поблизу офісного приміщення сервісного центру ФОП « ОСОБА_7 », що за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила крадіжку ноутбуку, та двох жорстких дисків, чим спричинила матеріальних збитків ФОП « ОСОБА_7 », а також крадіжку електросамокату, котрий належить ОСОБА_8 ..
На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000377, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
При цьому, що стосується вказаного в клопотанні періоду, за який необхідно надати доступ до документів, слідчий суддя, беручи до уваги матеріали клопотання, вважає необґрунтованим доступ до такої інформації за період починаючи із 00 год. 00 хв. 01.07.2022 по 12 год. 00 хв. 12.07.2022, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено в період часу з 16 год. 25 хв. 10.07.2022 по 09 год. 00 хв. 11.07.2022. Таким чином слідчий суддя, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню щодо надання документів за період з 00:00 год. 10.07.2022 по 12 год. 00 хв. 12.07.2022.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати групі слідчих СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю скопіювати інформацію про використання абонентом мобільного номеру: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 НОМЕР_3 , мобільного терміналу (імеі): НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме відомості про дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за період часу із 00 год. 00 хв. 10.07.2022 по 12 год. 00 хв. 12.07.2022.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 25.09.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1