Провадження №11-кп/824/2964/2022 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185, ч.2 ст.185КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року щодо ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України (кримінальний проступок) у виді обмеження волі на строк один рік; за ч.2 ст.185 КК України (злочин) у виді обмеження волі на строк чотири роки.
Згідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді обмеження волі строком на чотири роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 500 (п`ятсот) гривень.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу, у якій він просить: поновити строк на апеляційне оскарження вироку Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року; вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити покарання ОСОБА_8 : за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк один рік, за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк чотири роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки. В решті вирок залишити без змін.

Свої вимоги щодо поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовує тим, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції Київською міською прокуратурою було подано 23 лютого 2022 року, однак у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України вказана апеляційна скарга була направлена до Київського апеляційного суду з пропущенням строків та в подальшому повернута ухвалою Київського апеляційного суду від 06 травня 2022 року. Ухвала про повернення апеляційної скарги на адресу Київської міської прокуратури надійшла лише 11 липня 2022 року.

На думку сторони обвинувачення в даному випадку строк подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин.

Адже, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

На офіційному сайті Київського апеляційного суду за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 /?p=29066 опубліковано оголошення від 28.02.2022, де вказано наступне: «Звертаємо Вашу увагу, не переймайтеся щодо пропуску строків подачі апеляційних скарг, - такі строки обов`язково підлягатимуть поновленню при скасуванні воєнного стану та поновлення діяльності державних органів влади у звичайному режимі.

Крім того, у зв`язку з ракетними ударами по території м. Києва, веденням активних бойових дій в околицях міста прокурор та працівники канцелярії фактично були позбавлені можливості своєчасно подати апеляційну скаргу в строк до 26 лютого 2022 року.

Таким чином, на думку сторони обвинувачення, строк звернення з апеляційною скаргою пропущено з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав подане клопотання, вивчивши доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Під поважними причинами слід розуміти обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
Перевіривши наведені в клопотанні прокурора доводи, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та вважає за необхідне поновити прокурору ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження вироку Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року щодо ОСОБА_8 .
На підставі викладеного та керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року щодо ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити першому заступнику керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді :