пр. № 1-кп/759/143/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві в кримінальному провадженні № 0002484 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брідок Теплицького р-ну Вінницької обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0002484 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

У звязку із неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 у судові засідання прокурор заявив клопотання про оголошення його в розшук та зупинення кримінального провадження.

Захисник поклався на розсуд суду щодо клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2019 обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вказане кримінальне провадження надійшло до Святошинського районного суду міста Києва 25.07.2019 та ухвалою підготовчого судового засідання від 29.08.2019 призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 29.08.2019 встановлено повний порядок дослідження доказів у справі, а саме: дослідити письмові докази, допитати свідків та допитати обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання з 29.08.2019 по 10.04.2020 з`являвся.

Разом з тим, згідно листа начальника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», обвинувачений ОСОБА_5 01.05.2020 затриманий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області та 02.05.2020 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2020 постановлено здійснювати дистанційне судове провадження із обвинуваченим ОСОБА_5 у режимі відео конференції із ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

07.04.2021 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України надійшло до провадження судді ОСОБА_1 та його проведення продовжувалось в режимі відео конференції.

Згідно листа в.о. начальника державної установи «Північна виправна колонія №90» обвинувачений ОСОБА_5 29.10.2021 прибув до ДУ «Північна виправна колонія №90». 09.11.2021 з дільниці слідчого ізолятора при ДУ «Північна виправна колонія №90» звільнений після внесення застави в сумі 42040 грн. Вибув за адресою: АДРЕСА_3 .

В наступні судові засідання, призначені на 20.12.2021, 23.02.2022, 31.03.2022 та на 23.08.2022 обвинувачений ОСОБА_5 викликався шляхом надсилання повісток за адресою, що вказана в обвинувальному акті: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_3 , однак останній до суду не зявився про причини неявки не повідомив.

У звязку із неявками обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.08.2022 до нього було застосовано примусовий привід.

Згідно рапорта працівників Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, що надійшов на виконання вищевказаної ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , останній за адресою вказаною в обвинувальному акті: АДРЕСА_2 , не проживає. Опитані сусіди місця його знаходження не знають.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у відсутність обвинуваченого.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 є обов`язковою, обвинувачений ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 335, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брідок Теплицького р-ну Вінницької обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Організацію розшуку обвинуваченого доручити Святошинському УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва.

Зупинити кримінальне провадження № 0002484 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, до розшуку обвинуваченого.

У разі розшуку обвинуваченого забезпечити його явку до суду шляхом приводу.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Святошинський районний суд міста Києва без нагадувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1