Справа № 283/1872/22
провадження №1-кс/283/443/2022
У Х В А Л А
23 вересня 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 17 вересня 2022 року в ЄРДР за №0000203 за ч.4 ст.185 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що в квітні 2022 року в умовах воєнного стану ОСОБА_4 з території садиби в АДРЕСА_1 таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку металевих квадратних труб в кількості 6 шт., чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 9000 грн.

За даним фактом 17 вересня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що працював у ОСОБА_6 та проживав в його садибі в АДРЕСА_1 , звідки викрав шість металевих труб, три з яких продав мешканцю с. Баранівка на ім`я ОСОБА_7 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що в середині квітня 2022 року придбав у ОСОБА_4 три квадратні металеві труби довжиною по 6 м. діаметром 60*60 мм.
На підставі письмової заяви ОСОБА_8 та за результатами огляду місця події від 21 вересня 2022 року в с. Баранівка Коростенського району Житомирської області по вул. Партизанська поблизу садиби №22 працівниками поліції вилучено до ВП №1 Коростенського РУП три металеві труби квадратної форми довжиною по 6 м. кожна, зовнішній розмір кожної 60*60 мм, внутрішній розмір кожної 54*54 мм, товщина стінки по 4 мм, масою 40 кг 900 г. кожна.

Вказане вище майно, постановою слідчого від 21 вересня 2022 року визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000203.

З метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз, слідчий просить накласти арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000203 від 17 вересня 2022 року - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на три металеві труби квадратної форми довжиною по 6 м. кожна, зовнішній розмір кожної 60*60 мм, внутрішній розмір кожної 54*54 мм, товщина стінки по 4 мм, масою 40 кг 900 г. кожна, які вилучені 21 вересня 2022 року за результатами огляду місця події.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя