462/2252/17
1-о/465/4/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Франківського районного суду від 09.12.2021 року, якою задоволено подання Франківського районного відділу з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_8 ,-

в с т а н о в и в :

Керівник Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Франківського районного суду м.Львова від 09.12.2021 року, якою задоволено подання Франківського районного відділу з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_8 .

В обґрунтування заяви прокурор покликається на те, що 09.12.2021 року Франківським районним судом м.Львова постановлено ухвалу, якою задоволено подання Франківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_8 на підставі ч.1 ст.78 КК України. Вважає, що вказане рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки Франківським районним відділом з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області, не будучи обізнаним про наявність постанови Верховного Суду від 24.04.2019 року, внесено до Франківського районного суду м.Львова подання про звільнення ОСОБА_8 від покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 01.03.2017 року та вироком Залізничного районного суду м.Львова від 06.11.2017 року (ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 03.07.2018 року на підставі ч.4 ст.70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів) у зв`язку з закінченням іспитового строку. Вказує, що при постановленні ухвали від 09.12.2021 року суду не було відомо та й не могло бути відомо, що постановою Верховного суду України від 24.04.2019 року ухвалу Львівського апеляційного суду від 10.10.2017 року скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції, який на даний час триває.

Враховуючи вищевикладене, просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 09.12.2021 року, якою задоволено подання Франківського районного відділу з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_8 ; скасувати ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 09.12.2021 року, якою задоволено подання Франківського районного відділу з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_8 ; постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволення подання Франківського районного відділу з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_8 .

У судовому засіданні прокурор заяву підтримала, покликаючись на викладені у ній мотиви, та просить суд її задовольнити.

ОСОБА_8 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечили, суду пояснили, що наведені у заяві прокурора обставини не можуть вважатись нововиявленими.

Представник органу пробації у судовому засіданні щодо задоволення заяви поклалась на розсуд суду. Пояснила, що вирок Залізничного районного суду м.Львова від 01.03.2017 року набрав законної сили після перегляду такого Львівським апеляційним судом, відтак Залізничним районним судом м.Львова було видано розпорядження про його виконання, після чого ОСОБА_8 був взятий на облік. Додала, що після набрання вироком законної сили жодних розпоряджень про відкликання такого з виконання після скасування його судом касаційної інстанції з суду апеляційної інстанції до орану пробації не надходило, відтак на момент звернення до суду з поданням про звільнення ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням по закінченню випробувального терміну та на момент розгляду такого ОСОБА_8 вже відбув призначене йому покарання на підставі ухвали Франківського районного суду м.Львова від 03.07.2018 року.

Суд, заслухавши аргументи сторін та вивчивши додані на їх підтвердження документи, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м.Львова від 01.03.2017 року ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч. 3 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, згідно з ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10.10.2017 року вирок Залізничного районного суду м.Львова від 01.03.2017 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В подальшому, Залізничним районним судом м.Львова 24.10.2017 року видано розпорядження про виконання вказаного вироку суду з зазначенням того, що він набрав законної сили 10.10.2017 року.

Після надходження вищевказаного розпорядження Залізничного районного суду м.Львова про виконання вироку від 01.03.2017 року у зв`язку з набранням таким законної сили до Франківського районного відділу з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області, ОСОБА_8 був взятий на облік.

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 06.11.2017 року ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) рік, згідно з ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 03.07.2018 року на підставі ч.1,4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 06.11.2017 року та вироком Залізничного районного суду м.Львова від 01.03.2017 року у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки, на підставі ст.76 КК України на час випробування зобов`язано ОСОБА_8 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Станом на момент розгляду подання 09.12.2021 року Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області від 25.06.2021 року про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_8 вищевказана ухвала Франківського районного суду м.Львова від 03.07.2018 року була чинною, не скасованою, не зміненою.

Постановою Верховного Суду від 24.04.2019 року касаційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Львівського апеляційного суду від 10.10.2017 року скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Частиною першою, другою статті 532 КПК України у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно з ч.2 ст.534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Положеннями ч.1 ст.535 КПК України передбачено, що судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки провадження до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Зі змісту подання старшого інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 від 25.06.2021 року про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_8 та з пояснень наданих нею в судовому засіданні, вбачається, що вищевказана постанова Верховного Суду від 24.04.2019 року надійшла до органу пробації лише в червні 2021 року, тобто після відбуття ОСОБА_8 призначеного покаання, жодних повідомлень про зупинення виконання вироку суду в 2019 році до органу пробації не надходило і їм про таке відомо не було.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд закінчено і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відтак, оскільки засуджений ОСОБА_8 відбув призначений судом іспитовий строк, не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього судом обов`язки, за поданням органу пробації, судом було прийнято рішення про задоволення такого подання та звільнення ОСОБА_8 від призначеного 06.11.2017 року Залізничним районним судом м.Львова покарання з випробуванням.

Приписами частини 1 статті 459 КПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК нововиявленими обставинами визнаються серед іншого - інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відтак, як вбачається зі змісту подання Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_8 , про існування постанови Верховного Суду від 24.04.2019 року, якою скасовано ухвалу Львівського апеляційного суду від 10.10.2017 року та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції, органу пробації стало відомо в червні 2021 року, про що зазначено у вказаному поданні, відтак суду, станом на момент прийняття ухвали від 09.12.2021 року про існування вказаної обставини було відомо, що не може вважатись нововиявленою обставиною в розумінні статті 459 КПК України.

Окрім цього, суд звертає увагу на відсутність заперечень щодо задоволення подання органу пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_8 зі сторони органу прокуратури, які повідомлялись завчасно та належним чином про дату, час та місце проведення судових засідань з розгляду вищевказаного подання, зокрема про судове засідання 05.10.2021 року Франківська окружна прокуратура м.Львова повідомлялась шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду, про що свідчить розписка про отримання такої 13.07.2021 року (а.с.9), про судове засідання 09.12.2021 року Франківська окружна прокуратура м.Львова також повідомлялась шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду, про що свідчить розписка про отримання такої 17.11.2021 року (а.с.16), були учасником справи і відповідно до Закону України «Про прокуратуру» здійснювали нагляд за додержанням законів в органах і установах виконання покарань при виконанні судових рішень у кримінальних справах. Окрім цього, ухвала Франківського районного суду м.Львова від 09.12.2021 року, яку просять переглянути за нововиявленими обставинами, органом прокуратури в апеляційному порядку оскаржена не була.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Франківського районного суду м.Львова від 09.12.2021 року слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 459, 462, 466, 467 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Франківського районного суду м.Львова від 09.12.2021 року, якою задоволено подання Франківського районного відділу з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 08.08.2022 року.

Суддя ОСОБА_1