Справа № 452/3497/14-к
Провадження № 1-кс/452/1153/2022
УХВАЛА
Іменем України

26 жовтня 2022 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання заступника начальника СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань

14 травня 2013 року за № 0000464 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з результатами ревізії з питань використання бюджетних коштів пов`язаних із нарахуванням та виплатою соціальної допомоги і компенсації в ІНФОРМАЦІЯ_1 за період

2010-2012 року, на підставі якої складено Акт № 38-38/16 від 05.07.2013 встановлено зайве нарахування та виплату соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до незаконних видатків бюджетних коштів на загальну суму 342 431,17 грн.

В той час керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювала ОСОБА_5 , її заступником була ОСОБА_6 , які фактично мали б здійснювати контроль за веденням особових справ та здійсненням виплат малозабезпеченим сім`ям. Дані особові справи формувала провідний спеціаліст сектору прийняття рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальних допомог і компенсацій ОСОБА_7 .

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документації пов`язаної з проведенням вищезазначених робіт, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження убачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідні документи знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та які в собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Заступник начальника СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася у кримінальному провадженні №0000464 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України, до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим у клопотанні, є вагомими, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурорам Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та заступнику начальника СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме наступних документів:

- оригіналів табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за період: з січня 2006 р. - грудень 2013 р.;

- оригіналів посадових інструкцій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за період: з січня 2006 р. - грудень 2013 р.;

- оригінал Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 про затвердження Положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 № 101 вiд 23.02.2008 р.;

- оригінал особової справи на начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з 2005 року.

- оригіналів актів інвентаризації особових справ та особових рахунків одержувачів всіх видів допомог та компенсацій ІНФОРМАЦІЯ_2 від 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 років.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя