Справа № 283/1520/22
провадження №1-в/283/54/2022
У Х В А Л А
01 вересня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю
прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині подання начальника Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6
про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого Радомишльським районним судом Житомирської області 21 червня 2022 року за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 червня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік (вирок набрав законної сили 22.07.2022).
Встановлено, що 23 лютого 2022 року до Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшли на виконання розпорядження та копія вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 січня 2022 року відносно ОСОБА_4 , засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік (вирок набрав законної сили 16.07.2022).
Таким чином, Радомишльським районним судом Житомирської області при винесенні вироку 21.06.2022 не було враховано вирок від 17.01.2022.
Начальник Коростенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання
Старший інспектор Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 підтримала подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував відносно подання.
Дослідивши подані матеріали, заслухавши учасників, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК встановлено, що клопотання (подання) про вирішення зазначеного питання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з вироку від 21 червня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення 18 вересня 2021 року, тобто до ухвалення вироку від 17 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 70 КК України передбачено, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином, слід привести вироку Радомишльського районного суду від 21.06.2022 у відповідність, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднати покарання, визначене вироком Радомишльського районного суду від 17.01.2022 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі, та згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Керуючись ст. 70 КК, ст. 537, 539 КПК,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 задовольнити.

У відповідності до вимого ч.4 ст.70 КК України до покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 червня 2022 року приєднати покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 січня 2022 року та остаточно шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з 17 січня.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя