overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/2406/22
1-кп/214/621/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 червня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі справу за кримінальним провадженням № 0000132 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з обвинувальним актом.

Прокурор та потерпілий у судовому засіданні, кожен окремо, вважають можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, на 09 годин 35 хвилин 14 червня 2022 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1822/22
Провадження № 1-кс/723/2442/22
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на дії слідчого

13 червня 2022 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з скаргою на на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Суд, ознайомившись з матеріалами скарги вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому слід призначити скаргу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Судовий розгляд скарги призначити на 12 год. 30 хв. 16 червня 2022 року.

В судове засідання викликати заявника, повідомити начальника СВ ВП№1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Слідчий суддя Сторожинецького районного
суду Чернівецької області ОСОБА_3
Справа № 131/461/22
Провадження № 1-кп/131/133/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2022 р. за № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2022 р. за № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 11:00 29 вересня 2022 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2022 р. за № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 11:00 29 вересня 2022 року, викликавши у нього прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/1229/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"14" червня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000165 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Прокурором та іншими учасниками процесу не заявлено клопотань про витребування певних речей чи документів. Клопотань про виклик свідків в судове засідання також заявлено не було.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-1, 315, 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 зач.1 ст.289 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області о 12 годині 00 хвилин 24 червня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ухвалою суду до 12 години 00 хвилин 24 червня 2022 року та надати її до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , - направити начальнику Вознесенського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/87/16-к
Номер провадження 1-кп/482/2/2022
УХВАЛА
14 червня 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У чергове судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , не повідомивши суд про причини неявки.

Обов`язок явки обвинуваченого у судове засідання обвинуваченим ОСОБА_5 не виконується на протязі тривалого часу.

Пп.1 п.7 ст. 42 КПК України передбачено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Враховуючи, що до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не застосовувався, він є особою, на яку покладено діючим кримінальним процесуальним законом обов`язок з`явитися до суду у визначений у судовому виклику час, який ним систематично ігнорується, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Новоодеського районного суду Миколаївської області у судове засідання на 13 липня 2022 р. на 13.00 год.

2.Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 червня 2022 року
м. Київ
справа № 759/1458/19
провадження № 51-3194км 21
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Києва.
Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 скасувати й призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 10 червня 2022 року о 16-й годині.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

про привід

14 червня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському подання Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області щодо засудженого ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває подання Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області щодо засудженого ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та дату проведення судового засідання, до суду не з`явився, не повідомив суд про причину неприбуття. Таким чином, засуджений не з`явився в судове засідання без поважних причин і ухиляється від явки до суду.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений (засуджений), до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (засудженого) або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 без поважних причин не з`являється у судові засідання, без його участі не можливо провести розгляд подання, оскільки ставиться питання про встановлення щодо нього адміністративного нагляду поліції, тому суд приходить до висновку, що слід застосувати привід засудженого в судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд подання Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області щодо засудженого ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відкласти на 09 год. 00 хв. 30 червня 2022 року.
Застосувати привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання , котре відбудеться о 09 год. 00 хв. 30 червня 2022 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир).

Виконання даної ухвали доручити працівниками Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2337/22
УХВАЛА
Іменем України

14.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_4 із клопотанням в якому просить застосувати до останнього ст.82 КК України.

Захисник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву в якій просив клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст.82КК України залишити без розгляду.

Засуджений був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Подав до суду заяву в якій просив клопотання щодо застосування до нього ст.82 КК України залишити без розгляду.

Представник виправної колонії подав заяву по розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в поданій заяві просив клопотання адвоката про залишення без розгляду клопотання про застосування ст.82КК України відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо останнього слід залишити без розгляду, а провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою захисника від підтримання поданого клопотання.

Керуючись ст.ст.537,539КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду, закривши провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/955/22
Провадження № 1-кп/935/161/22
У Х В А Л А
13 червня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3,4 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

26.05.2022 з Коростишівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3,4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 30.05.2022 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про скасування чи зміну запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3,4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м. Коростишів вул. Героїв Небесної Сотні,52) на 14.06.2022 о 13:10год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1654/22
Провадження по справі № 1-кп/367/528/2022
У Х В А Л А
Іменем України

13 червня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.04.2022 року за № 0001065,

встановив:

13.06.2022 до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України від прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 4 ст. 185 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14.00 год. 22.06.2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1241/21
УХВАЛА

14 червня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Переяслав кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
26.05.2022 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що за наявною інформацією, його підзахисний мобілізований до Збройних Сил України для проходження військової служби, однак офіційних даних на підтвердження вказаної обставини надати не зміг, у зв`язку із чим заявив клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації щодо перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України за призовом під час мобілізації.
Судом було задоволене клопотання захисника та з метою вирішення питання про зупинення провадження у справі, витребувано інформацію у ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України за призовом під час мобілізації для проходження військової служби.
14.06.2022 на запит суду надійшов лист тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 06.06.2022 за №2383, в якому повідомлено про те, що ОСОБА_4 , 1986 року народження, з 06.03.2022 призваний у військову частину НОМЕР_1 на підставі Указу президента №69/2022 від 24.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судове засідання захисник адвокат ОСОБА_5 не з`явився, в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні, не заперечував проти проведення судового засідання без його участі.
Прокурор в судовому засіданні вказуючи, що оскільки обвинувачений перебуває у складі Збройних Сил України за призовом під час мобілізації, наявні обставини для зупинення судового провадження.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 та потерпіла в судове засідання не з`явилися, про місце і час слухання справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судове провадження у кримінальній справі слід зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №0000253 - до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

Справа №534/454/22
Провадження №1-кп/534/130/22
14 червня 2022 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000086 від 12.02.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська, Полтавської області, громадянина України, українця, працюючого на посаді вантажника ФОП ОСОБА_5 , не одруженого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.09.07.2012 Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 грн;

2.18.04.2013 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

3.15.10.2013 Апеляційним судом Полтавської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 10 000 грн;

4. 06.12.2016 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

5.21.07.2017 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

6.08.05.2019 Полтавським апеляційним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 від 30.05.2022 року задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 12.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази у справі:

-оптичний диск DVD+R 16Х ємкістю 4,7 GB, на зовнішній стороні диск білого кольору марки «Mastak» із записом двох відеофайлів залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні о 17 год. 00 хв. 14 червня 2022 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.