Справа № 569/3693/22
УХВАЛА

22 березня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про проведення огляду,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у ході досудового розслідування установлено, що 16.03.2022 приблизно о 22 год. 05 хв. здійснено обстріл 3ракетами зі сторони Республіки Білорусь території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 ,внаслідок чогоушкоджено технічну територію вищевказаної військової частини, зокрема 1 ракетою уражено ділянку місцевості між технічними приміщеннями №11/24 та №11/25, 2 ракетою уражено дорогу на технічній території, та 3 ракетою уражено відкритий майданчик зберігання із пошкодженням двох пушок Д-44 калібром 85 мм.
17.03.2022 у період часу з 09 год. 41 хв. по 10 год. 25 хв.слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000013проведено огляд технічної території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у вищевказаних місцях, які були уражені 3 ракетами.
Огляд проведено на підставі заяви командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 про надання добровільної згоди щодо проведення огляду та із застосуванням технічних засобів фіксації слідчої дії відеокамери марки «Canon» та фотоапарату марки « Nikon».
В ході проведення огляду було виявлено та вилучено:
Металеві частини невідомого предмету із маркуванням : «65 ДУ.01-120 П 7 №229-7», «65 ДУ.01-160 П 6 №027-7», «07-17-063» у кількості 5-и одиниць;
Металеві частини невідомого предмету із маркуванням : «65 ДУ.01-», «08-20-067» у кількості 5-и одиниць;
Металеві частини невідомого предмету із маркуванням : «НЕ ТРОГАТЬ 05055», «5055» у кількості 5-и одиниць.
Того ж дня вищевказані предмети визнано речовими доказами у даному
кримінальному провадженні.
За встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до частин 1-3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для проведення огляду території військової частини НОМЕР_1 ЗС України, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235,237, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання -задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду території військової частини НОМЕР_1 ЗС України, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: металевих частин невідомого предмету із маркуванням : «65 ДУ.01-120 П 7 №229-7», «65 ДУ.01-160 П 6 №027-7», «07-17-063» у кількості 5-и одиниць; металевих частин невідомого предмету із маркуванням : «65 ДУ.01-», «08-20-067» у кількості 5-и одиниць; металевих частин невідомого предмету із маркуванням : «НЕ ТРОГАТЬ 05055», «5055» у кількості 5-и одиниць.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1