Справа № 158/1113/22
Провадження № 1-кп/0158/95/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000117 від 20.04.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Матейки Луцького району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із загальною повною середньо освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В

19.04.2022 року в обідню пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в 3 кварталі 3 виділу Холоневицького лісництва ДП «Ківерцівське ЛГ» у лісах, які відносяться до категорії захищеності - «Експлуатаційні ліси», всупереч встановленому порядку порубки дерев, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, внаслідок яких завдається шкода довкіллю, порушуючи порядок спеціального використання лісових ресурсів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року №761, не маючи спеціального дозволу (лісорубного квитка), переслідуючи корисливий умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісах, за допомогою бензопили «Sirius», здійснив незаконну порубку двох дерев породи «Сосна звичайна сироростуча», діаметрами пнів 47 см. та 57см., розкрижував їх на 4 колоди наступної довжини: колода №1 довжиною 4,00 метри, колода №2 довжиною 4,20 метри, колода №3 довжиною 4,17 метри, колода №4 довжиною 4,00 метри.

У подальшому, 19.04.2022, близько 18 години 30 хвилин, незаконно зрубана деревина була виявлена працівником лісової охорони ДП «Ківерцівського ЛГ» під час її перевезення гужовим транспортом з місця незаконної порубки та вилучена працівниками поліції в ході огляду місця події.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 інтересам держави в особі Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство», згідно постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», завдано істотну шкоду на загальну суму 30699 гривень 05 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Вказав, що дійсно у період, зазначений в обвинувальному акті, він, перебуваючи в 3 кварталі 3 виділу Холоневицького лісництва ДП «Ківерцівське ЛГ», не маючи дозвільних документів, за допомогою бензопили «Sirius», здійснив незаконну порубку двох дерев породи «Сосна звичайна сироростуча», діаметрами пнів 47 см. та 57см., розкрижував їх на 4 колоди наступної довжини: колода №1 довжиною 4,00 метри, колода №2 довжиною 4,20 метри, колода №3 довжиною 4,17 метри, колода №4 довжиною 4,00 метри. Мав на меті використати зрізану деревину для соціально побутових потреб будинку. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтвердила факт незаконної порубки двох дерев породи «Сосна звичайна сироростуча», діаметрами пнів 47 см. та 57см. в 3 кварталі 3 виділу Холоневицького лісництва ДП «Ківерцівське ЛГ» у лісах, які відносяться до категорії захищеності - «Експлуатаційні ліси». Вказала, що викрадене повернуто. Претензій матеріального характеру не має, на суворій мірі покарання не наполягає.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі, беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та представника потерпілого.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконній порубці дерев у лісах, у перевезенні незаконно зрубаних дерев, внаслідок чого заподіяно істотну шкоду, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінальних правопорушень, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжкого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість, має постійне місце проживання, за яким характеризується виключно позитивно, на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, який не наполягав на суворій мірі покарання; обвинуваченого, який як в судових дебатах так і в останньому слові просив суд не позбавляти його волі; враховуючи ряд пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, приймаючи до уваги те, що покарання повинно призначатись згідно принципу індивідуалізації, та має на меті не лише кару, але й виправлення обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання згідно санкції статі закону за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.04.2022 року - скасувати.

Речові докази: 4 колоди дерева, породи сосна, а саме: 1) довжиною 4,00м, діаметром 40*24см; 2) довжиною 4,20м, діаметром 57*38 см; 3) довжиною 4,17м, діаметром 38*34см; 4) довжиною 4,00м, діаметром 26*22см, які передано на відповідальне зберігання ДП «Ківерцівське ЛГ» залишити останнім.

- 2 зрізи з пнів дерев породи сосна, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити.

Судові витрати у справі, пов`язані із залученням експерта для проведення судової трасологічної експертизи в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не застосовувався, підстави для його застосування - відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у гривневому еквіваленті становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.04.2022 року в рамках даного кримінального провадження - скасувати

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати у справі, пов`язані із залученням експерта для проведення судової трасологічної експертизи в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.

Речові докази: 4 колоди дерева, породи сосна, а саме: 1) довжиною 4,00м, діаметром 40*24см; 2) довжиною 4,20м, діаметром 57*38 см; 3) довжиною 4,17м, діаметром 38*34см; 4) довжиною 4,00м, діаметром 26*22см, які передано на відповідальне зберігання ДП «Ківерцівське ЛГ» залишити останнім;

- 2 зрізи з пнів дерев породи сосна, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1