КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
4 травня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 22 грудня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000224, внесеного до ЄРДР 17 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Таращанського районного суду Київської області від 22 грудня 2021 року
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Велика Березянка Таращанського району Київської області, працююча помічником вихователя Великоберезанського закладу дошкільної освіти Світлячок Таращанської міської ради Київської області, вдова, не депутат, має на утриманні дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
визнана винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Не погоджуючись з вироком суду представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять вирок суду щодо ОСОБА_4 змінити, призначити більш суворе покарання (ас. 90-94).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_2 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 22 грудня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000224, внесеного до ЄРДР 17 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України залишити без руху, з наданням 7 денного строку для усунення виявлених недоліків, з дня отримання копії ухвали (ас. 98-99).

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року, поштовим відправленням 2 травня 2022 року надійшла апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , яка передана судді-доповідачу 4 травня 2022 року, яка відповідає положенням ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 22 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 22 грудня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000224, внесеного до ЄРДР 17 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 14 травня 2022 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1