Справа № 461/2114/22
Провадження № 1-м/461/13/22
про продовження дії запобіжного заходу (тримання під вартою)
для забезпечення видачі особи
04.05.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), його захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференцзв`язку клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, документ, що посвідчує особу - закордонний паспорт громадянина Азербайджанської Республіки НОМЕР_1 , виданий 22.10.2021, ?
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується компетентними органами Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого статтею 221.3 (хуліганство із застосуванням зброї або предметів, які застосовуються в якості зброї) КК Азербайджанської Республіки. Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Азербайджанської Республіки відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 296 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не минув. Кримінальне правопорушення, за яке розшукується особа, не належить до військових, не носить політичного характеру та не порушується, відповідно до положень ст.477 КПК України, за заявою потерпілого. Біляївським районним судом Одеської області 07.02.2022 затверджено згоду на видачу компетентним органам Азербайджанської Республіки у спрощеному порядку та застосовано екстрадиційний арешт до 07.04.2022. Офісом Генерального прокурора 18.02.2022 доручено забезпечити фактичну передачу згаданої особи представникам компетентних органів Азербайджанської Республіки, санкціоновано фактичну передачу особи компетентним органам Азербайджанської Республіки та його етапування територією України. Постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_12 від 06.04.2022 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 615 КПК України, продовжено до 07.05.2022. Відповідно до інформації ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» 22.04.2022 зазначена вище особа прибула з ДУ «Київський слідчий ізолятор» з метою передачі компетентним органам Азербайджанської Республіки. Офісом Генерального прокурора 02.05.2022 доручено Львівській обласній прокуратурі вжити заходів з метою продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі вказаної особи компетентним органам іноземної держави. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 року. Указом Президента України від 22.04.2022 № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 25.05.2022 року. У зв`язку із наведеним, на цей час немає достатніх можливостей здійснити фактичну передачу громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним органам цієї держави.
Прокурор в судовому засіданні, подане клопотання підтримала з мотивів викладених в ньому, просить його задовольнити.
Особа, відносно якої заявлено клопотання та його захисник, кожен окремо, клопотання заперечили, з мотивів тривалого невиконання процедури екстрадиції.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши наявні докази в їх сукупності, виходячи з наведених нижче доводів та мотивів, приходжу до наступного висновку.
Згідно статті 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників, договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Відповідно до положень ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт - застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції); тимчасовий арешт - взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
Згідно статті 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою. При вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом. При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу. Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що співробітниками НОМЕР_2 прикордонного загону Державної Прикордонної служби України 04.02.2022 о 12.10 в міждержавному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Маяки-Удобне-Паланка» під час здійснення прикордонного контролю першої лінії на в`їзд в Україну, під час перевірки у базі даних «Інтерпол» документів громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що останній перебуває в розшуку з метою арешту для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину. Оперуповноваженим СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області 04.02.2022 складено протокол про затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України. Підставою для затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою. За даними компетентного органу Азербайджанської Республіки, вказаний громадянин розшукується компетентними органами Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого статтею 221.3 (хуліганство із застосуванням зброї або предметів, які застосовуються в якості зброї) КК Азербайджанської Республіки. За інформацією наданою Одеським районним управлінням поліції № 2 ГУ НП в Одеській області від 04.02.2021, компетентні органи Азербайджанської Республіки поінформовані про затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, в міждержавному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Маяки-Удобне-Паланка», на території Одеської області.
Біляївським районним судом Одеської області 07.02.2022 затверджено згоду на видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) компетентним органам Азербайджанської Республіки у спрощеному порядку та застосовано екстрадиційний арешт до 07.04.2022 року.
Офісом Генерального прокурора 18.02.2022 доручено забезпечити фактичну передачу згаданої особи представникам компетентних органів Азербайджанської Республіки, санкціоновано фактичну передачу особи компетентним органам Азербайджанської Республіки та його етапування територією України.
Постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_12 від 06.04.2022 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 615 КПК України, продовжено до 07.05.2022.
Відповідно до інформації ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» 22.04.2022 ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) прибув з ДУ «Київський слідчий ізолятор», з метою передачі компетентним органам Азербайджанської Республіки.
Офісом Генерального прокурора 02.05.2022 доручено Львівській обласній прокуратурі вжити заходів з метою продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) компетентним органам іноземної держави.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється громадянином Азербайджанської Республіки, рішення про надання статусу біженця на день розгляду клопотання щодо останнього не приймалося, інкримінований ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ) злочин є екстрадиційним, оскільки відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 296 КК України, при цьому згаданий злочин передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) не сплив.
У зв`язку з вищенаведеним, з урахуванням тих обставин, які враховувалися слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області при застосуванні екстрадиційного арешту, вважаю, що на даний час продовжують існувати достатні підстави для подальшого утримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Азербайджанської Республіки є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) переховуватись з метою уникнення передачі його компетентним органам Азербайджанської Республіки.
Виходячи з наведеного на момент перевірки, в порядку ч.11 ст. 584 КПК України, наявні підстави для подальшого тримання під вартою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Азербайджанської Республіки.
У відповідності до положень п.6 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, у тому числі, до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом ІХ цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною радою України.
Враховуючи характер обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ) компетентними слідчими органами Республіки Азербайджану, обґрунтованість якого не є предметом перевірки слідчим суддею, відсутність характеризуючих матеріалів, які б переважали над існуючими ризиками, приходжу до висновку, що у даному випадку відсутні підстави для застосування іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою на час вирішення питання екстрадиції.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що слідчий суддя при розгляді даного клопотання не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, приходжу до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання.
Разом з тим, зважаючи на доводи ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та його захисника щодо невиконання процедури екстрадиції, вважаю за необхідне звернути увагу прокурора на необхідність вжиття максимальних заходів для якнайшвидшого виконання та дотримання даної процедури.
Керуючись Європейською Конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ст. 584 КПК України, слідчий суддя, ?
клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, документ, що посвідчує особу - закордонний паспорт громадянина Азербайджанської Республіки НОМЕР_1 , виданий 22.10.2021 року, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам до Азербайджанської Республіки, а саме до 04 липня 2022 року включно.
Термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців з моменту затримання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1