Справа № 278/709/22
Провадження №1-кп/278/281/22
В И Р О К
іменем України

19 липня 2022 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 13.02.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодня Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.02.2022 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебував неподалік будинку АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_6 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
В цей же день, час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, невстановленим предметом - гострою частиною уламка скляної пляшки, зі значною силою прикладання умисно наніс ОСОБА_6 один удар в область живота, внаслідок чого спричинив останньому проникаюче колото-різане ушкодження черевної порожнини у вигляді колото-різаної рани по передній поверхні живота, раньовий канал якої проникає в черевну порожнину з ушкодженням епігастральної артерії, тонкого кишечника, що призвело до розвитку гемоперитонеуму та геморагічного шоку II ступеню, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та надав покази, які відповідають висунутому обвинуваченню.
Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам процесу, судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчинені вказаного правопорушення доведена повністю, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисні дії, які виразились у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння.
Разом з тим, суд враховує думку потерпілого, який не наполягає на суворості покарання.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.

Разом з тим, ураховуючи, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на наркологічному обліку та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, сукупність пом`якшуючих його покарання обставин та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також думку потерпілого, правову позицію прокурора та вимоги ст.50 КК України, у відповідності до якої мета покарання полягає не лише у карі, а й у виправленні засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_7 можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст.ст.75,76 КК України.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов прокурора в інтересах державі в особі Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 16 261 грн. 35 коп. витрат на лікування потерпілого, суд задовольняє у повному обсязі, оскільки дані витрати визнані обвинуваченим.
Даних про процесуальні витрати та речові докази матеріали провадження не містять.
Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.
Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи.

Цивільний позов прокурора задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради 16 261 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят одну)гривню 35 копійок витрат на лікування потерпілого ОСОБА_6 .
Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 14.02.2022 року на речові докази, а саме на чоловічу шкіряну курточку, чорні чоловічі спортивні штани з написом «Puma», чорний чоловічий светр з написом «NYC», мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі синього кольору та рештки скляної пляшки темно-коричневого кольору.
Речові докази, а саме: футболку червоного кольору, сіру кофту з капюшоном, спортивну куртку чорного кольору, штани чорного кольору, чоловічу шкіряну курточку, чорні чоловічі спортивні штани з написом «Puma», чорний чоловічий светр з написом «NYC», мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі синього кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області повернути власнику; 4 пластикових стопочки, які упаковані у спец пакет №PSP 11912331 та рештки скляної пляшки темно-коричневого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8