Справа № 158/1241/22
Провадження № 1-кс/0158/478/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000321 від 01 липня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

11.07.2022 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000321 від 01 липня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: електричну ланцюгову пилу марки «Forte», модель FES 24-40, потужністю 2400 Вт, яка була вилучена 07.07.2022р. в АДРЕСА_1 , тимчасово позбавивши його власника (володільця) можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що 30.06.2022 року близько 19.00 години невстановлена особа, переслідуючи корисливий мотив та мету таємного викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи у смт. Олика на вул. Миловицька, Луцького району Волинської області, шляхом пошкодження віконного скла, проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала електроплитку індукційну настільну марки «Besser» 10212, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 800 гривень.

01.07.2022 року за даним фактом СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, у вищевказаному кримінальному провадженні, було встановлено, що окрім електроплитки було виявлено відсутність електричної ланцюгової пили марки «Forte», модель FES 24-40, потужністю 2400 Вт, яка знаходилася у кімнаті потерпілого біля пічки за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, було встановлено, що електричну ланцюгову пилу викрав ОСОБА_6 та продав її жителю АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, 07.07.2022 року ОСОБА_7 добровільно надав працівникам поліції вищевказану електричну ланцюгову пилу, яка була оглянута та визнана постановою ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 07.07.2022р. в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000321.

Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

Ст. слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності, клопотання підтримує з підстав викладених у ньому, просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 , згідно рапорту ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 11.07.2022р., повідомлений про розгляд слідчим суддею Ківерцівського районного суду Волинської області клопотання про арешт майна, при цьому ОСОБА_5 просив розгляд справи проводити у його відсутності, щодо задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно не заперечив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 30.06.2022 року близько 19.00 години невстановлена особа, переслідуючи корисливий мотив та мету таємного викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи у смт. Олика на вул. Миловицька, Луцького району Волинської області, шляхом пошкодження віконного скла, проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електроплитку індукційну настільну марки «Besser» 10212, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 800 гривень.

01.07.2022 року за даним фактом СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, у вищевказаному кримінальному провадженні, було встановлено, що окрім електроплитки було виявлено відсутність електричної ланцюгової пили марки «Forte», модель FES 24-40, потужністю 2400 Вт, яка знаходилася у кімнаті потерпілого біля пічки за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, було встановлено, що електричну ланцюгову пилу викрав ОСОБА_6 та продав її жителю АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, 07.07.2022 року ОСОБА_7 добровільно надав працівникам поліції вищевказану електричну ланцюгову пилу, яка була оглянута та визнана постановою ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 07.07.2022р. в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000321 та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на електричну ланцюгову пилу марки «Forte», модель FES 24-40, потужністю 2400 Вт, яка була вилучена 07.07.2022р. в с. Залісоче, вул. 9-го Травня, буд. №1, Луцького району Волинської області, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000321 та передана на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, тимчасово позбавивши її власника (володільця) можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1