_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8521/22
Провадження № 1-кс/947/3641/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідування Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000172 від 28.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про арешт майна,27.04.2022 року приблизно о 17 год. 40 хв. на перехресті вул. Миру та вул. Портової в смт. Овідіополь водій службового автомобіля Рено Дастер (д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні) поліцейський-водій сектору логістики Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший сержант поліції ОСОБА_4 допустив зіткнення з автомобілем Mercedes Benz (д.н.з. НОМЕР_2 ) під керуванням поліцейського-водія сектору логістики ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , внаслідок чого водії транспортних засобів, а також пасажири автомобілю Рено Дастер (слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП лейтенант поліції ОСОБА_6 , оперуповноважений ВКП Білгород-Дністровського РВП старший лейтенант поліції ОСОБА_7 та спеціаліс-криміналіст СКЗ Білгород-Дністровського РВП старший лейтенант поліції ОСОБА_8 ) отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виїздом на місце події було проведено огляд в ході якого були вилучені транспортні засоби з пошкодженнями кузову, рами, колісних вісей, ланжеронів тощо, а саме:

- службовий автомобіль Рено Дастер (д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні), VIN: НОМЕР_3 , який зареєстрований за ГУНП в Одеській області;

- автомобіль Mercedes Benz 300D (д.н.з. НОМЕР_2 ), VIN: НОМЕР_4 який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені автомобілі поміщені на спеціальний майданчик № 7 ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Станційна, 77а).

Також у ході огляду місця події залученим спеціалістом виконано змив генетичного матеріалу з керма автомобіля Рено Дастер (д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні), та контрольний зразок без виконання змиву.

Вказані предмети постановою слідчого від 28.04.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження вилученого майна, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, та заява про належне повідомлення власників транспортних засобів та користувачів, про розгляд клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що вилучені автомобілі згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження вилучених автомобілів, за участю спеціалістів в галузі автотехніки, що свідчить про наявність необхідності у їх арешті.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідування Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000172 від 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на:

- службовий автомобіль Рено Дастер (д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні), VIN: НОМЕР_3 , який зареєстрований за ГУНП в Одеській області та автомобіль Mercedes Benz 300D (д.н.з. НОМЕР_2 ), VIN: НОМЕР_4 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаними транспортними засобами власником та іншими особами.

- змив генетичного матеріалу з керма автомобіля Рено Дастер (д.з.н. НОМЕР_1 на синьому фоні);
- контрольний зразок без виконання змиву.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідування Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1