У Х В А Л А
Справа № 285/215/22

провадження № 1-кс/0285/322/22

21 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 12.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (далі матеріали ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор ОСОБА_3 19.04.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Товариство), з можливістю ознайомитись з нею та зробити її копії, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Своє клопотання обґрунтовує тим, щослужбові особи Товариства упродовж 2018-2021 років при виконанні договорів про постачання теплової енергії для ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі- ІНФОРМАЦІЯ_5 ) шахрайським способом ймовірно заволоділи бюджетними коштами. В ході досудового розслідування проведено аудиторську перевірку щодо діяльності Ліцею, згідно висновку якої встановлено завищення вартості наданих послуг теплопостачання на загальну суму 618016,33 грн.
По даному факту 12.08.2021 внесено відомості до ЄРДР.
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні рішень загальних зборів Товариства про обрання директорів, наказів про призначення директорів, статуту Товариства, посадових інструкцій директора, інших документів, що підтверджують факт ознайомлення з посадовими правами та обов`язками.
Прокурор у судове засідання не прибув, надіслав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено засобами електронного зв`язку, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчого суддю слідчий, не містить охоронювану законом таємницю в розумінні ст.162 КПК України.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Потреба в отриманні доступу до зазначених документів у клопотанні, пов`язана з необхідністю досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Слідчий довів, що запитувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Запитувані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вказані документи не можуть добуті іншим способом, ніж вилученням їх в копіях на підставі рішення суду, оскільки Наказом Міністерства Юстиції України «Про затвердження Порядку формування та зберігання реєстраційних справ» № 3267/5 від 18.11.2016, вилучення документації реєстраційної справи правоохоронними органами за запитом не передбачено, тому надання запиту на підставі ст. 93 КПК України не є можливим.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій, а також враховуючи кримінально-правову кваліфікацію розслідуваного злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, слідчий суддя вважає, що без вилучення копій документів про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, не можливо досягнути мети отримання такого доступу, а тому дає розпорядження про можливість вилучення зазначених копій документів.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_4 або за його дорученням працівникам СКП Новоград-Волинського РВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,
тимчасовий доступ до документів (з можливістю ознайомитись та зробити копії), а саме:
до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , дата державної реєстрації: 06.03.2014, дата запису: 06.03.2014, номер запису: 0018350)
що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 )
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 21 червня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1