Провадження №: 1-кп/752/1680/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19.09.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000306 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
вказаний обвинувальний акт надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва 01.09.2022 року із Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 діб, посилаючись на те, що останній може переховуватись від суду, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено реальний вид покарання, а саме позбавлення волі. Також зазначає, продовжують існувати передбачені законом ризики, зокрема, можливість впливати на свідків, з метою зміни наданих ними показань. Інші більш м`які запобіжні заходи, на думку прокурора, не забезпечать належну поведінку обвинуваченого, враховуючи наведене вище та не зможуть належним чином запобігти наведеним ризикам.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки обвинувачений не буде ухилятись від обов"язків, а ризики наведені прокурором не підтверджені.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Заслухавши сторін та учасників процесу, вивчивши клопотання та дані обвинувального акту, суд дійшов наступних висновків.
Вказане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Разом з цим, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину. Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим в інкримінованому йому злочині, обставини вчинення злочину, а також відсутність даних про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що на даний час немає обґрунтованих підстав вважати, що зникли ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, зокрема ті, що перелічені цією статтею. Так, суд враховує, зокрема, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків.
Суд вважає, що обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід та покладені на нього обов`язки відповідають характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується. Враховуючи, що ОСОБА_3 раніше не судимий, молодого віку, має тісні соціальні зв"язки, одружений та має на утриманні малолітню дитину, працює фізичною-особою підприємцем, проживає за адресою місця реєстрації, та основоположні права обвинуваченого, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу, та є такими, що належним чином забезпечують процесуальну поведінку обвинуваченого, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити частково, продовжити запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з продовженням покладених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Продовження запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту є доцільним та необхідним.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 177, 178, 181, 314, 315 КПК України, суд
ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000306 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 19.09.2022 року на 12 год. 10 хв.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити частково.
Продовжити запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 (шістдесят) діб до 17.11.2022 року включно в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.
Продовжити покладені на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:
прибувати за кожною вимогою суду;
не відлучатись за межі Київської області без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Строк дії обов"язків визначити до 17.11.2022 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Згідно ст. 181 ч. 3 КПК України направити копію ухвали для виконання до Броварського районного управління поліції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1