overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6494/22

№ 1-кп/183/1253/22

07 жовтня 2022 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 20.07.2022, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добра Надія Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 20.07.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які би перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 20.07.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 11 жовтня 2022 року об 11 годині 15 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1435/22
Провадження № 1-кп/192/127/22
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні №0000440, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор вважав неможливим проводити судовий розгляд за неявки обвинуваченого та заявив клопотання про його привід.

Суд, заслухавши прокурора приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою. Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 140, ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений причини своєї неявки не повідомив, то вказане свідчить про його ухилення від явки до суду, а тому слід здійснити його привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 19 жовтня 2022 року на 11 годину 30 хвилин.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Правобережну окружну прокуратуру міста Дніпра.

Виклик прокурора - повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №639/2187/22
Провадження № 1-КП/639/321/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 13 травня 2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000359 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джубга Туапсинського району Краснодарського краю РФ, громадянина України, раніше судимого, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139-143, 176, 177, 183, 327, 331, ч.3 ст.333, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 05 грудня 2022 року включно.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а обвинуваченому, що тримається під вартою в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 07.10.2022 року о 15 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3444/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах КП «Київекспертиза», на невиконання службовими особами Святошинської окружної прокуратури міста Києва рішення суду, що набрало законної сили,

в с т а н о в и в :

06.10.2022 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах КП «Київекспертиза», на невиконання службовими особами Святошинської окружної прокуратури міста Києва рішення суду, що набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження та призначити судовий розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах КП «Київекспертиза», на невиконання службовими особами Святошинської окружної прокуратури міста Києва рішення суду, що набрало законної сили, у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 10 жовтня 2022 року, в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Якуба Коласа, 27 а.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора.
Для огляду в судовому засіданні витребувати матеріали кримінального провадження №0002013 від 05.08.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1946/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 жовтня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
підозрюваного: ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.08.2022 року про відсторонення від посади.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 422 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.08.2022 року про відсторонення ОСОБА_7 від посади залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.10.2022 о 16-20год.

Судді:
Справа № 484/2075/21
Провадження № 1-в/484/118/22
УХВАЛА
про виправлення описки

07 жовтня 2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання начальника районного відділу № 1 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

07.10.2022 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було винесено ухвалу про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням.
Судом з`ясовано, що під час складання тексту ухвали було допущено описку у даті народження ОСОБА_3 , вказано " ІНФОРМАЦІЯ_2 " року замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 " року та даті вироку, яким було засуджено останнього, а саме вказано "08.07.2022" року замість " 08.07.2021" року.
Наведені описки за ініціативою головуючого судді підлягає виправленню відповідно до вимог КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки у тексті ухвали Первомайського мвіськрайонного суду Миколаївської області від 07.10.2022 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 .
По тексту ухвали дату народження ОСОБА_3 читати " ІНФОРМАЦІЯ_3 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; дату вироку Первомайського міськрайоного суду Миколаївської області, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. ч.1.2 ст. 190 , ч.1 ст. 70 ККУкраїни до 3 років обмеження волі , на підставі ст. 75 КК україни звільнено від покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік читати " 08.07.2021 року" замість "08.07.2022 року".
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 301/2975/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.10.2022 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000367 від 06.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

05.10.2022 до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000367 від 06.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття кримінального провадження № 0000367 від 06.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 27.10.2022 о 13:00 год. в залі суду м. Іршава за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 306/466/21
Провадження № 1-кп/306/50/22
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

07 жовтня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Свалява по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України, що надійшов до суду 23.03.2021 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Свалявському районному суду.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.

За ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у Свалявському районному суді на 15.30год. 07 жовтня 2022 року.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити процесуального прокурора Мукачівської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

07.10.2022
Справа № 308/6474/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, угоду про визнання винуватості укладену у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 04.09.2020 року та № 0000611 від 02.06.2022 року між прокурором та обвинуваченим:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Мукачкво, мешканцем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, не одруженим, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючим, вважається раніше не судимим,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,4 ст. 185 ч.ч.1,2 ст.361 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст. ст.370, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06.10.2022 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні № 0000420 від 04.09.2020 року та № 0000611 від 02.06.2022 року прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2, 4 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 361 КК України та призначити йому покарання, затверджене угодою:

- за ч.1 ст.185 КК України 1 рік обмеження волі;
- за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі;
- за ч.1 ст.361 КК України 2 роки обмеження волі;
- за ч.2 ст.361 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за ч.4 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази по справі : DVD - диски зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1319/4327/12
пр.№ 1-в/464/118/22
07 жовтня 2022 року м.Львів
Cуддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 за участі представника ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання начальника ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду,
З урахуванням, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік до 07 жовтня 2023 року.
Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:
- заборона виходу з місця проживання з 22 год. до 06 год.;
- заборона виїзду за межі міста без дозволу органів НП України;
- заборона перебування в місцях розпиття спиртних напоїв на розлив;
- реєстрація в поліції за місцем проживання чотири рази на місяць.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год 11 жовтня 2022 року.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/686/8907/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

07 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000009,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:

У задоволенні клопотання в частині скасування арешту на мобільний телефон марки «РЕДМІ», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у кримінальному провадженні №0000009 - відмовити.

Залишити без розгляду клопотання у частині скасування арешту на автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 року випуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.10.2022 о 12 год 10 хв.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 495/6402/22

Номер провадження 1-кс/495/1900/2022

16 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

Керуючись статтями 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2022 року по справі № 495/6402/22, в частині заборони володіння та користування автомобілем марки УАЗ 3303, Д/Н НОМЕР_1 з кабіною жовтого кольору з пофарбованими бортами кузова зеленого кольору, вилученого 24.08.2022 в ході проведення огляду місця події.
Передати автомобіль марки УАЗ 3303, Д/Н НОМЕР_1 з кабіною жовтого кольору з пофарбованими бортами кузова зеленого кольору на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 19.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1