Справа № 279/2047/22 Провадження №1-кс/279/533/22
У Х В А Л А
іменем України
В період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 45 хв. 30.05.2022 на підставі ЄО №5893 від 30.05.2022 було проведено огляд місця події на ділянці території автодороги «Київ-Ковель-Ягодин», біля сала Глухово, Лугинської (ОТГ), в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «ЗІЛ-131» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що завантажений колодами сиростущих дерев породи «сосна» та колодами сироростущих дерев породи «береза» загальним об`ємом 10 кубічних метрів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я гр. ОСОБА_5 , ключі від автомобіля марки «ЗІЛ-131» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ..
В ході проведення огляду місця події було встановлено, що вказаним транспортним засобом керував громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , який будь-яких дозвільних документів на деревину яку перевозив не надав.
Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення та проведення експертиз.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені під час проведення огляду місця події 30.05.2022 на ділянці території автодороги «Київ-Ковель-Ягодин», 159 км. біля сала Глухово, Лугинської (ОТГ), в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «ЗІЛ-131» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що завантажений колодами сиростущих дерев породи «сосна» та колодами сироростущих дерев породи «береза» загальним об`ємом 10 кубічних метрів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я гр. ОСОБА_5 , ключі від автомобіля марки «ЗІЛ-131» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 - можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Клопотав про накладення арешту на вищевказаного майна.
Речі, вилучені під час огляду 30.05.2022 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати слідчого повідомити уповноважений орган, яким здійснюється реєстрація арештів та заборон, про накладений арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом