Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1820/22
Провадження №1-кп/279/492/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження №0000181 від 08.04.2022 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Київ, українець, громадянин України, не одружений, не депутат, не працюючий, не інвалід, на утриманні одна малолітня дитина, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 05.06.2020 Попільнянським районним судом Житомирської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,-

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

На початку лютого 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , знайшов-придбав предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, та достовірно знаючи, що без передбаченого законом дозволу, зберігати вогнепальну зброю заборонено, вирішив залишити собі знайдений предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, таким чином незаконно придбав вогнепальну зброю. Після чого в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, незаконно зберігав та переносив вищевказану зброю при собі - у рукаві куртки до 08.04.2022.
08.04.2022 в період часу з 15 год. 25 хв. по 15 год. 47 хв., працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована неподалік від приміщення Коростенської міської поліклініки за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 7, в ході якого у ОСОБА_4 , з лівого рукава куртки було вилучено:
- предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, який згідно висновку експерта №СЕ-19/106-22/2824-БЛ від 10.05.2022, є вогнепальною зброєю - гладко ствольною дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброєю з гнотовим запаленням заряду, калібру 20 мм., який виготовлений саморобним способом та придатна до проведення пострілів на ураження цілі лише способом роздільного заряджання, який ОСОБА_4 , незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно він із сім"єю переїхав проживати до іншого будинку в с. Березівка Коростенського району Житомирської області і там на горищі знайшов предмет схожий на вогнепальну зброю. Оскільки в даний час воєнний стан, то з м етою захисту він вказаний предмет залишив для себе. В скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.
Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає,що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена.
Його дії мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, по матеріалах кримінального провадження є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, утримання малолітньої дитини, молодий вік, складний сімейний стан.
Обставиною, що обтяжуює покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 67 КК України є рецидив злочину.
Як особа ОСОБА_4 характеризуються позитивно, ніде не працює , на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває.
Згідно ст.12 КК України вчинений ОСОБА_4 злочин є тяжким злочином .
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, обставини, що пом`якшують вину , суд обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов"язків, передбачених п.п.1,2ст.76 КК України.
Саме таке покарання суд вважає справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати суд покладає на обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Арешт на майно суд скасовує. Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід не обирався.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1(один) рік , якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід не обирався.
Арешт на предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, накладений ухвалою слідчого судді від 11 квітня 2022 року , скасувати.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1372 грн. 96 коп. (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.
Речові докази:
- DVD-R диск (1-шт.) із відеозаписам огляду місця події від 08.04.2022 - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- Гладкоствольна дульнозарядна шомпольна вогнепальна зброя з гнотовим запаленням заряду, калібру 20 мм., яка зберігається на території Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - передати на потреби Збройних Сил України .
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1