Справа № 297/1418/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
23 вересня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні уточнене клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000175 від 06.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2022 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000175 від 06.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством день, час та місці, діючи умисно, з метою незаконного збуту психотропних речовин та особистого збагачення, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, в невстановленій кількості, яку переніс за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав зазначену психотропну речовину з метою подальшого збуту до 26.05.2022 року.

У подальшому, 26.05.2022 року близько 17 години 14 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у на території непрацюючого ресторанного комплексу «Фламінго», який розташований в м. Виноградів, по вул. Копанська, на земельній ділянці, 264, кадастровий номер :00:009:0022, діючи умисно, з метою незаконного збуту психотропної речовини та особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 900 гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_5 , який у встановленому законом порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, кристалічну речовину білого кольору у трьох згортках фольги, що у подальшому була вилучена у ОСОБА_5 працівниками поліції та згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/4698-НЗПРАП від 17.06.2022 року у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, вагою 0,1063 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин.

Продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, ОСОБА_4 у невстановлений слідством день, час та місці, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту психотропних речовин та особистого збагачення, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, в невстановленій кількості, яку переніс за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав зазначену психотропну речовину з метою подальшого збуту до 17.09.2022 року.

У подальшому, 17.09.2022 року о 13 годині 26 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території непрацюючого ресторанного комплексу «Фламінго», який розташований в м. Виноградів, по вул. Копанська, на земельній ділянці, 264, кадастровий номер :00:009:0022, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту психотропної речовини, за грошові кошти в сумі 900 гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_5 , який у встановленому законом порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, кристалічну речовину білого кольору у трьох згортках фольги, після чого відразу був викритий та затриманий з грошовими коштами працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, ОСОБА_4 у невстановлений слідством день, час та місці, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту психотропних речовин та особистого збагачення, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, в невстановленій кількості, яку переніс за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав зазначену психотропну речовину з метою подальшого збуту до 17.09.2022 року.

У подальшому, 17.09.2022 року в період з 13 годині 50 хвилин по 17 годину 17 хвилини працівниками Берегівського РВП був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено шість згортків з білою кристалічною речовиною, яка ззовні схожа на наркотичний засіб «метамфітамін».

Відповідно до ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчинених повторно.

У сукупності ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

17.09.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: м. Виноградів, вул. Гірна, 7, виявлено та вилучено наступне:

- годинник чорного кольору марки «Skmei», моделі SKM-1155, годинник ORENTEX зеленого кольору, електрогодинник моделі АNТІМІ чорного кольору, годинник QUARTZ синього кольору, годинник ORIENT, моделі ААА сріблястого кольору, годинник HILFIGER золотистого кольору, електроваги цифрові моделі DIGITAL SCALE 300х001д, упаковані у спеціальний пакет НПУ WAR1529929;

- грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 10 штук та номіналом 200 гривень у кількості 9 штук, упаковані у спеціальний пакет НПУ WAR0005155.

Враховуючи, що вищевказані речі могли зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим 17 вересня 2022 року вказані вище предмети, відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами.

Підставою для накладення арешту є те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказані предмети можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, до початку судового засідання 23 вересня 2022 року прокурором ОСОБА_3 через канцелярію суду було подано уточнення до клопотання про арешт майна. Зокрема, просив накласти арешт на:

- мобільний телефон марки REDМІ, модель 2201116 TG, imei: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету НПУ INP10158391;

- грошові кошти:

- 6 купюр номіналом 500 гривень з наступними номерами: ЛИ3614892, УА2484629, МА16127832, БА6290990, СБ3154423, АА9379430;

- 12 купюр номіналом 200 гривень з наступними номерами: ТЗ8978190, ХЖ4563285, ТГ2801036, УИ2803918, ХГ6224623, УГ6192470, ХМ2396024, СЛ4516297, ГБ6256433, ЄЄ3334493, ВЄ6046632, ВЯ5290472;

- 8 купюр номіналом 100 гривень з наступними номерами: СД7518947, КП1249168, ТА8208223, СВ2247362, УК1728825, УД0293652, АГ1080218, АЄ6329221;

- 1 купюра номіналом 20 гривень ЮЕ4211161;

- 2 купюри номіналом 10 гривень УЗ3730344; УЗ5033810;

- 1 купюра номіналом 5 гривень ЮЕ4471897;

- 5 купюр номіналом 1 гривні з наступними номерами: СВ4880487, ПД2021944, УП9252823, ЄД521407, НВ9056293, які поміщено у спеціальний пакет НПУ ВУМ2012261.

- 6 згортків фольги, всередині яких знаходиться біла кристалічна речовина, поміщена до спеціального пакету НПУ INP1015903;

- ніж із світлою рукояткою та чорним чохлом, поміщений до спеціального пакету WAR 1529927.

- трубка для куріння металева із вмістом чорної речовини, поміщена до спеціального пакету НПУ PSP1174593;

- мобільний телефон марки REDМІ, моделі М1906676, упакований у спеціальний пакет НПУ PSP1174582;

- дві ваги сірого кольору, упаковані у спеціальний пакет PSP2144105;

- металева люлька із вмістом чорної речовини, упакована у спеціальний пакет НПУ PSP1174581;

- предмети, ззовні схожі на набої 12мм у кількості 5 штук, упаковані у спеціальний пакет НПУ PSP2166439;

- 7 предметів, ззовні схожих на набої 16мм, упаковані у спеціальний пакет НПУ PSP2144106;

- предмет, ззовні схожий на ніж типу «мачете», упакований у спеціальний пакет НПУ 7383701;

- предмет, ззовні схожий на арбалет, упакований у спеціальний пакет НПУ ВУМ4009143;

- предмет, ззовні схожий на рушницю з маркуванням Н20346, упакований у спеціальний пакет НПУ ГСУ 7256547;

- предмет, ззовні схожий на рушницю з маркуванням 68041-63, упакований у спеціальний пакет 7258716;

- 4 предмети, ззовні схожі на ножі, упаковані у спеціальний пакет НПУ WAR1382171;

- 3 предмети, ззовні схожі на набої 9мм, упаковані у спеціальний пакет МВС України 000044807.

- годинник чорного кольору марки «Skmei», моделі SKM-1155, годинник ORENTEX зеленого кольору, електрогодинник моделі АNТІМІ чорного кольору, годинник QUARTZ синього кольору, годинник ORIENT, моделі ААА сріблястого кольору, годинник HILFIGER золотистого кольору, електроваги цифрові моделі DIGITAL SCALE 300х001д, упаковані у спеціальний пакет НПУ WAR1529929;

- грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 10 штук та номіналом 200 гривень у кількості 9 штук, упаковані у спеціальний пакет НПУ WAR0005155.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. Про місце, дату і час розгляду клопотання були повідомлені належним чином. При цьому, подали заяви, в яких просили задовольнити уточнене клопотання про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор та слідча обґрунтовують доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дане клопотання подано в межах строку визначеного нормами КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 3 ст. 168 КПК України, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу обшуку від 17.09.2022 року, проведеного у підозрюваного ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наступне:

- мобільний телефон марки REDМІ, модель 2201116 TG, imei: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету НПУ INP10158391;

- грошові кошти:

- 6 купюр номіналом 500 гривень з наступними номерами: ЛИ3614892, УА2484629, МА16127832, БА6290990, СБ3154423, АА9379430;

- 12 купюр номіналом 200 гривень з наступними номерами: ТЗ8978190, ХЖ4563285, ТГ2801036, УИ2803918, ХГ6224623, УГ6192470, ХМ2396024, СЛ4516297, ГБ6256433, ЄЄ3334493, ВЄ6046632, ВЯ5290472;

- 8 купюр номіналом 100 гривень з наступними номерами: СД7518947, КП1249168, ТА8208223, СВ2247362, УК1728825, УД0293652, АГ1080218, АЄ6329221;

- 1 купюра номіналом 20 гривень ЮЕ4211161;

- 2 купюри номіналом 10 гривень УЗ3730344; УЗ5033810;

- 1 купюра номіналом 5 гривень ЮЕ4471897;

- 5 купюр номіналом 1 гривні з наступними номерами: СВ4880487, ПД2021944, УП9252823, ЄД521407, НВ9056293, які поміщено у спеціальний пакет НПУ ВУМ2012261.

- 6 згортків фольги, всередині яких знаходиться біла кристалічна речовина, поміщена до спеціального пакету НПУ INP1015903;

- ніж із світлою рукояткою та чорним чохлом, поміщений до спеціального пакету WAR 1529927.

- трубка для куріння металева із вмістом чорної речовини, поміщена до спеціального пакету НПУ PSP1174593;

- мобільний телефон марки REDМІ, моделі М1906676, упакований у спеціальний пакет НПУ PSP1174582;

- дві ваги сірого кольору, упаковані у спеціальний пакет PSP2144105;

- металева люлька із вмістом чорної речовини, упакована у спеціальний пакет НПУ PSP1174581;

- предмети, ззовні схожі на набої 12мм у кількості 5 штук, упаковані у спеціальний пакет НПУ PSP2166439;

- 7 предметів, ззовні схожих на набої 16мм, упаковані у спеціальний пакет НПУ PSP2144106;

- предмет, ззовні схожий на ніж типу «мачете», упакований у спеціальний пакет НПУ 7383701;

- предмет, ззовні схожий на арбалет, упакований у спеціальний пакет НПУ ВУМ4009143;

- предмет, ззовні схожий на рушницю з маркуванням Н20346, упакований у спеціальний пакет НПУ ГСУ 7256547;

- предмет, ззовні схожий на рушницю з маркуванням 68041-63, упакований у спеціальний пакет 7258716;

- 4 предмети, ззовні схожі на ножі, упаковані у спеціальний пакет НПУ WAR1382171;

- 3 предмети, ззовні схожі на набої 9мм, упаковані у спеціальний пакет МВС України 000044807.

- годинник чорного кольору марки «Skmei», моделі SKM-1155, годинник ORENTEX зеленого кольору, електрогодинник моделі АNТІМІ чорного кольору, годинник QUARTZ синього кольору, годинник ORIENT, моделі ААА сріблястого кольору, годинник HILFIGER золотистого кольору, електроваги цифрові моделі DIGITAL SCALE 300х001д, упаковані у спеціальний пакет НПУ WAR1529929;

- грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 10 штук та номіналом 200 гривень у кількості 9 штук, упаковані у спеціальний пакет НПУ WAR0005155.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Так, судом в ході розгляду даного клопотання встановлено, що слідчим відділом Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 06.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до постанови слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 19.09.2022 року зазначені речі визнані речовими доказами.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних вище речей в ході проведення 17.09.2022 року обшуку відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, клопотання про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 132, 169-173, 309, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000175 від 06.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- мобільний телефон марки REDМІ, модель 2201116 TG, imei: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету НПУ INP10158391;

- грошові кошти:

- 6 купюр номіналом 500 гривень з наступними номерами: ЛИ3614892, УА2484629, МА16127832, БА6290990, СБ3154423, АА9379430;

- 12 купюр номіналом 200 гривень з наступними номерами: ТЗ8978190, ХЖ4563285, ТГ2801036, УИ2803918, ХГ6224623, УГ6192470, ХМ2396024, СЛ4516297, ГБ6256433, ЄЄ3334493, ВЄ6046632, ВЯ5290472;

- 8 купюр номіналом 100 гривень з наступними номерами: СД7518947, КП1249168, ТА8208223, СВ2247362, УК1728825, УД0293652, АГ1080218, АЄ6329221;

- 1 купюра номіналом 20 гривень ЮЕ4211161;

- 2 купюри номіналом 10 гривень УЗ3730344; УЗ5033810;

- 1 купюра номіналом 5 гривень ЮЕ4471897;

- 5 купюр номіналом 1 гривні з наступними номерами: СВ4880487, ПД2021944, УП9252823, ЄД521407, НВ9056293, які поміщено у спеціальний пакет НПУ ВУМ2012261.

- 6 згортків фольги, всередині яких знаходиться біла кристалічна речовина, поміщена до спеціального пакету НПУ INP1015903;

- ніж із світлою рукояткою та чорним чохлом, поміщений до спеціального пакету WAR 1529927.

- трубка для куріння металева із вмістом чорної речовини, поміщена до спеціального пакету НПУ PSP1174593;

- мобільний телефон марки REDМІ, моделі М1906676, упакований у спеціальний пакет НПУ PSP1174582;

- дві ваги сірого кольору, упаковані у спеціальний пакет PSP2144105;

- металева люлька із вмістом чорної речовини, упакована у спеціальний пакет НПУ PSP1174581;

- предмети, ззовні схожі на набої 12мм у кількості 5 штук, упаковані у спеціальний пакет НПУ PSP2166439;

- 7 предметів, ззовні схожих на набої 16мм, упаковані у спеціальний пакет НПУ PSP2144106;

- предмет, ззовні схожий на ніж типу «мачете», упакований у спеціальний пакет НПУ 7383701;

- предмет, ззовні схожий на арбалет, упакований у спеціальний пакет НПУ ВУМ4009143;

- предмет, ззовні схожий на рушницю з маркуванням Н20346, упакований у спеціальний пакет НПУ ГСУ 7256547;

- предмет, ззовні схожий на рушницю з маркуванням 68041-63, упакований у спеціальний пакет 7258716;

- 4 предмети, ззовні схожі на ножі, упаковані у спеціальний пакет НПУ WAR1382171;

- 3 предмети, ззовні схожі на набої 9мм, упаковані у спеціальний пакет МВС України 000044807.

- годинник чорного кольору марки «Skmei», моделі SKM-1155, годинник ORENTEX зеленого кольору, електрогодинник моделі АNТІМІ чорного кольору, годинник QUARTZ синього кольору, годинник ORIENT, моделі ААА сріблястого кольору, годинник HILFIGER золотистого кольору, електроваги цифрові моделі DIGITAL SCALE 300х001д, упаковані у спеціальний пакет НПУ WAR1529929;

- грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 10 штук та номіналом 200 гривень у кількості 9 штук, упаковані у спеціальний пакет НПУ WAR0005155.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Віталій МИХАЙЛИШИН