Справа 127/7979/22
Провадження 1-кс/127/3378/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001299 від 15 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 15.12.2021 до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшли матеріали, про те, що група осіб з числа засуджених вказаної колонії, залучивши осіб котрі перебувають за межами установи, користуючись засобами зв`язку, вчиняють шахрайські дії відносно жителів держави, внаслідок чого отримують кошти на банківські рахунки.

07.04.2022 року в приміщенні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може бути причетний до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, було вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

За результатами вилучення заборонених речей у ув`язненого ОСОБА_3 було складено протокол вилучення від 07.04.2022 року та вилучені речі відповідно до правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання, поміщено до складу установи для відповідального зберігання та подальшого обернення в дохід держави. Крім того працівниками Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено перевірку по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 про що складено відповідний висновок.

У відповідності до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у порядку, який передбачений КПК України, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 99 КПК України визначено поняття документів це спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно із статтею 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: висновку за матеріалами перевірки по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 від 07.04.2022, протоколу вилучення у засудженого ОСОБА_3 від 07.04.2022, ухвали суду про обернення вилучених предметів у засудженого ОСОБА_3 в дохід держави, документації про результати виконання ухвали суду про обернення вилучених предметів у засудженого ОСОБА_3 , наказу про покарання засудженого ОСОБА_3 по факту вилучення у нього заборонених предметів 07.04.2022 із можливістю вилучення оригіналів зазначених документів; мобільного телефону марки «Samsung», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , який вилучався у засудженого ОСОБА_3 07.04.2022 та внутрішнє переміщення матеріалів від 07.04.2022 знаходяться у складі установи для відповідального зберігання речей засуджених ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - із можливістю їх вилучення.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому cлідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 та слідчим які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001299, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до висновку за матеріалами перевірки по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 від 07.04.2022, протоколу вилучення у засудженого ОСОБА_3 від 07.04.2022, накладної (квитанції) на внутрішнє переміщення матеріалів від 07.04.2022, ухвали суду про обернення вилучених предметів у засудженого ОСОБА_3 в дохід держави, документації про результати виконання ухали суду про обернення вилучених предметів у засудженого ОСОБА_3 , наказу про покарання засудженого ОСОБА_3 по факту вилучення у нього заборонених предметів 07.04.2022, мобільного телефону марки «Samsung», IMEI-1: НОМЕР_1 ; IMEI-2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , які 07.04.2022 були вилучені у засудженого ОСОБА_3 , та згідно із накладної (квитанції; супровідної) на внутрішнє переміщення матеріалів від 07.04.2022 знаходяться у складі установи для відповідального зберігання речей засуджених ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя