overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 278/3402/21
Провадження № 1-кп/272/111/22
УХВАЛА

21 вересня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю : прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000434 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, ст. 162 ч.1 КК України ,-
встановив:
На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час утримується в ДУ "Житомирській УВП №8".
В судовому засіданні прокурор просив відкласти підгтовче судове засідання та заявив клопотання про проведення наступного судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Житомирська УВП № 8", враховуючи воєнний стан та неможливість доставки обвинуваченого до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за поважних причин.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Житомирська УВП №8".
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
постановив:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000434 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, ст. 162 ч.1 КК України на 13.10.2022 року на 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників кримінального провадження.
Провести підготовче судове засідання, призначене на 13.10.2022 року на 15 год. 00 хв., за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Житомирська УВП №8 ".
Копію ухвали надіслати до ДУ "Житомирська УВП №8 " - для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та забезпечення явки ОСОБА_4 - для участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

21 вересня 2022 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 14 січня 2016 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.

20.09.2022 року ОСОБА_2 затримано працівниками поліції та 21.09.2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 доставлено до суду.

Керуючись ст.335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України на 12 годину 20 хвилин 21 вересня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі № 205-1 (каб. 205) Корольовського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/8073/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Масевичі, Рокитнівського р-ну, Рівненської обл., громадянки України, засудженої вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01 червня 2022 року за ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення воліпро звільнення від відбування покарання, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання до досягнення її дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

До початку судового засідання захисник ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення без розгляду заяви про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

За вищевикладених обставин, заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання до досягнення дитиною трирічного віку слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання до досягнення дитиною трирічного віку, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №:755/8155/22
Провадження №: 1-м/755/10/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали доручення турецького суду про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_4 ,
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходяться матеріали доручення турецького суду про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_4 .
В судове засідання, 15.04.2022 року ОСОБА_4 , не з`явився, про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, яке було призначено на 15.09.2022 року на 10 год. 15 хв., керуючись ст. 564 КПК України, суд,
постановив:
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.103) на 10 годину 15 хвилин 21.09.2022 року.
Виконання приводу покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 761/609/21
Провадження № 1-кп/761/1497/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
26 липня 2022 року м. Київ Шевченківський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню внесенному до ЄРДР за № 001138 від 09.09.2020 року,-

У Х В А Л И В :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23.09.2022 року включно.

Визначити розмір застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України у вигляді 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1. Прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик.
2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу суду.
3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
4. Здати на зберігання до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді обов`язків 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.07.2022 року о 09 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/3925/22
Провадження 1-кс/991/3942/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м.Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (пункт 4 частини другої статті 27 Кримінального процесуального кодексу України).
Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (пункт 4 частини першої статті 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (частина друга статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 201/6608/22
Номер провадження 1-кс/201/2459/2022
УХВАЛА
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
керуючись ст.ст. 2, 25, 28, 214, 303-307 КПК України, суддя слідчий -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора або іншу уповноважену особу Дніпропетровської обласної прокуратури невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 11.09.2022р. (зареєстрована 12.09.2022р. за № за № 935982-22.) про кримінальне правопорушення, вчинене секретарем судового засідання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 23 вересня 2022 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7482/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

16 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

Підстав для обрання чи зміни запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 12.30 год. 22 вересня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, №6.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/1586/21
Провадження № 1-кп/192/52/22
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області питання про поновлення судового провадження під час розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000260, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явився захисник обвинуваченої та подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

З`ясувавши думку учасників справи, суд постановив проводити судовий розгляд без участі захисника, оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення провадження.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 28 березня 2022 року обвинувачена була оголошена в розшук у зв`язку з ухиленням від явки до суду, а провадження по кримінальному провадженню було зупинено до її розшуку.

13 вересня 2022 року до суду надійшло повідомлення відділення поліції № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що встановлено місце перебування ОСОБА_3 в процесі її розшуку.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали судового провадження приходить до таких висновків.

Згідно ст. 335 КПК України У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до пояснень ОСОБА_3 , наданих нею в суді, обвинувачена не з`являлася до суду, оскільки чекала відповідного повідомлення від свого захисника.

Оскільки на даний час обвинувачена розшукана і підстави для зупинення провадження відсутні, тому суд вважає, що є підстави для поновлення судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити судове провадження по кримінальному провадженню №0000260, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Призначити судове засідання на 06 жовтня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2126/21
провадження №: 1-кп/398/89/22
УХВАЛА
Іменем України

"21" вересня 2022 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії клопотання про об`єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000305 від 06.04.2021 року (398/2126/21, 1-кп/398/287/21) стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області направлено ще один обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст 185 КК України у кримінальному провадженні №0000573 від 12.05.2022 року (398/2391/22, 1-кп/398/230/22).

У судовому засіданні учасники судового просять об`єднати кримінальні провадження стосовно в одне.

Відповідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані кримінальні провадження стосується особи, щодо якої судом вже здійснюється провадження, а також враховуючи щодо злочини пов`язані між собою, тому суд дійшов висновку про об`єднання даних кримінальних проваджень для подальшого розгляду, що сприятиме більш повному та об`єктивному їх розгляду, а також з метою економії процесуального часу.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальні провадження: №0000305 від 06.04.2021 року (398/2126/21, 1-кп/398/287/21) стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та №0000573 від 12.05.2022 року (398/2391/22, 1-кп/398/230/22) обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст 185 КК України - в одне провадження та обліковувати за №398/2126/21, 1-кп/398/287/21.

Підготовче засідання відкласти на 05 жовтня 2022 року о 09 годині 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА
Справа № 953/4343/22
н/п 1-кп/953/737/22
"21" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із професійно-технічною освітою, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-
У судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про надання йому захисника за рахунок держави, оскільки у нього відсутні кошти на залучення його самостійно.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 42,49 КПК України, суд, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_5 для здійснення захисту під час судового розгляду справи, за призначенням.
Справу призначити на 29.09.2022р. об 15:00 год.
Роз`яснити захиснику, що у нього виникають права та обов`язки захисника обвинуваченого з моменту видачі йому доручення, внаслідок чого він має право ознайомитись зі справою, яка перебуває в суді та матеріалами які перебувають у прокурора, починаючи з дати видачі доручення .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2618/22 Справа № 205/2835/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 , -
встановив:
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
Не погодившись з вказаним рішенням, засуджений, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 .
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2