overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №581/76/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1162/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 вересня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 15.07.2022, за яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 15.07.2022 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 29.08.2022 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 15:00 25.01.2023 кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 15.07.2022, за яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 704/435/20
Провадження № 1-кп/698/80/22
УХВАЛА
про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції

08 вересня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000089 від 28.03.2020 року, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Захисник особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвокат ОСОБА_4 надала до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи неможливість своєчасно з`явитися в судове засідання до Катеринопільского районного суду Черкаської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000089 від 28.03.2020 року, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначено та відбудеться о 12 год. 00 хв. 13.10.2022 року, провести в режимі відеоконференції з Тальнівським районним судом Черкаської області для захисника особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_4 .
Доручити Тальнівському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 13.10.2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.
Доручити відповідальним особам Тальнівського районного суду Черкаської області забезпечити:
-перевірку документів, що посвідчують особу захисника особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити у Тальнівський районний суд Черкаської області для забезпечення проведення відеоконференцзв`язку.
Повідомити захисника особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_4 про час і місце проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/6921/22
Провадження № 1-кс/712/3037/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
08 вересня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостейпро кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостейпро кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відображене в заяві представника ОСОБА_4 від 16.08.2022 року (цінний лист №693), вхідний №47к-1731 ЖЄО №41760 та розпочати досудове розслідування.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та прокурору Черкаської окружної прокуратури для відома та контролю за її виконанням.
Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3680/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 вересня 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 , - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 , -

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі у режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська ВК №4» апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05.05.2022 про відмову у задоволенні подання ДУ «Житомирська ВК №4» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання за вироками Житомирського районного суду Житомирської області від 13.02.2020 та Корольовського районного суду м. Житомира від 18.03.2020 на підставі ст. 81 КК України.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05.05.2022 про відмову у задоволенні подання ДУ «Житомирська ВК №4» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання за за вироками Житомирського районного суду Житомирської області від 13.02.2020 та Корольовського районного суду м. Житомира від 18.03.2020 на підставі ст. 81 КК України, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 вересня 2022 року о 15 год.

Судді:
Провадження № 1-КП/932/425/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

судом присяжних:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжних (основних) ОСОБА_3 , ОСОБА_4

присяжної (запасної) ОСОБА_5

при секретарі судового засідання ОСОБА_6

за участю:

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, кримінальне провадження №0001712, за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п.Безверхове Хасанського району Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115 КК України та ч.3 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0001712 відносно ОСОБА_10 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень за п.6,ч.2 ст.115 КК України та за ч.3 ст.289 КК України.

21 січня 2022 року до суду від основної присяжної ОСОБА_12 надійшла заява про увільнення її від виконання обов`язків присяжної у зв`язку із зміною місця мешкання.

У зв`язку із чим судом поставлено на обговорення питання щодо можливості заміни вибулого основного присяжного ОСОБА_12 запасним.

Вислухав думку учасників судового провадження, суд вважає, що присяжна ОСОБА_12 має бути замінена іншим присяжним з числа запасних присяжних.

Положеннями ч. 10 ст. 387 КПК України визначено, що запасні присяжні під час судового засідання постійно перебувають на відведених їм місцях і до ухвалення вироку можуть бути включені до складу основних присяжних у разі неможливості кого-небудь з основних присяжних продовжувати участь у судовому розгляді.

Згідно наказу голови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.01.2022 року присяжну ОСОБА_12 було увільнено від виконання обов`язків присяжних, оскільки остання змінила місце проживання.

У зв`язку із викладеним, враховуючи заяву присяжної ОСОБА_12 , подальша участь якої у даній справі є неможливою, суд присяжних вважає необхідним замінити основну присяжну ОСОБА_12 іншим присяжним з числа запасних, включивши її до основного складу присяжних.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.35,372, 387 КПК України, суд присяжних, -

ПОСТАНОВИВ:
Замінити основного присяжного ОСОБА_12 іншим присяжним з числа запасних, включивши її до основного складу присяжних,у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 за п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 192/1231/22
Провадження № 1-в/192/247/22
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)
08 вересня 2022 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
представника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України, узгоджене з головою спостережної комісії при Дніпровській районній військовій адміністрації Дніпропетровської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпрі, на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)»,
засудженого 29 квітня 2020 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
початок строку відбування покарання: 06.08.2019,
кінець строку відбування покарання: 06.02.2023,
постановив:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.
Повний текст ухвали буде оголошений 13 серпня 2022 року о 16 год. 15 хв.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4050/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

08 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка дії в інтересах ОСОБА_3 на дії уповноваженої особи ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2022 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка дії в інтересах ОСОБА_3 на дії уповноваженої особи ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка дії в інтересах ОСОБА_3 на дії уповноваженої особи ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та призначити скаргу до розгляду на 13 год. 00 хв. 12 вересня 2022 року в залі №6 судових засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати заявника та представника, уповноважену особу ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

6 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 127/35178/21

провадження № 51-1784 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 2 червня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 6 червня 2022 року.

Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, Суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 червня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 427 КПК і встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків п`ятнадцять днів з дня її отримання. Також було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Вказана ухвала суду касаційної інстанції була отримана ОСОБА_4 особисто 4 липня 2022 року, згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк.

Нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду не надходило.
Таким чином, Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути на підставі пункту 1 частини 3 статті 429 КПК.
Керуючись частиною 3 статті 429 КПК, Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 2 червня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 6 червня 2022 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 року

м. Київ
Справа № 204/4825/21
Провадження № 51 441 км 22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про забезпечення її участі під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

встановив:
Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 09 годину 30 хвилин 15 вересня 2022 року.
До початку касаційного розгляду захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 повідомила, що не має можливості прибути до міста Києва в судове засідання касаційного суду, у зв`язку із чим просить забезпечити їй можливість взяти участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до вимог ст. 336 ч. ч. 1, 2 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 о 09 годині 30 хвилин 15 вересня 2022 року.

Виконання ухвали покласти на голову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська і начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА
08 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 748/356/19
провадження № 51-1402 ск 22
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2021 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення виконання вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2021 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року.
Вивчивши клопотання засудженого про зупинення виконання вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2021 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року, не вбачаю обґрунтованих підстав для його задоволення, оскільки засуджений взагалі не наводить аргументів та достатніх підстав необхідності зупинення виконання вказаних судових рішень, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України,
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2021 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 274/1946/22 Провадження № 1-кс/0274/1093/22
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

08.09.2022 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 40000024 від 19.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 170-173,175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у службовому кабінеті першого заступника Бердичівського міського голови ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення талонів на дизельне пальне, які підписував ОСОБА_5 та по яких оператори АЗС здійснювали відпуск дизельного пального стороннім особам, чорнові записи щодо відпуску палива, договори зберігання дизельного пального, акти приймання-передачі, документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , а також документи, що містять відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.09.2022 о 15 год 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.09.2022 Справа № 554/5834/22
Номер провадження 1-кп/554/675/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 р. м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 04.10.2022 року на 10 годину 00 хвилин у Октябрському районному суді м.Полтави у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1