Провадження 1-в/557/17/2022
Справа 557/376/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Гоща подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09 квітня 2021 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Рівненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Корецького районного суду Рівненської області від 09 квітня 2021 року, після закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 у період іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності 30 серпня 2021 року за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 130, ст. 176, ч. 2 ст. 177, ч. 2 ст. 178, ч.ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП, 12 серпня 2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП. На запити органу пробації щодо отримання копії постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності з Гощанського районного суду Рівненської області надійшла копія постанови відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та з ВП №5 про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

06 грудня 2021 року з засудженим проведено профілактичну бесіду та попереджено про наслідки, які наступають у разі подальшого систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

У подальшому ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре. Крім того, у поданні зазначено, що нових злочинів суб`єкт пробації не скоював, звітував про всі зміни, які відбувались в його житті, виконав індивідуальний план роботи та покладені на нього обов`язки суду.

У судовому представник органу пробації подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала, не заперечувала щодо його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні при вирішенні подання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів провадження та особової справи, ОСОБА_5 09 квітня 2021 року Корецьким районним судом Рівненської області засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном 1 рік та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Матеріали справи свідчать, що на час внесення в суд подання ОСОБА_5 відбув призначений йому іспитовий термін 1 рік, в період вказаного іспитового терміну за даними інформації заступника начальника відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області від 22 жовтня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності 30 серпня 2021 року за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 130, ст. 176, ст. 177, ч. 2 ст. 178, ч.ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП, 12 серпня 2021 року - за ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні встановлено, що за час перебування на обліку в Рівненському районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, ОСОБА_5 постановою Гощанського районного суду Рівненської області 06 жовтня 2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та 30 серпня 2021 року постановою інспектора СРПП ВП №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1, ст. 176, ст. 177, ч. 2 ст. 178 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, до покарання у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Що стосується наявної в матеріалах особової справи інформації відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області від 22 жовтня 2021 року за №5126/203/01-21 про притягнення 12 серпня 2021 року ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП та 30 серпня 2021 року за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, то така матеріалами особової справи не підтверджена.

На запити начальника органу пробації від 23 жовтня 2021 року №40/3/1352-21 та від 22 листопада 2021 року №4013/1192-21, відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за вказаними вище статтями КУпАП ОСОБА_5 не надіслано.

Також судом установлено, що у період іспитового строку 06 грудня 2021 року ОСОБА_5 офіційно попереджено про наслідки, які наступають у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків.

Вказані обставини, на переконання суду, в розумінні ст. 166 КВК України не є підставою для внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки після проведення 06 грудня 2021 року уповноваженим органом з питань пробації із засудженим бесіди щодо відповідальності у разі невиконання обов`язків, встановлених для нього судом, а також систематичного вчинення правопорушень, в ході якої останньому повторно роз`яснено зміст про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.

Приписами ч. 3 ст. 166 КВК України визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Крім цього, за даними матеріалів особової справи, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре, скарг та зауважень на його адресу не надходило, звітував про всі зміни, які відбувались в його житті, виконав індивідуальний план роботи та покладені на нього обов`язки суду.

Таку сукупність обставин суд вважає свідченням виправлення засудженого протягом іспитового строку, який на даний час закінчився, а відтак наявні підстави для його звільнення від призначеного судом покарання, що узгоджуватиметься з приписами ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Корецького районного суду Рівненської області від 09 квітня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Гощанський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1