КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/351/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2022 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
при участі:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
адвоката, який здійснює захист обвинуваченого, - ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_11 ,
до початку апеляційного перегляду у відкритому судовому засіданні, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 , вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 квітня 2022 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, із вищою освітою, працює лікарем стоматологом-хірургом КНП «Обласна клінічна стоматологічна поліклініка Кіровоградської обласної ради», не одруженого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Ухвалено задовольнити частково цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 та стягнути з ОСОБА_7 5 000 гривень у відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 10 000 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалено задовольнити частково цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 й стягнути з ОСОБА_7 5 000 гривень у відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 10 000 грн. витрат на правову допомогу.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнаний винуватим і засуджений за вчинення: умисного легкого тілесного ушкодження.

Судове рішення оскаржуване захистом, адвокатом ОСОБА_8 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 .

У кримінальному провадженні призначений апеляційний перегляд оскаржуваного вироку суду першої інстанції.

Разом із тим, до початку апеляційного перегляду, в судовому засіданні, потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 внесено заяву про закриття кримінального провадження.

Зі змісту заяви: потерпілі відмовляються від обвинувачення, вказують про примирення із обвинуваченим ОСОБА_7 , до якого не мають наразі претензій, просять суд апеляційної інстанції прийняти їх відмову від обвинувачення, закривши кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 на підставі п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, а саме потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 на підтримку поданої заяви, представника потерпілих адвоката ОСОБА_11 , яка підтримала процесуальну позицію потерпілих, сторону захисту (обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката, який здійснює захист обвинуваченого, ОСОБА_8 ), які підтримали заяву потерпілих, прокурора, який не заперечив задоволення вимог потерпілих, - колегія суддів прийшла до такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Як регламентовано ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Підстави закриття кримінального провадження визначаються ст. 284 КПК України, в тому числі кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством (п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України).

Дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення (ст. 125 КК України).

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , реалізуючи своє процесуальне право, відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відтак, беручи до уваги викладене, у зв`язку із встановленням обставин, передбачених ст. 284 КПК України, означене є підставою для скасування обвинувального вироку суду стосовно ОСОБА_7 та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 376, 404, 417, 418, 419, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання (заяву) потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_7 скасувати.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 закрити на підставі п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Касаційна скарга на дане судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня його проголошення судом апеляційної інстанції.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3