overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 501/1232/21
Провадження № 1-кп/501/127/22
УХВАЛА

07 жовтня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000149 від 09.03.2021р.
Прокурор ОСОБА_3
Захисник ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_5 .
Обвинувачений:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Березнегувате, Березнегуватського району Миколаївської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Суть питання, що вирішується, встановлені судом обставини та мотиви.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвалою від 06.10.2022 р. інше кримінальне провадження № 0000406 за обвинуваченням також ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, передане судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з даним кримінальним провадженням.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами) (ч. 1 ст. 217 КПК України).
Керуючись ст. ст. 314 316, 334, 371 372 КПК України, суд
постановив:
Об`єднати кримінальне провадження № 0000149 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (Єдиний унікальний номер 501/1232/21) з кримінальним провадженням № 0000406 за обвинуваченням також ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, присвоївши номери кримінального провадження ЄРДР: 0000149, 0000406, Єдиний унікальний номер 501/1232/21.
Доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та надати її до Іллічівського міського суду Одеської області в строк до 07 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/330/19
1-кп/279/660/22
У Х В А Л А
05 жовтня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дистанційно обвинуваченого ОСОБА_4 , дистанційно захисника ОСОБА_5 у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В ході розгляду справи адвокат ОСОБА_5 зазначив про необхідність проведення розгляду справи в режимі відеоконфіренції з приміщення з Овруцького районного суду Житомирської області за його участю, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в зв`язку з відаленістю їх проживання.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України о 14.00 годині 11.10.2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Овруцького районного суду Житомирської області.

Зобов`язати уповноважених осіб Овруцького районного суду Житомирської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особах, вручити їм пам`ятку про процесуальні їх права, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
копія згідно оригіналу
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2142/19
Номер провадження 1-кп/950/23/22
У Х В А Л А

м.Лебедин

04 жовтня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Лебединським районним судом Сумської області розглядається зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор повідомив, що мається інформація про те, що потерпілий ОСОБА_6 на даний помер. У зв`язку з цим просив витребувати з відділу реєстрації актів цивільного стану інформацію на підтвердження вказаного факту.
Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Лебединського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію актового запису про смерть ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), якщо такий актовий запис мається у наявності.
Установити строк для виконання ухвали суду до 26.10.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО
Справа № 372/2941/22
Провадження 1-кп-304/22
ухвала

07 жовтня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 від 05.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2022 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого. потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 від 05.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 24 жовтня 2022 року на 12 год. 50 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/5697/21
провадження № 1-кс/527/515/22
УХВАЛА
06 жовтня 2022 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_2 , яке подане адвокатом ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000873, відомості про яке внесені до ЄРДР від 19 грудня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
в с т а н о в и в :
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, з Чугуївського міського суду Харківської області до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_2 , яке подане адвокатом ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000873, відомості про яке внесені до ЄРДР від 19 грудня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за клопотанням та призначити його до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені частиною 2 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження з розгляду клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_2 , яке подане адвокатом ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000873, відомості про яке внесені до ЄРДР від 19 грудня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин 19 жовтня 2022 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 183/23, залі судових засідань № 4.
Направити копію даної ухвали особі, яка подала клопотання, адвокату, слідчій СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурору Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1511/22
Провадження № 1-кп/552/173/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000272 від 28.02.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 діб до 05 грудня 2022 року включно.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про етапування обвинуваченого задовольнити.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для участі у судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №585/160/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/926/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2022 року, якою засудженого ОСОБА_8 переведено до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2022 року, якою засудженого ОСОБА_8 переведено до приміщення камерного типу строком на один місяць, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 10 жовтня 2022 року о 10 год. 15 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 752/4294/18
Провадження № 1-кп/752/252/22
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 24 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до наявної у матеріалах справи інформації обвинувачений ОСОБА_3 страждає на інтелектувальну неспроможність, порушення мислення по органічному типу.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 369-372 КПК України,

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні, яке призначене на 08 листопада 2022 року о 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7268/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000536 від 11.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000536 від 11.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про обшук слідчий ОСОБА_2 подала заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.

Вивчивши заяву про повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, з огляду на положення ст. 234 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення слідчому клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 38, 234 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного управління СБ України ОСОБА_5., погоджене з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 24 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного управління СБ України ОСОБА_5., погоджене з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора Тодорюк Н., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 24 червня 2022 року - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_1 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, ОСОБА_1 має бути доставлений до слідчого судді для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 07 жовтня 2022 року, о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 991/4283/22
Провадження 1-кс/991/4302/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5, старшого детектива ОСОБА_6, підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8 представника потерпілого ОСОБА_9, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6, погоджене з прокурором третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованї антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 12.02.2018,

установив:

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 11 жовтня 2022 року о 16 год 40 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам ОСОБА_7 ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, підозрюваному ОСОБА_3 підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_14 а також залученим цими підозрюваними захисникам, у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 12.02.2018 до 31 жовтня 2022 року включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 202/4754/22
Провадження № 1-кс/202/4443/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

05 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000104 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - о 09 годині 10 хвилин 10 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1