Справа №295/6170/22
УХВАЛА
Іменем України

13.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

встановив:

Адміністрація державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 1/2 строку призначеного покарання, під час відбуття якого сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖУВП (№ 8)» подав заяву, вказавши, що подання адміністрації про застосування ст. 81 КК України підтримує, судове засідання просить проводити без його участі.

Прокурор подання про умовно-дострокове звільнення підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 16.12.2019 року за ст. 286 ч. 2 КК України - до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати усіма транспортними засобами строком на 3 роки.

Вирок набрав законної сили 10.02.2020.

Початок строку відбування покарання : 15.06.2020. Кінець строку:15.06.2024. 1/2 строку покарання відбув:15.06.2024.

Засуджений ОСОБА_3 в державній установі "Житомирська установа виконання покарань (№8)" утримується з 15.06.2020 року. До відділення по господарському обслуговуванню установи зарахований з 01.07.2020 року. По прибуттю до відділення був працевлаштований працівником харчоблоку. За час перебування в установі порушень встановлених вимог режиму тримання не допускав. Має три заохочення. В спілкуванні з представниками адміністрації установи ввічливий, тактовним. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує своєчасно та правильно. Дотримується правил санітарії та особистої гігієни, стежить за своїм зовнішнім виглядом. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу Фізкультура та спорт. Завдання даної програми виконує в повному обсязі. Вину в скоєному злочині визнає.

Засуджений характеризується як такий, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.2, п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше половини призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 16.12.2019 умовно-достроково на строк 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 2 (два) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1