Єдиний унікальний номер 341/1228/21
Номер провадження 1-кс/341/68/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні від 11.07.2021 № 0000078, зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

в с т а н о в и в :

Відповідно до поданого клопотання ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2021 на транспортний засіб напівпричіп марки «Bodex», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з частиною другою статті 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Розгляд справи призначено на 23.03.2022 з викликом власника майна.

23.03.2022 у судове засідання не з`явився власник майна. Розгляд справи відкладено на 24.03.2022.

24.03.2022 у судове засідання власник майна не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання без його участі. Клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні не встановлено в діях відповідних осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 К України. Постановою старшого лейтенанта відділення поліції № 3 (м. Галич) ОСОБА_6 від 30.12.2021 вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Однак, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий не вирішив питання речових доказів, зокрема не скасував арешт вищезазначеного майна та повернув його власнику чи законному користувачу (володільцю).
На цей час обмежується право власника та володільця майна, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді, тому виникла необхідність у його скасуванні. Просить клопотання задовольнити, оскільки у межах кримінального провадження не встановлено в діях відповідних осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Слідча у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 13.07.2021. Надала копію постанови про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2021 накладено арешт на транспортний засіб напівпричіп марки «Bodex», р. н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , яким користується ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження від 11.07.2021 № 0000078 постановою старшого лейтенанта відділення поліції № 3 (м. Галич) ОСОБА_6 від 30.12.2021 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Питання речових доказів не розглядалось.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 13.07.2021 накладено арешт на транспортний засіб напівпричіп на підставі положень статті 170 КПК України загалом, у тому числі з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту

Водночас, згідно з пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на положення частини 1 статті 22 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, враховуючи пояснення слідчої щодо постановлення старшим лейтенантом відділення поліції № 3 (м. Галич) постанови про закриття кримінального правопорушення, наявність копії такої постанови, слідчий суддя дійшов висновку, що потреба у подальшому застосуванні арешту майна відпала.

У судовому засіданні установлено, що арешт майна накладався з метою забезпечення збереження цього майна як речових доказів у кримінальному провадженні.
Так, слідчий суддя враховує те, що транспортний засіб визнано речовим доказом, перебуває у власності особи на законних підставах, усі необхідні слідчі дії з використанням цього майна на цей час виконані, кримінальне провадження закрито.

Ураховуючи те, що накладений арешт перешкоджає розпоряджатися і користуватися майном на законних підставах, кримінальне провадження закрите, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на доведення заявником, що у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, а підстави збереження речових доказів відсутні, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 100, 169, 170, 174, 284, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2021, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2021 на транспортний засіб напівпричіп марки «Bodex», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7