Справа № 589/2265/22
Провадження № 1-кс/589/818/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000066 від 07.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 191 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців ОСОБА_5 12.11.2010 внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків

№ НОМЕР_1 та видано свідоцтво про платника єдиного податку серії

НОМЕР_2 , з визначеним видом господарської діяльності за кодом КВЕД «71.12 - Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах».

Відповідно до кваліфікаційного сертифікату серії АТ № 004346, виданого 11.09.2015 згідно рішення Атестаційної архітектурно-будівельної комісії ОСОБА_5 пройшов відповідну професійну атестацію та мав право на здійснення технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд як інженер технічного нагляду.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність», під час будівництва об`єкта архітектури здійснюється авторський та технічний нагляд. Технічний нагляд забезпечується замовником та здійснюється особами, які мають відповідний кваліфікаційний сертифікат.

У разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта архітектури, та відмови підрядника щодо їх усунення особа, яка здійснює технічний нагляд, повідомляє про це замовника і орган державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903, затверджено Порядок здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури (далі - Порядок), який визначає механізм здійснення технічного нагляду під час нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту будівель і споруд, а також технічного переоснащення діючих підприємств (далі - будівництво об`єкта).

Так, згідно пункту 2 Порядку технічний нагляд забезпечує замовник (забудовник) протягом усього періоду будівництва об`єкта з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва або зміни (зокрема шляхом знесення) такого об`єкта.

Відповідно до пункту 3 Порядку технічний нагляд здійснюють особи, що мають виданий відповідно до законодавства архітектурно-будівельною атестаційною комісією кваліфікаційний сертифікат.

Пунктом 5 Порядку передбачено, що особи, які здійснюють технічний нагляд проводять перевірку наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, - технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо; відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду; ведуть облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками; проводять разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів; повідомляють підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів; оформляють акти робіт, виконаних з недоліками; беруть участь у проведенні перевірки: робочою комісією якості окремих конструкцій і вузлів, будівельно-монтажних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спецобладнання, устаткування і механізмів технічним умовам; органами державного нагляду та архітектурно-будівельного контролю; виконують інші функції, пов`язані з технічним наглядом на відповідному об`єкті.

Пунктом 6 Порядку передбачено, що особи, які здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання - технічним (технологічним) паспортам та своєчасного повідомлення їм про такі випробування; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду; зупинення виконання: робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт; будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії.

Пунктом 7 Порядку передбачено, що у разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта, та відмови підрядника їх усунути особа, що здійснює технічний нагляд, повідомляє про це замовнику (забудовнику) і відповідній інспекції державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Господарського кодексу України, громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Статтею 51 Цивільного кодексу України передбачено, що до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно - правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноваженим органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_5 здійснюючи свою діяльність, як фізична особа підприємець виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функцій, тобто є службовою особою.

Так, з метою забезпечення технічного нагляду за ходом та якістю виконання підрядником робіт, 10.10.2019 у м. Шостка Сумської області між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника відділу ОСОБА_6 (замовник), та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 (виконавець) укладено договір № 19-77 про виконання робіт по технічному нагляду по об`єкту: Реконструкції приміщень під внутрішні туалети з влаштуванням інженерних мереж ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , термін дії якого складав до 31.12.2019.

У подальшому, 24.10.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника відділу ОСОБА_6 (далі Замовник) з однієї сторони, і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_7 (далі Підрядник), з другої сторони, укладено договір підряду про проведення робіт з «Реконструкції приміщень під внутрішні туалети з влаштуванням інженерних мереж ІНФОРМАЦІЯ_3 по

АДРЕСА_2 » від 24.10.2019 № 74 (далі - Договір).

Відповідно до п. 6.1 Договору Підрядник гарантує своєчасне та якісне виконання робіт у відповідності з технічною документацією Замовника, умовами Договору, чинними нормами та стандартами.

Крім того, згідно з п. 4.2 Договору замовник здійснює платежі за виконані роботи на підставі акту КБ-2в і форми КБ-3 підписаного уповноваженими представниками сторін, не пізніше ніж за 3 (три) дні до закінчення звітного місяця. Акт виконаних робіт готує Підрядник і передає для підписання уповноваженому представнику Замовника. Уповноважений представник Замовника на протязі 3-х днів перевіряє реальність акту і підписує його в частині фактичного виконання обсягів робіт. Також, відповідно до п. 7.1 Договору, Замовник здійснює контроль якості робіт, що виконуються Підрядником.

Згідно акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за листопад 2019 року від 27.11.2019, вартість виконаних робіт по об`єкту «Реконструкції приміщень під внутрішні туалети з влаштуванням інженерних мереж ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 » становить 233 634,07 грн.

Згідно акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2019 року від 20.12.2019, вартість виконаних робіт по об`єкту «Реконструкції приміщень під внутрішні туалети з влаштуванням інженерних мереж ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 » становить 76 639,93 грн.

Так, після укладання Договору на виконання робіт по об`єкту «Реконструкції приміщень під внутрішні туалети з влаштуванням інженерних мереж ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » почав виконання робіт силами найманих працівників.

У подальшому, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, у листопаді 2019 року ОСОБА_5 , розуміючи, що Підрядник не виконав роботи у повному обсязі згідно проектно-кошторисної документації та діючи в інтересах Замовника та Підрядника, з метою забезпечення безпідставного перерахування на рахунок Підрядника бюджетних грошових коштів згідно Договору в загальній сумі

310 274 грн., що на 44 347,91 грн. більше від суми фактично проведених будівельних робіт, підписав акти виконаних робіт(форма КБ-2в) № 1 від 27.11.2019 та № 2 від 20.12.2019 та скріпив свій підпис відтиском печаті інженера з технічного нагляду, які стали підставою для подальшого перерахунку бюджетних грошових коштів Підряднику, та у такий спосіб усунув перешкоди для розтрати таких коштів службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження.

Поставивши свій підпис у актах виконаних робіт(форма КБ-2в) № 1 від 27.11.2019 та № 2 від 20.12.2019, ОСОБА_5 надав таким документам необхідних реквізитів і статусу офіційних, тобто таких, що містять зафіксовану інформацію, яка підтверджує факти, що спричиняють наслідки правового характеру та своїм підписом підтвердив внесену до них завідомо неправдиву інформацію про об`єми та вартість фактично виконаних робіт.

Відповідно до висновку комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи від 21.12.2021 № КСЕ-19/119-21/8386, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично виконані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » об`єми будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція приміщень під внутрішні туалети з влаштуванням інженерних мереж ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 » за Договором підряду № 74 від 24.10.2019, не відповідають об`ємам робіт, зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт № 1 зa листопад 2019 року та № 2 за грудень 2019 року, в частині що стосується виконання таких робіте:

- установлення віконних зливів, одиниця виміру 100м, обсяг згідно акту 0,021, фактично 0;

- установлення дверних блоків у зовнішніх і внутрішніх прорізах, площа прорізу до 3м2, одиниця виміру 100м2, обсяг згідно акту 0,094, фактично 0,052;

- блоки дверні, одиниця виміру м2, обсяг згідно акту 7,2, фактично 5,2;

- блоки дверні внутрішні щитової конструкції однопольні з глухим полотном, ДГ21-10, одиниця виміру м2, обсяг згідно акту 2,2, фактично 0;

- залізні вироби для блоків вхідних дверей, одиниця виміру компл., обсяг згідно акту 4,0, фактично 3,0;

- крани кулькові діаметром 15мм, одиниця виміру шт, обсяг згідно акту 7,0, фактично 0;

- установлення ємності для каналізації, одиниця виміру 10шт, обсяг згідно акту 0,10, фактично 0;

- ємність для каналізації, пластикова об`ємом 10 м3, одиниця виміру шт, обсяг згідно акту 1,0, фактично 0;

- монтаж світильників для люмінесцентних ламп, кількість ламп понад 2 до 4 шт, одиниця виміру 100шт, обсяг згідно акту 0,05, фактично 0,03;

- світильник растровий, одиниця виміру шт, обсяг згідно акту 5,0, фактично 3,0;

- монтаж патрона підвісного для ламп розжарювання, одиниця виміру 100шт, обсяг згідно акту 0,02, фактично 0,01;

- світильник, одиниця виміру шт, обсяг згідно акту 2,0, фактично 1,0.

- установлення вимикачів утопленого типу при схованій проводці, одиниця виміру 100шт, обсяг згідно акту 0,05, фактично 0,04.

- вимикач, одиниця виміру шт, обсяг згідно акту 5,0, фактично 4,0.

- установлення штепсельних розеток утопленого типу при схованій проводці, одиниця виміру 100шт, обсяг згідно акту 0,01, фактично 0.

- розетка, одиниця виміру шт, обсяг згідно акту 1,0, фактично 0.

- підрозетник, діаметром 50-80 мм, одиниця виміру 100шт, обсяг згідно акту 0,01, фактично 1,0.

- прокладання коробів пластикових, одиниця виміру 100м, обсяг згідно акту 0,45, фактично 0,17.

- короб електротехнічний 20х15мм, одиниця виміру м, обсяг згідно акту 45,0, фактично 17,0.

Вартість завищення фактично виконаних об`ємів робіт, зазначених в актах № 1 за листопад 2019 року та № 2 за грудень 2019 року (форми № КБ-2в) за договором підряду № 74 від 24.10.2019 становить 44 347,91 грн (сорок чотири тисячі триста сорок сім гривень 91 коп.) з ПДВ.

Зазначені акти виконаних робіт форми КБ-2В також було підписано сторонами договору, а саме уповноваженою особою Підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 і завірено відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_7 , після чого були надані до ІНФОРМАЦІЯ_8 для здійснення перерахування бюджетних грошових коштів на рахунок Підрядника за виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція приміщень під внутрішні туалети з влаштуванням інженерних мереж ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 » за Договором підряду № 74 від 24.10.2019 на загальну суму 310 274 грн., що на 44 347,91 грн. більше від суми фактично проведених будівельних робіт.

Внаслідок підписання у такий спосіб ОСОБА_5 , як інженером технічного нагляду, та сторонами Договору актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 1 від 27.11.2019 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »

№ НОМЕР_3 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », із реєстраційного рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2

№ 5278 в ІНФОРМАЦІЯ_11 за платіжним дорученням № 4 від 03.12.2019 з призначенням платежу: « НОМЕР_4 ; 3142; за викон.роб.по реконструкц.приміщ.під внутр..туалет.Жихів. НВК; згідно акта №1 від 27.11.2019., договір №74 від 24.10.2019 р.в. т.ч. ПДВ-23425,31» перераховано грошові кошти у сумі 140 551,87 грн., за платіжним дорученням №2 від 20.12.2019 з призначенням платежу: « НОМЕР_4 ; 3142; за викон.робю.по реконструкц.приміщ.під внутр.туалет.Жихів. НВК; частково згідно акта №2 від 20.12.2019., договір №74 від 24.10.2019 р.в. т.ч. ПДВ-4775,83 грн.» перераховано грошові кошти у сумі 28 655,00 грн., за платіжним дорученням №6 від 20.12.2019 з призначенням платежу: « НОМЕР_4 ; 3142; за викон.робю.по реконструкц.приміщ.під внутр.туалет.Жихів. НВК; частково згідно акта №2 від 20.12.2019., договір №74 від 24.10.2019 р.в. т.ч. ПДВ-7997,49 грн.» перераховано грошові кошти у сумі 47984,93 грн., в тому числі 44 347,91 грн. за фактично невиконані роботи.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що будучи службовою особою, діючи умисно, своїм підписом та відтиском печаті інженера з технічного нагляду підтвердив внесені недостовірні відомості щодо об`єму виконаних будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція приміщень під внутрішні туалети з влаштуванням інженерних мереж ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 » у офіційних документах, а саме актах виконаних робіт(форма КБ-2в) № 1 від 27.11.2019 та № 2 від 20.12.2019, згідно Договору підряду № 74 від 24.10.2019, що відрізняється від фактично виконаних на суму 44 347,91 грн., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, службове підроблення.

Крім того, ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що будучи службовою особою, діючи умисно, своїм підписом та відтиском печаті інженера з технічного нагляду підтвердив внесені недостовірні відомості щодо об`єму виконаних будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція приміщень під внутрішні туалети з влаштуванням інженерних мереж ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 » у офіційних документах, а саме актах виконаних робіт(форма КБ-2в) № 1 від 27.11.2019 та № 2 від 20.12.2019, згідно Договору підряду № 74 від 24.10.2019, що відрізняється від фактично виконаних будівельних робіт на суму 44 347,91 грн., чим усунув перешкоди для службової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, для розтрати чужого майна - бюджетних грошових коштів, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у зазначеній сумі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 191 КК України, пособництво у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Таким чином, існують достатні підстави вважати, що з моменту підписання договору № 19-77 від 10.10.2019 про виконання робіт по технічному нагляду по об`єкту: Реконструкції приміщень під внутрішні туалети з влаштуванням інженерних мереж ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , до закінчення строку його дії, тобто у період з 10.10.2019 по 31.12.2019 ОСОБА_5 фактично не здійснював технічного нагляду та не приїздив до місця здійснення ремонтних робіт.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 . Вказаний номер мобільного телефону відносяться до мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні доступу до речей та документів, що містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме: інформації про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 10.10.2019 по 31.12.2019 включно.

Вказана інформація необхідна для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, а саме факту відсутності ОСОБА_5 на об`єкті будівництва в дні підписання актів виконаних робіт форми КБ-2В та актів прихованих робіт.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Отже, слідчим доведено, що речі та документи операторів мобільного зв`язку, можуть бути використані для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих у складі: старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 (старший групи), старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції

ОСОБА_9 , слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_10 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана, як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , та містять: 1) інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_5 , та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 10.10.2019 по 31.12.2019 включно, з можливістю копіювання вказаної інформації на оптичний диск.

Строк дії ухвали до 24.08.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1