Справа № 431/5358/20
Провадження № 1-в/191/376/22
У Х В А Л А
іменем України

20 липня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Синельникове подання начальника Старобільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Китайгородка Томаківського району Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 26.02.2021 року вироком Старобільського районного суду Луганської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст..75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :
Начальник Старобільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_6 звернулася до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що копія вироку Старобільського районного суду та розпорядження про його виконання у відношенні ОСОБА_5 надійшли до Старобільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області 31.03.2021 року. Засуджений ОСОБА_5 13.04.2021 року в Старобільському РВ з питань пробації був ознайомлений з правами засудженого, порядком та умовами звільнення від відбування покарання, а також обов`язками покладеними на нього Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію» та судом.

13.04.2021 року ОСОБА_5 надав підписку та відповідно до п.1 ч.2 Розділу ІХ Порядку Наказ 272/5 від 29.03.2021 р. йому винесено постанову під підпис про встановлення днів явок на реєстрацію перший та третій четвер кожного місяця та заведений листок реєстрації .

18.11.2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Старобільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області, причини неявки не повідомив. Засудженому було направлено виклик для прибуття до відділу пробації на 02.12.2021 року.

02.12.2021 року засуджений ОСОБА_5 з`явився за викликом до Старобільського відділу пробації, де надав письмове пояснення в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію 18.11.2021 року, тому що вживав спиртні напої. Виправдовуючих документів не надав. Таким чином ОСОБА_5 порушив обов`язок, покладений на нього судом та встановлений ч.3 ст. 164 КВК України та ст. 17 ЗУ «Про пробацію».

За неявку на реєстрацію 18.11.2021 року без поважної причини ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 166 КВК України було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

20.01.2022 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Старобільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області, причини неявки не повідомив.

21.01.2022 року Старобільським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області засудженому ОСОБА_5 направлено виклик про необхідність прибути до відділу пробації. 28.01.2022 року для встановлення причини неявки на реєстрацію 20.01.2022 року. За першим викликом засуджений ОСОБА_5 не з`явився.

31.01.2022 року Старобільським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області засудженому направлено повторний виклик щодо необхідності явки 03.02.2022 року встановлення причини неявки на реєстрацію.

03.02.2022 року засуджений ОСОБА_5 прибув за викликом та надав пояснення, що не з`явився для реєстрації 20.01.2022 року, оскільки впав і в нього боліла рука, але до лікарні в цей день він не звертався, тому підтверджуючих документів надати не може. До лікарні звернувся лише 21.01.2022 року, де визначили що у нього перелом лівої руки та наклали гіпсову пов`язку. За викликом до Старобільського відділу пробації на 28.01.2022 року не прибув, оскільки був у запої.

Таким чином, ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені на нього Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію» та судом, а саме не прибув на реєстрацію та за викликом після застосованого до нього письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Це подання 04.02. 2022 р. було направлено до Старобільського районного суду Луганської області для розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відповідно до вироку Старобільського районного суду, Луганської області від 26.02.2021 року. Але у зв`язку з початком бойових дій на території України воно не було розглянуте.

Випробувальний термін засудженого ОСОБА_5 закінчився 26.02.2022 року.

Ураховуючи вище викладене, вважає доцільним засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного покарання, згідно вироку Старобільського районного суду Луганської області від 26.02.2021 року.

Представник Старобільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглядати матеріал без її участі.

Прокурор Старобільської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Засуджений у судове засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані суду письмові матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Старобільського районного суду Луганської області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Старобільського районного суду Луганської області від 26.02.2021 року за ч.3 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. ОСОБА_5 порушив виконання покладених на нього судом обов`язків передбачених ст. 76 КК України, але іспитовий строк, призначений засудженому, закінчився 26.02.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України , якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Оскільки іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, а вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, то в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст. 165 КВК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Старобільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1