Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/3018/22
провадження №1-кп/279/605/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000281 від 27.05.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, неодруженого, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 26.05.2022 року о 14 годині 49 хвилин, в період воєнного стану, маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: вул.Героїв Чорнобиля, 2, м.Коростень, Житомирської області, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ - Маркет», а саме: 2 пляшки пива, торгівельної марки «Арсенал міцне», ємкістю 1,25 л., кожна, вартістю однієї, 49 грн. 67 коп., на загальну суму 99 грн. 34 коп.; 1 пляшку коньяку торгівельної марки «АгтауепІ, Армянський коньяк», ємкістю 0,5 л., вартістю 221 грн. 95 коп., а всього таємно викрав товарів на загальну суму 321 грн. 29 коп., однак, свої злочинні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не вчинив з причин, які не залежали від його волі так, як при виході з магазину був затриманий охоронцем.

Своїми умисними діями, які виразились в закінченому замаху та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.15 ч.2 185 ч.4 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення. Дав показання про те, що дійсно намагався викрасти з магазину алкогольні напої, які приховав в одязі, однак був затриманий.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без відбування покарання.

Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 185 ч.4 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази, які повернуті представнику потерпілої особи, залишити останньому, 2 диски залишити в матеріалах провадження.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 1029,72 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1