Справа № 297/1642/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

25.07.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Берегівського районного суду Закарпатської області, внесене в порядку, передбаченому статтею 34 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського апеляційного суду надійшло подання Берегівського районного суду Закарпатської області щодо вирішення питання про направлення даного кримінального провадження стосовно обвинуваченої за ст.117 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Іршавського районного суду Закарпатської області.

В поданні місцевого суду вказується на те, що в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт у даній справі надійшов до Берегівського районного суду Закарпатської області із порушенням правил підсудності, оскільки місцем вчинення даного злочину є с. Воловиця Кам`янської сільської громади Берегівського району Закарпатської області, яке раніше, до прийняття постанови Верховної Ради України № 807-IX від 17.07.2020 «Про утворення та ліквідацію районів» належало до Іршавського району Закарпатської області.

Законом України № 950-ІХ від 03.11.2020 «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10.12.2020, розділ XII «Прикінцевих та перехідних положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Згідно листа Ради суддів України № 9рс-466/20-вих. від 22.07.2020, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Заслухавши доповідь судді про суть подання місцевого суду, доводи прокурора ОСОБА_5 , який заперечив проти задоволення зазначеного вище подання місцевого суду, посилаючись на положення ч.9 ст.615 КПК України, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів визнає вказане подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подання розглядається за відсутності інших учасників даного кримінального провадження, неявка яких, з огляду на положення частини 4 статті 34 КПК України, не перешкоджає його розгляду. При цьому, береться до уваги, що учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Викладені у поданні місцевого суду доводи апеляційний суд вважає такими, що не знайшли своє підтвердження, тому таке не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно ст.1 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указами Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, від 22.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, відповідно, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено: з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, а також з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт щодо обвинуваченої за ст.117 КК України ОСОБА_6 складено заступником начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 та затверджений прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_8 20.06.2022.

Враховуючи наведене, а також положення ч.9 ст.615 КПК України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, а також укази Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, від 22.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, апеляційний суд вважає, що в задоволенні наведеного вище подання місцевого суду слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 34, 76, 418, 419, 615 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Берегівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає

Судді: