Справа № 544/404/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду клопотання начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000089 від 06 травня 2022 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Начальник Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000089 від 06 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, з клопотанням, про арешт майна. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 06 травня 2022 року близько 8 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на березі річки «Удай», сів на власний дерев`яний човен та, відпливши від берегу приблизно 100 м, витягнув з водойми встановлену на передодні сітку. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 вийняв з сітки виловлену рибу в кількості 23 шт., а саме: 14 карасів сріблястих, 6 синців, 2 щуки, та 1 краснопірку, після чого перемістив її до целофанового мішка та повернувся до берегової зони. Дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000089. Під час огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено його речі, а саме: дерев`яний човен сірого кольору довжиною 4,34 м., шириною 1,2 м. сітку розміром вічка 40*40 висотою 1,5 м, довжиною 20 м., та виловлену рибу в кількості 23 шт., а саме: 14 карасів сріблястих, 6 синців, 2 щуки, та 1 краснопірку. Постановою від 06.05.2022 вказані речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. Вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення. Метою накладення арешту на перелічене майно є збереження речових доказів, оскільки в іншій спосіб установити всі обставини кримінального правопорушення неможливо. Підставою для накладення арешту є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подано у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.
У судове засідання прокурор не з`явився, просив слухати справу без його участі, про що надав відповідну заяву.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Так, з доданих до клопотання документів вбачається, що ПД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження за №0000089 від 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Під час огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено його речі, а саме: дерев`яний човен сірого кольору довжиною 4,34 м., шириною 1,2 м. сітку розміром вічка 40*40 висотою 1,5 м, довжиною 20 м., та виловлену рибу в кількості 23 шт., а саме: 14 карасів сріблястих, 6 синців, 2 щуки, та 1 краснопірку.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на вказані речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що дані речі, на які прокурор просить накласти арешт, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Окрім цього, прокурором заявлено клопотання про передачу виловленої риби в кількості 23 шт. а саме 14 карасів сріблястих, 6 синців, 2 щуки, та 1 краснопірку під розписку головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 , для подальшої передачі фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 для реалізації. Відповідно до ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. 171-173 КПК України.
Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».
Враховуючи, що прокурором у встановленому законом порядку заявлена вимога про передачу вилученої риби, яка піддається швидкому псуванню, на реалізацію до суб`єкта підприємницької діяльності, слідчий суддя вважає за потрібне її задовольнити.
Керуючись ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000089 від 06 травня 2022 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на дерев`яний човен сірого кольору довжиною 4,34 м., шириною 1,2 м. сітку розміром вічка 40*40 висотою 1,5 м, довжиною 20 м., та виловлену рибу в кількості 23 шт., а саме: 14 карасів сріблястих, 6 синців, 2 щуки, та 1 краснопірку, що було вилучено 06.06.2022 в ході огляду місця події, що належать ОСОБА_4 , до вирішення питання по суті чи скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилучених предметів - дерев`яного човна сірого кольору розміром 4, 34 м., шириною 1,2 м., сітку розміром вічка 40*40 висотою 1,5 м, довжиною 20 м. - кімнату схову речових доказів відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Пирятин, вул. Зоряна, 7 до вирішення питання по суті чи скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

Речовий доказ - виловлену рибу в кількості 23 шт., а саме 14 карасів сріблястих, 6 синців, 2 щуки, та 1 краснопірку передати під розписку головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 , для подальшої передачі фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 (інд. № НОМЕР_1 ) для реалізації.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1