Справа № 569/2951/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
кримінальні провадження №10003976 від 27 грудня 2021 року, №0000011 від 25 січня 2022 року внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Норільськ, Російської Федерації, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, РНОКПП _____________________,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 26.12.2021 року, о 12 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «FOZZY», що розташований по вул. Курчатова, 9 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним зі сторони сторонніх осіб та персоналу магазину, таємно викрав із торгових полиць вказаного гіпермаркету майно, яке належить юридичній особі ТзОВ «ЕКСПАНСІЯ», а саме 4 пари навушників бездротових марки «Havit HV-TW944 with charger», загальною вартістю 1414 гривень, які в подальшому заховав під свою кофту сірого кольору, пройшов касову зону, не оплативши вказаний товар та покинув приміщення гіпермаркету, чим завдав ТзОВ «ЕКСПАНСІЯ» майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 26.12.2021, о 15 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «FOZZY», що розташований по вул. Курчатова, 9 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним зі сторони сторонніх осіб та персоналу магазину, таємно викрав із торгових полиць вказаного гіпермаркету майно, яке належить юридичній особі ТзОВ «ЕКСПАНСІЯ», а саме комп`ютерну мишу марки «Havit HV-MS1026 USB», вартістю 214 грн. 75 коп. та навушники бездротові марки «Havit HV-TW944 with charger», вартістю 353 грн. 50 коп., а всього майна на загальну суму 568 грн. 25 коп.

Однак, довести злочин до кінця в частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_3 не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівниками охорони гіпермаркету «FOZZY» при виході з вищевказаного магазину з викраденим майном.
Після чого, 26 листопада 2021 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку №19, що в м. Рівне по вул. В`ячеслава Чорновола, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, із застосуванням сили, що виразилось у нанесенні потерпілому ОСОБА_5 одного удару рукою в область голови, шляхом ривка вирвав з лівої руки потерпілого належний останньому мобільний телефон марки «XIOAMI REDMI 9T Ocean Green», вартістю 4400 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих йому злочинах визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що ОСОБА_3 матеріальну шкоду відшкодував частково. Покарання просив призначити на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що ОСОБА_3 матеріальну шкоду йому відшкодував. Покарання просив призначити на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане насильством.

При призначенні покарання суд враховує, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 відносяться до не тяжких злочинів та тяжких злочинів, особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.
По справі проведено експертизу за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи під час досудового розслідування в розмірі 343 (триста сорок три) грн. 24 коп..

Речові докази:

- Мобільний телефон марки ««XIOAMI REDMI 9T Ocean Green»» IMEI НОМЕР_1 та IEMEI НОМЕР_2 , комп`ютерну мишу марки ««Havit HV-TW944 with charger»» вважати повернутим потерпілому ТзОВ ««ЕКСПАНСІЯ»» за належністю;

- Специфікацію (Догові про надання фінансового кредиту та застави) №402214977 ID:08897 від 26.12.2021, специфікацію (Договір про надання фінансового кредиту та застави) №402214976 ID:08712 від 26.12.2021, видатковий чек 40156 26/12/21 13:14 ФН:, видатковий чек 40157 26/12/21 13:16 ФН: та диски з відеозаписами з камер відео спостереження від 26.12.2021, які розташовані в гіпемаркеті ««FOZZY»» - зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апецяційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1