Справа №127/7649/22
Провадження №1-кс/127/3216/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 02.04.2022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; за фактом незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими пристроями.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із невстановленими на даний час військовослужбовцями одного з підрозділів територіальної оборони, що дислокується у Вінницькій області, систематично здійснюють носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, а також бойових припасів, без передбаченого законом дозволу цивільному населенню на території Вінницької області.

Зокрема, 02.04.2022 вище вказаний фігурант провадження збув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пістолет системи Макарова та набої до нього за 200 Євро та 12 000 грн, що еквівалентно раніше обумовленій ціні забороненого в обігу предмета у сумі 600 доларів США.

В подальшому цього ж дня, 02.04.2022, проведено особистий огляд ОСОБА_5 , в ході якого останній добровільно видав предмет, ззовні схожий на пістолет системи Макарова та два магазини до нього, споряджені 16 предметами, ззовні схожими на набої, а також в ході додаткового допиту в якості свідка повідомив, що указаною особою було запропоновано та усно обумовлено, що при наступній зустрічі реалізує йому автоматичну зброю та гранати, а також запропонував реалізувати відповідне пристосування для безшумної стрільби (глушник) до уже «придбаного» останнім пістолета системи Макарова.

В ході досудового розслідування з метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення, на адресу УСБУ у Вінницькій області направлено відповідне доручення (вих. № 2164/24-2022 від 07.04.2022) у порядку ст. 40 КПК України.

Згідно матеріалів виконаного доручення, які 08.04.2022 надійшли до СУ ГУНП у Вінницькій області, що оперативними працівниками УСБУ у Вінницькій області встановлено, що до протиправної діяльності пов`язаної з незаконним поводженням зі зброєю, боєвими припасами або вибуховими речовинами, а саме носінням, зберіганням та збутом причетні наступні громадяни: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , а також вказана громадянка може зберігати заборонені в обігу речі за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 .

Поряд з цим встановлено, що ОСОБА_7 у своїй злочинній діяльності та з метою перевезення вогнепальної зброї, бойових припасів або вибухових речовин використовує транспортний засіб марки Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 .

За даними адресами можуть знаходитись предмети та речі, які можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню за фактом незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими пристроями.

В ході проведення обшуку 12 квітня 2022 року в приміщенні домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_4 на підставі ухвали Вінницького міського суду від 11.04.2022, виявлено та вилучено наступне: Банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_2 ; Тримач до сім-картки мобільного оператора ВФ «Україна» з номером НОМЕР_3 ; Державний номерний знак НОМЕР_4 ; 2 (два) предмети, зовні схожі на патрон із маркуванням «Пуля диаболо 16/70 28Г»; Предмет, зовні схожий на патрон сріблястого кольору; Банківська картка Приватбанк НОМЕР_5 ; Банківська картка «BNP Paribas» № НОМЕР_6 ..; Фрагмент аркушу паперу із чорновими записами, виконаними кульковою ручкою; Сім-картка оператора Київстар з ідентифікуючим номером НОМЕР_7 ; Скляна продовгувата колба; Скляна мірна ємкість; Дерев`яний пристрій, зовні схожий на трубку для куріння; Мобільний телефон «Xiaoms Redmi М1908С3/G» у корпусі синього кольору із вмонтованою сім-карткою оператора Київстар з ідентифікуючим номером НОМЕР_8 та силіконовим чохлом; Флеш-накопичувач формату USB без пластикового корпусу; Флеш-накопичувач формату USB у пластиковому корпусі чорного кольору із надписом «Bluetoo/th»; Тримач для сім-карти мобільного оператора Київстар за номером НОМЕР_9 .

Вище вказані предмети, речі, документи, дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим, слідчим у кримінальному провадженні 12.04.2022 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно яке вилучено під час обшуку домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , в якому проживає ОСОБА_7 , а саме: Банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_2 ; Тримач до сім-картки мобільного оператора ВФ «Україна» з номером НОМЕР_3 ; Державний номерний знак НОМЕР_4 ; 2 (два) предмети, зовні схожі на патрон із маркуванням «Пуля диаболо 16/70 28Г»; Предмет, зовні схожий на патрон сріблястого кольору; Банківська картка Приватбанк НОМЕР_5 ; Банківська картка «BNP Paribas» № НОМЕР_6 ..; Фрагмент аркушу паперу із чорновими записами, виконаними кульковою ручкою; Сім-картка оператора Київстар з ідентифікуючим номером НОМЕР_7 ; Скляна продовгувата колба; Скляна мірна ємкість; Дерев`яний пристрій, зовні схожий на трубку для куріння; Мобільний телефон «Xiaoms Redmi М1908С3/G» у корпусі синього кольору із вмонтованою сім-карткою оператора Київстар з ідентифікуючим номером НОМЕР_8 та силіконовим чохлом; Флеш-накопичувач формату USB без пластикового корпусу; Флеш-накопичувач формату USB у пластиковому корпусі чорного кольору із надписом «Bluetoo/th»; Тримач для сім-карти мобільного оператора Київстар за номером НОМЕР_9 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно яке вилучено під час обшуку домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , в якому проживає ОСОБА_7 , а саме:Банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_2 ; Тримач до сім-картки мобільного оператора ВФ «Україна» з номером НОМЕР_3 ; Державний номерний знак НОМЕР_4 ; 2 (два) предмети, зовні схожі на патрон із маркуванням «Пуля диаболо 16/70 28Г»; Предмет, зовні схожий на патрон сріблястого кольору; Банківська картка Приватбанк НОМЕР_5 ; Банківська картка «BNP Paribas» № НОМЕР_6 ..; Фрагмент аркушу паперу із чорновими записами, виконаними кульковою ручкою; Сім-картка оператора Київстар з ідентифікуючим номером НОМЕР_7 ; Скляна продовгувата колба; Скляна мірна ємкість; Дерев`яний пристрій, зовні схожий на трубку для куріння; Мобільний телефон «Xiaoms Redmi М1908С3/G» у корпусі синього кольору із вмонтованою сім-карткою оператора Київстар з ідентифікуючим номером НОМЕР_8 та силіконовим чохлом; Флеш-накопичувач формату USB без пластикового корпусу; Флеш-накопичувач формату USB у пластиковому корпусі чорного кольору із надписом «Bluetoo/th»; Тримач для сім-карти мобільного оператора Київстар за номером НОМЕР_9 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя