Справа № 129/1312/20
Провадження по справі № 1-кп/129/173/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині об`єднане кримінальне провадження (кримінальну справу) № 0000279, № 0000039 та № 0000188 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мав тимчасові заробітки на будівництві, на своєму утриманні нікого немає, судимого:

1) 11.12.2007 р. вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України до 3-х років позбавлення волі і звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

2) 14.01.2009 р. вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 71 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі (05.10.2010 року звільненого умовно-достроково за постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 27.09.2010 року з невідбутим строком покарання 1 рік 5 місяців 17 днів позбавлення волі),

3) 10.08.2012 р. вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців (звільненого 13.11.2015 р. зі Стрижавської ВК Вінницької області № 81);

4) 09.03.2016 р. вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці;

5) 09.12.2019 р. вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці;

6) 06.05.2021 р. вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, -

в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, КК України, -

Встановив:
1) 20 травня 2020 року приблизно о 22:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до належного ОСОБА_7 кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою до легкої наживи, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_5 підійшов до вікна, що знаходиться з тильної сторони кафе-бару та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вибив скло у металопластиковому вікні, через яке проник в середину приміщення кафе бару, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав:

- 2 упаковки чіпсів картопляних «CHIPS» зі смаком паприки ТМ «Своя лінія», масою 110 г. кожна, вартістю 18 грн. 50 коп. за кожну на загальну суму 37 грн.;

- 2 упаковки чіпсів картопляних «CHIPS» зі смаком крабу ТМ «Своя лінія», масою 110 г. кожна, вартістю 18 грн. 50 коп. за кожну на загальну суму 37 грн.;

- 1 упаковку чіпсів картопляних «CHIPS» зі смаком сметани та зеленні ТМ «Своя лінія», масою 110 г., вартістю 18 грн. 50 коп.;

- 1 упаковку чіпсів картопляних «CHIPS» зі смаком сиру ТМ «Своя лінія», масою 110 г., вартістю 18 грн. 50 коп.;

- 2 упаковки чіпсів картопляних хвилясті «CHIPS» зі смаком крилець барбекю ТМ «Своя лінія», масою 110 г. кожна, вартістю 18 грн. 50 коп. за кожну на загальну суму 37 грн.;

- 2 упаковки сухариків-багет зі смаком королівського крабу ТМ «ХРУС team», масою 100 г. кожна, вартістю 11 грн. 39 коп. за кожну на загальну суму 22 грн. 78 коп.;

- 2 упаковки сухариків «PARTY MIX» з м`ясними смаками ТМ «Flint», масою 100 г. кожна, вартістю 11 грн. 54 коп. за кожну на загальну суму 23 грн. 08 коп.;

- 3 банки слабоалкогольного напою «Revo ALCO ENERGY» об`ємом 0,5 л. кожна, вартістю 34 грн. 04 коп. за кожну на загальну суму 102 грн. 12 коп.;

- 1 пляшку пива «Львівське 1715» об`ємом 0,45 л., вартістю 13 грн. 90 коп.;

- 2 пляшки пива «Львівське Світле» об`ємом 1,5 л. кожна, вартістю 36 грн. 00 коп. за кожну на загальну суму 72 грн. 00 коп.;

- 10 пляшок пива «Львівське Світле» об`ємом 2,5 л. кожна, вартістю 42 грн. 30 коп. за кожну на загальну суму 423 грн. 00 коп.;

- 2 пляшки слабоалкогольного напою «Бренді - Кола» об`ємом 0,33 л. кожна, вартістю 20 грн. 63 коп. за кожну на загальну суму 41 грн. 26 коп.;

- 1 пляшку слабоалкогольного напою «Ром - Кола» об`ємом 0,33 л., вартістю 21 грн. 30 коп.;

- 13 пляшок пива «hike BLANCHE UNFILTERED» об`ємом 0,5л. кожна, вартістю 20 грн. 07 коп. за кожну на загальну суму 260 грн. 91 коп.;

- 10 пляшок пива «Львівське 1715 Преміум Лагер» об`ємом 2,4 л. кожна, вартістю 41 грн. 74 коп. за кожну на загальну суму 417 грн. 40 коп.;

- 2 пляшки пива безалкогольного «Bud prohibition brew» об`ємом 0,5 л. кожна, вартістю 23 грн. 53 коп. за кожну на загальну суму 47 грн. 06 коп.;

- 5 пляшок пива «Львівське Світле» об`ємом 0,5л. кожна, вартістю 16 грн. 75 коп. за кожну на загальну суму 83 грн. 75 коп.;

- 1 пляшку пива «Львівське 1715 Преміум Лагер» об`ємом 1,5л., вартістю 35 грн. 67 коп.;

- 2 пляшки пива «Чернігівське світле» об`ємом 2,35л. кожна, вартістю 48 грн. 25 коп. за кожну на загальну суму 96 грн. 50 коп.;

- 1 пляшку пива «Рогань Традиційне світле» об`ємом 2 л., вартістю 51 грн. 26 коп.;

- 1 пляшку пива «TUBORG original Green» об`ємом 0,5л., вартістю 18 грн. 70 коп.;

- 2 банки пива «BLANC Kronenbourg 1664» об`ємом 0,33 л. кожна, вартістю 17 грн. 73 коп. кожна на загальну суму 35 грн. 46 коп.;

- 3 пляшки пива «hike PREMIUM BEER» об`ємом 0,5л. кожна, вартістю 19 грн. 95 коп. за кожну на загальну суму 59 грн. 85 коп.;

- 1 пляшку вина виноградного білого ароматизованого «MIKADO зелене яблуко» об`ємом 0,7л., вартістю 71 грн. 39 коп.;

- 5 пляшок пива «Мягкое полутемное BALTIKA» об`ємом 0,44л. кожна, вартість 22 грн. 43 коп. за кожну на загальну суму 112 грн. 15 коп.;

- 1 пляшку напою безалкогольного газованого солодкого «Sprite оригінальний смак» об`ємом 0,5 л., вартістю 12 грн. 64 коп.;

- 1 банку напою безалкогольного газованого солодкого на ароматизаторах «Рepsi» об`ємом 0,33 л., вартістю 8 грн. 80 коп., які через розбите вікно, почергово виніс за межі кафе - бару, де тимчасово сховав.

Після чого ОСОБА_5 залишив місце події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2178 грн. 98 коп.

2) 02 серпня 2020 року приблизно о 01:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до фельдшерського пункту, який є структурним підрозділом КНП «Центр медико-санітарної допомоги Гайсинської районної ради», що розташований по вулиці Бабія, 1 А, в с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до підвіконника метало-пластикового вікна, що розташоване праворуч від вхідних дверей, та віджавши руками вікно, проник в середину приміщення фельдшерського пункту, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном та збагачення за рахунок чужої власності, таємно викрав сумку-укладку для фельдшера синього кольору вартістю 709 гривень 06 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 залишив місце події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав КНП «Центр медико-санітарної допомоги Гайсинської районної ради» матеріальної шкоди на суму 709 гривень 06 копійок.

3) 16 серпня 2020 року в нічний час ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном та збагачення за рахунок чужої власності, шляхом вільного доступу, зі столу, розміщеного на подвір`ї поряд з будівлею житлового будинку, таємно викрав належний ОСОБА_9 мобільний телефон торгової марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9 4/129 Gb» вартістю 5048 гривень 55 копійок, з сім картою «Лайф», вартістю 45 гривень та флеш накопичувачем мікро СD об`ємом 8 Gb, вартістю 75 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 залишив місце події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 5168 гривень 55 копійок.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує:

- за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

- за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні двох епізодів кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та беззастережно, щиро каявся у вчиненому, а свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України не визнав та її заперечив.

По суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_5 дав такі покази:

- по першому епізоду крадіжки належного ОСОБА_7 майна пояснив, що 20 травня 2020 року в нічний час він, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до будівлі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , де він підійшов до вікна, що знаходиться з тильної сторони кафе-бару та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вибив скло у металопластиковому вікні, через яке проник в середину приміщення кафе бару, де таємно викрав пляшки з пивом, слабоалкогольними напоями, упаковки з чіпсами та іншими продуктами харчування у тій кількості, тих торгових марок та тієї вартості як зазначено в обвинувальному акті; викраде майно виніс з приміщення кафе та розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

- по другому епізоду крадіжки належного КНП «Центр медико-санітарної допомоги Гайсинської районної ради» майна пояснив, що 02 серпня 2020 року приблизно о 01:00 годині він, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до фельдшерського пункту, що розташований по АДРЕСА_2 , де він підійшов до підвіконника метало-пластикового вікна, що розташоване праворуч від вхідних дверей, та віджавши руками вікно, проник в середину приміщення фельдшерського пункту, де таємно викрав сумку-укладку для фельдшера синього кольору, після чого, він залишив приміщення фельдшерського пункту, викрадену сумку переніс до місця свого проживання та розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

- по третьому епізоду крадіжки належного ОСОБА_9 мобільного телефону торгової марки «Xiaomi» пояснив, що він, ОСОБА_5 , 16 серпня 2020 року в нічний час із домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , не викрадав належний ОСОБА_9 мобільний телефон торгової марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9 4/129 Gb», а зранку 17 серпня 2020 року знайшов мобільний телефон торгової марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9 4/129 Gb» на зупинці громадського транспорту (автобусній зупинці) в с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області. Він, ОСОБА_5 , не знав кому належав знайдений ним на зупинці мобільний телефон, та не вмів його увімкнути цей мобільний телефон, тому він пішов на пошуки власника знайденого ним на зупинці мобільного телефону, щоб його повернути, в зв`язку із чим запитував окремих односельчан чи ніхто не загубив телефону та запитував як увімкнути мобільний телефон, щоб ним користуватись за призначенням; зокрема він, ОСОБА_5 , запитував свого сусіда ОСОБА_10 як розблокувати та увімкнути мобільний телефон, та пояснював останньому що знайшов телефон на зупинці; а в наступному він, ОСОБА_5 , дізнавшись, що знайдений ним на зупинці мобільний телефон, належить ОСОБА_9 повернув його останньому у присутності працівників поліції та інших присутніх осіб.

Поряд з визнанням вини обвинуваченим за ч. 3 ст. 185 КК України та запереченням ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, його винуватість в скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні такими доказами.

1) по першому епізоду крадіжки належного ОСОБА_7 майна:

- витягом з ЄРДР від 21.05.2020 року, за яким до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 внесено відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме вчинення ОСОБА_5 крадіжки із приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_2 належного їй майна, - пляшок з пивом, слабоалкогольними напоями, продуктів харчування (т.1 а.с. 205);

- заявою потерпілої ОСОБА_7 про злочин від 21.05.2020 року, - вчинення ОСОБА_5 крадіжки із приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_2 належного їй майна, - пляшок з пивом, слабоалкогольними напоями, продуктів харчування (т.1 а.с. 206);

- протоколом огляду місця події із фото-таблицею від 21.05.2020 року, за якими працівниками поліції проведено огляд місця події (крадіжки належного ОСОБА_7 майна) приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_2 та прилеглої території біля кафе, де в приміщенні виявлено ознаки крадіжки, - вибите скло у металопластиковому вікні кафе, розкидані пляшки з газованою водою, відсутність частину товару, належного ОСОБА_7 , а на прилеглій території біля кафе виявлено кухонний ніж з металевим лезом та чорною ручкою, а також належні ОСОБА_5 головний убір кепку з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та мобільний телефон «NOKIA» моделі 1280 (т.1 а.с. НОМЕР_1 );

- актом-інвентаризації кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.05.2020 року, складеного ФОП ОСОБА_7 , де під час проведеної інвентаризації встановлено недостачу товару, - пляшок з пивом, слабоалкогольними напоями, упаковки з чіпсами та іншими продуктами харчування у тій кількості, тих торгових марок та тієї вартості як зазначено в обвинувальному акті (т.1 а.с. 220);

- розпискою ОСОБА_5 від 21.05.2020 року про надання працівникам поліції дозволу на огляд його місця проживання (т.1 а.с. 221);

- ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_11 від 22.05.2020 р. про надання дозволу на обшук за місцем проживання ОСОБА_5 (т.1 а.с. 229);

- протоколом огляду місця події із фото-таблицею від 21.05.2020 року, за якими працівниками поліції проведено огляд місця події, - місця проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , де працівниками поліції виявлено та вилучено належні потерпілі пляшки з пивом, слабоалкогольними напоями, упаковки з чіпсами та іншими продуктами харчування у тій кількості, тих торгових марок та тієї вартості як зазначено в обвинувальному акті (т.1 а.с. 222-228);

- протоколами огляду предметів з фото-таблицею від 26.05.2020 року (т.1 а.с. 232-234) та (т.1 а.с. 236-238) та (т.1 а.с. 241-244), а також постановами про визнання предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 26.05.2020 р. (т.1 а.с. 235, 240, 245), за якими у присутності двох понятих слідчим проведено огляд предметів, - головний убір кепку з написом «KUHN», та мобільний телефон «NOKIA» моделі 1280, кухонний ніж з металевим лезом та чорною ручкою і визнано їх речовими доказами у кримінальному провадженні;

- протоколом огляду предметів з фото-таблицею від 26.05.2020 року (т.2 а.с. 1-22) та постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 26.05.2020 р. (т.2 а.с. 29-31), за якими у присутності двох понятих слідчим проведено огляд предметів, - 2 упаковки чіпсів картопляних «CHIPS» зі смаком паприки ТМ «Своя лінія», масою 110 г. кожна; 2 упаковки чіпсів картопляних «CHIPS» зі смаком крабу ТМ «Своя лінія», масою 110 г. кожна; 1 упаковку чіпсів картопляних «CHIPS» зі смаком сметани та зеленні ТМ «Своя лінія», масою 110 г.; 1 упаковку чіпсів картопляних «CHIPS» зі смаком сиру ТМ «Своя лінія», масою 110 г.; 2 упаковки чіпсів картопляних хвилясті «CHIPS» зі смаком крилець барбекю ТМ «Своя лінія», масою 110 г. кожна; 2 упаковки сухариків-багет зі смаком королівського крабу ТМ «ХРУС team», масою 100 г. кожна; 2 упаковки сухариків «PARTY MIX» з м`ясними смаками ТМ «Flint», масою 100 г. кожна; 3 банки слабоалкогольного напою «Revo ALCO ENERGY» об`ємом 0,5 л. кожна; 1 пляшку пива «Львівське 1715» об`ємом 0,45 л.; 2 пляшки пива «Львівське Світле» об`ємом 1,5 л. кожна; 10 пляшок пива «Львівське Світле» об`ємом 2,5 л. кожна; 2 пляшки слабоалкогольного напою «Бренді - Кола» об`ємом 0,33 л. кожна; 1 пляшку слабоалкогольного напою «Ром - Кола» об`ємом 0,33 л.; 13 пляшок пива «hike BLANCHE UNFILTERED» об`ємом 0,5л. кожна; 10 пляшок пива «Львівське 1715 Преміум Лагер» об`ємом 2,4 л кожна; 2 пляшки пива безалкогольного «Bud prohibition brew» об`ємом 0,5 л кожна; 5 пляшок пива «Львівське Світле» об`ємом 0,5л. кожна; 1 пляшку пива «Львівське 1715 Преміум Лагер» об`ємом 1,5л.; 2 пляшки пива «Чернігівське світле» об`ємом 2,35л. кожна; 1 пляшку пива «Рогань Традиційне світле» об`ємом 2 л.; 1 пляшку пива «TUBORG original Green» об`ємом 0,5л.; 2 банки пива «BLANC Kronenbourg 1664» об`ємом 0,33 л. кожна; 3 пляшки пива «hike PREMIUM BEER» об`ємом 0,5л. кожна; 1 пляшку вина виноградного білого ароматизованого «MIKADO зелене яблуко» об`ємом 0,7л.; 5 пляшок пива «Мягкое полутемное BALTIKA» об`ємом 0,44л. кожна; 1 пляшку напою безалкогольного газованого солодкого «Sprite оригінальний смак» об`ємом 0,5 л.; 1 банку напою безалкогольного газованого солодкого на ароматизаторах «Рepsi» об`ємом 0,33 л., і визнано їх речовими доказами у кримінальному провадженні;

- висновком судово-товарознавчої експертизи (висновок судового експерта № 3872-3876/20-21 від 25.05.2020 р., за яким ринкова вартість станом на час скоєння злочину 20.05.2020 року викраденого майна згідно із даними наведеними в таблиці дослідницької частини складає:

- 2 упаковки чіпсів картопляних «CHIPS» зі смаком паприки ТМ «Своя лінія», масою 110 г. кожна, вартістю 18 грн. 50 коп. за кожну на загальну суму 37 грн.;

- 2 упаковки чіпсів картопляних «CHIPS» зі смаком крабу ТМ «Своя лінія», масою 110 г. кожна, вартістю 18 грн. 50 коп. за кожну на загальну суму 37 грн.;

- 1 упаковку чіпсів картопляних «CHIPS» зі смаком сметани та зеленні ТМ «Своя лінія», масою 110 г., вартістю 18 грн. 50 коп.;

- 1 упаковку чіпсів картопляних «CHIPS» зі смаком сиру ТМ «Своя лінія», масою 110 г., вартістю 18 грн. 50 коп.;

- 2 упаковки чіпсів картопляних хвилясті «CHIPS» зі смаком крилець барбекю ТМ «Своя лінія», масою 110 г. кожна, вартістю 18 грн. 50 коп. за кожну на загальну суму 37 грн.;

- 2 упаковки сухариків-багет зі смаком королівського крабу ТМ «ХРУС team», масою 100 г. кожна, вартістю 11 грн. 39 коп. за кожну на загальну суму 22 грн. 78 коп.;

- 2 упаковки сухариків «PARTY MIX» з м`ясними смаками ТМ «Flint», масою 100 г. кожна, вартістю 11 грн. 54 коп. за кожну на загальну суму 23 грн. 08 коп.;

- 3 банки слабоалкогольного напою «Revo ALCO ENERGY» об`ємом 0,5 л. кожна, вартістю 34 грн. 04 коп. за кожну на загальну суму 102 грн. 12 коп.;

- 1 пляшку пива «Львівське 1715» об`ємом 0,45 л., вартістю 13 грн. 90 коп.;

- 2 пляшки пива «Львівське Світле» об`ємом 1,5 л. кожна, вартістю 36 грн. 00 коп. за кожну на загальну суму 72 грн. 00 коп.;

- 10 пляшок пива «Львівське Світле» об`ємом 2,5 л. кожна, вартістю 42 грн. 30 коп. за кожну на загальну суму 423 грн. 00 коп.;

- 2 пляшки слабоалкогольного напою «Бренді - Кола» об`ємом 0,33 л. кожна, вартістю 20 грн. 63 коп. за кожну на загальну суму 41 грн. 26 коп.;

- 1 пляшку слабоалкогольного напою «Ром - Кола» об`ємом 0,33 л., вартістю 21 грн. 30 коп.;

- 13 пляшок пива «hike BLANCHE UNFILTERED» об`ємом 0,5л. кожна, вартістю 20 грн. 07 коп. за кожну на загальну суму 260 грн. 91 коп.;

- 10 пляшок пива «Львівське 1715 Преміум Лагер» об`ємом 2,4 л. кожна, вартістю 41 грн. 74 коп. за кожну на загальну суму 417 грн. 40 коп.;

- 2 пляшки пива безалкогольного «Bud prohibition brew» об`ємом 0,5 л. кожна, вартістю 23 грн. 53 коп. за кожну на загальну суму 47 грн. 06 коп.;

- 5 пляшок пива «Львівське Світле» об`ємом 0,5л. кожна, вартістю 16 грн. 75 коп. за кожну на загальну суму 83 грн. 75 коп.;

- 1 пляшку пива «Львівське 1715 Преміум Лагер» об`ємом 1,5л., вартістю 35 грн. 67 коп.;

- 2 пляшки пива «Чернігівське світле» об`ємом 2,35л. кожна, вартістю 48 грн. 25 коп. за кожну на загальну суму 96 грн. 50 коп.;

- 1 пляшку пива «Рогань Традиційне світле» об`ємом 2 л., вартістю 51 грн. 26 коп.;

- 1 пляшку пива «TUBORG original Green» об`ємом 0,5л., вартістю 18 грн. 70 коп.;

- 2 банки пива «BLANC Kronenbourg 1664» об`ємом 0,33 л. кожна, вартістю 17 грн. 73 коп. кожна на загальну суму 35 грн. 46 коп.;

- 3 пляшки пива «hike PREMIUM BEER» об`ємом 0,5л. кожна, вартістю 19 грн. 95 коп. за кожну на загальну суму 59 грн. 85 коп.;

- 1 пляшку вина виноградного білого ароматизованого «MIKADO зелене яблуко» об`ємом 0,7л., вартістю 71 грн. 39 коп.;

- 5 пляшок пива «Мягкое полутемное BALTIKA» об`ємом 0,44л. кожна, вартість 22 грн. 43 коп. за кожну на загальну суму 112 грн. 15 коп.;

- 1 пляшку напою безалкогольного газованого солодкого «Sprite оригінальний смак» об`ємом 0,5 л., вартістю 12 грн. 64 коп.;

- 1 банку напою безалкогольного газованого солодкого на ароматизаторах «Рepsi» об`ємом 0,33 л., вартістю 8 грн. 80 коп. (т.2 а.с. 33-37);

- протоколом проведення слідчого експерименту із відеозаписом від 29.05.2020 року, згідно яким ОСОБА_5 на місці скоєння злочину розповів та показав усі, лише йому одному відомі обставини скоєння ним злочину, - крадіжки від 20.05.2020 року із приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_2 належного ОСОБА_7 майна, - пляшок з пивом, слабоалкогольними напоями, продуктів харчування (т.2 а.с. 43-45);

2) по другому епізоду крадіжки належного КНП «Центр медико-санітарної допомоги Гайсинської районної ради» майна:

- витягом з ЄРДР від 03.08.2020 року, за яким до ЄРДР за усною заявою внесено відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме скоєної невідомою особою крадіжки із приміщення фельдшерського пункту, що розташований по вулиці Бабія, 1 А, в с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області, сумки-укладку для фельдшера (т.2 а.с. 106);

- рапортом службової особи Гайсинського ВП ГУНП від 03.08.2020 року про реєстрацію заяви про скоєння злочину крадіжки сумки-укладки для фельдшера (т.2 а.с. 107);

- протоколом огляду місця події із фото-таблицею від 03.08.2020 року, за якими працівниками поліції проведено огляд місця події (крадіжки сумки-укладки для фельдшера ) приміщення фельдшерського пункту, що розташований по вулиці Бабія, 1 А, в с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області, де було виявлено відсутність сумки-укладки для фельдшера у місці її зберігання, а також виявлено сліди віджимання метало-пластикового вікна та проникнення через нього до приміщення фельдшерського пункту та виявлено і вилучено відбитки слідів пальців рук (т.1 а.с.а.с. 108-129);

- заявою ОСОБА_5 від 03.08.2020 р., якою підтверджується, що 03.08.2020 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції викрадену ним сумку-укладку для фельдшера (т.2 а.с. 130);

- протоколом огляду предмету від 03.08.2020 р. (т.2 а.с. 131) та постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 03.08.2020 р. (т.2 а.с. 132), за якими у присутності двох понятих слідчим проведено огляд предмету, - сумки-укладки для фельдшера синього кольору і визнано її речовим доказом у кримінальному провадженні;

- висновком судово-товарознавчої експертизи (висновок судового експерта № 5630/20-21 від 10.08.2020 р., за яким ринкова вартість станом на час скоєння злочину 01.08.2020 року викраденого майна складає, - сумки-укладки для фельдшера синього кольору 709 гривень 06 копійок (т.2 а.с. 134-138);

- постановою прокурора про відібрання дактилоскопічних зразків 06.08.2020 року (т.2 а.с.139), заявою ОСОБА_5 про надання згоди на відібрання дактилоскопічних зразків (т.2 а.с.140), протоколом отримання дактилоскопічних зразків для проведення експертизи від 06.08.2020 року (т.2 а.с.141), висновком судово-дактилоскопічної експертизи (висновок судового експерта № 397 від 12.08.2020 р. (т.2 а.с.142-151, за якими вилучені з місця огляду події приміщення фельдшерського пункту сліди пальців рук розмірами 18х41 мм та 16х37 мм залишені безіменним та мізинним пальцями правої руки ОСОБА_5 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту із відеозаписом від 12.08.2020 року, згідно яким ОСОБА_5 на місці скоєння злочину розповів та показав усі, лише йому одному відомі обставини скоєння ним злочину, - крадіжки сумки-укладки для фельдшера із приміщення фельдшерського пункту, що розташований по АДРЕСА_2 (т.2 а.с. 153-155);

3) по третьому епізоду крадіжки належного ОСОБА_9 мобільного телефону торгової марки «Xiaomi»:

- показами допитаного 17.03.2021 року в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_8 про те, що він, ОСОБА_9 , купив в магазині в кінці липня 2020 року в м. Гайсині в магазині «Техноярмарок» за ціною близько 5000 грн., новий мобільний телефон торгової марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9 4/129 Gb»; коробка від якого зберігається за місцем його проживання; 15 серпня 2020 року в день за місцем його, ОСОБА_9 , проживання по АДРЕСА_2 , на подвір`ї цього будинковолодіння він, його сестра ОСОБА_12 і хлопець ОСОБА_13 , його батько святкували день народження сестри, а їх сусід ОСОБА_5 стояв на вулиці та деякий час спостерігав за ними як вони проводять час; після святкування він, ОСОБА_9 , пішов на дискотеку та приблизно о 02:00 год. ночі 16 серпня 2020 року повернувся із дискотеки, сидячи за столом проглядав свій мобільний телефон і при цьому покурив цигарки, а потім пішов в туалет, і забув телефон на столі на подвір`ї будинковолодіння по АДРЕСА_3 і пішов спати, а зранку виявив відсутність свого мобільного телефону торгової марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9 4/129 Gb»; телефон він не втрачав, а залишив на столі; під час пошуку телефону їх сусід ОСОБА_14 повідомив, що ОСОБА_5 звертався до нього із проханням допомогти розблокувати знайдений ним телефон; після чого викликали поліцію, працівники якої вилучили у ОСОБА_5 належний йому, ОСОБА_9 , мобільний телефон;

- показами допитаного 19.04.2021 р. в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 про те, що влітку 2020 року житель с. Чечелівка, його сусід ОСОБА_5 звертався до нього на городі із проханням допомогти розблокувати знайдений ним новий, чорного кольору мобільний телефон; потім сусіди жителі с. Чечелівка ОСОБА_9 , ОСОБА_12 повідомили, що шукають зниклий мобільний телефон та від нього дізнались, що у ОСОБА_5 є чужий телефон і він просив ОСОБА_15 його розблокувати та увімкнути

- показами допитаної 19.04.2021 р. в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 про те, що 15 серпня 2020 року в день за місцем її проживання по АДРЕСА_3 , на подвір`ї цього будинковолодіння вона, її брат ОСОБА_9 та інші святкували її день народження; після святкування приблизно о 01:00 год. чи 02:00 год. ночі 16 серпня 2020 року вона прибирала зі столу і бачила на столі залишений, належний її брату ОСОБА_9 мобільний телефон торгової марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9 4/129 Gb»; зранку виявили відсутність цього мобільного телефону торгової марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9 4/129 Gb»; почали пошук телефону і запитувати сусідів може хтось бачив зниклий телефон; під час пошуку телефону їх сусід ОСОБА_14 повідомив, що ОСОБА_5 звертався до нього із проханням допомогти розблокувати знайдений ним телефон; після чого викликали поліцію, працівники якої вилучили у ОСОБА_5 належний ОСОБА_9 , мобільний телефон;

- показами допитаного 19.04.2021 р. в судовому засіданні свідка ОСОБА_16 про те, що 15 серпня 2020 року в день за місцем його проживання по АДРЕСА_3 , на подвір`ї цього будинковолодіння вона, він та інші святкували день народження його дочки ОСОБА_12 ; його син ОСОБА_9 залишив телефон на столі на подвір`ї, а зранку виявили відсутність мобільного телефону торгової марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9 4/129 Gb», який належить його сину ОСОБА_9 ; почали пошук телефону і запитувати сусідів може хтось бачив зниклий телефон; під час пошуку телефону їх сусід ОСОБА_14 повідомив, що зниклий телефон у ОСОБА_5 ; після чого викликали поліцію, працівники якої вилучили у ОСОБА_5 належний ОСОБА_9 , мобільний телефон;

- витягом з ЄРДР від 17.08.2020 року, за яким до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 внесено відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме вчинення ОСОБА_5 крадіжки із домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_3 належного останньому мобільного телефону торгової марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9 4/129 Gb» (т.2 а.с.а.с. 77-78);

- рапортом службової особи Гайсинського ВП ГУНП від 16.08.2020 р. про реєстрацію заяви про скоєння злочину крадіжки мобільного телефону торгової марки «Xiaomi» (т.2 а.с. 79);

- заявою потерпілого ОСОБА_8 про злочин від 16.08.2020 р., - вчинення ОСОБА_5 крадіжки крадіжки із домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_3 належного останньому мобільного телефону торгової марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9 4/129 Gb» (т.2 а.с. 80);

- протоколом огляду місця події із фото-таблицею від 16.08.2020 р., за якими працівниками поліції проведено огляд місця події (крадіжки мобільного телефону торгової марки «Xiaomi») домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_3 (т.2 а.с. 81-84);

- заявою ОСОБА_5 від 16.08.2020 р., якою підтверджується, що 16.08.2020 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон торгової марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9 4/129 Gb» (т.2 а.с. 85);

- протоколом огляду місця події із фото-таблицею від 16.08.2020 р., за якими працівниками поліції проведено огляд місця події ділянки дороги в АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон торгової марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9 4/129 Gb», який у нього вилучили у присутності двох понятих (т.2 а.с. 86-90);

- висновком судово-товарознавчої експертизи (висновок судового експерта № 5951/20-21 від 20.08.2020 р., за яким ринкова вартість станом на час скоєння злочину 16.08.2020 року викраденого майна складає, - мобільний телефон торгової марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9 4/129 Gb» вартістю 5048 гривень 55 копійок (т.2 а.с. 91-94);

- протоколом огляду предмету з фото-таблицею від 21.08.2020 року (т.2 а.с. 95-103) та постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 21.08.2020 року (т.2 а.с. 104), за якими у присутності двох понятих слідчим проведено огляд предмету, - мобільного телефону торгової марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9 4/129 Gb» і визнано його речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оцінені в сукупності зазначені докази переконливо підтверджують винуватість ОСОБА_5 у скоєнні поставлених йому за вину кримінальних правопорушень (злочинів).

Заперечення ОСОБА_5 своєї вини у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд розцінює як незаборонену законом позицію захисту власних інтересів, шляхом спроби уникнути або ж пом`якшити покарання за скоєне, до уваги не бере, оскільки вони спростовуються наведеними вище беззаперечними доказами, які підтверджують вчинення ним цього кримінального правопорушення, - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно (ч.2 ст. 185 КК України).

При постановленні вироку суд відхиляє та не приймає до уваги твердження обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він 16 серпня 2020 року в нічний час із домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , не викрадав належний ОСОБА_9 мобільний телефон торгової марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9 4/129 Gb», а зранку 17 серпня 2020 року знайшов мобільний телефон торгової марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9 4/129 Gb» на зупинці громадського транспорту (автобусній зупинці) в с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області, оскільки вони спростовуються наведеними вище доказами, які детально проаналізовані судом та їм надана оцінка, зокрема спростовуються наданами суду в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , які повністю узгоджуються між собою, а також з іншими доказами у справі, при цьому судом не встановлено упередженості під час давання потерпілим та свідків своїх показів, а також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що вони не перебувають у неприязних стосунках, та будь-які підстави оговорювати обвинуваченого відсутні.

Цивільні позови у вказаних кримінальних провадженнях не заявлялись.

Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду потерпілі ОСОБА_7 , представник КНП «Центр медико-санітарної допомоги Гайсинської районної ради» ОСОБА_17 до суду не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових кримінальних правопорушень (злочинів), заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

При цьому суд бере до уваги визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні злочину особи та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів).

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд обтяжуючими його обставинами враховує вчинення двох кримінальних правопорушень (злочинів) особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а пом`якшуючими його обставинами по двох епізодах злочинів за ч.3 ст. 185 КК України враховує щире каяття, правдиві показання, відсутність у потерпілих претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого.

Суд не приймає і відхиляє як обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів, оскільки повторність скоєння ОСОБА_5 злочинів враховано під час кваліфікації його протиправних діянь.

Окрім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_5 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується негативно, немає власної сім`ї, є раніше неодноразово судимим за скоєння умисних злочинів.

Також призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує досудову доповідь Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 24.02.2021 р., за якою з огляду на особу ОСОБА_5 , спосіб його життя, історію правопорушень, виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб), тому його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів можливе в умовах ізоляції та цілодобового нагляду та контролю.

Разом з тим, враховуючи вказані обставини у своїй сукупності, суд приймає до уваги скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 двох тяжких стосовно ст. 12 КК України епізодів кримінальних правопорушень (злочинів), та одного нетяжкого злочину у період непогашеної судимості за скоєння умисного корисливого злочину, за вчинення якого він відбував реальне покарання та лише 27.04.2020 року звільнився по відбуттю покарання з місць позбавлення волі, що свідчить про наявність у ОСОБА_5 стійких злочинних нахилів, а тому суд визнає, що виправити його і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень (злочинів) можливо лише за умови ізоляції його від суспільства з призначенням йому покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді реального позбавлення волі у межах, установлених санкцією цих статтей, яке буде достатнім для виправлення особи обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (злочинів) та при цьому не порушить справедливий баланс між вказаними інтересами суспільства та правами ОСОБА_5 .

При цьому остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно призначити на підставі ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів), шляхом часткового складання призначених покарань, які було призначено за цим вироком за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України і за попереднім вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.05.2021 року.

Відповідно до відповіді на запит прокурора із ДУ «Вінницька УВП (№1)» від 11.02.2022 року №4/1509 ОСОБА_5 за попереднім вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.05.2021 року призначене покарання у виді позбавлення волі не відбував, тому суд не вирішує питання відповідно до ч.4 ст. 70 КК України щодо зарахування покарання, відбутого повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

23.05.2022 року ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 діб, строк дії вказаного запобіжного заходу закінчується 21.07.2022 року о 16 год. 00 хв. включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили необхідно залишити попередній, - у вигляді тримання під вартою на строк не більше 60 днів, який рахувати із дня постановлення вироку, з метою забезпечення виконання вироку та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого (засудженого) від суду і продовження злочинної діяльності, з огляду на його засудження за вчинення тяжких злочинів до реальної міри покарання, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а також враховуючи те, що він є раніше неодноразово судимим за скоєння умисних, корисних злочинів, за місцем проживання характеризується негативно, при цьому, в нього відсутні вагомі соціальні особистісні чинники стримуючого характеру такі як постійне місце роботи, власна сім`я (не одружений та дітей на утриманні немає), відсутні засоби до існування.

При цьому, у строк відбування покарання ОСОБА_5 необхідно зарахувати на підставі ч.5 ст. 72 КК України період перебування його під вартою (попереднє ув`язнення), починаючи з 18.08.2020 року, - з часу його затримання та взяття під варту відповідно до ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.08.2020 року, по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.ст. 100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 4576 гривень 44 копійок на залучення експертів та проведення у справі судово-товарознавчих та дактилоскопічної експертиз та відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів), шляхом часткового складання призначених покарань, які було призначено за цим вироком за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України і за попереднім вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.05.2021 року, та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній утримання під вартою, але зі строком дії не більше 60 днів, який рахувати, починаючи із 15.06.2022 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу набрання цим вироком законної сили.

У строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати на підставі ч.5 ст. 72 КК України період перебування його під вартою (попереднє ув`язнення), починаючи з 18.08.2020 року, - з часу його затримання та взяття під варту відповідно до ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.08.2020 року, по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт на головний убір кепку з написом «KUHN», кухонний ніж з металевим лезом та чорною ручкою, який було накладено ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.05.2020 року (справа № 129/1222/20) у кримінальному провадженні № 0000188.

Речові докази у справі:

- 2 упаковки чіпсів картопляних «CHIPS» зі смаком паприки ТМ «Своя лінія», масою 110 г. кожна; 2 упаковки чіпсів картопляних «CHIPS» зі смаком крабу ТМ «Своя лінія», масою 110 г. кожна; 1 упаковку чіпсів картопляних «CHIPS» зі смаком сметани та зеленні ТМ «Своя лінія», масою 110 г.; 1 упаковку чіпсів картопляних «CHIPS» зі смаком сиру ТМ «Своя лінія», масою 110 г.; 2 упаковки чіпсів картопляних хвилясті «CHIPS» зі смаком крилець барбекю ТМ «Своя лінія», масою 110 г. кожна; 2 упаковки сухариків-багет зі смаком королівського крабу ТМ «ХРУС team», масою 100 г. кожна; 2 упаковки сухариків «PARTY MIX» з м`ясними смаками ТМ «Flint», масою 100 г. кожна; 3 банки слабоалкогольного напою «Revo ALCO ENERGY» об`ємом 0,5 л. кожна; 1 пляшку пива «Львівське 1715» об`ємом 0,45 л.; 2 пляшки пива «Львівське Світле» об`ємом 1,5 л. кожна; 10 пляшок пива «Львівське Світле» об`ємом 2,5 л. кожна; 2 пляшки слабоалкогольного напою «Бренді - Кола» об`ємом 0,33 л. кожна; 1 пляшку слабоалкогольного напою «Ром - Кола» об`ємом 0,33 л.; 13 пляшок пива «hike BLANCHE UNFILTERED» об`ємом 0,5л. кожна; 10 пляшок пива «Львівське 1715 Преміум Лагер» об`ємом 2,4 л кожна; 2 пляшки пива безалкогольного «Bud prohibition brew» об`ємом 0,5 л кожна; 5 пляшок пива «Львівське Світле» об`ємом 0,5л. кожна; 1 пляшку пива «Львівське 1715 Преміум Лагер» об`ємом 1,5л.; 2 пляшки пива «Чернігівське світле» об`ємом 2,35л. кожна; 1 пляшку пива «Рогань Традиційне світле» об`ємом 2 л.; 1 пляшку пива «TUBORG original Green» об`ємом 0,5л.; 2 банки пива «BLANC Kronenbourg 1664» об`ємом 0,33 л. кожна; 3 пляшки пива «hike PREMIUM BEER» об`ємом 0,5л. кожна; 1 пляшку вина виноградного білого ароматизованого «MIKADO зелене яблуко» об`ємом 0,7л.; 5 пляшок пива «Мягкое полутемное BALTIKA» об`ємом 0,44л. кожна; 1 пляшку напою безалкогольного газованого солодкого «Sprite оригінальний смак» об`ємом 0,5 л.; 1 банку напою безалкогольного газованого солодкого на ароматизаторах «Рepsi» об`ємом 0,33 л., - повернути його власниці ОСОБА_7 ;

- кухонний ніж з металевим лезом та чорною ручкою, - повернути його власниці ОСОБА_7 ;

- головний убір кепку з написом «KUHN», - знищити;

- мобільний телефон «NOKIA» моделі 1280, - конфіскувати;

- сумку-укладку для фельдшера синього кольору, - повернути його власнику Комунальному некомерційному підприємству «Центр первинної медико-санітарної допомоги Гайсинської міської ради» (юридична адреса: м. Гайсин, Вінницька область, вул. В. Чорновола, 1, );

- мобільний телефон торгової марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9 4/129 Gb», - повернути його власнику ОСОБА_8 .

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по справі у сумі 4576 гривень 44 копійок на залучення експертів та проведення судових товарознавчих і дактилоскопічної експертиз.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя: