печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , погоджене Прокурором першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч. 4, ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в ред. від 21.09.2006); ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в ред. від 05.11.2009); ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0000846 від 01.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч. 4, ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в ред. від 21.09.2006); ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в ред. від 05.11.2009); ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0000846 від 01.10.2021 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000846 від 01.10.2021 (виділено з кримінального провадження №0001029 від 25.11.2013) за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч. 4, ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в ред. від 21.09.2006); ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в ред. від 05.11.2009); ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до наказу Міністра внутрішніх справ України від 22.04.2013 № 111 о/с ОСОБА_6 призначено на посаду командира батальйону міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Головного управління МВС України в Харківській області. ОСОБА_6 було присвоєне спеціальне звання полковника міліції.

Полковник міліції ОСОБА_6 , відповідно до ст. ст. 1, 10, 20 Закону України «Про міліцію» виконував функції офіційного представника державного озброєного органу виконавчої влади, який має захищати життя, здоров`я, права і свободи громадян, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань, запобігати і припиняти кримінальні правопорушення, тобто являвся представником влади та службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Згідно з статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», перебуваючи на посаді командира батальйону міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Головного управління МВС України в Харківській області ОСОБА_6 був працівником правоохоронного органу, на якого згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст.12,14 Закону України «Про міліцію», покладено обов`язки діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією і Законами України.

Як командир БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_6 був прямим начальником всього особового складу батальйону і безпосередньо відповідав за службову діяльність підрозділу, навчання, виховання, дисципліну особового складу, за стан і збереження зброї, спорядження, спеціальних і технічних засобів, а також за морально-психологічний стан особового складу батальйону, за забезпечення збереження озброєння і спеціальних засобів при доставці їх до місць несення служби. Він особисто відповідав за підготовку особового складу, ніс персональну відповідальність за організацію роботи з особовим складом, стан дисципліни та законності, за організацію безпеки особового складу тощо.

Разом з тим, ОСОБА_6 , працюючи на посаді командира батальйону міліції особливого призначення «Беркут» Головного управління МВС України в Харківській області, діючи всупереч Присяги працівника органів внутрішніх справ України, текст якої затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.1991 № 382, грубо порушив вимоги п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, ст. 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, хибно розуміючи поняття відданості народові України та виконання наказів керівника, 18 лютого 2014 року в місті Києві, будучи службовою особою - працівником правоохоронного органу, на виконання явно злочинного наказу, перевищив своє службове становище і надані чинним законодавством владні повноваження для вчинення вищевказаних злочинів за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 21 листопада 2013 року у м. Києві на Майдані Незалежності розпочалися безстрокові мирні збори громадян на підтримку європейського вектору зовнішньої політики України, мета яких суперечила власним інтересам колишнього Президента України ОСОБА_8 та його найближчого оточення.

18.02.2014 з метою припинення свавілля державних, правоохоронних та судових органів учасниками протестних акцій у центральній частині м. Києва була організована мирна хода громадян під назвою «Мирний наступ» до Верховної Ради України з вимогою ухвалення необхідних рішень для виходу з кризи і врегулювання ситуації в країні, у тому числі шляхом обмеження повноважень Президента України, проведення якої планувалось на вулицях Інститутській, Шовковичній, Садовій та Кріпосному провулку, у м. Києві для підтримки голосування у Верховній Раді України за повернення до Конституції України 2004 року, яка б збалансувала парламентські і президентські повноваження.

Будучи обізнаним про такий мирний захід протестувальників та місця його проведення, Президент України ОСОБА_8 вирішив здійснити силовий розгін цієї акції правоохоронними органами. З цією метою, ОСОБА_8 надав вказівку Міністру внутрішніх справ України ОСОБА_9 і Голові Служби безпеки України ОСОБА_10 (яких оголошено у розшук та матеріали кримінального провадження відносно яких виділені в окреме провадження) та іншим невстановленим слідством особам організувати очолюваними ними правоохоронними органами у взаємодії між собою та іншими правоохоронними органами і цивільними особами «тітушками», реалізацію вищевказаного злочинного плану щодо жорсткого силового придушення протестних акцій, результатом чого має стати повне очищення від мітингувальників Майдану Незалежності та будівель центральної частини м. Києва, які використовувались мітингувальниками для розміщення Штабу національного супротиву, медичної частини, Прес-центру, їдальні на інших структурних формувань Євромайдану.

У свою чергу Міністр внутрішніх справ України ОСОБА_9 18.02.2014, перевищуючи свої службові повноваження, діючи за вказівкою та в інтересах ОСОБА_8 , умисно вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, порушуючи вимоги Закону України «Про міліцію» та інші нормативні акти, доручив заступнику Міністра ОСОБА_11 та командувачу внутрішніми військами МВС України ОСОБА_12 , організувати силами ввірених їм підрозділів силовий розгін мітингувальників на Майдані Незалежності України в м. Києві із застосуванням надмірного фізичного насильства, спеціальної техніки та вогнепальної зброї.

На виконання протиправної вказівки ОСОБА_9 , заступник Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_11 , діючи в інтересах злочинної організації, 18.02.2014 у невстановленому місці дав наказ керівництву ГУМВС України в м. Києві, зокрема тимчасовому виконувачу обов`язків начальника ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_13 (якого оголошено у розшук та матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження) організувати озброєння частини особового складу рушницями і патронами із зарядом свинцевої картечі, забороненими для використання, а також іншими спецзасобами з метою їх застосування для силового розгону учасників акції протесту на Майдані Незалежності у м. Києві.

В свою чергу тимчасово виконувач обов`язків начальника ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_13 , на виконання протиправної вказівки заступника Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_11 , 18.02.2014 у невстановленому місці віддав зазначений наказ для виконання заступнику начальника Головного управління начальника міліції громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_14 (якого оголошено у розшук та матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження), який в свою чергу довів його командиру ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_15 (якого оголошено у розшук та матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження), а також через заступника начальника відділу забезпечення масових заходів управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_16 командирам приданих сил з числа підрозділів міліції громадської безпеки, відкомандированих з інших регіонів України, у тому числі командирам БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 та БМОП «Беркут» ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_17 .

В цей же день, біля 10 години ОСОБА_14 , діючи відповідного до розробленого плану, знаходячись на вул. Михайла Грушевського в м. Києві, де безпосередньо керував діями працівників правоохоронних органів,діючи умисно, віддав явно злочинний наказ заступнику начальника відділу забезпечення масових заходів управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_16 на здійснення силового розгону учасників мітингів, зборів та демонстрацій, які перебували на вулицях Інститутській, Шовковичній та Кріпосному провулку в місті Києві силами спецпідрозділів БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області на чолі з командиром ОСОБА_6 та БМОП «Беркут» ГУМВС України у Львівській області на чолі з командиром ОСОБА_17 , шляхом жорстокого їх побиття із застосуванням гумових кийків, спеціальних засобів посиленої дії інших засобів, пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень та заподіяння смерті.

ОСОБА_16 , на виконання явно злочинного наказу ОСОБА_14 , на здійснення силового розгону учасників мітингів, зборів та демонстрацій, безпосередньо передав відповідний наказ на здійснення силового розгону учасників мітингів, зборів та демонстрацій, які перебували на вулицях Інститутській, Шовковичній та Кріпосному провулку в місті Києві, командирам БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській та Львівській областях відповідно ОСОБА_6 і ОСОБА_17 , вступивши з ними у злочинну змову на вчинення кримінальних правопорушень.

Після чого, вказані підрозділи на чолі з ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 разом зі ОСОБА_16 , як координатором дій приданих сил, що діяли єдиною групою, вирушили до вулиці Інститутської через вулицю Шовковичну.

У подальшому, у період часу приблизно з 12 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин 18.02.2014 ОСОБА_14 , перебуваючи поруч з будівлею Верховної Ради України по вулиці Шовковичній, координуючи на місці дії командирів БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 та БМОП «Беркут» ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_17 , а також інших невстановлених в ході досудового слідства працівників правоохоронних органів, віддав команду розпочати рух колони працівників міліціїпо проїжджій частині вулиці Інститутської у напрямку до Кловського узвозу в місті Києві з метою блокування проходу вулицями Інститутською, Садовою та Шовковичною, а також Кріпосним провулком та Маріїнським парком в місті Києві під час руху учасників мітингів, зборів та демонстрацій до будівлі Верховної Ради України.

Після вказаного, ОСОБА_16 , виконуючи незаконний наказ ОСОБА_14 щодо силового розгону учасників мітингів, зборів та демонстрацій, діючи всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про міліцію», вивівши підрозділи БМОП «Беркут» ГУМВС України у Львівській та Харківській областях на вулицю Інститутську, передав цей наказ командирам вказаних підрозділів щодо силового відтиснення учасників мітингів, зборів та демонстрацій з вулиці Інститутської та вулиці Шовковичної з метою забезпечення подальшого руху підрозділів МВС України у сторону Кловського узвозу.

На виконання незаконного наказу ОСОБА_14 , який був доведений ним ОСОБА_16 , командири підрозділів БМОП «Беркут» у Харківській та Львівській областях ОСОБА_6 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , надали відповідний незаконний наказ працівникам вищевказаних підрозділів, після чого останні, із застосуванням грубої фізичної сили по відношенню до учасників мітингів, зборів та демонстрацій за допомогою спеціальних засобів, почали відтиснення учасників мітингів, зборів та демонстрацій з перехрестя вулиць Шовковичної та вулиці Інститутської, невибірково спричиняючи при цьому учасникам акцій протесту тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості в результаті ударів гумовими палицями по різним частинам тіла та вибухів зазначених гранат.

У період часу з 12 годин 00 хвилин до 14 годин 30 хв., більш точного часу слідством не встановлено, під час руху колони працівників БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській та Львівській областях повулиці Інститутській, поступово відбувалось загострення протистояння учасників мітингів, зборів та демонстрацій з працівниками правоохоронних органів у зв`язку зі здійсненням незаконних дій з боку підрозділів МОП «Беркут» МВС України, які останні вчиняли за незаконним наказом командиру полку та командира оперативної роти № 2 БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 та ОСОБА_18 і командира БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_17 , що були їм доведені ОСОБА_16 на виконання явно злочинного наказу ОСОБА_14 .
У зв`язку з загостренням протистояння між учасниками акцій протесту та працівниками БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській та Львівській областях ОСОБА_16 , на виконання явно злочинного наказу ОСОБА_14 , передав цей наказ командирам БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , а той в свою чергу командиру 2-ї оперативної роти ОСОБА_18 , та БМОП «Беркут» ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_17 , з якими перебував у злочинній змові, про застосування наявних у них спеціальних засобів - помпових рушниць «Форт-500А», «Форт 500М1», споряджених патронами травматичної дії 12 калібру «Терен-12П», «Терен-12К», у тому числі деякі із зазначених рушниць набоями 12 калібру свинцевої картечі щодо невизначеного кола осіб з числа учасників акцій протесту.
На виконання явно злочинного наказу ОСОБА_14 , доведеного до їх відома через ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , міліціонер відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 1 БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_19 , міліціонер відділення № 1 взводу № 2 оперативної роти № 2 БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_20 та психолог групи кадрового забезпечення БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_21 , кримінальні провадження відносно яких виділені в окремі провадження, а також інші невстановлені працівники зазначених підрозділів, 18.02.2014, в період часу приблизно з 12 години 00 хвилин до 14 години 30 хвилин (більш точний час слідством не встановлено), перебуваючи на тротуарній частині вулиці Інститутської неподалік фасадної частини будинку № 24/7 по вказаній вулиці, на відстані близько 20-40 метрів від натовпу мітингувальників, які перебували на проїжджій частині перехрестя вулиці Інститутської та Кріпосного провулку, будучи озброєними помповими рушницями «Форт-500», «Форт-500А» та «Форт-500М1», зарядженими патронами зі свинцевою картеччю 12 калібру, патронами «Терен 12К» та «Терен 12П», почали здійснювати прицільні постріли з помпових рушниць, споряджених патронами із зарядом свинцевої картечі, у напрямку скупчення людей на вул. Інститутській та Кріпосному провулку, у яких не було вогнепальної зброї та які не становили для них будь-якої загрози, з метою вчинення їх вбивства способом, небезпечним для життя багатьох осіб.
У результаті вищевказаних злочинних дій командира БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Харківській області ОСОБА_6 , вчинених на виконання явно злочинного наказу колишнього заступника начальника ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_14 , під час незаконного силового відтиснення працівниками підрозділів БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській та Львівській областях, які перебували на вулиці Інститутській, вулиці Садовій, вулиці Шовковичній, Кріпосному провулку та Кловському узвозі в м. Києві, незаконно здійснено силовий розгін громадян, які перебували на вказаних вулицях, у результаті чого внаслідок протиправного та надмірного застосування фізичної сили, спеціальних засобів та прихованого застосування боєприпасів (набоїв) для помпових рушниць заподіяно тяжкі наслідки, зокрема у вигляді вбивства 3 осіб, спричинення тяжких тілесних ушкоджень 14 особам, середньої тяжкості тілесних ушкоджень 59 особам, легких тілесних ушкоджень 123 особам, а також вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.

Загалом, у зв`язку із вчиненням вищевказаних дій, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); ч. 4, ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006); ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України.

24.09.2021 у ході розслідування кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, громадянину України, раніше не судимому, працюючому начальником підрозділу охорони АТ «Сумиобленерго», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч. 4, ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в ред. від 21.09.2006); ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в ред. від 05.11.2009); ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України.

28.09.2021 Печерським районним судом міста Києва (справа № 757/51882/21-к) відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього ряду обов`язків, у тому числі носіння електронного засобу контролю терміном до 05.11.2021 включно в межах строку досудового розслідування.

Водночас, ухвалою Київського апеляційного суду від 28.10.2021 ухвала Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2021 скасована та постановлена нова ухвала, відповідно до якої відносно ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 22:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 05.11.2021 включно.

28.10.2021 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 06.03.2022.

03.11.2021 ухвалою Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/57646/21-к) відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 01.01.2022, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: - прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; - не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, або прокурора; - повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, або прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи; - утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, експертами в даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - носити електронний засіб контролю.

21.12.2021 ухвалою Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/67745/21-к) відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 21.02.2022, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: - прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; - не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, або прокурора; - повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, або прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи; - утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, експертами в даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - носити електронний засіб контролю.

18.02.2022 ухвалою Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/8090/22-к) відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 06.03.2022, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: - утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, експертами в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - носити електронний засіб контролю.

Отже, на теперішній час виникла необхідність в застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки встановлені ризики, визначені ст. 177 КПК України, які вказують на те, що відсутність запобіжного заходу не забезпечить належне виконання ним процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.
Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував та просив відмовити.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію захисника.
Вислухавши думку прокурорів в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000846 від 01.10.2021 (виділено з кримінального провадження №0001029 від 25.11.2013) за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч. 4, ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в ред. від 21.09.2006); ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в ред. від 05.11.2009); ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 24.09.2021 у ході розслідування кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, громадянину України, раніше не судимому, працюючому начальником підрозділу охорони АТ «Сумиобленерго», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч. 4, ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в ред. від 21.09.2006); ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в ред. від 05.11.2009); ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч. 4, ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в ред. від 21.09.2006); ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в ред. від 05.11.2009); ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України, підтверджується належними доказами, а саме:

-висновок від 24.04.2014 про результати службового розслідування, проведеного МВС України за фактами перевищення службових повноважень, зловживання службовим становищем окремими керівниками ГУМВС, УМВС та ДТМ, згідно якого в діях працівників спецпідрозділів «Беркут» МВС України виявлені порушення чинного законодавства України при організації комплексного використання в забезпеченні охорони громадського порядку всіх сил і засобів органів внутрішніх справ, зокрема при спробі силового звільнення Майдану Незалежності та прилеглої території «район урядового кварталу» 18.02.2014 спецпідрозділам «Беркут» МВС України та внутрішніх військ;

-положення про підрозділ міліції особливого призначення, затвердженим наказом МВС України від 18.05.2004 № 529, відповідно до якого командир підрозділу забезпечує дотримання законності та дисципліни особовим складом, вживає заходів до порушників, а також їх керівників та аналізує правомірність застосування фізичної сили та спеціальних засобів;
-показання свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які підтвердили, що працівник БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області під керівництвом ОСОБА_6 безпідставно застосовували спецзасоби та надмірну фізичну силу до учасників акції протесту;

-показання свідка ОСОБА_18 , який показав, що ОСОБА_6 безпосередньо на місці керував діями підлеглих працівників БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області, зокрема під час силової зачистки вищевказаних вулиць працівниками правоохоронних органів від громадян учасників акцій протесту;

-протокол допиту свідка ОСОБА_25 , колишнього працівника БМОП «Беркут» ГУМВС України у Харківській області, який підтвердив факт надання ОСОБА_16 вказівок командиру БМОП «Беркут» ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_6 та здійснення координації дій працівників БМОП «Беркут» ГУМВС України у Харківській області 18.02.2014 у центральній частині м. Києва;
-протоколи допиту свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 колишніх міліціонерів БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області, які зокрема показали, що наскільки їм відомо представники Управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві у лютому 2014 року закріплялись за регіональними підрозділами «Беркут», у тому числі БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області, з метою оперативної передачі команд керівництва київської міліції до особового складу регіональних підрозділів, які були відряджені до м. Києва, та з метою спрощення орієнтування в центральній частині м. Києва;
-протокол допиту свідка ОСОБА_29 колишнього старшого інспектора управління громадської безпеки ГУМВС України у м. Києві, який зокрема показав, що наскільки йому відомо 18.02.2014 у районі урядового кварталу, а саме: вул. Інститутської та вул. Грушевського стояв зведений загін, який складався із спеціальних підрозділів «Беркут» з Харківської та Львівської областей (вул. Інститутська), які координував ОСОБА_16 ;
-протокол допиту свідка ОСОБА_30 колишнього старшого інспектора управління громадської безпеки ГУМВС України у м. Києві, який зокрема показав, що 18.02.2014 він бачив ОСОБА_16 , який перебував з підрозділами «Беркут» із Харківської та Львівської областей, переміщав зазначені підрозділи та ставив їм завдання. При цьому 18.02.2014 представники Управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві, які закріплялись за регіональними спецпідрозділами «Беркут» тощо виконували функцію комунікації цих підрозділів; упідрозділів «Беркут» з Харківської областей були наявні помпові рушниці;
-протокол допиту свідка ОСОБА_23 колишнього заступника начальника начальника відділу забезпечення масових заходів управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві, який зокрема підтвердив факти спілкування ОСОБА_16 з ОСОБА_14 . При цьому, ОСОБА_16 виконував команди керівництва міліції з приводу переміщень підрозділів Харківського та Львівського «Беркуту». При цьому, у лютому 2014 року представники Управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві, закріплялись за підрозділами «Беркут» з метою донесення до особового складу цих підрозділів вказівок керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 та пересування по місту при надходженні команди керівництва на передислокацію; ІНФОРМАЦІЯ_4 був ОСОБА_6 , який був особисто знайомий із ОСОБА_16
-протоколи допиту свідків ОСОБА_31 та ОСОБА_32 колишніх інспекторів відділу забезпечення масових заходів управління громадської безпеки Головного управління ГУМВС України у м. Києві, які дали показання аналогічні показанням ОСОБА_23 ;
-показання свідка ОСОБА_6 , допитаного за клопотанням слідчого Генеральної прокуратури України в судовому засіданні 19.11.2015 у справі № 757/40621/15-ц, з яких слідує, що під час перебування його підрозділу 18.02.2014 в м. Києві від УГБ ГУМВС України в м. Києві був куратор ОСОБА_16 , який здійснював керівництво діями особового складу БМОП «Беркут» в Харківській області. Також, ОСОБА_6 підтверджує факт наявності 18.02.2014 у своїх підлеглих помпових рушниць «Форт-500» під час виконання ними завдань з охорони громадського порядку в центральній частині міста Києва, а також факт застосування помпових рушниць. Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що отримав наказ висуватись на вул. Інститутську 18.02.2014 приблизно у період з 12 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. від ОСОБА_16 , а трохи пізніше, коли вийшли на вул. Інститутську, останній дав вказівку рухатися наліво в сторону Кріпосного провулку.

-будучи допитаним як свідок у ході досудового розслідування ОСОБА_6 зокрема показав, що на пред`явлених йому слідчим фото № 1 та № 3 від 18.02.2014 попереду працівників БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області знаходиться працівник УГБ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_16 , а на фото № 6 він ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_14 та ОСОБА_16 ;

-протокол проведення слідчого експерименту за участі колишнього командиру роти БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Харківській області ОСОБА_18 , який повідомив про обставини проведення силової зачистки працівниками БМОП «Беркут» в Харківській області 18.02.2014 центральної частини м. Києва, зокрема, вулиць Михайла Грушевського, Шовковичної, Інститутської, провулку Кріпосного та прилеглих вулиць із застосуванням помпових рушниць «Форт», у яких використовувались різні набої, в тому числі гумові та свинцеві. Видача гумової та свинцевої картечі здійснювалась цілеспрямовано працівниками МВС України для її використання відносно мітингувальників. Діями БМОП «Беркут» в Харківській області керував командир ОСОБА_6 , який надавав вказівки, накази підлеглим працівникам щодо здійснення силової зачистки вищевказаних вулиць м. Києва від громадян із застосуванням сили, спеціальних засобів, зокрема, помпових рушниць із набоями із свинцевої картечі;

-протоколи допитів як потерпілих родичів загиблих, а саме ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та інших, які показали, що їх родичі отримали смертельні поранення 18.02.2014 у центральній частині м. Києва під час протистояння громадян учасників акцій протесту з працівниками правоохоронних органів, зокрема при спробі силового розгону працівниками міліції громадян, які знаходились на Майдані Незалежності в м. Києві;
-показання потерпілих ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 та інших, які показали, що отримали поранення 18.02.2014 на вулицях Інститутській, Хрещатик, Грушевського та Кріпосному провулку в м. Києві внаслідок застосування спеціальних засобів, зокрема помпових рушниць та фізичної сили збоку працівників правоохоронних органів, зокрема при спробі силового розгону працівниками міліції громадян, які знаходились на Майдані Незалежності в м. Києві;
-протоколи оглядів відеозаписів, наданих засобами масової інформації (зокрема ТРК «Україна», «1+1») та журналістами; свідками; знятих з камер спостереження на яких зафіксовано факти використання зброї та спеціальних засобів працівниками БМОП «Беркут» 18.02.2014 на вулиці Інститутській та Кріпосному провулку у місті Києві відносно цивільних осіб учасників акцій протесту;

-інформація від 23.07.2014 № 1/954 з ГУМВС України в Харківській області про наявність станом на 18 лютого 2014 року у працівників вказаного підрозділу БМОП «Беркут» зброї помпових рушниць «Форт-500» 12-го калібру;

-протоколи тимчасового доступу до речей та документів, згідно яких вилучено у СБПМ ГУМВС України в Харківській області помпові рушниці «Форт-500», які станом на 18.02.2014 знаходилися на озброєнні у БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області;

-аналітична довідка про результати проведення аналізу інформації від 18.11.2021 та додатками до неї, які підтверджують факт знаходження мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_16 , станом на 18.02.2014, на вул. Інститутській та прилеглих вулицях в центральній частині міста Києва, а також його контакти.

-аналітична довідка про результати проведення аналізу інформації від 25.06.2021 та додатками до неї, які підтверджують факт знаходження мобільного терміналу, яким користувався колишній командир БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_6 , станом на 18.02.2014, на вул. Інститутській та прилеглих вулицях в центральній частині міста Києва, а також його контакти.

-аналітична довідка про результати проведення аналізу інформації від 12.04.2021 та додатками до неї, які підтверджують факт знаходження мобільного терміналу, яким користувався колишній командир БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_17 , станом на 18.02.2014, на вул. Інститутській та прилеглих вулицях в центральній частині м. Києва, а також його контакти.

-показання свідків ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 та інших осіб допитаних як свідків зі змісту яких вбачається, що працівники спецпідрозділів «Беркут» МВС України 18.02.2014 застосовували неправомірно спеціальні засоби та фізичну силу по відношенню до громадян знаходячись на вулиці Інститутській, Грушевського та Кріпосному провулку в м. Києві внаслідок чого спричинено вбивства громадян та тілесні ушкодження значній кількості осіб;

-висновки комплексних комісійних судово-балістичних експертиз, судових експертиз металів та сплавів та судових експертиз по дослідженню вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 12601/12602/12603 та № 12604/12605/12606 від 25.12.2014, відповідно до яких на внутрішній поверхні каналів стволів, наданих на дослідження рушниць «Форт», по всій довжині виявлені залишки свинцю, що свідчить про те, що з наданих на дослідження рушниць здійснювались постріли снарядами (шрот, картеч або кулі), виготовленими зі сплаву на основі свинцю;
-висновки судово-медичних, медико-криміналістичних, балістичних та інших експертиз;
-протоколи слідчих експериментів за участю свідків та потерпілих, які відтворили обставини спричинення вогнепальних та інших поранень на АДРЕСА_2 ;
28.09.2021 Печерським районним судом міста Києва (справа № 757/51882/21-к) відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього ряду обов`язків, у тому числі носіння електронного засобу контролю терміном до 05.11.2021 включно в межах строку досудового розслідування.

Водночас, ухвалою Київського апеляційного суду від 28.10.2021 ухвала Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2021 скасована та постановлена нова ухвала, відповідно до якої відносно ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 22:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 05.11.2021 включно.

28.10.2021 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 06.03.2022.

03.11.2021 ухвалою Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/57646/21-к) відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 01.01.2022, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: - прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; - не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, або прокурора; - повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, або прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи; - утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, експертами в даному кримінальному провадженні, - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - носити електронний засіб контролю.

21.12.2021 ухвалою Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/67745/21-к) відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 21.02.2022, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: - прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; - не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, або прокурора; - повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, або прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи; - утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, експертами в даному кримінальному провадженні, - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - носити електронний засіб контролю.

18.02.2022 ухвалою Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/8090/22-к) відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 06.03.2022, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: - утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, експертами в даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - носити електронний засіб контролю.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.
Таким чином, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.
Так, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); ч. 4, ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006); ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, сімейний стан та міцність соціальних зв`язків, процесуальну поведінку підозрюваного, та вважає можливим з метою забезпечення належної процесуальної поведінки застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки: -прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; -повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні або прокурора, про зміну свого місця проживання та місця роботи; -утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, експертами в даному кримінальному провадженні; -здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відтак, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Разом з тим, з урахуванням даних про особу підозрюваного, останній має постійне місце проживання, процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування, те, що протягом застосування запобіжного заходу не порушував його умов та покладених на нього обов`язків, слідчий суддя не вбачає підстав для покладення обов`язків не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні або прокурора та носити електронний засіб контролю.
Питання щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , погоджене Прокурором першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч. 4, ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в ред. від 21.09.2006); ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в ред. від 05.11.2009); ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0000846 від 01.10.2021 року, задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні або прокурора, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, експертами в даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 07.11.2022 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 20 хв. 13.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1