Копія Справа №678/256/22
Провадження №1-кс-678-89/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0000068 від 12.05.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України,

встановив:

18.03.2022 року на розгляд слідчому судді Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0000068 від 12.05.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України, в якій скаржник просить: зобов`язати слідчого у даному кримінальному провадженні невідкладно але не пізніше трьох днів з моменту задоволення скарги слідчого судді про задоволення скарги: розглянути клопотання від 18.02.2022 року та повідомити про результати його розгляду особу, що його подала; надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення з можливістю виготовлення копій процесуальних документів; надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні; надати постанову про закриття кримінального провадження, у разі прийняття такого рішення.

У судовому засіданні скаржник - адвокат ОСОБА_5 подану скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Прокурор та слідчий заперечують щодо задоволення скарги та просять у ній відмовити.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши наявні матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0000068 від 12.05.2016 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України скарги на рішення прокурора, слідчого, дізнавача можуть бути подані на досудовому провадженні. Отже, розгляд скарги слідчим суддею може відбуватися лише на стадії досудового провадження.

П.5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст.283 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п.18 ч.1 ст.3, ст.303, 307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000068 від 12.05.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

Встановлено, що кримінальне провадження №0000068, відомості у якому 12.05.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України, постановою старшого слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 закрито 11.06.2020 року у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Як встановлено слідчим суддею, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а відповідно до вимог КПК України слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора лише під час досудового розслідування. А тому скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 не може бути розглянута по суті, а відповідно не може бути прийнято ні одне із рішень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України.

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0000068 від 12.05.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1