Справа № 631/241/20
Провадження № 1-в/631/6/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2022 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, громадянин України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25 листопада 2020 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року про вирішення питання про визначення територіальної підсудності, надійшло подання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Подання обґрунтоване наступним.

ОСОБА_4 , засуджений 25 листопада 2020 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

13 жовтня 2021 року ОСОБА_4 був поставлений на облік у Красноградський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

20 жовтня 2021 року ОСОБА_4 був ознайомлений з умовами відбування покарання, обов`язками, які поклав на нього суд та відповідальністю в разі їх порушення, цього ж дня була винесена постанова про встановлення йому днів явки на реєстрацію, перший, другий та третій вівторок кожного місяця. З даною постановою ОСОБА_4 був ознайомлений особисто під підпис.

23 листопада 2021 року після заповнення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення Розділу 3 Динамічні фактори, було отримано низький рівень на протиправну поведінку вчинення повторного кримінального правопорушення та було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме перший вівторок кожного місяця. З даною постановою ОСОБА_4 був ознайомлений особисто під підпис.

Іспитовий строк закінчився 25 листопада 2021 року. Просили звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з?явився, про час та місце судового розгляду повідомлений відповідно до вимог КПК України, на електронну пошту суду надав заяву відповідно до якої просив провести судове засідання без його участі, подання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, на електронну пошту суду надав заяву відповідно до якої просив провести судове засідання без його участі, подання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений відповідно до вимог КПК України, через канцелярію суду надав заяву відповідно до якої просив розглянути подання щодо його звільнення від покарання за його відсутності.

За приписами п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов наступного.

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 листопада 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Встановлено ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок стосовно засудженого ОСОБА_4 надійшов для виконання та здійснення контролю за його поведінкою до Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 13 жовтня 2021 року.

Як свідчать матеріали особової справи, засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку обов`язки, покладені судом, виконав. За місцем проживання засуджений характеризується посередньо, інформації, щодо порушення громадського порядку, надходження скарг мешканців щодо негативної поведінки засудженого до Старовірівської сільської ради, матеріали справи не містять.

Згідно з довідкою № від 29 листопада 2021 року, що надійшла від Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на електронну пошту суду 25 квітня 2022 року за вхідним № ЕП-438, за час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Також, відсутня інформація щодо притягнення до адміністративної відповідальності засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням органу з питань пробації за місцем проживання засудженого, звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пункт 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За таких підстав, суд вважає за необхідне подання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.

За приписами ст. ст. 392, 393, 395, 539 КПК України ухвала судду першої інстанції може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення . Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс ухвалу. Відповідно до ч. 1 ст. 397 КПК України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Разом із тим, згідно з розпорядженням голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей)», відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 25 листопада 2020 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_4 , прокурору, до Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, у випадках, передбачених ст. ст. 392, 393, 395, 539 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, з урахуванням розпорядження голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей)», через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1