печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000638 від 03.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій оскаржує бездіяльність слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4. та просить визнати ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000638 від 03.07.2020 року.

У засідання особа, яка звернулася зі скаргою про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження у відсутність сторін.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження дій чи бездіяльності слідчого.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів скарги, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000638 від 03.07.2020 року.

18.07.2020 року до слідчого подано клопотання про визнання ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000638 від 03.07.2020 року.

Зокрема, листом за підписом старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4. надано відповідь щодо розгляду клопотання від 18.07.2020 року.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно з ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Разом з тим, даних про відмову у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному проваджені № 0000638 від 03.07.2020 року, а саме постанову не надає, а одразу звертається з вимогою про зобов`язання слідчого вчинити певні дію.

За таких обставин, в задоволенні скарги ОСОБА_1 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000638 від 03.07.2020 року,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2