Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №281/299/22
Провадження №1-кп/279/682/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000145 від 04.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Давидівка, Старожинського р-ну, Чернівецької обл., громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.07.2022 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 та його співмешканка ОСОБА_4 знаходились в будинку по мсцю проживання за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час ОСОБА_3 вийшов до веранди будинку, так як почув на подвір`ї будинку гавкіт собаки. Двері веранди відкрились та до веранди будинку зайшла ОСОБА_2 , колишня співмешканка останнього, та на грунті триварих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою нанесення тілесних ушкоджень, палицею, яку принесла з собою, діючи умисно нанесла декілька ударів палицею по голові, руці та тулубу ОСОБА_3 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді двох подряпин в лівій лобній ділянці; садна в верхній частині спинки носа; точкового садна в центральній частині верхньої губи; садна в лівій перед вушній ділянці; садна по лівій боковій поверхні грудної клітини, синця навколо нього; двох точкових саден по задній поверхні середньої частини лівого передпліччя, що відносяться, до категорії легких тілесних ушкоджень.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 , тримаючи палицю в руках пройшла до кімнати будинку, де в цей час знаходилась ОСОБА_4 , діючи умисно, на грунті тривалих неприязних відносин з останньою, нанесла один удар палицею по голові ОСОБА_4 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді рани в центральній тім`яній ділянці, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченої ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я або незначну стійку втрату працездатності потерпілому ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 ..
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в порядку ст.302 КПК України, надійшов до суду 12.09.2022 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , вбачається, що остання беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст.125 КК України, тобто у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я або незначну стійку втрату працездатності, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надала свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Із заяв потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вбачається, що вони повністю погоджуються із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлені з обмеженнями права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, надали свою згоду на розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні у спрощеному провадженні (без проведення судового розгляду та виклику сторін в судове засідання). Відповідно до частин 2,3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_2 , в якій вона зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_2 вчинила кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисно заподіяла легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я або незначну стійку втрату працездатності потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінальних проступків, які підтверджують обставини, встановлені судом. ОСОБА_2 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_2 кримінальних проступків, дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, а саме: як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я або незначну стійку втрату працездатності. Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Згідно з ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою обвинувачена перебувала у близьких відносинах.
Також, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, на обліку Коростенського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, не працює, відношення обвинуваченої до вчиненого, яке полягає у щирому каятті, визнанні винуватості, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України, є кримінальними проступками та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини першої статті 125 КК України у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних кримінальних правопорушень.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено. Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Заходи забезпечення у даному кримінальному провадженні не застосовувались.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десят) гривень.
Речові докази: дві дерев`яні палиці, що передані на зберігання до камери схову Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок відповідно до ст.532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1 копія згідно з оригіналом