Справа № 526/511/22
Провадження № 1-кс/526/191/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000390 від 10.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.14, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України,

у с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000390 від 10.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.14, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України .

У клопотанні слідчий зазначає, що 09.09.2020 до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , представника ТОВ Трансбезпека про те, що цього дня о 13-00 неподалік с. Гаївщина Лохвицького району в лісовому масиві виявлено несанкціоновану врізку а саме відвід від трубо-провідної системи та ємність для відбору нафтосировини.

Під час проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що на прилеглій до зазначеної місцевості працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , за кодом сукупності базових станцій ПерехрестяЛохвиця,Ромни,Гадяч:LAC 15906 та СID: 8747 м. Лохвиця, виїзд з м. Ромни: LAC 15906 та СID: 9003, 8747, розвилка (Ромни-Лохвиця-Гадяч): LAC 15906 та СID:8491, м. Гадяч виїзд в напрямку м. Лохвиця: LAC 15906 та СID: 5001 м. Гадяч виїзд в напрямку м. Охтирка: LAC 15906 та СID: 4489 виїзд з м. Лохвиця в напрямок Ромни-Андріяшівка: LAC 15906 та СID: 8491.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 00 год. 00 хв. 28.06.2020 до 12 год. 00 хв. 20.04.2022 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Вказана інформація перебуває у володінні оператора ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

Також, просив клопотання розглянути без виклику представника ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація.

10 вересня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000390 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.14, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 направив заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, оскільки він не може прибути до суду, у зв`язку зі значним навантаженням у роботі.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому вважаю за необхідне дане клопотання розглянути без виклику представників.

Беручи до уваги, що вищевказані документи та інформація можуть бути сформованими та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку і мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено можливість використання цих документів, як доказів, з метою розкриття злочину, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: 1) LAC 15906 та СID: та СID: 8747, 9003, 8747, 8491, 5001, 4489, 8491, у період часу з 00 год. 00 хв. 28.06.2020 до 12 год. 00 хв. 20.04.2022, яка перебуває у володінні ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »АДРЕСА_1 .
Надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосом зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що перебуває у володінні ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1