Провадження № 1-кп/127/657/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
свідка ОСОБА_6 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, відомості про які внесено 03 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 заявив клопотання про скасування ухвали від 04.07.2022 року про накладення грошового стягнення. Клопотання мотивував тим, що він є потерпілим у іншому кримінальному провадженні, яке направлено до суду для розгляду у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні і за відсутності учасників судового засідання. Перед направленням обвинувального акту, слідчий повідомив, що з`являтися до суду йому не потрібно. Вказане, а також те,що подія кримінального правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_4 відбулася давно, зумовила плутанину із виконанням обов`язків щодо явки в судове засідання.
Прокурор не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Вирішуючи вказане клопотання обвинуваченого, суд зазначає таке.
Ухвалою суду від 04.07.2022 року на ОСОБА_6 накладено грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 4962,00 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні, у зв`язку з неявкою останнього в судове засідання призначене на 04.07.2022 року.
Відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду . Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
В судовому засіданні судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився в судове засідання призначене на 04.07.2022 року, проте вказане він зробив через плутанину, яка виникла з іншим кримінальним провадженням, де ОСОБА_6 є потерпілим і де суд розглядав справу у спрощеному провадженні без виклику учасників справи.
Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованими доводи свідка для скасування накладеного на нього ухвалою суду від 04.07.2022 року грошового стягнення в сумі 4962,00 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні гривні.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 48, 49, 147 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скасувати ухвалу суду від 04.07.2022 року, якою накладено на ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 4962,00 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: