Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2483/22
Провадження №1-кс/552/999/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні прокурор вказував, що в провадженні СД ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000143 за фактом зберігання ОСОБА_4 наркотичних засобів за ч.1 ст.309 КК України.

Зазначав, що 09.06.2022 в період часу з 19:40 до 20:00 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході якого поблизу будинку №24 по бульвару Івана Каркача у м. Харкові ОСОБА_4 видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження. Вищевказаний паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження поміщено до полімерного сейф-пакету НП України SUD 1022484.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що він вживає наркотичні речовини протягом декількох років. 09.06.2022 приблизно о 18:30, коли він проходив повз будинок АДРЕСА_1 , до нього підійшли працівники поліції, представилися та попросили документи для перевірки. Після перевірки документів працівники поліції запитали ОСОБА_4 чи має він заборонені речі, на що ОСОБА_4 повідомив, що має при собі наркотичну речовину, а саме марихуану у паперовому згортку, яку він зберігав для власного вживання.

Прокурор зазначав, що 10.06.2022 речовину зеленого кольору рослинного походження, яку вилучено в ході огляду місця події визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 10.06.2022 внесено до ЄРДР за №0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Просив накласти на арешт на вилучені в ході огляду речі.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № № №0000143 від 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також встановлено, що 09.06.2022 в період часу з 19:40 до 20:00 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході якого поблизу будинку №24 по бульвару Івана Каркача у м. Харкові ОСОБА_4 видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження. Вищевказаний паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету НП України SUD 1022484.

Згідно ст. ст. 168 ,237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою слідчого від 10.06.2022 зазначені вилучені речі визнані речовими доказами.

На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000143 від 10.06.2022 арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучені в ході проведення огляду місця події від 09.06.2022, речі, а саме:

- речовини зеленого кольору рослинного походження.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.
Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1