Справа № 674/30/19
Провадження № 1-кп/674/3/22
УХВАЛА
13 травня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , заставодавця ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 27.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307, ч.1ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307, ч.1ст.309 КК України.

26.04.2022 заставодавець ОСОБА_6 подав до суду клопотання про повернення застави, яка була встановлена ухвалою слідчого судді від 20.11.2018, в розмірі 88100,00 грн, внесеної ним 22.11.2018 за обвинуваченого ОСОБА_5 . Вказане клопотання мотивує тим, що обвинувачений протягом трьох років добросовісно виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, не перешкоджав кримінальному провадженню, не вчиняв інших кримінальних правопорушень, і будь-якої необхідності у залишенні застави для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням завдано не було.

Заставодавець ОСОБА_6 у судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав. Також зазначив, що кошти необхідні на утримання сімї, кошти взяті в кредит.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 за №0000175, ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької від 20.11.2018 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 88100,00 грн.

Також встановлено, що згідно квитанції АТ "Приватбанк" №0.0..1 від 22.11.2018, ОСОБА_6 вніс заставу за обвинуваченого ОСОБА_5 в розмірі 88100,00 грн.

Частинами 1, 2 ст.182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Станом на 13.05.2022 триває судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України. Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 у виді застави не припинив свою дію.

Крім того, суд приймає до уваги, що чинні положення кримінального процесуального закону не визначають конкретного строку дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави є такими, що суперечать меті застосування запобіжного заходу, а на даний час меті застави, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 182, 350, 371, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про повернення застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1