Справа № 336/3692/22
Провадження № 1-в/336/182/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
04.02.2014 Оріхівським районним судом за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-
ВСТАНОВИВ:
09.08.2022 відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.02.2014 Оріхівським районним судом за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
В обґрунтування подання вказав наступне. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 . Оріхівським районним судом було встановлено адміністративний нагляд, а у подальшому ухвалою Вільнянського районного суду було продовжено адміністративний нагляд.. Знятий з обліку ОСОБА_4 29.12.2021.
За період перебування під адміністративним наглядом та після його закінчення ОСОБА_4 , незважаючи на неодноразові попередження, винесені працівниками поліції, про можливість встановлення адміністративного нагляду, продовжує скоювати адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
03.09.2021 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 175-1 КУпАГІ, накладено стягнення у вигляді попередження. 04.09.2021 йому було винесене попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 01.10.2021 відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст, 124 КУпАП, матеріали направлені для прийняття рішення до суду. 02.10.2021 ОСОБА_4 винесене попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 11.10.2021 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн. 12.10.2021 йому було винесене попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 16.07.2022 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу 51 грн. 16.07.2022 йому було винесене попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 18.07.2022 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн. 18.07.2022 ОСОБА_4 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі потребує контролю зі сторони органів поліції, просив встановити відносно нього адміністративний нагляд строком на 12 місяців, із застосуванням таких обмежень:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22 години однієї доби до 5 години наступної доби;
- заборона перебування у кафе, барах, ресторанах, місцях проведення масових гулянь та інших місцях, де реалізуються спиртні напої на розлив;
- заборона виїзду за межі району без дозволу органу Національної поліції України;
- реєстрація в органах Національної поліції України 4 рази на місяць.
До початку судового засідання ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання без його участі, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про задоволення останнього з наступних підстав.
Згідно п.в ст.3Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 03.07.2020 звільнився з Вільнянської ВК Запорізької області (№ 20), де відбував покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області 04.02.2014. Згідно копії ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.06.2021 ОСОБА_4 було встановлено та в подальшому продовжено адміністративний нагляд. 29.12.2021 ОСОБА_4 знято з обліку у зв`язку із закінченням адміністративного нагляду. Після чого ОСОБА_4 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, та неодноразово був попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 107, 369, 372, 376, 393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 1 рік, із застосуванням таких обмежень:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22 години однієї доби до 5 години наступної доби;
- заборона перебування у кафе, барах, ресторанах, місцях проведення масових гулянь та інших місцях, де реалізуються спиртні напої на розлив;
- заборона виїзду за межі району без дозволу органу Національної поліції України;
- реєстрація в органах Національної поліції України 4 рази на місяць.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1