УХВАЛА
Справа № 564/1799/20

09 серпня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_6 , 04.07.2020 року приблизно 0 19 год 17 хв., перебуваючи поблизу міні-маркету Смак, що по вул. Грушевського, 37 в м. Костопіль Рівненської області, діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 , один удар долонею правої руки в ділянку лівого вуха, один удар правою ногою в ділянку лівого стегна та один удар лівою ногою в ділянку правого передпліччя, в результаті чого потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців лівого стегна та правого передпліччя, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засідання захисник ОСОБА_7 подала клопотання про звільнення ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання, та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти вищевказаного клопотання, вважала можливим звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло понад два роки, і у відповідності до ст.49 КК України є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого-адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено ч.1 ст. 286 КПК України.

Дії підозрюваної ОСОБА_6 , які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що з дня вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме з 04 липня 2020 року минуло два роки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

За приписами ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Підозрюваний в підготовчому судовому засіданні погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків давності.

За приписами ч. 2 ст. 288 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що за вищевказаний кримінальний проступок передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і з дня його вчинення - 04.07.2020 року і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки, ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст. 118, 120, 124, 284, 286, 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вичнення кримінально проступку передбачено ч.1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, № 0000009 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1