Справа№938/148/22
Провадження № 1-кп/938/55/22
УХВАЛА
про розгляд клопотання щодо здійснення судового провадження в режимі відео конференції

13 червня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши (без виклику учасників справи) клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Гребля, Чечельницького району Вінницької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, з базовою середньою освітою, депутатом не обирався, раніше судимого вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 05.01.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
Верховинським районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Судовий розгляд справи призначено на 14.06.2022 року о 14.00 год.

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 13.06.2022 року поступило клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання 14.06.2022 року о 14.00 год. з його участю через Городенківський районний суд Івано-Франківської області абоза допомогою ВКП Easycon, у зв`язку з відсутністю палива на АЗК та бажанням бути присутнім у судовому засідання.

Дане клопотання розглядається без виклику учасників справи, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши дане клопотання захисника, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Зокрема, у ст.336 КПК України закріплено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; рішення про проведення судового провадження в режимі відеоконференції ухвалюється за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження; якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку; суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Згідно з ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно з інформацією WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", відсутня можливість забезпечити проведення відеоконференції 14.06.2022 о 14.00 год. з Городенківським районним судом Івано-Франківської області.

Крім того, суд зазначає, що положення ст. 336 КПК України не зазнали змін, та не надають учасникам кримінального провадження можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, як це передбачено, зокрема, ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 212 ЦПК України, ст. 197 ГПК України.

Вищенаведена позиція узгоджується з висновком, викладеним у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01.12.2021 р. (справа № 760/15429/20, провадження № 51-4104км21).
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4