Справа № 510/924/22
Провадження № 1-в/510/39/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.22 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді ОСОБА_1 ,

-при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ДОП відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, мешк. в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.02.1994 р., Ренійським р/с Одеської обл., за ст. 140 ч.З КК України; 07.12.2001 р., Ренійським р/с Одеської обл., за ст.ст. 185 ч.З, 15, 297 ч.2, 297 ч.2, 297, 357, 70 КК України 2001 р.; 04.12.2006 р., Ренійським р/с Одеської обл., за ст.ст. 15 ч.І, 297, 297, 395, 70 КК України 2001; 21.03.2008 р., Ренійським р/с Одеської обл., за ст.ст. 263 ч.2, 185 ч. 3, 297,70 КК України 2001; 01.04.2015 р., Ренійським р/с Одеської обл., за ст. 263 ч. 1, КК України 2001; 08.09.2020 р., Ренійським р/с Одеської обл., за ст. 297 ч. 3, 185 ч.2, 70 ч. 1 КК України 2001 до 4 років обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до Ренійського районного суду Одеської області із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі 15.06.2021 р., належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок та спокій громадян, у зв`язку із чим за формальними ознаками підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Так, 26.07.2021 р. о 09:50 годині, гр. ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Пролетарська м. Рені, розпивав алкогольні напої у громадському місці, за скоєння вказаного правопорушення відносно гр. ОСОБА_5 було складено постанову про адміністративне правопорушення ст. 178 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
15.06.2022 р. о 09:30 годині, гр. ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Пролетарська у м. Рені, біля магазину ФОП ОСОБА_6 , справляв природні потреби у невстановленому місці, за скоєння вказаного правопорушення відносно гр. ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення ст. 173 КУпАП та направлено до Ренійського районного суду Одеської області.
25.06.2022 р. о 10:30 годині, гр. ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Белградська м. Рені, перебував у нетверезому стані, йшов хитався падав, за скоєння вказаного правопорушення відносно гр. ОСОБА_5 було складено постанову про адміністративне правопорушення ст. 178 ч. 2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
За вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 173, 178 ч.2 КУпАП ОСОБА_5 роз`яснено вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та винесено попередження про можливе встановлення адміністративного нагляду.

25.06.2022 р. о 12:45 годині, гр. ОСОБА_5 курив тютюнові вироби у забороненому законом місці. За скоєння вказаного правопорушення відносно громадянина ОСОБА_5 було складено постанову про адміністративне правопорушення за ст. 175-1 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
25.06.2022 р. о 13:29 годині, гр. ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Залізничної у м. Рені, перетинав залізничні колії залізничного сполучення продовж р. Дунай в невстановленому місці, за скоєння вказаного правопорушення відносно гр. ОСОБА_5 було складено постанову про адміністративне правопорушення ст. 109 ч. З КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу у розміри 34 грн.
За вказане правопорушення ОСОБА_5 було повторно винесено офіційне попередження як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив викладені у поданні обставини не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши думку представника відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , який вважав, що є всі достатні підстави для встановлення адміністративного нагляду стосовно раніше засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали додані до подання, вважає, що відносно ОСОБА_5 слід встановити адміністративний нагляд з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Крім того, ст.ст. 9, 10 вищевказаного Закону встановлюють певні обов`язки та обмеження дій для піднаглядних, причому обмеження дій застосовуються за постановою суду частково або у повному обсязі.

Як було встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений за скоєння тяжкого злочину, за який відбував покарання у виді позбавлення волі. Після звільнення ОСОБА_5 з установи відбування покарання висновків для себе не зробив: систематично скоював адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, за що притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався органами Національної поліції про встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Строк погашення судимості відносно ОСОБА_5 не вийшов, судимість не знята. Строк погашення судимості 15.06.2023 р.

Таким чином, ОСОБА_5 підпадає під дію п. "в" ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а отже подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Що стосується обмежень дій піднаглядного, вказаних у поданні, суд вважає їх такими, що підлягають встановленню відносно ОСОБА_5 , оскільки вони будуть сприяти веденню законослухняного способу життя та направлені на недопущення піднаглядним вчинення правопорушень.
Керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3, ст.ст. 4-6, 9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення у відношенні ОСОБА_5 адміністративного нагляду задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 15.06.2023 р., починаючи з дня оголошення йому ухвали судді.

Застосувати до ОСОБА_5 наступні обмеження:

1)заборонити вихід із дому ( АДРЕСА_1 ) з 22.00 годин вечора до 06.00 години ранку наступного дня.
2) заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе, магазинів, торгових закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі території обслуговування відділення поліції № 2 (м. Рені) без повідомлення та дозволу начальника відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області;

4) з`являтись кожен четвер місяця з 18 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. на реєстрацію до відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Рені, вул. Вознесенська, 131.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Костянтин СОРОКІН