Справа № 727/5156/22
Провадження № 1-кс/727/1565/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_5 з клопотанням про зміну запобіжного заходу.
В клопотанні посилається на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.05.2022 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 19 липня 2022 року. Одночасно для забезпечення виконання обов`язків, передбачених КПК України визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 650 000 гривень та покладено певні обов`язки. 24 травня 2022 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області, мною зараховано кошти у вигляді застави у визначеному розмірі. На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводиться П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м.Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому та Чернівецькою обласною прокуратурою. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан на усій території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Просить змінити обраний запобіжний захід на інший - особисте зобов`язання. Частину грошових коштів, сплачених як застава, у розмірі 100000 гривень перерахувати з рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: ІІА0992708, а решту в сумі 550 000 гривень повернути застовадавцям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу підтримали з підстав викладених в ньому та просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо перерахування частини грошових коштів, сплачених як застава в розмірі 100000 грн. на підтримку ЗСУ, в іншій частині, а саме в частині зміни запобіжного заходу, просив відмовити.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 02.05.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. В подальшому до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
З протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_5 був затриманий о 11 год. 02 хв. 21.05.2022 року.
21.05.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
23.05.2022р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 19.07.2022р. та визначено заставу в розмірі 650 000 грн.
24 травня 2022 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області, мною зараховано кошти у вигляді застави у визначеному розмірі, що підтверджується копіями квитанцій.

У зв`язку з внесенням зазначених коштів ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Згідно ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначення розміру застави слідчим суддею окрім іншого було враховано наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України,
Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні під час воєнного стану умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років, йому відомі обставини кримінального провадження, він знайомий зі свідками, іншими підозрюваними, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та правову кваліфікацію, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також всі інші вищеописані обставини, беручи до уваги те, що ризики не зменшились, слідчий суддя вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1