Справа № 562/3725/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2022 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6
представника потерпілого АТ "Українська залізниця" ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000293 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, судимості не має,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с.Копани Дубенського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 серпня 2021 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, перебуваючи поблизу перегону Озеряни-Здолбунів, на 138 км пк 8-10 непарної колії, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали 8 (вісім) підкладок типу КБ-65, 15 (п`ятнадцять) клемних болтів у зборі та 28 (двадцять вісім) закладних болтів у зборі, чим спричинили ВСП "Бородівська дистанція колії"регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" матеріальну шкоду на загальну суму 1108 (одна тисяча сто вісім) грн. 18 коп.
28 вересня 2021 року в приміщенні Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Княгині Ольги, 36) прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинувачений ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

28 вересня 2021 року в приміщенні Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Княгині Ольги, 36) прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинувачений ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_6 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

Представник потерпілого АТ "Українська залізниця" ОСОБА_8 надав письмову згоду прокурору на укладення угод з обвинуваченими про визнання винуватості згідно положень ч.4 ст.469 КПК України.

Відповідно до змісту угод про визнання винуватості дії обвинувачених кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повністю визнали свою винуватість в інкримінованому злочині і зобов`язалися беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (Два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити засуджених від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

В угодах передбачені наслідки укладення та затвердження угод про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснені обвинуваченим.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнали себе винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в обсязі обвинувачення, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угод та заявили, що спроможні виконати взяті на себе відповідно до угод зобов`язання. Просять угоди про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Представник потерпілого АТ "Українська залізниця" ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечила щодо затвердження судом угод про визнання винуватості від 28 вересня 2021 року та призначення узгодженого сторонами покарання.

Суд переконався у тому, що обвинувачені правильно розуміють зміст угод про визнання винуватості, наслідки їх укладення та затвердження відповідно до ст.473 КПК України. Обвинуваченим роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджені ці угоди в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого їм кримінального правопорушення, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на їх користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України) та, що у разі невиконання ними угод про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право протягом строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.

Усвідомивши вказані обставини, обвинувачені в судовому засіданні наполягають на істинності своєї позиції у визнанні винуватості та запевнили суд, що укладення угод є добровільним.

Дії обвинувачених правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачені характеризуються посередньо. Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обвинувачений ОСОБА_4 судимості не має згідно положень ст.89 КК України, перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм, у лікаря психіатра на обліку не перебуває.
Частиною 4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Перевіривши угоди про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався, що умови угод не суперечать вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

Враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, особу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які усвідомили протиправний характер своїх дій, щиро розкаялися у вчиненому, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 можливе без ізоляції їх від суспільства.
На підставі наведеного, враховуючи, що представник потерпілого надав письмову згоду на укладення угод між прокурором та обвинуваченими, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання, узгодженої сторонами угод.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування було накладено арешт на майно, а саме: 4 підкладки типу КБ, 8 клемних болтів у зборі та 15 закладних болтів, які знаходяться у мішку білого кольору, а також 13 закладних болтів у зборі, 4 підкладки типу КБ, 8 болтів у зборі, які поміщені в поліетиленовий пакет чорного кольору.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000293 необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду в даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.Підстав для обрання обвинуваченим запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.100, 174, 369-371, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2021 року, укладену між прокурором Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000293, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_6 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Княгині Ольги, 36).

ОСОБА_4 визнати винним по ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання 2 (Два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2021 року, укладену між прокурором Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000293, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Княгині Ольги, 36).

ОСОБА_5 визнати винним по ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання 2 (Два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 17 серпня 2021 року на 4 підкладки типу КБ, 8 клемних болтів у зборі та 15 закладних болтів, які знаходяться у мішку білого кольору, а також 13 закладних болтів у зборі, 4 підкладки типу КБ, 8 болтів у зборі, які поміщені в поліетиленовий пакет чорного кольору.

Речові докази по справі: 8 (вісім) підкладок типу КБ-65, 15 (п`ятнадцять) клемних болтів у зборі та 28 (двадцять вісім) закладних болтів у зборі, які поміщено в мішок білого кольору, до якого прикріплено бирку з пояснювальним записом та підписами понятих, яка опечатана печаткою "Для пакетів 204" - повернуту власнику.

Документи кримінального провадження № 0000293 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (Тридцяти) днів з дня його проголошення.

С у д д я