Справа № 504/4468/21
Номер провадження 1-кп/504/532/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Таврійське, Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні м/л дітей 2016, 2019 рр.н., учасника бойових дій, військовослужбовця військової служби за контрактом, оператора 2 відділення контрбатарейної боротьби радіолокаційного взводу батареї управління та артилерійської розвідки бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ст.407 ч.4 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді оператора 2 відділення контрбатарейної боротьби радіолокаційного взводу батареї управління та артилерійської розвідки бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , у військовому званні «солдат», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, 30.10.2015р. о 14 год. 00 хв. самовільно залишив тимчасове розташування військової частини польова пошта НОМЕР_2 (нині НОМЕР_1 ), а саме: 235-й загальновійськовий полігон « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який дислокується за адресою: АДРЕСА_4 , в умовах особливого періоду, крім воєнного стану та ухилявся від проходження військової служби до 10 год. 00 хв. 30.08.2021 р., проводячи час на власний розсуд не пов`язуючи його з обов`язками військової служби. Надалі, 30.08.2021р. о 10 год. 00 год. солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, добровільно та з власної ініціативи прибув до розташувань військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 заявив про себе, чим припинив вчиняти злочин.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що 04.07.2014р. він уклав контракт з МОУ в особі командира в/ч НОМЕР_1 про проходження військової служби у ЗСУ строком на особливий період, але не менше одного місяця до оголошення демобілізації та етапів звільнення у ході демобілізації, визначених Генеральним штабом ЗСУ. Відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 04.07.2014р. №139, його зараховано до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду механіка-водія-електрика 2 відділення взводу управління взводу управління батареї управління і артилерійської розвідки в/ч НОМЕР_1 та направлено для проходження військової служби до пункту управління артилерійською розвідкою батареї управління і артилерійської розвідки бригадної артилерійської групи в/ч польова пошта НОМЕР_2 (нині НОМЕР_1 ). Відповідно до наказу командира НОМЕР_3 окремої гвардійської бригади (в/ч польова пошта НОМЕР_2 , нині в/ч НОМЕР_1 ) від 01.06.2015р. №17 РС його призначено на посаду оператора 2 відділення контрбатарейної боротьби радіолокаційного взводу батареї управління та артилерійської розвідки бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 . Так, 30.10.2015р. о 14 год. він самовільно залишив тимчасове розташування військової частини польова пошта НОМЕР_2 (нині НОМЕР_1 ), а саме: 235-й загальновійськовий полігон « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який дислокується за адресою: АДРЕСА_4 . Надалі, 30.10.2021р. о 10 год. 00 год. він усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, добровільно та з власної ініціативи прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , та заявив про себе. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження, щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.407 ч.4 КК України, за ознаками самовільного залишення військової частини, вчиненого в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує особу ОСОБА_4 , те, що він раніше не судимий, має на утриманні м/л дітей НОМЕР_4 , 2019 рр.н., є учасником бойових дій, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживанням, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

В судових дебатах прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 не заперечувала щодо застосування до обвинуваченого ст.ст.75, 76 КК України, тобто звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладання відповідних обов`язків.

За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання у виді позбавлення волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.349, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_4 як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командиром військової частини НОМЕР_1 , а після звільнення з військової служби - уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1