єдиний унікальний номер справи 531/2079/21
номер провадження 1-кс/531/273/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме з вільними зразками підписів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше ніж на 30 документах, у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у тому числі офіційних, виконаних до серпня 2021 року, а саме: посвідченнях, довіреностях, трудовій книжці, особовій справі, членських квитках, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, особистих записах, листах, фотокартках, квитанціях, (у тому числі за сплату комунальних послуг), відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, відомостях про отримання заробітної плати, інших документах службового (утворених в ході трудової діяльності, трудових відносинах) та особистого характеру; мотивувавши клопотання тим, що в провадженні ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 23 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 23 вересня 2021 року до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернувся голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа вчинила підробку документів, на підставі яких в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено неправдиві відомості щодо зміни керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Карлівський міський голова ОСОБА_5 у своїй заяві від 23 вересня 2021 року вказав, що 21 вересня 2021 року група невстановлених людей, яка складалась з двох осіб, одна з яких представилась ОСОБА_6 , а інша його юристом, звернулась до Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , якому надала пакет підроблених документів, зокрема рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про дострокове припинення повноважень ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 » та «Про обрання секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 восьмого скликання» з відтисками гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), які, навіть без проведення спеціальної експертизи, суттєво відрізняються від офіційної печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , а також реєстраційні заяви за підписом ОСОБА_6 , які суттєво відрізняються від його підпису, зразки якого наявні у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На основі вище зазначених заяв, 22 вересня 2021 року ОСОБА_7 було внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і змінено відомості про керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , який може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо. Відповідно до реєстру керівником ІНФОРМАЦІЯ_3 безпідставно став ОСОБА_6 . Але ІНФОРМАЦІЯ_8 не подавала жодних документів про зміну керівника до органів державної реєстрації, та секретар ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , яка обрана у відповідності до чинного законодавства України на другому засіданні першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 восьмого скликання від 18 грудня 2020 року, до цього часу є такою, яка не звільнена із займаної посади (що зокрема підтверджується ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду по справі №440/5188/21). А керівником ІНФОРМАЦІЯ_9 , що зокрема підтверджується відомостями з ЄДР, є міський голова ОСОБА_5 .

У кінці робочого дня 22 вересня 2021 року депутат ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 приніс до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_9 розпорядження ОСОБА_6 «Про скликання третього засідання шостої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 восьмого скликання» підписане третім варіантом підпису ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка Державний реєстратор відділу ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 вказав, що відповідні зміни до державного реєстру він вніс на підставі оригіналів документів, завірених гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_1 ), які йому надав ОСОБА_6 , а саме: 1) Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про дострокове припинення повноважень Карлівського міського голови ОСОБА_5 » - на 1-му аркуші; 2) Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про обрання секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 восьмого скликання» - на 1-му аркуші; 3) Протокол другого засідання шостої позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 восьмого скликання на 11-ти аркушах; 4) Заяви ОСОБА_6 щодо державної реєстрації юридичної особи органу влади (форми 3) на 4-х аркушах. Далі Сидоренко з вище вказаних документів сформував справу: 2, яку, на підставі п. 3 ст. 29 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», за вихідним №2587 від 24 вересня 2021 року направив до Департаменту з питань реєстрації для зберігання. У підтвердження своїх слів ОСОБА_7 надав відповідний супровідний лист та фіскальний чек про відправлення листа.

28 вересня 2021 року у ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено вище вказані документи.

30 вересня 2021 року призначено судово-технічну експертизу документів.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи №СЕ-19/117-21/12163-ДД встановлено: 1) відбиток гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_12 Код НОМЕР_1 » у рішенні ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.08.2021 року «Про дострокове припинення повноважень ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 », нанесено на кліше печатки « ІНФОРМАЦІЯ_12 Код НОМЕР_1 », експериментальні зразки якої надано для порівняння; 2) відбиток гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_12 Код НОМЕР_1 » у рішенні ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.08.2021 року «Про обрання секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 восьмого скликання», нанесено на кліше печатки « ІНФОРМАЦІЯ_12 Код НОМЕР_1 », експериментальні зразки якої надано для порівняння; 3) відбиток гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_12 Код НОМЕР_1 » у протоколі ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.08.2021 року, нанесено на кліше печатки «Україна * ІНФОРМАЦІЯ_12 Код НОМЕР_1 », експериментальні зразки якої надано для порівняння.

19 січня 2022 року у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучитиекспертів національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». На вирішення експертам поставлені питання: 1) Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в документі «Рішення другого засідання шостої позачергової сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.08.2021 року «Про дострокове припинення повноважень ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 »? 2) Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в документі «Рішення другого засідання шостої позачергової сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.08.2021 року «Про обрання секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 »? 3) Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в документі «Протокол другого засідання шостої позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 восьмого скликання від 12.08.2021 року»?

01 лютого 2022 направлено на адресу слідчого клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи №64-66, а саме вільні зразки підписів (5-10) ОСОБА_4 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у тому числі офіційних, виконаних до серпня 2021 року, а саме: в документах, що посвідчують особу (паспорти (громадянина України та закордонному) або копії паспортів належної якості, заяві про видачу паспорта (формі №1), посвідченнях довіреностях, трудовій книжці, особовій справі, членських квитках, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, документах з органів РАЦС, особистих записах, листах, фотокартках, квитанціях, (у тому числі за сплату комунальних послуг), відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, відомостях про отримання пенсії, інших документах службового (утворених в ході трудової діяльності, трудових відносинах) та особистого характеру.

23 лютого 2022 року слідчим суддею Карлівського районного суду Полтавської області у справі №531/2079/21 провадження №1-кс/531/227/22 задоволено аналогічне клопотання слідчого, однак провести виїмку не представилось можливим, оскільки 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією РФ на території України введено воєнний стан.

Враховуючи викладене, необхідно отримати тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме з вільними зразками підписів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше ніж на 30 документах, у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у тому числі офіційних, виконаних до серпня 2021 року, а саме: посвідченнях, довіреностях, трудовій книжці, особовій справі, членських квитках, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, особистих записах, листах, фотокартках, квитанціях, (у тому числі за сплату комунальних послуг), відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, відомостях про отримання заробітної плати, інших документах службового (утворених в ході трудової діяльності, трудових відносинах) та особистого характеру.

Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

З метою встановлення осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ вище вказаної документації на час досудового розслідування, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме з вільними зразками підписів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше ніж на 30 документах, у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у тому числі офіційних, виконаних до серпня 2021 року, а саме: посвідченнях, довіреностях, трудовій книжці, особовій справі, членських квитках, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, особистих записах, листах, фотокартках, квитанціях, (у тому числі за сплату комунальних послуг), відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, відомостях про отримання заробітної плати, інших документах службового (утворених в ході трудової діяльності, трудових відносинах) та особистого характеру.

Зобов`язати посадовий осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у вказаний спосіб, негайно після пред`явлення ухвали до виконання.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення, тобто по 19 травня 2022 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя