Справа № 444/1956/22
Провадження № 1-кс/444/509/2022
УХВАЛА
про накладення арешту
24 серпня 2022 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :
Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 20.08.2022 у відділ поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення працівників прикордонної служби, з приводу того, що близько 21.47 години при перетині кордону у пункті пропуску "Рава-Руська-Хребенне" громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 пред`явив підроблений документ, а саме свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 від 25.01.2022 видане Дніпровським відділом Реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведеним оглядом місця події вилучено свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 від 25.01.2022 видане Дніпровським відділом Реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яке видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час встановлено, що свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 від 25.01.2022 видане Дніпровським відділом Реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яке видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має значення речового доказу по кримінальному провадженні

Старший дізнавач зазначає, щовилучений документ має значення речового доказу по кримінальному провадженні.

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд клопотання задовольнити з наведених у такому клопотанні підстав.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000279 встановлено, що 21.08.2022 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до постанови старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 від 25.01.2022 видане Дніпровським відділом Реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що вилучені документи визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Ураховуючи наведене, клопотання дізнавача, яке погоджено прокурором, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000279 від 21.08.2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме на свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 від 25.01.2022 видане Дніпровським відділом Реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1