Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1870/22
Провадження №: 1-кс/332/236/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали дізнавача СД Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна, при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 10.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 10.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення 30.08.2022 року санкціонованого обшуку наданого слідчим суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2022 року за адресою проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), було виявлено та в подальшому вилучено мобільний телефон марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору, який був у вимкненому стані та сім карта оператора стільникового зв`язку «Київстар», яка зі слів ОСОБА_5 , раніше знаходилася у вищезазначеному мобільному телефоні та яка на момент обшуку знаходилася окремо від телефону, зазначений мобільний телефон марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору та сім карта оператора стільникового зв`язку «Київстар» упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; банківська картка АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 , яку упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яку упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

Вивченням матеріалів вищевказаного кримінального провадження встановлено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені речі, які були вилучені під час проведення обшуку житла ОСОБА_5 , який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом, тобто предметами, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі ст.ст. 98, 100 КПК України дізнавачем відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області рядовим поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами від 30.08.2022 року.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у секторі дізнання відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Прокурор та дізнавач у судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, на задоволенні клопотання наполягають, просять його задовольнити.

Заінтересована особа щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання долучено заяву ОСОБА_5 про розгляд справи без його участі.

Дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи докази надані органом досудового розслідування, слідчий суддя вважає що дізнавачем об`єктивно доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучено майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору та сім карта оператора стільникового зв`язку «Київстар» упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії;

-банківська картка АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 , яку упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

-банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яку упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії, які визнані речовими доказами, і на яких можуть зберегтись на собі сліди злочину, а відтак, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження доцільно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,170, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити .

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору та сім карта оператора стільникового зв`язку «Київстар» упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії;

-банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 , яку упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

-банківську картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яку упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору а заінтересованій особі щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна, надіслати не пізніше наступного робочого дня, роз`яснивши останньому право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України після проведення експертизи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1