Справа № 405/4431/22
1-в/405/418/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Кропивницька ВК № 6» - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляй Поле, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого:
1) 05.06.1998 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 81; ст. 45 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки та сплатою штрафу у розмірі 170 гривень.
2) 19.02.2003 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185; ст. 71 КК України до 2 років 01 місяця позбавлення волі.
3) 05.06.2003 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185; ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі.
4) 10.08.2004 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 307; ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 08.10.2007 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 2 місяці 23 дні.
5) 02.06.2008 Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту.
6) 09.12.2008 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 296 КК України до 6 місяців арешту.
7) 05.09.2011 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185; ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.
8) 31.07.2012 Заводським районним судом м. Запоріжжя зач.2 ст. 185; ч.2 ст. 309; ч. 1 ст. 70; ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.07.2014 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 4 місяці 08 днів.
9) 25.01.2017 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту.
10) 12.09.2017 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185; ч.2 ст. 309; ч.2 ст. 185; ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
11) 23.04.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185; ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.11.2018 на підставі ч.5 ст. 72 КК України по відбуттю строку покарання.
по теперішній справі - 04.05.2020 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186; ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення вол.(В строк відбування покарання зарахувати 2 доби попереднього утримання під вартою з 07.08.2019 по 09.08.2019)
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений в судовому засіданні своє підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Заслухавши учасників прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 255-П-22, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.05.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186; ч. 1 ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 років 06 місяців. В строк відбування покарання зараховано 2 доби попереднього утримання під вартою з 07.08.2019 по 09.08.2019. (а.о.с. 23-27, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 28.08.2019, кінець строку 26.02.2024. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 16 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, одне з яких відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 05 місяців 14 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 255-П-22 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 29.08.2019. За час перебування в установі «Київський слідчий ізолятор» порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 23.10.2020 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)». За час перебування в установі порушень режиму відбування покарання не допускав. Даний засуджений був працевлаштований на виробництві установи. За добросовісне ставлення до праці та сумлінну поведінку був 4(чотири) рази заохочений правами начальника установи (а.о.с. 143,147,150,157 Т.1 ч.2) В державній установі «Дніпровська УВП (№4)» перебував з 29.08.2020. За час робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 72 години. З 16.03.2022 відбуває покарання до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці, працює різноробочим промислової зони установи. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 20 годин. Був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 162 Т.1 ч.2). Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Згідно вироку суду позовів не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений під час відбування покарання не перебуває на профілактичному обліку установи. Відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень», характеризується позитивно (а.п. 9).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці й навчання довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківським районним судом м. Києва від 04.05.2020 за ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186; ч. 1 ст. 70 КК України, умовно-достроково строком на 01 рік 05 місяців 14 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7