Справа №930/1716/22
Провадження № 1-кс/930/424/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2022 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів матеріали скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги було призначено до судового розгляду на 16.09.2022 о 09:00 год.

Однак, заявниця ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомив, у своїй скарзі просить розглядати за її відсутності.

Начальник СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд скарги без участі представника СВ ВП №5 та просить у задоволенні скарги відмовити.
Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Таким чином, нормами чинного законодавства не передбачено розгляд скарг за відсутності заявника. Неявка заявника позбавляє слідчого суддю можливості розглянути подану скаргу по суті заявлених вимог.
В Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» №9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Враховуючи те, що скаржниця ОСОБА_3 в судове засідання до суду не з`явилася, в своїй скарзі просить проводи розгляд скарги за її відсутності, доводи викладені у скарзі не підтримала, тому слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 22, 303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1