Справа №523/8054/22
Провадження №1-кс/523/1895/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0000044 від 01.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 14.06.2022 до відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій вона просить прийняти міри, до невстановленої особи, яка під приводом продажу, незаконно заволоділа її транспортним засобом Kia Optima, д.н. НОМЕР_1 , в кузові коричневого кольору, вартістю 109 623 гривень.

22.07.2022 за координатами: 46.3123985, 30.0634975 неподалік від села Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області було проведено огляд автомобілю Kia Optima р/н НОМЕР_2 номер кузова: НОМЕР_3 , в ході якого зазначений автомобіль, ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 було вилучено.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на:

- вилучені в ході огляду від 22.07.2022 року: автомобіль Kia Optima р/н НОМЕР_2 номер кузова: НОМЕР_3 , ключ від зазначеного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя