Справа № 686/7072/22
Провадження № 1-кс/686/3051/22
УХВАЛА

05 травня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування доводів скарги зазначено, що 29.03.2022 р. ОСОБА_3 звертався із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.365 КК України, до ТУ ДБР, розташованому у м.Хмельницькому, з приводу неправомірних дій невідомих осіб, двоє з яких представились працівниками УСБУ у Хмельницькій області, які неправомірно затримали ОСОБА_3 , проводили незаконні обшуки та допити, застосовували насильство до заявника та погрожували його застосуванням, крім того, заволоділи його паспортом та ідентифікаційним кодом, тобто вчинили перевищення влади та службових повноважень, що супроводжувалось погрозою застосування зброї, однак відомості за його заявою до ЄРДР внесені не були. Просив зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 29.03.2022 р.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду справи.

Заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали вимоги, викладені у скарзі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали перевірки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із наданих сканокопій матеріалів слідує, що до ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, надійшла заява ОСОБА_3 , датована 29.03.2022 р., про вчинення, на його думку, невідомими працівниками УСБУ України у Хмельницькій області кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Листом за вих. № П-156-ВС/14-01-01-22 від 31.03.2022 р. заявнику направлено відповідь, у якій вказано, що у заяві ОСОБА_3 від 29.03.2022 р. викладені відомості не містять обставин, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, і які б свідчили про його вчинення, у зв`язку з чим відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя, не вдаючись в оцінку доказів та з`ясування фактичних обставин справи, на даній стадії перевіряє, чи дійсно в повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки того чи іншого злочину та приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 за своєю суттю є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а тому уповноважена особа ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, зобов`язана була відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених ОСОБА_3 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР, у в зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 214, 303, 306, 307 КПК України, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, у відповідності до ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно з заявою ОСОБА_3 від 29.03.2022 року, яка була зареєстрована в ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, за № П-156-ВС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя