Справа № 369/5285/22
Провадження №1-кс/369/899/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.06.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000413 від 23.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 23.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2022 о 08 годині 40 хвилин, під час перевірки документів у осіб, які прямують через блокпост «Крюківщина», було зупинено транспортний засіб «Мерседес спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 . Під час огляду транспортного засобу виявлено алкогольні напої (горілка, вино), загальним об`ємом близько 100 літрів, з ознаками контрафактності без відповідних маркувань, а саме акцизних марок та без наявності супровідних документів

На підставі вказаного повідомлення про злочин 23.06.2022 у період часу з 09 години 15 хвилин по 11 годину 10 хвилин слідчим проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 49, а саме: автомобіля марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

Виїздом на місце слідчо-оперативної групи було виявлено та вилучено з автомобіля марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 наступне: пластикові пляшки без маркувальних позначень обємом 5 літрів з рідиною прозорого кольору у кількості 20 шт; пластикові пляшки без маркувальних позначень обємом 5 літрів з рідиною червоного кольору у кількості 22 шт.; 28 коробок з маркувальним позначенням «Finlandia» без акцизних марок, в середині яких містяться тетрапаки з рідиною; 19 коробка з написом «Пшенична», в середині яких містяться тетрапаки з рідино; коробка з написом «Біла орхідея» в середині якої міститься тетрапак з рідиною; коробка з написом «Дамський каприз», в середині якої міститься тетрапак з рідиною; коробка з написом «Напівсолодке червоне» в середині якої міститься тетрапак з рідиною; 5 коробок з написом «Absolute blue light» в середині яких містяться тетрапаки з рідиною; коробка з написом «Monte Choco», в середи ні якої міститься тетрапак з рідиною; коробка з написом «Captain morgan», в середині якої міститься тетрапак з рідиною; коробка з написом «Chivas Regal» в середині якої міститься тетрапак з рідиною; коробка з написом «Jameson», в середині якої міститься тетрапак з рідиною; коробка з написом «Bacardi», в середині якої міститься тетрапак з рідиною; коробка з написом «Jack Daniels», в середині якої міститься тетрапак з рідиною; коробка з написом «Metaxa», в середині якої міститься тетрапак з рідиною; папка чорного кольору, в якій міститься 2 аркуша із записами (адреса; контактний номер телефону; кількість та вид продукції). Також в ході огляду місця події було вилучено сам автомобіль марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; ключі від даного автомобіля.

Вказані речі, а саме: автомобіль марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; ключі від даного автомобіля; пластикові пляшки без маркувальних позначень обємом 5 літрів з рідиною прозорого кольору у 20 шт; пластикові пляшки без маркувальних позначень обємом 5 літрів з рідиною червоного кольору у кількості 22 шт.; 28 коробок з маркувальним позначенням «Finlandia» без акцизних марок, в середині яких містяться тетрапаки з рідиною; 19 коробка з написом «Пшенична», в середині яких містяться тетрапаки з рідино; коробка з написом «Біла орхідея» в середині якої міститься тетрапак з рідиною; коробка з написом «Дамський каприз», в середині якої міститься тетрапак з рідиною; коробка з написом «Напівсолодке червоне» в середині якої міститься тетрапак з рідиною; 5 коробок з написом «Absolute blue light» в середині яких містяться тетрапаки з рідиною; коробка з написом «Monte Choco», в середи ні якої міститься тетрапак з рідиною; коробка з написом «Captain morgan», в середині якої міститься тетрапак з рідиною; коробка з написом «Chivas Regal» в середині якої міститься тетрапак з рідиною; коробка з написом «Jameson», в середині якої міститься тетрапак з рідиною; коробка з написом «Bacardi», в середині якої міститься тетрапак з рідиною; коробка з написом «Jack Daniels», в середині якої міститься тетрапак з рідиною; коробка з написом «Metaxa», в середині якої міститься тетрапак з рідиною; папка чорного кольору, в якій міститься 2 аркуша із записами (адреса; контактний номер телефону; кількість та вид продукції), у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вище вказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У судове засідання прокурор не з`явився, просили суд провести розгляд клопотання у їхню відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя вивчивши клопотання, надавши оцінку документам, що долучені до нього, з метою збереження речового доказу є достатні підстави для накладення арешту.

Разом з цим, вимоги клопотання в частині накладання арешту на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; ключі від даного автомобіля, задоволенню не підлягають як необґрунтовані.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000413 від 23.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на пластикові пляшки без маркувальних позначень обємом 5 літрів з рідиною прозорого кольору у кількості 20 шт; пластикові пляшки без маркувальних позначень обємом 5 літрів з рідиною червоного кольору у кількості 22 шт.; 28 коробок з маркувальним позначенням «Finlandia» без акцизних марок, в середині яких містяться тетрапаки з рідиною; 19 коробок з написом «Пшенична», в середині яких містяться тетрапаки з рідино; коробка з написом «Біла орхідея» в середині якої міститься тетрапак з рідиною; коробка з написом «Дамський каприз», в середині якої міститься тетрапак з рідиною; коробка з написом «Напівсолодке червоне» в середині якої міститься тетрапак з рідиною; 5 коробок з написом «Absolute blue light» в середині яких містяться тетрапаки з рідиною; коробку з написом «Monte Choco», в середи ні якої міститься тетрапак з рідиною; коробку з написом «Captain morgan», в середині якої міститься тетрапак з рідиною; коробку з написом «Chivas Regal» в середині якої міститься тетрапак з рідиною; коробку з написом «Jameson», в середині якої міститься тетрапак з рідиною; коробку з написом «Bacardi», в середині якої міститься тетрапак з рідиною; коробку з написом «Jack Daniels», в середині якої міститься тетрапак з рідиною; коробку з написом «Metaxa», в середині якої міститься тетрапак з рідиною; папку чорного кольору, в якій міститься 2 аркуша із записами (адреса; контактний номер телефону; кількість та вид продукції).

В інший частині відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1