н/п 1-кс/953/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду матеріали справи за клопотанням прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002521 від 14.12.2016 про звернення суми застави в дохід держави, що була внесена за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому він просить звернути заставу, визначену підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002521 від 14.12.2016 в сумі 128 000 грн., в дохід держави, зарахувавши її до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.06.2022 р. задоволено вказане клопотання прокурора та звернуто заставу, визначену підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002521 від 14.12.2016, що перебуває на депозитному рахунку ТУ ДСА в Харківській області, в дохід держави, перерахувавши її на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті).

Однак, слідчим суддею встановлено, що при постановленні зазначеної ухвали у другому абзаці резолютивної її частині було допущено описку та помилково зазначено суму застави, визначеної підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002521 від 14.12.2016, що підлягає зверненню в дохід держави (цифрами): «120 000» замість «128 000».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники провадження не з`явились, судом вживались заходи щодо їх належного повідомлення про час та місце розгляду питання про внесення виправлень, їх неявка не перешкоджає його розгляду, згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України.
Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену в ухвалі слідчого судді описку.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.06.2022 року за результатами розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002521 від 14.12.2016 про звернення суми застави в дохід держави, що була внесена за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, зазначивши у другому абзаці резолютивної її частини суму застави, визначеної підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002521 від 14.12.2016, що підлягає зверненню в дохід держави (цифрами): «128 000» замість «120 000».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1