Справа №639/1343/22
Провадження №1-в/639/140/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

- 09.06.2017 року вироком Калузького районного суду Калузької області РФ за ст.ст. 30 ч. 3, 228-1, ч. 4 п.п. «а», «г» КК РФ до 7 років 8 місяців позбавлення волі;

- 07.05.2018 року ухвалою Красноградського районного суду Харківської області вирок РФ приведено у відповідність до вимог українського законодавства, вважається засудженим за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі;

- ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.09.2019 року засудженому ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.08.2016 року до 07.07.2017 року із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 після його звільнення з установи відбування покарань, на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки останній засуджений до позбавлення волі за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву, в якій просить розглянути подання без її участі, проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 та представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не приймали, на адресу суду надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України судовий розгляд по справі проведено за відсутності засудженого ОСОБА_4 та представника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)», оскільки їх відсутність у судовому засіданні не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року №264/94-ВР (зі змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:

- засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Вимогами ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Калузького районного суду Калузької області РФ від 09.06.2017 року за ст.ст. 30 ч. 3, 228-1, ч. 4 п.п. «а», «г» КК РФ до 7 років 8 місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 07.07.2017 року.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 07.05.2018 року вирок суду РФ приведено у відповідність до вимог українського законодавства, ОСОБА_4 вважається засудженим за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.09.2019 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_4 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.08.2016 по 07.07.2017 року із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі. Залік: 10 місяців 22 дні.

Початок строку: 15.08.2016 року. Кінець строку: 24.05.2023 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, відноситься до злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.05.2022 року засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Калузького районного суду Калузької області від 09.06.2017 року, з урахуванням ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 07.05.2018 року, на невідбуту частину покарання 1 рік 8 днів позбавлення волі.

24.05.2022 року вказана ухвала набрала законної сили.

Враховуючи встановлені обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

На підставі викладеного, керуючись п. «г» ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Після звільнення із місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно нього встановити адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

Протягом строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 встановити наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з дому (квартири) щодня в період з 22:00 до 06:00 години;

2. Заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;

3. заборонити виїздити або обмежити час виїзду в особистих справах за межі району (міста);

4. зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органу Національної поліції за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 правила адміністративного нагляду:

1) обов`язок з`являтись до органу Національної поліції у вказаний строк, надавати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) повідомляти орган поліції, який здійснює адміністративний нагляд, про зміну місця роботи або місця проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) при виїзді за межі району (міста) з дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд, з особистих або службових питань та знаходження там більше доби, обов`язок зареєструватись у відповідному органі Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який утримується під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 24.05.2022 року.

Суддя ОСОБА_1