Справа № 127/1-198/03
Провадження №21-з/801/29/22
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 24.05.2022, якою вирішено зазначити в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 06.05.2022, що покарання за вироком від 21.03.2003 було приєднано на підставі ст. 71 КК України до покарання на підставі вироку від 26.12.2007,

за участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.05.2022 було вирішено виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 06.05.2022, через невірне зазначення дати вироку - 26.02.2007, а тому вирішено зазначити правильно, що покарання за вироком від 21.03.2003 було приєднано на підставі ст. 71 КК України до покарання на підставі вироку від 26.12.2007.

ОСОБА_5 звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 24.05.2022, так як ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.06.2008 вирок від 26.12.2007 було змінено, а тому суд при виправлені описки неповно зазначив судове рішення, що підлягає виправленню.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи заяви про виправлення описки, апеляційний суд приходить до таких висновків.

За приписами ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка, яка допущена під час його письмово вербального викладу, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, а виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

На переконання колегії суддів, в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 24.05.2022, якою виправлено описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 06.05.2022 та вирішено зазначити правильно дату вироку від 26.12.2007, відсутні допущені описки.

Не зазначення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 05.06.2008, якою змінено вирок від 26.12.2007, не свідчить про невірність дат чи строків та не перешкоджає ідентифікації судових рішень.

ОСОБА_5 стверджуючи у своїй заяві про необхідність зазначення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 05.06.2008, фактично ставить питання про зміну тексту ухвали апеляційного суду шляхом внесення в її зміст додаткових даних, що є недопустимим в розумінні ст. 379 КПК.

За таких обставин, заява ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 24.05.2022 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 418, 419КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 24.05.2022 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3