Справа № 524/1847/16-к
Провадження № 1-кс/524/877/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову від 29.12.2021 року слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000169 від 05.09.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука звернувся ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 29.12. 2021 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 05.09.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. Просить скасувати зазначену постанову про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що слідчий слідчого відділу досудове розслідування провів поверхнево, постанова ухвалена передчасно, є упередженою та не містить об`єктивних даних та прямо впливає на права ОСОБА_4 . Копію постанови про закриття кримінального провадження від 29.12.2021 року отримав 29.04.2022 року.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримує, просить задовольнити. Визнати постанову слідчого про закриття кримінального провадження протиправною та скасувати, посилаючись на обставини і підстави викладені у скарзі. Звертав увагу, що ухвала слідчого судді від 03.09.2021 року не виконана, слідчим в черговий раз прийнято необґрунтоване процесуальне рішення. Стверджує, що в постанові про закриття кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні правопорушень, які не становлять склад злочину, хоча ОСОБА_4 не допитувався у кримінальному провадженні як свідок, підозра останньому не оголошувалася, не залучався до проведення слідчих дій щодо впізнання. Додатково долучив висновки експертів щодо розміру шкоди.

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 у судове засідання не прибув.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи та витребувані слідчим суддею матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Постановою слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 29.12.2021 року закрито кримінальне провадження, зареєстрованого 05.09.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутності в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

У ч. 1 ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно ч. 2 ст. 9 цього Кодексу прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів , висновків ревізій та актів перевірок , проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно п. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За результатом розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 30.09.2021 слідчим суддею встановлено, що слідчим не доведено правомірність закриття кримінального провадження. Слідчий не оголошував підозру ОСОБА_4 щодо вчинення пошкодження чужого майна внаслідок незначних розмірів вартості такого майна, однак не вжив заходів та не здійснив відповідні процесуальні дії щодо встановлення всіх очевидців та учасників таких обставин, зокрема здійснення їх допитів, у тому числі допиту ОСОБА_4 , проведення впізнання ОСОБА_4 особами, які достовірно його бачили у час та місці пов`язаному з обставинами пошкодження майна, здійснення інших слідчих та/або процесуальних дій щодо збирання доказів, а саме тимчасових доступів до документів та майна, обшуків, тощо.

На виконання вимог слідчого судді слідчим 21.10.2021 року додатково допитаний свідок ОСОБА_6 та 13.11.2021 року проведена з заявником слідча дія впізнання особи за фотознімками.

16.11.2021 року слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 закрито провадження № 0000169 від 05.09.2014 року, - на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вказана постанова оскаржена потерпілим та 26.11.2021 ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука скарга залишена без задоволення.
29.12.2021 слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 винесена оскаржувана постанова та закрито провадження № 0000169 від 05.09.2014 року, - на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Наявність двох процесуальних рішень за результатами розгляду заяви ОСОБА_8 , дають слідчому судді підстави для задоволення скарги та скасування постанови слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 29.12.2021 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 05.09.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Керуючись ст. 110, 220, 303,304,307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову від 29.12.2021 року слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000169 від 05.09.2014 року, - задовольнити.
Постанову від 29.12.2021 року слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000169 від 05.09.2014 року скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу Кременчуцького РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000169.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1