КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5680/22
Провадження № 1-кс/552/3052/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно виявлене та вилучене в ході проведення обшуку від 20.10.2022 року.

Своє клопотання обгрунтовує тим,що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 25 липня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення за ч.4 ст.296, ч.4 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2022 близько 20.50 дві невстановлені особи, відкрито із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи мобільним телефоном «Айфон 13про» та золотим ланцюжком, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 .

Після цього вказані дві особи, одна з яких була встановлена, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає: АДРЕСА_1 , на автомобілі Nissan Juke vin код НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , під керування гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає АДРЕСА_2 , приїхали за адресою: АДРЕСА_3 , де зустрілися із гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає: АДРЕСА_4 та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_5 , які приїхали на автомобілі Renault Fluence vin НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 . В ході відпрацювання транспортного засобу було встановлено, що вказані номери є підставними, а справжніми, які зареєстровані за вказаним транспортним засобом, є НОМЕР_5 .

Після цього ОСОБА_5 та друга невстановлена в ході досудового розслідування особа, пішли за адресою: м. Харків, вул. Коцарська, 11, де дочекавшись потерпілого ОСОБА_4 , вчинили відкрите викрадення чужого майна, заволодівши золотим ланцюжком загальною вагою 219,7 грамів та мобільним телефоном Iphone 13 pro 128 GB sierra Blue imei - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, добігши до Благовіщинської церкви, де сіли в автомобіль Renault Fluence vin НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .

З метою реалізації викрадених речей було залучено гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає: АДРЕСА_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , за посередництва яких було встановлено місце збуту, а саме місце збуту мобільного телефон було продано гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , який займається скупкою мобільних телефонів та їх перепродажем.

20.10.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави, за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою : АДРЕСА_6 проведено обшук.

В ході проведення обшуку за вказаною адресою, було виявлено та вилучено: куртку темно-синього кольору, спортивну кофту сірого кольору, шорти чорного кольору (одяг ОСОБА_12 , зі слів ОСОБА_13 ), мобільний телефон чорного кольору Хiomi, мобільний телефон Techno темно-зеленого кольору, сім-карта оператора «Лайф», патрон пістолетний 9 мм із гумовою кулею, коробка з під патронів ОСОБА_14 .С (патрон несмертельної дії пістолетний, 9 мм) із чотирма патронами.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вилучені речі визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження №0000767.
Таким чином, у зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз та збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170,171,175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході проведення обшуку від 20.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:
-куртку темно-синього кольору, спортивну кофта сірого кольору, шорти чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору Хiomi, мобільний телефон Techno темно- зеленого кольору, сім-карта оператора «Лайф», патрон пістолетний 9 мм із гумовою кулею, коробка з під патронів ОСОБА_14 .С (патрон несмертельної дії пістолетний, 9 мм) із чотирма патронами.

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру схову ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Обов`язки по збереженню речових доказів покласти на відповідальних осіб ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області .

Виконання ухвали доручити слідчому ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1 .