Справа 556/908/22
Номер провадження 1-кс/556/159/2022
У Х В А Л А
про арешт майна

26.05.2022 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділенням поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 02.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів: предмет ззовні схожий на пневматичний пістолет з маркувальними позначеннями «MAKAROV» №16 G01115 cal. 4,5 mm, який упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №KIV4116604 та дерев`яну палицю довжиною близько 86 см.

В судове засідання слідчий та прокурор надали письмові заяви, в яких підтримали клопотання повністю, просили провести судове засідання без їх участі.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про перенесення судового засідання не клопотав, пояснень з приводу клопотання слідчого не надав.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зокрема встановлено, що 02.05.2022 близько 00:30 год., громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно проник на територію домогосподарства належного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 . В подальшому між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_5 дерев`яною палицею та предметом ззовні схожим на пневматичний пістолет умисно наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді осколкових переломів лобної кістки зліва з інтракраніальним зміщенням уламків, пневмоцефалія лобних зон, забій та гематома м`яких тканин лобної області зліва.

Начальником СД Відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 в ході огляду місця події від 02.05.2022 було виявлено та вилучено на території господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 предмет ззовні схожий на пневматичний пістолет з маркувальними позначеннями «MAKAROV» №16 G01115 cal. 4,5 mm, який упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №KIV4116604 та дерев`яну палицю довжиною близько 86см., яка опечатана і скріплена биркою на якій наявні відповідні записи та підписи учасників ОМП, яка опечатана печаткою «Для пакетів ВП №216».

Відомості за даним фактом 02.05.2022 внесено до ЄРДР за №0000068 за ч.1 ст. 121 КК України.

Вилученні під час огляду предмети були визнанні речовими доказами та прилученні до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується постановою слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вилучені під час огляду предмети визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною відчужувати та/або розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зокрема для проведення експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет ззовні схожий на пневматичний пістолет з маркувальними позначеннями «MAKAROV» №16 G01115 cal. 4,5 mm, який упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №KIV4116604 та дерев`яну палицю довжиною близько 86 см., яка опечатана і скріплена биркою на якій наявні відповідні записи та підписи учасників ОМП, яка опечатана печаткою «Для пакетів ВП№216».

Визначити місцем зберігання вказаних вилучений речей та майна кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненські області, що знаходиться за адресою: смт. Володимирець, вул. Грушевського №63 Вараського району Рівненської області.

Арешт накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказаним в ухвалі майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1