печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2197/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2022 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого у кримінальному проваджені - начальника відділення СВ Печерського УП ГУ Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що під час досудового розслідування досліджуються обставини того факту, що ОСОБА_4 діючи у попередній змові з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та арбітражним керуючим ОСОБА_9 , шахрайським шляхом, з використанням підробленої Довіреності за реєстрованим номером № 273 зід 17.05.2019р., посвідченої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 , заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 137 кв.м., внесеної до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером 000, яка належить ОСОБА_10 та з метою доведення свого умислу до кінця, звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_2 із позовною заявою про ініціювання процедури банкрутства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наслідком якого має стати заволодіння ОСОБА_4 вищевказаним об`єктом нерухомості.
Крім того, з метою легалізації незаконного набуття ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на квартиру АДРЕСА_2 , від імені ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 цілеспрямовано ініційовано 2 аналогічні судові провадження шляхом подання 07.09.2021р. позовної заяви по справі № 640/25321/21 (розгляд здійснює суддя ОСОБА_11 ) та подання 08.09.2021р. позовної заяви по справі № 640/25432/21 (розгляд здійснював суддя ОСОБА_12 ) до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В рамках судових справ № 640/25321/21 та № 640/25432/21 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_3 з аналогічними позовними вимогами до ПН КМНО ОСОБА_13 про визнання протиправним та скасування рішення від 02.09.2021 № 60139370, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 .
В подальшому в рамках справи № 640/25432/21 (розгляд здійснював суддя ОСОБА_12 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повернуто подану позовну заяву.
Натомість, в рамках справи № 640/25321/21, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.09.2021р. було задоволено заяву ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 про забезпечення адміністративного позову та винесено заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер нерухомого майна: 000).
Крім того, з метою скасування Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.11.2021р. № 4171/5, яким було скасовано рішення від 02.09.2021 № 60139370, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулось з аналогічними позовними заявами до ІНФОРМАЦІЯ_3 02.12.2021р. в рамках справи № 640/35568/21 (розгляд здійснює суддя ОСОБА_14 ), 02.12.2021р. в рамках справи № 640/35582/21 (розгляд здійснював суддя ОСОБА_15 ) та 03.12.2021р. в рамках справи № 640/35738/21 (розгляд здійснював суддя ОСОБА_16 ), з метою недопущення скасування незаконних реєстраційних, виконаних на підставі рішення від 02.09.2021 № 60139370, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , шляхом виконання Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.11.2021р. № 4171/5.
В подальшому в рамках справи № 640/35582/21 (розгляд здійснював суддя ОСОБА_15 ) та справи № 640/35738/21 (розгляд здійснював суддя ОСОБА_16 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повернуто подані позовні заяви.
Водночас, в рамках справи № 640/35568/21 06.12.2021р. ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.12.2021р. задоволено заяву ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 про вжиття заходів забезпечення позову та зупинено дію наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №4171/5 від 18 листопада 2021 року «Про скасування рішення від 02 вересня 2021 року №60139370, прийняте приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 » до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду адміністративної справи №640/35568/21, а також винесено заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер нерухомого майна: 000).
З огляду на викладене, на даний час, органу досудового розслідування з метою підтвердження та/або спростування незаконного набуття ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 137 кв.м, внесеної до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером 000, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме матеріалів судових справ : № 640/25321/21 та № 640/25432/21 про визнання протиправним та скасування рішення від 02.09.2021 № 60139370, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , а також матеріалів судових справ № 640/35568/21, № 640/35582/21 та № 640/35738/21 про скасування Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.11.2021р. № 4171/5, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копії документів та оригіналів в разі необхідності проведення відповідних експертних досліджень.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не подано.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Частиною 4 статті 163 КПК України передбачено, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами, їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Слідчий відділ Печерського УП ГУНП в м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному 03.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001732 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України.
Стороною обвинувачення доведено, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з речей і документів, які можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи, яка перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В розрізі вирішення питань, які заявлені в клопотанні представника сторони обвинувачення, слід виходити з того, що зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається із змісту п. 3, 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, державну таємницю та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.
Слідчим доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення у копіях.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 22, 26, 108, 107, 131 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому у кримінальному проваджені, - начальнику відділення СВ Печерського УП ГУ Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи, у кримінальному провадженні №0001732 від 03.11.2021 року, а також прокурорам групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення належно завірених копій документів, а саме:
-Матеріалів судової справи (ЄУН № 640/25321/21) від 07.09.2021року за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправним та скасування рішення від 02.09.2021 № 60139370, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 ;
-Матеріалів судової справи (ЄУН № 640/25432/21) від 08.09.2021року за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправним та скасування рішення від 02.09.2021 № 60139370, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 ;
-Матеріалів судової справи (ЄУН № 640/35568/21) від 02.12.2021року за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про скасування Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.11.2021р. № 4171/5;
-Матеріалів судової справи (ЄУН № 640/35582/21) від 02.12.2021року за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправним та скасування Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.11.2021р. № 4171/5;
-Матеріалів судової справи (ЄУН № 640/35738/21) від 03.12.2021року за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправним та скасування Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.11.2021р. № 4171/5.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірена копія ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1