Справа № 445/867/22
Провадження № 1-кп/445/141/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт від 29.06.2022 з угодою про визнання винуватості від 30.06.2022 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059 від 16.02.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Верхобуж Золочівського району Львівської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , відповідно до наказу № 2 від 01.09.2018, обіймаючи посаду водія автотранспортних засобів Приватного підприємства "Глиняни Агро", що фактично знаходиться за адресою: с. Сасів, вул. Колтівська, 20 Золочівського району Львівської області, будучи ознайомленим з посадовою інструкцією водія автотранспортних засобів, згідно п. 26 якої у випадку критичного перезаповнення вигрібної ями і неможливості оперативного вивозу силами водоканалу, зобов`язаний здійснити вивезення стічних вод до місця утилізації за договором, при цьому дотримуючись спеціальних правил, передбачених законодавством України, щодо перевезення стічних вод, в порушення вимог ст. ст. 164, 167 Земельного Кодексу України, ст. 33 Закону України "Про відходи", якою заборонено несанкціоноване скидання і розміщення відходів, забруднив землі відходами, що створило небезпеку для довкілля.
16.02.2022, близько 10 год. 30 хв., перебуваючи на території ПП "Глиняни Агро" по вул. Колтівська, 20 в с. Сасів Золочівського району Львівської області, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, виконуючи свій обов`язок по викачуванню вигрібної ями підприємства, з метою економії часу та спрощення робочого процесу, за допомогою вантажного автомобіля марки "Урал 375" р.н.з. НОМЕР_1 типу "цистерни асенізаційна", використовуючи систему закачування рідин вказаного автомобіля, заповнив цистерну стічними водами з вигрібної ями. Після чого, вищевказаним автомобілем виїхав в поле, що в межах с. Сасів Золочівського району Львівської області, де близько 11 год. 00 хв. всупереч договору від 04.01.2022, укладеного між МКП "Золочівводоканал" та ПП "Глиняни Агро", злив стічні води з цистерни вказаного автомобіля на земельні ділянки площею 66 м кв. та 4821 м кв. із земель запасу, 102 м кв. в межах земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0009 та 309 м кв. в межах земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0005, що призвело до забруднення земельних ділянок хлоридами та іншими шкідливими речовинами, внаслідок перевищення їх нормованого змісту спричинило небезпеку для довкілля та відповідно до результатів перевірки, проведеної Державною екологічною інспекцією у Львівській області завдано шкоду на загальну суму 9 236,67 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у забрудненні земель відходами, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.
Сторони кримінального провадження ініціювали укладення угоди про визнання винуватості. Між прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якій надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000059, внесеного до ЄРДР 16.02.2022, та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 була укладена та підписана 30.06.2022 угода про визнання винуватості. Дана угода про визнання винуватості була скерована до суду 01.07.2022 разом з матеріалами обвинувального акту щодо ОСОБА_4 .
Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України. Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 239 КК України і така кваліфікація є вірною. Відповідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди та відсутність будь-якого тиску з метою укладення угоди. Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.
Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.
Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України.
При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.
Судом встановлено обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.
На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали обвинувального акту та угоду про визнання винуватості, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на спеціальному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.
Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 21.02.2022 слід скасувати.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 239 КК України, ст.ст.100, 314, 373, 374, 474,475 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 30.06.2022 між прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) гривень.
Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 21.02.2022 - скасувати.
Речові докази:
- взірець речовини бурого кольору, об`ємом 1 л - знищити;
- транспортний засіб спеціалізований автомобіль цистерна асенізаційна марки "Урал 375", р.н.з. НОМЕР_1 , 1983 р.в., цистерна даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "Урал 375", р.н.з. НОМЕР_1 , 1983 р.в., серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , протокол перевірки технічного стану т/з № 1404-00037-21 від 29.04.2021 на автомобіль марки "Урал 375", р.н.з. НОМЕР_1 , поліс страхування № АР/1507903 від 30.04.2021 на автомобіль марки "Урал 375", р.н.з. НОМЕР_1 - які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нерозяснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1