Провадження №1-кс/447/576/22
Справа №447/1897/22
У Х В А Л А
щодо надання тимчасового доступу до документів

18 серпня 2022 р. Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника дізнання СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в:
До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання начальника дізнання СД відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації
В обґрунтування заявленого клопотання начальник СД покликається на те, що 15.08.2022 до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 з приводу вчинення шахрайських дій відносно нього, а саме перерахування коштів у сумі 7333,73 грн за купівлю мобільного телефона в інтернет мережі, якого не отримав.
16.08.2022 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч.1 ст. 190 КК України.
У своїх показаннях потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 02 липня 2022 року в інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) замовив товар( смартфон Xiaomi Poco X3 Pro 6/128 GB Metal Bronze (L9379) на суму 7 227 гривень (з комісією при оплаті 7 333,73 грн). За умови придбання товару в даному магазині, покупку оплатив наперед через « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснивши оплату у сумі 7 333,73 грн ( 02.07.2022 року платіж № 8 DB). Доставка повинна була відбутись через 3-5 робочих днів. Реквізити були зазначені № 4441-1144-1597-1942 - ОСОБА_5 , IBAN: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Потерпілого запевнили, що товар відправлять в середу 06.07.2022 р. Написавши їм у чат-Viber, отримав відповідь, що замовлення формується і відправиться протягом 3-5 робочих днів. Тобто крайній термін 08.07.2022 року. Зв`язавшись з ними 08.07.2022 року -повідомили, що відправка буде в понеділок 11.07.2022. Відтоді переносили щоразу відправку. ОСОБА_4 попередив, що якщо не буде відправки 15.07.2022 , то щоб повернули гроші. Дочекавшись п`ятниці, 15.07.2022 р. повідомили, що відправка буде в понеділок 18.07.2022 року. ОСОБА_6 відмовився від товару через довгу затримку у відправленні. І так по сьогоднішній день ні товару, ні коштів не повернули.
Враховуючи викладене, у ході дізнання дійшли до висновку, що для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, отримання важливих відомостей, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, інформації про рух грошових коштів по банківській карті № НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ), отримувача, ІНФОРМАЦІЯ_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в період з 02.07.2022 по дату постановлення ухвали, із зазначенням контрагентів та призначення платежу, місця (адреси) їх зняття; копії документів, що підтверджують особу (паспорта та ідентифікаційного номеру), на яку оформлена карта № НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) в АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що містить фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Начальник дізнання СД №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву в якій клопотання підтримала, просила розгляд такого проводити у її відсутності.
Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Однак, відповідно до вимог КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів виключно слідчому у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання начальника СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задоволити.
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 в кримінальному провадженні № 0000191 від 16 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю їх вилучення в копіях, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні з можливістю проведення тимчасового доступу до вказаної інформації у приміщенні відділення банку за адресою : АДРЕСА_2 .
- інформації про рух грошових коштів по банківській карті № НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ), отримувача, ІНФОРМАЦІЯ_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за період 02.07.2022 по дату постановлення ухвали, із зазначенням контрагентів та призначення платежу, місця (адреси) їх зняття;
- копії документів, що підтверджують особу (паспорта та ідентифікаційного номеру), на яку оформлена карта № НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ), в АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а також відомості про її контактні дані, телефон, місце проживання та реєстрації, електронні поштові скриньки, ІР-адреси;
Строк дії ухвали до 18.09.2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1