Справа № 444/1764/22
Провадження № 1-кс/444/462/2022
УХВАЛА
про накладення арешту
08 серпня 2022 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 04.08.2022 працівниками відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області на земельній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 було виявлено посів рослин маку в кількості 400 рослин маку, які в подальшому вилучено.
Виїздом слідчо-оперативної групи відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, дізнавачем СД ОСОБА_4 проведено огляд земельної ділянки, що розташована на господарстві АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якою користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій виявлено та вилучено 400 (чотириста) рослин маку.
Зазначає, що вище вказані рослини маку мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Окрім цього, на даний час неможливо точно встановити, чи вилучені рослини маку відноситься до наркотичних засобів. Через що, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу. Для проведення даної експертизи необхідно надати для дослідження вище вказані рослини маку та накласти на них арешт.
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд клопотання задовольнити з наведених у такому клопотанні підстав.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача ОСОБА_3 , вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000235 встановлено, що 04.08.2022 заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 04.08.2022 року, рослини маку, які вилучено у 5 снопів в кількості 3 снопи по 100 рослин маку, 1 сніп 90 рослин маку, 1 сніп 10 рослин маку, кожна з них має корінь, стебло, листя та головки маку - визнано та прилучено в якості речових доказів по кримінальному провадженні № 0000235від 04.08.2022 року.

Згідно з ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що вилучені рослини маку визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, на даний час неможливо точно встановити, чи вилучені рослини маку відноситься до наркотичних засобів.
Ураховуючи наведене, а також те, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу, для проведення даної експертизи необхідно надати для дослідження вище вказані рослини маку, а тому необхідно накласти арешт на 400 рослин маку. А відтак, клопотання дізнавача, яке погоджено прокурором, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на 400 (чотириста) рослин маку у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000235 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, які вилучено на земельній ділянці, що розташована в господарстві АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якою користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1