Справа №127/7597/22
Провадження №1-кс/127/3185/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГННП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 08.04.2020, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання старшого слідчого СУ ГННП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 08.04.2020, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 272 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2022 року клопотання було задоволено.

При виготовленні ухвали було допущено описку, зокрема у вступній частині ухвали не вірно зазначено ПІБ секретаря судового засідання, зокрема, замість вірного « ОСОБА_2 » було зазначено помилкове « ОСОБА_4 ».

В судове засідання учасники розгляду клопотання не зявились, про час, день та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання старшого слідчого СУ ГННП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 08.04.2020, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 272 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2022 року клопотання було задоволено.

При виготовленні ухвали було допущено описку, зокрема у вступній частині ухвали не вірно зазначено ПІБ секретаря судового засідання, зокрема, замість вірного « ОСОБА_2 » було зазначено помилкове « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи положення ст.. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді, постановленій за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГННП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 08.04.2020, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 272 КК України, а саме у вступній частині ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2022 року вказати ПІБ секретаря за участі якого здійснювалось судове засідання - ОСОБА_2 ..

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя