Справа № 178/1765/21
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не судимого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 15 вересня 2021 року у нічний час доби перебував біля одноколійної ділянки колії перегону Кудашівка Милорадівка, 35-36 км., ПК 2-5, 2-8 Придніпровської залізниці, де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме майна, яке належить АТ «Українська залізниця».

Після чого, реалізцючи вказаний умисел 15 вересня 2021 року у нічний час доби ОСОБА_4 , перебуваючи на одноколійній ділянці колії перегону Кудашівка Милорадівка, 44 км., ПК № 3 Придніпровської залізниці, що на території Кам`нського району Дніпропетровської області, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів за допомогою фізичної сили рук та кувалди, яку заздалегідь взяв за місцем свого мешкання, з полотна залізничного шляху Кудашівка АДРЕСА_2 , демонтував і таким чином викрав залізні підкладки КБ-65 у кількості 10 шт., та залізні костилі до них у кількості 20 шт., таким чином викрав майно, що на праві власності належить АТ «Українська залізниця», загальна вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4060 від 18 жовтня 2021 року складає 1110,53 грн. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши АТ «Українська залізниця» матеріальний збиток на загальну суму 1110,53 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в судовому засіданні визнав повністю, але від дачі пояснення відмовився.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього, зафіксувавшими обстановку на місці скоєння кримінального правопорушення / а.с. 23-27 /, протоколом огляду викрадених речей та фототаблицею до нього / а.с. 35-37 /, речовими доказами: кувалдою, металічною підкладкою та двома металевими костилями / а. с. 28, 38 /; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, зафіксувавшим впізнання свідком обвинуваченого, як особи, яка продала йому металеві речі / а.с. 51-52 /, висновком судово-товарознавчої експертизи № 4060 від 18 жовтня 2021 року, встановившим, що ринкова вартість залізних підкладок КБ-65 у кількості 10 шт., та залізних костилів до них у кількості 20 шт. станом на 15 вересня 2021 року складає 1110,53 грн. / а. с. 60-64 /; протоколом проведення слідчого експерименту на фото таблицею до нього, зафіксувавшим як обвинувачений ОСОБА_5 показує місце і спосіб вчинення ним кримінального правопорушення / а. с. 81-86 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, є щире розкаяння обвинуваченого, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

В ході досудового розслідування АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» до обвинуваченого заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 1110, 53 грн. матеріальних збитків, заподіяних внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Ці позовні вимоги суд вважає підлягаючими задоволенню, як знайшовші підтвердження в судовому засіданні та визнані обвинуваченим.

Під час проведення досудового розслідування судовим експертом ОСОБА_6 проведено судово-товарознавчі експертизи № 4060, на проведення якої витрачено 170 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

До справи в якості речових доказів долучено кувалду, яку суд вважає необхідним знищити як знаряддя вчинення кримінального правопорушення; і металічна підкладка та два металеві костилі, які суд вважає необхідним передати обвинуваченому, оскільки їх вартість стягнена о обвинуваченого на користь АТ «Укрзалізниця».

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Б У Д Н І К ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення / проступку /, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк ОДИН рік.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ОДНОГО року не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» / / 1110,53 грн. матеріального збитку, завданого внаслідок кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_6 170 гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4060 від 18 жовтня 2021 року.

Речові докази - кувалду знищити як знаряддя вчинення кримінального правопорушення; металічну підкладка та два металеві костилі - передати ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1