КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1352/22
Провадження № 1-кс/552/463/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні підрозділу дізнання відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 21.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2022 року близько 12 години 22 хвилин за адресою м. Полтава, вул. Зіньківська був зупинений легковий автомобіль «Пежо 205», синього кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки.

22.04.2022 року постановою дізнавача вилучені в ході ОМП: свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Пежо 205», синього кольору, ДНЗ НОМЕР_1 № ВАС НОМЕР_3 , автомобіль «Пежо 205», синього кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки є всі підстави вважати, що автомобіль марки «PEUGEOT 205» д.н.з. НОМЕР_4 синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.03.2009 року належить ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Пежо 205» , є предметом правопорушення, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні , а тому просив накласти арешт.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Інші особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 21 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст.358 КК України .
Постановою дізнавача від 22 квітня 2022 року дані речі та предмети визнані речовими доказами.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереження слідової інформації та загалом речових доказів, необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, є потреба в накладенні арешту, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: автомобіль марки «PEUGEOT 205» д.н.з. НОМЕР_4 синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.03.2009 року належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.03.2009 року на ім`я ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Місцем зберігання транспортного засобу визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30;

Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВАС005139 визначити матеріали КП №0000201 від 21.04.2022 р.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1