overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/5295/22
н/п 1-кс/953/3513/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"24" вересня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

прокурора Омельченка І.І.,

захисника адвоката Горлач А.С.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області Залевського Олександра Геннадійовича, погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Харківської обласної прокуратури Омельченком І., по кримінальному провадженню №0002974 від 23.09.2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ізюм Харківської області, громадянину України, із вищою освітою, розлученому, офіційно непрацюючому, на утримані малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15-50 годині 24 вересня 2022 року.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області Залевського Олександра Геннадійовича, погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Харківської обласної прокуратури Омельченком І., по кримінальному провадженню №0002974 від 23.09.2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів до 21 листопада 2022 року включно, без визначення розміру застави.

Зобов`язати слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області лейтенанта юстиції Залевського Олександра Геннадійовича негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про взяття під варту останнього.

Встановити строк дії ухвали до 21.11.2022 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідча суддя С.М. Лисиченко
Справа № 336/7171/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.09.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.09.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Куриленко
Справа № 359/6280/22
Провадження №1-в/359/350/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 20.05.2021 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців,

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до терміну призначеного покарання за ч.5 ст. 72 КК України,
в с т а н о в и в :
Складання ухвали суду вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 367 КПК України, оголошується її вступна та резолютивна частини.

Враховуючи зазначене, на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до внесення змін згідно Закону №2046-VІІІ від 18.05.2017 року), та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до терміну призначеного покарання за ч.5 ст. 72 КК України, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 10.00 год. 26.09.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/632/22
Провадження № 1-кп/698/144/22
УХВАЛА

23 вересня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000469 від 20.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та підтримала клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе погодитися з думкою учасників судового провадження та призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Катеринопільським районним судом Черкаської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілої, оскільки відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 318, 350, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 20.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у судовому засіданні об 11 год. 00 хв., 13 жовтня 2022 року в приміщені Катеринопільського районного суду Черкаської області.

По час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8278/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., за участю прокурора ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Першого заступника Генерального ОСОБА_6 від 07.02.2022 року № 31/1/1-38621-21 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0003952 від 18.12.2016 року,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Першого заступника Генерального ОСОБА_6 від 07.02.2022 року № 31/1/1-38621-21 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування від 26.01.2022 року у кримінальному провадженні № 0003952 від 18.12.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.10.2022 року о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи 185/5795/22
Провадження № 1-кп/185/570/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 16 липня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова Харківської області, громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , (дистанційно),

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 скаржився на погане самопочуття.

Вислухавши скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження,суд приходить до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої у м. Павлограді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі. Держава має право забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п.72 рішення від 18.12.2008 р. по справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Згідно статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», статей 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Таким чином, задля забезпечення прав ув`язненої особи на належне медичне обстеження та лікування, повно та всебічно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані докази, керуючись нормами закону, суд вважає необхідним зобов`язати адміністрацію гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої у АДРЕСА_2 , провести медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі необхідності забезпечити надання йому належної медичної допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати адміністрацію гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої у АДРЕСА_2 , провести медичне обстеження і надати медичну допомогу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 , до профільних закладів МОЗ України з метою медичного обстеження та у разі необхідності забезпечити надання йому належної медичної допомоги.

Про вжиті заходи та їх результати повідомити суд.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8565/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 31.08.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001056 від 22.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 31.08.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001056 від 22.10.2021 року.
Справа передана у провадження судді 23.09.2022 року з канцелярії суду.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 31.08.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001056 від 22.10.2021 року.
Зобов`язати дізнавача СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001056 від 22.10.2021 року.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 28.09.2022 року, о 10.00 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, ОСОБА_2 , дізнавача СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Участь представника органу досудового розслідування є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 15.09.2022
Справа № 334/2165/22
Провадження № 1-кс/334/1171/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2022 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду Запорізької області Добрєв М.В. за участю секретаря судового засідання Піка А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду
встановив:
У провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя Добрєва М.В. перебувало на розгляді клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.
09.09.2022 року слідчим суддею Ленінського районного суду було проголошено ухвалу, якою клопотання скаржника було задоволено.
Проте у резолютивній частині ухвали була допущені описки, а саме замість повного зазначення ПІБ слідчих, вказані їх ПІБ у скороченому виді, та невірно зазначено термін дії ухвали слідчого судді.
Згідно до ст..379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали.
на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд: -
УХВАЛИВ :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09.09.2022 року, а саме:
зазначити повне ПІБ слідчих: «…. Зеленій Світлані Юріївні., … Березовському-Мадай Богдану Олександровичу, … Нестерову Едуарду Максимовичу».
3азначити термін дії ухвали слідчого судді « до 09.10.2022 року»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 461/5030/22
Провадження № 1-кп/461/623/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.09.2022 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001089 від 23.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001089 від 23.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Відповідно до розписки, обвинувачений копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримав.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022 р. головуючого суддю обрано ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт 23.09.2022 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань на №0001089 від 23.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 17 жовтня 2022 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/1074/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

21.09.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України стосується вчинення ним кримінального проступку.
Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Вказане є підставою для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставівикладеного такеруючись ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000056 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду Миколаївської області на 28.09.2022 року о 15.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 673/1328/20

Провадження № 11-кп/4820/727/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянула кримінальне провадження №0000219, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2020 року, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , та, -
встановила:

Вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2022 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. В строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховано період попереднього ув`язнення з 13 год. 30.04.2020 року по 01.05.2020 року включно з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Вирішено питання стосовно речових доказів.
Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з кримінальним провадженням надійшла до апеляційного суду 23.09.2022 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, -
постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_3 .
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя
Справа № 579/1081/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"23" вересня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.310 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 22 липня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою суду від 25 серпня 2022 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.310 КК України.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст.9 Закону України Про пробацію.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13) 27 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/3623/22
Провадження №1-кс/751/977/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку будинку та інших господарських приміщень, за адресою: АДРЕСА_1 ,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини - 23 вересня 2022 року о 14-10 год.

Ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку будинку та інших господарських приміщень, за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1