КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/836/22
Провадження № 1-кс/552/248/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП № 1 РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В :

24.03.2021 року старший слідчий з СВ ВП № 1 РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

14.02.2022 року до ЧЧ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні пункту прийому передач ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при перевірці посилки, яка надійшла через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 (Горішні Плавні) від ОСОБА_5 на ім`я увязненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено яблука та торт із різким запахом можливо із невідомою речовною схожою на наркотичну (ЄО №2321 від 14.02.2022 року).
15.02.2021 року відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0000127 від 15.02.2022 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, в ході досудового розслідування 12.03.2022 року було проведено огляд місця події у кімнаті прийому-передач посилок ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 8 паперових згортків з кристалічною речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичну та експрес-накладну ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 від 07.03.2022 року. В даній експрес-накладній зазначено інформацію відправника посилки, а саме ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ), Відділення № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 , та інформацію отримувача посилки, а саме ОСОБА_8 ( НОМЕР_5 ), АДРЕСА_1 . Окрім цього, на вказаній накладній зазначений представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_9 .
Також, було допитано в якості свідка працівника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , який повідомив, що 12.03.2022 близько 15:00 год. перебуваючи на своєму робочому місці під час огляду посилки, яка надійшла від ОСОБА_7 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ) на ім`я ув`язненого ОСОБА_8 , 1987 р.н., в пакеті з макаронними виробами було виявлено 8 паперових згортків з кристалічною речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичну.
З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вище вказаного злочину, а саме незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів та файлів відеофіксації камер спостереження, які знаходяться у приміщенні відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення має суттєве значення у кримінальному провадженні та може слугувати доказами причетності громадянина ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, а також до охоронюваної законом таємниці, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містять індивідуальні сліди підписів, рукописного, машинописного тексту, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та їх вилучення. У інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до відомостей та інших документів, не можливо.

Крім того, у разі не отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та відеоматеріалів з можливістю їх вилучення, позбавить можливості в ході досудового розслідування призначити та провести судові експертизи та встановити безпосередньо особу, яка відправляла посилку.

Відповідно до методичного листа Міністерства юстиції України «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз НКМР при МЮ України від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради Міністерства юстиції, МВС, СБУ та Державної прикордонною служби від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої МЮ України за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю документів.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація щодо відомостей про відправника посилки та відеозапис з камер спостереження знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якої: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідча не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація може бути використана як доказ злочину, здобути дані відомості в інший спосіб неможливо .

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розглянути клопотання та надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 або за дорученням іншим працівникам поліції на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів та відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , а саме документів : експрес накладної №5360 від 07.03.2022 року, ТТН, замовлення відправника, паспортних даних його щодо відправлення посилки гр. ОСОБА_7 на адресу АДРЕСА_1 , ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відеозапис (відеофіксація), який здійснювався під час виконання замовлення послуги з пересилки та підготовки по ній документів ОСОБА_9 за 07.03.2022 року, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1