У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України матеріали за поданням начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироку Ірпінського міського суду Київської області від 22.07.2021 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пісківка, Бородянського району, Київської області, громадянина України, неодруженого, до засудження не працював, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_5 ,

представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України: ОСОБА_6 ,

засуджений: ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироку Ірпінського міського суду Київської області від 22.07.2021 відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що при винесенні вироку Ірпінського міського суду Київської області від 22.07.2021 не враховано вирок Бородянського районного суду Київської області від 28.12.2020.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Бородянського районного суду Київської області від 28.12.2020 за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покаранням за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Бородянського районного суду Київської області від 08.10.2020 ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28.01.2021.

Крім того, ОСОБА_4 засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22.07.2021 до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 21.12.2020, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 26.08.2021.

Однак, при винесенні вироку Ірпінським міським судом Київської області від 22.07.2021 не враховано вирок Бородянського районного суду Київської області від 28.12.2020.

В зв`язку з викладеним начальник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України просить привести вирок Ірпінського міського суду Київської області від 22.07.2021 відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність з врахуванням вироку Бородянського районного суду Київської області від 28.12.2020.

Представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, п.11 ч. 1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 25 абз. 6 та 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 за №7 (із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10.12.2004, №8 від 12.06.2009 та №11 від 6.11.2009) « Про практику призначення судами кримінального покарання» коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК : спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК та статей 411, 413 КПК.

Частинами 1 та 4 ст.70 КПК України передбачено, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним привести вирок Ірпінського міського суду Київської області від 22.07.2021 у відповідність згідно до вимог ч.4 ст.70 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що покарання призначене ОСОБА_4 вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22.07.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України необхідно привести у відповідність згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, зарахувавши в строк відбування покарання невідбуту частину покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 28.12.2020 та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22.07.2021 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням та на підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 70 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироку Ірпінського міського суду Київської області від 22.07.2021 відносно засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Привести вирок Ірпінського міського суду Київської області від 22.07.2021 відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність згідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Бородянського районного суду Київської області від 28.12.2020 за ч. 3 ст. 185 ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на п`яти років, більш суворим, за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22.07.2021 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі 5 років 2 місяців, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду у відповідність із законодавством України, та прокурором.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_7