Справа № 138/3340/21
Провадження №:1-кс/138/552/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна за матеріалами кримінального провадження № 0000457 від 17.11.2021

ВСТАНОВИВ:
22.09.2022 ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на навушники бездротові в кейсі ТМ «Apple» моделі «Airpods» №GWDZF682LX2Y, мотивуючи наступним. Так, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.11.2021 накладено арешт на вказані навушники, які є власністю ОСОБА_3 , однак на даний час в ньому відпала потреба. Навушники є досить коштовними і їх перебування без використання за призначенням у кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Поділського РВП ГУНП у Вінницькій області при дії низьких чи надзвичайно високих температур значно знизить ринкову вартість майна. Власник майна здатний забезпечити зберігання навушників, а можливість користування ними не зашкодить меті досудового розслідування

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання у його відсутність та його задоволення.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечуючи проти його задоволення.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

17.11.2021 Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.11.2021 було накладено арешт на навушники бездротові в кейсі ТМ «Apple» моделі «Airpods» №GWDZF682LX2Y, належні ОСОБА_3 . Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000457 від 17.11.2021 слідчим проведено необхідні слідчі (розшукові) дії з ними, зокрема огляд предметів вилучених у потерпілого ОСОБА_3 .

З огляду на вказане слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту на вилучене майно відпала об`єктивна потреба, а тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 25.11.2021 на вилучене майно, яке належить ОСОБА_3 .

Керуючись ст.174, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на навушники бездротові в кейсі ТМ «Apple» моделі «Airpods» №GWDZF682LX2Y, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, власником якого є ОСОБА_3 .

Матеріали кримінального провадження № 0000457 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1