Справа 303/4168/22
№ 1-кп/303/286/22

У Х В А Л А

07 липня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві клопотання прокурора про звільнення підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідально за ч.2 ст.190, ч.1 ст.27, ч.1 ст.358, ч.1ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на підставі ст. 48 КК України, подане у кримінальному провадженні №0000210 внесеному до ЄРДР 01.06.2022 року,

за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - підозрюваної ОСОБА_3
представника потерпілої юридичної особи
Управління соціального захисту населення Мукачівської РДА - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває клопотання прокурора про звільнення підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , заміжньої, яка має на утриманні та вихованні двоє малолітніх дітей, від кримінальної відповідально за ч.2 ст.190, ч.1 ст.27, ч.1 ст.358, ч.1ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на підставі ст. 48 КК України, подане у кримінальному провадженні №0000210 внесеному до ЄРДР 01.06.2022 року. Підозрювана з клопотанням ознайомлена.
Клопотання прокурора мотивоване тим, що ОСОБА_3 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено перебуваючи у злочинній змові із особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме за №0000334 від 05.08.2021 року (далі Особа №1) уклала з ним договір як фізичною особою підприємцем від 1 липня 2020 року, який не відповідає дійсності про здійснення ним догляду за її малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до трьох років відповідно до якого ФОП Особа АДРЕСА_2 , зобов`язувався здійснювати догляд за дитиною до досягнення ним трьох річного віку за послугою «Муніципальна няня», що надається відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінет міністрів України від 30.01.2019 №68 (із змінами), при цьому своїх обов`язків «Муніципальної няні» Особа №1 не виконував. Після чого Особа №1, усвідомлюючи, що він не надавав жодних послуг «Муніципальної няні» точного часу досудовим розслідуванням не встановлено підробив офіційні документи - акт №1 здачі- прийняття робіт (надання послуг) від 13.07.2020 року про здійснення догляду за малолітнім ОСОБА_6 , та розрахункову квитанцію за №002945 від 13.07.2020 року про оплату послуги Муніципальна`няня за липень.
В подальшому ОСОБА_3 , умисно з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків їх карність, подала до управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації в Закарпатській області пакет завідомо підроблених документів а саме заяву про призначення компенсації послуги «Муніципальна няня», акт №1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 13.07.2020 року про здійснення догляду за малолітнім ОСОБА_6 , та розрахункову квитанцію за №002945 від 13.07.2020 року про оплату послуги Муніципальна няня за липень, для отримання компенсації за послугою «Муніципальна няня», що надається відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 30.01.2019 №68 (із змінами). Внаслідок таких дій ОСОБА_3 , в період з 01 липня 2020 по 31 липня включно 2020 року незаконно отримала державну соціальну допомогу «Муніципальна няня» у розмірі 1 779 гривень.
За таких обставин ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за передньою змовою групою осіб.
Також, ОСОБА_3 , перебуваючи у злочинній змові із Особою №1 маючи на меті злочинний умисел направлений на співучасть у підробці документів уклала з ним договір як фізичною особою підприємцем про здійснення ним догляду за її малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до трьох років відповідно до якого ФОП Особа №1, зобов`язувався здійснювати догляд за дитиною до досягнення ним трьох річного віку за послугою «Муніципальна няня», що надається відповідно до Порядку^ відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 30.01.2019 №68 (із змінами), при цьому своїх обов`язків «Муніципальної няні» Особа №1, не виконував. Чим самим ОСОБА_3 , здійснила співучасть у підробленні офіційних документів, а саме договору з фізичною особою підприємцем Особа №1, про здійснення ним догляду за її малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до трьох років від 01.07.2020 року, розрахункову квитанцію за №002945 від 13.07.2020 року про оплату послуги Муніципальна няня за липень та акту №1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 13.07.2020 року про здійснення догляду за малолітнім ОСОБА_6 з метою подальшого їх використання.
В подальшому ОСОБА_3 , умисно з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків їх карність, подала до управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації в Закарпатській області пакет завідомо підроблених документів для отримання компенсації за послугою компенсація «Муніципальна няня», що надається відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 30.01.2019 №68 (із змінами).
За таких обставин ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - співучасть у підробці офіційного документа.
Крім цього, ОСОБА_3 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено перебуваючи у злочинній змові із Особою №1 уклала з ним договір як фізичною особою підприємцем від 1 липня 2020 року який не відповідає дійсності про здійснення ним догляду за її малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до трьох років відповідно до якого ФОП Особа АДРЕСА_2 , зобов`язувався здійснювати догляд за дитиною до досягнення ним трьох річного віку за послугою «Муніципальна няня», що надається відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 30.01.2019 №68 (із змінами), при цьому своїх обов`язків «Муніципальної няні» Особа №1 не виконував. Після чого Особа №1. усвідомлюючи, що він не надавав жодних послуг «Муніципальної няні» точного часу досудовим розслідуванням не встановлено підробив офіційні документи - акт №1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 13.07.2020 року про здійснення догляду за малолітнім ОСОБА_6 , та розрахункову квитанцію за №002945 від 13.07.2020 року про оплату послуги Муніципальна няня за липень та надав їх ОСОБА_3 .
В подальшому ОСОБА_3 , розуміючи що акт №1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 13.07.2020 року про здійснення догляду за малолітнім ОСОБА_6 , та розрахункову квитанцію за №002945 від 13.07.2020 року про оплату послуги Муніципальна няня за липень 2020 року є підробленими документами, а також оформивши заяву про призначення компенсації послуги «Муніципальна няня» усвідомлюючи, протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно- небезпечних наслідків, надалі умисно їх використала шляхом подання до управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації в Закарпатській області.
За таких обставин ОСОБА_3 , обгрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Також встановлено, що ОСОБА_3 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, повторно, перебуваючи у злочинній змові із Особою №1 уклала з ним договір як фізичною особою підприємцем від 1 липня 2020 року який не відповідає дійсності про здійснення ним догляду за її малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до трьох років відповідно до якого ФОП Особа АДРЕСА_2 , зобов`язувався здійснювати догляд за дитиною до досягнення ним трьох річного віку за послугою «Муніципальна няня», що надається відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 30.01.2019 №68 (із змінами), при цьому своїх обов`язків «Муніципальної няні» Особа №1 не виконував. Після чого Особа №1 усвідомлюючи, що він не надавав жодних послуг «Муніципальної няні» точного часу досудовим розслідуванням не встановлено підробив офіційні документи - акт №1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.09.2020 року про здійснення догляду за малолітнім ОСОБА_6 , та розрахункову квитанцію за №002178 від 01.09.2020 року про оплату послуги Муніципальна няня за липень.
В подальшому ОСОБА_3 , умисно з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків їх карність, подала до управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації в Закарпатській області пакет завідомо підроблених документів а саме заяву про призначення компенсації послуги «Муніципальна няня», акт №1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.09.2020 року про здійснення догляду за малолітнім ОСОБА_6 , та розрахункову квитанцію за №002178 від 01.09.2020 року про оплату послуги Муніципальна няня за липень, для отримання компенсації за послугою «Муніципальна няня», що надається відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 30.01.2019 №68 (із змінами). Внаслідок таких дій ОСОБА_3 , в період з 01 серпня 2020 по 31 серпня включно 2020 року незаконно отримала державну соціальну допомогу «Муніципальна няня» у розмірі 1 779 гривень.
За таких обставин ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за передньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, перебуваючи у злочинній змові із Особою №1 маючи на меті злочинний умисел направлений на співучасть / підробці документів уклала з ним договір як фізичною особою підприємцем про здійснення ним догляду за її малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до трьох років відповідно до якого ФОП Особа №1. зобов`язувався здійснювати догляд за дитиною до досягнення ним трьох річного віку за послугою «Муніципальна няня», що надається відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 30.01.2019 №68 (із змінами) хоча своїх обов`язків «Муніципальної няні» Особа №1, не виконував. Чим самим ОСОБА_3 , здійснила співучасть у підробленні офіційних документів, а саме договору з фізичною особою підприємцем Особа №1, про здійснення ним догляду за її малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до трьох років від 01.07.2020 року, розрахункову квитанцію за №002178 від 01.09.2027 про оплату послуги Муніципальна няня за серпень та акту №1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.09.2020 року про здійснення догляду за малолітнім ОСОБА_6 з метою подальшого їх використання.
В подальшому ОСОБА_3 , умисно з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків їх карність, подала до управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації в Закарпатській області пакет завідомо підроблених документів для отримання компенсації за послугою компенсація «Муніципальна няня», що надається відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 30.01.2019 №68 (із змінами).
За таких обставин ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України - співучасть у підробці офіційного документа, вчинена повторно.
Також встановлено, що ОСОБА_3 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено перебуваючи у злочинній змові із Особою №1 уклала з ним договір як фізичною особою підприємцем від 1 липня 2020 року який не відповідає дійсності про здійснення ним догляду за її малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до трьох років відповідно до якого ФОП Особа АДРЕСА_2 , зобов`язувався здійснювати догляд за дитиною до досягнення ним трьох річного віку за послугою «Муніципальна няня», що надається відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 30.01.2019№68 (із змінами), при цьому своїх обов`язків «Муніципальної няні» Особа №1 не виконував. Після чого Особа №1, усвідомлюючи, що він не надавав жодних послуг «Муніципальної няні» точного часу досудовим розслідуванням не встановлено підробив офіційні документи - акт №1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.09.2020 року про здійснення догляду за малолітнім ОСОБА_6 , та розрахункову квитанцію за №002178 від 01.09.2020 року про оплату послуги Муніципальна няня за серпень та надав їх ОСОБА_3 .
В подальшому ОСОБА_3 , розуміючи що акт №1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.09.2020 року про здійснення догляду за малолітнім ОСОБА_6 , та розрахункову квитанцію за №002178 від 01.09.2020 року про оплату послуги Муніципальна няня за серпень 2020 року є підробленими документами, а також оформивши заяву про призначення компенсації послуги «Муніципальна няня» усвідомлюючи, протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, надалі умисно їх використала шляхом подання до управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації в Закарпатській області.
За таких обставин ОСОБА_3 , обгрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Крім цього, ОСОБА_3 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, повторно, перебуваючи у злочинній змові із Особою №1 уклала з ним договір як фізичною особою підприємцем від 1 липня 2020 року який не відповідає дійсності про здійснення ним догляду за її малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до трьох років відповідно до якого ФОП Особа АДРЕСА_2 , зобов`язувався здійснювати догляд за дитиною до досягнення ним трьох річного віку за послугою «Муніципальна няня», що надається відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 30.01.2019 №68 (із змінами), при цьому своїх обов`язків «Муніципальної няні» Особа .№1 не виконував. Після чого Особа №1, усвідомлюючи, що він не надавав жодних послуг «Муніципальної няні» точного часу досудовим розслідуванням не встановлено підробив офіційні документи - акт №1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 13.07.2020 року про здійснення догляду за малолітнім ОСОБА_6 , та розрахункову квитанцію за №002945 від 13.07.2020 року про оплату послуги Муніципальна няня за липень.
В подальшому ОСОБА_3 , умисно з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків їх карність, подала до управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації в Закарпатській області пакет завідомо підроблених документів а саме заяву про призначення компенсації послуги «Муніципальна няня», акт№1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 13.07.2020 року про здійснення догляду за малолітнім ОСОБА_6 , та розрахункову квитанцію за .№002945 від 13.07.2020 року про оплату послуги Муніципальна няня за липень, для отримання компенсації за послугою «Муніципальна няня», що надається відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 30.01.2019№68 (із змінами). Внаслідок таких дій ОСОБА_3 , в період з 01 вересня 2020 по 30 вересня включно 2020 року незаконно отримала державну соціальну допомогу «Муніципальна няня» у розмірі 1 779 гривень.
За таких обставин ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за передньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, перебуваючи у злочинній змові із Особою №1 маючи на меті злочинний умисел направлений на співучасть у підробці документів уклала з ним договір як фізичною особою підприємцем про здійснення ним догляду за її малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до трьох років відповідно до якого ФОП Особа №1. зобов`язувався здійснювати догляд за дитиною до досягнення ним трьох річного віку за послугою «Муніципальна няня», що надається відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 30.01.2019 №68 (із змінами), при цьому своїх обов`язків «Муніципальної няні» Особа №1, не виконував. Чим самим ОСОБА_3 , здійснила співучасть у підробленні офіційних документів, а саме договору з фізичною особою підприємцем Особа №1, про здійснення ним догляду за її малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до трьох років від 01.07.2020 року, розрахункову квитанцію за №001484 від 01.10.2020 про оплату послуги Муніципальна няня за серпень та акту №1 здачі- прийняття робіт (надання послуг) від 01.10.2020 року про здійснення догляд за малолітнім ОСОБА_6 , з метою подальшого їх використання.
В подальшому ОСОБА_3 , умисно з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном шляхом обман, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків їх карність, подала до управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації в Закарпатській області пакет завідомо підроблених документів для отримання компенсації за послугою компенсація «Муніципальна няня», що надається відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 30.01.2019 №68 (із змінами).
За таких обставин ОСОБА_3 , обгрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України - співучасть у підробці офіційного документа, вчинена повторно.
Також встановлено, що ОСОБА_3 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено перебуваючи у злочинній змові Особою №1 уклала з ним договір як фізичною особою підприємцем від 1 липня 2020 року який не відповідає дійсності про здійснення ним догляду за її малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до трьох років відповідно до якого ФОП Особа АДРЕСА_2 , зобов`язувався здійснювати догляд за дитиною до досягнення ним трьох річного віку за послугою «Муніципальна няня», що надається відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 30.01.2019 №68 (із змінами), при цьому своїх обов`язків «Муніципальної няні» Особа №1, не виконував. Після чого Особа №1, усвідомлюючи, що він не надавав жодних послуг «Муніципальної няні» точного часу досудовим розслідуванням не встановлено підробив офіційні документи - акт №1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.10.2020 року про здійснення догляду за малолітнім ОСОБА_6 , та розрахункову квитанцію за №001484 від 01.10.2020 року про оплату послуги Муніципальна няня за липень та надав їх ОСОБА_3 .
В подальшому ОСОБА_3 , розуміючи що акт №1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.10.2020 року про здійснення догляду за малолітнім ОСОБА_6 , та розрахункову квитанцію за №001484 від 01.10.2020 року про оплату послуги Муніципальна няня за липень 2020 року є підробленими документами, а також оформивши заяву про призначення компенсації послуги «Муніципальна няня» усвідомлюючи, протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, надалі умисно їх використала шляхом подання до управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації в Закарпатській області.
За таких обставин ОСОБА_3 , обгрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Потерпілим у цьому кримінальному провадженні є: юридична особа Управління соціального захисту населення Мукачівської РДА, знаходячись в приміщенні центру надання адміністративних послуг Мукачівської РДА, юридична адреса м. Мукачево, вул. Миру, 18 Закарпатської області, в особі представника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, із вищою освітою, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_3 , адреса для листування АДРЕСА_4 .
Таким чином ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Кримінальним правопорушенням завдано матеріальні збитки на загальну суму 5337,00 гривень, які підозрюваною під час досудового розслідування повністю відшкодовано.
У судовому засіданні прокурор посилаючись на те, що наявні підстави, передбачені законом для звільнення підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 48 КК України, тобто за зміною обстановки. Клопотання просив задоволити.
У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 48 КК України, тобто за зміною обстановки.
Представник Управління соціального захисту населення Мукачівської РДА у судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, оскільки остання в повному обсязі відшкодувала шкоду, спричинену Управління соціального захисту населення Мукачівської РДА, має на утриманні двох малолітніх дітей, є особою молодого віку та перестала бути суспільно небезпечним елементом суспільства.
Заслухавши позицію прокурора, підозрюваної, представника потерпілою юридичної особи, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку:
Згідно статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані:
- за ч. 2 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за передньою змовою групою осіб, вказане кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином;
- за ч. 1 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - співучасть у підробці офіційного документа, вказане кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України є проступком;
- ч. 1 ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України - співучасть у підробці офіційного документа, вчинена повторно, вказане кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України є проступком;
- ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа, вказане кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України є проступком.
ОСОБА_3 , вперше вчинила кримінальний проступок та нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності, оскільки встановлено, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною., повністю відшкодувала потерпілому шкоду, спричинену кримінальним правопорушенням, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та погоджується зі звільненням її від кримінальної відповідальності, а представник потерпілої юридичної особи проти такого не заперечує.
Відповідно до положень ч. 2 та ч.3 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні, під час розгляду клопотання прокурора про звільнення підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 48 КК України, тобто за зміною обстановки, судом встановлено наявність ряду обставин, які дають підстави для застосування положень ст. 48 КК України відносно підозрюваної, яка не заперечив проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для застосування положень ст. 48 КК України та ст. 284, 285 КПК України.
Стаття 288 КПК України встановлює порядок розгляду питання про звільнення від кримінальної відповідальності, зокрема: 1. Розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. 2. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. 3. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2) ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої та частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Частиною другою ст. 284 КПК України, імперативно встановлено, що кримінальне провадження закривається судом: - 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись: ст.ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, 369-372, 376 КПК України, суд
постановив:

Клопотання прокурора задоволити.
Звільнити підозрювану ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 48 КК України, тобто за зміною обстановки, кримінальне провадження щодо неї закрити у відповідності до вимог п.1) ч.2 ст. 284 КПК України.
Речовий доказ: оригінал справи № 429042 щодо компенсації послуги «муніципальна няня» ОСОБА_3 , зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_7