overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/377/22
Провадження № 1-кп/466/374/22
У Х В А Л А
04 серпня 2022року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000383 від 18.11.2021 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 21.01.2022 призначено у справі підготовче судове засідання на 31.01.2022 року.(а.с.13 т.1)

03.08.2022 на адресу суду обвинуваченою ОСОБА_7 подано клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з її перебуванням за кордоном на лікуванні.

Крім того, захисником ОСОБА_4 було подано до суду медичні документи про хворобу ОСОБА_7 та клопотання про зупинення провадження у справі на час хвороби ОСОБА_7 , які долучені до матеріалів кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні учасники не заперечували проти зупинення судового провадження.

З`ясувавши обставини клопотання, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачена ОСОБА_7 перебуває на лікуванні за кордоном у зв"язку з тяжкою тривалою хворобою, що підтверджується поданими до суду медичними документами.

Ця обставина є підставою для зупинення судового провадження.

Керуючись ст..ст.335, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Зупинити кримінальне провадження №0000383 від 18.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до видужання обвинуваченої ОСОБА_7

Суддя ОСОБА_1
05.08.22 Справа № 469/423/22
1-кп/469/205/22
У Х В А Л А
05 серпня 2022 року смт. Березанка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня спеціальна, не судимої, не працює, проживає у цивільному шлюбі,
за ч.4 ст.185 КК України,
встановила :
02 серпня 2022 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2022 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя -
постановила :
Призначити підготовче судове засідання о 10.00 год. 03 листопада 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого, представника персоналу органу пробації.
Суддя:
Провадження № 1-кп/686/1173/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002483 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

01 серпня 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Копія обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 28.07.2022 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул.Пилипчука,1, каб.1) на 14 годину 30 хвилин 25 серпня 2022 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №751/2804/22
Провадження №1-кп/751/193/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 р. місто Чернігів

суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 22.04.2022 року за № 0000024, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України

ВСТАНОВИВ:
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2022 року головуючим в даній справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 11 год 00 хв 08 серпня 2022 року в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова за адресою: вул. Мстиславська,17, м. Чернігів.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/781/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.125 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 грудня 2021 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_8 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.125 КК, із застосуванням положень ст.ст.71, 72 КК остаточно до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

На вказаний вирок ОСОБА_8 було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 липня 2022 року була залишена без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 грудня 2021 року щодо нього залишено без змін.

Колегією суддів було встановлено, що ОСОБА_8 є батьком неповнолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому потерпіла у справі ОСОБА_11 , яка є матір`ю даних дітей і яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відтак, з урахуванням призначеного ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі, неповнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишаються без нагляду і потребують влаштування, встановлення над ними опіки чи піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.378 КПК за наявності у обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою у справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх або встановлення над ними опіки чи піклування.

За наведених обставин колегія суддів вважає за необхідне порушити перед відповідним органом опіки та піклування питання про необхідність влаштування неповнолітніх дітей обвинуваченого ОСОБА_8 або встановлення над ними опіки, піклування.

Керуючись ч.1 ст.378 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Порушити перед відділом по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради питання про необхідність влаштування неповнолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або встановлення над ними опіки, піклування.

Ухвалу направити до відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради для вирішення питання щодо влаштування неповнолітніх осіб або встановлення над ними опіки.

Про вжиті заходи повідомити засудженого ОСОБА_8 та Запорізький апеляційний суд у місячний строк.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа 303/4852/22
Провадження 1-кп/303/341/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000570 від 07 липня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доробратово Мукачівського району, українця, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає. Відводи до складу суду відсутні.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не надходило.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначити до судового розгляду на 05 серпня 2022 року о 11 годині 15 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.
Для судового розгляду кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/1460/22
Провадження номер 1-в/317/199/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Розівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У серпні 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання Розівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .

У судове засідання сторони не з`явились.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що зазначене подання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Зі вступної частини подання вбачається, що з поданням до суду звертається старший інспектор Розівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 , проте підписано подання вже заступником начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 .

Крім того, у поданні вказано, що воно направляється до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Також при перевірці долучених до подання документів, встановлено, що до нього не додано копію вироку суду, яка вказана серед додатків до подання.

Згідно зі ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що подання містить суттєві недоліки, суд вважає за необхідне повернути його на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання Розівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2751/22
Провадження № 1-кс/461/3236/22
про застосування запобіжного заходу
05.08.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 03.10.2022 року включно.
Визначити заставу 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 744 300 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.
Встановити ОСОБА_5 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
- не спілкуватися із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1582/22
Провадження № 1-кп/456/289/2022
УХВАЛА

05 серпня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження в одне провадження із кримінальним провадженням № 456/976/22 провадження № 1-кп/456/247/2022 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, яке знаходиться в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Керуючись ст. 334КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 15 год. 00 хв. 13 вересня 2021 року.

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №456/1582/22 провадження №1-кп/456/289/2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження №456/976/22 провадження № 1-кп/456/247/2022 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 456/976/22 провадження № 1-кп/456/247/2022.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5926/21
Провадження № 1-кп/750/33/22
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001123 від 24.04.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 відмовилася від захисника адвоката ОСОБА_5 , зазначивши, що у неї взагалі немає жодного спілкування із адвокатом. Просить призначити їй нового адвоката, оскільки на даний час вона не має коштів для самостійного його залучення.
Обвинувачена категорично відмовилась від пропозиції суду надати час для конфіденційного спілкування із адвокатом.
Захисник адвокат ОСОБА_5 повідомила суду, що у неї із обвинуваченою одна позиція щодо захисту, вона вчиняє всі дії на користь підзахисної, здійснює захист належним чином, проте остання не бере слухавку, коли телефонує адвокат, уникає спілкування. У вирішенні питання поклалась на розсуд суду.
Прокурор та представник потерпілої у вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.
За змістом п.2 ч.1 ст. 49 КПК України на суд покладений обов`язок забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 49, 52, 54, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката об 11 год.30 хв. 10 серпня 2022 року до Деснянського районного суду міста Чернігова для участі у кримінальному провадженні.
Судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 10 серпня 2022 року. Викликати учасників кримінального провадження.
Дану ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.
Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.
Роз`яснити, що невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1