Справа № 504/3129/21
Номер провадження 1-во/504/11/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2022 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.06.2022 року про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

встановив:

05.08.2022 року слідчий СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить виправити описку в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.06.2022 року про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, а саме змінити в її тексті адресу з квартири за адресою: АДРЕСА_1 та квартири за адресою: АДРЕСА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з перейменуванням АДРЕСА_3 , згідно з рішенням Южненської міської ради «Про перейменування проспекту в місті Южному» №14 - VII від 17.11.2015 року.

До судового засідання слідчий СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.

Оскільки, згідно ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалася.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що 28.06.2022 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої за договором купівлі-продажу є ОСОБА_5 та на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право власності, №4084, 31.10.2006 року.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що при написанні тексту судового рішення не було допущено описок чи будь-яких очевидних арифметичних помилок, тому підстави для внесення виправлень до судового рішення відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.379,309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.06.2022 року про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1