Справа № 947/8675/22
Провадження № 1-кс/947/4740/22
УХВАЛА

10.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001170 від 25.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що у у 2017 році у ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами виник намір на заволодіння земельною ділянкою, яка перебувала у власності територіальної громади ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого будівництва на ній багатоквартирного будинку та реалізації нерухомого майна, без наявності законних підстав набуття права власності.

З метою заволодіння земельною ділянкою невстановлені особи підробили рішення № 176 від 19.06.2003 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке в подальшому використали для здійснення у передбачений діючим законодавством спосіб державної реєстрації земельної ділянки із присвоєнням їй кадастрового номеру - :02:005:2497 та адреси - АДРЕСА_1 .

Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що в Державному земельному кадастрі зареєстровано земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ,

з присвоєнням кадастрового номеру :02:005:2497.

Після реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , на підставі витягу з Державного земельного кадастру НВ-017 від 24.05.2017 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 176 від 19.06.2003, прийняте рішення про реєстрацію права власності із відкриттям розділу та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про реєстрацію за ОСОБА_6 на праві власності земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:2497 площею 1,9 га, розташовану за адресою:
АДРЕСА_2 із присвоєнням реєстраційного номеру об`єкту нерухомого майна 237.
Разом з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що в Книзі реєстрації рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення № 176 від 19.06.2003 відсутнє.
Крім того, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 ЄДРПОУ НОМЕР_1 вбачається, що Рішення 7-ої сесії ХХІV скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.06.2003 № 176, серед переданих рішень за 2003 рік відсутні.

Так, відповідно до договору купівлі-продажу № 4407 від 10.10.2017 земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:2497 ОСОБА_6 , від імені якої за довіреністю діяла ОСОБА_7 , продала вказану земельну ділянку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про що державним реєстратором ОСОБА_11 10.10.2017 внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в матеріалах справи наявне Рішенні 7-ої сесії ХХІV скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 176 від 19.06.2003 «Про надання у приватну власність гр. ОСОБА_6 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Мізікевича, житловому масиві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виявлене та вилучене під час проведення обшуку 08.07.2021 за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, для успішного проведення судової технічної експертизи, призначеної у кримінальному провадженні, експерту необхідно надати вільні та експериментальні зразки відтисків мастичної печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ЄДРПОУ НОМЕР_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження старшому слідчому в ОВС слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи,в тому числі слідчим: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

та прокурорам у кримінальному провадженні, а також особам, що будуть діяти за дорученням чи постановою, у тому числі працівникам Одеського управління ДВБ Національної поліції України, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

-оригінали документів, в яких містяться мінімум 20 вільних зразків оригіналу відтиску мастичної печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , виконаних

у 2003 році (без нашарування на підписи);

-оригінали документів, в яких містяться мінімум 20 вільних зразків оригіналу відтиску мастичної печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , виконаних

у 2017 році (без нашарування на підписи);

-експериментальні відтиски мастичної печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 на 10 аркушах паперу формату А4;

-оригінали документів, в яких містяться мінімум 20 вільних зразків відтиску печатки «Україна. Таїровська селищна рада народних депутатів Овідіопольського району Одеської області.» за 2003 рік;

-оригінали документів, в яких містяться мінімум 20 вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за 2003 рік;

-відомості щодо зміни мастичної печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 за період з 2003 року по сьогоднішній день із деталізованою інформацією щодо змін (дати, тексту, підстав, іншого) із обов`язковим зазначенням місця зберігання заміненої печатки або акту знищення, якщо таке мало місце.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва Овідіопольського району ) Одеської області ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1