Справа № 953/4033/22>
н/п 1-кс/953/2682/22>
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, уродженка м. Харкова, не працює, освіта базова загальна середня, має дитину 24.09.2005, незаміжня, в силу ст.89 КК України раніш не судима, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
Як вбачається з клопотання, 13.07.2022 близько 11.00 ОСОБА_5 зайшла до кв. АДРЕСА_2 , де мешкає її знайома ОСОБА_6 . Перебуваючи у вказаній квартирі, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_7 №64/2022 від 24.02.2022 та продовжено Указом Президента України ОСОБА_7 №259/2022 від 18.04.2022, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 не спостерігає за її діями, із сумки, що висіла на стіні в кухонній кімнаті взяла жіночий гаманець чорного кольору з металевою вставкою сірого кольору з позначенням на ньому SXL та з тисненням літер «MONICE» в області вигину вартістю, вартістю 387 грн. з коштами у сумі 300 грн. Після цього ОСОБА_5 покинула місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядилась ним у подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 шкоду у сумі 687 грн.
21.07.2022 ОСОБА_5 повідомлена підозра за ч.4 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п. 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрювана проти клопотання заперечувала, посилаючись на необґрунтованість ризиків. Просила обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням водлі. Вину визнала, розкаялась. Пояснила, що вживає наркотичні засоби протягом останніх трьох троків. В порядку ст.206 КПК України підозрювана пояснила, що насильство на досудовому слідстві до неї не застосовувалось.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується: протоколами огляду місця події від 15.07.2022, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 15.07.2022, ОСОБА_10 від 18.07.2022, ОСОБА_11 від 19.07.2022, потерпілої ОСОБА_6 від 16.07.2022; протоколом огляду речей від 16.07.2022; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2022, 19.07.2022; висновком судово-товарознавчої експертизи №232М від 18.07.2022.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення; покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваної, яка офіційного джерела доходу не має, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обирає їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.
Згідно ст. 182 КПК України, зважаючи на особу підозрюваної, яка має на утриманні неповнолітню дитину, майновий стан підозрюваної, слідчий суддя визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, відповідно до п.3 ч.5 ст.182 КПК України в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 49 620 грн. (2481 х 20 = 49 620).
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити. Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування до 21 вересня 2022р. включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1