overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 562/691/22
У Х В А Л А
іменем України

14.04.2022 року

Здолбунівський районний суд Рівненської в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000512 від 24.06.2016 року, що надійшов з Здолбунівської окружної прокуратури відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000512 від 24.06.2016 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Ухвалою від 29 березня 2022 року призначено справу до підготовчого судового засідання.

Потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надали заяви про розгляд підготовчого засідання без їх участі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ст. 314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000512 від 24.06.2016 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України о 12:30 год. 16.05.2022 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області ( м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
щодо призначення захисника

27.07.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жмеринського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду від 8 червня 2021 року за частиною третьою статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання відповідно до статті 75, 104 КК України з іцспитовим строком на один рік, - про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -

у с т а н о в и в :

На початку судового засідання прокурор заявляє клопотання щодо обов`язкової участі захисника у судовому засіданні, оскільки засуджений є неповнолітнім.
Інші учасники процесу підтримують думку прокурора.
Законний представник неповнолітнього засудженого одночасно повідомляє, що у неї немає грошових коштів на оплату послуг захисника, тому просить його призначити за рахунок держави.
Суд вважає, що клопотання прокурора і законного представника неповнолітнього засудженого підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з положеннями статті 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.
Відповідно до вимог статй 49 цього Кодексу суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Керуючись статтями 49, 52 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора та законного представника неповінолітнього обвинуваченого задовольнити.
Призначити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити захисника для розгляду подання органу пробації про звільнення засудженого від покарання відносно засудженого за частиною третьою статті 185, статтям 75, 76 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Судовий розгляд відкласти на 10-30 год 3 серпня 2022 року, забезпечивши явку захисника у це судове засідання.
Копію ухвали невідкладно направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_7
Справа № 145/812/22
Провадження №1-кп/145/176/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"03" серпня 2022 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2022 року до Тиврівського районного суду Вінницької області з Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. До вказаного обвинувального акту додаються: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Інших умов, наявність яких необхідно для призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні КПК України не передбачає.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

З наданого обвинувального акту та доданих до нього документів вбачається, що до учасників кримінального провадження, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання відносяться прокурор, обвинувачена, потерпілий.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті, коли передбачено колегіальний розгляд. Підстави для призначення колегіального розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 31, ч.1, 2 ст.314, ст.369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 23 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області.

Судове провадження здійснювати одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/871/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)
02 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000134, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудового розслідування від 15 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України,-

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 335, 371 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо зупинення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України, відомості про які внесено 15 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134, зупинити до закінчення дії воєнного стану на території України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 серпня 2022 року о 12.30 год.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2075/22 Справа № 210/923/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000082 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
За ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2022 року, апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України.

Обвинуваченою були усунуті недоліки, у встановлений строк, перевіривши апеляційну скаргу на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000082 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 10-денний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 446/1022/22
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО
ЗАСІДАННЯ
02.08.2022року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 02.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
встановив:

20.07.2022 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 02.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
02.08.2022 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000058 від 02.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
ухвалив:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000058 від 02.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на 04 серпня 2022 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: Львівська область м. Кам`янка -Бузька вул. Незалежності, буд. 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складення ухвали 02.08.2022

Головуючий суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/343/22
Провадження № 1-в/506/10/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03.08.2022 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни подання начальника відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маркауци Дубосарського району Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 06 листопада 2012 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з іспитовим строком 2 роки,

-21.03.2014 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч.1 ст.186 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 06.11.2012 року і всього до відбування призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією належного йому майна,

на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10.05.2016 року звільнений умовно-достроково 17.05.2016 року, невідбутий строк 1 рік 1 місяць 5 днів,

Керуючись ст. ст.3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити такі обмеження:

1/ заборона виїзду в особистих справах за межі Окнянської територіальної громади Одеської області без дозволу начальника відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області;

2/ явка для реєстрації до відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області 1-ша та 3-тя середа кожного місяця (вул. Устима Кармелюка, 19 смт Окни, Одеської області, кабінет №13) з 9.00 год. до 11.00 год.;

3/ заборона відвідування підприємств торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного вжитку;

4/ заборона покидати місце постійного мешкання /житло/ з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку наступної доби.

В іншій частині подання відмовити.

Строк адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови про встановлення адміністративного нагляду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/1255/14-к
Провадження №1-кп/523/14/22
УХВАЛА
про витребування інформації щодо обвинуваченої

03.08.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час судового розгляду об`єднаних кримінальних проваджень №0000570 від 16 серпня 2013 року, №0010983 від 07 жовтня 2013 року, №0000154 від 13 січня 2014 року, із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 і ч.1 ст.317 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , зокрема, обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, а також наркотичного засобу - метадону, вчинених як одноособово, так і повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також в організації, утриманні місця для незаконного вживання наркотичних засобів.

ОСОБА_6 востаннє особисто прибувала в судове засідання 29 жовтня 2020 року, після чого її неявки в наступні судові засіданні обґрунтовувалися представленням медичних документів про перебування на лікуванні.

При виконанні примусового приводу обвинуваченої 22 червня 2022 року оперуповноваженим СКП Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 складено письмовий рапорт про отриману усну інформацію щодо можливого залишення обвинуваченою ОСОБА_6 території України.

Прокурором заявлено клопотання, що не мало заперечень у інших учасників судового засідання, про витребування відповідної інформації стосовно зазначеної обвинуваченої.

Оскільки судовий розгляд у відсутність обвинуваченої неможливий, то суд вважає необхідним витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинала ця особа державний кордон України в період з 24 лютого 2022 року по теперішній час.

Керуючись ст.350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинала державний кордон України в період з 24 лютого 2022 року по теперішній час громадянка України (укр.):

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № № 585/1200/22
Номер провадження 1-кп/585/262/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
03 серпня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000214 від 25.05.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
17 червня 2022 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, який ухвалою судді від 17 червня 2022 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.
Клопотань щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду .
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000214 від 25.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду на 05 серпня 2022 року на 13 год. 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000130 від 05.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 284, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2013 року за № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, повернути прокурору для організації досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 серпня 2022 року о 14:00 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/1373/22
Номер провадження № 1-кп/ 522/250/22
Головуючий суддя ОСОБА_1