Справа №173/730/22
Провадження №1-кс/173/108/2022
У Х В А Л А
іменем України

17 червня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Кам`янського районного управління поліції відділення № 3 в Дніпропетровській області щодо закриття кримінального провадження №0000064, внесеного до ЄРДР 14.05.2021 року,
встановив:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Кам`янського районного управління поліції відділення № 3 в Дніпропетровській області щодо закриття кримінального провадження №0000064, внесеного до ЄРДР 14.05.2021 року
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї документів скаржник оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 21.12.2021 року. З доданих до скарги документів встановлено, що скаржник неодноразово зверталася до органів поліції та суду з різними скаргами, внаслідок чого нею неодноразово надавалися пояснення слідчому та дізнавачу ВП №3 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області, що свідчить про її обізнаність ходо руху поданих нею заяв до ВП №3 Кам`янського РУП. Даний факт також підтверджується вказаними у скарзі самим скаржником даними про те, що в січні 2022 року вона випадково дізналася, що кримінальне провадження за її заявою від 14.05.2021 року було закрито.
Посилання скаржника про те, що вона не знала і лише в червні місяці 2022 року дізналася про закриття кримінального провадження 21.12.2021 року є безпідставними.
Інших доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 21.12.2021 року слідчому судді скаржником не були надані.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга на бездіяльність органу досудового розслідування Кам`янського районного управління поліції відділення № 3 в Дніпропетровській області щодо закриття кримінального провадження №0000064 подана скаржником після закінчення строку оскарження, передбаченого ст.304 КПК України та з матеріалів скарги не вбачає підстав для його поновлення, внаслідок чого, скарга підлягає поверненню скаржнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Кам`янського районного управління поліції відділення № 3 в Дніпропетровській області щодо закриття кримінального провадження №0000064, внесеного до ЄРДР 14.05.2021 року - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту її проголошення.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1