Справа №463/4559/22
Провадження №1-кс/463/3205/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

28 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000857 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, -

встановив:
27.06.2022 року Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке скеровано на адресу суду засобами поштового зв`язку 24.06.2022 року, про накладення арешту на майно, вилучене під час затримання 24.06.2022 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: навушники марки «Самсунг», сорочку, футболку, штани, кросівки, носки, труси.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 22:00 год. 23.06.2022 по 03:30 год. 24.06.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним, оральним, анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, тобто, зґвалтував ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування о 04.52 год. 24.06.2022 року слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , в порядку ст.208 Кримінального процесуального кодексу України було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході затримання вказаного громадянина було вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 22:00 год. 23.06.2022 по 03:30 год. 24.06.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним, оральним, анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, тобто, зґвалтував ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування о 04.52 год. 24.06.2022 року слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , в порядку ст.208 Кримінального процесуального кодексу України було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході затримання вказаного громадянина було виявлено та вилучено: навушники марки «Самсунг», сорочку, футболку, штани, кросівки, носки, труси. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 24.06.2022 року.

Речі та майно, вилучені в ході затримання гр. ОСОБА_5 , постановою слідчого від 24.06.2022 року визнано речовими доказами по справі.
Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час затримання 24.06.2022 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: навушники марки «Самсунг», сорочку, футболку, штани, кросівки, носки, труси.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1