гСправа № 358/632/22 Провадження № 1-во/358/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богуслав Київської області питання про виправлення описки в ухвалі Богуславського районного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року по справі № 358/632/22, провадження № 1-кп/358/202/22 щодо розгляду кримінального провадження № 000045 від 18.05.2022 з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року, кримінальне провадження №000045 від 18.05.2022 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - закрито у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Як вбачається із довідки помічника судді ОСОБА_5 від 06 жовтня 2022 року, при виготовленні тексту ухвали у резолютивній її частині було допущено технічну описку, а саме, помилково вказано першим абзацом текст: «Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення - задовольнити.»

На момент вирішення питання про виправлення описки ухвала суду не набрала законної сили.

З огляду на викладене, суд виніс дане питання про виправлення описки на розгляд в судовому засіданні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на це, суд вважає за можливе розглянути вказане питання про виправлення описки у відсутність учасників кримінального провадження та прокурора на підставі ст. 26 КПК України та приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У даному судовому засіданні встановлено, що при виготовленні ухвали Богуславського районного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року по справі № 358/632/22, провадження №1-кп/358/202/22 щодо розгляду кримінального провадження №000045 від 18.05.2022 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою ст. 125 КК України, було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме, помилково зазначено текст: «Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення - задовольнити.»

Допущена описка є технічною та не стосується суті ухвали і її усунення не погіршить становища учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі Богуславського районного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Богуславського районного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року по справі № 358/632/22, провадження № 1-кп/358/202/22, ухваленого щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Перший абзац резолютивної частини ухвали: «Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення - задовольнити.» - виключити.

В решті ухвалу залишити без змін.

У зв`язку з виправленням описки, викласти резолютивну частину ухвали суду від 03 жовтня 2022 року в наступній редакції:

«Кримінальне провадження №000045 від 18.05.2022 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1