СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1500/22
ун. № 759/5915/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. Скаргу обґрунтовує тим, що 17.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук і вилучено у ОСОБА_4 два телефони, зокрема: Xiomi Redmi Note 8t Moonshadow Grey 3GB RAM 32GB RAM IMEI 1:61152, IMEI 2: НОМЕР_1 з сім картою з телефонним номером НОМЕР_2 , та Nokia 3310 Model ТА-1030 ІМЕН: НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 з двома сім картами. Станом на 06.06.2022 року інформації про накладення арешту на вилучені телефони немає.
Відповідно до постанови слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 03.12.2021р. кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000699 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Таким чином, просить зобов`язати старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві повернути вилучені в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000699 від 11.12.2019 р. два телефони ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду клопотання про розгляд скарги, яку підтримують у повному обсязі, у їх відстуності. Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, заперечень проти скарги та спростувань її доводів не надав. У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності скаржника, його адвоката та слідчого.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У провадженні Святошинського УП ГУ НП в м.Києві знаходилось кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000699 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, яке постановою слідчого від 03.12.2021р. закрито.
В межах даного кримінального провадження працівниками правоохоронних органів 17.07.2020 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Борщагівка, по вулиці Озерній, будинок 4 був проведений обшук і вилучено у ОСОБА_4 два телефони, зокрема: Xiomi Redmi Note 8t Moonshadow Grey 3GB RAM 32GB RAM IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_1 з сім картою з телефонним номером НОМЕР_2 , та Nokia 3310 Model ТА-1030 ІМЕН: НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 з двома сім картами.
Відповідно до ст.168 КПК України під час обшуку, огляду може здійснюватись тимчасове вилучення майна.
Тимчасово вилучене майно, згідно ст.169 КПК України, повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Слідчим суддею встановлено, що на тимчасове вилучене під час слідчої дії, проведеної 10.11.2021р. майно не було накладено арешт та воно не визнано речовим доказом, а крім того відповідно до постанови слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 03.12.2021р. кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000699 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування., а отже, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 168, 169, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві вирішити питання щодо повернення, вилучених в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000699 від 11.12.2019 р., двох телефонів, зокрема: Xiomi Redmi Note 8t Moonshadow Grey 3GB RAM 32GB RAM IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_1 з сім картою з телефонним номером НОМЕР_2 , та Nokia 3310 Model ТА-1030 ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 з двома сім картами володільцю ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1