УХВАЛА
06 липня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3, ч.4 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3, ч.4 ст.190 КК України.
Розгляд даного кримінального провадження здійснювався колегією у складі трьох суддів: ОСОБА_1 (головуюча), ОСОБА_9 , ОСОБА_2 .
Згідно наказу голови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 червня 2022 року суддя ОСОБА_9 увільнений від роботи у зв`язку із призовом на військову службу під час загальної мобілізації в особливий період.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області №63 від 05 липня 2022 року, для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_3 замість заміненого судді ОСОБА_9 .
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст.320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Суд до початку судового розгляду за власною ініціативою поставив на обговорення учасників процесу питання про судовий розгляд з початку та здійснення повторно всіх чи частини раніше процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
Прокурор ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 необхідності розпочинати судовий розгляд з початку не вбачають та просять продовжувати судовий розгляд справи.
Суддя ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження перебуває на завершальній стадії, колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Керуючись ст.318, 319 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Визнати відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3, ч.4 ст.190 КК України з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: