Справа № 274/1235/21
Провадження №1-в/0274/164/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за поданням Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, який неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 12.03.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, -

в с т а н о в и в:

09.02.2022 на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання провідного інспектора Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_6 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 . Подання обґрунтоване тим, що на виконанні в відділі пробації відносно ОСОБА_5 перебуває два вироки, а саме вирок Бердичівського міськрайонним судом Житомирської області 12.03.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України, яким його засуджено до штрафу в розмірі 850 гривень та вирок Бердичівського міськрайонного суду від 09.11.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, яким його засуджено до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 20.12.2021 покарання, призначене ОСОБА_5 за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2021 у виді штрафу, замінено на громадські роботи.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав з підстав, викладених в ньому.

Засуджений при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Прокурор заперечив щодо задоволення подання.

Заслухавши представника пробації, думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд доходить висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Так, згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року за № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом у випадках коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 12.03.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 20.04.2021.

09.11.2021 ОСОБА_5 засуджений Бердичівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Згідно змісту вироку, вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 березня 2021 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України належить виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 10.12.2021.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 20.12.2021, за поданням Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, замінено ОСОБА_5 , засудженому вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2021 до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на покарання у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин. Ухвала набрала законної сили 28.12.2021.

Таким чином, на момент ухвалення вироку Бердичівського міськрайонного суду від 09.11.2021 суду було відомо про існування вироку Бердичівського міськрайонного суду від 12.03.2021 та цей вирок було враховано при ухваленні останнього за часом вироку, а саме вказано, що вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 березня 2021 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України належить виконувати самостійно.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для вирішення питання, вказаного у поданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектора Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_6 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1