Справа № 441/2310/20 1-кп/441/52/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2022 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області кримінальне провадження №0000102 від 17 жовтня 2020 року на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого 24.04.2020 вироком Городоцького районного суду Львівської області по ч. 1 ст. 185 КК України на 100 годин громадських робіт, проживаючого на АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Городоцького районного суду Львівської області від 24.04.2020 по ч. 1 ст. 185 КК України на 100 годин громадських робіт і отримавши 05.08.2020 в Городоцькому районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, у період з 06.08.2020 по 10.09.2020, без поважних причин не вийшов на громадські роботи: у серпні 2020 року - 17 разів, у вересні 2020 року - 08 разів, таким чином умисно ухилився від відбування громадських робіт.

ОСОБА_4 в суді вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, при цьому показав, що на виконання вироку Городоцького районного суду Львівської області від 24.04.2020, у Городоцькому районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 05.08.2020 отримав направлення для відбування 100 годин громадських робіт у КП «Міське комунальне господарство», був попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання, того ж дня, відповідно до наказу директора КП «Міське комунальне господарство» ОСОБА_5 №97 від 05.08.2020 прийнятий на громадські роботи та згідно складеного графіка мав обов`язок приступити до виконання таких з 06.08.2020 по чотири години на день до 10.09.2020. Однак, до виконання громадських робіт не приступив, оскільки захворів, при цьому доказів про звернення до лікаря, а відповідно і про поважність причин не відбування покарання згідно вироку суду, він немає. Причину не відбування покарання у вигляді 100 годин громадських робіт і після одужання, пояснити не може. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у скоєному доведена об`єктивно з`ясованими обставинами, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими відповідно до статті 94 КПК України.

Так, із змісту вироку Городоцького районного суду Львівської області від 24.04.2020 убачається, що ОСОБА_4 засуджений по ч. 1 ст. 185 КК України на 100 годин громадських робіт (а.с. 65).

Згідно розпорядження Городоцького районного суду Львівської області про виконання вироку, що набрав законної сили від 25.02.2020, вищеозначений вирок Городоцьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 27.05.2020 прийнятий до виконання (а.с. 66).

Із копії особової справи Городоцького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області №4/2020 на ОСОБА_4 убачається, що направлення №1132/4/36-20 від 05.08.2020 до КП «Міське комунальне господарство» для відбування покарання згідно вироку Городоцького районного суду Львівської області від 24.04.2020 у виді 100 годин громадських робіт вручено ОСОБА_4 05.08.2020, тут же останнього ознайомлено з порядком відбування покарання у виді громадських робіт та наслідками, що виникають за умови його невиконання, що засуджений, в період з 06.08.2020 по 10.09.2020 до виконання громадських робіт не приступив без поважних причин, про наслідки ухилення від відбування громадських робіт попереджався 05.08.2020 (а.с. 72, 74-79).

Із витягу з наказу КП «Міське комунальне господарство» №97 від 05.08.2020, із графіку виходу на роботу ОСОБА_4 для відбування громадських робіт у серпні та вересні 2020 року, із табелів виходу на роботу також убачається, що ОСОБА_4 мав обов`язок приступити до виконання громадських робіт з 06.08.2020, 05.08.2020 він ознайомлений із графіком виходу на роботу та пройшов інструктаж по техніці безпеки, проте за графіком не працював, на виклики до Городоцького районного сектору 17.08.2020, 25.08.2020 та 04.09.2020 не з`явився, у зв`язку з чим органом пробації проводились першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого (а.с. 81-84, 86, 87, 91-101, 103, 105, 106).

Показаннями свідка ОСОБА_6 в суді в тій частині, що 27.05.2020 в Городоцький РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області на виконання надійшов вирок Городоцького районного суду Львівської області від 24.04.2020 на ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 185 КК України, що останній за викликами на 03.06.2020, 11.06.2020 та 29.06.2020 не прибув, під час перевірки за місцем проживання 01.07.2020 повідомив, що хворіє, при цьому до сімейного лікаря за медичною допомогою не звертався, після одужання зобов`язався з`явитись в районний сектор, між тим 20.07.2020 та 30.07.2020 під час перевірки за місцем проживання був відсутній. 05.08.2020 ОСОБА_4 був доставлений в Городоцький районний сектор дільничним інспектором, надав пояснення та був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, того ж дня під розписку отримав направлення в КП «Міське комунальне господарство» для відбування з 06.08.2020 покарання у виді 100 годин громадських робіт, що засуджений до виконання громадських робіт не приступив без поважних причин, в тому числі і повторно з 11.12.2020, про наслідки ухилення від відбування покарання попереджався неодноразово.

Показаннями свідка ОСОБА_7 в тій частині, що 05.08.2020 ОСОБА_4 прибув до КП «Міське комунальне господарство» із направленням для відбування покарання, в цей же день складено графік відбування громадських робіт на серпень і вересень 2020 року, ознайомлено з ним засудженого, що з 06.08.2020 ОСОБА_4 до виконання громадських робіт не приступав, без поважних причин, згідно наказу директора КП «Міське комунальне господарство» ОСОБА_5 №163 від 10.12.2020 ОСОБА_4 повторно приймався на громадські роботи для відбування покарання згідно вироку Городоцького районного суду Львівської області від 24.04.2020, ознайомлювався з наказом, однак до виконання громадських робіт не приступив.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 40 КВК України ухиленням засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт є в т.ч., невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Городоцького районного суду Львівської області від 24.04.2020 по ч. 1 ст. 185 КК України на 100 годин громадських робіт та направленим для відбування цього покарання, в період з 06.08.2020 по 10.09.2020, без поважних причин умисно не вийшов на громадські роботи: у серпні 2020 року - 17 разів, у вересні 2020 року - 08 разів.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена, оскільки він у серпні та вересні 2020 року без поважних причин не виходив на громадські роботи кожного місяця більше двох разів, отже умисно ухилився від відбування громадських робіт, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України.

Доказів, які б об`єктивно підтверджували поважність причин невиходу на громадські роботи ОСОБА_4 в серпні і вересні 2020 року в суді не здобуто, тому покликання обвинуваченого, що він хворів і умислу на ухилення від відбування покарання не мав, суд оцінює як необґрунтовані.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, і зокрема, що він характеризується посередньо, не працює, раніше притягувався до відповідальності, як обставину, що пом`якшує покарання - сприяв розкриттю злочину, покаявся, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання та призначає йому покарання у виді арешту.

За вироком Городоцького районного суду Львівської області від 24.04.2020 ОСОБА_4 засуджений по ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Згідно повідомлення начальника Львівського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області №646/4/36-22 від 30.05.2022, ОСОБА_4 відбутого покарання за попереднім вироком суду у вигляді 100 годин громадських робіт - не має.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за яке засуджується цим вироком після постановлення попереднього вироку, суд призначає обвинуваченому остаточне покарання за правилами ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання, невідбутого за попереднім вироком.

Речових доказів та судових витрат у провадженні немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим та засудити за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді одного місяця арешту.

В порядку ст. 71, ст. 72 КК України до обраного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком від 24.04.2020 Городоцького районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України, остаточно призначивши покарання у виді 1 (одного) місяця, 10 (десять) днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

С у д д я ОСОБА_8