Провадження № 1-кс/686/7910/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000671 ,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2022 року старший дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), відомості у яких можуть бути використані як докази.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 26.06.2022 року невстановлена особа чоловічої статі перебуваючи в АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довіри та обманом, а саме шахрайським шляхом, під приводом пригону автомобіля із-за кордону, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 4200 доларів США. Чим своїми шахрайськими діями нанесла матеріального збитку на вказану суму.

19.08.2022 відомості про зазначений кримінальнийпроступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571, за попередньою кваліфікацією вчиненого проступку - ч.1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_5 являється президентом ІНФОРМАЦІЯ_2 . В процесі волонтерської діяльності потерпілий познайомився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають в м. Львів.
В травні 2022 року (точну дату та час не пам`ятає) вищевказані особи зв`язалися з потерпілим з мобільного номера НОМЕР_1 та повідомили, що везуть гуманітарну допомогу для ЗСУ з м.Львів. Наступного дня останні приїхали на автомобілі «Хюндай Сантафе» (державного номеру не пам`ятає) та привезли гуманітарну допомогу для ЗСУ. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вели розмову, в ході якої, останній запропонував пригнати автомобіль з Польщі, а саме мікроавтобус для потреб фонду, на, що я відмовився. Після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_6 поїхали в невідомому мені напрямку.
Близько 24.06.2022 року ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_9 на номер його мобільного телефону НОМЕР_1 та попросив здійснити купівлю мікроавтобусу «Фольцваген Т4» з Польщі. Даний автомобіль, потерпілий знайшов аналізуючи мережу інтернет, а саме сайт «Отомото» та надіслав даний автомобіль ОСОБА_10 . На, що ОСОБА_11 погодився та призначив зустріч у АДРЕСА_2 .
26.06.2022 року ОСОБА_5 приїхав разом зі своєю дружиною ОСОБА_12 до м. Львів за вищевказаною адресою. О 12:00 год. до потерпілого підійшов ОСОБА_8 та вони почали обговорювати деталі купівлі та перевезення вищевказаного автомобіля. ОСОБА_11 вирахував суму грошових коштів, яку потрібно для придбання автомобіля, а саме НОМЕР_2 злотих коштував даний автомобіль. Дмитро вирахував 3700 доларів США та ще 500 доларів на паливо та інші потреби. Всього грошових коштів вийшло 4200 доларів США. Також, ОСОБА_5 передав ОСОБА_11 лист, що вищевказаний автомобіль призначений для благодійного фонду ЗСУ, лист сприяння в перетині кордону України. Також потерпілий запропонував йому підписати акт передачі грошових коштів та автомобіль, на, що останній відповів, що перевізником буде його батько ОСОБА_6 , взявши в потерпілого чек екземпляра акту передачі грошових коштів та сказав, що підпише його у свого батька та передасть разом з автомобілем.
28.06.2022 року ОСОБА_5 почав намагатися вийти на зв`язок з ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , але все було безуспішно. Пізніше ОСОБА_11 періодично почав виходити на зв`язок, обіцяючи при цьому, що автомобіль про який останні домовилися, не вийшло придбати, але ОСОБА_13 взяв інший автомобіль. На, що потерпілий відповів, що автомобіль йому не потрібний. На, що ОСОБА_13 відповів, що поверне грошові кошти. Але ні автомобіля, ні грошових коштів потерпілому повернуто не було. Останній номер мобільного телефону ОСОБА_11 НОМЕР_3 .
В даний момент в межах вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містить охоронювану законом темницю, у вигляді зняття копій інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, номера абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 (номер ОСОБА_14 ) та номер НОМЕР_1 (номер ймовірного правопорушника) з 01.05.2022 по день виконання ухвали слідчого судді, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань, відомості якого можуть бути використані, як докази.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_17 , дізнавачу СД ВП №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_18 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , або за дорученням ініціатора клопотання уповноваженій на те особі оперативного підрозділу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом темницю, у вигляді зняття копій інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, номера абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 (номер потерпілого ОСОБА_20 ) та номер НОМЕР_1 (номер ймовірного правопорушника)з 01.05.2022 по день виконання ухвали слідчого судді, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань.

Ухвала діє по 25 жовтня 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1