Справа № 202/881/22
Провадження № 1-кс/202/1555/2022
УХВАЛА
Іменем України

13 травня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська транспортна компанія» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000086 від 07 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська транспортна компанія» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0000086 від 07.02.2022 року, на автомобіль «Mersedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 11 січня 2022 року ТСЦ 1247, належить ТОВ «ДТК», адреса: Донецька область, м. Краматорськ, пр. Миру, буд. 8, у зв`язку з мінуванням потреби.
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що кримінальне провадження № 0000086 від 07 лютого 2022 року, в рамках якого було накладено арешт, закрито постановою слідчого від 30.04.2022 року, а тому відсутні підстави для продовження застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Директор ТОВ «ДТК» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, натомість в прохальній частині клопотання зазначив, що просить розглянути дане клопотання без його участі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі та зазначив, що кримінальне провадження № 0000086 закрито 30.04.2022 року та рішення про закриття не скасовано.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 07 лютого 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2020 року (справа № 202/881/22, провадження № 1-кс/202/761/2022) задоволено клопотання прокурора та накладено арешт, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження та розпорядження, на автомобіль «Mersedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 11 січня 2022 року ТСЦ 1247, належить ТОВ «ДТК», адреса: Донецька область, м. Краматорськ, пр. Миру, буд. 8.
Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30 квітня 2022 року, кримінальне провадження № 0000086 від 07 лютого 2022 року закрито, при цьому, питання щодо арештованого майна слідчим вирішено не було.
Формами закінчення досудового розслідування, згідно з положеннями глави 24 КПК України, є закриття кримінального провадження, звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру.
Кримінальне провадження № 0000086 від 07 лютого 2022 року, в ході досудового розслідування якого було накладено арешт та тимчасово вилучене майно, закрито постановою слідчого, який не наділений повноваженнями на скасування арешту майна.
Питання про скасування арешту майна прокурором не вирішено, а відтак, з метою недопущення порушення права власності, слідчий суддя вважає за можливе вирішити питання про скасування арешту майна.
Абзацом 2 частини 2 пункту 1 статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Згідно ст.ст. 7, 16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного прав.
Здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що під час закриття кримінального провадження № 0000086 від 07 лютого 2022 року, всупереч положень ч. 3 ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту слідчим не вирішено, а також, враховуючи те, що в ході судового розгляду не встановлено наявність достатніх підстав, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи (див. рішення Європейського суду з прав людини у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II), слідчий суддя вважає наявними підстави для скасування арешту, оскільки потреба в застосуванні цього заходу у кримінальному провадженні № 0000086, відпала.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська транспортна компанія» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000086 від 07 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2020 року (справа № 202/881/22, провадження № 1-кс/202/761/2022), шляхом заборони будь-яким особам права відчуження та розпорядження, на автомобіль «Mersedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 11 січня 2022 року ТСЦ 1247, належить ТОВ «ДТК», адреса: Донецька область, м. Краматорськ, пр. Миру, буд. 8 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1