Провадження № 1-кс/727/3302/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2017 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000013 від 10 березня 2011 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.305 та ч.2 ст.307 КК України),
сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000013 від 10 березня 2011 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.305 та ч.2 ст.307 КК України.
Дане клопотання погоджено з Прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області юристом 1-го класу ОСОБА_4 .
Вказує, що ОСОБА_5 , маючи стійкі довготривалі зв`язки з особами з числа мешканців Чернівецької та Івано-Франківської областей, котрі займаються контрабандою наркотичних засобів, психотропних речовин та подальшим їх збутом на території України, а також виготовленням та збутом психотропної речовини «амфетамін» у великих розмірах, зорганізував стійке об`єднання з числа свої знайомих для спільної організації вчинення зазначених злочинів.

З цією метою, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 на його, ОСОБА_5 , замовлення завчасно придбали будинок за адресою: АДРЕСА_1 ., оформивши його на іншу особу, де обладнали лабораторію по виготовленню психотропної речовини «амфетамін». У подальшому, використовуючи тяжкий матеріальний стан ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 залучили останніх до виготовлення психотропної речовини «амфетамін» у великих розмірах. В цей же час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в забезпечення діяльності лабораторії по виготовленню психотропної речовини «амфетамін» здійснювали придбання та доставку до організованої ними лабораторії прекурсор фенілнітропропен для подальшого його перероблення у психотропну речовину амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення збуту психотропної речовини амфетамін ОСОБА_6 забирав його з лабораторії, доставляв в підвальне приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки здійснював його збут ОСОБА_10 та ОСОБА_11

26 жовтня 2017 року за адресою АДРЕСА_1 , було проведено обшук будинку, під час якого в ньому виявлено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які займались виготовленням психотропної речовини «амфетамін», у спеціально обладнаній кімнаті за допомогою заздалегідь підготовлених предметів, речовин та рідин, а також уже виготовлена психотропна речовина «амфетамін».

В цей же день у підвальному приміщенні за адресою АДРЕСА_2 під час проведення обшуку було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору.

Згідно висновку експерта №994-Х від 27.10.2017 року встановлено, що надані на дослідження порошкоподібні речовини, в двох пакетах, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Загальна маса амфетаміну в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах становить 38,330 г.

27 жовтня 2017 року ОСОБА_6 , який в минулому носив прізвище ОСОБА_12 , було пред`явлено підозру за ч.2 ст.307 КК України та встановлено, що він є власником квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та автомобіля марки ЗАЗ FORZA 2011 р.в. із кузовом № НОМЕР_1 та р.н. НОМЕР_2 . Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , маючи стійкі довготривалі зв`язки з особами з числа мешканців Чернівецької та Івано-Франківської областей, котрі займаються контрабандою наркотичних засобів, психотропних речовин та подальшим їх збутом на території України, а також виготовленням та збутом психотропної речовини «амфетамін» у великих розмірах, зорганізував стійке об`єднання з числа свої знайомих для спільної організації вчинення зазначених злочинів.

З цією метою, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 на його, ОСОБА_5 , замовлення завчасно придбали будинок за адресою: АДРЕСА_1 ., оформивши його на іншу особу, де обладнали лабораторію по виготовленню психотропної речовини «амфетамін». У подальшому, використовуючи тяжкий матеріальний стан ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 залучили останніх до виготовлення психотропної речовини «амфетамін» у великих розмірах. В цей же час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в забезпечення діяльності лабораторії по виготовленню психотропної речовини «амфетамін» здійснювали придбання та доставку до організованої ними лабораторії прекурсор фенілнітропропен для подальшого його перероблення у психотропну речовину амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення збуту психотропної речовини амфетамін ОСОБА_6 забирав його з лабораторії, доставляв в підвальне приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки здійснював його збут ОСОБА_10 та ОСОБА_11

26 жовтня 2017 року за адресою АДРЕСА_1 , було проведено обшук будинку, під час якого в ньому виявлено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які займались виготовленням психотропної речовини «амфетамін», у спеціально обладнаній кімнаті за допомогою заздалегідь підготовлених предметів, речовин та рідин, а також уже виготовлена психотропна речовина «амфетамін».

В цей же день у підвальному приміщенні за адресою АДРЕСА_2 під час проведення обшуку було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору.

Згідно висновку експерта №994-Х від 27.10.2017 року встановлено, що надані на дослідження порошкоподібні речовини, в двох пакетах, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Загальна маса амфетаміну в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах становить 38,330 г.

27 жовтня 2017 року ОСОБА_6 , який в минулому носив прізвище ОСОБА_12 , було пред`явлено підозру за ч.2 ст.307 КК України та встановлено, що він є власником квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та автомобіля марки ЗАЗ FORZA 2011 р.в. із кузовом № НОМЕР_1 та р.н. НОМЕР_2 . Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 131 ч 2 п 7 заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що слід накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та автомобіль марки ЗАЗ FORZA 2011 р.в. із кузовом № НОМЕР_1 та р.н. НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які оформлені на попереднє прізвище ОСОБА_12 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та автомобіль марки ЗАЗ FORZA 2011 р.в. із кузовом № НОМЕР_1 та р.н. НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які оформлені на попереднє прізвище ОСОБА_12 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1