Справа № 347/231/22
Провадження № 1-кп/347/150/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2022 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 секретаря: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000204 від 17.12.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, депутатом не являється, раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинив умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
02:42 17.12.2021 наряд сектору реагування патрульної поліції Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано- Франківській області в складі поліцейського сектору реагування патрульної поліції Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капрала поліції ОСОБА_6 та дільничного офіцера поліції Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 на службовому автомобілі RENAULT DUSTER перебували в місті Косів. У зазначений час на службовий планшет надійшло завдання про розгляд звернення ОСОБА_8 , яка повідомила про те, що їй спричинив тілесні ушкодження чоловік ОСОБА_5 .
Реагуючи на вказане повідомлення, наряд СРПП Косівського РВП в Івано-Франківській області у зазначеному складі направився на АДРЕСА_2 очікувала ОСОБА_8 . По прибуттю на місце події о 03:02 17.12.2021 наряд поліції припаркували службовий автомобіль та підійшли до ОСОБА_8 для проведення бесіди з приводу здійсненого повідомлення про спричинення тілесних ушкоджень.
Близько 03:05 17.12.201 ОСОБА_5 , будучи у станіалкогольного сп`яніння, перебуваючи по вул. Шевченка в м. Косів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи на меті умисне заподіяння тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу, а саме поліцейським сектору реагування патрульної поліції Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, який має спеціальне звання капрал поліції, та виконує службові обов`язки, підійшов до ОСОБА_6 та наніс йому удар кулаком руки в ділянку обличчя.
В результаті умисного нанесення ОСОБА_5 удару ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми із струсом головного мозку, перелому кісток носа із садном в ділянці носа, що викликало необхідність проведення оперативного втручання: «Репозиція кісток носа», яке проведено 21.12.2021 в КНП «Косівська ЦРЛ».
Згідно висновку експерта від 24.01.2022 виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, перелому кісток носа із садном в ділянці носа відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не заявлявся.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 17.12.2021р. у нього з дружиною виник конфлікт та по прибуттю прцівника поліції він спричинив йому тілесні ушкодження, однак вказаного числа йому також було спричинено тілесні ушкодження з приводу чого він звертався в лікарню. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 17.12.2021р. він перебував у наряді та прибувши на місце події за зверненням ОСОБА_8 , йому наніс тілесні ушкодження її чоловік ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Просить призначити обвинуваченому покарання, згідно закону.
Крім цього, вина обвинуваченого доводиться матеріалами справи, зокрема:
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.12.2021р., де ОСОБА_6 заявив про те, що ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням службових обов`язків.
Протоколом огляду місця події від 24.01.2022р. та фототаблицями до нього, де зафіксовано загальний вигляд місця події, де ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення.
Довідкою Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 25.01.2022р.№508/108/53/01-2022, відповідно до якої видно, що капрал поліції ОСОБА_6 перебуває на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції Косівського РВП з 15.02.2021р. (наказ ГУНП в Івано-Франківській області від 15.02.2021р. №46 о/с).
Протоколом огляду та ілюстративною таблицею від 27.12.2021р., згідно якого предметом огляду є елемент однострою (форменного одягу) жилетка, яка добровільно надана потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , при огляді якої з передньої сторони посередині справа, поряд з написом поліція, виявлено плями речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров.
Копією книги нарядів Косівського РВП ГУНП, згідно якої видно, що ОСОБА_6 17.12.2021р. перебував в наряді СРПП Косівського РВП ГУНП.
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21.01.2022р.
Висновком експерта №172 від 24.01.2022р., згідно якого у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, перелому кісток носа із садном в ділянці носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Результатом аналізу №87 Косівської ЦРЛ, згідно якого видно, що ОСОБА_5 17.12.2021р. перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Постановою від 27.12.2021р. про визнання речовим доказом елемент поліцейського однострою жилетка з світло відбиваючими елементами, на поверхні якої наявні плями речовини бурого кольору, яка була видана потерпілим ОСОБА_6 та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, що передбачено ч. 2 ст. 345 КК України.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння рокриттю кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачений по місцю проживання характеризується виключно позитивно, згідно характеристики виданої виконкомом Косівської міської ради від 17.12.2021р., проживає у важких матеріальних умовах, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 17.12.2021р, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності раніше не притягався, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться,відповідно до довідок Косівської райполіклініки від 17.12.2021р.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_5 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, розкаюється у вчиненому, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, тобто з врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання у вигляді обмеження волі, тобто із застосуванням випробувального терміну у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням на останнього обовязків в силу ч.1 п.п.1,2 та ч.3 п.2 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що така міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів в майбутньому.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Витрати пов`язані із проведенням експертиз в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обирався у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, повторно не обирався.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначити йому покарання -у виді 2 (двох) років обмеження волі.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

В силу ч.1 п.п.1,2 та ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: елемент поліцейського однострою жилетка з світло відбиваючими елементами, на поверхні якої наявні плями речовини бурого кольору, яка була видана потерпілим ОСОБА_6 , яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути потерпілому.
Запобіжний захід повторно не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1