Справа №705/1923/22
1-кс/705/387/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань Черкаської області в залі суду клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000495 від 08.12.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000495 від 08.12.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.12.2020 року до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області від чергового СВК №92 надійшло повідомлення, про те, що на ім`я засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відділення «Нової пошти» №1, м. Біла Церква, Київської області надійшла посилка, в якій виявлено п`ять згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору.

08.12.2020 року під час проведення ОМП в с. Старі Бабани, Уманського району безпосередньо на території Старобабанівської виправної колонії № 92, що по вул. Шевченка, 1, в кабінеті № 3 було виявлено посилку, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді якої було виявлено та вилучено 5 згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В порядку ст. 93 КПК України слідчим з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92) отримано наступні документи: копію карки засудженого ОСОБА_4 , експрес накладну «Нова пошта» № 1770, рапорт працівника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92).

14.12.2020 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Згідно виснову № СЕ-19/124-20/15569 від 05.01.2021 року встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яка надана на експертизу в трьох згортках, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Кристалічна речовина білого кольору, яка надана на експертизу в двох згортках, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Дві плоско циліндричні таблетки білого кольору, які надані на експертизу, містить в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол).

Загальна маса наркотичного засобу метадону, наданого на експертизу в трьох згортках, складає 0,568 г.

Загальна маса наркотичного засобу метадону, наданого на експертизу в двох згортках, складає 0,698 г.

Загальна маса сильнодіючого лікарського засобу димедролу, наданого на експертизу в двох згортках, складає 0,282 г.

Загальна маса сильнодіючого лікарського засобу димедролу, наданого на експертизу в двох таблетках, складає 0,095 г.

Для розкриття даного кримінального правопорушення оперативним підрозділам органів внутрішніх справ злочину в порядку ст. 40 КПК України було направлено доручення на встановлення осіб, причетних до його вчинення, свідків та очевидців даної події.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 08.12.2020 року його викликали працівники СВК для отримання посилки в кімнаті №3, де в його присутності працівниками СВК було оглянуто посилку з продуктами харчування в ході огляду в поліетиленовому пакеті зеленого кольору в печиві було виявлено 5 поліетиленових згортків з невідомою йому речовиною білого кольору. Дану посилку свідок ні від кого не очікував та про те, що в ній занадяться заборонені речі він не знав та йому про це ніхто не повідомляв. Вказана посилка свідкові прийшла від його знайомої ОСОБА_5 з нею він познайомився в 2018 році в м. Києві.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що вони були учасниками слідчої дії, а саме огляду місця події за участю працівників СВК № 92, працівників поліції та засудженого ОСОБА_4 .. В ході проведення вказаної слідчої дії було виявлено посилку, яка надійшла через послуги поштового зв`язку «Нова пошта» на ім`я засудженого ОСОБА_4 із м. Біла Церква. У вказаній посилці було виявлено та вилучено п`ять поліетиленових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукови) дій, але інформації яка сприяла б розслідуванню вказаного злочину отримано не було, осіб, причетних до вчинення злочину не встановлено.

Вказане кримінальне правопорушення (злочин) відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

У зв?язку з організаційно-штатними змінами в ГУНП в Черкаській області відповідно до наказу Голови Національної поліції України № 996 від 18.12.2020, 08.04.2021 підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000495 визначено за СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що місцем початку вчинення злочину являється місце відправки посилки через компанію «Нова пошта», а саме відділення № 1, вул. Узинська, 5, м. Біла Церква.

В подальшому, плануються наступні процесуальні дії в рамках даного провадження:

1) допитати в якості свідка працівника колонії ОСОБА_8 , який виявив та вилучив заборонені предмети для уточнення способу приховування заборонених предметів;

2) шляхом допиту учасників огляду місця події та працівників колонії с встановити шляхи потрапляння посилки в установу виконання покарань;

4) провести інші дії в яких виникне необхідність;

5) вирішити питання про передачу кримінального провадження по підслідності.

Також необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні слідчих дій для повідомлення винним особам про підозру та завершення досудового розслідування та направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом.

Проведення вищевказаних слідчих дій неможливе в короткий термін, зокрема до закінчення строку досудового розслідування, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, враховуючи складність провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений а абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Також, слідчим в клопотанні доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, здійснення інших процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.
Відповідно до ч.7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000495 від 08.12.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до шести місяців, а саме до 08.12.2022.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1