Справа № 493/255/21
Провадження № 1-в/151/16/22
УХВАЛА

іменем України

24 серпня 2022 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації''

у Вінницькій області майора

внутрішньої служби ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області подання начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піщана Балтського району Одеської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, не працюючого, засудженого 13 серпня 2021 року вироком Балтського районного суду Одеської області за ч.1 ст.162 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов`язками згідно ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого 13 серпня 2021 року вироком Балтського районного суду Одеської області за ч.1 ст.162 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов`язками згідно ст.76 КК України. За час іспитового строку ОСОБА_5 став на шлях виправлення, покладені на нього судом обов`язки виконав, нових злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався. Проживає у громадянському шлюбі та утримує трьох неповнолітніх дітей співмешканки від попереднього шлюбу, офіційно не працює, але підробляє у жителів села, отримуючи за це певну плату. Згідно характеристики Берізко-Чечельницького старостинського округу характеризується посередньо, у громадському житті села участі не приймає, підсобного господарства не веде, займається тимчасовими заробітками, інколи зловживає спиртними напоями. Згідно інформації відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме : 15.06.2022 року за ч.1 ст. 178 КУпАП та 08.07.2022 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Більше випадків притягнення до адміністративної відповідальності не допускав. Покладені на нього обов`язки виконав, не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому просить подання задовольнити, звільнивши ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 13 серпня 2022 року.

У судовому засіданні начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 подання підтримала повністю з підстав викладених у ньому та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від призначеного покарання, щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує проти задоволення подання, засудженого ОСОБА_5 , вивчивши подання, матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився 13 серпня 2022 року, ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст.165 КВК України, ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного 13 серпня 2021 року вироком Балтського районного суду Одеської області за ч.1 ст.162 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов`язками згідно ст.76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_6