Справа № 362/1234/22
Провадження № 1-кс/362/245/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київськї області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001271 від 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001271 від 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001271, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудове розслідування у провадженні доручено здійснювати слідчими слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області у складі слідчих: ОСОБА_4 (старший групи), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів у складі прокурорів Обухівської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_20 (старший групи), ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26

11.11.2021 постановою про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчому відділенню ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

20.01.2022 постановою про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 було доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчому відділенню ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за своєю діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України.

Згідно із ст. 178 Цивільного кодексу України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Однак, всупереч вищенаведеним нормативно-правовим актам ОСОБА_27 , вирішив стати на злочинний шлях та вчинив злочин проти власності, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.10.2021, приблизно о 20 год. 20 хв., разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу групою осіб із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, поєднаним з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що їх ніхто зі сторонніх осіб не бачить та за їх діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан домоволодіння АДРЕСА_1 , де постійно проживають громадяни ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після цього, забігши до приміщення бані, яка входить у комплекс будівель домоволодіння, що розташована за вищевказаною адресою, ОСОБА_27 , разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, застали зненацька ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , які в цей час вечеряли.

Маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, вчинення розбійного нападу групою осіб із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я в момент заподіяння, ОСОБА_27 здійснив напад на вищевказаних потерпілих, при цьому, використовуючи фізичну силу своїх м`язів разом із іншими учасниками нападу звалив на підлогу потерпілих та подавивши будь-який їх можливий опір шляхом зв`язування пластиковими хомутами рук та ніг за спиною, використовуючи численну, ситуативну та фізичну перевагу над ними, з метою отримання відомостей про місце перебування грошових коштів та інших цінних речей, наніс серію ударів руками та ногами в різні частині тіла ОСОБА_28 та ОСОБА_29 . Під час нанесення ударів потерпілим, не отримавши від них в повному обсязі, на його думку, інформації про знаходження грошових коштів та цінних речей потерпілих, з метою подолання їх психологічного опору, застосовував працюючу газову горілку, шляхом піднесення відкритого полум`я горілки до різних частин тіла потерпілих ОСОБА_28 та ОСОБА_29 .

Від вищезазначених дій ОСОБА_28 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток мозку, саден, синців обличчя, забою грудної клітини, тулуба, кінцівок, а також термічних опіків тулуба та обличчя, а ОСОБА_29 отримала тілесні ушкодження у вигляді забоїв грудної клітини, обличчя, кінцівок, термічних опіків кінцівок та тулуба, струс головного мозку.

Далі, ОСОБА_27 , в той же день та час, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, взяв зі столу ключі від житлового будинку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в той час перебувала неповнолітня ОСОБА_30 , яка є донькою ОСОБА_28 та ОСОБА_29 .

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне заволодіння чужим майном, вчинення розбійного нападу групою осіб із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я в момент заподіяння, ОСОБА_27 разом із іншим невстановленим досудовим розслідування учасникам нападу, відчинивши ключами двері до вищевказаного житлового будинку опинився у середині даного приміщення, в якому шляхом погрози застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я неповнолітньої ОСОБА_30 , заборонив їй рухатись без відповідного дозволу учасника незаконного нападу. Використовуючи фізичну силу, ОСОБА_27 зв`язав пластиковими стяжками руки ОСОБА_30 , після чого перебуваючи у приміщенні зазначеного будинку та отримавши відомості шляхом застосування фізичного та психологічного примусу на потерпілих про місце розташування грошових коштів та цінних речей, що їм належать на праві власності, відкрито заволодів грошовими коштами в розмірі 25 тисяч доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні, щодо іноземних валют на момент вчинення злочинну становило 658 500 тисяч гривень, 4 (чотири) тисячі євро, що відповідно до офіційного курсу гривні, щодо іноземних валют становило 122 240 тисяч гривень та 70 тисяч гривень, загальною сумою становить 850 740 тисяч гривень, а також золотими та срібними ювелірними виробами із дорогоцінним камінням, що відповідно до п. 4 примітки ст. 185 КК України відноситься до особливо великих розмірів, що перевищує суму в шістсот і більше разів неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

У подальшому, ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, використовуючи заздалегідь підготовлений для залишення місця вчинення кримінального правопорушення автомобіль марки «Daеwoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, направились з викраденими грошовими коштами та майном у напрямку міста Київ, скориставшись при цьому викраденим майном на власний розсуд та спричинивши своїми умисними діями потерпілим ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його дружині ОСОБА_29 майнової шкоди на вищевказану суму.

06 грудня 2021 року ОСОБА_27 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

Особа підозрюваного: ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Залізняк Сумського району Сумської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 27.03.1980 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.1 ст. 142 КК України ( в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який 22.01.1984 року звільнився по відбуттю строку покарання з ВК №16;

-11.04.1984 Сумським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 142, ст. 42 ККУ ( в ред. 1960 року) до 10 років позбавлення волі, який 07.02.1994 звільнився по відбуттю строку покарання з ВК №25;

- 09.08.1995 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 145, ст. 17, ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 140, ст. 42 ККУ ( в ред. 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який 15.03.2000 звільнився з ВК №56 по відбуттю строку покарання;

- 12.03.2001 Зарічним районним судом м. Суми за ч.4 ст. 81, ч.4 ст. 140, ч.1 ст. 145, ст. 42, 26 КК України ( в ред. 1960 року) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який 15.06.2006 звільнився з ВК №100 умовно-достроково із невідбутим терміном 4 місяці 24 дні;

- 13.01.2016 Краснопільським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, який 29.09.2017 звільнився з Бучанської ВК Київської області умовно-достроково від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.

Обґрунтованість повідомлення про підозру підозрюваного ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 20.10.2021, а саме: приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речові докази;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_29 від 20.10.2021;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_28 від 21.10.2021;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_29 , від 21.10.2021 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_28 , від 21.10.2021;

- рапортом оперативного працівника Обухівського РУП ОСОБА_31 , згідно якого встановлено маршрут руху викраденого автомобіля «Skoda Supеr B», д.н.з. НОМЕР_2 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_32 , від 03.11.2021;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.11.2021 за участю свідка ОСОБА_32 , який впізнав особу ОСОБА_27 , якого бачив 19.10.2021 приблизно о 18:00 год. біля зупинки громадського транспорту «Лікарня», який виходив з автомобіля «Део Нексіа» разом з іншими чоловіками;

- протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_32 від 03.11.2021, який відтворив обставини події;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за голосом за участю потерпілої ОСОБА_29 від 07.12.2021, в ході якого остання впізнала голос одного з нападників, який належить ОСОБА_27 ;

- протоколом обшуку від 06.12.2021 за місцем мешкання ОСОБА_27 , в ході якого виявлено та вилучено: дозвіл № НОМЕР_3 , виданий 08.02.1997 на зброю, виданий на ім`я ОСОБА_28 , підсумок коричневого кольору, медаль круглої форми з надписом «міжнародний конкурс Оксамитовий дивосвіт», які належать потерпілим.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Постановою виконувача обов`язків керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_33 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06 березня 2022 року.

28.02.2022 в порядку ст. 290 КПК України стороні захисту було надано доступ до матеріалів кримінального провадження та в подальшому слідчим винесено постанову про відновлення матеріалів кримінального провадження у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій.

Строк досудового розслідування спливає, однак, закінчити досудове розслідування у зазначений термін не є можливим, у зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні триває проведення низки судових експертиз, а саме:

трьох судових молекулярно-генетичних експертиз, виконання яких було доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5;

двох судових молекулярно-генетичних експертиз, виконання яких доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: вул. Велика Окружна, 4, м. Київ, 03170;

судової комп`ютерно-технічної експертизи, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5.

Відповідно до висновку експерта від 14.12.2021 №СЕ-19/111-21/60864-Д, виявлені 21 жовтня 2021 року, які вилучено в ході огляду автомобіля марки «Шкода Супер В», що розташований на прибудинковій території багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , та які вилучено на дві прозорі липкі стрічки та поміщено до додатку до протоколу огляду місця події, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ 1007928, слід долоні руки, з розмірами по осях 24х35мм, придатний для ідентифікації за ним особи, тобто може належати особам, які вчинили кримінальне правопорушення, проте на теперішній час порівняти вилучений слід долоні руки зі зразками підозрюваного ОСОБА_27 не виявилось можливим через відмову останнього надавати свої зразки добровільно. Зокрема, на теперішній час отримані ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області про надання дозволу на відбирання біологічних зразків та зразків папілярних ліній примусово у свідка ОСОБА_34 та підозрюваного ОСОБА_27 .

Крім цього, в ході досудового розслідування виникли підстави у проведенні допиту свідка ОСОБА_32 у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України у зв`язку зі зміною місця постійного проживання останнім та виїздом за кордон, з яким було проведено слідчий експеримент та пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході яких останній впізнав особу ОСОБА_27 та вказав, що приблизно о 18:00 годині 19.10.2021 біля зупинки громадського транспорту «Лікарня» він бачив автомобіль марки «Део Нексія», з якого вийшли троє чоловіків, які були одягнуті у тактичний одяг чорного кольору, серед яких, був підозрюваний ОСОБА_27 .

Закінчити досудове розслідування в кримінальному провадженні до спливу строку досудового розслідування не надається можливим, оскільки для закінчення розслідування необхідно отримати висновки експерта по вищезазначеним судовим експертизам, відібрати біологічні зразки у свідка ОСОБА_34 та підозрюваного ОСОБА_27 , після чого призначити відповідні судові молекулярно-генетичні експертизи для встановлення ДНК-профілів та подальшого порівняння з вилученим біологічним матеріалом під час проведення огляду місця події від 20.10.2021, та виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_27 та його захиснику ОСОБА_35 , скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування, всіх осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме чотирьох чоловіків, які здійснили розбійний напад на потерпілих ОСОБА_36 , ОСОБА_29 не було встановлено.

Висновки вказаних експертиз та проведених слідчих дій матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду. Крім того, після отримання висновків вищевказаних експертиз, з урахуванням зазначених у них відомостях, може виникнути потреба в проведенні інших слідчих розшукових дій та проведення додаткових судових експертиз.

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу, тому направлення обвинувального акту до суду без їх проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Для проведення та завершення зазначених слідчих дій необхідний строк не менше трьох місяців, а тому існує обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування внаслідок особливої складності провадження до шести місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше, є тривалий строк проведення у кримінальному провадженні судових експертиз та відмова підозрюваного ОСОБА_27 надати свої біологічні зразки добровільно.

На підставі викладеного, внаслідок особливої складності вказаного кримінального провадження та беручи до уваги, що проведення слідчих та процесуальних дій потребують додаткового часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути проведені та завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий звернувся з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20.10.2021 року внесено відомості щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (кримінальне провадження №0001271).

06 грудня 2021 року ОСОБА_27 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, враховую, що ОСОБА_27 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також ту обставину, що додатковий строк необхідний для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема, проведення експертиз, результати яких матимуть суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази, слідчий суддя вважає клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001271, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 року, за підозрою ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - до шести місяців.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1