Справа № 136/910/22
провадження 1-в/136/47/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2022 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу поліції ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз - 10.07.2014 вироком Дебальцевського міськрайонного суду Донецької області за ч.2 ст.186 КК України, звільнився з місць позбавлення волі 27.02.2017, судимість погашається 27.02.2023, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із наведеним вище поданням, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 будучи неодноразово засудженим, останній раз 10.07.2014 вироком Дебальцевського міськрайонного суду Донецької області за ч.2 ст.186 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України, до остаточного покарання у виді 4 роки 1 місяць позбавлення волі, відбувши покарання та звільнившись з місць позбавлення волі 27.02.2017, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, веде антиморальний спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності впродовж року, а саме: 09.02.2022 за ст. 176 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.; 20.06.2022 за ст. 178 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.; 29.06.2022 за ст. 176 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., у зв`язку із чим ОСОБА_4 органом поліції було винесено письмове попередження та роз`яснено можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак останній своєї поведінки не змінив, тому суб`єкт звернення просив встановити стосовно засудженого адміністративний нагляд строком до погашення судимості, тобто 27.02.2023.
Представника органу поліції в судовому засіданні подання підтримав з підстав наведених у ньому, просив його задовольнити.
Засуджений не заперечував щодо встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, визнав, що систематично вчиняв адміністративні правопорушення.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали додані до подання, встановив згідно відомостей персонально - довідкового обліку єдиної інформційної системи МВС України, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений за умисні, корисливі злочини, у тому числі проти власності, останній раз 10.07.2014 вироком Дебальцевського міськрайонного суду Донецької області за ч.2 ст.186 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Відповідно до довідки про звільнення, 27.02.2017 ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі умовно достроково за ухвалою Солонянського районного суду від 10.02.2017.
Відповідно до ст.89 КК України, судимість за тяжкий злочин погашається якщо особа протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення, тобто строк погашення судимості за вчинений ОСОБА_4 злочином становить до 27.02.2023.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку та встановлений порядок управління, у зв`язку з чим на нього накладались адміністративні стягнення, що свідчить про систематичність вчинення адміністративних правопорушень, у зв`язку із чим працівниками поліції вносилось попередження ОСОБА_4 .
За відомостями органу місцевого самоврядування за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини два і більше разів, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про антисоціальну спрямованість засудженого, тому з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, здійснення виховного впливу та забезпечення належної поведінки, суд приходить до висновку про необхідність контролю органами Національної поліції за поведінкою засудженого, а відтак необхідність встановлення адміністративного нагляду.
За таких обставин задовольняє подання.
На підставі наведеного, керуючись ст.3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 372, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком до 27.02.2023, встановивши йому наступні обмеження:
а) заборонити вихід з будинку з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, що розташований в АДРЕСА_1 ;
б) заборонити відвідувати кафе, бари та інші заклади торгівлі де продають спиртні напої на розлив, за винятком купівлі продуктів харчування;
в) заборонити виїзд з території Турбівської територіальної громади Вінницької області, без дозволу керівництва ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
г) зобов`язати з`являтись на реєстрацію кожну третю п`ятницю місяця до поліцейської станції ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка розташована в смт. Турбів по вул. Миру, 147, Турбівської територіальної громади, Вінницькій області до поліцейського офіцера громади старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , а в разі його відсутності до дільничного офіцера старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 в період часу з 09:00 год. до 11:00 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світлана ШПОРТУН