Справа №443/278/22
Провадження №1-кс/443/49/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання,
в с т а н о в и в :

скаржник звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 01.06.2022 про витребування доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000108 від 28.07.2021 та повідомити її про результати розгляду клопотання.
В обґрунтування скарги покликається на те, що 02 червня 2022 року нею подано клопотання від 01.06.2022 про витребування доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000108 від 28.07.2021. Однак, станом на 13 червня 2022 року жодної відповіді вона отримувала. Вважає таку бездіяльність дізнавача такою, що суперечить вимогам ст.220 КПК України.

Скаржник в судовому засіданні, скаргу підтримала, з мотивів, викладених у скарзі. При цьому зазначила, що раніше нею скеровувались клопотання у даному кримінальному провадженні на електронну адресу Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та нею було отримано відповідь про розгляд таких на електронну поштову адресу з особистої електронної поштової адреси дізнавача ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив, пояснивши, що як йому відомо дізнавач не отримувала клопотання скаржника від 01.06.2022, однак нею було вжито заходів для отримання доказів, про які просить скаржник.
Старший дізнавач СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги у її відсутності, згідно якої також повідомляє, що не отримувала клопотання ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №000108 від 28.07.2021, матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Згідно положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів скарги видно, що 02.06.2022року ОСОБА_3 направила на електронну адресу на ім`я старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 клопотанням про витребування доказів, у межах кримінального провадження №0000108 від 28.07.2021. згідно якого просила витребувати з Жидачівської дільниці Стрийського відділення АТ «Львівгаз» акт про припинення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження №000108 внесене до ЄРДР 28.07.2021, у таких відсутнє клопотання ОСОБА_3 від 01.06.2022 про витребування доказів.
Одночасно, у матеріалах кримінального провадження міститься рапорт від 15.06.2022 складений ст.дізнавачем відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , згідно якого про направлення ОСОБА_3 клопотання від 01.06.2022 вона дізналась з повідомлення Жидачівського районного суду Львівської області про розгляд даної скарги, а також повідомляє, що СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області немає доступу до адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також повідомляє, що станом на 15.06.2022 нею скеровано запит в ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання акту про припинення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , про що в матеріалах кримінального провадження міститься відповідний запит.

Відтак, зважаючи на те, що дізнавач фактично не отримувала клопотання ОСОБА_3 від 01.06.2022 та відсутній доступ до електронної пошти, на яку таке було скеровано, слідчий суддя приходить до переконання про відмову в задоволенні скарги, оскільки дізнавачу не було відомо про подання такого, а як тільки стало відомо - останньою одразу ж було вжито заходів на його виконання.
Разом з тим слідчий суддя вважає за необхідне роз`ясники скаржнику право звернення з клопотаннями шляхом направлення засобами поштового зв`язку або шляхом безпосередньої подачі до відділення поліції.

Керуючись ст.ст.220, 303, 304,306,307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1