Справа № 760/7205/22
Провадження 1-кп/991/42/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001618 від 18.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 0001618 від 18.10.2019 стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191 КК України. Підготовче судове засідання було призначено на 21.09.2022, 06.10.2022.

До початку підготовчого судового засідання, 03 жовтня 2022 року на офіційну електронну адресу Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 (вх. № ЕП-8766/22) про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 06.10.2022, а також всіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції, доручивши забезпечення їх проведення Вінницькому апеляційному суду.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що обвинувачений ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає у м. Вінниця, ним неухильно виконуються всі процесуальні обов`язки, передбачені статтею 42 КПК України, у тому числі обов`язок з`являтися до суду. Від 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан, який триває і досі, а продовження бойових дій становить небезпеку для кожного. В таких умовах переміщення з одного регіону до іншого може наражати на небезпеку, при цьому пасажирські перевезення здійснюються з відхиленням від графіку. З урахуванням цього, розгляд справи у режимі відеоконференції є більш прийнятним та забезпечить виконання вимог розумності строку розгляду кримінального провадження.

Сторона захисту зазначила, що зможе забезпечити явку обвинуваченого до Вінницького апеляційного суду, який має технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Проаналізувавши доводи клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, яке суд реалізує за наявності підстав, визнаних для прийняття такого рішення у кожному конкретному кримінальному провадженні.

Суд враховує, що обвинувачений проживає в місті Вінниця, для його участі у кримінальному провадженні залежно від його стадії останньому необхідно буде прибувати на регулярній основі в м.Київ, де знаходиться приміщення Вищого антикорупційного суду.

При цьому, суд бере до уваги обставини, пов`язані із повномасштабною війною, розпочатою Російською Федерацією проти України та введеним воєнним станом на території України, що має наслідком наявність додаткових безпекових ризиків для учасників кримінального провадження. Вказані обставини дійсно можуть ускладнити можливість обвинуваченого бути присутнім безпосередньо в залі судового засідання у м. Києві, що може впливати на загальний строк розгляду кримінального провадження.

Суд вважає ці обставини достатніми для здійснення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення безпеки сторін та учасників кримінального провадження, а також для забезпечення оперативності судового провадження (п. 2, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Водночас, наразі суд дійшов висновку про відсутність підстав для здійснення розгляду всього кримінального провадження в режимі відеоконференції, оскільки поки не вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду цього кримінального провадження. При цьому, сторона захисту не позбавлена можливості заявити таке клоотання в подальшому.

За викладених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання сторони захисту та проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 06.10.2022 на 08 год. 30 хв. у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з Вінницьким апеляційним судом.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Здійснювати підготовче судове засідання, призначене 06.10.2022 на 08 год. 30 хв. у кримінальному провадженні № 0001618 від 18.10.2019 в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А у режимі відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Доручити Вінницькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Повідомити учасників судового процесу про участь обвинуваченого ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Вінницькому апеляційному суду (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_7
Судді: ОСОБА_8 ОСОБА_9