Справа № 496/2174/22
Провадження № 1-кс/496/954/22
У Х В А Л А

17 червня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 13.06.2022 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 13.06.2022 року біля 14.30 год. в с.Кагарлик покінчив із життям, шляхом пострілу у серце, з автомата АК-74, 5,45 мм, стрілець 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) рядовий ОСОБА_4 (знаходився у караулі). Конфліктів не було, передсмертної записки не залишив. Наміри про самогубство не висловлював. Труп направлено до Біляївського відділення. ЖЕО 7955. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області за №7955 від 13.06.2022 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 13.06.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Так, 13.06.2022 року вході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено - автомат АК-47 № НОМЕР_2 та магазин з набоями у кількості 28 штук, поміщено до картонової коробки; мобільний телефон «Redmi» синього кольору з пін-кодом, запакований до сейф-пакету №PSP 1164326; гільза, запакована до сейф- пакету №ВУМ1001134; патрон 1782, запакований до сейф-пакету №ВУМ1001136; металевий сердечник запакований до сейф-пакету №ВУМ 1001135 ; 2 змиви РБК, запаковані до паперового конверту; книги релігійні та записні, поміщено до сейф-пакету №0015156; 2 змиви з обох кистей рук ОСОБА_5 запаковано до паперового конверту; 2 змиви з обох кистей рук ОСОБА_6 , запаковано до паперового конверту. Вилучене має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є речовими доказами так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та підлягають збереженню для подальшого проведення судових експертиз, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Представник ВЧ НОМЕР_1 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до постанови слідчого ід 14.06.2022 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомат АК-47 № НОМЕР_2 та магазин з набоями у кількості 28 штук, поміщено до картонової коробки; мобільний телефон «Redmi» синього кольору з пін-кодом, запакований до сейф-пакету №PSP 1164326; гільза, запакована до сейф- пакету №ВУМ1001134; патрон 1782, запакований до сейф-пакету №ВУМ1001136; металевий сердечник запакований до сейф-пакету №ВУМ 1001135 ; 2 змиви РБК, запаковані до паперового конверту; книги релігійні та записні, поміщено до сейф-пакету №0015156; 2 змиви з обох кистей рук ОСОБА_5 запаковано до паперового конверту; 2 змиви з обох кистей рук ОСОБА_6 , запаковано до паперового конверту, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000362.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомат АК-47 № НОМЕР_2 та магазин з набоями у кількості 28 штук, мобільний телефон «Redmi» синього кольору з пін-кодом, гільза, патрон 1782, металевий сердечник, 2 змиви РБК, книги релігійні та записні, 2 змиви з обох кистей рук ОСОБА_5 , 2 змиви з обох кистей рук ОСОБА_6 , відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до автомату АК-47 № НОМЕР_2 та магазину з набоями у кількості 28 штук, мобільного телефону «Redmi» синього кольору з пін-кодом, гільзу, патрон 1782, металевого сердечнику.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомат АК-47 № НОМЕР_2 та магазин з набоями у кількості 28 штук; мобільний телефон «Redmi» синього кольору з пін-кодом; гільзу; патрон 1782; металевий сердечник, із застосуванням заборони користування та розпорядження;

-2 змиви РБК; книги релігійні та записник; 2 змиви з обох кистей рук ОСОБА_5 ; 2 змиви з обох кистей рук ОСОБА_6 , що вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1