Справа № 445/803/22
Провадження № 1-кс/445/315/22
УХВАЛА
про арешт майна
23 червня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
в с т а н о в и в:
старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про арешт вилученого майна.
Клопотання мотивує тим, що 20.06.2022 року в період часу з 08.30год. по 10.30год. невідома особа, в умовах воєнного стану, незаконно проникла на територію господарства ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , де знайшовши ключ від вхідних дверей до приміщення кухні, котрий знаходився на підвіконнику, проникла в середину приміщення, та відчиненого металевого сейфу, вмонтованому у стіну житлової кімнати, викрала грошові кошти в сумі 4000 грн.

20 червня 2022 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

20 червня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності матері ОСОБА_8 на подвір`ї по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 добровільно видав грошові кошти в сумі 1110 гривень, які викрав з будинку ОСОБА_6 в с. Ожидів Золочівського району. Дані грошові кошти в сумі 1110 гривень, купюрами: 500, 100, 50 і 20, оглянуті та вилучені протоколом огляду місця події.

Враховуючи, що грошові кошти в сумі 1110 гривень, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України є матеріальними об`єктами, які є предметом злочину та зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ вказаного факту, тому вищевказані грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, згідно постанови слідчого від 20.06.2022, оскільки мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема необхідні для слідчих дій, в тому числі проведення судових експертиз.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно постанови старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 20 червня 2022 року вбачається, що грошові кошти в сумі 1110 гривень, купюрами по 500, 100, 50 і 20, визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0000283.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Відтак, вказані грошові кошти в сумі 1110 гривень, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані грошові кошти є визнаніяк речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1110 гривень, кюпюрами: одна купюра 500 грн серії ЄГ №3837260, одна купюра 100 грн. серії УТ № 3268621, дев`ять купюр по 50 грн. серії СН № 1587794, серії ФВ № 8315135, серії ТЕ № 7405287, серії ТЗ № 7329312, серії ФЖ № 9168581, серії ФА № 7474893, серії ФЕ № 8534019, серії СЙ № 2421680, серії СТ № 839218, три купюри по 20 грн. серії ЧА № 7345351, серії ЮА № 9200992, серії ЮВ № 5968058, які було вилучено протоколом огляду місця події від 20.05.2022 року у ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1