Провадження № 1-кс/947/8164/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2022 року

25.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 10000076 від 11.04.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 10000076 від 11.04.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України в якій він просить змінити альтернативний запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у виді застави, шляхом зменшення її розміру до 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Своє клопотання захисник підозрюваного обґрунтовує тим, що розмір застави визначений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2022 року у розмірі 200 (двохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 200 (чотириста дев`яносто шість тисяч двісті) гривень при обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 є непомірним для нього та його сім`ї так як перевищує його річні доходи. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 має на утриманні батьків, які мають скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав вимоги клопотання, просив долучити та врахувати, що у його підзахисного на утримані мати ОСОБА_7 яка перебуває на пенсії позитивну характеристику, згідно якої його підзахисний позитивно характеризується, та зменшити йому розмір застави, якій передбачений статтею КК України за якою він підозрюється.
Прокурор заперечував з приводу задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону.
20.07.2022 року ОСОБА_8 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

21.07.2022 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18.09.2022 року із визначенням розміру застави в розмірі 200 (двохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 200 (чотириста дев`яносто шість тисяч двісті) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Підставою для зміни запобіжного заходу є зокрема наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин підозри, зменшення встановлених ризиків.
Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Отже, при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя має надати оцінку: наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; існуванню ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України; недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, з урахуванням нових обставин, які не були предметом оцінки під час застосування запобіжного заходу чи його продовженні.
Слідчий суддя враховує, що на час розгляду клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу дійсно існували підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які на даний час не змінилися.
Переглядаючи розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 22.07.2022 року, з урахуванням наданих захисником пояснень та долучених в судовому засіданні документів, слідчий суддя прийшов до наступного переконання.
При застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею частково залишені поза увагою вимоги ч. 3 ст. 182 КПК України, яка передбачає, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Застава щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначється у розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч.5 ст.182 КПК України).
При цьому, застосовуючи розмір застави при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 слідчий суддя визначив розмір застави вище визначеного п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, при цьому майновий стан підозрюваного, станом на час розгляду даного клопотання змінився.
Так, органи зобов`язані належним чином виправдати суму застави, та прийняти до уваги фінансовий стан обвинуваченого та його спроможність сплатити необхідну суму (рішення ЄСПЛ у справі "Мангурас проти Іспанії" п. п. 78-80).
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, тяжкість злочину, у вчиненні якого ОСОБА_8 підозрюється, можливі наслідки від вчинення злочину, дані про особу підозрюваного в їх сукупності, зокрема і майновий стан, слідчий суддя вважає, що в даному кримінальному провадженні необхідно встановити заставу в межах п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, з метою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законом України, а саме: заставу у розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 124 050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень.
Саме такий запобіжний захід є достатнім, необхідним та доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього обов`язків.
При цьому, слідчий суддя приймає до уваги доводи сторони захисту, як підстави для зменшення розміру застави, наявність на утриманні у підозрюваного батьків, які мають скрутне матеріальне становище, а також те, що визначений слідчим суддею розмір застави при обранні запобіжного заходу перевищує його річні доходи, а тому вважає, що застава визначена в ухвалі слідчого судді при обранні запобіжного заходу є непомірною для підозрюваного.

З огляду на викладене, наявні правові підстави для задоволення клопотання сторони захисту.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 201, 182, 183, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 10000076 від 11.04.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований відносно нього ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2022 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави у розмірі 200 (двохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 200 (чотириста дев`яносто шість тисяч двісті) гривень на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 124 050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень.
Роз`яснити підозрюваному, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на розрахунковий рахунок № 5435, код отримувача (ЄДРПОУ) - 26302945, банк отримувача Державна казначейська служба України, МФО 820172, отримувач - ТУ ДСА України в Одеській області.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 18.09.2022 року, в межах строку досудового розслідування, наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 у ОСОБА_9 у, що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Строк дії ухвали припиняє свою дію 18.09.2022 року, в межах строків досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до положень статті 392 КПК України ухвала про зміну запобіжного заходу оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1