31.08.2022 Єдиний унікальний № 375/663/21
провадження № 1-кп/371/66/22
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/66/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою від підтримання приватного обвинувачення, відомості про яке внесено 07 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого повну вищу освіту, не одруженого, не депутата, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, працюючого комірником зони відвантаження в ПрАТ «Логістичний центр Калинівка», що знаходиться за адресою: вул. Індустріальна, 5, смт. Калинівка Васильківського району Київської області, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України за наступних обставин:

06 травня 2021 року близько 18 год. 40 хв. під час телефонної розмови ОСОБА_4 із ОСОБА_5 у них виникли неприязні відносини.

Цього ж дня близько 19 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 підійшли до території подвір`я, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час поруч знаходився ОСОБА_7 .

В подальшому при зустрічі з ОСОБА_5 у ОСОБА_4 , на ґрунті попередньо виниклих неприязних відносин, виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5

06 травня 2021 року о 19 год. ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком своєї правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_5 та один удар кулаком своєї лівої руки в праву частину чола ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на асфальтне покриття.
В подальшому, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 умисно наніс своєю лівою ногою два удари в праву частину тулуба та один удар в обличчя ОСОБА_5 , завдавши своїми діями останньому фізичного болю та спричинивши тілесні ушкодження у виді синців та внутрішньо шкірних крововиливів на обличчі та синців на тулубі, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання та подав заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення, так як примирився із обвинуваченим.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_5 та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За положеннями абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина встановлена, зокрема п. 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановлює ухвалу про закриття провадження.
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання щодо достатності правових підстав для задоволення клопотання потерпілого та безумовного закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Кримінальне провадження відомості про яке внесено 07 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

2.Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

3.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1