ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 672/569/21

Провадження № 11-кп/4820/651/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року, -
в с т а н о в и в:

13.07.2022 року Городоцьким районним судом зареєстрована заява ОСОБА_2 про поновлення строку для подання апеляційної скарги.
Городоцький районний суд направив матеріали справи №672/569/21, провадження 1-в/672/12/21 за поданням Городоцького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку ОСОБА_2 із заявою ОСОБА_2 для вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Хмельницький апеляційний суд повернув матеріали справи №672/569/21, провадження 1-в/672/12/21, як помилково надіслані на адресу апеляційного суду, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутня апеляційна скарга і на адресу апеляційного суду апеляційна скарга не надходила.
05.08.2022 року надійшли та передані судді-доповідачу матеріали справи з апеляційною скаргою ОСОБА_2 .
Перевіривши апеляційну скаргу на її прийнятність до апеляційного розгляду, суддя-доповідач доходить наступних висновків.
За вимогами статей 395, 396 КПК України апеляційна скарга на судове рішення, ухвалене судом першої інстанції подається через суд, який ухвалив судове рішення, в письмовій формі та в ній зазначаються: судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Клопотання про поновлення касаційного строку не може бути прийняте судом апеляційної інстанції до уваги, оскільки в клопотанні має бути прохання поновити строк апеляційного оскарження конкретного судового рішення.
Всупереч вищевказаним вимогам закону апеляційна скарга була направлена з недоліками.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
За таких обставин, суддя-доповідач доходить висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та встановлення строку для усунення.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк наступають наслідки, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, згідно із якими в такому випадку апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року - залишити без руху.
Надати останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги до п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1