Провадження № 1-кп/522/884/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (місяців),

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_2 засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (місяців), про роз`яснення щодо міри запобіжного заходу.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
У зв`язку з веденням військового стану на території України та відсутністю конвойного підрозділу, засудженого до суду не доставлено. Провести судове засідання в режимі відеоконференції не видалось можливим.
Відповідно до ст. 380 та ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи заяви, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, про роз`яснення мотивів прийняття рішення, та фактичного оскарження вироку, суд відмовляє в роз`ясненні.
Отже, за змістом положень частини 1 статті 380 КПК України, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Згідно ст. 153 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені до арешту, обмеження волі або позбавлення волі після відбуття строку покарання, призначеного вироком суду, звільняються в першій половині останнього дня строку покарання. Якщо строк покарання закінчується у вихідний або святковий день, засуджений звільняється у передвихідний або передсвятковий день. При обчисленні строків місяцями строк закінчується відповідного числа останнього місяця, а коли цей місяць не має відповідного числа в останній день цього місяця.
ОСОБА_2 був засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2022 року, копію якого було направлено на електронну пошту ДУ «ОСІ» 08.04.2022 року.
Крім того, суд дійшов висновку за необхідне роз`яснити ДУ «ОСІ», що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2022 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (місяців).
Строк відбування покарання ОСОБА_2 необхідно рахувати з 09.10.2020 року.
Суд в резолютивній частині вироку прописав, що запобіжний захід, застосований ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2022 року стосовно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою (який діє з 17.02.2022 року до 17.04.2022 року включно), залишити в силі до вступу вироку в законну силу, тобто до моменту відбуття покарання засудженим ОСОБА_2 .
Враховуючи, що вирок стосовно ОСОБА_2 , був ухвалений 08.04.2022 року та його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (місяців), яке він відбув повністю, суд вважає за необхідне клопотання засудженого задовольнити за скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно нього, у зв`язку з відбуттям строку покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 380, 579 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Скасувати стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звільнити його з місць позбавлення волі негайно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1