Провадження №1-кс/127/7166/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.03.2020 до Департаменту стратегічних розслідувань НПУ із письмовою заявою звернулась директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про те, що 26.02.2020 їй стало відомо про перереєстрацію права оренди чотирьох земельних ділянок з її фірми на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, внесені до ЄРДР 2156.03.2020 ГСУ НПУ за №0000300 та розпочато досудове розслідування.

Допитано у якості свідка ОСОБА_4 , 07.04.2020, яка пояснила, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2016 році укладено договори оренди земельних паїв з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , терміном на 25 років. 26.02.2020 їй стало відомо про перереєстрацію права оренди чотирьох земельних ділянок з її фірми на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Окрім того, 07.04.2020 відібрано зразки підпису у ОСОБА_4 , а також ОСОБА_4 надала добровільно ксерокопії угод про розірвання договорів оренди землі між орендодавцями та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

21.04.2020 допитані в якості свідків власники земельних паїв с. Строїнці Тиврівського району пояснили, що в кінці 2019 року відбулись збори власників земельних паїв с. Строїнці, на яких було повідомлено що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » припиняє свою діяльність і що необхідно укласти нові договори оренди земельних паїв.

На початку 2020 року вони прийшли в адмінприміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підписали угоду про розірвання договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і підписали нові договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Чи була печатка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в угоді про розірвання договору, вони не пам`ятають. З ким вони підписували договори вони не знають.

Згідно витягу ЄДРРП державний реєстратор Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_9 зареєстрував договори розірвання оренди земельних паїв між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та жителями с. Строїнці Тиврівського району ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На даний час необхідно вилучити оригінали договорів розірвання оренди земельних паїв між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та власниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , для проведення почеркознавчої експертизи, з метою порівняння підпису ОСОБА_4 з підписами поставлених на даних договорах.

У ході досудового розслідування, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, з вилученням їх оригіналів, що стали підставою в 2020 році розірвання договорів оренди земельних паїв між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та власниками ОСОБА_5 кадастровий номер :01:002:0189, ОСОБА_6 кадастровий номер :01:002:0202, ОСОБА_7 кадастровий номер :01:002:0200, ОСОБА_8 кадастровий номер :01:002:0218, ОСОБА_10 кадастровий номер :01:002:0190 та :01:002:0191, що знаходяться в реєстраційних справах, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що зазначені документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини які підлягають доказуванню неможливо, слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме ознайомлення та вилучення їх оригіналів, що стали підставою розірвання у 2020 році договорів оренди землі між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та власниками ОСОБА_5 кадастровий номер :01:002:0189, ОСОБА_6 кадастровий номер :01:002:0202, ОСОБА_7 кадастровий номер :01:002:0200, ОСОБА_8 кадастровий номер :01:002:0218, ОСОБА_10 кадастровий номер :01:002:0190 та :01:002:0191, що знаходяться в реєстраційних справах, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя