ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3041/22 Номер провадження 11-п/814/332/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з Октябрського районного суду м. Полтави до Миргородського районного суду Полтавської області,-
ВСТАНОВИЛА:
03 серпня 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000033 за ч. 2 ст. 286 КК України з Октябрського районного суду м. Полтава до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що подія мала місце в м. Миргород, обвинувачений, потерпілий, та свідки перебувають на території району та в зв`язку із значною віддаленістю просить змінити територіальну юрисдикцію.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи та наявні в Суду матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з указаною статтею, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено до 23 серпня 2022 року.

Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК, за змістом частини 9 якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

В аспекті застосування приписів ч. 9 ст. 615 КПК щодо встановлення місця закінчення досудового розслідування необхідно виходити із положень Глави 24 КПК які визначають поняття і форми закінчення досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

З наявних у Суду матеріалів вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 від 11 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , був затверджений 28 липня 2022 року прокурором ОСОБА_6 у приміщенні Полтавської обласної прокуратури, за адресою с. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, і скерований до районного суду в межах юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави.

За змістом положень абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Водночас, як убачається зі змісту копії обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_5 фактично проживає у АДРЕСА_1 , потерпілий проживає в м. Миргород, Полтавської області. Відомості про місце проживання свідків, як у змісті обвинувального акта, так і в клопотанні обвинуваченого, не зазначені.

Однак, оскільки від потерпілого, прокурора не надходило вказаного клопотання про зміну підсудності, а місце проживання свідків є невідомим для суду, тому проживання обвинуваченого в Миргородському районні Полтавської області не є тією винятковою обставиною підставою для зміни підсудності.

З огляду на викладене вище, оскільки у відповідності до ч. 9 ст. 615 КПК України було визначено правильну територіальну юрисдикцію, колегія суддів доходить висновку про відсутність обґрунтованих підстав до передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних судів.

Враховуючи викладене вище колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що у задоволенні клопотання обвинуваченого необхідно відмовити.

Керуючись статтями 34, 283, 615 КПК,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000033 від 11 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого, залишити без задоволення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3