overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 323/527/22
Провадження № 1-кп/333/464/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
10 травня 2022 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Комунарського районного суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в режимі відео конференції, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 - задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою вважати продовженим строком на 60 днів, а саме до 08 липня 2022 року включно.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою вважати продовженим строком на 60 днів, а саме до 08 липня 2022 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам та направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» МУЮ арештний дім.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 10 травня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

про виправлення описки

02.05.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Нагірної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. питання про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :

вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 28.10.2021 ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_1 остаточно призначено покарання за сукупністю вироків, частково приєднано до обраного за цим вироком покарання невідбуте покарання за попереднім вироком суду, на чотири роки три місяці позбавлення волі, інше, між тим не вказано дату та суд, який ухвалив такий вирок.
Згідно із ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом винесено на розгляд питання про виправлення описки у вищеозначеному вироці.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Так, вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 28.10.2021 ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_1 остаточно призначено покарання за сукупністю вироків, частково приєднано до обраного за цим вироком покарання невідбуте покарання за попереднім вироком суду, на чотири роки три місяці позбавлення волі, інше, але не зазначив суду, що постановив вирок і дату постановлення такого.

Оскільки суд, при ухваленні вироку допустив описку, така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
виправити описку, допущену у абз. 2 резолютивної частини вироку Городоцького районного суду Львівської обл. від 28.10.2021 у кримінальному провадженні на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, виклавши його в такій редакції :
«На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_1 остаточно призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до обраного за цим вироком невідбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23.11.2018, на чотири роки три місяці позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Суддя П.Ф. Українець
Справа № 752/4816/21
Провадження № 1-кс/752/1832/21
У Х В А Л А

30.06.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про закриття кримінального провадження № 0000111 від 11.06.2020,

в с т а н о в и в:

заявниця звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про закриття кримінального провадження № 0000111 від 11.06.2020, посилаючись на бездіяльність слідчого в ході досудового розслідування та не здійснення будь-яких дій з метою проведення належного досудового розслідування.

В судові засідання заявниця не з`явилась.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заявниця в судові засідання, призначена на 19.03.2021 р., 07.04.2021 р., 30.06.2021 р. не з`явилась.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, зважаючи на те, що розгляд зазначених скарг передбачений заобов`язковою участю заявника, а остання не з`явилась в судове засідання та не підтримала подану скаргу, що унеможливлює розгляд скарги по суті, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги, не вирішуючи її по суті, оскільки ухвалення іншого рішення за даних обставин не передбачено положеннями ст.307 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про закриття кримінального провадження № 0000111 від 11.06.2020, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/756/3327/21
У Х В А Л А

30 грудня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.12.2021 у кримінальному провадженні №0002562,

У С Т А Н О В И В:

30 грудня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.12.2021 у кримінальному провадженні №0002562.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.12.2021 у кримінальному провадженні №0002562.

Призначити розгляд вказаної скарги на 14:00 год. 04.01.2022 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Тимошенко, 2-є, 3-ий поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу яка подала скаргу, прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва та слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0002562.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
23.02.2022 Справа № 756/1823/22
№ 756/1823/22
№ 1-кс/756/436/22
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2022 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання Заступника начальника ВП начальника СВ ВП 2 Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Заступник начальника ВП начальник СВ ВП 2 Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0002474.
Слідчий не з`явився для розгляду вказаного клопотання, повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
У задоволені клопотання Заступника начальника ВП начальника СВ ВП 2 Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0002474 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/5126/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 отримавши від прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за № 0000605 від 12.03.2022 ,-

встановив:

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Згідно ст.314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Кримінальне провадження за № 1-кп/760/2017/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0000605 від 12.03.2022 призначити в підготовче судове засідання на 10 травня 2022 року 10.45 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса,25 ,каб. 31.

Викликати в судове засідання: прокурора,потерпілого, обвинуваченого,захист.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

03 травня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000042 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 09 лютого 2022 року стосовно
ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новий Корець Корецького району Рівненської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст.376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Вирок Корецького районного суду Рівненської області від 09 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченою ОСОБА_5 в той самий строк з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 06 травня 2022 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Березівський районний суд Одеської області
10.05.2022
Справа № 494/538/22
Провадження № 1-кп/494/181/22
УХВАЛА
10.05.2022 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України),-
ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшла справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, вищевказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 314 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України на 16.05.2022 рік року о 10:45 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/2703/19
Номер провадження:1-кп/521/294/22
У Х В А Л А
28 квітня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3; 28 ч. 3, 317 ч. 2 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3; 28 ч. 3, 317 ч. 2 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3; 28 ч. 3, 317 ч. 2 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3; 28 ч. 3, 317 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Малиновському районному судді м. Одеси перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3; 28 ч. 3, 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3; 28 ч. 3, 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3; 28 ч. 3, 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3; 28 ч. 3, 317 ч. 2 КК України.
Судове засідання призначено на 27 травня 2022 року на 11 годину 00 хвилин, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з наявністю в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, призначене на 27.05.2022 року об 11 годині 00 хвилин з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Копію ухвали надіслати в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5271/16-к
Провадження №1-кп/463/18/22
УХВАЛА
про відновлення судового провадження

10 травня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали об`єднаної в одне провадження справи за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях №0003574 від 18.10.2016, №0004027 від 24.11.2016, №0000073 від 10.01.2017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
ухвалою підготовчого судового засідання від 05.07.2021 оголошено розшук ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України. Судове провадження щодо ОСОБА_2 зупинено до розшуку обвинуваченого.
09.05.2022 з Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 у квітні 2022 року помер, про що свідчить актовий запис про смерть №4718 від 25.04.2022 та свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 25.04.2022, видані відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Північного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), у зв`язку з чим 03.05.2022 розшук ОСОБА_2 припинено.
Враховуючи наведене, оскільки на даний час відсутня обставина, що стала підставою для зупинення судового провадження, а тому таке слід відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, -

постановив:

відновити судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання у справі за обвинувальними актами відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України призначити 09 червня 2022 року об 11:00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого, 16).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/1483/22
Провадження № 1-кс/591/781/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 стосовно відмови у визнання його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000276,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувають матеріали справи за наведеною скаргою, по якій заявник утримується в СІЗО м. Суми.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник утримується під вартою, а також враховуючи воєнний стан в країні та неможливість в зв`язку з цим конвоювання особи до суду, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у дистанційному судовому провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення, дії, передбачені частиною 4 цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Здійснювати подальший розгляд справи № 591/1483/22 (провадження № 1-кс/591/781/22) за скаргою ОСОБА_3 стосовно відмови у визнання його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000276 у дистанційному судовому провадженні з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити керівництву ДУ «Сумський слідчий ізолятор» організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судових засідань по даній справі, яке відбуватимуться в подальшому.

Ухвалу направити для виконання до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1