Справа № 752/2703/22
Провадження №: 1-кс/752/1060/22
У Х В А Л А
11.04.2022року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Голосіївською окружною прокуратурою міста Києва за дорученням Офісу Генерального прокурора здійснюється виконання запиту компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № NCOZ-2673/TC-2021-412201, за ознаками складу злочинів, передбачених п.п. 1, 2 ст. 256, п.п. 1, 3 ст. 220 Кримінального кодексу.
Згідно міжнародного запиту, на виконанні Національного центру протидії організованій злочинності Поліції Чеської Республіки перебуває кримінальна справа № NCOZ-2673/TC-2021-412201, за ознаками складу злочинів, передбачених п.п. 1, 2 ст. 256, п.п. 1, 3 ст. 220 Кримінального кодексу.
Водночас дійшло діянням зловмисників осіб, які діяли від імені Міністерства внутрішніх справ, до порушення обов`язків згідно з п.п. 1, 4 ст. 14 та п.п. 1, 2 ст. 47 Закона № 219/2000, Зведення законів, «Про майно Чеської Республіки та представлення її інтересів у юридичних відношеннях». Тобто, до порушення обов`язків користуватися майном доцільно й економно з метою виконання функцій держави та виконання встановленої діяльності, а не діяти так, щоб було ушкоджено майно держави й дійшло до необгрунтованого зниження його розміру або прибутку з цього майна, щоб були використані всі правові засоби при застосуванні й відстоюванні прав держави як власника й при охороні майна, та обов`язку фізичних посадових осіб, які мають право діяти від імені держави, ставитися дбайливо до майна, та діяти згідно з цим законом, іншими правовими нормами та внутрішніми правилами, якими керується господарювання й поводження з майном.
Описаним діянням було заподіяно Чеській Республіці в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 шкоду в розмірі як мінімум 40.561.154 Чеських крон, що складає різницю між ціною, запропонованою вибраним постачальником компанією ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 237.539.250 Чеських крон, та ціною, запропонованою компанією ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Від імені компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 діяла стосовно поставки антигенних тестів представниця компанії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_4 користувалася в зазначений період електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_5 . Провайдер указаної електронної адреси знаходиться в Україні. Мова йде про компанію ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), з юридичною адресою: АДРЕСА_3 , фактичною адресою: АДРЕСА_4 , телефон: НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 . Сервер домени, інтернетовий сервер та поштовий сервер знаходяться на території держави Україна.
Моніка Їровцова під час свого допиту 20.10.2021 зазначила, що стосовно публічної закупівлі листувалася через указану електронну адресу, однак скористалася своїм правом і відмовилася видати зміст електронної поштової скриньки.
Посилаючись на ст. ст. 16, 17 Конвенції про кіберзлочинність (Будапешт) ІНФОРМАЦІЯ_8 , орган поліції за згоди прокурора звернувся ще перед допитом ОСОБА_5 до відповідних українських органів з проханням про негайне збереження даних, збережених у комп`ютерній системі, а саме: збереження даних з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_5 . У результаті цього запиту 15.06.2021 було повідомлено відповідними українськими органами, що вказану інтернетову адресу адмініструє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Згодом, 27.07.2021, українськими органами повідомлено, що дані було з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » збережено.
3 урахуванням вищевикладеного є очевидним, що розкриття злочинів, які перевіряються, залежить від придбання доказів в Україні. Ці докази не можна придбати в Чеській Республіці. Щоб можна було продовжити кримінальне провадження й належним чином розкрити справу, необхідно отримати зміст електронного листування, здійсненого ІНФОРМАЦІЯ_9 стосовно закупівлі антигенних тестів від китайського виробника компанії ІНФОРМАЦІЯ_10 і далі стосовно продажу й поставки цих антигенних тестів Міністерству внутрішніх справ Чеської Республіки, а також стосовно фінансування цієї угоди й подальшого розподілу коштів, придбаних в результаті зазначеної угоди.
У зв`язку з цим компетентні органи Чеської Республіки звертаються до українських органів з проханням витребувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з фактичною адресою: АДРЕСА_4 , провайдера домени, інтернетового серверу й поштового серверу, дані, які відносяться до адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.01.2021 до сьогоднішнього дня, тобто дані, які стосуються здійсненого листування (надіслані й вхідні листи, чернетки й видалені листи), дані щодо здійснених доступів до зазначеної електронної скриньки, а також дані щодо права на доступ до зазначеної електронної скриньки.
15.02.2022 року в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів.
В судове засідання прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 вказав про необхідність виконання запиту про міжнародну правову допомогу, оскільки для прийняття законного і обґрунтованого процесуального рішення у кримінальній справі, встановлення всіх обставин зазначеного злочину, виконання слідчих і процесуальних дій на території України має важливе значення і зберігає свою актуальність, і продиктовано виключно інтересами встановлення істини у кримінальній справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених, частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею 561 КПК України передбачено, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Відповідно до ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якого в Україні можливо тільки з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання про надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та можливості їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ст. 561, ст. 562 КПК України, слідчий суддя -
клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати прокурорам Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а саме виїмку документів, їх завірені належним чином копії, що містять дані, які відносяться до адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.01.2021 до сьогоднішнього дня, тобто дані, які стосуються здійсненого листування (надіслані й вхідні листи, чернетки й видалені листи), дані щодо здійснених доступів до зазначеної електронної скриньки, а також дані щодо права на доступ до зазначеної електронної скриньки.
Службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів прокурорам Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та надати можливість вилучити копії, вказаних в ухвалі, документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: