Київський апеляційний суд
Провадження № 11п/824/359/2022
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України
Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И Л А:
В судове засідання учасники провадження, які повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, про поважні причини свого неприбуття суд не повідомили, у зв`язку із чим неявка сторін не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи, наведені у поданні та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала суду, на підставі якої внесено подання головою цього суду, фактично обґрунтована необхідністю об`єднання двох кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 , одне з яких перебуває на розгляді в Дніпровському районному суді м. Києва, а інше в Шевченківському районному суді м. Києва, де обвинувачений перебуває під вартою та процесуальне керівництво в обох кримінальних провадженнях здійснює Шевченківська окружна прокуратура міста Києва.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Крім того, відповідно до змісту вказаної статті закону, у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Отже, статтею 34 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, за яких кримінальне провадження може бути передано на розгляд з одного суду до іншого, до числа яких передача кримінального провадження з одного суду до іншого для його об`єднання з іншим кримінальним провадженням не входить.

Питання об`єднання матеріалів кримінального провадження, відповідно до положень кримінального процесуального закону, не належить до повноважень суду апеляційної інстанції та, відповідно до ст. 34 КПК України, не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України та згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК Україниі така правова позиція сформована Верховним Судом 16серпня 2022 у справі № 463/3698/22.
Хоча голова в поданні і вказує, що передача вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва забезпечить оперативний та ефективний розгляд кримінального провадження, проте такі мотиви подання не є беззаперечними.

Зокрема, у поданні не наведено обґрунтованих доводів щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, які могли би бути підставою для визнання їх винятковими та з яких вбачалася б неможливість забезпечення оперативного і ефективного розгляду цього провадження саме Дніпровським районним судом м. Києва, яким не вичерпано всі передбачені законом засоби щодо організації та проведення судового розгляду, враховуючи і те, що обвинувальний акт надійшов до Дніпровського районного суду м. Києва ще у липні 2021 року і наразі, протягом року, перебуває на стадії розгляду підготовчого судового засідання у справі.

З урахуванням викладеного, правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження № 0007248 від 17 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції колегія суддів не вбачає, а тому відмовляє в задоволенні подання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до Шевченківського районного суду міста Києва відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3