Справа № 676/1772/22
Номер провадження 1-кп/676/243/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

у підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000234 за обвинуваченням, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000234 за обвинуваченням, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 10.30 год. 09 червня 2022 року у відкритому судовому засіданні.

Поряд із цим, ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.03.2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави до 21.05.2022 року, яка 29.03.2022 року внесена обвинуваченим та його звільнено з під варти із покладенням обов`язків, визначених слідчим суддею.

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, посилаючись на те, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, які руйнують, здоров`я молоді, сім`ї та інші передбаченні Конституцією України цінності держави, за вчинення якого передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на термін від шести до десяти років позбавлення волі, тому продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: останній маючи слабкі соціальні зв`язки може переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та заперечили проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Сторони кримінального провадження інших клопотань не заявили.

Суд, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що кримінальне провадження №0000234 за обвинуваченням, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, необхідно призначити до судового розгляду та частково задоволити клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_4 , з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження №0000234 за обвинуваченням, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, не вбачається.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Разом із цим, ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.03.2022 року ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 99240,00 грн., а також з покладенням на останнього, у разі внесення такої застави, окремих обов`язків, передбачених ст.194 КПК України по 21.05.2022 року включно.

29.03.2022 року згідно квитанції № 0.0..1 на депозитний рахунок ТУ Державної судової адміністрації в Україні в Хмельницькій області внесено заставу в сумі 99240 грн. внаслідок чого обвинуваченого ОСОБА_4 30.03.2022 року звільнено з під варти із покладенням на нього обов`язків, визначених слідчим суддею в ухвалі від 25.03.2022 року.

Термін дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків закінчився 21.05.2022 року прокурор просить обрати останньому запобіжний захід у вигляді застави посилаючись на те, що вчинене останнім, який має слабкі соціальні зв`язки, вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором не доведено таких ризиків, які зумовлюють застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід саме у вигляді застави, не доведено відсутність міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні під час введеного в Україні воєнного стану кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на термін від шести до десяти років позбавлення волі.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави, суд враховує, що останній вчинив тяжкий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, факт того, що обвинувачений неодружений та офіційно не працює, не можуть бути тими ризиками, що можуть бути враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, тому суд вважає достатнім застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про те, що ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу під час досудового розслідування, на цей час зменшились, однак дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання.

Разом із цим, необхідно врахувати практику Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001 року «Летелья`є проти Франції» від 26.06.1991 року, де ЄССЛ зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Крім того, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого слід враховувати обставини, передбачені ст.178 КПК України.

Водночас, рішенням Конституційного суду України №1-р/2017 від 23.11.2017 року визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення ч.3 ст.315 КПК України, у зв`язку з чим у підготовчому судовому засіданні необхідно повторно розглянути питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження №0000234 за обвинуваченням, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до судового розгляду та часткового задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, тому з метою виконання процесуальних рішень, суд вважає за доцільне засотувати більш м`який запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання із покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України строком на 60 днів, тобто по 31 липня 2022 року, в решті вимог клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 194, 193-196, 314-316 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000234 за обвинуваченням, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначити до відкритого судового розгляду на 10.30 год. 09 червня 2022 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задоволити частково.

Обрати обвинуваченому, ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів, тобто до 31 липня 2022 року, включно, із покладенням наступних обов`язків:

- не відлучатися за межі м. Кам`янця-Подільський Хмельницької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

В решті вимог клопотання прокурора, відмовити.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1