Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 133/2022/22

провадження № 1-кс/133/597/22

15.09.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 04.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 04.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 04.09.2022 до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, що 04.09.2022 в м. Козятин, Вінницької області по вул. Довженка біля магазину «Подоляночка», невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його мобільним телефоном марки « REDMI 9А » чорного кольору та сім-картою.

Так, 12.09.2022 в період часу з 19:00 год. по 19:30 год в ході проведення огляду місця події в холі відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області, що розташоване за адресою: вул. Героїв Майдану, 30 що в м. Козятині, Вінницької області, було добровільно видано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька: АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих мобільний телефон марки « REDMI 9А » чорного кольору в справному стані, даний мобільний телефон було поміщено до паперового конверту із зазначенням запису та підпису понятих.

Вищевказаний предмет визнано речовим доказом.

Як зазначає дізнавач, вказаний речовий доказ має істотне значення для кримінального провадження, а отже виникає необхідність у тимчасовому вилученні та фактичному позбавленні іншими особами можливості володіти та користуватись ним.

Дізнавач просила накласти арешт на вказаний речовий доказ - мобільний телефон.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи,надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 04.09.2022, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; також у Витязі зазначено, що 04.09.2022 до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, 04.09.2022 в м. Козятин, Вінницької області по вул. Довженка поряд біля магазину «Подоляночка», невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його мобільним телефоном марки « REDMI 9А » чорного кольору та сім-картою.

Згідно з рапортом № 4866 від 04.09.2022 ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, 04.09.2022 з заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 , просить прийняти міри до особи, яка 04.09.2022 перебуваючи по вул. Довженка поблизу магазину «Подоляночка», зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки «REDMI 9А» чорного кольору.

За змістом протоколу прийняття заяви від 04.09.2022, ОСОБА_7 просив прийняти міри до невідомої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа належним йому телефоном марки «REDMI 9А» чорного кольору.

Згідно із заявою ОСОБА_7 від 05.09.2022, він просить залучити його в якості потерпілого по факту заволодіння шахрайським шляхом належного йому мобільного телефону марки «REDMI 9А».

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15.09.2022, він повідомив, що близько двох місяців тому він придбав у ломбарді «Парус» телефон марки «REDMI 9А» чорного кольору, телефон продали без коробки. 04.09.2022 на зупинці біля магазину «Подоляночка» забув належний йому телефон марки «REDMI». 04.09.2022 він прийшов до магазину «Подоляночка», щоб запитати за телефон, йому продавець повідомила, що невідомий чоловік приніс мобільний телефон чорного кольору та повідомив що за ним прийдуть. З її слів через деякий час прийшла невідома жінка та сказала, що її телефонували, щоб вона забрала телефон.

За змістом протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 05.09.2022, вона прийшла в магазин «Подоляночка» на роботу 04.09.2022. В магазин прийшов невідомий їй чоловік та повідомив, що на зупинці, біля магазину, він знайшов мобільний телефон та за ним прийдуть. Близько 09:00 год. в магазин зайшла невідома жінка та спитала у неї чи залишали їй мобільний телефон. Даний телефон вона віддала вказаній жінці.

Згідно з поясненнями ОСОБА_6 , 04.09.2022 до неї зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону, що належить ОСОБА_10 та повідомив, що він знайшов мобільний телефон на зупинці, що біля магазину «Подоляночка» та пояснив, що залишить вказаний телефон у магазині, для того щоб власник прийшов та забрав. О 08:15 год. вона прийшла до магазину «Подоляночка» та сказала продавцю, що вона прийшла за телефоном, що їй дзвонили з даного номеру. Продавець відділа їй телефон. Прийшовши додому вона вирішила не віддавати телефон ОСОБА_11 , стерла всі дані в телефоні, вставила свою сім картку та почала користуватись.

За змістом протоколу огляду місця події від 12.09.2022, в службовому кабінеті ВП № 2 РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в присутності двох понятих видала чорний мобільний телефон марки «REDMI».

Постановою про визнання та приєднання речових доказів по матеріалах кримінального провадження № 0000219 мобільний телефон марки «REDMI» чорного кольору визнано речовим доказом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, зазстосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки мобільний телефон марки «REDMI» чорного кольору, визнано речовим доказом, то з метою його збереження, як речового доказу, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідність накласти арешт на дану річ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 04.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме - на мобільний телефон марки « REDMI 9А » чорного кольору в справному стані, який було поміщено до паперового конверту із зазначенням запису та підпису понятих вилучені 12.09.2022 в холі ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речовий доказ, а саме: мобільний телефон марки « REDMI 9А » чорного кольору в справному стані, який було поміщено до паперового конверту із зазначенням запису та підпису понятих, помістити до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вулиця Героїв Майдану, 30, місто Козятин, Хмільницький район, Вінницька область.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_12

15.09.22