16.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/5965/22
Провадження № 1-кп/205/898/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000074 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, яка має вищу освіту, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в кінці жовтня 2020 року (більш точну дату та час не встановлено), знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , серед документів свого покійного чоловіка ОСОБА_4 , знайшла пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 14.01.2015 пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_4 , яке залишила зберігати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, в кінці липня 2022 року, у ОСОБА_3 , яка усвідомлювала, що вказане посвідчення є офіційним документом, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, та яке згідно з чинним законодавством України надає право пенсіонерам на безоплатний проїзд залізничним транспортом, виник злочинний умисел, направлений на підроблення даного посвідчення, з метою використання його для безоплатного проїзду у залізничному транспорті. (Згідно з постановою КМУ № 354 від 17.05.1993 р. «Про безплатний проїзд пенсіонерів на транспорті загального користування»).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в кінці липня 2022 року (більш точну дату та час не встановлено), знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документа, діючи умисно, самостійно підробила пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 14.01.2015 року пенсійним фондом України, на ім`я ОСОБА_4 , шляхом внесення в нього змін а саме: вклеїла в посвідчення свою фотокартку.

Таким чином, ОСОБА_3 підробила пенсійне посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/26699-ДД від 06.09.2022 року: до первинного змісту пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , на бланку серії НОМЕР_1 , внесені зміни, а саме: фотокартка особи жіночої стані наклеєна поверх первинного зображення власника документа чоловічої статі, нанесено способом електрофотографічного друку із використанням знакосинтезуючого пристрою типу лазерного (або світлодіодного) принтера багатофункціонального апарата або копіра.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 01.09.2022 року, о 08 год. 34 хв., під час зупинки на платформі 169 км (мікрорайон Таромське, Новокодацький район, м. Дніпро), знаходячись в електропоїзді № 6016 зі сполученням «П`ятихатки - Дніпро-Головний», діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу для безоплатного проїзду, пред`явила білетному касиру-провіднику підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане Пенсійним фондом України, 14.01.2015 на ім`я ОСОБА_4 , після чого білетний касир-провідник видала їй безкоштовний квиток, який є підставою для безкоштовного проїзду 01.09.2022 в електропотязі № 6016 зі сполученням «П`ятихатки - Дніпро-Головний».

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у використанні завідомо підробленого документу кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідної заяви та матеріалів дізнання, суд приходить до висновку що вказана заява обвинуваченої є усвідомленою, відповідає її внутрішній волі, а її процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу на неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, які відносяться до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштована, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 , а також для попередження нових кримінальних правопорушень, їй слід призначити покарання за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті обвинувачення, за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті обвинувачення, визначивши за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді штрафу.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено технічну експертизу документів № СЕ-19/104-22/26699-ДД від 06.09.2022 року, витрати на яку складають 1699 грн 02 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази, а саме: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено в спеціальний сейф-пакет без номера та залізничний квиток № НОМЕР_3 від 01.09.2022, який поміщено у паперовий конверт без номера підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок;

- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 1699 (одну тисячу шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 02 копійки витрат на проведення технічної експертизи документів № СЕ-19/104-22/26699-ДД від 06.09.2022 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, якими було визнано:

- пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено в спеціальний сейф-пакет без номера та залізничний квиток № НОМЕР_3 від 01.09.2022, який поміщено у паперовий конверт без номера зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя: ОСОБА_1