Кримінальне провадження № 1-кп/760/1984/22
Справа №760/4174/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі спеціального розгляду кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 28.03.2022 за №0000615, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омська Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України,-

в с т а н о в и в :

24.02.2022 о 05.00 год. ранку Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію на території України.

У зв`язку з чим Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05.30 год. 24.02.2022.

Водночас, відповідно до Конвенції про захист цивільного населення під час війни, підписаній у м. Женева 12.08.1949, учасниками якої є зокрема Україна та РФ (далі Конвенція), сторони домовилися, що з особами, які не беруть активної участі в бойових діях, у тому числі з особами зі складу збройних сил, що склали зброю, а також із тими, хто horsdecombatунаслідок хвороби, поранення, затримання чи з будь-якої іншої причини, поводяться гуманно, без будь-якої ворожої дискримінації, причиною якої слугують раса, колір шкіри, релігія чи вірування, стать, походження чи майновий стан чи будь-які інші подібні критерії.

Із цією метою є забороненими й залишатимуться забороненими будь-коли та будь-де такі діяння стосовно зазначених вище осіб : наруга над людською гідністю, зокрема образливе та принизливе поводження (стаття 3 Конвенції).

Відповідно до положень ст. 27 Конвенції особи, що перебувають під захистом, мають право за будь-яких обставин, на особисту повагу, повагу до своєї честі, права на сім`ю, їхніх релігійних переконань та обрядів, звичок та звичаїв. До них завжди слід ставитися гуманно й захищати їх, зокрема, від будь-якого акту насильства чи залякування, від образ та цікавості натовпу.

Статтею 28 Конвенції передбачено, що сторона конфлікту, під владою якої є особи, що перебувають під захистом, відповідає за поводження своїх представників із цими особами, причому це не знімає особистої відповідальності з таких представників.

Згідно з до положеннями ст. 33 Конвенції, пограбування забороняються. Репресалії стосовно осіб, які перебувають під захистом, та їхнього майна забороняються.

Статті 3, 28, 41 Конституції України передбачають, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У свою чергу громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою насильницької зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб з іншими особами, усвідомлюючи, що агресія проти України та її жителів організована і здійснюється представниками влади та ЗС РФ, які діють в порушення правових актів, виконуючи злочинні накази, у складі підрозділу у якому він проходив військову службу, здійснив незаконний перетин державного кордону та приймав безпосередню участь у актах збройної агресії на території села Лук`янівка Броварського району Київської області.

У період часу з 09.03.2022 по 28.03.2022 (більш точного періоду часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у селі Лук`янівка Броварського району Київської області ОСОБА_5 , військовослужбовець ЗС РФ, лейтенант, який обіймає посаду заступника командира роти по озброєнню військової частини ЗС РФ № НОМЕР_1 , перебуваючи на території окупованого представниками підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації зазначеного села, користуючись своїми владними повноваженнями та можливостями, надавав злочинні накази підлеглим військовослужбовцям ЗС РФ щодо жорстокого поводження з цивільним населенням вказаного населеного пункту, незаконним присвоєнням та знищенням їх майна та вчинення інших дій, що порушують закони та звичаї війни.

У вказаний період часу внаслідок виконання наданих ОСОБА_5 наказів військовослужбовцями ЗС РФ відбувалось пограбування цивільного населення АДРЕСА_2 з проникненням у їх житло, інші приміщення та сховища, а в окремих випадках знищенням їх майна.

При цьому ОСОБА_5 , як кадровий військовослужбовець, що перебуває на службі в ЗС РФ з 2016 року, був обізнаний із законами та звичаями війни, передбаченими та закріпленими, зокрема, в положеннях міжнародного законодавства, тобто надаючи вказані накази останній чітко усвідомлював їх злочинність.

Зокрема, військовослужбовцями ЗС РФ, згідно з попередньо наданих наказів ОСОБА_5 , у потерпілого ОСОБА_6 були незаконно вилучені мобільний телефон «Bravis», бензиновий генератор «Edon ED-PT 3300 3/3 kW» та 10 бетонних плит розміром 100х100 см., в результаті чого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, було завдано потерпілому матеріальної шкоди на суму 12 586, 67 грн.

Крім того, потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди внаслідок знищення танком РФ його автомобіля «Volkswagen» моделі «Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 сума якого, згідно з висновком судової автотоварознавчої експертизи, становить 128 140, 00 грн. А також у потерпілого було пошкоджено будинок та господарська споруда.

Більш того, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 27.03.2022 у період з 21.10 год. по 21.47 год., перебуваючи в зоні дії базової станції стільникового зв`язку у селі Лукаші Броварського району Київської області (більш точної адреси місцезнаходження в ході досудового розслідування не встановлено), використовуючи месенджери «WhatsApp» та «Telegram» погрожував фізичною розправою ОСОБА_7 , яка працює журналістом Української редакції Радіо Свобода (Представництво «РФІ/РЛ.Інк»).
Ухвалою суду від 15.07.2022 задоволено клопотання прокурора та вирішено відносно обвинуваченого ОСОБА_8 здійснювати спеціальне судове провадження.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що 01.03.2022 з вікна свого будинку він побачив як в село заїхали БМП Російської Федерації. Наступного дня до нього на подвір`я зайшли четверо військовослужбовців РФ зі зброєю, сказали що будуть у нього набирати питну воду, заборонили покидати подвір`я. Цього ж дня він бачив як до села прийшла колона солдат з технікою, одну БМП вони поставили біля його будинку. Також потерпілий бачив як солдати РФ почали самовільно відчиняти будинки місцевих жителів, які виїхали із села на початку війни. Зі свого подвір`я він бачив, як екіпаж танку, який складався із трьох чоловіків, проживав у сусідньому будинку. Старшим з них був чоловік віком близько 23-25 років, це він зрозумів оскільки він віддавав накази і останній відкликався на ім`я ОСОБА_9 . Також цей військовослужбовець поводив себе зухвало, наказував якщо буде їхати будь-яка колона з цивільних автомобілів, то її потрібно знищити.

23.03.2022 він перебував на сусідній вулиці у друга, де не було військовослужбовців РФ, а 24.03.2022 почались бойові дії. Коли село звільнили від військ РФ і він прийшов додому, то побачив пошкоджений будинок і господарську будівлю. Також його автомобіль, який знаходився на подвір`ї, був розчавлений танком, сліди від гусениць якого проходили із сусіднього подвір`я.

Далі потерпілий суду показав, що він неодноразово чув від військовослужбовця РФ на ім`я ОСОБА_9 накази своїм підлеглим забирати у місцевих жителів мобільні телефони та інші цінні речі. Таким чином особисто у нього забрали мобільний телефон, 10 бетонних плит, з яких робили укріплення, та генератор.

Також потерпілий бачив залишки мобільних телефонів, які солдати РФ відбирали у біженців, виносили із села побутову техніку та інше майно, яке складали в автомобілі, броньовану техніку та танки.

Свідок ОСОБА_10 (мешканка села Лук`янівка Баришівського району Київської області) суду показала, що 24.02.2022 вона тимчасово переїхала проживати з АДРЕСА_3 на АДРЕСА_4 до своєї сестри. 01.03.2022, приблизно об 11.00 год., вона зателефонувала сусідові ОСОБА_6 з проханням завезти її додому дізнавшись від нього про захоплення села військами РФ, які зупинились та розселились по будинках мешканців.

Приблизно 13-16 березня 2022 року вона пішла до свого будинку забрати тварин. В будинку вже перебували військовослужбовці РФ, які почали її ображати, і вона пішла з подвір`я. У дворі сусідів вона побачила танк на бортах якого білою фарбою була намальована буква «О» і біля нього трьох солдатів. Один з них почав до неї чіплятися, хтось викрикнув ім`я « ОСОБА_9 » і він її відпустив наказавши прийти наступного дня. Однак злякавшись вона виїхала із села до села Лукаші, а в подальшому до смт Баришівка.

Свідок ОСОБА_7 (журналіст « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в судовому засіданні показала, що працюючи журналістом вона отримала від колеги ОСОБА_11 , який безпосередньо працював військовим журналістом в зоні бойових дій в селі Лук`янівка Київської області, фото документів військовослужбовця РФ, які він, з його слів, отримав від військовослужбовців ЗС України. Ці документи були знайдені в одному із танків (Т-72 Б-3) ЗС РФ, а також планшет одного із військовослужбовців РФ та медична книжка гвардійського лейтенанта на ім`я ОСОБА_5 з позначенням на обкладинці книги 1 ТБ 2 ТР. На першій сторінці медичної книжки було записано (переклад українською) «лейтенант, зам. командира роти з озброєння ОСОБА_5 та дані про його особу). Також на медичній книжці був напис В/Ч НОМЕР_1 . Зі слів ОСОБА_12 , з посиланням на інформацію від українських військовослужбовців, ОСОБА_5 покинув танк і втік.

Також свідок підтвердила, що їй погрожував саме ОСОБА_5 фізичною розправою під час їх переписки у соціальних мережах.

Також винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами, які суд визнає достатніми, належними та допустимими, а саме:

-даними постанови про оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук (а.с.55-56);

-даними протоколу огляду подвір`я потерпілого ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 з фототаблицями (а.с.81- 86);

-даними протоколу пред`явлення особи до впізнання, згідно з якими потерпілий на фото №2 впізнав ОСОБА_5 (а.с.88-90);

-даними протоколу пред`явлення особи до впізнання, згідно з якими свідок ОСОБА_10 на фото №4 впізнала ОСОБА_5 (а.с.91-93);

-даними протоколу огляду смартфону з перепискою ОСОБА_5 зі свідком ОСОБА_7 з погрозами на її адресу (а.с.94-99);

-протоколом огляду сторінки в соціальній мережі «ВКонтакте», користувачем яких ймовірно є дружина ОСОБА_5 , де на фото №1 зображені ОСОБА_5 у військовій офіцерській формі та його дружина ОСОБА_13 (а.с.100);

-висновками судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-22/13686-ТВ від 12.05.2022 з фототаблицею, згідно з якими ринкова вартість телефону потерпілого станом на березень 2022 року складала 386,67 грн.; ринкова вартість бензинового генератора станом на березень 2022 року складала 10 000 грн. та ринкова вартість бетонної тротуарної плити П-1 розміром 100*100 см. станом на березень 2022 року складала 200 грн. (а.с.118-122);

-висновками судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/111/22/13683-АВ від 10.05.2022, згідно з якими середня ринкова ціна бувшого у використанні легкового автомобіля «Фольксваген Кадди», 2005 року випуску, становила 128140,00 грн. (а.с.125-128).

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у жорстокому поводженні з цивільним населенням та інших порушеннях законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, а також відданні наказів про вчинення таких дій, суд кваліфікує за ч.1 ст.348 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який є військовослужбовцем Збройних сил Російської Федерації, його безпосередні дії на території України, а тому вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, речові докази відсутні, судові витрати суд покладає на ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.370,371,373,374,376,614 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.438 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання у ході виконання вироку.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави Україна судові витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. та за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1