Справа № 159/3219/22
Провадження № 1-кс/159/1638/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
25.08.2022 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення №0000712 за ч.4 ст.185 КК України.
Слідчий у своєму клопотання посилається на те, що 15.08.2022 близько 21:00 год. невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території 7-го кварталу Перевалівського лісництва, поблизу с. Новосілки Ковельського району Волинської області, шляхом вільного доступу таємно, викрали двадцять п`ять колод деревини породи вільха, чим завдали матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.
Під час огляду місця події 24.08.2022 (зокрема місця виявлення незаконної порубки деревини у кварталі 7 виділі 25 Перевалівського лісництва) виявлено три пні породи вільха зі слідами свіжого розпилу, з яких зроблено та вилучено три зрізи наступними розмірами: зріз 1 діаметром 30*29 см породи вільха зі слідами свіжого розпилу, зріз 2 діаметром 28*26 см породи вільха зі слідами свіжого розпилу, зріз 3 діаметром 20*20 см породи вільха зі слідами свіжого розпилу. Зазначені зрізи запаковано до полімерного пакету та скріплено биркою.

Тому, з метою забезпечення кримінального провадження, а саме збереження речових доказів, а також попередження приховання, пошкодження, зіпсування, знищення, перетворення чи відчуження, що може перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на три зрізи з пнів породи «вільха» діаметрами 30*29, 28*26, 20*20 см,які вилучено оглядом місця події від 24 серпня 2022 року.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, клопотали про розгляд справи у їх відсутності.

Володілець майна ОСОБА_3 про розгляд клопотання повідомлений, в судове засідання не з`явився.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження перелічені у клопотанні предмети відповідають критеріям тимчасового вилученого майна, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз, а тому слідчим доведені підстави для арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 16.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт:

- три зрізи з пнів породи «вільха» діаметрами 30*29, 28*26, 20*20 см,що належать Державному підприємству «Володимир-Волинського лісомисливського господарства», яке перебуває у користуванні ОСОБА_3 ..

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1