Справа № 502/562/22
УХВАЛА

06 липня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

подання Ізмаїльського районного відділу № 2

Філії Державної установи «Центр пробації в Одеській області»

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 09.03.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309 та ч.1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання: за ч.3 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років; за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. На підставі ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

20.04.2022 р. на адресу Кілійського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Ізмаїльського районного відділу № 2 Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 09.03.2021 року.

В обґрунтування подання зазначено, що 26.04.2021 року за вх.No474 розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, надійшло до Ізмаїльського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для виконання за територіальністю з Татарбунарського районного суду.

Засуджений за викликами уповноваженого органу з питань пробації, для ознайомлення з порядком та умовами іспитового строку не з`являвся.

27.05.2021 року засуджений ОСОБА_5 , з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та з ним була проведена бесіда, під час якої працівник органу пробації:

- перевірив документи, що посвідчують особу засудженого (копію паспорту долучено до особової справи);

- з`ясував відомості щодо місця проживання, навчання, працевлаштування, наявність соціальних зв`язків, стан здоров`я засудженого;

- роз`яснив підобліковому порядок та умови іспитового строку, здійснення нагляду, його права та обов`язки.

За результатами бесіди засуджений заповнив анкету та підписку про ознаймлення зі статтею 15 Закону України «Про пробацію», частиною 3 статті 164 Кримінально виконавчого кодексу України та про те, що він попереджений про можливість скасування іспитового строку за систематичні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях Виправлення та за не виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, того ж дня засудженому, з урахуванням історії правопорушень, під особистий підпис винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, та встановлено днем явки - першу та третю середу кожного місяця. З постановою засуджений був ознайомлений під особистий підпис.

15.06.2021 року працівником уповноваженого органу пробації проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено криміногенні потреби правопорушника, які мають середній рівень впливу вчинення повторного кримінального правопорушення. Найбільшої уваги потребували такі фактори як: - житло (засуджений власного житла не має, мешкає за адресою місця реєстрації в будинку матері спільно з вітчимом. У засудженого неприязні відносини з маті яка періодично забороняє йому проживання в будинку; - робота (засуджений не має професійної освіти, тобто не володіє достатні навичками для отримання роботи, працює за наймом на островах в дельті р. Дунай та робота є сезонною та не стабільною; - контроль на поведінкою та мисленням (спроможний вчиняти дії пов`язані з насильством, під час вирішення соціально-побутових проблем використовує неадекватні стратегії, які несуть шкоду для оточуючих, притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насилля та кримінальної відповідальності за розбій. Не може передбачити наслідки своїх дій. - вживання алкоголю ( засуджений перебуває на обліку у лікаря нарколога діагнозом: «Розлад психіки та поведінки в наслідок вживання алкоголю, має синдром «залежності»). В стані алкогольного сп`яніння проявляє агресію відносно матері, притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях.

Спільно із засудженим ОСОБА_5 , був складений індивідуальний план робот та визначені заходи, які направлені на задоволення криміногенних потреб, а саме: відвідування Кілійського консультативно-діагностичного поліклінічного відділення з метою зменшення частоти вживання алкоголю та отримання консультації лікаря-нарколога щодо проходження лікування від алкогольної залежності. 05.08.2022 року засудженому видано направлення до Кілійського консультативно-діагностичного поліклінічного відділення, лікарем наркологом проведено клініко-лабораторне обстеження та проведено профілактичну бесіду.

07.07. 2021 року за результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженому винесено нову постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, та встановлено днем реєстрації першу середу кожного місця.

01.09.2021 року, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, засуджений ОСОБА_5 , не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації.

02.09.2021 року засудженому за адресою місця проживання направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 10.09.2021 року.

03.09.2021 року засуджений з`явився до Ізмаїльського РВ №2 з питань пробації та надав пояснення, в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію 01.09.2021 року так як працював за наймом у приватних осіб на острові в дельті р. Дунай і було відсутнє сполучення з м. Вилкове, документально підтвердити даний факт не зміг.

03.09.2021 засудженому ОСОБА_5 , винесено застереження у вигляді попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП (постанова серія ЕГА №392655 від 19.08.2021; за частиною 1 статті 178 КУпАП (постанова серії ЕГА №349454 від 11.07.2021 року; за частиною 1 статті 178 КУпАП (постанова серії ГАБ №515331 від 24.03.2022 року). На розгляді Кілійського районного суду перебуває адміністративний протокол про вчинення засудженим адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Незважаючи на те, що уповноваженим органом з питань пробації 03.09.2021 року засудженому ОСОБА_5 , було винесено Попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, засуджений ОСОБА_5 , продовжує ухилятись від покладених на нього судом обов`язків, а саме 06.04.2022 року не з`явився на реєстрацію до Ізмаїльського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

19.04.2022 року засуджений з`явився до уповноваженого органу та повідомив, що забув про явку на реєстрацію, перебував на о. Анкудіново, наразі перебуває в м. Вилкове, поважні причини неявки відсутні.

На підставі викладеного, у зв`язку з порушенням засудженим порядку та умов іспитового строку представник органу пробації просив суд скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що на даний час через брак коштів він вимушений їздити на заробітки, а саме працює за наймом на о. Анкудіново, у зв`язку з чим не міг вчасно з`явитись на реєстрацію до м. Кілія, так як не завжди погодні умови дозволяли це зробити, адже з місця його роботи дуже важко дістатися до м. Кілія, але потім він приїздив на реєстрацію та пояснював, чому не міг прибути вчасно. Зазначив, що не має наміру порушувати порядок та умови іспитового строку, наразі старанно виконує покладені на нього обов`язки і просив суд відмовити у задоволенні подання. Разом з тим надав до суду рапорт - характеристику від 05.07.2022 року складений ПОГ ВП Ізмаїльського РВП ГУН в Одеській області ОСОБА_7 відповідно до якого, ОСОБА_5 мешкає в АДРЕСА_1 , з сусідами підтримує добрі стосунки, за веденням антигромадської поведінки помічений не був, іноді зловживає спиртними напоями, заяв та повідомлень стосовно порушень діючого законодавства за останні два місяці до ВП № 1 не надходило.

Представник органу пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що засуджений ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію до органів пробації, останнім часом з боку засудженого правопорушень не було та до адміністративної відповідальності він не притягувався та вирішення питання щодо подання залишив на розсуд суду.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання не підтримав та просив суд відмовити у задоволенні подання органу пробації.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши додані до подання матеріали особової справи засудженого, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов`язків, а саме: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Статтею 166 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання, у т.ч. уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 4 цієї ж статті письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до п. 5.3 Розділу IV «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років /статті 75 - 79, 83 Кримінального кодексу України, статті 163 - 166 Кримінально-виконавчого кодексу України/», Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом від 19.12.2003 № 270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарання МВС України (далі - Інструкція), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання , … , то інспекція вносить до суду подання /додаток 44 до цієї Інструкції/ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Більше того, неналежне виконання покладених обов`язків ще не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України обов`язковими підставами направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів ) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі вищезазначеного, враховуючи відсутність систематичного невиконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, а також враховуючи відсутність умислу в його діях, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 9, 376, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання - відмовити.

Особову справу № 12/2021 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Ізмаїльського районного відділу № 2 Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України для подальшого виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали складено 11.07.2022 року.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1