Справа № 569/4468/22
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

01 липня 2022 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 (далі слідчий), яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження № 0000026 від 08.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 та ч. 1 ст. 371 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:
24 червня 2022 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, згідно якої наказом начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області № 222 о/с від 31.12.2020 року ОСОБА_8 призначений на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та відповідно до наказу № 923 о/с від 29.09.2018 присвоєно спеціальне звання «капітан поліції».

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», п. 1 примітки до ст. 364 КК України, ОСОБА_8 є працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка за спеціальними повноваженнями здійснює функції представника влади, в службові обов`язки якого, відповідно до Посадової інструкції оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області затвердженої 10.03.2021, входить неухильне дотримання положень Конституції України, законів України, Кримінального кодексу України, Кримінально процесуального кодексу України, Кодексу України про адміністративні правопорушення, інших нормативно-правових актів та наказів, що регламентують роботу оперуповноваженого сектору кримінальної поліції за відповідними напрямками службової діяльності, та Присяги поліцейського.

ОСОБА_8 повинен професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва, поважати і не порушувати права і свободи людини.

Разом з цим, капітан поліції ОСОБА_8 перебуваючи на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», частини третьої статті 18 КК України, будучи службовою особою правоохоронного органу у зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними і правозастосовними повноваженнями, діючи умисно, в порушення вказаних вище норм законодавства, посадової інструкції та наданих йому прав та повноважень, маючи на меті показати свою перевагу як працівника правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, всупереч інтересам служби, перевищив службові повноваження, тобто умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалися застосуванням насильства, застосуванням спеціальних засобів, погрозою застосування насильства, та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, до потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а саме застосував фізичну силу та спеціальні засоби, чим спричинив тілесні ушкодження потерпілим за відсутності підстав, передбачених ст. ст. 44, 45 ЗУ «Про Національну поліцію України» та здійснив затримання вказаних осіб без передбачених законом підстав та з порушенням встановленого законом порядку, передбаченому ст.ст. 260 - 261 КуПАП та ст. 210, 212, 213 КПК України за наступних обставин.

Так, близько 22 години 00 хвилин 06.04.2022, ОСОБА_8 , діючи узгоджено з групою осіб, які прибули у складі чергового наряду поліції, а саме з капралом поліції ОСОБА_13 перебуваючи з останнім у однострої поліцейського, з табельною вогнепальною зброєю та спільно із лейтенантом поліції ОСОБА_14 , який перебував в цивільному одязі,, під надуманим приводом гучно граючої музики, із застосуванням ліхтариків та стробоскопів, шляхом відкриття металевої хвіртки, проникли на територію будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , для припинення порушення громадського порядку, яке ніби - то було вчинене особами, які тимчасово знаходилися за зазначеною адресою, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які перебували у приміщенні літньої кухні та ОСОБА_12 , який знаходився неподалік від колодязі на зазначеній території.

Після проникнення на територію будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , діючи узгоджено з групою осіб, які прибули у складі чергового наряду поліції, а саме із працівниками поліції ОСОБА_13 та ОСОБА_14 без попередньої змови між собою, умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалися застосуванням насильства, застосуванням спеціальних засобів, погрозою застосування насильства, та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, а саме змусив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 лягти на землю та не ворушитися, здійснивши таким чином затримання вказаних осіб без передбачених законом підстав та з порушенням встановленого законом порядку передбаченому ст.ст. 260 - 261 КуПАП та ст. 210, 212, 213 КПК України за наступних обставин.

У подальшому ОСОБА_8 , в той же період часу, приблизно з 22 год. 06.04.2022 до 00 год. 30 хв. 07.04.2022, на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 здійснив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалися застосуванням насильства, застосуванням спеціальних засобів, погрозою застосування насильства, та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування ,а саме за відсутності підстав для застосування спеціальних засобів, передбачених ст.45 Закону України «Про Національну поліцію», зокрема незаконно застосував спеціальний засіб, а саме заламавши потерпілому ОСОБА_9 руки за спину, одягнув на них кайданки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівого зап`ястя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, тим самим позбавивши останнього волі, за відсутності підстав передбачених ст.ст. 260 - 261 КуПАП та ст. 210, 212, 213 КПК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в той же період часу, приблизно з 22 год. 06.04.2022 до 00 год. 30 хв. 07.04.2022, в приміщенні літньої кухні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 здійснив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалися застосуванням насильства, застосуванням спеціальних засобів, погрозою застосування насильства, та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, зокрема за відсутності підстав для застосування фізичної сили, передбачених ст.44 Закону України «Про Національну поліцію», наніс ОСОБА_11 тілесні ушкодження, а саме підняв останнього за кайданки, які були одягнені на руках ОСОБА_11 за спиною та викинув його з приміщення літньої кухні, внаслідок чого останній впав на правий бік та отримав тілесні ушкодження у вигляді саден на потиличній ділянці зліва на задній поверхні лівої вушної раковини, по медіальному краю лівої лопатки, в між лопатковій ділянці, в ділянці правого колінного суглобу, на задньо зовнішній поверхні грудної клітки справа, забій м`яких тканин дещо вище надколінника, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, в той же період часу, приблизно з 22 год. 06.04.2022 до 00 год. 30 хв. 07.04.2022, перебуваючи неподалік території будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 здійснив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалися застосуванням насильства, застосуванням спеціальних засобів, погрозою застосування насильства, та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, зокрема за відсутності підстав для застосування фізичної сили, передбачених ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_11 послабити йому кайданки вчинив насильницькі дії щодо останнього, а саме наніс один удар кулаком правої руки у груди останнього, внаслідок чого ОСОБА_11 впав на землю, чим спричинив тілесні ушкодження, у вигляді синця по бічній поверхні живота справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, в той же період часу, приблизно з 22 год. 06.04.2022 до 00 год. 30 хв. 07.04.2022, перебуваючи неподалік території будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 здійснив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалися застосуванням насильства, застосуванням спеціальних засобів, погрозою застосування насильства, та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, а саме за відсутності підстав для застосування фізичної сили, передбачених ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_8 спер потерпілого ОСОБА_9 ,. в якого руки були в кайданках за спиною, головою об автомобіль, марки «ВАЗ 2114» державний номерний знак НОМЕР_1 , належний останньому, який був припаркований поруч із територією буд. АДРЕСА_1 та стоячи позаду, взяв своєю правою рукою за потилицю ОСОБА_9 та почав бити його головою об каркас автомобіля, крім того, з метою завдання особливого фізичного болю продовжив наносити численні удари своїми ногами у взутті по внутрішній ділянці правої та лівої гомілки ОСОБА_9 , розбиваючи їх у протилежні напрямки та змушуючи останнього сісти на шпагат, чим спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді саден в лобній ділянці зліва, лівій надбрівній, по бічних поверхнях носа, в ділянці зовнішнього кута правого ока, крововиливи в лобній справа та на ділянці слизової оболонки правої щоки, синці на повіках правого та лівого ока, в ділянці лівого вуха, забій м`яких тканин носа та лобної ділянки справа, які відносять до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому о 03 год. 50 хв. ОСОБА_9 було доставлено працівниками поліції до приміщення ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: Рівненська область, Рівненський район, м. Корець, вул. Київська, 17, де в подальшому останній перебував під постійним супроводом працівників поліції.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалися застосуванням насильства, погрозою застосування насильства, та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування ,а саме, за відсутності підстав, передбачених ст. ст. 260 - 261 КуПАП та ст. 210, 212, 213 КПК України о 04 год. 20 хв., під час того як потерпілий ОСОБА_9 , який перебував під його контролем як працівника правоохоронного органу через застосовану до нього силу та через підкорення наказу, тобто фактично був затриманим без передбачених законом підстав та з порушенням встановленого законом порядку, намагався покинути приміщення ВП № 7, ОСОБА_8 силою зупинив останнього та змусив знаходитися далі у приміщенні фойє відділення поліції під постійним наглядом його та інших працівників поліції.

Надалі о 05 год. 10 хв. ОСОБА_8 перебуваючи у приміщенні ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалися застосуванням насильства, погрозою застосування насильства, та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування. а саме за відсутності підстав, передбачених ст. ст. 260 - 261 КУпАП та ст. 210, 212, 213 КПК України примусово завів ОСОБА_9 , який перебував під його контролем як працівника правоохоронного органу через застосовану до нього силу та через підкорення наказу, тобто фактично був затриманими без передбачених законом підстав та з порушенням встановленого законом порядку, в приміщення службового кабінету №14, який знаходиться на другому поверсі відділення поліції, де потерпілий ОСОБА_9 перебував під його наглядом до 09 год. 57 хв., після чого був незаконно поміщений до кімнати затриманих, яка знаходиться на першому поверсі ВП №7 поруч із приміщенням чергової частини.За даними фактами слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000026 від 08.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 та ч.1 ст.371 КК України.
Підозру у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень за вищевказаних обставин, слідчий підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допитів потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; протоколом проведення обшуку в адміністративному приміщенні ВП №7 (м. Корець) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 15.04.2022 в ході проведення, якого було виявлено та вилучено у приміщенні кімнати затриманих та доставлених зразки крові, відеореєстратор із відеозаписом входу до приміщення відділення поліції та приміщення фойє, незаповнені протоколи про відібрання біологічних зразків особи для проведення експертизи у потерпілих, незаповнений бланк прийняття заяви, які свідчать про створення штучних доказів; протоколом проведення слідчого експерименту у приміщення ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: Рівненська область, Рівненський район, м. Корець, вул. Київська, 17 за участі потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; протоколом проведення слідчого експерименту у за адресою: АДРЕСА_1 за участі потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання осіб, в ході проведення яких потерпілі впізнали капітана поліції ОСОБА_8 та капрала поліції ОСОБА_13 ; висновками судово медичних експертиз, відповідно до яких в результаті нанесення працівниками поліції побоїв, мордування та застосування насильства, потерпілі отримали тілесні ушкодження; висновком молекулярно-генетичної експертизи; висновком генетико молекулярної експертизи; протоколами огляду документів (карт пам`яті), які підтверджують факт незаконного утримання та позбавлення волі потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у приміщенні ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Слідчий вказує, що стосовно ОСОБА_8 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені у п.1,2,3,4 ч.1 ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за скоєння якого законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а іншого більш м`якого покарання санкцією цієї статті КК України не передбачено, тому він у зв`язку із покаранням, яке загрожує підозрюваному за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 та ч.1 ст.371 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою та визначити розмір застави вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Захисник підозрюваного та підозрюваний просили застосувати до ОСОБА_8 більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000026 від 08.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 та ч.1 ст.371 КК України.

01.07.2022 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 та ч.1 ст.371 КК України, однак достатніх доказів про існування ризиків, про які зазначає у клопотанні слідчим не надано та не доведено.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Пункт 3 статті 5 Конвенції вимагає, щоб обґрунтування будь-якого строку тримання під вартою незалежно від того, наскільки коротким він є, має бути переконливо доведено органами державної влади. Аргументи за і проти звільнення, включаючи ризик того, що обвинувачений може перешкоджати належному здійсненню провадження, не мають прийматися абстрактно (in abstracto), а повинні підтверджуватися фактичними доказами. Небезпека того, що обвинувачений буде переховуватися, не може оцінюватися виключно за ступенем тяжкості ймовірного покарання. Вона має оцінюватися з урахуванням низки інших відповідних факторів, які можуть або підтвердити існування небезпеки переховування, або зробити її настільки незначною, що вона не зможе обґрунтовувати досудове тримання під вартою (див. рішення від 4 жовтня 2005 року у справі Бекчієв проти Молдови (Becciev v. Moldova), заява № 9190/03, пп. 56 та 59 з подальшими посиланнями).

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою є недоцільним.

Слідчий суддя бере до уваги те, що ОСОБА_8 раніше не судимий, має на утриманні малолітніх дитей, має постійне місце проживання, отже має міцні соціальні зв`язки. Тому слідчим не доведено наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_8 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи вчиняти інші злочини.
У відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; повідомляти про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 176-178, 182, 183, 309 КПК України слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 - відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубровиця, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 та ч. 1 ст. 371 КК України, запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 - цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю;
-прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;
-повідомляти про зміну місця проживання;
-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Встановити строк дії ухвали до 29 серпня 2022 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 29 серпня 2022 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу передати на виконання начальнику Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області та Рівненському управлінню ДВБ НП України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1