У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

17.08.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и л а:
дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно клопотання дізнавача, у провадженні СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 04.08.2022 невідома особа увійшовши в довіру до ОСОБА_5 під приводом купівлі-продажу, шахрайським способом заволоділа її коштами в сумі 1050 грн.
Допитана як потерпіла ОСОБА_5 вказала, що 12.07.2022 виставила оголошення на «OLX» про продаж товару. Цього ж дня їй на інтернет платформу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийшло повідомлення з номеру тел. НОМЕР_1 , власник якого цікавився товаром ОСОБА_5 . Прізвище та ім`я власника їй не відомі. 13.07.2022 переписка була продовжена, та ОСОБА_5 домовилася з невідомою особою про olx-доставку даного товару. Перейшовши за посиланням, ОСОБА_5 потрапила на сайт, візуально схожий на olx, та вказала реквізити своєї банківської карти для зарахування коштів. Натомість, з її рахунку була списана сума 1050 грн. 00 коп. Власнес тоді ОСОБА_5 зрозуміла, що вона має справу з шахраями, Після чого ОСОБА_5 звернулася до банку з метою заблокування банківської карти з якої було знято кошти.
В ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Клопотання мотивує тим, що встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та її місцезнаходження, наявність контактів, спільних розмов з приводу готування і вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання документів, які містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст маршрути передавання кінцевих обладнань, а також вхідні- вихідні тексові СМС повідомлення, ІМЕІ споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується, невстановлена на даний момент досудовим розслідуванням особа, в ході чого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю отримання їх копій, зокрема в електронному вигляді, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач.
Дізнавач подав заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності у зв`язку з виконанням покладених на нього обов`язків та проведенням інших слідчих дій за межами підрозділу. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановила наступне.
Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, знаходяться у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0000083 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
клопотання задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №2 у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №2 у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №2 у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СКП відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей, які містять інформацію про власника абонентського номеру НОМЕР_1 , які містять зв`язки про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по теперішній час з абонентського номера НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вищевказаним абонентським номером та періодом часу з такими відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та радіоелектронними пристроями ( абоненти А);
-Дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентами А, а також вхідні вихідні СМС повідомлення із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
-Відомість про оплату телекомунікаційних послуг абонентським номером НОМЕР_1 із зазначенням часу та форми такої оплати та відомості про особу, яка її здійснювала;
-Інформацію про власника абонентського номеру НОМЕР_1 .
Документи, доступ до яких дозволяється, знаходяться у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1