У Х В А Л А
Іменем України

"30" серпня 2022 р. Справа153/1142/22

Провадження1-кс/153/240/22-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 29.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, про проведення огляду,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про проведення огляду. Зазначив, що 29.08.2022 близько 11 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ моделі 217030, р.н. НОМЕР_1 , на щебнево-грунтовій автодорозі Яланець-Ратуш-Северинівка-Цекинівка, у напрямку с.Северинівка, не врахував стан дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та з`їхав з дороги в лісосмугу, що ліворуч по ходу його руху, де допустив зіткнення із деревом. У результаті вказаного ДТП пасажири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці зі зміщенням, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, забою лівого колінного суглоба.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України 29.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113.

29.08.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 подав письмову заяву на дозвіл проникнути з метою проведення огляду до належного йому автомобіля марки ВАЗ моделі 217030, р.н. НОМЕР_1 , яким він керував 29.08.2022 та потрапив в дорожньо-транспортну пригоду.

29.08.2022 на щебнево-грунтовій автодорозі сполученням Яланець-Ратуш-Северинівка-Цекинівка, у напрямку с.Северинівка, зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди та вилучено з автомобіль марки ВАЗ моделі 217030, р.н. НОМЕР_1 , з салону вказаного автомобіля - ручку переключення передач та з руля чехол.

З метою узаконення проведення огляду вказаного вище автомобіля у слідчого виникла необхідність звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по наданих матеріалах, а саме: заяву ОСОБА_4 від 29.08.2022, протокол огляду від 29.08.2022, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію посвідчення водія, копію поліса № НОМЕР_2 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, копію постанови про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 29.08.2022, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про проведення огляду відповідає вимогам ст.234 та ст.237 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії (розшукової) є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до положень ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Заслухавши доводи слідчого з приводу клопотання, перевіривши витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження, порушене за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України та 29 серпня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113.
Оцінюючи усі докази, слідчий суддя вважає, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вилучені речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий судя вважає, що слідчим в судовому засіданні була доведена наявність підстав на проведення огляду, проведеного 29.09.2022 на щебнево-грунтовій автодорозі сполученням Яланець-Ратуш-Северинівка-Цекинівка, у напрямку с.Северинівка, в ході якого зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди та вилучено автомобіль марки ВАЗ моделі 217030, р.н. НОМЕР_1 , з салону вказаного автомобіля ручку переключення передач та з руля чехол, без ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 29.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, про проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення огляду в порядку ст.237 КПК України, проведеного 29.09.2022, на щебнево-грунтовій автодорозі сполученням Яланець-Ратуш-Северинівка-Цекинівка, у напрямку с.Северинівка, в ході якого зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди та вилучено автомобіль марки ВАЗ моделі 217030, р.н. НОМЕР_1 , з салону вказаного автомобіля - ручку переключення передач та з руля чехол.
Вказана ухвала не дає права на повторне проведення огляду автомобіля марки ВАЗ моделі 217030, р.н. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1