Дата документу 29.06.2022
Справа № 334/6474/19
Провадження № 1-кп/334/177/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000211 від 29.05.2019 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №0000211 від 29.05.2019 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявила клопотання про застосування повторного примусового приводу до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які були повідомлені про виклик до суду, але в призначені судові засідання не з`являються.
Захисник адвокат ОСОБА_6 проти клопотання прокурора не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника, проти клопотання прокурора не заперечував.
Захисник адвокат ОСОБА_7 проти клопотання прокурора не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника, проти клопотання прокурора не заперечував.
Суд, заслухавши доводи прокурора, думку обвинувачених, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Неявка свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання без поважних причин робить неможливим розгляд кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід через органи поліції, для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків задовольнити.
Застосувати до свідків:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4
примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хвилин 27 липня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Виконання ухвали про привід свідка покласти на Запорізький РУП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 для здійснення контролю.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1