Справа № 570/1550/22
номер провадження 1-кп/570/279/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000127 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, який є раніше не судимим,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», 02 березня 2022 приблизно о 10 годині, в чагарниках неподалік ТОВ «Морган Феніче», що знаходиться за адресою вул. Індустріальна, 12, смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав, психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 13,4140 г, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
В подальшому, ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел направлений на незаконне зберігання психотропної речовини - метамфетамін, помістив її до автомобіля марки «BMW» 525D реєстраційний номер НОМЕР_1 , де зберігав без мети збуту з моменту придбання до 22 год. 41 хв. 02 березня 2022 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події біля блок-поста за адресою вул. Шевченка, в с. Загороща, Рівненського району Рівненської області.
Обвинувачений ОСОБА_4 як під час судового слідства, так і в судових дебатах повністю підтвердив всі фактичні обставини у справі, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту психотропної речовини, вчинене у великих розмірах визнав повністю і суду детально показав, що 02 березня 2022 приблизно о 10 годині, в чагарниках неподалік ТОВ «Морган Феніче», що знаходиться за адресою вул. Індустріальна, 12, смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, та зберігав в автомобілі марки «BMW» 525D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без мети збуту з моменту придбання до 22 год. 41 хв. 02 березня 2022 року. Обвинувачений погодився, що незаконно придбана ним речовина є психотропною речовиною, також погодився із загальною масою вилученої психотропної речовини. Пояснив, що зберігав дану психотропну речовину для власного споживання без мети збуту.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, вчинене у великих розмірах.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено. Також при призначенні покарання суд враховує, що підсудний є не судимим.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд вважає за можливе призначити покарання за нижньою межею санкції статті із застосуванням ст.75 КК України. Зважаючи на негативну характеристику обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність визначення іспитового строку тривалістю у три роки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі психотропну речовину метамфетамін вагою 13,4140г знищити.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1