Справа № 202/1980/22
Провадження № 1-кс/202/1614/2022
УХВАЛА

18 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у рамках кримінального провадження №0000185 від 29.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2022 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185, яке зареєстроване 29.04.2022 за фактом того, що 28.04.2022 за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 невстановлена особа, яка представилась листоношою, увійшла до квартири та шахрайським шляхом заволоділа її коштами. Особа, яка вчинила злочин не встановлена.

Згідно рапорту т.в.о. заступника начальника СКП ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за результатами радіорозвідки, проведеної на місці скоєння злочину та поблизу нього, встановлені наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): АДРЕСА_2 в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 10 хв. 27.04.2022, 28.04.2022, 29.04.2022:

LAC: 47404, CID: 142, 7091, 7092, 11031, 13835, 23835, 23837, 33835, 37242, 38271, 38273, 43835, 43837;

LAC: 47704, CID: 34081422, 34090321, 34382735, 34382745;

LAC: 47726, CID: 34082821.

Оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформація про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та виконання завдань кримінального провадження.

З метою перевірки даної інформації, яку неможливо отримати в інший спосіб, окрім як у оператора мобільного зв`язку - юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » просив слідчого суддю зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати слідчим ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчим слідчої групи: майору поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: інформації про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 10 хв. 27.04.2022, 28.04.2022, 29.04.2022:

LAC: 47404, CID: 142, 7091, 7092, 11031, 13835, 23835, 23837, 33835, 37242, 38271, 38273, 43835, 43837;

LAC: 47704, CID: 34081422, 34090321, 34382735, 34382745;

LAC: 47726, CID: 34082821.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

В провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000185 від 29.04.2022 року за фактом того, що 28.04.2022 за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 невстановлена особа, яка представилась листоношою, увійшла до квартири та шахрайським шляхом заволоділа її коштами. Особа, яка вчинила злочин не встановлена.

Попередня правова кваліфікація ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні даних результату радіорозвідки, проведеної на місці скоєння злочину та поблизу нього, встановлені наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): АДРЕСА_2 в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 10 хв. 27.04.2022, 28.04.2022, 29.04.2022: LAC: 47404, CID: 142, 7091, 7092, 11031, 13835, 23835, 23837, 33835, 37242, 38271, 38273, 43835, 43837; LAC: 47704, CID: 34081422, 34090321, 34382735, 34382745; LAC: 47726, CID: 34082821.

Приписами абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Однак, відповідно до п.207 Перехідних положень КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Крім того, відповідно до ст.121 Закону України «Про електронні комунікації» №1018-ІХ від 16.12.2020 (зі змінами від 15.03.2022) доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого задоволенню не підлягає, так як відповідно до п.207 Перехідних положень КПК України тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Керуючись ст. ст. 160-163, п.207 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1