С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/3102/22
В справі 760/9873/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
10 серпня 2022 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захиників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 27.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 358; ч.3 ст. 332 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
У провадженні СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000751 від 27.03.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст.332КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Боярка, Київської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , якому було повідомлено про таку підозру 17.06.2022.

Відповідно до ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АА №1200627 від 14.06.2022 адвокат ОСОБА_4 на підставі договору №16-05-22 від 16.05.2022, надає правову допомогу ОСОБА_6 . Крім того, відповідно до ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АА №0019504 від 17.06.2022 адвокат ОСОБА_5 на підставі договору №14/06-22 від 14.06.2022 також надає правову допомогу ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що 29.07.2022 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України прокурором визнано зібрані під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження докази достатніми для складання обвинувального акту, а слідчим за дорученням прокурора повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування а також про можливість на доступ до матеріалів кримінального провадження їх копіювання чи відображення іншим чином будь-яких речових доказів та документів досудового розслідування. Про вказаний факт повідомлено по телефону та поштовим зв`язком.

Матеріали кримінального провадження складаються з 5-ти томів, а саме: Том 1 на 250 аркушах; Том 2 на 285 аркушах; Том 3 на 250 аркушах; Том 4 на 106 аркушах та Том 5 (матеріали негласних слідчих (розшукових) дій серед яких електронні носії інформації) на 148 арк.

Слідчий зазначає, що підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження з можливістю скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Однак, захисники підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з матеріалами кримінального ознайомились лише зі сторінками з 1 по 127 тому №1.

Таким чином, на думку слідчого, захисниками підозрюваного ОСОБА_6 адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допущено зволікання та фактичне ухилення від ознайомлення з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Враховуючи викладене слідчий просив встановити строк стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000751 від 27.03.2022.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, наполягаючи на тому, що захисникам підозрюваного ОСОБА_6 створені усі необхідні умови для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з п`ятьма томами, як він вважає, можна ознайомитися досить швидко, а тому дії захисників, на його думку, явно свідчать про намагання затягнути цей процес.

Адвокати підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували. Зазначили, що їх прямим обов`язком є якнайкраще вивчення матеріалів провадження, а тому це не може відбуватись так швидко, як того хочуть прокурор та слідчий. Зазначили, що матеріали справи містять значну кількість матеріалів в електронному вигляді записи НСРД, відеозаписи процесуальних дій, і їх вивчення також потребує часу.

Заслухавши пояснення слідчих, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 10 цієї статті сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29 липня 2022 року слідчим Солом`янського управління поліції складене повідомлення про звершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000751 від 27.03.2022, яке під розписку було вручене підозрюваному ОСОБА_7 01 серпня 2022 року, а захисникам підозрюваного адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направлене поштою.

Встановлено, що 04 серпня 2022 року підозрюваному та його захисникам фактично надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

В цей день адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ознайомилися з 127 аркушами першого тому кримінального провадження, і той же день слідчим було складене клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Тобто клопотання було складене в перший же день надання стороні захисту фактичного доступу до матеріалів, не зважаючи на те, що захисники підозрюваного ознайомилися в цей день з їх частиною.

Таким чином, висновок слідчого про те, що захисники зволікали із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування не грунтується на фактичних обставинах і є передчасним.

З огляду на викладене клопотання задоволенню не підлягає.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. 289 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.У задоволенні клопотання відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: