Справа № 344/3900/22
Провадження № 1-кс/344/1723/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про часткове скасування арешту майна, вимогами якого просить частково скасувати арешт на автомобіль марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , в частині зняття заборони на користування ним. При цьому заявник покликається на те, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23.02.2022 року по кримінальному провадженню № 0000300 слідчим суддею накладено арешт на належний йому на праві власності автомобіль марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала на момент ДТП 20.02.2022 року його співмешканка ОСОБА_4 . Під час ДТП вона допустила зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Пассат» на перехресті вулиць Флотська - Набережна у м. Івано-Франківську. На сьогоднішній день експертом Івано-Франківського НДЕКЦ проведено огляд його автомобіля на предмет технічної справності. Оскільки він не був учасником ДТП, то відповідно не несе відповідальність за дії ОСОБА_5 і крім того цивільна відповідальність водія була застрахована у страховій компанії, яка в майбутньому при необхідності відшкодує завдану шкоду. Даний автомобіль необхідний йому для нормального життєзабезпечення, перебуває на відкритому повітрі, що може призвести до корозії та втрати його вартості.

Заявник в судове засідання не прибув, у прохальній частині клопотання просить розгляд клопотання здійснювати без його участі.

Прокурор подала заяву, у якій просить розгляд клопотання здійснювати без її участі. Не заперечує щодо часткового скасування арешту на транспортний засіб.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Частина 1 ст.174 КПК України зазначає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Конституція України вказує, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним (ст. 41 Конституції України)

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК України)

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2022 року, в межах кримінального провадження № 0000300 від 21.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт, із забороною на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки та моделі «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 та автомобіль марки та моделі «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .

З досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що на даний час органом досудового розслідування проведено необхідні слідчі дії.

В той же час, як встановлено при розгляді даного клопотання, автомобіль марки Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2022 року (справа № 344/2943/22, провадження № 1-кс/344/1268/22) на транспортний засіб марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , в частині зняття заборони на користування вказаним автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2022 року (справа № 344/2943/22, провадження № 1-кс/344/1268/22) на транспортний засіб марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , в частині заборони користування вказаним автомобілем, без права відчуження та розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1