У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України на підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, угорця за національністю, уродженця міста Берегово, Закарпатської області, з базовою середньою освітою, одруженого, маючого малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и в:
З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022 за №0000127.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до співробітників правоохоронних органів відділу міграційної поліції ГУНП в Закарпатській області звернулась особа ОСОБА_9 , який повідомив, що в соціальній мережі «Telegram» функціонує канал з найменуванням « ОСОБА_10 », користувач та власник якого під псевдонімом « ОСОБА_11 » пропонує за грошову винагороду особам чоловічої статі призовникам до лав Збройних Сил України, надати допомогу, пов`язану з незаконним перетином Державного кордону України. У подальшому за рішенням прокурора до вказаної особи застосовано заходи безпеки у формі зміни анкетних даних. Вказана особа власник зазначеного каналу в соціальній мережі «Telegram» організовує свою діяльність через інших суб`єктів, з якими діє за попередньою змовою та координує дії кожного з них.
О 12 годині 33 хвилини 22.08.2022 ОСОБА_9 зателефонував за допомогою власного терміналу мобільного зв`язку через соціальну мережу «Telegram» абоненту власнику каналу з найменуванням « ОСОБА_10 » в соціальній мережі «Telegram». Піднявши слухавку власник каналу з найменуванням « ОСОБА_10 » в соціальній мережі «Telegram» відрекомендував себе як « ОСОБА_12 », вказавши, що фізично знаходиться в місті Одеса і може, за грошову винагороду, надати послуги, пов`язані з незаконним перетином Державного кордону України всупереч дії правового режиму воєнного стану, яким обмежено можливість виїзду осіб призовного віку за межі території України. Особа, яка відрекомендувала себе як « ОСОБА_12 » та у свою чергу є власником каналу з найменуванням « ОСОБА_10 » в соціальній мережі «Telegram» у ході телефонної розмови з ОСОБА_9 , повідомила останньому, що вартість незаконного перетину Державного кордону України становить 4 300 (чотири тисячі триста) доларів США для однієї особи. У подальшому ОСОБА_9 повідомив особі, яка відрекомендувала себе як « ОСОБА_12 » та є власником каналу з найменуванням « ОСОБА_10 » в соціальній мережі «Telegram», повідомив, що окрім нього є ще двоє осіб призовного віку, які погоджуються на умови, пов`язані з розміром грошової винагороди та мають намір незаконно перетнути Державний кордон України. Вказані особи в подальшому діяли під контролем правоохоронних органів. Досягнувши попередньої домовленості особа, яка відрекомендувала себе іменем « ОСОБА_12 », яка є власником каналу з найменуванням « ОСОБА_10 » в соціальній мережі «Telegram» надала ОСОБА_9 чіткі інструкції щодо дій, які повинні виконати особи, що виявили намір незаконно перетнути Державний кордон України, а також повідомили, що конкретну координацію будуть здійснювати підконтрольні її особи.
23.08.2022 ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 близько 16 години виїхали, діючи за попередньою домовленістю з особою, яка відрекомендувала себе іменем « ОСОБА_12 » та є власником каналу з найменуванням « ОСОБА_10 » в соціальній мережі «Telegram», до міста Мукачева, де діючи за інструкціями вказаної вище особи, зустрілись близько 16 години 40 хвилин біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться в АДРЕСА_2 , з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що він разом з власником каналу з найменуванням « ОСОБА_10 » в соціальній мережі «Telegram» здійснює організацію незаконного перетину Державного кордону України для осіб призовного віку. В ході розмови ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 необхідно виїхати разом з ним на автомобілі марки ВАЗ моделі «2109» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , до міста Берегово, де їх у подальшому зустріне інше особа, разом якою вони попрямують до Державного кордону України з метою його незаконного перетину.
Близько 21 години 30 хв. 23.08.2022 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в місті Берегово на площі Героїв, 6, куди приїхав за допомогою автомобіля марки ВАЗ моделі «2109» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зустрілись з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким детально обговорили питання щодо незаконного перетину Державного кордону України. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в місті Берегово на площі Героїв, 6 повідомили ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що грошові кошти в кості незаконної винагороди необхідно передати їм в транспортному засобі в той момент, коли вони перебуватимуть в місці висадки. На вказані умови ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 погодились.
У подальшому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сівши за кермо транспортного засобу марки ВАЗ моделі «2109», державний номерний знак НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сівши за кермо транспортного засобу марки «WV» моделі «Passat» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , помістивши до вказаних транспортних засобів ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 виїхали з АДРЕСА_3 , зокрема, в наступному порядку: ОСОБА_9 сів на пасажирське сидіння транспортного засобу марки ВАЗ моделі «2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , а ОСОБА_13 та ОСОБА_14 сіли на пасажирські сидіння до транспортного засобу марки «WV» моделі «Passat» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , виїхали в напрямку до населеного пункту, по території якого проходить лінія Державного кордону України і яке відповідно межує з Республікою Угорщина село Шом Берегівського району, в напрямку до якого рухались через село Дийда. О 22 годині 43 хвилини вказані транспортні засоби зупинені співробітниками поліції, а ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримані слідчим на підставі статті 208 КПК України.
Так, невстановлена органом досудового розслідування особа користувач та власник каналу з найменуванням « ОСОБА_10 » в соціальній мережі «Telegram», який зареєстрований під псевдонімом « ОСОБА_11 » та відрекомендував себе ОСОБА_9 іменем « ОСОБА_12 » діючи за попередньо змовою групою осіб з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення організували за допомогою соціальної мережі «Telegram» створивши відповідний канал, процесу незаконного переміщення осіб чоловічої статі, які є призовниками до лав Збройних Сил України, через державний кордон поза межами встановленого пункту пропуску.
23.08.2022 невстановлена органом досудового розслідування особа користувач та власник каналу з найменуванням « ОСОБА_10 » в соціальній мережі «Telegram», який зареєстрований під псевдонімом « ОСОБА_11 » та відрекомендував себе ОСОБА_9 іменем « ОСОБА_12 » діючи за попередньо змовою групою осіб з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення, з прямим умислом, організували незаконне переправлення через Державний кордон України осіб ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , шляхом переміщення вказаних осіб з місця посадки до місця висадки, а також керівництвом такими діями та сприяння їх вчиненню порадами та вказівками, отримавши за вказані дії грошову винагороду в загальному розмірі 12 900 (дванадцять тисяч дев`ятсот) доларів США і розподіливши їх між собою, які в ході проведення слідчих дій вилучені слідчим.
За таких обставин, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме: в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками та наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.08.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено строком до 20 жовтня включно та визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у розмірі 200 прожиткових мінімумів працездатних осіб, що становить 496 200 грн., а також визначено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави.
Клопотання мотивоване тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, існують і на даний час, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.
У судовому засіданні прокурор відомості, викладені в клопотанні підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення поданого клопотання.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відділом поліції №1 Ужгородського районного управління Головного управління поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022 за №0000127.
24 серпня 2022 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками та наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.08.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено строком до 20 жовтня включно та визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у розмірі 200 прожиткових мінімумів працездатних осіб, що становить 496 200 грн., а також визначено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави.
27.09.2022 ухвалою Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області було скасовано ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.08.2022 та постановлено нову ухвалу, згідно якої задоволено клопотання слідчого ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України ОСОБА_6 , обрано щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 74 430 грн.
У зв`язку з внесенням підозрюваним ОСОБА_6 суми застави, його було звільнено з-під варти.
Згідно з положеннями ст. 182 КПК України, з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Так, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшились з часу постановлення попередньої ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу.
Встановлено, що існують обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу, оскільки завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжних заходів перешкоджало його особлива складність, зокрема те, що на даний час оскільки необхідним є проведення ще ряду слідчих (розшукових) дій, зокрема отримати висновок судово-хімічної експертизи, призначеної у кримінальному провадженні, допитати свідків, спілкування з якими здійснював підозрюваний згідно матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, здійснити повідомлення підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення з урахуванням обставин, встановлених в ході досудового розслідування, а також ознайомити підозрюваних, їх захисників з матеріалами кримінального провадження. Процесуальні дії, які потрібно завершити та провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування, їх результати мають значення для судового розгляду.
Постановою керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_17 від 18.10.2022 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022 за №0000127 до трьох місяців, тобто до 24 листопада 2022 року.
Слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, даних щодо зменшення яких протягом розгляду клопотання не встановлено.
З огляду на викладене вище, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування до 20.11.2022, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 наступних обов`язків:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 24 листопада 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 18 жовтня 2022 о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1