Справа № 570/1055/22
номер провадження 1-в/570/175/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , представник ВЦ № 131 ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції спільне подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та прож. АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не працював, розлученого, раніше неодноразово судимого:

26 червня 2016 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до штрафу в сумі 150 грн.,

14 вересня 2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК на 3 роки позбавлення волі, та згідно ст. 75 КК з іспитовим строком 1 рік,

18 жовтня 2018 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 186 КК із застосуванням ст. 71 КК на 4 роки 1 місяць позбавлення волі,

11 грудня 2020 року Володимирецьким районним судом Рівненської області замінено невідбуту частину покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком 01 рік 11 місяців 07 днів більш м`яким у виді обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
У зазначеному поданні вказано про нявність підстав, визначених ст. 81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор подання не підтримав. Заперечив проти застосування до засудженого ОСОБА_6 ст. 81 КК, вказуючи про поведінку засудженого протягом усього строку покарання, наявність значної кількості порушень режиму та суворість дисциплінарних стягнень, важає передчасним висновок про доведення засудженим свого виправлення. Просив відмовити у задоволенні вказаного подання.

Представник установи виконання покарань подання підтримав з підстав та обгрунтувань, наведених у ньому. Захисник адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із проханням звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, вважаючи, що довів своє виправлення.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, пояснення засудженого, дослідивши подання та додані документи, матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 74 КК, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 81 КК , до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини строку покарання призначеного судом.

Із матеріалів доданих до подання встановлено, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, та відбуває покарання за вчинення тяжкого корисливого злочину.

Із вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14.09.2017 р. встановлено наступне - 01.06.2017 р. близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 спільно та за попередньою змовою з іншою особою проникли в складське приміщення в м. Здолбунів, Рівненської області, звідки таємно вткрали інструменти на загальну суму 10 тис. 824 грн. За вказаним вироком ОСОБА_6 визнаний винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
В період іспитового строку ОСОБА_6 вчинив злочин.

Із вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18.10.2018 року встановлено наступне - 08.06.2018 р. близько 07 год. 00 хв. на вулиці в м. Здолбунів, Рівненської області ОСОБА_6 повторно, із погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволодів сумкою потерпілого, в якій знаходились мобільні телефони, планшети та ін. на загальну суму 7 тис. 914 грн. За вказаним вироком ОСОБА_6 визнаний винуватим за ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 71 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - 18.10.2018 р., кінець строку - 08.10.2022 р., 2/3 строку - 28.05.2021 р. На даний час невідбута частина покарання становить 04 місяці 27 днів обмеження волі.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не за час, що безпосередньо передує розгляду клопотання.

Під час тримання в Рівненському слідчому ізоляторі ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувались.

В період відбування покарання у ДУ "Полицька виправна колонія № 76", п`ять разів притягався до дисциплінарної відповідальності, в т.ч. за порушення розпорядку установи, за нетактовну поведінку та порушення форми одягу. Застосоувались різні види дисциплінарних стягнень (стягнення погашені у встановленому законом порядку). Також у вказаній виправній колонії № 76 засуджений за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав одне заохочення.

21.01.2021 року засуджений прибув до ДУ "Городоцький виправний центр №131", де сімразів притягався до дисциплінарної відповідальності за порушення поярдку відбування покарання, в т.ч. за виготовлення та зберігання заборонених предметів, за порушення розпорядку дня, здійснення фото-відеозйомки території установи, за що до нього було застосовано різні види стягнень (стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку). Також у виправному центрі засуджений отримав чотири заохочення.

У даному випадку наявність у засудженого ОСОБА_6 заохочень свідчить не про доведення засудженим свого виправлення, а підтверджують належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання. Його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Процес виправлення та перевиховання має бути постійним та послідовним. Проте, значна кількість (12) та види стягнень (попередження, догана, сувора догана та поміщення в ДІЗО на 14 діб), застосованих до засудженого за час відбування покарання вказують про поведінку засудженого та системне вчинення ним порушень режиму, протягом усіх періодів, що в свою чергу унеможливлює об`єктивно та в повній мірі визначити успішність процесу виправлення засудженого на даний час. Наведене вказує про помилковість доводів у вказаних у подання про наявність підстав для застосування до засудженого ОСОБА_6 положень статті 81 КК про умовно-дострокове звільнення.

Статтею 81 КК визначено право суду, а не покладається на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення засуджених від відбування покарання. При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд також враховує призначений вироком суду вид та строк покарання, тривалість невідбутого строку покарання.

Із урахуванням встановлених обставин, подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 не підлягає до задоволення.

При прийнятті такого рішення суд враховує також і те, що призначення покарання, як захід примусу застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та полягає в передбаченому законом порядку позбавленні чи обмеженні прав і свобод засудженого. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Керуючись ст. 74, 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні спільного подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити прокурору, начальнику ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)", захиснику, засудженому для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1