Справа № 303/6784/22
Провадження 1-кс/303/1432/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні № 0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з клопотання про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні № 0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання, прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2022 до Мукачівської окружної прокуратури надійшли матеріали перевірки правоохоронних органів про те, що службові ПП «Західспецбудтранс-7» (юридична адреса м. Косів, вул. Івасюка, 5, Івано-Франківської області) 28.08.2022, діючи умисно, зловживаючи службовим становищем, здійснили привласнення бюджетних коштів у сумі 225 426 грн. 13 коп., які виділялися на проведення капітального ремонту будівлі №12/39 (спортзал) в/м № НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , шляхом завищення об`ємів виконаних робіт.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29.08.2022, посадові особи ПП «Західспецбудтранс-7», зловживаючи своїм службовими становищем, внесли завідомо неправдиві дані до обсягів виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі №12/39 (спортзал), в/м № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 » Коригування, підписали акт №1 приймання виконаних робіт за серпень 2022 року, та отримали оплату по ньому на суму 225 426,13 грн з ПДВ.
22.09.2022 працівниками 4 відділу 6 управління ДВКР СБУ, у присутності представників КЕВ м. Мукачево, ПП «Західспецбудтранс-7», в/м № 12 (в/ч НОМЕР_2 ), був складений акт огляду об`єкта будівництва «Капітальний ремонт будівлі №12/39 (спортзал), в/м № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 » Коригування».
Прокурор зазначає, що за результатами огляду встановлено, що замовником робіт КЕВ м. Мукачево була здійснена оплата генпідряднику ПП «Західспецбудтранс-7» за невиконані певні види робіт, а саме: «Улаштування покриття з паркетних дошок на цвяхах» 198,4 м2 на загальну суму 181 984,64 грн, без ПДВ та 6,4 м2 на загальну суму 5 870,47 грн, без ПДВ. Всього не здійснено робіт з «Улаштування покриття з паркетних дошок на цвяхах» 204,8 м2 на загальну суму 187 855,11 грн, без ПДВ, або 225 426,13 грн з ПДВ.
Таким чином, прокурор зазначає, що посадові особи ПП «Західспецбудтранс-7», діючи умисно за попередньою змовою з КЕВ м.Мукачево та технаглядом, зловживаючи службовим становищем, здійснили привласнення бюджетних коштів у сумі 225 426,13 грн.
Згідно інформації з державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна було встановлено, що будівля №12/39 (спортзал), військового містечка № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_1 , перебуває у державній формі власності та належить Державі України в особі Міністерства оборони України.
Прокурор акцентує увагу на тому, що з врахуванням викладеного, в сторони обвинувачення, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні огляду будівлі №12/39 (спортзал), військового містечка № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_1 . В інший спосіб, аніж проведення огляду вищевказаної будівлі, виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення не виявляється можливим.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання до доводи прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч.1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.
Частиною 2 ст. 237 КПК України, встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 2 ст. 234 КПК України встановлено, огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом, інформацією щодо нерухомого майна, та ін.., слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл групі прокурорів у кримінальному провадженні - прокурорам Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , групі слідчих у кримінальному провадженні слідчим слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на проведення огляду будівлі №12/39 (спортзал), військового містечка № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд діє протягом 7 днів з дня постановлення та надає право здійснити огляд лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1