Справа №523/4888/22
Провадження №1-кс/523/1265/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведений у невідкладному випадку огляд в кримінальному провадженні №0000073 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СД ВП №2 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області, про визнання правомірним та надання дозволу (визнати правомірним) дізнавачу на огляд за адресою: м. Одеса, вул. 2й Пересипський Узвіз 4.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 17.05.2022 до чергової частини ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітника поліції СКП ВП №1 про те, що під час патрулювання, за адресою: АДРЕСА_1 , зупинили громадянина, який повідомив що зберігає при собі наркотичну речовину рослинного походження. (ЖЕО 4713 від 17.05.2022)

В подальшому на підставі ч. 3 ст. 233, 234 КПК України, з метою недопущення знищення, приховання речового доказу та їх збереження, у кримінальному провадженні, врятування вказаного майна, 18.05.2022 у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено:

- 14 предметів схожих на набої калібру 4х45 з зеленими гільзами та кулею жовтого кольору із маркуванням на донній поверхні 270х82, усі набої із червоною смужкою та цільним капсулем, 2 предмети схожі на набої гладко ствольної мисливської зброї калібру 16 та 12 мл., також 2 набої схожі на набої калібру 9 мл, один капсуль з яких колотий та з кулею червоного кольору з розрізом хрест навхрест, та предмет з цільним капсулем з кулею зеленого кольору з прорізом хрест навхрест, також металевий предмет з гільзою зеленого кольору, цільним капсулем та кулею зеленого кольору, дані предмети вилучено та запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP2104725;

- предмет чорного кольору схожий на снайперський приціл з маркуванням «zielfermohr 4x20», який вилучено та запаковано до паперового конверту жовтого кольору №1;

- 2 предмети чорного кольору схожі на бойові магазини без маркувальних позначок та металевий предмет схожий на «сюрікен» із маркуванням « ОСОБА_3 », дані предмети вилучено та запаковано до паперового конверту жовтого кольору №2;

- предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет із маркуванням ( НОМЕР_1 ) «Zoraki 925» без магазину, який на момент огляду знаходився у розібраному стані, даний предмет вилучено та запаковано до паперового конверту жовтого кольору №3;

- циліндричний предмет схожий на бойовий тубус темно-зеленого кольору із маркуванням ТКБ 076 НБЕ 3111, який вилучено та запаковано до поліетиленового пакету синього кольору та скріплено підписами понятих.
У зв`язку із викладеним дізнавач просить слідчого суддю перевірити законність проведеного без судового рішення огляду та дати дозвіл на його фактичне проведення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.

Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Безпосереднє переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, розуміється як слідування за особою безперервно протягом певного часу, без втрати переслідувачем переслідуваного з поля зору, що здійснюється стосовно особи, якій вручено повідомлення про підозру, або яку застали на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

В такому випадку слідчий, за погодженням з прокурором, чи прокурор зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження дізнавач провів огляд, так як подальше зволікання у невідкладному проведенні цієї слідчої дії ставило під загрозу збереження слідів злочину.

Оскільки проведення такої слідчої дії як огляд, в силу положень ст.ст.233-234,237 КПК України, було єдиною можливістю досягти вищезазначеної мети, а також відшукати речі, які мали значення речових доказів, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СД ВП №2 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати правомірним та надати дозвіл дізнавачу на проведений у невідкладному порядку огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя