Справа № 739/891/22
Провадження № 1-кс/739/281/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Фермерського господарства «Мештера Йосипа Івановича» на бездіяльність службових осіб Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області щодо ненадання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга Фермерського господарства «Мештера Йосипа Івановича», подана його представником ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області щодо ненадання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою вказаного фермерського господарства від 14 червня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366 КК України.

Вказана скарга мотивована тим, що ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2022 року було задоволено скаргу представника вказаного фермерського господарства та зобов`язано посадових осіб Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФГ «Мештера Йосипа Івановича» від 14 червня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого статтею 366 КК України.

21 серпня 2022 року були подані заяви до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області та Новгород-Сіверської окружної прокуратури про доведення інформації та доказів на виконання вказаної ухвали суду. Станом на 03 вересня 2022 року витяг є ЄРДР на наслідками розгляду заяви від 14 червня 2022 року заявнику та його адвокату не надано, хоча відповідно до вимог статті 214 КПК України відповідний витяг мав бути наданий протягом 24 годин з моменту внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

У судове засідання представники скаржника не з`явилися, при цьому подали заяви про розгляд скарги без їх участі, в яких просять скаргу задовольнити.

Представник Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про цьому подав до суду копію витягу з ЄРДР та супровідного листа про направлення вказаного витягу адвокату ОСОБА_3 . Оскільки відповідно до частини третьої статті 306 КПК України відсутність даної особи не перешкоджає розгляду скарги, слідчим суддею прийнято рішення про здійснення судового розгляду без участі представника відділу поліції.

З огляду на неявку у судове засідання учасників справи, відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 14 червня 2022 року адвокат ФГ «Мештера Йосипа Івановича» ОСОБА_3 подав до ГУНП в Чернігівській області заяву про вчинення злочину, передбаченого статтею 366 КК України, яка 22 червня 2022 року була переадресована до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для прийняття рішення відповідно вимог статті 214 КПК України.

У подальшому відомості про вчинення злочину, передбаченого статтею 366 КК України, що містилися у вказані заяві, не були внесені до ЄРДР, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 подав слідчому судді скаргу на бездіяльність службової особи Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень.

Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2022 року вказану скаргу було задоволено та зобов`язано посадову особу Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв та повідомлень, внести до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФГ «Мештера Йосипа Івановича» від 14 червня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого статтею 366 КК України.

З поданої до суду представником Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області копії витягу з ЄРДР вбачається, що 20 липня 2022 року на виконання ухвали слідчого суду від 13 липня 2022 року до ЄРДР було внесено відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 366 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000150.

При цьому з доводів представника скаржника вбачається, що станом на 03 вересня 2022 року йому, в порушення вимог кримінального процесуального законодавства, не було вручено витягу з ЄРДР про внесення відомостей щодо вчиненого злочину, у зв`язку з чим останній 21 серпня 2022 року звернувся з відповідними заявами про надання витягу до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, Новгород-Сіверської окружної прокуратури, ГУНП в Чернігівській області та Чернігівської обласної прокуратури.

Згідно частини першої статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Отже, протягом 24 годин з моменту внесення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 відповідних відомостей про вчинення злочину, передбаченого статтею 366 КК України, тобто з 20 липня 2022 року, відповідний витяг з ЄРДР мав бути наданий заявнику.

На підтвердження факту надіслання заявнику вказаного витягу представником Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області слідчому судді подано копію письмового повідомлення, адресованого ОСОБА_3 , про внесення заступником начальника відділення начальником слідчого відділення ОСОБА_4 відомостей за заявою від 14 червня 2022 року до ЄРДР. Зі змісту повідомлення вбачається, що воно зареєстроване в канцелярії відділу поліції 30 серпня 2022 року за вихідним №4598/124/46-2022, тобто більш ніж через місяць після внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Водночас, слідчому судді не надано будь-яких доказів того, що після реєстрації відповідне повідомлення надсилалося заявнику, зокрема не надано відомостей про надіслання такого повідомлення засобами поштового зв`язку чи на електронну адресу заявника, або ж його представника. При цьому сам по собі факт реєстрації повідомлення у канцелярії відділу поліції не може бути доказом надіслання витягу на адресу заявника.

Викладене вище свідчить, що особа, яка внесла відповідні відомості про вчинення злочину, передбаченого статтею 366 КК України, що містилися у заяві ОСОБА_3 від 14 червня 2022 року, не виконала покладений на неї обов`язок з надання заявнику відповідного витягу з ЄРДР.

Згідно пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною другою статті 307 КПК України передбачено право слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування зобов`язання вчинити певну дію.

Зважаючи на викладене вище слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , який здійснив внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР (а у випадку його відсутності відповідну уповноважену на внесення відомостей в ЄРДР службову особу Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області) надати заявнику ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000150. Отже скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 110, 214, 303, 306, 307, 369-372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Фермерського господарства «Мештера Йосипа Івановича» на бездіяльність службових осіб Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області щодо ненадання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 (а у випадку його відсутності відповідну уповноважену на внесення відомостей в ЄРДР службову особу Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області) надати заявнику ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000150.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1