Справа № 588/577/22
Провадження № 1-кп/588/89/22
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення до судового розгляду

25 липня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.05.2022 за за № 0000228, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, не працюючого, який є особою з інвалідністю 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 13.06.2022 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення клопотання прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальною підсудністю до іншого суду.
Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій просить суд провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні без її участі.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення клопотання прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
На стадії досудового розслідування до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання аналогічного запобіжного заходу підозрюваному з тих підстав, що ризики, установлені слідчим суддею під час застосування указаного запобіжного заходу до ОСОБА_4 не зменшилися. Зокрема в обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що ОСОБА_4 перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 115 КК України. Необхідність обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на думку прокурора обумовлюється наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема запобігання спробам: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення (суспільно-небезпечне діяння) чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також прокурор зазначив, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 167 від 20.06.2022 встановлено, що ОСОБА_4 і на момент скоєння правопорушення і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг зі стабільним дефектом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом на даний час потребує застосування примусового заходу медичного характеру та експертами рекомендована госпіталізація до психіатричного стаціонару з суворим наглядом. Тому, на думку прокурора, на даний час застосування більш м`якого запобіжного заходу не є доцільним та не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та не буде запобігати ризикам, визначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді поміщення підозрюваного до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Зокрема ОСОБА_4 вказав що хоче повернутися додому, а його захисник просив обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді поміщення підозрюваного до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд враховує таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно із статтею 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 167 від 20.06.2022 ОСОБА_4 і на момент скоєння правопорушення і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг зі стабільним дефектом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом на даний час потребує застосування примусового заходу медичного характеру, експертами рекомендована госпіталізація до психіатричного стаціонару з суворим наглядом.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно з частиною 1 статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Дослідивши додані до клопотання матеріали суд дійшов висновку, що прокурором доведено, що зібрані під час досудового розслідування докази дають підстави для висновку про те, що вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки особливо тяжкого злочину, є вірогідним, що є достатньою підставою для застосування до нього обмежувальних заходів.
Прокурором також доведено, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, яке є предметом розслідування у цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_4 перебував у стані неосудності.
Оцінюючи наявність ризиків, визначених статтею 177 КПК України, суд враховує, що ОСОБА_4 є чоловіком віком 48 років, перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра. У зв`язку із вчиненням інших суспільно-небезпечних діянь до ОСОБА_4 застосовувались примусові заходи медичного характеру, останній раз - 28.07.2018 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області застосовано примусове лікування у вигляді поміщення до психіатричної лікарні зі звичайним спостереженням у зв`язку із вчинення суспільно-небезпечного діяння за частиною 1 статті 394 КК України (втеча із спеціалізованого лікувального закладу).
Ураховуючи тяжкість вчиненого діяння, відсутність у ОСОБА_4 міцних соціальних зв`язків, вчинення ним раніше суспільно-небезпечних діянь, вважаю доведеним ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.
Беручи до уваги викладене, ураховуючи висновок судово-психіатричної експертизи суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 обрати запобіжний захід поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тобто до КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», на строк до 22 вересня 2022 року.
Отже, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Клопотань відповідно до пункту 4 частини 2 статті 315 КПК України учасники провадження не подали.
Керуючись положеннями статей 177, 179, 194, 314-316, 372, 503, 508 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, який відбудеться о 11 год. 00 хв. 29 липня 2022 року у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», що знаходиться за адресою: бульвар Московський, 29 у м. Ромни Сумської області, строком до 22 вересня 2022 року включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, потерпілу.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1