Провадження №1-кс/127/7320/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2022 року (справи № 127/601/22), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебували матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2022 року (справи № 127/601/22).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2022 в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2022 року (справи № 127/601/22) відмовлено.

При виготовленні ухвали суду було допушено описку, зокрема не вірно зазначено номер кримінального провадження в рамках якого було накладено арешт на майно. Зокрема вказано №0000330 від 09.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, тоді як вірно №0001290 від 09.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в ухвалі суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебували матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2022 року (справи № 127/601/22).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2022 в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2022 року (справи № 127/601/22) відмовлено.

При виготовленні ухвали суду було допушено описку, зокрема не вірно зазначено номер кримінального провадження в рамках якого було накладено арешт на майно. Зокрема вказано №0000330 від 09.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, тоді як вірно №0001290 від 09.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (имовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Віницької області від 30.08.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області суду від 30.08.2022 року (№127/18078/22).

По всьому тексту ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2022 року номер кримінального провадження в рамках якого було накладено арешт на майно вказати як №0001290 від 09.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя