Справа №718/605/22
Провадження №1-кп/718/24/22
У Х В А Л А

26.04.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.04.2022,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.04.2022 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 копійок.
Прокурор Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 скерував суду клопотання про виправлення описки у резолютивній частині вироку щодо упущення посилання на ч.3 ст.72 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий: 19.11.2021 вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області за ч.1, ч.2 ст.307 КК України, який змінений 25.01.2022 Чернівецьким апеляційним судом та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст.75 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Разом з тим, під час ухвалення судом вироку від 20.04.2022 допущено описку, а саме: під час призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу, не застосовано ст.72 ч.3 КК України, якою передбачено, що основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Неявка учасників судового провадження в судове засідання, відповідно до положень ст. 379 КПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає що вказана описка у вироку суду від 20.04.2022 підлягає виправленню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається зі змісту ст. 379 КПК України описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо) виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що резолютивну частину вироку від 20.04.2022 слід доповнити другим абзацом наступного змісту: «Призначене ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 копійок виконувати самостійно» .
Враховуючи наведене, керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити резолютивну частину вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області №718/605/22 від 20.04.2022 другим абзацом наступного змісту:
«Призначене ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 копійок виконувати самостійно» .
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя : ОСОБА_1