Справа № 442/3883/22
Провадження № 1-в/442/229/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» заяву щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевська Луганської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, до арешту не працював, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого;

засудженого: 26.01.2021 Дніпровським районним судом м.Києва за ч.3 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшла заява щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 . Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи 230-з-22. Представник адміністрації ДВК №40 вважає, що умовно-дострокове звільнення засудженого передчасне. Прокурор заяву не підтримав.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він засуджений за злочини невеликої тяжкості. На даний час невідбутими залишились 08 місяців 21 день позбавлення волі.

Суд врахує особу засудженого, з та матеріалів особової справи встановлено, що засуджений з 07.04.2020 відбуває покарання в місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі, за весь цей час до дисциплінарної відповідальності не притягувався тричі заохочувався в ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)». В ДВК №40 не працевлаштований та ініціативи не проявляє. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, не приділяє уваги дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться задовільно. До виконання робіт з благоустрою території установи ставиться задовільно. Відповідно до ст. 123 КВК України задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Участі у самодіяльних організаціях засуджених, передбачених ст. 127 КВК України, не приймає.

Згідно вироку вину у скоєному злочині визнав. Згідно вироку призначено до сплати 169 642 грн. 81 коп. матеріальної шкоди, виконавчі листи не надходили, добровільної участі не проявляє.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення протягом усього часу відбування покарання, а як слідує з матеріалів особової справи при наявності матеріального позову, заохочувався засуджений лише за роботи по благоустрою приміщень установи відбування покарань, хоча такі роботи є обов`язком для кожного засудженого, окрім того, сумлінна поведінка і ставлення до праці були лише протягом періоду можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки після прибуття в Дрогобицьку виправну колонію №40, для подальшого відбування покарання, засуджений не появляє жодної ініціативи щодо працевлаштування, а лише скерував заяву на адресу суду після дати формального настання права на повторний розгляд ст. 81 КК України, а саме після 23.06.2022..

Враховуючи те, що основним критерієм умовно дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 1/2 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків. Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Судом не отримано належних доказів про досягнення цілей призначеного покарання швидше ніж зазначено у вироці суду тому, враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1