Провадження № 1-кп/582/35/22
Справа № 582/1070/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" червня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження за № 0000127 яке внесене до ЄРДР 10.12.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Роменського району, м. Ромни, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С ТА Н О В И В :

На початку жовтня 2021 року ОСОБА_3 , точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи поблизу с. Шмати, Роменського району, Сумської області на узбіччі дороги, виявив дикоростучу рослину коноплі. Достовірно знаючи, що ці рослини відносяться до наркотичних засобів, так як раніше вживав їх шляхом куріння через сигарету, у цей момент в останнього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (з наступними змінами), зірвав руками декілька частин рослини коноплі, які поклав до власної кишені - тобто незаконно придбав. Після цього ОСОБА_3 пішов додому за адресою АДРЕСА_1 , де помістив рослини коноплі, з метою висушити їх на грубу, на газету.

Після того, як вищевказані рослини висохли ОСОБА_3 , з метою подальшого їх вживання та за допомогою рук перетер рослини коноплі, та помістив частину перетертих рослин, де були в основному листочки рослини конопель, до жовтої пластикової коробочки

з-під гірчиці, а частину, де залишалися переважно насіння та цупкі частини стовбура до мішечка з тканини сірого кольору тобто незаконно виготовив. В подальшому ОСОБА_3 жовту пластикову коробочку з-під гірчиці з перетертими рослинами конопель зберігав в літній кухні, за місцем власного проживання на саморобній поличці для спецій над газовою плитою, а мішечок з тканини сірого кольору поклав на нижню полицю шафи з правого боку від входу до приміщення кухні, щоб в подальшому вжити.

Вищевказані рослини конопель ОСОБА_3 вживав шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для вживання канабісу, який зробив сам з двох частин пластикових пляшок. 10.12.2021 о 10 год. 30 хв. зі служби «102» надійшло повідомлення про крадіжку металобрухту за адресою АДРЕСА_1 . Прибувши на місце повідомлення поліцейські з`ясували, що за вищевказаною адресою проживає зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 ОСОБА_3 . Проживають вони в господарстві належному матері ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а саме в літній кухні. Повідомила на «102» саме ОСОБА_6 оскільки у неї з ОСОБА_3 виникла суперечка. Під час проведення опитування ОСОБА_3 на території господарства, а саме в літній кухні з дозволу власниці ОСОБА_6 працівники поліції помітили поруч з шафою саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу канабісу шляхом куріння. На запитання працівників поліції ОСОБА_3 відповів, що даний пристрій належить йому та зробив він його сам. Про це працівники поліції повідомили службу «102», та в подальшому було зареєстровано кримінальне провадження.

Після реєстрації кримінального провадження, з дозволу ОСОБА_6 проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_3 було запропоновано добровільно видати за наявності наркотичні засоби, після чого останній власноручно дістав з саморобної полички для спецій жовту коробочку з-під гірчиці. Відкривши її, працівники поліції побачили перетерті рослини ззовні схожі на рослини конопель. Також з нижньої полиці кухонної шафи ОСОБА_3 дістав мішечок з тканини сірого кольору в середині якого знаходилися частини рослин та насіння ззовні схожі на насіння та частини рослини конопель.

Вищевказані речі в присутності понятих було вилучено та запаковано до експертних пакетів та направлено до Сумського НДЕКЦ на експертне дослідження.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-21/14497-НЗПРАП від 16.12.2021 надана на дослідження речовина-нашарування на внутрішній поверхні верхньої та нижньої частини пляшки та предмета, що міститься в сейф-пакеті № 1659752 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,132 г.

Надана на дослідження речовина рослинного походження з ємності, що міститься в пакеті з написом на бирці: «Пакет № 1...» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,294г.

Надана на дослідження речовина рослинного походження з швейного виробу вигляді мішка, що міститься в пакеті з написом на бирці «Пакет №2...» є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та дозрілих плодів рослини роду Коноплі (Cannabis), які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу із суміші (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,06 г. Загальна вага наркотичного засобу канабісу, що наданий на дослідження становить 17,354 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав, погодився на розгляд справи відповідно до вимог ст. 349 КПК України. Вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України ОСОБА_3 роз`яснені, сумніватися у добровільності його позиції у суду немає підстав. Сторони не наполягали на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме щодо придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу обвинуваченим, тому суд, виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився поясненнями обвинуваченого, дослідженням висновку експерта та матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_3 .

Зокрема в судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю у обсязі пред`явленого обвинувачення. Інші пояснення відмовився давати, посилаючись на ст. 63 Конституції України. У скоєному щиро кається.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-21/14497-НЗПРАП від 16.12.2021, вилучена під час огляду місця події речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 17,354 г.

З огляду на пояснення ОСОБА_3 та інші досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його умисні дії, які виразилися у придбанні та виготовленні та зберіганні наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст.66 КК України, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю, під час огляду місця події добровільно видав наркотичні засоби, своїми послідовними показаннями під час досудового розслідування, які підтримав під час судового розгляду, сприяв встановленню істини у кримінальному провадженні. Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та критично оцінює свою протиправну поведінку.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Тому з урахуванням даних про особу, враховуючи, що ОСОБА_3 не працює, суд приходить до переконання про можливість призначення йому покарання у виді арешту межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. На думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речовий доказ слід знищити.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-371, 374, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/119-21/14497-НЗПРАП від 16.12.2021 в розмірі 1716 грн. 20 коп.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб канабіс вагою 17,354 г, який передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського ВП ГУ НП в Сумській області,- знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1