Справа № 307/4455/21
Провадження № 1-кс/307/420/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000861 від 31 грудня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник - адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000861 від 31 грудня 2020 року.

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про залишення скарги без розгляду.

Заслухавши думку учасників розгляду скарги щодо заявленого адвокатом ОСОБА_4 клопотання про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Норми кримінально-процесуального закону покладають на слідчого суддю обов`язок сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону, перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів, зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурор та враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.

Частина перша та друга ст. 22 КПК України визначає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1 - 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на принципи змагальності та диспозитивності у використанні своїх прав сторонами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 7, 22, 26 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000861 від 31 грудня 2020 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1