Справа № 736/629/22
Номер провадження 1-кс/736/193/22
У Х В А Л А
19 липня 2022 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання cлідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселівка Корюківського (колишнього Менського) району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.02.2022 Менський районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 за №0000251 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 за №0000251 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши сторони кримінального провадження, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та які просили застосувати більш м?який запобіжний захід, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про таке.

ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що будучи раніше судимим, 22 лютого 2022 року Менський районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став і в період відбуття покарання, повторно, скоїв новий умисний тяжкий злочин.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб, до 23.08.2022.
Так, 12 липня 2022 року, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля приміщення залізничного вокзалу за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою власного збагачення, повторно, всупереч волі потерпілого ОСОБА_7 , відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Xioаmi» моделі «Redmi 5 Plus», вартістю відповідно до довідки магазину «Лагрос» 2000,00 грн., в середині якого знаходились сім-карта оператора мобільного зв`язку «Vodafone Україна», вартістю 125,00 грн. та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 125,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2250 грн.

Відомості за даним фактом 12.07.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 та визначено правову кваліфікацію злочину передбачену ч. 4 ст. 186 КК України.
12.07.2022 ОСОБА_4 затримано слідчим за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України (протокол затримання від 12.07.2022, час фактичного затримання 22 год. 50 хв.).
13.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину у якому він підозрюється визнав частково.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 13.07.2022, яким оглянуто територію залізничної станції в АДРЕСА_2 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12.07.2022, слідчим експериментом за участі потерпілого ОСОБА_7 від 13.07.2022, протоколом огляду речі від 13.07.2022, яким було оглянуто чохол від мобільного телефону, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.07.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.07.2022, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 13.07.2022, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 від 13.07.2022, протоколом огляду речі від 12.07.2022, яким було оглянуто мобільний телефон «Xioаmi» моделі «Redmi 5 Plus», протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.07.2022, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 13.07.2022, та слідчим експериментом за його участі.
У зв`язку з цим та зважаючи на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якої передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до десяти років та приймаючи до уваги, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а ОСОБА_4 розуміючи про можливий реальний термін відбування покарання, а тому на переконання суду останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім цього, ОСОБА_4 перебуваючи на волі, матиме реальну можливість впливати на свідків, у даному кримінальному провадженні, які на даний час, не допитані в судовому засіданні, з метою зміни їх показань, тим самим перешкоджати встановленню істини по справі, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому перебування останньої в слідчому ізоляторі унеможливить їх спілкування.

Також суд бере до уваги, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим, 22.02.2022 Менський районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став і в період відбуття покарання, повторно, скоїв новий умисний корисливий тяжкий злочин, що свідчить про системний характер злочинної поведінки останнього та схильність до вчинення корисливих злочинів.

Таким чином наявні достатні ризики, передбачені п .п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197, 207 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання cлідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 за №0000251 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 22 год. 50 хв. 12.07.2022 року по 22 год. 50 хв. 10.09.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1