СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-м/759/13/22
ун. № 759/7588/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва Коваль В.О.,
за участю секретаря Волкової А.О.,
прокурорів: Рака П.О.,
Пересьолкіна М.О.,
захисників: Штокалова Є.А.,
Коломійчука В.О.,
затриманого ОСОБА_1
( ОСОБА_2 ),
перекладача Чукуренко Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва Тимошенка М. про застосування тимчасового арешту відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Держави Ізраїль, який розшукується компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 129 (1), 263 (1), (3), (5) Кримінального кодексу Федеративної Республіки Німеччина,

ВСТАНОВИВ:
08.07.2022 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане вище клопотання керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва Тимошенка М.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що співробітниками Святошинського УП ГУНП у м. Києві 06.07.2022 о 12 год. 10 хв. (фактичний час затримання 06.07.2022 10 год. 50 хв.), на підставі картки НЦБ Інтерпол № 2020/76082, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується з метою арешту та подальшої екстрадиції до Федеративної Республіки Німеччина, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 129 (1), 263 (1), (3), (5) Кримінального кодексу Федеративної Республіки Німеччина.

Ініціатором розшуку ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) є компетентні органи Федеративної Республіки Німеччина.

Інкриміновані останньому іноземною стороною злочини відповідають злочинам, передбаченим ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, які є екстрадиційними, оскільки за їх вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), не сплив.

Офісом Генерального прокурора поінформовано, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) притягується на території України до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України. Відповідно до наданих документів стосовно останнього у кримінальному провадженні не діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, згідно з інформацією Державної міграційної служби України, відповідно до ст. 21 Закону України «Про громадянство України» 29.06.2022 рішенням ГУ ДМС України в Дніпропетровській області скасовано рішення ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 30.09.2019 про оформлення набуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянства України за територіальним походженням.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не є громадянином України.

Відповідно до положень ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

У зв`язку з чим, прокурор просив застосувати до затриманої особи тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Прокурори в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Адвокати Штокалов Є.А., та Коломійчук В.О. у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту, наголошували на тому, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) оголошено про підозру в Україні за ідентичними правопорушеннями як і в Федеративної Республіки Німеччина, тому відповідно до норм Європейської конвенції про видачу правопорушників (ст. 8) підстав для застосування екстрадиції немає, а також, що правоохоронні органи Федеративної Республіки Німеччина не зверталися з екстрадицією останнього. Крім того, вказуючи на порушення вимог КПК України та Європейської конвенції про видачу правопорушників, вважають, що подане клопотання є неналежно обґрунтоване та безпідставне, а надані прокурором документи не завірені належним чином.

Затриманий ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) думку своїх захисників підтримав, відмовився надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури екстрадиції у спрощеному порядку.

Прокурори заперечили проти вказаних доводів захисників та зазначили, що відповідно до ч. 4 ст. 99 КПК документи завірені належним чином, а частина оригіналів знаходиться в місці ізоляції затриманого, зокрема і Червона картка НЦБ Інтерполу. Крім того, питання екстрадиції на даний час не вирішується, а перевірка всіх обставин щодо відповідності інкримінованих правопорушень в Україні та ФРН буде вирішуватися лише після надходження запиту про видачу особи.

Вислухавши доводи прокурорів, думку захисників та затриманої особи, перевіривши матеріали додані до клопотання, а також документи долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 06.07.2022 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) затримано в порядку ст. 208, 582 КПК України, як особу підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яка перебуває у міжнародному розшуку до отримання запиту від компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про його видачу, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину.

Відповідно до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 583 КПК України прокурор в своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять данні про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Наведені вимоги закону свідчать, що тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.

Тобто, при вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів та тим паче не вирішує питання про звільнення особи від покарання призначеного вироком суду іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.

Підставою затримання є ордер на арешт ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) виданий районним судом Бамберга Федеративної Республіки Німеччина від 16.11.2020 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 129 (1), 263 (1), (3), (5) Кримінального кодексу Федеративної Республіки Німеччина.

ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) згідно Червоної картки НЦБ Інтерполу файл №2020/76082 перебуває у міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Федеративної Республіки Німеччина, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 129 (1), 263 (1), (3), (5) Кримінального кодексу Федеративної Республіки Німеччина.

В матеріалах клопотання наявна інформація надана Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, що станом на 05.07.2022 ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) розшукується правоохоронними органами Федеративної Республіки Німеччина з метою арешту та подальшої екстрадиції за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 129 (1), 263 (1), (3), (5) Кримінального кодексу Федеративної Республіки Німеччина.

Відповідно до інформаційного листа Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби про те, що 29.06.2022 рішенням ГУ ДМС України в Дніпропетровській області скасовано рішення ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 30.09.2019 про оформлення набуття ОСОБА_4 громадянства України за територіальним походженням, а також, що останній не є громадянином України.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) відповідно до ст. 49 КК України не сплив.

Надані прокурором матеріали, з урахуванням вище наведених обставин, містять належні відомості, що дають законні підстави для застосування відносно громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) тимчасового арешту.

Клопотання прокурора про застосування щодо громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) тимчасового арешту відповідає вимогам КПК України, а додані до нього матеріали сформовані у відповідності до положень чинного законодавства.

Інкримінований громадянину Держави Ізраїль ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), злочин за законодавством України відповідає кваліфікації, передбаченій ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року.

З огляду на наведене вище, зважаючи на те, що при розгляді клопотання підстав для відмови в застосуванні тимчасового арешту громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), не встановлено, клопотання про застосування тимчасового арешту подано прокурором у відповідності вимог ст. 583 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Доводи захисників про необґрунтованість клопотання прокурора суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовані доданими до клопотання матеріалами, які є підставами для застосування тимчасового арешту.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним і достатнім для дотримання балансу інтересів фізичної особи (затриманого) та держави, на підставі ч. 1 ст. 583 КПК України застосувати тимчасовий арешт у відношенні до громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) строком на 40 діб, тобто до 12 серпня 2022 року, строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного його затримання, а саме 06 липня 2022 року.

Керуючись статтями 370, 376, 582, 583, 586 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва Тимошенка М. про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Держави Ізраїль, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Держави Ізраїль, тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

У задоволенні клопотання захисників Штокалова Є.А. та Коломійчука В.О. про відмову у задоволенні клопотання про застосування тимчасового арешту відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 40 (сорок) діб і обчислюється з моменту фактичного затримання особи, тобто з 06 липня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва Пересьолкіна М.О.

Ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту діє до 12 серпня 2022 включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування тимчасового арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 7 ст. 583 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, до якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 12.07.2022.

Слідчий суддя Коваль В.О.