Справа № 357/1550/21
У Х В А Л А

05 квітня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 24.02.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000010 від 15.01.2019 року,

У С Т А Н О В И В:
05.04.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 24.02.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000010 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 4 ст. 190 КК України.
В поданій скарзі скаржник ставить питання про скасування постанови старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 24.02.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000010 від 15.01.2021 року.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного.
За загальними вимогами, які згідно КПК України пред`являються до форми та змісту скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, скаржник має подати письмову скаргу певної форми і змісту, у вступній частині якої необхідно зазначити назву суду, якому адресується скарга, повні анкетні дані скаржника, номер засобу зв`язку чи електронну адресу, адресу місця проживання, назву рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, що оскаржується. У мотивувальній частині скаржник має викласти зміст рішення, дії чи бездіяльності, що оскаржується, з посиланням на докази, якими обґрунтовується скарга, та із зазначенням норми закону, що регулює відповідні відносини. У резолютивній частині скаржник повинен сформулювати вимогу щодо скасування рішення слідчого або прокурора, зобов`язання припинити дію або вчинити певну дію. Скарга повинна містити підпис особи, яка її подає, та дату подання.
Як передбачено ч. 2 ст. 304 КПК України, п. 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 р. № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.
Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК); 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.
З поданої до суду скарги вбачається, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000010 від 15.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355, ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що старшим слідчим слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову закриття кримінального провадження № 0000010 від 15.01.2019 року постановлено 24.02.2022 року. В матеріалах скарги скаржник зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000010 від 15.01.2021 року отримана ОСОБА_2 особисто 23.03.2022 року та строк звернення зі скаргою, встановлений ст. 304 КПК України не порушено, однак будь-яких доказів, що підтверджують факт отримання вказаної постанови саме 23.03.2022 року та обгрунтування факту подачі скарги в строк, визначений чинним законодавством, не надано.
Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження, може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи, може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Скарга на постанову старшого слідчого про закриття кримінального провадження подана ОСОБА_2 , який у скарзі зазначає, що є адвокатом - представником потерпілої.
Відповідно до ст. 58 КПК України - потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Вказаною нормою Закону визначено, що повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються, крім іншого, окументами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Разом із тим, у порушення вказаних вимог закону, ОСОБА_2 не надано жодних документів, визначених вимогами ст. 50, 58 КПК України, які його повноваження, як представника потерпілого.
Таким чином, зі скарги та доданих матеріалів не вбачається, що вона подана повноважною особою, яка може оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, як це передбачено вимогами ст. 303 КПК України.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що дана скарга не відповідає вимогам закону, а тому на підставі положень ч. 2 ст. 304 КПК України вона підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення скарги з вказаних підстав, не перешкоджає повторному зверненню, за умови дотримання вимог КПК України.
Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 24.02.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000010 від 15.01.2019 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1