У Х В А Л А
щодо відкладення судового засідання та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференцції

20.07.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду та у режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань № 1 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000057 від 4 квітня 2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , а також
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України -
обох по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 289 КК України,
у с т а н о в и в :

У судове засідання не з`явилась захисник ОСОБА_6 , яка здійснює захист за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 . За інформацією прокурора, вона перебуває за кордоном і не змогла з`явитись у сьогоднішнє судове засідання через скасування рейсу.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить не призначати йому іншого захисника, готовий перебувати під вартою у слідчому ізоляторі і чекати можливості участі у розгляді провадження його захисника ОСОБА_6 .
У судове засідання також не з`явились обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , а також потерпіла ОСОБА_10 .
Прокурор пропонує вручити йому повістки для цих осіб, і він забезпечить їх явку у наступне судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує.
Прокурор також просить провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує.
Суд вважає, що наступне судове засідання слід провести у режимі відеоконференції з огляду на таке.
Згідно з положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема , неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" в країні введений воєнний стан строком на 30 діб, який наразі неодноразово продовжений і діє.
У зв`язку з цим доставка обвинувачених з СІЗО № 1 до місця проведення судових засідань припинена. Тому і виникло питання щодо проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.
Приймаючи до уваги введення воєнного стану у країні на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", а також з метою дотримання розумних строків судового провадження та забезпечення безпеки учасників процесу суд вважає, що наступне судове засідання слід провести у режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 9 год 10 серпня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_7 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , потерпілу ОСОБА_10 , представників Служби у справах дітей та ювенальної поліції.
Повістки обвинуваченому ОСОБА_5 , його законному представнику ОСОБА_7 , законному представнику обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , потерпілій ОСОБА_10 - вручити прокурору ОСОБА_3 для забезпечення явки цих осіб у судове засідання.
Судове засідання о 9 год 10 серпня 2022 року провести у режимі відеоконференції під час трансляції з Вінницької установи виконання покарань № 1.
Зобов`язати службову особу Вінницької установи виконання покарань вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику ВУВП № 1 для виконання.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ