Справа № 724/973/22
Провадження № 1-кп/724/65/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора Дністровської окружної прокуратури: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
30.05.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодоОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, затвердженого 30.05.2022 року прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області, підстав для повернення обвинувального акту немає, оскільки прокурором були встановлені фактичні обставини кримінального правопорушення та викладено формулювання обвинувачення. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.
14.06.2022 року від представника потерпілого - Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернівецької філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про повернення кримінального провадження на додаткове розслідування (а.п.13-14).
Представник потерпілого Акціонерного товариства «Укртелеком» за довіреністю ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, заявлене клопотання підтримує в повному обсязі (а.п.22).
Обвинувачений Шупарський не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань на цій стадії немає, у вирішенні клопотання представника потерпілого про повернення обвинувального акту прокурору, поклався на розсуд суду.
Кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.
Підстав для закриття провадження з підстав передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України не вбачається.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Що стосується клопотання представника потерпілого щодо повернення кримінального провадження на досудове розслідування, то з цього приводу суд зазначає наступне.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Тобто, коли в обвинувальному акті будуть виявлені недоліки, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Суд, перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , затвердженого 30.05.2022 року прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 (а.п.2-4) вважає, що він відповідає вимогам процесуального закону, оскільки містить у собі відомості передбачені п. п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Обставини, які відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) викладено чітко і конкретно. Наведені в обвинувальному акті фактичні дані у своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що, у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.
Суд вважає, що викладення прокурором в обвинувальному акті саме тих фактичних обставин, які він вважає встановленими, ґрунтується на законі. Крім того, враховуючи зміст ч. 1 ст. 337 КПК України, відповідно до якого судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд не вправі спонукати прокурора викладати обвинувачення саме таким чином, як це бачить суд або учасники судового провадження.
Оскільки обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому суд не знаходить підстав для задоволення заявленого представником потерпілого клопотання та повернення обвинувального акта прокурору.
Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
У задоволенні клопотання представника потерпілого Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернівецької філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1