Провадження № 1-кс/161/5548/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 23.11.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,

В С Т А Н О В И В

06.10.2022 власник майна ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 23.11.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в ході здійснення досудового розслідування ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.12.2021 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку вантажного напівпричепа марки «GENERAL», модель «TRAILERS 1V», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території філії ТОВ "АЛЬЯНС-ЛОГІСТИК", що за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул.Карбишева, 2, із тимчасовою забороною, до скасування у встановленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном. Товар та його маркування відповідають вимогам законодавства, а тому просить скасувати арешт на майно.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, водночас у клопотанні зазначив про проведення судового розгляду за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, водночас, подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, зазначивши, що не заперечує щодо скасування арешту майна, до заяви долучив висновки експертиз.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (рішення у справі "Іатрідіс проти Греції").

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 23.11.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.12.2021 накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення в ході проведення обшуку вантажного напівпричепа марки «GENERAL», модель «TRAILERS 1V», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території філії ТОВ "АЛЬЯНС-ЛОГІСТИК", що за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул.Карбишева, 2, з метою збереження речових доказів.

Звертає слідчий увагу на той факт, що вилучення предметів відбулося 30.11.2021, тобто, на думку слідчого судді, в сторони обвинувачення було достатньо часу належним чином провести в рамках кримінального провадження усі необхідні слідчі та процесуальні дії.

Більше того, згідно висновку експерта №СЕ-19/103-22/7750-ДД від 19.09.2022 марки акцизного податку для алкогольних напоїв, відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку марки акцизного податку для алкогольних напоїв, крім виноробної продукції (лікеро-горілчана продукція), вітчизняного виробництва, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Окрім цього, згідно висновку експерта №СЕ-19/103-22/7752-ФХД від 30.09.2022 надані на дослідження зразки рідин є алкогольними напоями горілкою, відповідно до товарного найменування. Надані на дослідження зразки рідин відповідають вимогам державного стандарту ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та чинного державного стандарту ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Таким чином, слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів з огляду на завдання кримінального провадження, передбачені ст.2 КПК України, встановив, що представником власника майна поза розумним сумнівом доведений той факт, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті майна, оскільки подальше утримання такого майна не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом.

За таких обставин, з метою забезпечення законних прав на належне власнику майно, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 16, 170, 174, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання власника майна ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.12.2021, на вилучене майно, а саме на: горілчаний виріб на якому наявний надпис «Пшенична» об`ємом 0,5 л 675 ящиків по 20 пляшок в кожному ящику, в загальній кількості 13 500 пляшок; горілчаний виріб на якому наявний надпис «Пшенична» об`ємом 0, 25 л 50 ящиків по 30 пляшок в кожному ящику, в загальній кількості 1 500 пляшок; горілчаний виріб на якому наявний надпис «Пшенична» об`ємом 0,1 л 3 ящика по 45 пляшок в кожному ящику, а також 14 пляшок окремо, в загальній кількості 149 пляшок; горілчаний виріб на якому наявний надпис «Незалежна» об`ємом 0,5 л 60 ящиків по 20 пляшок в кожному ящику, в загальній кількості 1200 пляшок, напівпричіп марки «GENERAL» модель «TRAILERS» 2001 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_3 вищевказане майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя