справа № 439/477/20
провадження № 1-в/439/33/22
У Х В А Л А
іменем України

21 червня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника центру пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Броди подання фахівця Золочівського РС № 1філії ДУ « Центр пробації» у Львівській області О. Потопник про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у відношенні ОСОБА_6 , засудженого 18 серпня 2021 року вироком Бродівського районного суду Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК та призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі п.п.1,2 ч.1ст. 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік ,
ВСТАНОВИВ:
До Бродівського районного суду Львівської області надійшло подання фахівця Золочівського РС № 1філії ДУ « Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене начальником Золочівського РС № 1філії ДУ « Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у відношенні ОСОБА_6 , засудженого 18 серпня 2021 року вироком Бродівського районного суду Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК та призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі п.п.1,2 ч.1ст. 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, покликається на те, що останній допустив порушення явки на реєстрацію 01.12.2021, 15.12.2021, 05.01.2022, 19.01.2022, 02.02.2022, 16.02.2022, 02.03.2022, 16.03.2022, 06.04.2022, 20.04.2022, 04.05.2022, тобто не виконує обов`язків покладених на нього вироком суду. Крім того вчинив ряд адміністративних правопорушень, у зв`язку з чим просять скасувати звільнення від відбування покарання призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 18.08.2021 відносно ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, надав пояснення відповідно до викладених в поданні вимог.
Прокурор подання органу пробації підтримав, просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, просив не скасовувати іспитовий строк. Щодо причин неявки на реєстрацію повідомив, через його стан здоров`я погіршився та перебував на лікуванні , а пізніше ОСОБА_6 не прибув до органу з питань пробації для реєстрації у зв`язку з несприятливими погодними умовами, оскільки рух громадського транспорту був обмежений, а згодом у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України було введено воєнний стан, і він не мав можливості прибути в Золочівський районний сектор № 1 та відсутністю коштів.
Суд, вислухавши подання представника органу пробації, думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Вироком Бродівського районного суду Львівської області від 18.08.2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначено іспитовий строк тривалістю один рік, на підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

27.10.2021 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування кримінального покарання, йому було роз`яснено вимоги кримінально-виконавчого законодавства, а саме: виконувати обов`язки, які покладені судом на засудженого. Окрім цього був попереджений про те, що у разі невиконання ним о бов`язків, які покладені судом або систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що свідчить підписка про ознайомлення, яку надав засуджений ОСОБА_6 . В цей же день ОСОБА_6 був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої призначено першу та третю середу кожного місяця.
01.12.2021 засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
02.12.2021 року за вих. №2322/36/1-21 та 13.12.2021 року за вих. № 2384/36/1-21 ОСОБА_6 було скеровано виклики про явку до уповноваженого органу з питань пробації, за якими засуджений не з`явився.
04.02.2022 за вих. №298/1/36-22 до ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області було скеровано повторно запит для перевірки суб`єкта пробації по місцю фактичного проживання/перебування.
Таким чином ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 01.12.2021, 15.12.2021, 05.01.2022, 19.01.2022 та 02.02.2022року.
10.02.2022 ОСОБА_6 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, та надав письмове пояснення, щодо неприбуття для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, з якого вбачається, що 01.12.2021 року та 15.12.2021 року він зловживав алкогольними напоями, через що його стан здоров`я погіршився у зв`язку з тим перебував на лікуванні у Львівському обласному клінічному центрі превенції та терапії узалежнень I наркологічного відділу з 16.12.2021 року. Крім цього, 05.01.2022, 19.01.2022 та 02.02.2022 року ОСОБА_6 не прибув до органу з питань пробації для реєстрації у зв`язку з несприятливими погодніми умовами, оскільки рух громадського транспорту був обмежений, і він не мав можливості прибути в Золочівський районний сектор №1. В цей же день ОСОБА_6 було винесено застереження у вигляді письмового попередження відповідно до ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженому повторно роз`яснено права і обов`язки в період відбування покарання з випробуванням іспитовим строком та покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст. 164 ч. 3 Кримінально-виконавчого кодексу України. А також ОСОБА_6 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.
16.02.2022, 02.03.2022, 16.03.2022, 06.04.2022, 20.04.2022 та 04.05.2022 року засуджений ОСОБА_6 не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
17.02.2022 був надісланий виклик за вих. № 371/1/36-22 про явку до уповноваженого органу з питань пробації на 25.02.2022, за яким ОСОБА_6 не з`явився.
07.03.2022 було надіслано повторний виклик за вих. № 427/1/36-22 на 14.03.2022 року, за яким ОСОБА_6 повторно не з`явився.
Крім цього, 21.04.2022 надійшла інформація з ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності у I-му кварталі 2022 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП.
12.05.2022 ОСОБА_6 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, у якому вбачається, що причиною неприбуття для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 16.02.2022, 02.03.2022, 16.03.2022, 06.04.2022, 20.04.2022 та 04.05.2022 року було те, що через погодні умови не курсували міжміські автобуси, а згодом у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України було введено воєнний стан.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Поважними причинами неявки засудженої особи за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк можна визнати необізнаність із встановленим органом пробації днем явки, хворобу та інші обставини, які фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути (документально підтверджені).
Втім, як свідчать матеріали кримінального провадження, засуджений ОСОБА_6 , нехтуючи визначеним судом обов`язком явки до органу з питань пробації у встановлений уповноваженим суб`єктом день, будучи неодноразово повідомленим про можливі правові наслідки, які можуть настати в результаті невиконання ним обов`язків, неодноразово не з`явився на реєстрацію.
Будь-яких об`єктивних обставин, які б позбавили засудженого можливості своєчасно прибути для реєстрації до органу пробації ним не зазначено, та судом не встановлено.
Неявка засудженого на реєстрацію до органу з питань пробації з першого дня його постановки на облік та повторна неявка наступного місяця, на переконання суду, свідчить про те, що ОСОБА_6 , попри гуманне ставлення зі сторони держави, пов`язане із застосування інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням, знехтував покладеними на нього обов`язками.
Матеріали провадження містять також відомості про те, що 26 травня 2022року ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 187 КУпАП та призначено покарання у виді громадських робіт на строк тридцять годин, тобто вже під час дії іспитового строку, що вказує на недотримання правомірної поведінки засудженим в умовах, не пов`язаних із ізоляцією від суспільства.
Його поведінка протягом іспитового строку не була сумлінною та спрямованою на неухильне виконання обов`язків, а відтак суд дійшов висновку про задоволення подання органу пробації, оскільки ОСОБА_6 не став на шлях виправлення.
Твердження ОСОБА_6 про відсутність у нього умислу на ухилення від відбування покарання з випробуванням, спростовуються поведінкою засудженого, який без поважної причини, усвідомлюючи можливість настання негативних для нього наслідків не виконав визначеного судом обов`язку та продовжив систематично не виконувати його.
На підставі викладеного, подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання фахівця Золочівського РС № 1 філії ДУ « Центр пробації» у Львівській області О. Потопник про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання - задовольнити повністю.
Скасувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шишківці, Бродівського району, Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 18.08.2021 у виді трьох років шести місяців позбавлення волі та направити його для відбування покарання згідно з вироком суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного виконання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1