Справа № 692/692/22
Провадження № 1-кп/692/74/22
В И Р О К
14 вересня 2022 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Драбів, Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
ОСОБА_4 перебуває у сімейних відносинах із дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та постійно спільно проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 , знаходячись 05.02.2020, о 13 годині 00 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства у вигляді висловлювання в її адресу нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, тим самим вчинив відносно неї психологічне насильство, що завдало шкоду психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 .
Протиправні дії ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань ОСОБА_5 та погіршення якості її життя, вона перебувала у пригніченому тривожному стані, хотіла захиститись від насильства свого чоловіка.
Постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 19.05.2020 за фактом домашнього насильства психологічного характеру, вчиненого ОСОБА_4 відносно дружини ОСОБА_5 , провадження у справі № 692/135/20 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_4 закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, - за нереабілітуючих обставин.
ОСОБА_4 , знаходячись 11.05.2021 о 13 годині 30 хвилин за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства у вигляді виражання в її адресу нецензурними словами та дії фізичного насильства у вигляді нанесення ударів по тілу, що не завдало тілесних ушкоджень, а лише фізичний біль, тим самим вчинив відносно неї психологічне та фізичне насильство, що завдало шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.
Протиправні дії ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань ОСОБА_5 та погіршення якості її життя, вона перебувала у пригніченому тривожному стані, хотіла захиститись від насильства свого чоловіка.
За вказані дії Постановою Драбівського районного суду від 17.05.2021 у справі № 692/438/21 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
ОСОБА_4 , 26.11.2021 о 19 годині 16 хвилин, знаходячись в с. Михайлівка Золотоніського району, Черкаської області, продовжуючи свої умисні систематичні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території домоволодіння за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилось в словесних образах нецензурною лайкою, тим самим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.
Протиправні дії ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань ОСОБА_5 та погіршення якості її життя.
За вказані дії Постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 02.02.2022 у справі № 692/1184/21 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
ОСОБА_4 , 02.08.2022, близько 19 години 00 хвилин, знаходячись в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свої умисні систематичні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, в присутності неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявились у виражанні погрозами словесно, образах нецензурною лайкою та дії фізичного насильства, що проявились у нанесенні удару долонною поверхнею руки по її руці, що не спричинило тілесних ушкоджень, а лише фізичний біль та призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 .
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив умисне систематичне фізичне та психологічне насильство (домашнє насильство) відносно своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психічних страждань потерпілої особи.
12 серпня 2022 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.
Як вбачається з даної угоди, підозрюваний ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди про те, що підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення.
Сторони визнають правильність кваліфікацій дій ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України як умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психічних страждань потерпілої особи, та дійшли згоди про призначення йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки. Одночасно сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 за ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням, строк такого звільнення буде встановлено судом з урахуванням вимог ч. 4 ст. 75 КК України та застосуванням судом до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психічних страждань потерпілої особи.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, є нетяжким злочином.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи викладене, з урахуванням думки потерпілої та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
При цьому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, враховуючи наявність пом`якшуючої обставини - щирого каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та обтяжуючих вину обставин - вчинення злочину у стані сп`яніння та у присутності дитини.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 126-1 КК України, ст.ст. 373-376, 381-382, 468-469, 472 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не бул о подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1