overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 07.04.2022
Справа № 501/1074/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000656 від 15.11.2021 р.

Прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Захисники ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_8 ,

Обвинувачений:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дмитріївка Березанського району Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду:
07.04.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №№0000656 від 15.11.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: м. Чорноморськ Одеської області, вул. Праці, 10, на 21 квітня 2022 року, на 14.30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
24 лютого 2022 року

м. Київ

Справа № 161/8149/18
Провадження № 51-831 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , на ухвалу Волинського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 ,

вс т а н о в и в:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК УкраїниОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_6 скасовано. Перекваліфікувано дії ОСОБА_6 з ч. 1 ст. 121 КК Українина ч. 2 ст. 125 КК України.

Звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК Українита на підставі ст. 417 КПК Україникримінальне провадження закрито.

У касаційній скарзіадвокат ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_6 та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 428 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , на ухвалу Волинського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
279/4618/15-к
У Х В А Л А

08 квітня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провавження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.289 ч.2 за ст. КК України.

Ухвалою від 27.10.2021 року судове провадження по справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

На даний час виникли підстави для відновлення провадження по справі в зв`язку з тим, що здійсненно розшук обвинуваченого та його доставлено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.289 ч.2 з КК України відновити .

Підготовче судове засідання призначити на 09:00 год. 08.04.2022 року.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/165/22 Справа № 358/1187/20 Категорія: ст. 537 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 квітня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 грудня 2021 року про часткове задоволення подання ДУ "Старобабанівська виправна колонія № 92" про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_7 ,-

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 407, 537 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 грудня 2021 року про часткове задоволення подання ДУ "Старобабанівська виправна колонія № 92" про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_7 , залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 12 квітня 2022 року.

Головуючий

Судді
Кримінальне провадження № 473/784/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"08" квітня 2022 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали спільне подання Державної установи "Вознесенської ВК-72" та спостережної комісії при виконкомі Вознесенської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Державної установи "Вознесенської ВК-72" надійшли матеріали подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження подання подання Державної установи "Вознесенської ВК-72" та спостережної комісії при виконкомі Вознесенської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити до розгляду подання Державної установи "Вознесенської ВК-72" та спостережної комісії при виконкомі Вознесенської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 15 квітня 2022 року о 08 год. 15 хв., про що повідомити учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/242/22
Провадження № 1-кп/673/82/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
07 квітня 2022 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000017 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Деражнянському районному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст.314 КПК України.
Прокурор в суді заявила клопотання щодо доцільності доручення органу пробації складання досудової доповіді.
Інших клопотань не надійшло.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.314-1 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, слід задоволити клопотання прокурора, доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 год. 30 хв. 12.05.2022 року.
В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/293/21
Провадження № 1-кп/170/28/22

У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
07 квітня 2022 року смт Шацьк
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Судове засідання в кримінальному провадженні призначено на 08.04.2022 об 11 год.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 надіслав на адресу суду клопотання про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Нововолинського міського суду Волинської області, клопотання обгрунтовано неможливістю безпосередньо прибути в судове засідання через умови воєнного стану.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити службовим особам Ковельського міськрайонного суду Волинської області, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу учасника судового провадження.
Копію ухвали направити у Нововолинський міський суд Волинської області для виконання, прокурору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді- ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника відділу пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації " в Полтавській області

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

Встановив:
10 лютого 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації " в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженому вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 липня 2021 року ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 приводу через органи національної поліції.

Представник відділу пробації, ОСОБА_3 , підтримала клопотання прокурора.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений (засуджений) не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (засудженого) та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до частин 2, 3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України (відповідно має обов`язки такі, які має обвинувачений).

На підставі вищевикладеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а до засудженого, який не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини неявки, необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись статтями 43, 318, 323 КПК України, суд,

Постановив:
Застосувати привід, через органи Національної поліції, до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бу- тенки Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали щодо засудженого доручити відділенню поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 06 травня 2022 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
УХВАЛА

Справа № 495/8113/21

Номер провадження 1-кп/495/960/2021

10 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000326 від 29 липня 2021 року відносно:

ОСОБА_3 ,обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_4

обвинувачений- ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 0000326 від 29 липня 2021 року відносно: ОСОБА_3 ,обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від20 січня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, кримінальне провадження за йго обвинуваченням припинено.

В теперішній час місце знаходження обвинуваченого встановлено,в зв`язку з чим суд вважає за необхідне поновити кримінальне провадження .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000326 від 29 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 ,обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №504/769/17
Провадження №1-кп/523/121/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2022 року головуючий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

Встановила:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», однак в умовах воєнного стану не може бути доставлений конвоєм до Суворовського районного суду м. Одеси, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Приймаючи до уваги, що на даний момент це є єдиним організаційним заходом, який надає можливість забезпечити розгляд кримінального провадження, а також ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_2 участь якого у даному судовому провадженні є обов`язковою та не має можливості особисто бути присутнім у судовому засіданні, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі конференцзв`язку.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.336 ч.1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За змістом ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в установі попереднього ув`язнення, де наявна технічна можливість та обладнання для проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд вважає, що судове засідання може бути проведене в режимі відео конференції між ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та Суворовським районним судом м. Одеси, у зв`язку з чим доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор», розташованому в м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, 11 організувати проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю сторони кримінального провадження - обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 134, 318, 336, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції з Суворовським районним судом м. Одеси за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд вищевказаного кримінального провадження призначене на 7.04.2022р. 11:00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 302/326/21
Провадження № 1-кп/309/113/21
У Х В А Л А

08 квітня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000016 про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000016 про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд призначено на 19.04.2022 року, на 10:00 год.

Начальник Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 подали клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Вивчивши клопотання прокурора ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 , приходжу до висновку про необхідність проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Отже, враховуючи те, що прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 заявили клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, приходжу до висновку про необхідність проведення судового розгляду у режимі відеоконференції в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000016 про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України провести у режимі відеоконференції в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: 90000, Закарпатська область, смт.Міжгір`я, вул.Шевченка,99.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити прокурора ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Міжгірського районного суду Закарпатської області, прокурору ОСОБА_2 та потерпілому ОСОБА_3 .

Доручити Міжгірському районному суду Закарпатської області забезпечити участь прокурора ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке призначене на 19.04.2022 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1