У Х В А Л А

04 березня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 5 в м. Біла Церква клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого в.о. начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003257 від 30.12.2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

У С Т А Н О В И В :
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003257 від 30.12.2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення підозрюваному захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для участі у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у зв`язку із неможливістю захисника ОСОБА_6 прибути в судове засідання.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до такого висновку.

Зі змісту ст. 49 ч. 1 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_7 , не має можливості прибути в судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав та обов`язків підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залучення захисника за призначенням для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності з п. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» ст. 49 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, розташованому в за адресою: м. Біла Церква Київської області по вул. Гайок, 4а.

Розгляд клопотання відкласти до 15 години 00 хвилин 04 березня 2022 року до забезпечення явки захисника до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі у здійсненні захисту підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0003257 від 30.12.2021 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1