Справа № 953/3682/22
н/п 1-кс/953/2366/22
"05" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Банза Гегечкорського району, Грузія, офіційно не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -
05.07.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.06.2022, перебуваючи за місцем своєї реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , будучи користувачем соціальної мережі «spaces.im» та маючи у ній зареєстрований профіль із нікнеймом « ОСОБА_7 », використовуючи мобільний телефон «Meizu M3 Note», здійснив спілкування із громадянином України ОСОБА_8 , який також є користувачем зазначеної соціальної мережі і використовує нікнейм « ОСОБА_9 », в ході якого ОСОБА_5 повідомив останньому про необхідність виконання ним злочинного завдання, з метою надання допомоги іноземній державі російській федерації, в проведенні підривної діяльності проти України. Завдання полягало в тому, що ОСОБА_8 , на прохання ОСОБА_5 , який діяв в інтересах іноземної держави російської федерації, повинен був зібрати інформацію про місця дислокації та переміщення військової техніки і особового складу ЗСУ в межах м. Харкова, передати її ОСОБА_5 шляхом надсилання такої інформації засобами, передбаченими інтернет-ресурсом - соціальною мережею «spaces.im» з метою того, щоб ОСОБА_5 здійснив передачу такої інформації представникам російської федерації. 29.06.2022 ОСОБА_5 , використовуючи профіль «Emigrantn1» у соціальній мережі «spaces.im» отримав від ОСОБА_8 , який використовував профіль під назвою «Feniks44» у соціальні мережі «spaces.im» координати розташування військової техніки ЗСУ, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив їх передачу представникам російської федерації і, в подальшому, очікував на офіційну відповідь від вказаних представників щодо результатів вчинення ним таких дій.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України в умовах воєнного часу на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
30.06.2022 о 19 годині 14 хвилин ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.
02.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тобто у державній зраді, діянні, умисно вчиненому громадянином України в умовах воєнного часу на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державні, безпеці України шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 07.06.2022, протокол огляду інтернет-ресурсу «spaces.im» від 07.06.2022, протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , протокол огляду інтернет-ресурсу «spaces.im» від 01.07.2022, протокол огляду предметів від 02.07.2022.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення у сфері національної безпеки України, за яке передбачене законом покарання до 15 років позбавлення волі або довічного позбавлення волі, з конфіскацію майна, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тобто державна зрада, що виключає можливість застосування до підозрюваного застави.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів - до 02 вересня 2022 року включно.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майор юстиції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали до 02.09.2022 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1