02.09.2022 Справа № 756/7165/22
Номер справи 756/7165/22
Номер провадження 1-кс/756/1227/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003227, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003227, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 09 березня 2022 року помер ОСОБА_5 , у зв`язку з чим було відкрито кримінальне провадження № 0000459 від 09.03.2022, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України. За життя йому на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 .
Досудовим слідством встановлено, що група осіб, у яку увійшли окрім інших, ОСОБА_6 та приватний нотаріус ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, за попередньою змовою, здійснили замах на незаконне заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
З відповіді КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09 серпня 2022 року, встановлено що відносно квартири АДРЕСА_1 , не маючи до неї ніякого відношення забирав інформацію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ставив власний підпис.
Постановою слідчого від 11 серпня 2022 року призначено судово-почеркознавчу експертизу, з метою встановлення чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та нотаріуса ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в документах з КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосуються квартири за адресою: АДРЕСА_2 даними особами.
З метою можливості проведення призначеної експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу документу приватного нотаріуса ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; оригіналу заяви про надання інформації щодо реєстрації права власності квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; та копії документів про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Розгляд клопотання проводиться без виклику посадових осіб КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порядку ч. 2 ст. 163 Кримінально-процесуального кодексу України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження №0003227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2020 року.
Згідно вимог, викладених в ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень, визначених в п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Положеннями ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. А п.5 ч.2 цієї статті визначено, що одним з заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали надані в обґрунтування поданого клопотання, дійшов висновку, що слідчим та прокурором надано достатні докази вважати, що оригінал запиту приватного нотаріуса ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно квартири за адресою: АДРЕСА_2 та оригінал заяви про надання інформації щодо реєстрації права власності квартири за адресою: АДРЕСА_2 . А також копії документів про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , можуть перебувати у володінні КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що доводиться відповіддю на запит.
Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи те, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також з метою можливості проведення призначеної постановою слідчого судової почеркознавчої експертизи слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з можливістю тимчасового вилучення оригіналів витребуваних документів та копій правоустановчих документів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003227, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні Комунального підприємства Київської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналу документу (запит) приватного нотаріуса ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно квартири за адресою: АДРЕСА_2 та оригіналу заяви про надання інформації щодо реєстрації права власності квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; а також копії документів, що засвідчують право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Посадовим особам Комунального підприємства Київської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1