Дата документу 29.03.2022 Справа № 554/2112/22
Єдиний унікальний номер справи: №554/2112/22
Провадження № 1-кс/554/3048/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно повідомлення представництва внутрішньої безпеки в Полтавській області 2 управління ГУ ВБ СБ України від 21.03.2022, заступник начальника 4 курсу Інституту підготовки юридичних кадрів для СБ України НЮУ ім. Ярослава Мудрого майор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причетним до державної зради, а саме в умовах воєнного стану вчиняти дії на шкоду суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державної та інформаційної безпеки, шляхом надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, висловлюючи проросійські погляди та сприяючи просуванню Збройних Сил Російської Федерації по території України, а також вказана особа в умовах воєнного стану не з`явилась на військову службу, з метою ухилення від неї, тобто кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.111, ч.4 ст.408 КК України.

25.03.2022 на підставі положень ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для кримінального провадження - документальних та електронних матеріалів, які підтверджують надання представникам РФ допомоги в проведення підривної діяльності проти України, проведено обшук приміщення за тимчасовим місцем проживання т.в.о. начальника Інституту підготовки юридичних кадрів для СБ України НЮУ ім. Ярослава Мудрого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1, під час якого виявлено та вилучено:

- зв`язку металевих ключів в кіл. 4 од. з пластиковим (магнітним) ключем та жетоном військовослужбовця з позначеннями «НОМЕР_3»;

- мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy A7, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 .

Вищевказані речі визнані речовими доказами, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою проведення експертних досліджень.

Підставою для проведення обшуку була наявність достатніх даних стверджувати те, що за тимчасовим місцем проживання т.в.о. начальника Інституту підготовки юридичних кадрів для СБ України НЮУ ім. Ярослава Мудрого ОСОБА_6 , яке знаходиться в гуртожитку філіалу вказаного закладу в м. Полтава, могли бути відшукані засоби мобільного зв`язку, документальні та електронні матеріали, які підтверджують надання представникам РФ допомоги в проведення підривної діяльності проти України.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 233 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після проведення обшуку без дозволу суду звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, який розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно повідомлення представництва внутрішньої безпеки в Полтавській області 2 управління ГУ ВБ СБ України від 25.03.2022 власником приміщення за адресою: АДРЕСА_1 є Полтавський юридичний інститут ім. Ярослава Мудрого.

Вилучення у ході обшуку до постановлення ухвали слідчого судді у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, надасть можливість слідству встановити осіб, причетних до вчинення злочину та обставини його вчинення, що буде мати виключне значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий в судовому засіданні прохав клопотання задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000032 від 21.03.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.111, ч.4 ст.408 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. 234 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей:

- зв`язки металевих ключів в кіл. 4 од. з пластиковим (магнітним) ключем та жетоном військовослужбовця з позначеннями «НОМЕР_3»;

- мобільного телефону марки «Samsung» Galaxy A7, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1