Справа № 361/570/18
Провадження № 1-кп/361/83/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005185 від 25.12.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Відповідно до обвинувального акта умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Згідно з отриманою судом інформацією обвинувачений ОСОБА_4 помер. У зв`язку з цим, у ході підготовчої частини судового засідання прокурор просив закрити вказане кримінальне провадження на цій підставі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
При цьому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до отриманої інформації, а саме: повідомленням Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.09.2022 року, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №759 складений 25.06.2020 року.
З огляду на наведені обставини, оскільки провадження не є необхідним для реабілітації померлого, суд приходить до висновку, про необхідність його закриття, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369-370, 372, 395 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005185 від 25.12.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України- закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази:
- компакт диск з трьома відеозаписами від 24.12.2017 року, які вилучені у ТОВ «Фора» та долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1