Справа № 201/2057/22
Провадження № 1-кс/201/598/2022
УХВАЛА
Іменем України
22 березня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в кримінальному № 0000050 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 07.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

07.01.2022 о 18.10 годині слідчим слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та 08.01.2022 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, раніше судимого:

1) 11.06.1992 Іллічівським районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) виконання;

2) 25.06.1993 Володарським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. ст. 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки;

3) 06.11.1996 Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 43, ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців;

4) 04.07.2000 Жовтневим районним суду м. Маріуполя за ст. 42, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки;

5) 08.06.2005 апеляційним судом Донецької області за п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 14 років;

6) 08.12.2006 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання приєднано до невідбутого покарання за вироком апеляційного суду Донецької області від 08.06.2004 дані про звільнення відсутні, офіційно не працевлаштованого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2022 ОСОБА_5 у вечірній час, діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та потерпілою ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, взяв у праву руку ніж, яким умисно наніс один удар по тулубу потерпілої, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч, проникаючого в плевральну порожнину з ушкодженням легені ліворуч, гемоторакс ліворуч, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами:

1. Протоколом огляду місця події від 07.01.2022.

2. Протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 07.01.2022.

3. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.01.2022.

4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.01.2022.

5. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.01.2022.

6. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.01.2022.

7. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.01.2022.

8. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 0701.2022.

9. Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 08.01.2022.

10. Протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_7 від 08.01.2022.

11. Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 08.01.2022.

12. Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 08.01.2022.

13. Висновком судово-медичної експертизи від 23.02.2022.

14. Висновком додаткової судово-медичної експертизи від 23.02.2022.

15. Висновком криміналістичної експертизи за знаряддям злочину.

10.01.2022 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполь обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.03.2022 без визначення розміру застави.

04.03.2022 ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.04.2022 без визначення розміру застави.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено військовий стан з 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб.

З огляду на активні бойові дії на території м. Маріуполя Донецької області, де розташовані орган досудового розслідування СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області, державна установа «Маріупольський слідчий ізолятор», де перебуває підозрюваний ОСОБА_5 , відсутній будь-який зв`язок між учасниками кримінального провадження (відсутні електропостачання, всесвітня інформаційна система загального доступу інтернет, технічна можливість надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку), та у зв`язку з постійними обстрілами території м. Маріуполя Донецької області існує реальна загроза життю та здоров`ю працівників поліції, суду, пенітенціарної установи, яка призначена для утримування осіб, щодо яких обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту на будь-якій стадії кримінального судочинства (до судового процесу), інших учасників провадження.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, у тому числі на території Донецької області, відсутня об`єктивна можливість доставки підозрюваного через відсутність будь-якого зв`язку з державною установою «Маріупольський слідчий ізолятор» та відсутність захисника підозрюваного, що унеможливлює здійснення відкриття матеріалів кримінального провадження та ознайомлення сторін кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану та проведенням активних бойових дій на території м. Маріуполь Донецької області, звернутися до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 неможливо з об`єктивних причин, а саме неможливості здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

У разі наявності реальної можливості проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, заплановано ознайомлення сторін кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, складання обвинувального акту та направлення його до суду для розгляду по суті.

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу. Направлення обвинувального акту до суду до завершення вищевказаних слідчих та процесуальних дій недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин провадження. Для проведення процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців.

Строк ознайомлення з матеріалами провадження не зараховується до строку досудового розслідування, проте строк запобіжного заходу підозрюваного протягом часу виконання вимог ст. 290 КПК України спливає.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, з огляду на особливу складність кримінального провадження, потребу в додатковому строку для ознайомлення сторін з матеріалами провадження, а також те, що на період проведення бойових дій на території м. Маріуполя Донецької області відсутня можливість закінчення досудового розслідування у встановлені законом строки.

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування на строк до шести місяців.

Слідчий надала суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити з підстав наведених в останньому.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з розпорядженням Верховного Суду України № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ у мовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя змінено на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, а отже звернення з клопотанням до цього суду є обґрунтованим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану» № 2111-IX від 03.03.2022, у разі введення в Україні або окремих її місцевостях (адміністративній території) воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України та якщо відсутня об`єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зупиняється та підлягає поновленню, якщо підстави для зупинення перестали існувати. До зупинення досудового розслідування прокурор зобов`язаний вирішити питання про продовження строку тримання під вартою, а тому слідчий суддя, враховуючи можливість зв`язку із підозрюваним, вважає за можливе розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує поняття «розумний строк», розкритий Конституційним Судом України у рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003), де вказано, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується, то на переконання слідчого судді, для здійснення зазначених у клопотанні слідчого слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у вказаний вище строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному № 0000050 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до шести місяців, а саме до 07 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1