справа № 606/6/21
Ухвала
26 травня 2022 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі клопотання представника заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 04.01.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Citroen», моделі «Berlingo», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 , зберігаючи його на території спец-майданчику для утримання транспортних засобів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області. Накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Citroen», моделі «Berlingo», номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , зберігаючи його при матеріалах кримінального провадження № 0000002 від 01 січня 2021 року. Накладено арешт на автомобіль марки «Renault», моделі «Megane», номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_3 , зберігаючи його на території спец-майданчику для утримання транспортних засобів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області. Накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Renault», моделі «Megane», номерний знак НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 зберігаючи його при матеріалах кримінального провадження № 0000002 від 01 січня 2021 року.

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна (автомобіля) марки «Renault», моделі «Megane», номерний знак НОМЕР_3 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , оскільки, на його думку, в даний час відпала у ньому потреба. Так, у своєму клопотанні він зазначив, що на даний час відпала потреба в арешті автомобіля, який належить йому.
У судове засідання учасники розгляду клопотання про скасування арешту майна не з"явились.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У судовому засіданні із врахуванням постанови про закриття кримінального провадження від 22.05.2022 року встановлено відсутність підстав у подальшому застосуванні арешту майна.
Також судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000002 від 01 січня 2021 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, виконано всі слідчі та процесуальні дії, пов`язані із арештованими транспортними засобами.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відпала потреба в арешті майна, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.131-132,174 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна - на автомобіль марки «Renault», моделі «Megane», номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_3 , який накладено ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 04.01.2021 року.
Скасувати арешт майна - на свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Renault», моделі «Megane», номерний знак НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , який накладено ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 04.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1