Справа № 527/1671/22
провадження № 1-кс/527/401/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 15 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 15 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавачзазначив, що 15.08.2022 року до чергової частини ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт щ/у СКП про те, що в ході проведення комплексу оперативно - профілактичних захоів під умовною назвою «мак 2022» була отримана інформація, що житель с. Пронозівка Кременчуцького району Полтавської області за місцем свого проживання вирощує рослини коноплі.

15 серпня 2022 року сектором дізнання ВП №1 КРУП ГУНП Полтавської області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223. Попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.310 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що жителем с. Пронозівка Кременчуцького району Полтавської області, який ймовірно вирощує за місцем проживання рослини конопель є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка Особа 1 засвідчив, що 11.08.22 близько 9.00 год. похав на велосипеді до с. Пронозівка на роботу, збирати огірки у місцевого жителя. Під час роботи познайомився зі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які також працювали разом з ним. Після роботи вони вирішили спільно пообідати, після чого зайшли до магазину, де взяли горілки та пішли додому до ОСОБА_6 . Випиваючи спиртні напої, свідок вийшов з будинку та пішов до туалету. В хорді цього, поряд з городом, помітив рослини коноплі, оскільки знає як вони виглядають, бо бачив раніше. Зайшовши до будинку, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 продовжили вживати горілку, і між ними виникла сварка з приводу грошей за придбані продукти. Після цього свідок поїхав додому та вирішив повідомити про виявлені ним рослини коноплі поліції.

Згідно довідки Пронозівського старостинського округу від 16.08.2022 № 169/02-23, встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 9 порядковий АДРЕСА_2 належить ОСОБА_11 . На дату видачі довідки в будинку проживають без реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання без реєстрації по АДРЕСА_1 , може вирощувати рослини коноплі.

Посилаючись на викладене, з метою відшукання та вилучення відшукання і вилучення рослин коноплі, старший дізнавач просив суд надати групі дізнавачів по даному кримінальному провадженню дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння за місцем проживання без реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданніНачальник дізнавач сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне.

15.08.2022 року до чергової частини ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт щ/у СКП про те, що в ході проведення комплексу оперативно - профілактичних захоів під умовною назвою «мак 2022» була отримана інформація, що житель с. Пронозівка Кременчуцького району Полтавської області за місцем свого проживання вирощує рослини конопель.

15 серпня 2022 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України ( а.с. 2).

Відповідно до Протоколу допиту свідка Особа №1 від 16.08.2022, останній підтвердив що коли вийшов з будинку де проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , то на території біля огороду, бачив рослини коноплі, коли йшов до туалету. ( а.с. 5).

Згідно довідки Пронозівського старостинського округу від 16.08.2022 № 169/02-23, встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 9 порядковий АДРЕСА_2 належить ОСОБА_11 . На дату видачі довідки в будинку проживають без реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а. с.6)

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно № 307349655 від 15.08.2022 відомості про право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 інформація відсутня. ( а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Клопотання дізнавача погоджене прокурором та відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як передбачено ч.ч.1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Таким чином, дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що за вищевказаною адресою можуть знаходитися речові докази по даному кримінальному провадженню, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Разом з тим, дізнавач в рамках кримінального провадження за №0000223 від 15 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, просить надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення із незаконного обігу рослин коноплі, тоді як санкція статті 310 КК України передбачає відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин. Крім того, в самому клопотанні дізнавач посилається на пояснення свідка, згідно яких останній бачив рослини зовні схожі на рослини коноплі на десь біля городу коли йшов до туалету від будинку де проживає ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню частково, з наданням дозволу на обшук земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП Полтавської області ОСОБА_17 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_18 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 17 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України- задовольнити частково.

Надати групі дізнавачів СД ВП №1 КРУП ГУНП Полтавської області ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки за місцем проживання без реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення рослин коноплі.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1