ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/821/8/22 Справа № 1-27/11 Категорія: ч. 3 ст. 307 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали за апеля-ційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Придніпровського райсуду м. Черкаси від 10.08.2022 р. про призначення справи до судового розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України призна-чено до судового розгляду на 15.09.2022 р. на 15 год. в приміщенні Придніпровського рай-суду м. Черкаси. Справа розглядається згідно вимог КПК України 1960 р.

Обвинувачений ОСОБА_4 не погодився із судовим рішенням і на зазначену пос-танову подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Черкаського апеляційного суду 14.09.2022 р.

Апеляційний суд, вислухавши думку прокурора, яка вважала, що скаргу подано з по-рушенням вимог КПК України 1960 р., а тому вона підлягає поверненню апелянту, вважає за необхідне відмовити в прийнятті апеляції до свого розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КПК України 1960 р., за наявності достатніх підстав для розгля-ду справи в судовому засіданні, суддя, не вирішуючи наперед питання про винуватість, вино-сить постанову про призначення справи до судового розгляду. У постанові повинні бути за-значені: місце і дата її винесення, посада і прізвище судді, прізвище, ім`я і по батькові обви-нуваченого, підстави призначення справи до розгляду, стаття КК України, за якою пред`яв-лено обвинувачення, та рішення з інших питань, пов`язаних з підготовкою справи до розгля-ду.

Законодавець прямо вказав у нормі цієї статті, що постанова суду про призначення справи до розгляду оскарженню не підлягає.

Згідно ст. 347 КПК України 1960 р., апеляція може бути подана на вироки, які не наб-рали законної сили, ухвалені місцевими судами; на постанови про застосування чи незасто-сування примусових заходів виховного і медичного характеру, ухвалені місцевими судами.

Тобто, цією статтею визначено вичерпний перелік постанов суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Суд першої інстанції, прийняв апеляцію обвинуваченого і не перевірив її на відповід-ність вимогам ст. ст. 347-348 КПК України 1960 р., не виконав вимоги ст. ст. 351 та 354 КПК України 1960 р. та не звернув уваги на те, що згідно КПК України 1960 р. йому не надано та-кого права та спрямував матеріали кримінальної справи до Черкаського апеляційного суду.

Враховуючи викладене, у прийнятті апеляції обвинуваченого ОСОБА_4 на пос-танову Придніпровського райсуду м. Черкаси від 10.08.2022 р. необхідно відмовити, а апеля-цію повернути апелянту.

Керуючись ст. 357 КПК України 1960 р., апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_4 у прийнятті апеляції на постанову Прид-ніпровського райсуду м. Черкаси від 10.08.2022 р., якою справа призначена до судового розг-ляду, а апеляцію повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2