Справа № 584/341/21
Провадження № 1-в/584/25/22
УХВАЛА

20.06.2022 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання провідного інспектора Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Путивль Сумської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , не працюючої, не одруженої, освіта вища, засудженої 3 червня 2021 року вироком Путивльського районного суду за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 3 червня 2021 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На обліку в Конотопському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 перебувала з 7 липня 2021 року.
Провідний інспектор Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке обґрунтовував тим, що протягом цього строку засуджена не вчинила нових кримінальних правопорушень, не притягувалася до адміністративної відповідальності, обов`язки покладені на неї судом виконала, тобто довела своє виправлення.
Суд, заслухавши пояснення ініціатора клопотання та прокурора, які підтримали зазначене клопотання, засуджену, яка просила звільнити її від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_5 не вчинила нових кримінальних правопорушень, не притягувалася до адміністративної відповідальності, обов`язки покладені на неї судом виконала, чим довела своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.2 ст.165 КВК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 3 червня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1