Дата документу 07.04.2022 Справа № 554/2267/22
Єдиний унікальний номер справи: №554/2267/22
Провадження № 1-кс/554/3231/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 29.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що Відділенням поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000040 від 29.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовимрозслідуваннямустановлено, що 28.01.2022 рокублизько 14.27 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазин «Аврора № 68» за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 116 А, що належить ТОВ «Вигідна покупка», де реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, діючи з прямим умислом, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти з магазину ТОВ «Вигідна покупка» дві портативні колонки «ВluetoothBeecaro S41» вартістю 350 грн. 00 коп. кожна. Однак ОСОБА_4 не довів своїх злочинних дій до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий на виході з магазину працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Сума попередженої майнової шкоди скала 700 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

15.02.2022 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працюючого, немаючого на утриманні осіб, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.02.2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.141 КК України до 2 років позбавлення волі із ст.. 46-1 КК України, відстрочкою виконання вироку на 1 рік та сплатою штрафу 680 гривень;

-18.06.2002 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-07.11.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

-21.12.2006 року Приморським районним судом м. Маріуполь Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

-02.08.2013 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-26.02.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.. 309, ч. 1 ст. 311, ст.. 70 КК України до штрафу 850 гривень;

-24.04.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Н а підставі ст.. 75КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-04.07.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

-16.08.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст.. 71 КК України до 4 місяців арешту;

-15.02.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-04.10.2019 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

-09.12.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст.. 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі;

-20.01.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі ;

- 28.08.2021 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки ;

- 04.10.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,-

повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 28.01.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.01.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.01.2022 року; протоколом огляду відеозапису від 08.02.2022 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 09.02.2022 року; протоколом впізнання за участю свідка ОСОБА_10 від 09.02.2022 року; протоколом впізнання за участю свідка ОСОБА_8 від 09.02.2022 року; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 15.02.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.02.2022 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16.02.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.02.2022 року.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, відповідно до ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) Незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню (п. 3, п. 4 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України); 2) Вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_4 , правопорушення вчинив не вперше є ризик то, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення (пункт 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України); 3) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.Підозрюваний ОСОБА_4 , може ухилятись від явки до органу досудового розслідування чи суду або може увійти в змову з третіми особами з метою створення для себе сприятливого алібі (пункт 1 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України).

Також за віком та станом здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу.

Беручи до уваги обґрунтованість повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, впливати на потерпілого та свідків з метою зміни раніше поданих показань, у зв`язку з чим можливе вчинення кримінального правопорушення відносно осіб, на яких підозрюваний буде впливати.

Усвідомлюючи тяжкість покарання, яке передбачає санкція статті Кримінального кодексу України, інкримінована підозрюваному ОСОБА_4 , він може з легкістю переховуватись від органу досудового розслідування та суду не з`являючись у відповідні органи, прикриваючись неможливістю явки з тої чи іншої причини.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду. Однак його вжиття дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 3, п. 4, п. 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

З метою забезпечення дієвості запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області або, чи прокурора, суду за усною чи письмовою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

3) не відлучатися за межі м. Полтава та місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за підозрюваним ОСОБА_4 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання .

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснювати дії щодо переховування від суду, незаконного впливання на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Вказані обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 29.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000040 від 29.01.2022 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 або до прокурора, слідчого судді чи суду за усною чи письмовою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі м. Полтава та місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1