печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, що подала скаргу: не з`явився,
прокурора: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві і Печерської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002742 від 11.09.2020 року,-
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві і Печерської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002742 від 11.09.2020 року.
В обґрунтування скарги зазначає, що 11.03.2021 року старшим слідчим СВ Печерського УП ГУ НП в в и. Києві ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/11274/21-к від 04.03.2021 року проведено обшук земельної ділянки :90:568:0101, розташованої за адресою: м. Київ, с/т «Прибой», вул.. Садова, 75, земельна ділянка 1-а (буд. АДРЕСА_1 ), в ході якого вилучено майно, що належить ОСОБА_6 , а саме:
-мобільний телефон iPhone модель А1784;
-мобільний телефон iPhone 11 Pro;
-картки банківські НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ;
-блокнот з чорновими записами та аркуші паперу з чорновими записами;
-планшет iPad модель А1475;
-планшет iPad модель А1674;
-ноутбук TOSHIBA, який запаковано до сейф-пакетв № EXPO 372243;
-моноблок Apple;
-грошові кошти.
Враховуючи вищевикладене, оскільки зазначені предмети не відповідають категоріям речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, не були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди та не містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні повернути ОСОБА_4 вказане майно.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки, особа, що звернулася зі скаргою та слідчий про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, враховуючи принцип диспозитивності та скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Згідно п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002742 від 11 вересня 2021 року за ч. 2 ст.364-1, ч. 1 ст.209-1 КК України.
08.06.2021 року сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування.
В рамках вказаного провадження 11.03.2021 року старшим слідчим СВ Печерського УП ГУ НП в в и. Києві ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/11274/21-к від 04.03.2021 року проведено обшук земельної ділянки :90:568:0101, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка 1-а (буд. АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно, що належить ОСОБА_6 .
Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.
Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/11274/21-к від 04.03.2021 року була надано дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки :90:568:0101, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ) з метою відшукування, грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, у тому числі контрольовано переданих при проведенні слідчий дій, комп`ютерної техніки, переносних носіїв інформації, мобільних телефонів, сім-карток стільникового зв`язку, особистих записів, чернеток та документів на яких міститься інформація щодо протиправних дій чи відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, предметів, вилучених з цивільного обігу, знарядь вчинення кримінального правопорушення, інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини та можуть мати значення в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене перелічене у скарзі майно, яке було вилучене згідно протоколу обшуку 11.03.2021 року відносяться до речей, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування, відтак не є тимчасово вилученим та поверненню не підлягає.
За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві і Печерської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002742 від 11.09.2020 року є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві і Печерської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002742 від 11.09.2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1