У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

встановила:

прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що, Слідчим відділом відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000198 від 25 вересня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

27.09.2022 в період часу з 10 год 30 хв до 13 год 00 хв, старшим слідчим відділення №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, вул. Дмитріївська 14, у приміщенні секційної зали ХОБСМЕ було проведено огляд трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду предмета було виявлено та вилучено:

1) 4 фрагменти металу;

2) штани камуфляжні з ремінем та нашаруванням речовини бурого кольору;

3) сорочка бойова;

4) сорочка натільна;

5) штани камуфляжні;

6) штани натільні;

7) 2шт. кросівок;

8) 2шт. шкарпеток;

9) труси чоловічі

Вилучені в ході в ході огляду трупа були визнані речовими доказами та перебувають у ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерієва 30.

Прокурор просив розгляди клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 27.09.2022 під час огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 :

1) 4 фрагменти металу;

2) штани камуфляжні з ремінем та нашаруванням речовини бурого кольору;

3) сорочка бойова;

4) сорочка натільна;

5) штани камуфляжні;

6) штани натільні;

7) 2шт. кросівок;

8) 2шт. шкарпеток;

9) труси чоловічі

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити Харківський РУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерієва 30.

Контроль за виконанням покласти на слідчих відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1