Справа № 522/2122/22
Провадження по справі №1-кс/522/5264/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву керівника ГО «За право жити» ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду скарги керівника ГО «За право жити» ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , щодо зобов`язання прокурора Одеської області ОСОБА_7 внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, вчинені суддями Одеського апеляційного суду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (справа №522/2122/22, провадження № 1-кс/522/5050/22), поданої в порядку ст. 303-307 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшла заява керівника ГО «За право жити» ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду скарги керівника ГО «За право жити» ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , щодо зобов`язання прокурора Одеської області ОСОБА_7 внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, вчинені суддями Одеського апеляційного суду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (справа №522/2122/22, провадження № 1-кс/522/5050/22), поданої в порядку ст. 303-307 КПК України.
В поданій заяві заявник посилається на те, що протягом останніх півтора десятки років в Приморському районному суді м. Одеси впроваджено цинічне корупційне правосуддя, правовий цинізм і правосадизм, правовий нігілізм та безмежне збагачення певного кола осіб на пануванні суддівської корупції й посадової організованої злочинності. Тому правосуддя в даному судді давно знищене і принесене в жертву корупції, у зв`язку з чим заявник змушений заявити відвід не тільки судді ОСОБА_5 , а й усьому складу Приморського районного суду м. Одеси.
В судове засідання з`явились ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтримали подану заяву, просили її задовольнити та відвести суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду справи №522/2122/22, провадження № 1-кс/522/5050/22.
У судове засідання, будучи належними чином повідомленим, прокурор не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданої заяви.
Суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, давати пояснення не забажав.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до таких висновків.
Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 75 КПК України, відвід може бути заявлений лише тому судді, який розглядає кримінальне провадження.
Статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу (ч. 1 ст. 81 КПК України).
Заявлення відводів судді, який розглядає відвід іншому судді, а отже не здійснює повноважень судді (слідчого судді) у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, чинним КПК України не передбачено.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Окремо слід зазначити, що посилання заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 06.09.2022 року про відвід колегіїї суддів від розгляду апеляційної скарги (номер провадження 11-сс/813/1183/22) є безпідставними, оскільки не стосується вищевказаної скарги, в якій значиться інший заявник.
За цих підстав суд вважає, що заява керівника ГО «За право жити» ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду скарги керівника ГО «За право жити» ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , щодо зобов`язання прокурора Одеської області ОСОБА_7 внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, вчинені суддями Одеського апеляційного суду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (справа №522/2122/22, провадження № 1-кс/522/5050/22), поданої в порядку ст. 303-307 КПК України, має бути передана судді ОСОБА_5 для розгляду за приписами чинного КПК України.

Керуючись ст. 75, 76, 81, 372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву керівника ГО «За право жити» ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від розгляду скарги керівника ГО «За право жити» ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , щодо зобов`язання прокурора Одеської області ОСОБА_7 внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, вчинені суддями Одеського апеляційного суду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (справа №522/2122/22, провадження № 1-кс/522/5050/22), поданої в порядку ст. 303-307 КПК України, передати судді ОСОБА_5 для розгляду за приписами чинного КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1