КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1229/22
Провадження № 1-кс/552/323/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 08.04.2022 року за ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що співробітники УПП в Харківській області ДПП НПУ в середині березня 2022 року здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом «Тoyota camry v70» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду, яка у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

08.04.2022 ОСОБА_5 було добровільно надано співробітникам поліції ключ від автомобіля «Тoyota camry v70» білого кольору vin код НОМЕР_2 .

Виявлений та вилучений ключ від автомобіля «Тoyota camry v70» білого кольору vin код НОМЕР_2 є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і тому є речовим доказом по провадженню , має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і існує реальна загроза його знищення.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність , викладені обставини підтримує та просить задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 08 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України .
Постановою слідчого від 10 квітня 2022 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні :

-ключ від автомобіля «Тoyota camry v70» vin код НОМЕР_2 ;

-автомобіль «Тoyota camry v70» білого кольору vin код НОМЕР_2 , з номерними знаками НОМЕР_1 .

Відповідно до договору купівлі продажу №0034/02/19 від 20.02.2019 укладеного між ТОВ "Артсіті" та ОСОБА_4 , власником автомобіля «Тoyota camry v70» vin код НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереження слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, є потреба в накладенні арешту на зазначений ключ, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на ключ від автомобіля «Тoyota camry v70» білого кольору vin код НОМЕР_2 та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1