Справа № 936/248/20
Провадження № 1-кс/936/145/2022
У Х В А Л А

25.07.2022 р. смт Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженні №0000068 від 06.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник керівника Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 перебували матеріали кримінального провадження №0000068 від 06.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Постановою слідчого від 06.04.2020 у вказаному кримінальному провадженні визнано речовим доказом наркотичний засіб- два згортки фольги, в яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, що містить у своєму складі метамфітамін загальною масою 0,065694 грам, який поміщено до спеціалізованого пакету №1383806 та передано на зберігання до кімнати речових доказів Воловецького відділення поліції Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000068 від 06.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України слідчим 23.04.2020 прийнято рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Оскільки при закритті кримінального провадження не було вирішено долю речових доказів, посилаючись на положення ч.9 ст.100 КПК України, прокурор просить слідчого суддю вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000068 шляхом їх знищення.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву, згідно якої просив провести судовий розгляд без його участі та задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

З оглянутих матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 перебували матеріали кримінального провадження №0000068 від 06.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Постановою слідчого від 06.04.2020 у вказаному кримінальному провадженні визнано речовим доказом наркотичний засіб- два згортки фольги, в яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, що містить у своєму складі метамфітамін загальною масою 0,065694 грам, який поміщено до спеціалізованого пакету №1383806 та передано на зберігання до кімнати речових доказів Воловецького відділення поліції Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000068 від 06.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України слідчим 23.04.2020 прийнято рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Одночасно, долю речових доказів після закриття кримінального провадження вирішено не було.

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

-майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

-майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Враховуючи, що речові докази, а саме: два згортки фольги, в яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, що згідно висновку експерта №6/231 від 13.04.2020 Закарпатського НДЕКЦ МВС України містить у своєму складі метамфітамін загальною масою 0,065694 грам (невеликий розмір), не можуть бути використані чи повернуті у зв`язку з тим, що є заборонені у обігу, зважаючи, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України закрито, то такі речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.100, 171-174, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання заступника керівника Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженні №0000068 від 06.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задоволити.

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 06.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: два згортки фольги, в яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, що містить у своєму складі метамфітамін, загальною масою 0,065694 грам, які поміщено до спеціалізованого пакету №1383806 та передано на зберігання до кімнати речових доказів Воловецького відділення поліції Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області- знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1