Провадження № 1кс/712/3940/22
Справа № 712/8710/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0002325, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського РУПГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002325 від 04.10.2022, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 14.08.2022 року невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, шахрайським шляхом, під приводом продажу вишиванок, заволоділи грошовими коштами заявниці в сумі 2000 грн. та під приводом надання допомоги, грошовими коштами в сумі 650 грн., які остання перерахувала на банківський рахунок № НОМЕР_1 .

Будучи опитаною гр. ОСОБА_5 пояснила, що 14.09.2022, виявивши оголошення про продаж вишиванок, в соціальній мережі «Instagram», через профіль « ОСОБА_6 » зв`язалась з продавцем на ім`я ОСОБА_7 та домовилась про придбання вишиванок. Продавець повідомила, що оплатити товар необхідно наперед, в сумі 2000 грн. та перерахунок необхідно здійснити на банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 . ОСОБА_5 , будучи введеною в оману, 14.08.2022 о 16 год. 06 хв. здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 2000 грн. на банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 . Цього ж дня ввечері, продавець на ім`я ОСОБА_7 під приводом допомоги у придбанні інвалідного візка для дитини, попросила ОСОБА_5 перерахувати на вищевказаний рахунок ще 650 грн., після чого ОСОБА_5 15.08.2022 о 01 год. 47 хв. здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 650 грн. на банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що грошові кошти потерпілою перераховані на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 10.07.2009 Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області.

Окрім того установлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де остання може зберігати грошові кошти, набуті кримінально протиправним шляхом, банківську картку, відкриту в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , а також сім-карти операторів мобільного зв`язку України, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,комп`ютерну техніку та мобільні телефони, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також речі та документи, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження (записники, квитанції, чеки, тощо).

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а також копій матеріалів інвентаризаційної справи КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» право власності на будинок АДРЕСА_1 , перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Разом із цим, допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що в будинку, власником якого він являється, на даний час проживає орендар, а саме ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що грошові кошти, набуті кримінально протиправним шляхом, банківська картка, відкрита в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , а також сім-карти операторів мобільного зв`язку України,комп`ютерна техніка та мобільні телефони, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення,записники, квитанції, чеки, тощо, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно провести обшук в будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_8 та який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Оцінюючи матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за адресою: АДРЕСА_1 , з великою ймовірністю можуть знаходитися рече та предмети, перелічені у клопотанні.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та з великою долею ймовірності можуть знаходитися за зазначеною в клопотанні адресою, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння: в будинку та приміщеннях побутового, господарського призначення за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вказаний будинок перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) з метою виявлення і вилучення: грошових коштів, набутих кримінально протиправним шляхом; банківської картки, відкритої в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; комп`ютерної техніки та мобільних телефонів; сім-карт операторів мобільного зв`язку України; речей та документів, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження (записників, квитанцій, чеків, тощо).

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1