overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконферерції

13.04.2022 головуючий суддя суду присяжних Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000012 від 06.05.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

в с т а н о в и л а:
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000012 від 06.05.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно ухвали головуючої судді суду присяжних від 10.03.2022 обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою, який закінчується 06 травня 2022 року включно.

Законом України "Про затвердження Указу Президента "про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 з 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан.

Зокрема, 21.02.2022 до суду надійшов Акт №10 лікарсько-консультативної комісії Львівської багатопрофільної лікарні №19 філії ЦОЗ ДКВС України у Львівській області, згідно якого обвинуваченому ОСОБА_2 , який знаходиться під постійним спостереженням медичного персоналу , рекомендована участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

За положеннями п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:
судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, провести у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Державній установі Львівська установа виконання покарань (№19) у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Городоцька, 20).

Повідомити Державну установу Львівська установа виконання покарань (№19) у Львівській області, що розгляд справи в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 має відбутися о 11 год. 00 хв. 18 квітня 2022 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/925/22
пр.№ 1-кп/464/288/22
У Х В А Л А

13 квітня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 10.02.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України,
з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5

встановив:
у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання 02.03.2022, 23.03.2022, 29.03.2022 та 13.04.2022 обвинувачений ОСОБА_3 за викликом суду не прибув, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу у підготовче судове засідання обвинуваченого відповідним відділом поліції.
Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України,
постановив:
здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова у підготовче судове засідання, яке призначене на 11 год 00 хв 27 квітня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали скерувати відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області для виконання та прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова для здійснення належного контролю.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 130/3038/20
Провадження №11-кп/801/431/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 квітня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000485 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 14.02.2022 відносно ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 наухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 14.02.2022, якоюзадоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та звільнено його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга потерпілої відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 14.02.2022 відносно ОСОБА_4 .

2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

3. Встановити строк до 26.04.2022, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Вінницького
апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 199/564/22
УХВАЛА

14.04.2022 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000925 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_5 , посилаючись на виконання ним обов`язків військової служби, просив суд розпочати судовий розгляд кримінального провадження 14.04.2022. Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти можливості розпочати судовий розгляд кримінального провадження 14.04.2022.
Суд, вислухавши думки захисника, обвинуваченого та прокурора, вважає неможливим розпочати судовий розгляд кримінального провадження саме 14.04.2022, оскільки в такому разі буде порушено право потерпілого ОСОБА_6 , передбачене п. 1) ч. 3 ст. 56 КПК України, а саме: бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду, враховуючи, що, виходячи зі змісту ч. 3 ст. 111, ч. 9 ст. 135 КПК України, потерпілий має бути повідомлений не пізніше ніж за три дні до дати проведення процесуальної дії судового розгляду кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає необхідним у відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України призначити судовий розгляд не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000925 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12:00 годину 20.04.2022 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/1984/22
У Х В А Л А
14 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.122, ч.1 ст.146 КК України,
встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою у ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№ 10) та прибути до зали суду Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не має можливості. Прокурор перебуває в місті Івано Франківськ.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:
Розгляд клопотання Каховської окружної прокуратури Херсонської області про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001692 від 17 жовтня 2019 року за ч.1 ст.115, ч.1 ст.122, ч.1 ст.146 КК України, який призначений на 15 квітня 2022 року на 11-00 годину в залі судових засідань Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також та всі наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10) і стороною обвинувачення.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№ 10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/1887/22
Провадження № 1-кс/185/479/22
14 квітня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітімонт» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
14 квітня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітімонт» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання призначеного на 15 квітня 2022 року о 13 год. 30 хв. щодо розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітімонт» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в Дніпровському апеляційному суді, де впроваджено систему відеоконференцзв`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІМОНТ» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання призначене на 15 квітня 2022 р. о 13:30 год. за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітімонт» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/882/19
Провадження № 1-кс/345/207/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13.04.2022 року м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника потерпілого ТОВ «Карпат-Полімер» - ОСОБА_2 на рішення Керівника Калуської окружної прокуратури про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України ,
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника потерпілого ТОВ «Карпат-Полімер» - ОСОБА_2 на рішення Керівника Калуської окружної прокуратури про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування.
Справу призначити до розгляду на 09.30 год. 15.04.2022 року.
Про розгляд справи повідомити ОСОБА_2 , керівника Калуської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа № 698/515/21
Провадження № 1-кп/698/47/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

14 квітня 2022 р. смт Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

особи відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000204, № 0000665 щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стебне, Звенигородського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застування примусових заходів медичного характеру у кримінальних провадженнях № 0000204 від 04.11.2020 року за ч. 1 ст. 289 КК України та № 0000665 від 15.06.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи № 8/1085 в розмірі 653 грн. 80 коп. та експертизи СЕ-19/124-21/8282-ТВ в розмірі 686 грн. 48 коп., а в сумі стягнути 1340 (одна тисяча триста сорок) грн. 28 (двадцять вісім) коп.
Речові докази:

мопед марки «Honda lead» сірого кольору, без реєстраційного номера, номер кузова НОМЕР_1 залишити власнику;

алюмінієвий бідон, алюмінієву миску, об`ємом 10 л., алюмінієву миску, об`ємом 5 л., два подовжувача напруги та дві сковорідки залишити власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.04.2022 року о 16 год. 00 хв..

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1623/22
Номер провадження 1-кп/725/56/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14.04.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №725/1623/22, зареєстрованого в ЄРДР за №0000019 від 29.01.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.03.2022 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов затверджений обвинувальний акт та додатки, передбачені ст.291 ч.4 КК України, складені за результатами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд зазначає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 314-317, 331 320 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №725/1623/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2022 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці по вул. Головна,105.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 626/3447/21 Номер провадження 11-кп/814/590/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 24 січня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за:

- ч.1 ст. 317 КК України на 3 роки позбавлення волі,

- ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільненено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

На вказаний вирок прокурорами подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 24 січня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 22 квітня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2