Березівський районний суд Одеської області
04.05.2022
Справа № 494/512/22
Провадження № 1-кс/494/212/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000162 від 29.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000162 від 29.04.2022 року.
Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 04.05.2022 року.
З клопотання вбачається, що 17 квітня 2022 року надійшло телефонне повідомлення від начальника СЛ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що на автодорозі Р55 було зупинено автомобіль марки «AUDI» моделі «Q7» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаному автомобілі у багажному відсіку було виявлено предмет зовні схожий на ніж з ознаками холодної зброї.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 263 КК України носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

29 квітня 2022 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що на стаціонарному блок-посту № НОМЕР_2 , який знаходиться на автодорозі Р-55 між АДРЕСА_1 та м. Березівка, Одеська область, де вилучено: предмет, зовні схожий на ніж з надписом «Columbia 2178А», в чохлі чорного кольору, який має ознаки холодної зброї.

29.04.2022 року, відповідно до ст. 98 КПК України, предмет, зовні схожий на ніж з надписом «Columbia 2178А», в чохлі чорного кольору, який має ознаки холодної зброї було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000162 від 29.04.2022 року.

На підставі вищевикладеного та з метою проведення ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, старший слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно, вилучене 29.04.2022 року при проведенні огляду місця події-ділянки місцевості, що на стаціонарному блок-посту № НОМЕР_2 , який знаходиться на автодорозі Р55 між АДРЕСА_1 та м. Березівка, Одеська область, а саме: предмет, зовні схожий на ніж з надписом «Columbia 2178А», в чохлі чорного кольору, який має ознаки холодної зброї.

В судове засідання 04.05.2022 року старший слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Володілець ножа ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд, проти задоволення клопотання заперечував, про що подав відповідну заяву.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 29.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч. 2 ст. 263 КК України носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Згідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку». Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 29.04.2022 року визнано та долучено до кримінального провадження №0000162 від 29.04.2022 року, в якості речового доказу предмет, зовні схожий на ніж з надписом «Columbia 2178А», в чохлі чорного кольору, який має ознаки холодної зброї.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотаннястаршого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000162 від 29.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт намайно, вилучене 29.04.2022 року при проведенні огляду місця події-ділянки місцевості, що на стаціонарному блок-посту № НОМЕР_2 , який знаходиться на автодорозі Р55 між АДРЕСА_1 та м. Березівка, Одеська область, а саме: предмет, зовні схожий на ніж з надписом «Columbia 2178А», в чохлі чорного кольору, який має ознаки холодної зброї.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1