Номер провадження:1-кс/521/3531/22
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001124 від 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просив накласти арешт на шолом чорного кольору, без захисного скла, на лобовій частині шолому міститься надпис «Jierai» білим кольором, на задній частині шолому міститься надпис «Jierai» білим кольором, під надписом міститься серійний номер JK-316, на нижній частині шлему міститься наліпки на одній із наліпок вказаний розмір «М size 57-58», інша наліпка з голограмою, кофту чорного кольору типу батник з капюшоном, на лицевій частині якого міститься надпис «Chamhion», на бирці вказано розмір М, штани класичні сірого кольору, в клітинку чорного кольору, на внутрішній частині знаходиться бирка з надписом «PESCARA».
В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001124, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0001124 від 03.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, було встановлено, що 02.10.2022 до чергової частини відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 02.10.2022 у період часу з 19:30 годин по 21:30 годину, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 незаконно заволоділа мопедом марки «Honda Chaly» 1971 року випуску, малинового кольору, з номером рами НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 49,9 см куб. Сумма матеріального збитку 71400 грн.

03.10.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції речі, в яких останній був обтягнений 02.10.2022 під час заволодіння транспортним засобом, а саме: шолом чорного кольору, без захисного скла, на лобовій частині шолому міститься надпис «Jierai» білим кольором, на задній частині шолому міститься надпис «Jierai» білим кольором, під надписом міститься серійний номер JK-316, на нижній частині шлему міститься наліпки на одній із наліпок вказаний розмір «М size 57-58», інша наліпка з голограмою, кофту чорного кольору типу батник з капюшоном, на лицевій частині якого міститься надпис «Chamhion», на бирці вказано розмір М, штани класичні сірого кольору, в клітинку чорного кольору, на внутрішній частині знаходиться бирка з надписом «PESCARA».
04.10.2022 слідчим було оглянуто добровільно надані речі та винесено постанову про визнання та долучення його до кримінального провадження як речовий доказів.

Прокурор в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі які 03.10.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції речі, в яких останній був обтягнений 02.10.2022 під час заволодіння транспортним засобом, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто є доказом кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, в тому числі проведенні експертиз, без результатів яких неможливо встановити істину по справі, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора,- задовольнити.

Накласти арешт на шолом чорного кольору, без захисного скла, на лобовій частині шолому міститься надпис «Jierai» білим кольором, на задній частині шолому міститься надпис «Jierai» білим кольором, під надписом міститься серійний номер JK-316, на нижній частині шлему міститься наліпки на одній із наліпок вказаний розмір «М size 57-58», інша наліпка з голограмою, кофту чорного кольору типу батник з капюшоном, на лицевій частині якого міститься надпис «Chamhion», на бирці вказано розмір М, штани класичні сірого кольору, в клітинку чорного кольору, на внутрішній частині знаходиться бирка з надписом «PESCARA».
Заборонити розпоряджатись та користуватись майном на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1