Справа № 756/7673/22
Провадження № 1-кс/756/1303/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання від 31.08.2022 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню №0000464 від 06.05.2022,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання від 31.08.2022 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню №0000464 від 06.05.2022.

В обґрунтування скарги скаржниця ОСОБА_3 зазначила, що 31.08.2022 звернулась до дізнавача Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 із клопотанням за вх. № Я-7504, в якому просила допитати у її присутності нового голову правління ЖБК «Суднобудівник-6» ОСОБА_5 , по факту закриття її на ключ у приймальній ЖБК «Суднобудівник-6» під час прийому громадян будинку та причини вчинення ним такої дії відносно неї. Однак, клопотання у строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянуто не було.

Як зазначає ОСОБА_3 , станом на день звернення до суду зі скаргою, її клопотання так належним чином не розглянуте.

15.09.2022 через систему «Електронний суд» до суду від ОСОБА_6 надійшла заява про долучення доказів.

У судове засідання скаржник не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялась. При цьому, 21.09.2022 через систему «Електронний суд» надійшла заява від скаржниці ОСОБА_3 про розгляд скарги у її відсутність, просить суд клопотання задовольнити.

Уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноважена особа від СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися. 21.09.2022 через канцелярію суду надійшла заява від прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про розгляд скарги у його відсутність, просить суд у задоволенні скарги відмовити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

31.08.2022 ОСОБА_3 подала до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві клопотання за вх. №Я-7504, в якому просить допитати у її присутності нового голову правління ЖБК «Суднобудівник-6» ОСОБА_5 , по факту закриття її на ключ у приймальній ЖБК «Суднобудівник-6» під час прийому громадян будинку та причини вчинення ним такої дії відносно неї. Згідно відмітки Оболонського УП ГУ НП у м. Києві зазначена заява була отримана 31.08.2022.

Станом на день розгляду скарги уповноваженим дізнавачем ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не було надано відповіді на клопотання ОСОБА_3 .

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 31.08.2022, уповноваженим дізнавачем ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не розглянута в порядку ст. 220 КПК України, а також беручи до уваги, що уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури та уповноважений дізнавач Оболонського УП ГУ НП в м. Києві жодним чином не спростували доводи скаржника викладені у скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання від 31.08.2022 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню №0000464 від 06.05.2022 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 , яке зареєстроване Оболонським УП ГУ НП у м. Києві 31.08.2022 за вх. № Я-7504, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1