Справа № 487/1812/22
Провадження № 1-кс/487/1489/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000271 від 19.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
14.06.2022 року, слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_15 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ (з можливістю вилучення речей та оригіналів документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження) до матеріалів кримінального провадження №0000869 від 10.10.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ст. 356, ч.1 ст. 366 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчими СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000271 від 19.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що представник ОСОБА_17 адвокат ОСОБА_18 , просить вжити заходів до невстановленої особи, котра шахрайським шляхом заволоділа майном ОСОБА_17 у великих розмірах.

В ході розгляду матеріалів заяви було встановлено, що за вказаним фактом ОСОБА_19 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 де було відкрите кримінальне провадження ЄРДР №0000869 від 10.10.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ст. 356, ч.1 ст. 366 КК України у рамках якого проводилися слідчі дії.

На даний вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КК України.

З урахуванням викладеного у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги зазначені в клопотанні підтримав у повному обсязі.

З урахуванням приписів ч.4 ст.163 КПК України, розгляд клопотання було проведено за відсутності представника особи у володінні якої перебувають вказані документи.

Дослідивши клопотання та докази, надані на його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п.19 ч.1 ст.7 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів, з дотриманням принципу безпосередності їх дослідження.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 3 п. 1,3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчими СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000271 від 19.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що представник ОСОБА_17 адвокат ОСОБА_18 , просить вжити заходів до невстановленої особи, котра шахрайським шляхом заволоділа майном ОСОБА_17 у великих розмірах.

В ході розгляду матеріалів заяви було встановлено, що за вказаним фактом ОСОБА_19 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 де було відкрите кримінальне провадження ЄРДР №0000869 від 10.10.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ст. 356, ч.1 ст. 366 КК України у рамках якого проводилися слідчі дії.

На даний вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні та можливості отримання оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000869 від 10.10.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ст. 356, ч.1 ст. 366 КК України, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, подальшого призначення та проведення експертиз, встановлення особи (осіб) причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні належним чином не обґрунтовано, що витребовувані ним документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема слідчим, до матеріалів клопотання, не додано будь-яких відомостей на підтвердження того що вказане кримінальне провадження здійснювалось за тими самими обставинами які викладає у своїй заяві про вчинення злочину адвокат ОСОБА_18 в інтересах ОСОБА_20 від 18.02.2022 року.

Крім того, того слідчий не зазначає які саме матеріали кримінального провадження №0000869 від 10.10.2019 року, підлягають дослідженню в рамках вказаного кримінального провадження, а також не зазначає чіткий перелік документів оригінали яких плануються вилучатись, разом із доцільністю та необхідність їх вилучення.

В наслідок чого, слідчий суддя позбавлений можливості оцінити обґрунтованість обставин на які посилається слідчий.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновків, що слідчим в клопотанні не доведено та належним чином не обґрунтовано в чому полягає значення відомостей, що містяться в цих документах для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також можливість їх використання як доказів.

Таким чином, слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, капітан поліції ОСОБА_3 є необґрунтованим, оскільки слідчим не доведено обставин, передбачених ст. 163 КПК України, та не доведено що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у діяльність установи, що є підставою для відмови у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000271 від 19.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1