Справа № 214/2704/22
1-кс/214/457/22
У Х В А Л А
Іменем України
27 червня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 , винесене в кримінальному провадженні № 0000168 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч.2 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить: накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 23.06.2022 в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, проведеного слідчим на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Redmi» модель: M1908C3IG на зворотній стороні, якого міститься наклейка з наступним змістом: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , з мікро сім-картою, червоного кольору на якій міститься текст білого кольору «МТС», з мікро сім-картою білого кольору з наступним маркуванням: « НОМЕР_4 », номери яких: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також з картою пам`яті «Samsung».

В обґрунтування клопотання наведено наступне. Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000168 від 26.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Херсон, у період з 12.03.2022 по 20.04.2022, на території Херсонської області та м. Херсон, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, перейшов на бік ворога збройних сил Російської Федерації в умовах воєнного стану, а також надає Російській Федерації та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. Передачу інформації представнику РФ та спілкування з останнім ОСОБА_5 здійснював з дотриманням підвищених вимог конспірації, у обумовлений із представником РФ спосіб, а саме з використанням номеру мобільного зв`язку НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_5 , а також з використанням встановленого на власний мобільний телефон Інтернет - месенджера «Telegram», із прив`язкою до номера мобільного терміналу НОМЕР_6 , який одноосібно використовується останнім, у форматі телефонних дзвінків на раніше отриманий від представника РФ номер мобільного телефону НОМЕР_8 . Крім того, у ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , 20.04.2022 виявлено: мобільний телефон «Redmi», модель: M1908C3IG на зворотній стороні, якого міститься наклейка з наступним змістом: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , з мікро сім-картою, червоного кольору на якій міститься текст білого кольору «МТС», з мікро сім-картою білого кольору з наступним маркуванням: « НОМЕР_4 », номери яких: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також з картою пам`яті «Samsung», які належать останньому. Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.04.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На виконання ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.04.2022 підозрюваного ОСОБА_5 , разом з його особистими речами доставлено до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, який на даний момент значиться утриманим за слідчим відділом УСБУ в Херсонській області. 23.06.2022 в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, проведеного слідчим на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2022 у приміщенні ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, буд. 2, вилучено речі громадянина ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Redmi», модель: M1908C3IG на зворотній стороні, якого міститься наклейка з наступним змістом: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , з мікро сім-картою, червоного кольору на якій міститься текст білого кольору «МТС», з мікро сім-картою білого кольору з наступним маркуванням: « НОМЕР_4 », номери яких: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також з картою пам`яті «Samsung», що знаходились у володінні Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)». Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення ухвалою слідчим суддею права на відчуження, розпорядження та користування майном. Завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 КПК, тобто є речовими доказами. Необхідність арешту майна у даному кримінальному провадженні викликана необхідністю забезпечення збереження речових доказів. 21.04.2022 постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_3 зазначені предмети у встановленому порядку визнані речовими доказами та долучені до матеріалів даного кримінального провадження. Згідно до наявних в матеріалах провадження фактичних даних, існує фактична необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз, проведенні ряду заходів забезпечення кримінального провадження (тимчасових доступів та інших), надання відповідних доручень оперативним підрозділам та інших слідчих та негласних (розшукових) дій з використанням відомостей, які зберігаються на вищевказаних носіях інформації. Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. На підставі викладеного, зважаючи на те, що зазначені вище предмети мають доказове значення у провадженні, а також з метою недопущення їх відчуження, розпорядження, використання і зміни інформації, яка на них зберігається (визначення долі шляхом знищення, відчуження або передачі), просить накласти на вищезазначене майно арешт.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, підтвердивши його зміст.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту, при цьому уточнив, що телефон насправді вилучений 14 квітня 2022 року.

Захисник у судовому засіданні підтримав думку свого підзахисного.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що мобільний телефон «Redmi», модель: M1908C3IG на зворотній стороні, якого міститься наклейка з наступним змістом: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , з мікро сім-картою, червоного кольору на якій міститься текст білого кольору «МТС», з мікро сім-картою білого кольору з наступним маркуванням: « НОМЕР_4 », номери яких: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з картою пам`яті «Samsung», мають ознаки доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч.2 КК України, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
Тому у відповідності до вимог ст. 170 ч.3 КПК України, клопотання належить задовольнити повністю.

Таким чином, для виконання завдання арешту майна щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання зазначеного майна як доказу у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що обмеження права власності на мобільний телефон «Redmi» модель: M1908C3IG на зворотній стороні, якого міститься наклейка з наступним змістом: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , з мікро сім-картою, червоного кольору, на якій міститься текст білого кольору «МТС», з мікро сім-картою білого кольору з наступним маркуванням: « НОМЕР_4 », номери яких: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з картою пам`яті «Samsung», буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області підполковником юстиції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 23.06.2022 в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: мобільний телефон Redmi, модель: M1908C3IG на зворотній стороні, якого міститься наклейка з наступним змістом: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , з мікро сім-картою, червоного кольору, на якій міститься текст білого кольору «МТС», з мікро сім-картою білого кольору з наступним маркуванням: « НОМЕР_4 », номери яких: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також з картою пам`яті «Samsung», шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1