Справа № 947/3458/22
Провадження № 1-кс/947/4400/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000775 від 17.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Обставини вчинення кримінального правопорушення викладені слідчим письмово в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , посилаючись на доводи викладені у клопотанні.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно п.1 ч.2 ст.188 КПК України, вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається, із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні щонайменше 43 епізодів кримінальних правопорушень, у тому числі тяжких та особливо тяжких, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 : протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 ; протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, за участі свідка ОСОБА_10 , в ході проведення якого він впізнав особу ОСОБА_11 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 ; проколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 від 07.10.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.08.2020 з додатком до нього (впізнання проводилось за участю підозрюваного ОСОБА_8 , відповідно до якого підозрюваний впізнав ОСОБА_12 ); аналітичною довідкою інформації, яка була вилучена тимчасовим доступом в операторів мобільного зв`язку; висновками експертів; протокол допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_13 ; протокол допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_15 ; та іншими доказами зібраними під час досудового розслідування в їх сукупності.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358КК України складено 15.04.2021 року , та вручено у порядку, передбаченому ст. 278 та «Главами VI, XI» КПК України.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за яке санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.
17.04.2021 у зв`язку із тим що підозрюваний переховується, слідчим у кримінальному провадженні, було винесено постанову про зупинення кримінального провадження та оголошення підозрюваного у розшук.
Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: враховуючи тяжкість кримінального правопорушення свідчить про ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння цією особою, дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем ймовірності її поведінку, більш того, за вчинення вищевказаних злочинів передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років, що у сукупності свідчить про наявність реального ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, перебуваючи на свободі , підозрюваний ОСОБА_5 має можливість незаконно впливати на потерпілих, свідків, підозрюваних у цьому ж провадженні з метою зміни ними показань у ході судового розгляду кримінального провадження. Зокрема, у кримінальному провадженні є підозрюваний ОСОБА_8 , який надав правдиві свідчення та потерпілі, свідки, інші підозрювані, з якими ОСОБА_5 безпосередньо знайомий, йому відомі їх дані, місця проживання, інформація відносно рідних, малолітніх дітей та враховуючи той факт, що на даний час потерпілі, підозрювані та свідки у судовому розгляді не надавали будь-яких свідчень., що свідчить про наявність ризику передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчим у кримінальному провадженні надано необхідні документи, які підтверджують той факт, що підозрюваний ОСОБА_16 переховується від органів досудового розслідування та суду, а саме: неодноразові виклики органів досудового розслідування, на які підозрюваний ОСОБА_5 не реагує, про що свідчать повернуті поштові відправлення з повістками про виклик та рапорти оперативних підрозділів про заходи на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 . На теперішній час підозрюваний ухиляється від явки до слідчого управління ГУНП в Одеській області, умисно затягує слідство, та ухиляється від кримінальної відповідальності, що також підтверджується існуванням вищезазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
З урахуванням вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.110, 131-132, 176-178, 183-184, 189, 193, 194, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси клопотання у кримінальному провадженні № 0000775 від 17.04.2021 року про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 31.08.2022 року, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1