Справа № 214/3171/22
1-кс/214/988/22
У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі винесене прокурором у кримінальному провадженні № 0000600 від 07.04.2022 начальником Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - начальник Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 (надалі прокурор), звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить: накласти арешт на транспортний засіб марки «ISUZU» модель «АВ230» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 р.в., VIN НОМЕР_2 , що належить ПАТ «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» із забороною будь-яким уповноваженим особам на внесення інформації про право власності, інші речові права, обтяження по вказаному майну.

В обґрунтування клопотання наведено наступне. У провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 07.04.2022 року за ч. 1 ст. 438 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.04.2022 надійшла заява директора ПрАТ «Агрохолдинг Авангард» ОСОБА_4 про те, що в період часу з 15.03.2022 року по 17.03.2022 року озброєні невстановлені військовослужбовці РФ чи учасники контрольованих ними незаконних збройних формувань, проникали на територію птахофабрики філії «Чорнобаївське» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард», розташоване за адресою: Херсонська область, Херсонський район, с. Східне, де незаконно вилучили з території наступні службові автомобілі: «ISUZU», д.н.з. НОМЕР_3 ; «MERCEDES» д.н.з. НОМЕР_4 ; «MERCEDES» д.н.з. НОМЕР_5 ; «ISUZU» д.н.з. НОМЕР_6 ; «ISUZU» д.н.з. НОМЕР_7 ; «ISUZU» д.н.з. НОМЕР_8 ; «DAEWOO Lanos» д.н.з. НОМЕР_9 ; «ISUZU» д.н.з. НОМЕР_10 ; «ISUZU» д.н.з. НОМЕР_1 та вантажопасажирський автомобіль «ГАЗель» д.н.з. НОМЕР_11 , які належать ПрАТ «Агрохолдинг Авангард».

Під час досудового розслідування було скеровано запит до Територіального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області щодо надання інформації про наявні характеристики транспортного засобу, після чого отримано відповідь, згідно якої встановлено власника транспортного засобу та його ідентифікуючі ознаки.

Згідно відповіді на запит, зокрема облікової № 243535930 від 27.08.2019 року транспортний засіб марки - вантажний рефрижератор спеціалізований «ISUZU» модель «АВ230» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 р.в., VIN НОМЕР_2 , належить ПАТ «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД».

У подальшому призначено судову автотоварознавчу експертизу, відповідно до висновку №СЕ-19/109-22/3596-АВ від 13.06.2022 року якої, встановлено, що вартість вищевказаного автотранспорту марки «ISUZU» модель «АВ230» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 р.в., VIN НОМЕР_2 , станом на період часу з 15.03.2022 року по 17.03.2022 року, до моменту незаконного заволодіння ним, могла становити 1 048 000,00 гривень.

Того ж дня, постановою прокурора від 20.05.2022 року, автомобіль марки «ISUZU» модель «АВ230» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 р.в., VIN НОМЕР_2 оголошено у розшук.

Потерпілий на зв`язок до теперішнього часу не виходить, оскільки перебуває на окупованій території Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Оскільки особи, які незаконно заволоділи транспортним засобом потерпілого можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, підтвердивши його зміст.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Судом встановлено, що транспортний засіб марки «ISUZU» модель «АВ230» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, VIN НОМЕР_2 , що належить ПАТ «Агрохолдинг Авангард», має ознаки доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 438 ч. 1 КК України, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій.

Тому, для виконання завдання арешту майна щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання зазначеного майна як доказу у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що обмеження права власності на зазначене майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Тому у відповідності до вимог ст. 170 ч.3 КПК України, клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000600 від 07.04.2022 - начальника Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ПАТ «Агрохолдинг Авангард», а саме: транспортний засіб марки «ISUZU» модель «АВ230» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, VIN НОМЕР_2 , а саме: заборонити розпоряджатися, користуватися та відчужувати вищевказаним автомобілем.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1