КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/821/22
Провадження №1-кс/133/287/22
У Х В А Л А
13.05.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: фрагмент упакування прозорого поліетилену, на якому міститься стікер з написом «ТМ «Пирятин» Сир плавлений ковбасний копчений», скляну пляшку з заводською етикеткою з написом «OLMEKO Tequila Gold», ємністю 0,500 мл. 38% Alk/Vol; прозорий поліетиленовий пакет на якому наявний стікер з написом «Ковбаса с/к Сушена зі свининою 340 г Ранчо 122,80 грн.»; порожню м`яку пачку, зеленого кольору, з написом «Jacobs Monarch Intensе 450 г., які вилучені в ході огляду помешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказав, що 03.05.2022 надійшла письмова заява керуючої міні-маркетом «Пан-ЕКОНОМ» (), розташованого в м. Козятині, вул. Героїв Майдану, 18, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 17.04.2022, невідома особа, зайшовши до магазину, викрала: сир ковбасний Тульчин 0,800 кг, 1 упаковку вагою 500 грам майонезу Вінницький 61% торгівельної марки «Авіс», одну банку ікри «Кабачкова», пляшку ємністю 0,75 л. вина сухого рожевого «Шато Шабо», ковбасу с/к сушену зі свининою «Ранчо» вагою 340 грам, після чого з місця вчинення злочину зникла, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 321 гривня.
Крім того, 03.05.2022 надійшла письмова заява керуючої міні-маркетом «Пан-ЕКОНОМ» (), розташованого в м. Козятині, вул. Героїв Майдану, 18, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 26.04.2022, невідома особа, зайшовши до магазину, викрала: сир ковбасний Тульчин 0,400 кг вартістю 56,80 гривень, 1 упаковку вагою 500 грам майонезу Вінницький 61% торгівельної марки «Авіс» вартістю 45,44 гривень, хліб Вінницький Староміський вартість 18,08 гривень, пляшку горілки ТМ Хлібний Дар класична» ємністю 0,18 л вартістю 34,24 гривень, упаковку кави Якобз інтенз вагою 0,450 грам вартістю 181,44 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 336,00 грн.
Також, 03.05.2022 надійшла письмова заява керуючої міні-маркетом «Пан-ЕКОНОМ» (), розташованого в м. Козятині, вул. Героїв Майдану, 18, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 29.04.2022, невідома особа, зайшовши до магазину, викрала: сир ковбасний ТМ Пирятин 0,410 кг вартістю 56,80 гривень, 1 упаковку вагою 500 грам майонезу Вінницький 61% ТМ «Авіс» вартістю 45,44 грн., пляшку «Текіли Олмека» ємністю 0,5 літра вартістю 337,44 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 439,68 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального провадження причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
11.05.2022 о 12 годині 05 хвилин на підставі письмової заяви ОСОБА_4 , проведено огляд його помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено фрагмент упакування прозорого поліетилену, на якому міститься стікер з написом «ТМ «Пирятин» Сир плавлений ковбасний копчений», скляну пляшку з заводською етикеткою з написом «OLMEKO Tequila Gold», ємністю 0,500 мл. 38% Alk/Vol, прозорий поліетиленовий пакет на якому наявний стікер з написом «Ковбаса с/к Сушена зі свининою 340 г Ранчо 122,80 грн.», порожня м`яка пачка зеленого кольору з написом «Jacobs Monarch Intensе 450 г. Виявлені та вилучені вище зазначені предмети поміщено до спеціального пакету SUD 2106158 та вилучено до Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Вказаний вище майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки він може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
У провадженні відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2022 надійшла письмова заява керуючої міні-маркетом «Пан-ЕКОНОМ» (), розташованого в м. Козятині, вул. Героїв Майдану, 18, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 17.04.2022, невідома особа, зайшовши до магазину, викрала: сир ковбасний Тульчин 0,800 кг, 1 упаковку вагою 500 грам майонезу Вінницький 61% торгівельної марки «Авіс», одну банку ікри «Кабачкова», пляшку ємністю 0,75 л. вина сухого рожевого «Шато Шабо», ковбасу с/к сушену зі свининою «Ранчо» вагою 340 грам, після чого з місця вчинення злочину зникла, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 321 гривня.
Крім того, 03.05.2022 надійшла письмова заява керуючої міні-маркетом «Пан-ЕКОНОМ» (), розташованого в м. Козятині, вул. Героїв Майдану, 18, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 26.04.2022, невідома особа, зайшовши до магазину, викрала: сир ковбасний Тульчин 0,400 кг вартістю 56,80 гривень, 1 упаковку вагою 500 грам майонезу Вінницький 61% торгівельної марки «Авіс» вартістю 45,44 гривень, хліб Вінницький Староміський вартість 18,08 гривень, пляшку горілки ТМ Хлібний Дар класична» ємністю 0,18 л вартістю 34,24 гривень, упаковку кави Якобз інтенз вагою 0,450 грам вартістю 181,44 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 336,00 грн.
Також, 03.05.2022 надійшла письмова заява керуючої міні-маркетом «Пан-ЕКОНОМ» (), розташованого в м. Козятині, вул. Героїв Майдану, 18, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 29.04.2022, невідома особа, зайшовши до магазину, викрала: сир ковбасний ТМ Пирятин 0,410 кг вартістю 56,80 гривень, 1 упаковку вагою 500 грам майонезу Вінницький 61% ТМ «Авіс» вартістю 45,44 грн., пляшку «Текіли Олмека» ємністю 0,5 літра вартістю 337,44 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 439,68 грн.
Протоколом огляду місця події від 11.05.2022 зафіксовано вилучення фрагменту упакування прозорого поліетилену, на якому міститься стікер з написом «ТМ «Пирятин» Сир плавлений ковбасний копчений», скляної пляшки з заводською етикеткою з написом «OLMEKO Tequila Gold», ємністю 0,500 мл. 38% Alk/Vol, прозорого поліетиленового пакету на якому наявний стікер з написом «Ковбаса с/к Сушена зі свининою 340 г Ранчо 122,80 грн.», порожньої м`якої пачки зеленого кольору з написом «Jacobs Monarch Intensе 450 г. Відповідно до постанови слідчого від 11.05.2022 вказане вище майно визнано речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Абзацом 2 ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: фрагмент упакування прозорого поліетилену, на якому міститься стікер з написом «ТМ «Пирятин» Сир плавлений ковбасний копчений», скляну пляшку з заводською етикеткою з написом «OLMEKO Tequila Gold», ємністю 0,500 мл. 38% Alk/Vol; прозорий поліетиленовий пакет на якому наявний стікер з написом «Ковбаса с/к Сушена зі свининою 340 г Ранчо 122,80 грн.»; порожню м`яку пачку зеленого кольору з написом «Jacobs Monarch Intensе 450 г., які вилучені в ході огляду помешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1