Справа № 577/1321/22
Провадження № 1-кс/577/570/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" травня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 10.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на

бензо-мотокосу марки «FORTE БМК 3100», яка 10.05.2022 року була вилучений під час огляду у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та визначити місце зберігання у потерпілої ОСОБА_5 , за місцем її проживання, заборонивши відчуження даного майна.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 09.05.2022 року у вечірній час ОСОБА_4 в період воєнного часу введеного відповідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року проник до господарства належного ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та з даного будинку вчинив крадіжку бензо-мотокоси марки «FORTE», чим завдав останній матеріальні збитки.

За вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області були внесені відомості до системи ЄРДР за № 00000328 та розпочате досудове розслідування, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 10.05.2022 року в період часу з 17 год. 10 хв. по 17 год. 50 хв. слідчим СВ Конотопського РВП під час проведення огляду поблизу господарства АДРЕСА_1 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції бензо- мотокосу марки «FORTE БМК 3100», як пояснив ОСОБА_4 , вищевказані речі він 09.05.2022 року викрав з господарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

10.05.2022 року постановою слідчого вилучене майно визнане речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000328 від 10.05.2022 року та у подальшому передане на зберігання потерпілій ОСОБА_5 під збережну розписку.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.19).

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с. 17).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України на підставі Указу Президента України ОСОБА_6 від 24.02.2022 року № 64/2022 на території України введено військовий стан строком на 30 діб, тобто з 24.02.2022 року по 26.03.2022 року. У подальшому на підставі Указу Президента України ОСОБА_6 від 18.04.2022 року № 259/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України продовжено з 25.04.2022 року строком на 30 діб.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 10 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (а.с.2).

10 травня 2022 року був проведений огляд місця події, під час якого у ОСОБА_7 вилучено бензо- мотокосу марки «FORTE БМК 3100» та передано під збережну розписку ОСОБА_5 (а.с.5-6).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 10 травня 2022 року бензо- мотокоса марки «FORTE БМК 3100» визнано речовим доказом (а.с.15).

Оскільки вказана річ зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказану річ.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 10.05.2022 року під час огляду у ОСОБА_7 , а саме: бензо-мотокосу марки «FORTE БМК 3100», який знаходиться під збережною розпискою у ОСОБА_5 , заборонивши відчуження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1