У Х В А Л А

"21" жовтня 2022 р. Справа153/1310/22

Провадження1-кп/153/140/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000257 від 04.09.2017 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Біла Ямпільського району Вінницької області, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Ямпільського районного суду Вінницької області звернувся прокурор Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.08.2022. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 перебувала у міжнародному розшуку, за результатами надання міжнародної правової допомоги щодо видачі (екстрадиції) підозрюваної особи 23.08.2022 компетентними органами Республіки Молдова її було передано уповноваженим особам ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, затримано та доставлено до місця кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді від 23.08.2022 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 21.10.2022 включно, з можливістю внесення застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 74430 гривень. 23.08.2022 ОСОБА_6 внесено заставу, у зв`язку з чим 23.08.2022 звільнено з-під варти.
За результатами досудового розслідування прокурором 30.09.2022 скеровано до суду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , згідно якого вона обґрунтовано обвинувачується за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України в тому, що у період часу з 2015 року до 2017 року, обіймаючи посаду начальника відділу бухгалтерського обліку головного бухгалтера Ямпільського районного центру зайнятості, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, будучи відповідно до ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України службовою особою, під час нарахування та виплати допомоги по безробіттю, заробітної плати, умисно, зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів вчинила службове підроблення, привласнення та розтрату коштів державного бюджету, чим заподіяла матеріальної шкоди державі на загальну суму 536 507 гривень 43 копійки. Згідно ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу, з моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Термін дії обов`язків, покладений судом, визначено по 21 жовтня 2022 року. Зазначив, що на даний час, встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, що полягає у реальній можливості ОСОБА_4 переховуватись від суду. Підстави для зміни чи обрання більш м`якого запобіжного заходу на цій стадії кримінального провадженні відсутні. З метою забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від суду, просить продовжити їй термін дії обов`язків, покладених судом при обранні запобіжного заходу, у разі внесення застави, а саме: не відлучатися з м. Ямпіль Вінницької області без дозволу суду; прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або перебування; утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

В судовому засіданні прокурор просив постановити ухвалу про продовження дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, в зв`язку із внесення нею застави.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що всі підстави продовження обмежень відсутні. Паспорти обвинувачена здала. Обовязки обвинуваченого передбачені ст.42 КПК України. Зазначені у клопотанні обов`язки фактично дублюють вказану норму КПК і необхідності у покладені цих обов`язків на обвинувачену немає.

Розглянувши клопотання та заслухавши думку учасників судового провадження, суд має підстави для задоволення вказаного клопотання, виходячи із наступного.

Ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.08.2022 при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було визначено також заставу в сумі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 74430 гривень та покладено відповідні обов`язки згідно зі ст.194 КПК України.

В зв`язку із внесенням застави 23.08.2022, ОСОБА_4 була звільнена з-під варти під заставу.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 6 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати.

З метою забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від суду, суд має підстави продовжити їй термін дії обов`язків, а саме: не відлучатися з м. Ямпіль Вінницької області без дозволу суду; прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або перебування; утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_4 підлягає продовженню в межах строку судового розгляду, до двох місяців, тобто, до 20.12.2022.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 199 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.08.2022 на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Біла Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1)не відлучатися з м. Ямпіль Вінницької області без дозволу суду;

2)прибувати до суду за кожною вимогою;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

4)утримуватись від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні;

5)здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Строк дії ухвали визначити по 20 грудня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_7