Справа №127/1-2/1999
Провадження №1-о/127/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 за виключними обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 за виключними обставинами.

Клопотання мотивоване тим, що зазначеним вироком йому було призначене покарання у виді смертної кари розстрілу. В подальшому, постановою Верховного Суду України від 25.05.2000 зазначене покарання було замінене довічним позбавленням волі. Разом з тим, 16.09.2021 Конституційний Суд України (далі КСУ) виніс рішення, згідно з яким неможливість застосування статей 81 та 82 Кримінального Кодексу України (далі КК) до довічно засуджених осіб визнане таким, що не відповідає Конституції України. У зв`язку з цим ОСОБА_2 вважає, що вирок, за яким він відбуває покарання має бути змінений з урахуванням зазначеного рішення КСУ.

Ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 , суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) виключними обставинами визнаються, зокрема, встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи.

Згідно з частиною першою статті 463 КПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Застереження, встановлені частиною третьою статті 463 КПК, згідно з якою заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом подається до Верховного Суду для її розгляду у складі Великої Палати, судом не встановлені.

Отже, суд вважає, що судом, який уповноважений здійснити перегляд судового рішення за виключними обставинами, є саме Вінницький обласний суд. Разом з тим, Вінницький обласний суд, у зв`язку з прийняттям Закону «Про судоустрій України», реорганізований в Апеляційний суд Вінницької області, а в подальшому у Вінницький апеляційний суд.

Отже, Вінницький міський суд Вінницької області не є судом, уповноваженим вирішувати питання, пов`язані з відновленням кримінального провадження, натомість таким судом згідно з наведеними вище приписами є Вінницький апеляційний суд. Тому відповідно до приписів статті 464 КПК заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за виключними обставинами необхідно повернути останньому, роз`яснивши, що така заява має бути подана саме до Вінницького апеляційного суду.

Керуючись статтями 371, 464 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 за виключними обставинами повернути останньому.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що з клопотанням про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 за виключними обставинами він може звернутись до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Суддя: