Справа № 727/8488/22
Провадження № 1-кс/727/2569/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002408 від 09.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, -

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що у невстановленому місці, у невстановлений час громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив у попередню змову з ОСОБА_6 1985 р.н., з метою підробки офіційних документів, які стали б підставою для безперешкодного перетину ним Державного кордону України у воєнний час. В подальшому, діючи у групі за попередньою змовою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внесли недостовіну інформацію на сторінці "3" закордонного паспорту номер НОМЕР_1 , що начебто ОСОБА_5 оформлений на постійному проживанню в США чим підробили офіційний документ, з корисливих мотивів. В подальшому використовуючи підроблений закордонний паспорт, ОСОБА_5 намагався перетнути державний кордон України в межах МПП "Порубне" у с.Тереблече Чернівецького району Чернівецької області.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку в транспортному засобі, яким користується ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: мобільні телефони якими користувався з сім картками мобільних операторів, рації, комп`ютерне обладнання за допомогою якого могли виготовлятися документи, зразки бланків, печатки, штампи, чорнові записи, грошові кошти які були залучені для оперативної закупівлі. Тому просить надати дозвіл на проведення обшуку у іншому володінні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у транспортному засобі «Mitsubishi Mirage» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 09.08.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0002408, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. В подальшому до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 і в транспортному засобі, яким він користується, можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_6 фактично користується транспортним засобом марки «Mitsubishi Mirage» д.н.з. НОМЕР_2 .

З реєстраційної картки ТЗ встановлено, що транспортний засіб марки «Mitsubishi Mirage» д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Mitsubishi Mirage» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Mitsubishi Mirage» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів з сім картками мобільних операторів, рацій, комп`ютерного обладнання за допомогою якого виготовлялися документи, зразків бланків, печаток, штампів, чорнових записів, грошових коштів, задіяних під час контролю за вчиненням злочину.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали вручено _______ ________________________ 2022 року

_______________________ (підпис)