Справа № 157/1153/22
Провадження №1-кс/157/577/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
18 жовтня 2022 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову старшої слідчої СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

17 жовтня 2022 року заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену (службову) особу Камінь-Каширського РВП визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000373 від 6 вересня 2022 року. В обґрунтування скарги зазначає, що Камінь-Каширським РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000373 від 6 вересня 2022 року за ч. 2 ст. 400-1 КК України за фактом неправдивого повідомлення суду адвокатом ОСОБА_4 щодо повноважень останнього представляти інтереси іншої особи у Любешівському районному суді Волинської області у справі № 157/648/20, у якій він має статус відповідача і внаслідок зазначеного кримінального правопорушення йому було завдано шкоди. 1 жовтня 2022 року він звернувся до начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 з клопотанням про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого, на що 6 жовтня 2022 року отримав постанову старшої слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання. 27 липня 2022 року суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 постановила ухвалу по справі № 157/648/20, де судом встановлено факт порушення адвокатом ОСОБА_4 норм процесуального права, а саме: «Як вбачається з матеріалів справи, адвокатом ОСОБА_4 надано ордер серії ВЛ № 000056227 від 28 травня 2020 року про надання правничої правової допомоги на представництво інтересів ОСОБА_7 в Камінь-Каширському районному суді Волинської області на підставі договору про надання правової допомоги № б/н, укладеного 18 жовтня 2020 року. Дана справа розглядалась також у апеляційній та касаційних інстанціях, проте ордери на представництво інтересів ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_4 у судах даних інстанцій в матеріалах справи відсутні. Ордер № 1037123 від 08.06.2022 на представництво інтересів ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 було надано на вимогу суду в судовому засіданні лише 8 червня 2022 року, таким чином судом встановлено, що в період з 12 жовтня 2021 року по 8 червня 2022 року адвокат ОСОБА_4 здійснював представництво інтересів ОСОБА_7 в Любешівському районному суді Волинської області не маючи для цього повноважень.» Як вбачається з цього судового рішення, адвокат ОСОБА_4 тривалий час неодноразово, починаючи з 2021 року, з прямим умислом, представляв інтереси позивача без належних на те повноважень та надав неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді, чим ввів в оману суд та інших учасників процесу, та його, - відповідача ОСОБА_2 . Він як учасник судового процесу 2 роки був впевнений, що судовий процес проводиться законно, у нормативно визначеному порядку представництва в суді, не порушує чи ставить під загрозу порушення прав та законних інтересів осіб, учасників процесу. Згідно із ст. 43 ЦПК України (права та обов`язки учасників справи), він надавав особисту персональну інформацію, докази, процесуальні документи, документи з обмеженим рівнем доступу, відповідав в суді на питання людині, яка не мала ніякого відношення до судового процесу адвокатові ОСОБА_4 , який, на його думку, отриману інформацію та документи використовував у власних корисних інтересах. Після того як він отримав інформацію від Любешівського районного суду Волинської області (ухвала по справі № 157/648/20) про те, що адвокат ОСОБА_4 здійснював представництво інтересів позивача у Любешівському районному суді Волинської області не маючи для цього повноважень та незаконно отримав від нього велику кількість персональної інформації, на яку він не давав дозвіл, він зазнав душевних страждань у зв`язку з переживаннями щодо подальшого незаконного використання цієї інформації та протиправною поведінкою щодо нього. Крім того, що його персональною інформацією незаконно заволодів адвокат ОСОБА_4 , він зазнав душевних страждань у зв`язку з тим, що рішення суду може бути скасоване, адже згідно з ч. 3 ст. 309 ЦПК України порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи. Вважає, що йому кримінальним правопорушенням, відомості про яке внесені за ч. 2 ст. 400-1 КК України, завдано моральної шкоди немайнового характеру внаслідок моральних страждань, заподіяних незаконними діями суб`єктом злочину адвокатом ОСОБА_4 .

Зазначена скарга подана до суду з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на постанову старшої слідчої СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим.

Скаргу призначити до розгляду на 15 годину 30 хвилин 19 жовтня 2022 року.

У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , старшу слідчу СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1