Номер провадження:1-кс/521/2813/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури проарешт майна, за кримінальним провадженням № 0000398 від 13.08.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про арешт майна, яке 15.08.2022 добровільно видала гр. ОСОБА_4 а саме: на каблучку, золотого кольору, з одним камінням по середині, та дрібним камінням, розміщеним з правої сторони від центру у кількості дев`ять штук, з лівої сторони від центру у кількості дев`ять штук, з забороною користування, відчуження та розпорядження.

Клопотання розглядалось за ініціативою дізнавача.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
13.08.2022 року до чч відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 12.08.2022 року, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 12, невстановлена особа, під приводом проведення обряду "зняття порчі", шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 гривень, золотими прикрасами на суму 40000 гривень, чим спричинила потерпілій майнову шкоду на загальну суму 44000 гривень. (ЄО 17028).

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 13.08.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

15.08.2022 року в приміщенні каб. №402 відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова 23В. ОСОБА_4 добровільно видала предмет схожий на каблучку, золотого кольору, з одним камінням по середині, та дрібним камінням, розміщеним з правої сторони від центру у кількості дев`ять штук, з лівої сторони від центру у кількості дев`ять штук.

15.08.2022 року вищевказаний предмет постановою дізнавача СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 визнано речовим доказом.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищевказаного майна, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому виникає необхідність у накладені арешту на тимчасове вилучений вищезазначене майно.

Також дізнавач просить розглядати клопотання про арешт майна без їх з прокурорам участі.

3. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Каблучка, золотого кольору, яка була добровільно видана ОСОБА_4 , є речовим доказом по кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проарешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на каблучку, золотого кольору, з одним камінням по середині, та дрібним камінням, розміщеним з правої сторони від центру у кількості дев`ять штук, з лівої сторони від центру у кількості дев`ять штук, яку 15.08.2022 року добровільно видала ОСОБА_4 .

Заборонити розпоряджатись та користуватись арештованим майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1