Справа № 136/1012/22
провадження №1-кс/136/246/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та мотивоване тим, що 25.07.2022 зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Р 17 Біла Церква-Тетіїв-Липовець-Гуменне км. 139+200 м. сталась ДТП.
При виїзді на місце події було встановлено, що 25.07.2022, о 19:00 год., водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ модель 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р-17 в напрямку м. Липовець, Вінницького району, Вінницької області не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки в результаті чого допустив виїзд автомобіля за межі проїжджої частини та зіткнення з бетонною конструкцією (бетонний блок). Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої допомоги».
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 26.07.2022, за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході проведення огляду місця ДТП 25.07.2022 автомобіль марки ВАЗ моделі 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Даний транспортний засіб визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якосі речового доказу за рішенням слідчого.
Згідно інформаційної підсистеми ІПНП Національної поліції України, даний транспортний засіб а саме автомобіль марки ВАЗ моделі 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці м. Вінниця, утім перебував на законних підставах у користуванні ОСОБА_5 ..
Ураховуючи те, що вказаний транспортний засіб є тимчасово вилученим майном, предметом кримінального правопорушення, містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також наявна необхідність у проведенні ряду експертиз, наведене стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.
Власник (користувач) майна, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явилась, утім в силу ст.172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які додані до нього, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, підтверджено належність майна власнику ОСОБА_6 відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу серії НОМЕР_1 Свідоцтво серії НОМЕР_2 від 04.03.2005, наведено факти перебування майна у законному користуванні ОСОБА_5 , а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль ВАЗ модель 2109, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.03.2005, являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька м. Вінниця, законним користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який знаходяться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 75, Вінницької області,
Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст.174 КПК України мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_7