Справа № 463/9247/20
Провадження № 1-кп/463/160/22
У Х В А Л А
про привід

11 травня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові об`єднані в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215 від 19.09.2020 року, № 0001231 від 25.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебувають об`єднані в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215 від 19.09.2020 року, № 0001231 від 25.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 на виклик суду 14.12.2021 року, 01.02.2022 року, 10.03.2022 року та 11.05.2022 року не з`явився, доказів поважності причин неявки суду не представив, хоча в установленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки такий повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин.
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 14.12.2021 року, 01.02.2022 року, 10.03.2022 року та 11.05.2022 року не з`явилася, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений у встановленому законом порядку, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду.
А тому, з врахуванням наведеного та недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.139 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

зобов`язати доставити приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання на 12 год. 00 хв. 23 червня 2022 року у приміщення Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16):

Львівське районне управління поліції № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області - обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у Львівське районне управління поліції № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області - для виконання та прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 - для контролю.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1