overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/728/22
Справа № 711/2430/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного Управління національної поліції в Черкаській області, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2022 за № 13135/22 до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга від ОСОБА_2 , яка подана в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Головного Управління національної поліції в Черкаській області.

Скарга відповідає вимогам закону, тому по ній необхідно відкрити провадження і призначити її розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного Управління національної поліції в Черкаській області.

Судовий розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 15 червня 2022 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважених осіб Головного Управління національної поліції в Черкаській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/985/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 06.06.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ ВП №2 Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 , зокрема на постанову від 20.04.2022 року про закриття кримінального провадження № 000941 від 17.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

складання судового рішення в формі ухвали відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений до 5 днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст.305 307 КПК України,

у х в а л и в:

1. скаргу задоволити частково .

2. Постанову від 20.04.2022 року про закриття кримінального провадження № 000941 від 17.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України - скасувати , матеріали кримінального провадження повернути в СВ ВП №2 Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області для проведення досудового розслідування.

3. Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2022 Справа №607/7155/22

Провадження №1-кс/607/2257/2022 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2022 року в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву, в якій просить подану ним скаргу залишити без розгляду.

Ознайомившись із скаргою та дослідивши її матеріали, враховуючи заяву адвоката, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

За таких обставин, враховуючи, що адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 фактично не підтримується подана скарга та він просить залишити її без розгляду, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7,9, 26, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
справа № 647/529/22
провадження № 1кп/674/70/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 26.07.22 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суд проголошує вступну та резолютивні частини ухвали. Повний текст буде виготовлено та проголошено 15 червня 2022р. об 13-00.

УХВАЛИВ:

Клопотання захисту щодо повернення обвинувального акту прокуророві залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбачених ст. ст. 366 ч.1. 191 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2022 рік на 10-30 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №:755/8786/20
Провадження №: 1-кп/755/389/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"09" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 06 вересня 2019 року, за обвинуваченням Нордена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Королівства Нідерланди, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
продовжити строк тримання під вартою Нордена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06 серпня 2022 року включно.
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зменшення розміру застави відмовити.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 11 год 00 хв 14 червня 2022 року.
Суддя ОСОБА_1
Справа №760/6753/22 1-кп/760/2119/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 13.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва з Солом`янської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 13.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Підстав для призначення запасного судді немає.

Керуючись статтями 31, 314, 315, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 263 КК України, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 10годину 00 хвилин 29 червня 2022 року.

Справу розглядати одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/399/22
УХВАЛА

"13" червня 2022 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
03.08.2020 року Полонським районним судом Хмельницької області засуджений за ч.3 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки,

керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України суд, -

постановив:

Повернути подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_7 , для доопрацювання.
Повний текст ухвали буде проголошено 16 червня 2022 року о 09:30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5043/22
У Х В А Л А

09 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000112,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000112.

Вказана скарга подана у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000112, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб.№3) на 09 год. 10 хв. 13.06.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000395.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №574/559/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/970/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп`яніння
УХВАЛА
Іменем України

(Резолютивна частина)

10 червня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Сумського апеляційного суду у кримінальному провадженні № 574/559/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.05.2022 про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 75-76, 81 КПК України,

постановила:

Відмовити захиснику ОСОБА_10 у задоволенні заяви про відвід колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.06.2022 року о 16:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 202/2652/22
Провадження № 1-кс/202/2102/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення (з дислокацією у м.Краматорськ, Донецької області) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь, Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майора юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення (з дислокацією у м.Краматорськ, Донецької області) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь, Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майора юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, без визначення застави.

Визначити строк дії ухвали до 09 липня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на 3 відділення (з дислокацією у м.Краматорськ, Донецької області) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь, Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.06.2022 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/383/17
Провадження № 11-кп/4806/309/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14.06.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.05.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/309/22 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційні скарги подані у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційних скарг, апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.05.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/309/22 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 28.06.2022 протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст.402,403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Дата документу 10.06.2022 Справа № 643/5672/21
Провадження 1-і/554/122/2022
У Х В А Л А

10 червня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000213 від 21.01.2021 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Талалар Балакенського району Республіки Азербайджан, азербайджанця, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 189КК України,

у с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000213 від 21.01.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

У захисника ОСОБА_4 , яка здійснювала захист обвинуваченого ОСОБА_3 відсутній з`язок, що позбавляє можливості суду повідомити про судове засідання, яке призначено на 14 год 20 хв 10 червня 2021 року,.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , який перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», не може залучити захисника самостійно, суд зобов`язаний призначити захисника за рахунок держави.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в

Полтавській області (м.Полтава, вул. Європейська, 37/40) призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням на одну процесуальну дію (розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) та забезпечити його прибуття у відкрите судове засідання, о 14 год. 20 хв. 10 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 557/90/22
У Х В А Л А
14 червня 2022 року смт.Гоща
Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого слідчого відділення відділення поліції Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 погодженого з першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців відносно:
До слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області погодженого з першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено, що підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 червня 2022 року включно, підозрюваний утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (м. Рівне, вул. Дворецька, 116).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він утримується в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків його розгляду, приймаючи до уваги те, що з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, слідчий суддя вважає за можливе ухвалити рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» до початку судового засідання в режимі відеоконференції вручити підозрюваному пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1