Справа №:755/8286/22
Провадження №: 1-кс/755/1595/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2022 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №001900 від 22.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :

слідчий за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до суду в межах кримінального провадження №001900 від 22.07.2022 року із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 21.07.2022 року, до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 21.07.2022 року, приблизно в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 25 хв., невстановлена досудовим розслідування особа, перебуваючи в маршрутному таксі АДРЕСА_1 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, у період воєнного стану, викрала барсетку з особистими речами, яка належить ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди останньому.
В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що в ході вчинення крадіжки у останнього було викрадено грошові кошти в сумі 6 300 грн. 00 коп., документи на власне ім`я та банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій перебували грошові кошти.
В подальшому, цього ж самого дня, потерпілому ОСОБА_5 , надійшло сповіщення з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо зняття коштів з банківських карток. Водночас, ОСОБА_5 , жодних операцій щодо зняття готівки протягом 21.07.2022 року, не здійснював, платіжних доручень щодо вчинення вказаних операцій банку не давав. В ході проведеного допиту потерпілий ОСОБА_5 , надав слідчому виписку з банківського рахунку щодо здійсненних транзакцій невстановленими особами, які в подальшому просив долучити до матеріалів кримінального провадження.
З метою отримання документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що становлять банківську таємницю і перебувають у володінні AT КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В матеріалах клопотання міститься заява слідчої про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд дійшов до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, яка може становити банківську таємницю, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у AT КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код банку МФО НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: надати копії фото та відеозаписів з банкомату, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 16 год. 30 хв. по 16 год. 40 хв. 21.07.2022 по картці № НОМЕР_2 (номер рахунку НОМЕР_3 ) і додатковим рахунком договору № SAMDNWFC5 від 20.07.2022.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: