Справа № 158/1305/22
Провадження № 1-кс/0158/560/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянув скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000169 від 16.05.2022.

У скарзі посилається на те, що у провадженні СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000169 від 16.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Крім того, за заявою ОСОБА_5 СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. 27.06.2022 ОСОБА_5 прокурору Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури було подано заяву про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень. 05.07.2022 ОСОБА_5 отримала поштове відправлення з повідомленням прокурора Луцької окружної прокуратури про те, що в задоволенні її клопотання про об`єднання кримінальних проваджень відмовлено, оскільки 24.06.2022 слідчим СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000169 у зв`язку із встановленою відсутністю в даному випадку складу кримінального правопорушення. При цьому вказана відмова викладено у формі повідомлення, а не постанови.

Просить зобов`язати прокурора Луцької окружної прокуратури чи уповноваженого прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в одне кримінальне провадження.

В судовому засіданні представника заявника ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених у скарзі. Уточнив, що вказане вище клопотання про об`єднання кримінальних проваджень подане по кримінальному провадженні № 0000169.

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував, оскільки скаржнику ОСОБА_5 справді було надіслано повідомлення про те, що її заява про об`єднання кримінальних проваджень була розглянута без постановлення процесуального рішення у формі постанови, так як заява ОСОБА_5 була подана в межах кримінального провадження № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке постановою слідчого було закрито 24.06.2022, тобто на момент надходження такої заяви було закритим, отже будь-яких процесуальних рішень прокурором не могло бути прийнято. Таким чином підстави для задоволення скарги відсутні.

Суд, заслухавши представника скаржника, прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000169 від 16.05.2022, приходить до наступного висновку:

У провадженні СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000169 від 16.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, постановою слідчого ро закриття кримінального провадження від 24.06.2022 було закрито кримінальне провадження № 0000169 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Водночас заявником ОСОБА_5 вже після закриття вказаного кримінального провадження в його рамках (як ствердив представник скаржника в судовому засіданні) було подано заяву про об`єднання даного провадження із кримінальним провадженням № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України 27.06.2022, тобто після закінчення досудового розслідування. Таким чином процесуального рішення поза межами досудового розслідування прокурором прийнято бути не може.

Таким чином, підстави для задоволення скарги відсутні, отже скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 55, 60, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1