Справа № 275/101/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 , представника потерпілої- ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_7 , звернувся до суду із заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви адвокат послався на те, що прокурор ОСОБА_3 затвердила обвинувальний акт № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, без достатніх доказів, а лише на підставі висновку судового експерта, якому надані не вірні дані про обставини ДТП , а саме покази потерпілої, яка не була свідком ДТП, що свідчить про наявність у діях прокурора упередженості. Дії прокурора ОСОБА_3 з цих підстав ним було оскаржено до Офісу Генерального прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заявлений прокурору відвід.

Потерпіла та її представник в суді заявили, що не вбачають підстав для відвода прокурору ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_3 в суді заперечувала проти задоволення відводу, так як вважала, що відсутні підстави, передбачені ст. 77 КПК України .

Суд, вислухавши заявника, обвинуваченого,прокурора, потерпілу сторону, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно статті 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2).якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя,захисник або представник,свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім"ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Факти, на які посилається адвокат ОСОБА_6 не є підставою, передбаченою ст. 77 КПК України, для відвода прокурору ,інших підстав для відводу прокурору, передбачених ст. 77 КПК України, суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 81,344 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000005 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1