Справа № 136/343/22
провадження №1-кс/136/106/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000161 від 22.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, мотивуючи клопотання тим, що 22.09.2020 до Погребищенського ВП Калинівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 26.08.2020 по 21.09.2020 невідома особа, шляхом збиття навісного замка на дверях господарського приміщення заявника, проникла всередину, звідки таємно, умисно, здійснила крадіжку наступних речей, а саме зварювального апарату, ручного електричного рубанку, бензопили, млинка для подрібнення круп та електролобзика. Після чого, з місця події зникла, чим потерпілому було завдано матеріального збитку на суму близько 7 000 грн.

За даним фактом 22.09.2020 СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено огляд місця події, допитано потерпілих; допитано свідків; 15.10.2020 було призначено судово-товарознавчу експертизу з метою з`ясування суми заподіяного збитку; 18.11.2020 було призначено судово-трасологічну експертизу по вилученому в ході ОМП навісному замку. 23.02.2022 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій. На даний час доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 23.02.2022 перебуває на виконанні у оперативних працівників відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, термін виконання доручення до 25.03.2022. Однак, завершити його до вказаного терміну не представляється за можливе, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення даного кримінального правопорушення, надати їм належну правову оцінку, а також провести інші слідчі та процесуальні дії, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали виконаного доручення на проведення слідчих (розшукових) дій від 23.02.2022; після отримання рапорту про проведення радіорозвідки, звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка зберігається в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна»; в разі задоволення клопотання слідчим суддею, направити ухвали суду до операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та в подальшому провести виїмку інформації; після проведення виїмки скерувати вилучену в операторів інформацію до УОТЗ ГУНП у Вінницькій області, задля проведення аналізу. Отже, оскільки строк досудового розслідування закінчується 22.03.2022 вищевказані обставини послугували підставою звернення старшого слідчого до суду, в якому він просить продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені та дослідивши матеріали такого клопотання, дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким (ст. 12 КК України).

Таким чином, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчується 22.03.2022. Однак, повідомлення про підозру в даному провадженні нікому не повідомлене.

Разом із тим, згідно з п. 3-5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України в клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, серед інших, зазначаються: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

З огляду на вищезазначені вимоги процесуального закону слідчим в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування не зазначено чітко обставини, які перешкоджали здійснити інші процесуальні дії раніше, натомість формально зазначено лише про те, що для отримання доказів, необхідно повно та всебічно дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення. Крім того, як зазначено у клопотанні, є необхідність у здійсненні інших слідчих та процесуальних дій, а саме: щодо встановлення можливих очевидців та свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення, або ж осіб, яким відомо будь-яку інформацію про даний злочин. У разі встановлення, допитати таких осіб у якості свідків про відомі їм обставини, а в разі необхідності забезпечити їх явку до ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області; встановити та допитати жінку на ім`я ОСОБА_6 , яка є чи була співмешканкою потерпілого ОСОБА_5 та яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення; встановити та допитати інших осіб, яким відомо про обставини таємного викрадення електроінструментів з домогосподарства ОСОБА_5 (зокрема, допитати осіб, які зловживають спиртними напоями та раніше судимих осіб за вчинення злочинів проти власності, що проживають на території м. Погребище); встановити та допитати інших осіб, яким відомо про обставини таємного викрадення майна електроінструментів з домогосподарства ОСОБА_5 (зокрема, допитати власників або жителів сусідніх домогосподарств, осіб з якими сім`я потерпілого перебуває у неприязних відносинах, тощо); провести радіотехнічну розвідку в районі вчинення кримінального правопорушення та на місцях останнього перебування злочинців в м. Погребище, Вінницького району, Вінницької області з прив`язкою до базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку. Проте, у клопотанні не вказано строк, який є необхідним для завершення таких процесуальних дій. Разом з тим, враховуючи наближення спливу 18-ти місячного строку здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчим не було вказано у клопотанні відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування і обставин, які першкоджали провести необхідні слідчі дії в межах строку досудового розслідування. Натомість, слідчий суддя вважає, що 18-ми місячний строк здійснення досудового розслідування кримінальному провадженні був достатнім на завершення процесуальних дій та встановлення особи, причетної до вчинення злочину.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000161 від 22.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід відмовити за його необґрунтованості.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000161 від 22.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7