Справа № 626/800/21
Провадження № 1-кс/626/754/2022
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

22 вересня 2022 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., за участю секретаря Івашкіної Т.В., розглянувши в м. Краснограді клопотання слідчого відділення № 1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Сидорової І.В. про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 02.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 року до суду надійшло вищезазначене клопотання з якого слідує таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07:30 год. 01.10.2019 до 07:30 год. 02.10.2019, невідома особа, шляхом розбиття скла у вікні житлового будинку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла нього, де здійснила крадіжку мобільного телефону, монітору, батареї від мобільного телефону, чим спричинила ОСОБА_1 матеріальні збитки.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою всебічного повного та об`єктивного розслідування, а саме: проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_1 , допитано в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевірено на причетність до скоєння даного злочину осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічних злочинів, але встановити особу, якаскоїла дане кримінальне правопорушення, не виявилось моживим

Відповідно до ст. 219 КПК України дане кримінальне провадження підлягає закриттю, так як закінчується строк досудового розслідування та жодній особі не було повідомлено про підозру, але ще необхідно виконати певні слідчі дії, які сприятимуть розкриттю даного злочину. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Причинами, що перешкоджали проведенню вищевказаних дій є:

- зайнятість слідчого під час проведення досудового розслідування у інших кримінальних провадженнях, оскільки у слідчого протягом зазначено строку досудового розслідування перебувало у провадженні більше 150 кримінальних проваджень;

- перебування слідчого у щорічній тарифній відпустці та на лікарняному;

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш, ніж 12 місяців.

Звернутися у передбачений законом строк не виявилося можливим, у зв`язку з перебуванням слідчого на лікарняному.

Строк досудового розслідування було продовжено ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 30.09.2021 року та закінчується 02 жовтня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Не продовження строків досудового розслідування є порушенням п. 10 ч. 2 ст. 56 КПК України тобто порушення права потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення виходячи з таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07:30 год. 01.10.2019 до 07:30 год. 02.10.2019, невідома особа, шляхом розбиття скла у вікні житлового будинку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла нього, де здійснила крадіжку мобільного телефону, монітору, батареї від мобільного телефону, чим спричинила ОСОБА_1 матеріальні збитки.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою всебічного повного та об`єктивного розслідування, а саме: проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_1 , допитано в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевірено на причетність до скоєння даного злочину осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічних злочинів, але встановити особу, якаскоїла дане кримінальне правопорушення, не виявилось моживим

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Частиною першою статті 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 12 місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Сидорової І.В. задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 02 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, до 12 місяців, тобто до 02 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя