Справа № 703/2871/22

УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Сміла
встановив:
В ході проведення досудового слідства встановлено, що до Відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 22.09.2022 року близько 12 год. 50 хв. на сполученні автодороги «Київ-Знам`янка» по вул. Перемоги м. Сміла Черкаської області, під час перевірки автомобіля марки "Фольцваген" транспортер білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 було виявлено, що на даному автомобілі мають місце підробка номерів кузова та агрегатів автомобіля.
22.09.2022 у ході огляду місця події на сполученні автодороги «Київ- Знам`янка» по вул. Перемоги м. Сміла Черкаської області виявлено автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поруч якого знаходився громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ), який повідомив, що являється користувачем даного транспортного засобу та надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , при перевірці якого було виявлено, що дані свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не співпадають із ідентифікуючими ознаками вищезазначеного автомобіля. Також при перевірці бази інформаційного порталу Національної поліції відомості про автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відсутні.
Враховуючи вищевикладене, у ході огляду місця події 22.09.2022 автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на територію Відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Сміла, вул. Перемоги, 13. Також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, « НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , що у подальшому поміщено до сейф-пакету 7041262 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Вилучені об`єкти 23.09.2022 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, з урахуванням того, що вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.
Враховуючи, що вилучені у ході огляду місця події від 22.09.2022: «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 який було поміщено на території Відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Сміла, вул. Перемоги, 13, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, « НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , що в подальшому поміщено до сейф-пакету 7041262, являються речовими доказами по кримінальному провадженні, зважаючи на можливість їх приховування чи знищення, з метою забезпечення їх збереження та швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, прокурор Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищезазначене майно.
В поданому клопотанні прокурор ОСОБА_3 просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у якої було вилучено вищевказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги строки розгляду даного клопотання, передбачені ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе судовий розгляд клопотання провести без участі особи у якої було вилучено вищевказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Прокурор Смілянської окружної прокуратури в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до диспозиції ст. 290 КК України кримінальна відповідальність за даною статтею настає у разі знищення, підробки або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до абз.2 ч.7 ст.223 КПК України, обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії.
22 вересня 2022 року в період часу з 11 години 15 хвилин до 14 години 18 хвилин
Старшим слідчим СВ ВП № 2 ЧРУП в Черкаській області ОСОБА_7 в присутності двох понятих проведено огляд місця події на ділянці автодороги «Київ Знам`янка», а саме: ділянка автодороги по вул. Перемоги в м. Сміла Черкаської області біля блокпосту під №3, огляд здійснювався зі сторони центра м. Сміла в напрямку вул.( 60 р.СССР) Героїв Холодноярців. Перед блокпостом неподалік узбіччя на відстані близько 3-х метрів знаходився автомобіль Volkswagen Hransporter T5, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . З місця події вилучено: автомобіль Volkswagen Hransporter T5 на майданчик ВП №2ЧРУП, що за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке поміщено до сейф-пакету №704126, про що складено відповідний протокол.
Відповідно до вказаного протоколу огляду місця події, під час огляду виявлено та вилучено майно зазначене прокурором у клопотанні.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні клопотання слідчий суддя, враховує, що повернення вищевказаного майна особі, у володінні та користуванні якої воно знаходиться, може призвести до його приховування, знищення чи пошкодження, а також унеможливить збереження незмінності слідів кримінального правопорушення, які на ньому могли залишитися.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно вилучене 22 вересня 2022 року в ході огляду місця події на ділянці автодороги «Київ Знам`янка», а саме: ділянка автодороги по вул. Перемоги в м. Сміла Черкаської області біля блокпосту під №3.
При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт вказаного майна призведе до негативних наслідків.
Керуючись ст.98, 113, 116, 117, 170-173, 236, 370, 372, 376 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1