Справа № 449/22/22
УХВАЛА
про виправлення описки

27.06.2022 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни, за власною ініціативою, питання щодо виправлення описки у Вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 27.06.2022 року по справі №449/22/22, -

в с т а н о в и в :

Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 27.06.2022 року по справі №449/22/22, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, й призначити йому покарання 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт..
Однак, при постановленні Вироку, було допущено описку у вступній частині, зокрема у складі Перемишлянського районного суду, а саме у такому зазначено: «Перемишлянський районний суд Львівської області у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_4 , потерпілої: ОСОБА_5 обвинуваченого: ОСОБА_3 ,», однак не вказано захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час і місце проведення засідання повідомлялися належним чином.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 11 листопада 2021 року, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається із наявного матеріалах справи доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінально процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 27.05.2022 р. №013/----839 (№1469), адвоката ОСОБА_6 , призначено Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 .
Таким чином, було встановлено, що при постановленні Вироку, судом було допущено описку у вступній частині такого, зокрема у складі Перемишлянського районного суду, оскільки у такому було зазначено: «Перемишлянський районний суд Львівської області у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_4 , потерпілої: ОСОБА_5 обвинуваченого: ОСОБА_3 », замість вірного: «Перемишлянський районний суд Львівської області у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_4 , потерпілої: ОСОБА_5 обвинуваченого: ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ».

Згідно п.4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» , суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в рішенні суду допускається, якщо при цьому не змінюється його суть.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущенної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену у Вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 27.06.2022 року по справі №449/22/22, шляхом вірного викладення вступної частини Вироку суду, в частині складу суду, а саме: «Перемишлянський районний суд Львівської області у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_4 , потерпілої: ОСОБА_5 обвинуваченого: ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1