Єдиний унікальний номер 205/7875/20
Провадження №1-кп/205/102/22
Єд.унік.№205/7875/20
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в м.Дніпро, кримінальноме провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.296 ч.4, 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001717 від 18 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.296 ч.4, 263 ч.1 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 липня 2022 року, обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою продовжено до 21 вересня 2022 року.

В судовому засіданні, у зв`язку з неможливістю завершити розгляд кримінального провадження до закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою, відповідно до вимог ст.331 КПК України судом поставлено на обговорення питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченому ОСОБА_7 під вартою.

Вислухавши прокурора, який заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою через наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, які залишили вирішення зазначеного питання на розсуд суду, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 16 листопада 2022 року, з огляду на наступне.

Так, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні низки кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів та за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років. Таким чином, з огляду на покарання, яке може бути призначене ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим, а також враховуючи його схильність до вчинення злочинів, суд дійшов висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те що він, перебуваючи на волі, зможе переховуватись від суду та вчиняти нові злочини.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд бере до уваги також інші фактори, такі як вік, соціальні зв`язки обвинуваченого, його характеристику, що обумовлюють наявність ризиків того, що перебуваючи на свободі, обвинувачений може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які судом не допитані.

Наявні наведені ризики є дійсними та триваючими і вони виключають на даний час можливість зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченому ОСОБА_7 на більш м`який, або обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Суд вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, стан здоров`я обвинуваченого не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув`язнення. Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає недостатнім на даний час застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 331 ч.3 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.296 ч.4, 263 ч.1 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, а саме до 16 листопада 2022 року, включно.

Копію ухвали направити начальнику Дніпровської установи виконання покарань №4.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1