overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/3780/20
Провадження № 1-кп/162/11/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 липня 2022 року смт Любешів

Колегія суддів Любешівського районного суду Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захисника у кримінальному провадженні №0000809 від 12 травня 2020 року

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні подав заяву про відвід захисника ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що їх правові позиції суперечать одна одній. Таким чином, адвокат ОСОБА_7 не може бути його захисником через заангажованість та конфлікт інтересів.

Захисник ОСОБА_7 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду та вказав, що викладені у заяві підстави не обгрунтовані доказами.

Прокурор вказала, що дана заява є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву про відвід захисника, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст.78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Колегією суддів встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_6 у заяві не вказано жодної підстав, які встановлені ст. 78 КПК України. Належних доказів і переконливих аргументів, які б підтверджували наявність таких підстав, заявником не наведено та в судовому засіданні не встановлено.

Посилання обвинуваченого на ст. 47 КПК України є неспроможним, оскільки вирішення питання стосовно усунення захисника за вказаною нормою може бути здійснено лише за його відмовою та не може вважатись підставою для його відводу в розумінні ст. 78 КПК України.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений обвинуваченим ОСОБА_6 відвід захиснику є безпідставним, не ґрунтується на вимогах закону, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись, ст. 78 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_8

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_10
провадження № 1-кп/294/243/22
справа № 294/353/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
07 липня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
провівши в залі судових засідань №1 в приміщенні суду в м. Чуднові відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000095 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд даного кримінального провадження. Обвинувачений, потерпілий та представник потерпілого не заперечували проти думки прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків:
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження за даним обвинувальним актом підсудне Чуднівському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування немає.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000095 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, на 11 год. 30 хв. 07 липня 2022 року у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/5473/21
Провадження №1-кп/369/961/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, який має повну середню освіту, працює на посаді помічника сомельє в ТОВ «Провіно» , не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 22 вересня 2022 року на 11 год. 30 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_4 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/442/22
Провадження № 1-кп/559/117/2022
УХВАЛА
"11" липня 2022 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
встановив:
в провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його участю та учасню потерпілого в режимі відеоконференції, призначеного на 20.07.2022 о 10:00 год з Господарським судом Тернопільської області, у зв`язку з тим, що на даний момент наявний воєнний стан в Україні, проблеми з пальним для автомобілів та з пересуванням у громадському транспорті, а тому це ускладнює прибуття до суду на засідання у м.Дубно Рівненської області з м. Тернополя.
Суд, при вирішенні поданого клопотання, зробив такі висновки.
Відповідно п.п. 1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи неможливість представника та потерпілого з`явитися у підготовче судове засідання до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника потерпілого про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд
ухвалив:
клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, призначеної на 20.07.2022 о 10:00, провести у режимі відеоконференції між Дубенським міськрайонний судом Рівненської області та Господарським судом Тернопільської області за участю потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 .
Доручити уповноваженій особі Господарського суду Тернопільської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання у вказаній справі 20.07.2022 о 10:00 год в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Господарського суду Тернопільської області для її виконання, потерпілому ОСОБА_2 та його представнику адвокату ОСОБА_3 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/81/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №000090 від 08.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2018 року до суду надійшло клопотання заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_3 .

Клопотання прокурор мотивує наявною у нього інформацією, що у квартирі де проживає ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_3 , можуть знаходитись документи у паперовому та електронному вигляді, електронні носії інформації з питань безпідставного надання громадянства України іноземцям, чорнові записи, магнітні, оптичні та електронні носії інформації, блокноти, щоденники, комп`ютерна техніка, ноутбуки, накопичувачі флеш - пам`яті, жорсткі диски, переносні носії інформації, засоби зв`язку (мобільні телефони, планшети тощо), та сім - карти (ідентифікаційні модулі абонента мобільного зв`язку), на яких зберігається дані про обставини вищевказаного кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, приходжу до наступних висновків.

Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Так, із клопотання, долучених до нього документів, не вдалося встановити, які саме документи кримінального правопорушення чи речі/обладнання, яке було здобуте у результаті його вчинення, планується відшукати, оскільки слідчим не зазначено його родових та видових ознак.

Крім того, як вбачається із клопотання, жодна копія документів, доданих до клопотання, не засвідчена належним чином, що позбавляє суд можливості вважати це належними доказами та саме клопотання не скріплено гербовою печаткою.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7793/22
Провадження № 1-кс/344/3058/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 01.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31.05.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 01.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 08 липня 2022 року.

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5
Справа № 401/312/22
№ 1-кп/401/194/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі колегії суддів:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вказане кримінальне провадження, обвинувальний акт по якому надійшов до Світловодського міськрайонного суду 31 січня 2022 року.
Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження на підставі ст. 335 ЦПК України у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби під час мобілізації.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби, зупиняється.

З копії довідки від 03.03.2022 року вбачається, що солдат ОСОБА_4 призваний за мобілізацією та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 03.03.2022 року.

Беручи до уваги, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 є перешкодою для розгляду кримінального провадження, тому на час проходження військової служби під час мобілізації обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 335 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на час проходження військової служби під час мобілізації зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2022 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України призначено їй остаточно покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачена звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2022 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 19 липня 2022 року протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 301/1954/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"08" липня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 18 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

08 липня 2022 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 18 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 11 липня 2022 року на 14:00 годин у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Справа № 309/4527/21
Провадження № 1-кп/309/358/21
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

/резолютивна частина/

11 липня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000382, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хуст Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова середня, непрацюючого, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Беручи до уваги наведені обставини та керуючись ст.ст.176-178,183,314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000382 щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, строк тримання під вартою продовжити на 60 днів, включно по 13 вересня 2022 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику обвинуваченого, та надіслати до ДУ Закарпатської УВП №9 м.Ужгорода - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 12 липня 2022 року, о 11-00 годині.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1