ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/314/22 Справа № 695/2350/19 Категорія: ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 травня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам кримінального процесуального закону апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000155 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000155 від 13.02.2019 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та подальшим закриттям кримінального провадження.

21.04.2022 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області клопотання сторони захисту задоволено частково. Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в цій частині закрито. Цією ж ухвалою вирішено продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.

27.04.2022, діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_3 оскаржив ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.04.2022 в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і за відсутністю перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 4 статті 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.

Частиною 1 ст. 392 КПК України передбачений перелік судових рішень постановлених судами першої інстанції, що не набрали законної сили і які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Цим переліком передбачено оскарження інших ухвал у випадках, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КК України (вироки, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, інші ухвали у випадках, передбачених КПК України), окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

За змістом ч. 10 ст. 284 КПК України вбачається можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про закриття кримінального провадження.

Крім того ч. 5 ст. 288 КПК України встановлено, що ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Дійсно, ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.04.2022 звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в цій частині закрито. У зв`язку з чим судом, на виконання положень ст.ст. 284, 288, 372 КПК України, у резолютивній частині судового рішення обґрунтовано роз`яснено можливість його апеляційного оскарження у визначені КПК України строки.

Разом з цим, як слідує зі змісту апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , ним оскаржено ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.04.2022 не в частині закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України, а в частині відмови у задоволенні клопотання сторони захисту про таке звільнення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України та продовження судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням останнього за ч. 2 ст. 190 КК України.

Оскільки захисник ОСОБА_3 в апеляційному порядку не оскаржує закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України, а порушує питання виключно про скасування ухвали місцевого суду в частині продовження розгляду кримінального провадження за ч. 2 ст. 190 КК України, зокрема в тій частині, що не перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, то вона (ухвала) в оскаржуваній стороною захисту частині окремому оскарженню не підлягає і може бути оскаржена з підстав наведених адвокатом ОСОБА_3 , лише при подачі апеляційної скарги на судове рішення по суті пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 190 КК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відмовити захиснику ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки ним в апеляційному порядку оскаржено ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.04.2022 щодо ОСОБА_4 в тій частині, яка окремому оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 392, ч. 4-6 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити захиснику ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000155 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки вона ним оскаржується в тій частині, яка не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження від 17.05.2022 невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами, залишивши її копію в матеріалах кримінального провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Суддя ОСОБА_2