Провадження № 1-кс/761/285/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ПАТ «Квіти України» - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Квіти України» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 024 від 12.07.2021,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна ПрАТ «Квіти України» звернулась адвокат ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначила, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 13.07.2021 (справа № 761/25153/21) на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 3139, 9 кв.м., накладений арешт.
Однак, на думку заявника, зазначений захід забезпечення кримінального провадження накладений необґрунтовано, оскільки ПрАТ «Квіти України» не є стороною кримінального провадження, набуло право власності на зазначене приміщення законним шляхом, стороною обвинувачення не встановлено у діях службових осіб ПАТ «Квіти України» ознак кримінального правопорушення за ст. 356 КК України, тому розпочаті ПАТ «Квіти України» будівельні роботи нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , є законними.

У зв`язку з цим заявник просила скасувати арешт нежитлового приміщення за вказаною вище адресою.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав, наполягаючи на відсутності ознак кримінального правопорушення за ст. 356 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання представника власника майна, наполягаючи, що відповідно до історико-містобудівного опорного плану м. Києва у складі генерального плану міста Києва та проекту планування його приміської зони на період до 2020 року, затвердженого рішенням Київської міської ради від 28.03.2002 №3701804,будинок 49 по вул. Січових Стрільців у м. Києві знаходиться в межах центральної планувальної зони історичного ареалу, тому здійснення будівельних робіт таких об`єктів здійснюється з дозволу Міністерства культури та інформаційної політики України. Однак, ПрАТ «Квіти України» відмовлено у проведенні будівельних робіт на зазначеному об`єкті, що свідчить про незаконність будівництва за зазначеною вище адресою.

Слідчий суддя, заслухавши доводи ініціатора клопотання, заперечення прокурора, дослідивши наявні документи, дійшов висновку про таке.
У силу ст. 131, 132 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які вживаються за наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідного заходу забезпечення.

При цьому підлягає врахуванню, чи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи потреби досудового розслідування, а також, чи може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з відповідним клопотанням.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2021 (справа № 761/25153/21) у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 024 від 12.07.2021 за ст.356 КК України задоволене клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 та накладений арешт на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 3139,9 кв.м.
Підставою для прийняття слідчим суддею такого рішення стали встановлені під час досудового розслідування обставини незаконної будівельної діяльності зі сторони замовника будівництва ПрАТ «Квіти України», зокрема, проведення будівельних робіт в історичному ареалі м. Києва без погодження із відповідним органом охорони культурної спадщини.
З огляду на зазначене, прокурором ініційовано накладення арешту на вказаний вище об`єкт нерухомого майна, оскільки нежитлове приміщення є об`єктом злочинних дій.
Накладаючи арешт на зазначене майно, слідчий суддя врахував, що останнє відповідає критеріям, визначеним ст. 170 КПК, оскільки є достатні підстави вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна за умови, що останній доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Виходячи з вказаної процесуальної норми, на заявника покладається обов`язок довести ті обставини, які можуть стати підставою для скасування арешту.

Отже, власник майна або його представник повинен навести докази того, що на цій стадії розслідування втратив свою актуальність вищезазначений захід забезпечення або ж під час його застосування таке рішення прийняте безпідставно, тобто без урахування певних суттєвих обставин.

У той же час, оцінюючи наведені представником власника майна у клопотанні доводи, слідчий суддя не знаходить їх переконливими, оскільки вони не спростовують висновків слідчого судді, що зазначене нежитлове приміщення є доказом у кримінальному провадженні, отже, залишається актуальним забезпечення його схоронності шляхом заборони користування, відчуження чи розпорядження цим майном. Наведене свідчить про обґрунтованість застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя частково погоджується з аргументацією заявника щодо порушення рішенням про накладення арешту права власності.

У той же час, право власності не є абсолютним, статтею 41 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Наведена конституційна норма гарантує, що позбавлення права власності, невід`ємними складовими частинами якого є володіння, користування та розпорядження об`єктом власності, можливе у випадках та у спосіб, які передбачені відповідними правовими нормами.

У цьому випадку обмеження права власності ПрАТ «Квіти Українивідбулося на підставі судового рішення, тобто у спосіб, передбачений законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 132, 174, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Квіти України» у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 024 від 12.07.2021 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2021 у справі № 761/25153/21, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1