Справа № 199/8059/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000607 від 15.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування за повідомленням про те, що на початку жовтня місяця 2022 р. ОСОБА_4 , випадково зайшовши на сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 , побачив в продажі свій автомобіль, але вже з іншими номерними знаками - НОМЕР_1 та в подальшому, дізнавався, що його автомобіль було продано по довіреності, яку нібито він видав на ім`я ОСОБА_5 . Втім, потерпілий жодної довіреності особисто ОСОБА_5 не надавав, в жодній нотаріальній конторі він не був, жодної довіреності не підписував, оригінал свого паспорту та коду ІНН нікому не надавав.
На підтвердження обставин, на які дізнавач посилається, надані наступні докази (у копіях):

-витяг з ЄРДР №0000607 від 15.10.2022 р.;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.10.2022 р.;

-протокол допиту потерпілого від 15.10.2022 р. гр. ОСОБА_4 ;

-паспорт гр. ОСОБА_4 ;

-заяву про приєднання до публічного договору;

-специфікацію та акт приймання передачі від 06.08.2018 р.;

-додаток №2 до договору фінансового лізингу;

-додаток №1 до Угоди про надання кредиту від 14.06.2018 р.;

-акцепт пропозиція на укладання угоди про надання кредиту від 14.06.2018 р.;

-витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна;

-оголошення про продаж автомобіля;

-витяг з пошуку АМТ ГСЦ;

-постанова про визнання речовим доказом і вирішення питання про його зберігання;

-супровідний лист від 24.10.2022 р.;

-постанова про оголошення в розшук транспортного засобу.

Розглянув клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання повністю, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.
За правилами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
У поданому клопотанні заявлено вимогу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю: до відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК).
Аналізуючи обґрунтування поданого клопотання з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, дізнавачем доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням, та вбачається, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, дійсно перебувають у володінні вказаних ним осіб, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, може бути використана, як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обставини, які передбачається довести, не вбачається можливим.
Керуючись ч. 3 ст. 26, ч. 1 та ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 131, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, п. 3 ч. 1 ст. 162, ч.ч. 4 - 5 ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000607 від 15.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надатидізнавачу сектору дізнання ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ї ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до довіреності від 06.09.2022 р. за підписом ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення: до 30.11.2022 р.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1