Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2060/22
Провадження № 1-кс/935/604/22
У Х В А Л А
15 вересня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 13.12.2017, в рамках кримінального провадження №0000686,-
встановив:
Скаржник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що в провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст. 175 КК України, однак постановою слідчого від 13.12.2017 року, казане кримінальне провадження було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки дана постанова є копією раніше прийнятої постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 20.12.2016 року, яку було скасовано ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.04.2017 року. Вказує, що слідчим фактично не виконано вимоги ухвали слідчого судді від 21.04.2017 року, тому дана постанова підлягає скасуванню.
Скаржник в судовому засідання підтримав вимоги скарги, обґрунтувавши її викладеними в скарзі доводами, просить скаргу задовольнити.
Слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, заслухавши скаржика, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000686 внесено до ЄРДР 17.09.2016 року за ч. 1 ст. 175 КК України, згідно заяви ОСОБА_3 від 12.08.2016 року. Постановою слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 13.12.2017 року дане кримінальне провадження було закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
В обґрунтування вказаної постанови слідчим зазначено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які б вказували на ознаки злочину, предбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Разом з цим, по вищевказаному кримінальному провадженню не було допитано заявника скаржника ОСОБА_5 щодо обставин вказаних останнім у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, а по справі допитано лише заступника начальника Управління праці і соцзахисту населення.
Згідно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що наявне в матеріалах справи, слідує, що ОСОБА_3 отримав повістку про виклик на допит 14.07.2017 року, дата допиту вказана 11.07.2017 року, що у відповідності до ст. 135 КПК України, свідчить про неналежність повідомлення останнього про здійснення такої слідчої дії.
У відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та згідно ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, однак слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області не вжито всіх необхідних слідчих або процесуальних дій для досягнення повноти перевірки обставин, що вказані заявником, зокрема не було допитано останнього.
Також, дана постанова винесена з порушення вимог ч.5 ст.110 КПК України. В постанові слідчого не зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Таким чином, постанова слідчого від 13.12.2017 про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.306, 307, 309, 372 КПК України,-
постановив:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 13.12.2017 про закриття кримінального провадження №0000686.
Матеріали кримінального провадження № 0000686 направити до ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для організації продовження та закінчення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6