УХВАЛА

09 серпня 2022 рокум. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 яка перебувала на відеоконференцзв`язку, з використанням системи «EASYCON».
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, з використанням системи «EASYCON» в м. Рівне матеріали кримінального провадження № 0003325 від 27.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 27 жовтня 2021 року, приблизно о 18 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу магазину «Тропік», що розташований за адресою м. Рівне, вул.. Відінська, 42-а, у ході словесного конфлікту, який виник ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень, умисно нанесла останній не менше чотирьох ударів кулаком правої руки та ногами в область обличчя, правої руки та лівої ноги у результаті чого заподіяла їй тілесні ушкодження у вигляді садна на слизовій оболонці верхньої губи справа, на долонній поверхні правої кісті у проекції п`ятої п`ясткової кістки, крововиливів на передній поверхні лівого колінного суглобу та на зовнішній поверхні середньої третини правого передпліччя, які як кожне окремо, так і у своїй сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачена в судовому засіданні повністю визнала свою вину і повідомила, що дійсно мали місце події при зазначених вище обставинах. У скоєному щиро розкаюється.
Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України у зв`язку із її примиренням із обвинуваченою. В заяві просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки вона відмовляється від приватного обвинувачення, так як обвинувачена щиро розкаюється у вчиненому, конфлікт вичерпаний та претензій до обвинуваченої не має.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України обвинувачення у кримінальному провадженні по такій категорії справ відбувається у формі приватного обвинувачення.
Пунктом сьомим частини першої ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Потерпіла ОСОБА_6 в своїй заяві просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки вона відмовляється від приватного обвинувачення.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
На ухвалу протягом семи діб після її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1