Дата документу 04.10.2022Справа № 554/7596/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргою на бездіяльність дізнавача, в порядку ст.303 КПК України, в якій просила зобов`язати дізнавача ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути її клопотання про проведення слідчих, процесуальних дій від 14.09.2022 року в кримінальному провадженні №0000199.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що в провадженні сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000199 від 20.02.2018 року, за фактом дачі завідомо неправдивих показань свідком під час проведення досудового розслідування кримінального провадження.
У клопотанні від 14.09.2022 року заявник, зокрема, просила винести ОСОБА_4 підозру і подати справу в суд. Проте, дізнавач ніяких дій не вчиняє.
Посилаючись, зокрема на норму ст.220 КПК України, заявник просить скаргу задовольнити повністю.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги у їх відсутність, з підтриманням вимог поданої скарги.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.
Дізнавач, прокурор до суду повторно не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність вказаних осіб, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги і приєднані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000199 від 20.02.2018 року, за фактом дачі завідомо неправдивих показань свідком під час проведення досудового розслідування кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів скарги, 14.09.2022 року заявником ОСОБА_3 дізнавачу було направлено клопотання в порядку ст.220 КПК України про проведення слідчих, процесуальних дій в рамках даного кримінального провадження (а.с.4 - клопотання).
Проте, на час розгляду скарги клопотання в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, не розглянуто (не повідомлено заявника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання).
Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про розгляд дізнавачем клопотання заявника від 14.09.2022 року, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати дізнавача ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000199 від 20.02.2018 року, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання від 14.09.2022 року про проведення процесуальних, слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307,309,372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, в порядку ст.303 КПК України,- задовольнити.
Зобов`язати дізнавача ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000199 від 20.02.2018 року, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання від 14.09.2022 року про проведення процесуальних, слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1