Справа № 439/1217/21
Провадження №1-кс/439/142/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю

29 червня 2022 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 18 червня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 140 КК України,

в с т а н о в и в :

28 червня 2022 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та міститься у речах та оригіналах документів, із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до парафінових блоків та предметних шкелець із мікропрепаратами, парафінових блоків до протоколу патологоанатомічного дослідження Золочівської патолого-анатомічної лабораторії за № 24/2021 від 30 квітня 2021 року, які складені на ОСОБА_5 .

Необхідність задоволення даного клопотання слідча мотивує тим, що Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 18 червня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 140 КК України.

Слідча стверджує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 квітня 2021 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_5 самостійно звернувся за допомогою до поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Його оглянув лікар ОСОБА_6 та запідозрив гострий апендицит. У подальшому ОСОБА_5 проведено оперативне втручання апендектомію. Оперативне втручання проводив лікар ОСОБА_6 , який також був лікуючим лікарем ОСОБА_5 . У після операційний період ОСОБА_5 проводилась антибіотикотерапія, а також вводились знеболюючі препарати внутрішньовенним шляхом. Враховуючи супутні захворювання, ОСОБА_5 необхідно було проводити гепаринопрофілактику, еластичне бинтування нижніх кінцівок, але цього не було зроблено. Вже 30 квітня 2021 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_5 помер.

Слідча зазначає, що в отриманому протоколі патологоанатомічного дослідження за № 24/2021 від 30 квітня 2021 року зазначено причину смерті ОСОБА_5 : гострий флегмонозно некротичний апендицит, гнійний тифліт та тромбоемболія гілок легеневої артерії, яка і стала безпосередньою причиною смерті. До смерті потерпілого безпосередньо міг призвести тромбоз глибоких вен нижніх кінцівок, яким хворів ОСОБА_5 , що можна було попередити своєчасною гепаринопрофілактикою та еластичним бинтуванням нижніх кінцівок.

Слідча зазначає, що із показів ОСОБА_7 встановлено, що остання після похорону розмовляла з лікуючим лікарем ОСОБА_6 та запитувала чи реанімаційні заходи проводились із використанням електричного дефібрилятора. На що лікуючий лікар відповів, що електричний дефібрилятор не застосовувався, хоча у відділенні він наявний, що не відповідає протоколу реанімації.

Слідча мотивує, що відомості, які містяться у витребуваній інформації підпадають під охоронювану законом таємницю. Відтак у органу досудового розслідування немає інших способів довести обставини, зокрема встановлення обставин неналежного надання потерпілому медичної допомоги, окрім як за використання медичних документів. Неотримання таких відомостей може перешкодити встановленню істини в даному кримінальному провадженні. Можливість вилучення речей та оригіналів документів викликано необхідністю проведення подальших експертиз, висновок яких може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Слідча Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Однак подала до суду заяву, в якій просить слідчого суддю розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Клопотання розглядалось слідчим суддею без повідомлення володільця інформації, яка містить охоронювану законом таємницю Золочівської патолого-анатомічної лабораторії. Позаяк парафінових блоків та предметних шкелець із мікропрепаратами, парафінових блоків до протоколу патологоанатомічного дослідження Золочівської патолого-анатомічної лабораторії за № 24/2021 від 30 квітня 2021 року, які складені на ОСОБА_5 .

Виходячи із вимог частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно частково задовольнити з таких підстав.

Імперативним приписом статті 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За правилами пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

У свою чергу, нормативними вимогами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 18 червня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 квітня 2021 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_5 самостійно звернувся за допомогою до поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Його оглянув лікар ОСОБА_6 та запідозрив гострий апендицит. У подальшому ОСОБА_5 проведено оперативне втручання апендектомію. Оперативне втручання проводив лікар ОСОБА_6 , який також був лікуючим лікарем ОСОБА_5 . У після операційний період ОСОБА_5 проводилась антибіотикотерапія, а також вводились знеболюючі препарати внутрішньовенним шляхом. Враховуючи супутні захворювання, ОСОБА_5 необхідно було проводити гепаринопрофілактику, еластичне бинтування нижніх кінцівок, але цього не було зроблено. Вже 30 квітня 2021 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_5 помер.

Слідчим суддею встановлено, що в протоколі патологоанатомічного дослідження № 24/2021 від 30 квітня 2021 року причиною смерті вказано: тромбоемболія гілок легеневої артерії, яка і стала безпосередньою причиною смерті (а.с. 7-9).

Слідчий суддя вважає доведеними обставини перебування парафінових блоків та предметних шкелець із мікропрепаратами, парафінових блоків до протоколу патологоанатомічного дослідження Золочівської патолого-анатомічної лабораторії за № 24/2021 від 30 квітня 2021 року, які складені на ОСОБА_5 , у володінні Золочівської патолого-анатомічної лабораторії, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя приходить до переконання, що без отримання інформації про яку просить слідча неможливо всебічно та повно встановити істину у кримінальному провадженні. Зокрема за відсутності такої інформації у органу досудового розслідування зникає об`єктивна можливість проведення подальший судових експертиз (зокрема судово-медичної експертизи), висновок яких за обставин даного кримінального провадження, безпосередньо, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає підставними мотиви слідчої щодо можливості використання такої інформації, яка міститься у речах та оригіналах документів як доказів у даному кримінальному провадженні для всебічного та повного встановлення обставин справи.

Перед слідчим суддею доведено необхідність вилучення оригіналів такої інформації, яка міститься у речах та оригіналах документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позаяк вилучення таких речей та документів необхідно органу досудового розслідування для проведення ряду експертиз, зокрема за для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення дефектів надання медичної допомоги.

Враховуючи те, що досудове розслідування ще триває, доступ до вищевказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, необхідний для всебічного та повного встановлення істини у кримінальному провадженні, отримання речей та оригіналів необхідне для проведення подальших судових експертиз (зокрема судово-медичної експертизи), така інформація може бути використаною як докази у даному кримінальному провадженні, зокрема щодо встановлення усіх істотних обставин у даному кримінальному провадженні, та в органу досудового розслідування немає можливості іншим шляхом отримати таку інформацію, слідчий суддя приходить до переконання щодо необхідності задоволення клопотання слідчої

На підставі наведеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчої Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчій Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та міститься у речах та оригіналах документів, із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-до парафінових блоків та предметних шкелець із мікропрепаратами, парафінових блоків до протоколу патологоанатомічного дослідження Золочівської патолого-анатомічної лабораторії за № 24/2021 від 30 квітня 2021 року, які складені на ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.

За нормативними правилами частини 1 статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1