Справа № 452/1833/22
Провадження № 1-кп/452/285/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000222 від 15 травня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в Укрпошті листоношею, із середньо - спеціальною освітою, раніше судимого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2021 за ч.1 ст.28, ч.1 ст. 158-3 КК України, до 2 років позбавлення волі, з позбавленням права займати певні посади на термін 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуваним терміном 1 рік,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що 02.05.2022 перебуваючи у приміщенні службового кабінету №9 слідчого відділення Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Самбір, вул.Степана Бандери 4, Львівської області, будучи у встановленому законом порядку попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину (кримінального правопорушення) згідно ст. 383 КК України, маючи злочинний намір, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину відносно нього, діючи умисно, у письмовій формі власноручно написав заяву неправдивого змісту про те, що 02.05.2022 близько 12:00 год. невідома особа перебуваючи у центрі м.Самбір, шляхом вільного доступу таємно викрала, його поліетиленовий пакет із написом «Сільпо», в якому знаходилися продукти харчування та мобільний телефон марки «ZTE Blade L8» синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Заяву ОСОБА_6 , відповідно до Наказу МВС України №100 віл 08.02.2019 «Про затвердження Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події», зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (Журналі єдиного обліку) заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Симбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області за №2236, та в подальшому, старшим слідчим слідчого відділення Симбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, відомості за вказаним фактом у письмовій заяві ОСОБА_6 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 03.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто останній звинуватив особу у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, хоча в дійсності дане кримінальне правопорушення відносно нього не вчинялось.
Крім цього, ОСОБА_6 , в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, після здійснення завідомо неправдивого повідомлення про злочин, отримавши пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, маючи відповідно до ст.55 КПК України, статус потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, 13.05.2022 в період часу з 09:00 год. по 09:20 год., перебуваючи у приміщенні службового кабінету №9 слідчого відділення Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Самбір, вул.Степана Бандери 4, Львівської області, будучи належним чином попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань у відповідності до ст.384 КК України, про що засвідчив власним підписом, розуміючи неправдивий характер свого повідомлення, та бажаючи здійснити наклеп, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настаннясуспільно небезпечних наслідків у вигляді дискримінації правосуддя; частині забезпечення процесуального порядку отримання доказів у кримінальному провадженні, діючи умисно, подав старшому слідчому слідчого відділення Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , неправдиві показання про факт та обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення, які не відповідають дійсності, а саме про те, що 02.05.2022 близько 12:00 год. невідома особа перебуваючи у центрі м.Самбір, шляхом вільного доступу таємно викрала його поліетиленовий пакет із написом «Сільпо», в якому знаходилися продукти харчування та мобільний телефон марки «ZTE Blade L8» синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Надалі, будучи належним чином ознайомленим із положенням ст.384 КК України, щодо кримінальної відповідальності за дачу завідомо неправдивих показань, продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на завідомо неправдиве повідомлення про злочин, ОСОБА_6 , підписав протокол допиту потерпілого, звинувативши особу у тому, що вона вчинили злочин, який відноситься до категорії тяжких, хоча в дійсності дане кримінальне правопорушення відносно нього не вчинялось.
В ході досудового розслідування прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_6 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 07 липня 2022 року уклали письмову угоду про визнання винуватості, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 2 ст.383, ч. 2 ст. 384 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнає свою винуватість у вчиненні ним вказаних вище кримінальних правопорушень, активно сприяв у розкритті кримінальних правопорушень, щиро розкаюється у вчиненому. В даній угоді про визнання винуватості також вказано узгоджене прокурором та обвинуваченим покарання за ч. 2 ст. 383 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, за ч. 2 ст. 384 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць. На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_6 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. На підставі ч.3 ст.71 КК України, приєднати частину невідбутого додаткового покарання згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2021 в частині позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з роботою виборчих комісій, комісій референдуму, утворених у порядку, передбаченому виборчим законодавством України строком на 5 (п`ять) років, та на підставі ч.4 ст.72 КК України - виконувати таке самостійно. Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також наявна згода сторін на його призначення та їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, міркування прокурора про її затвердження, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого, міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердив у суді і сам обвинувачений ОСОБА_6 у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у їх скоєнні.

Судом встановлено, що прокурором і обвинуваченим ОСОБА_6 узгоджено, що за вчинені кримінальні правопорушення обвинуваченому повинно бути призначене покарання за ч. 2 ст. 383 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, за ч. 2 ст. 384 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць. На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_6 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. На підставі ч.3 ст.71 КК України, приєднати частину невідбутого додаткового покарання згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2021 в частині позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з роботою виборчих комісій, комісій референдуму, утворених у порядку, передбаченому виборчим законодавством України строком на 5 (п`ять) років, та на підставі ч.4 ст.72 КК України - виконувати таке самостійно. Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також наявна згода сторін на його призначення та їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинені цим обвинуваченим кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Питання долі речових доказів вирішити відповідно до норми ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 468 - 476 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості за ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, укладену 07 липня 2022 року в межах кримінального провадження №0000222 від 15 травня 2022 року між прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
На підставі ч.3 ст.71 КК України, приєднати частину невідбутого додаткового покарання згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2021 в частині позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з роботою виборчих комісій, комісій референдуму, утворених у порядку, передбаченому виборчим законодавством України строком на 5 (п`ять) років, та на підставі ч.4 ст.72 КК України - виконувати таке самостійно.
На підставі ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 - не обирався.

Речовий доказ, а саме: три скрін-шоти зроблені із мобільного телефону, які видрукувані на 2-х листках формату А4 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим та прокурором виключно з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя