Справа № 466/1894/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/268/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 квітня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 25 березня 2022 року про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:
вищевказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту затримання з 24 березня 2022 року.
Визначено заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99 240 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Встановлено ОСОБА_4 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої: прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого та прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування із свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Через необхідність розгляду поданої апеляційної скарги та забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за доцільне провести судове засідання в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)», де перебуває підозрюваний.
Керуючись ст. 336, ч. 1 ст.401 КПК України, суддя
постановив:
розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 25 березня 2022 року про застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначити на 12 квітня 2022 року на 16 год. 00 хв. та проводити в режимі відеоконференції із Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2