Справа № 473/2367/22
Номер провадження 1-кс/473/563/2022
У Х В А Л А

"14" вересня 2022 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000681 від 11.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

12.09.2022 до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, а саме відеореєстора-сервера марки Hikvision DS-7108НQHI-K1 s/n D4327118, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 10.09.2022 до чергової частини Вознесенського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 09.09.2022 в період часу з 08:00 по 23:00 невстановлена особа невстановленим шляхом проникла всередину домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала портфель заявниці, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 17400 доларів США, золоті прикраси, срібні та золота монети, документи на земельні ділянки та будинок в м. Миколаєві, закордонні паспорти заявниці, її чоловіка та матері; сума завданого збитку вставновлюється.
За даним фактом 11.09.2022 до ЄРДР за №0000681 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події 10.09.2022 за адресою: вул. Покровська №113, смт. Олександрівка, Вознесенський район, Миколаївська область, із кімнати №7 вилучено відеореєстор-сервер марки Hikvision DS-7108НQHI-K1 s/n D4327118, який упаковано до сейф-пакету №КІV 5109624.
Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 11.09.2022 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000681 та приєднано до матеріалів кримінального провадження, зокрема, відеореєстор-сервер марки Hikvision DS-7108НQHI-K1 s/n D4327118.
З огляду на викладене, для забезпечення виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для подальшого проведення експертного дослідження у кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження, прокурор просить накласти арешт на відеореєстор-сервер марки Hikvision DS-7108НQHI-K1 s/n D4327118, який має значення речового доказу у кримінальному провадженні, що надасть, в т.ч., можливість ґрунтовно провести досудове розслідування у кримінальному провадженні та провести огляд відеозаписів, шо містяться на ньому.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.
Власниця майна - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі, в якій проти його задоволення не заперечує.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В силу п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, тобто критеріям речового доказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

В силу ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Майно вилучено 10.09.2022, клопотання подано до суду 12.09.2022, тобто, строк звернення до суду не порушено.
Таким чином, з огляду на зазначене вище, враховуючи зміст ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на відеореєстор-сервер марки Hikvision DS-7108НQHI-K1 s/n D4327118, який упаковано до сейф-пакету №КІV 5109624, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з подальшим його зберіганням в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1