КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3226/22
Провадження № 1-кс/552/1418/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши заяву захисника адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги №552/3226/22 в межах кримінального провадження №000205 від 28.06.2022 року,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться скарга на незаконне затримання ОСОБА_4 , яке мало місце 28.06.2022 року в підземному паркінгу житлового будинку 15/2 по проїзду Садовому у м. Харкові, вказана скарга розподілена на слідчого суддю ОСОБА_5 ..
06.07.2022 року до суду від захисника ОСОБА_4 ОСОБА_3 надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , з тих підстав, що на думку сторони захисту слідчий суддя проявляє явну упередженість при розгляді клопотань по даному кримінальному провадженню. Зазначив, що судові рішення, винесені суддею ОСОБА_5 постановлені з грубим порушенням закону.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Вирішуючи заяву захисника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 суд виходить з наступного.
Обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, встановлені ст. 75 КПК України. Зокрема, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Звертаючись до суду з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_5 заявник захисник ОСОБА_4 ОСОБА_3 не зазначає жодну із підстав, передбачених нормами ст. 75 КПК України, для відводу судді.
Аналіз змісту заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 не дає жодних підстав для висновку, що існують об`єктивно обґрунтовані обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності слідчого судді ОСОБА_5 ..
Незгода скаржника з процесуальними рішеннями слідчого судді не є підставою для задоволення заяви про відвід.
На підставі викладеного, враховуючи відсутність підстав передбачених ст. 75 КПК України для відводу слідчого судді ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити за її необґрунтованістю.
Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суд ,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги №552/3226/22 в межах кримінального провадження №000205 від 28.06.2022 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1