печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001107 від 01.11.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з Прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення обшуку будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, який на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення мобільного телефону IPhone чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , двох предметів, ззовні схожих на набої, один з яких із відтисками «3» та «32», а другий із відтисками «270» та «81», предмета ззовні схожого на підривач типу УДЗ з маркуванням «УДЗ 334-15-89», металевого предмета ззовні схожого на корпус гранати типу РГН з маркуванням «РГН 254-44-89».

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва прокурорів відділу Київської міської прокуратури перебувають матеріали кримінального провадження №0001107 від 01.11.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше липня 2021 року, у ОСОБА_5 , який в той час обіймав посаду завідувача сектору внутрішнього аудиту Державної служби України з безпеки на транспорті, виник умисел на заволодіння грошовими коштами керівництва ПП «Універсал-Транс» шляхом обману.

З цією метою, до своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 залучив в.о. генерального директора ДП «Київоблреклама» ОСОБА_6 .

В подальшому, 08.07.2021 року у приміщенні закладу громадського харчування «Арт-кафе Будинок Бергоньє», розташованому за адресою: вул. Пушкінська, 17, місто Київ, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зустрівся із заступником директора ПП «Універсал-Транс» ОСОБА_7 та повідомив останньому, що для забезпечення безперешкодної діяльності підприємства з пасажирських перевезень у місті Києві, останній має сплачувати йому щомісяця грошові кошти із розрахунку 200 гривень на день з кожного транспортного засобу.

Грошові кошти ОСОБА_5 пропонував передавати ОСОБА_6 .

У зв?язку із цим, ОСОБА_6 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого спільного злочинного плану,в період вересня-жовтня 2021 року періодично телефонував та зустрічався із ОСОБА_7 , намагаючись запевнити останнього у необхідності сплати грошових коштів ОСОБА_5 .

Водночас, ОСОБА_7 на вказану пропозицію не погодився, оскільки розумів, що ОСОБА_5 не має повноважень на здійснення впливу на виконавчий орган Київської міської адміністрації (Київську міську державну адміністрацію) (далі - КМДА).

Водночас, у жовтні 2021 року, у зв?язку із кадровими змінами в Департаменті транспортної інфраструктури КМДА, органом виконавчої влади розпочато перевірки дотримання умов здійснення пасажирських перевезень у місті Києві.

Вказаними обставинами вирішили скористатись ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою реалізації свого спільного злочинного умислу.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 під час зустрічі із ОСОБА_7 , яка відбулась 03.11.2021 року приблизно о 21 годині 00 хв. У приміщенні більярдного клубу «Тріумф», розташованого за адресою: б-р. Кольцова, 14 м, місто Київ, повідомив неправдиві відомості щодо їх, спільного із ОСОБА_5 , впливу на проведення перевірок ПП «Універсал-Транс» та можливості пролонгації договорів на здійснення пасажирських перевезень.

ОСОБА_6 також підтвердив, що за кожен транспортний засіб необхідно сплачувати 200 гривень на день щомісячно.

В подальшому, 06.12.2021 року, ОСОБА_6 , під час зустрічі із ОСОБА_7 , яка відбулась о 19 год 00 хв на вулиці біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, маючи на меті заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та з метою утворення у ОСОБА_7 уяви про реальну можливість впливу на здійснення господарської діяльності ПП «Універсал-Транс», повідомив останньому, що домовився про знижку, а саме: 180 грн з кожного автобусу за період 25 днів кожного місяця.

Під час зустрічі, яка відбулась між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 14.01.2022 року о 15 год 50 хв на вулиці поблизу будинку № 142 по просп. Степана Бандери у м. Києві, останній передав ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 16 тис. 500 доларів США (457545 грн за офіційним курсом НБУ станом на 14.01.2022 року) нібито за невтручання у господарську діяльність ПП «Універсал-Транс».

Наступна зустріч між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відбулась 03.02.2022 року на вулиці поблизу будинку № 142 по просп. Степана Бандери у м. Києві, в ході якої ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 35 тис. доларів США (1023750 грн за офіційним курсом НБУ станом на 03.02.2022 року).

В ході наступної зустрічі, яка відбулась 11.07.2022 року у приміщенні торгівельного центру «Дарниця», розташованому за адресою: пр-т Соборності, 2/1, місто Київ, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, маючи на меті заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, повідомив останньому, що він має продовжувати сплачувати грошові кошти щомісячно, виходячи із заздалегідь обумовленої такси.

Крім цього, ОСОБА_6 повідомив про необхідність додатково сплатити грошові кошти за укладення 6 договорів на здійснення пасажирських перевезень та пролонгацію ще 4 раніше укладених договорів із КМДА.

26.07.2022 року ОСОБА_6 , під час зустрічі із ОСОБА_7 , яка відбулась о 18 год 00 хв на вулиці біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, маючи на меті заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що службовими особами КМДА вже підписано договори та додаткові угоди з ПП «Універсал-Транс», отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 220 тис. доларів США (8043200 грн станом на 26.07.2022), нібито за підписання договорів між КМДА та ПП «Універсал-Транс» та нестворення перешкод у здійсненні підприємством господарської діяльності.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

26.07.2022 року безпосередньо після отримання ОСОБА_6 від ОСОБА_7 чергової частини грошових коштів у розмірі 220 000 доларів США, ОСОБА_6 було затримано за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька,12, в порядку, передбаченому ст.208 КПК України,.

26.07.2022 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 біля автомобілю «Opel» «Mokka», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на автодорозі біля домоволодіння АДРЕСА_1 .

27.07.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Селище Носівського району Чернігівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючому за тією ж адресою, громадянину України, обіймаючому посаду в.о. Генерального директора Державного підприємства «Київоблреклама», повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

27.07.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новояворівськ Львівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , громадянину України, обіймаючому посаду заступника директора Департаменту транспортної інфраструктури - начальнику управління транспорту та міської мобільності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, крім іншого, підтверджується наступними матеріалами: заявою про скоєння злочину ОСОБА_7 ; матеріалами Першого оперативного відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві; протоколом допитів ОСОБА_7 ; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 ; протоколом допиту ОСОБА_8 ; протоколами огляду та вручення ОСОБА_7 грошових коштів; протоколом обшуку Департаменту транспорту КМДА; протоколом обшуку автомобілю марки «Opel» «Mokka», д.н.з. НОМЕР_2 ; протоколами, складені за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

В ході досудового розслідування, у зв`язку необхідністю врятування майна, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_9 у період часу із 20 год. 08 хв. 26.07.2022 року до 01 год. 48 хв. 27.07.2022 рік проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час проведення вказаного обшуку вилучено предмети, що мають значення у провадженні, а саме: мобільний телефон IPhone чорного кольору IMEI НОМЕР_1 ; два предмети, ззовні схожі на набої, один з яких із відтисками «3» та «32», а другий із відтисками «270» та «81»; предмет ззовні схожий на підривач типу УДЗ з маркуванням «УДЗ 334-15-89»; металевий предмет ззовні схожий на корпус гранати типу РГН з маркуванням «РГН 254-44-89».

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 305920540 від 27.07.2022 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею обумовлено невідкладністю випадку, пов`язаного із врятуванням майна, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні, та має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити, просив долучити протокол обшуку та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва прокурорів відділу Київської міської прокуратури перебувають матеріали кримінального провадження №0001107 від 01.11.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

26.07.2022 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 біля автомобілю «Opel» «Mokka», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на автодорозі біля домоволодіння АДРЕСА_1 .

27.07.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Селище Носівського району Чернігівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючому за тією ж адресою, громадянину України, обіймаючому посаду в.о. Генерального директора Державного підприємства «Київоблреклама», повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, у зв`язку необхідністю врятування майна, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_9 у період часу із 20 год. 08 хв. 26.07.2022 року до 01 год. 48 хв. 27.07.2022 рік проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час проведення вказаного обшуку вилучено предмети, що мають значення у провадженні, а саме: мобільний телефон IPhone чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 ; два предмети, ззовні схожі на набої, один з яких із відтисками «3» та «32», а другий із відтисками «270» та «81»; предмет ззовні схожий на підривач типу УДЗ з маркуванням «УДЗ 334-15-89»; металевий предмет ззовні схожий на корпус гранати типу РГН з маркуванням «РГН 254-44-89».

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 305920540 від 27.07.2022 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий чи прокурор вправі до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних, зокрема, із врятуванням майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення невідкладного обшуку будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, який на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення мобільного телефону IPhone чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 ; двох предметів, ззовні схожих на набої, один з яких із відтисками «3» та «32», а другий із відтисками «270» та «81»; предмета ззовні схожого на підривач типу УДЗ з маркуванням «УДЗ 334-15-89»; металевого предмета ззовні схожого на корпус гранати типу РГН з маркуванням «РГН 254-44-89».

За таких обставин, клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001107 від 01.11.2021 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001107 від 01.11.2021 року - задовольнити.

Надати слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, який на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення мобільного телефону IPhone чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 ; двох предметів, ззовні схожих на набої, один з яких із відтисками «3» та «32», а другий із відтисками «270» та «81»; предмета ззовні схожого на підривач типу УДЗ з маркуванням «УДЗ 334-15-89»; металевого предмета ззовні схожого на корпус гранати типу РГН з маркуванням «РГН 254-44-89».

Визначити строк дії ухвали до 02.09.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 06 хв. 02.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/19302/22-к

Прим. 2 - Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3

02.08.2022 року