Справа № 509/2542/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000314 від 12.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000314 від 12.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11 липня 2022 року о 22.00 годин. Військо службовець 35 бригади морської піхоти старший матрос ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ніс службу на блок - посту при в`їзді в с. Грибівка Дальницької ОТГ Одеського району, здійснив два постріли з наявного АК-74 № НОМЕР_1 в бік автомобіля «Мазда-3» білого кольору, д/ НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасажирки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті вказаної події тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

11.07.2022 за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: Одеська область, Одеський район, землі Дальницького ОТГ, с. Грибівка за координатами по GoogleMaps (46.2075952, 30.5623979), було проведено огляд місця події, де виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Мазда-3» з д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9;

- АК-74 з наявними маркуванням на рамі « НОМЕР_1 » 1982 року випуску, упаковано до полімерного спец пакету №INZ4021926;

- магазин від АК-74 з наявними в ньому патронами у кількості 28 (двадцять вісім) штук, калібру 5х45 на три магазини в яких наявно по тридцять патронів, упаковано до спец пакету №INZ4001000;

Вищевказане було долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що вони являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті вказаного майна, у зв`язку із чим, просить про накладення на нього арешту.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1.Накласти арешт на наступне майно, а саме:

- автомобіль марки «Мазда-3» з д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Овідіополь, вул.. Берегова, 9;

- АК-74 з наявними маркуванням на рамі « НОМЕР_1 » 1982 року випуску, упаковано до полімерного спец пакету №INZ4021926;

- магазин від АК-74 з наявними в ньому патронами у кількості 28 (двадцять вісім) штук, калібру 5х45 на три магазини в яких наявно по тридцять патронів, упаковано до спец пакету №INZ4001000.

Речові докази зберігати в камері речових доказів після проведення необхідних слідчо (розшукових) заходів за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1