Єдиний унікальний номер 722/1096/22
Номер провадження 1-кп/722/68/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни Чернівецької області в порядку спрощеного провадження, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 09.07.2022 року щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Близько 17 год. 00 хв. 09.07.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ході суперечки з ОСОБА_5 , виниклої на ґрунті раніше наявних неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, штовхнув останнього двома руками в ділянку грудної клітки, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на підлогу, після чого, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 наніс щонайменше двадцять ударів кулаками рук та ногами в область обличчя та тулуба останнього, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран верхнього повіка лівого ока, зовнішнього кінця лівої брови, по нижньому краю нижнього повіка лівого ока, потиличної ділянки голови зліва, синців по верхньому краю внутрішнього кінця лівої брови, верхнього та нижнього повіка лівого ока, верхнього та нижнього повіка правого ока, вилицевої ділянки обличчя справа, в проекції тіла правої ключиці, в проекції 2-го ребра по правій середньо-ключичній лінії, 1-го міжребір`я по лівій середньо-ключичній лінії, в проекції 2-го ребра по лівій передньо-пахвинній ліній, по верхньому краю лівої лопатки, по внутрішньому краю лівої лопатки, по верхньому краю правої лопатки, в проекції тіла правої лопатки, в проекції 3-го ребра по правій задньо-пахвинній лінії, передньо-зовнішньої поверхні верхньої третини правого стегна, задньої поверхні середньої третини правого стегна, задньої поверхні нижньої третини правого стегна, саден потиличної ділянки голови зліва, правої бокової поверхні шиї, задньої поверхні лівого ліктьового суглобу, передньої поверхні верхньої третини правого передпліччя, які відповідно до висновку експерта №55 від 11.07.2022 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім цього, 09.07.2022 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ході суперечки з ОСОБА_6 виниклої на ґрунті раніше наявних неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній один удар кулаком лівої руки в область обличчя, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця верхнього та нижнього повіка правого ока, які відповідно до висновку експерта №57 від 12.07.2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, оскільки відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:
- письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні;
- письмова заява потерпілого ОСОБА_5 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні;
- письмова заява потерпілої ОСОБА_6 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви як обвинуваченого, так і потерпілих, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
На підтвердження винуватості обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу, і не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Так, судом досліджено наступні письмові докази, що підтверджують вину обвинуваченого: витяги з кримінального провадження №0000128 від 09.07.2022 року, від 11.07.2022 року, від 12.07.2022 року та від 20.07.2022 року, рапортами пом. чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 09.07.2022 року та від 11.07.2022 року, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.07.2022 року та від 11.07.2022 року, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 від 12.07.2022 року та від 20.07.2022 року, висновки експерта №№55,57 від 11.07.2022 року та від 12.07.2022 року, протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 від 11.07.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 11.07.2022 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 21.07.2022 року.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, оскільки з достовірністю встановлено, що він умисно спричинив потерпілій ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження та умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).
Доказами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , є досліджені судом: копія паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 24.12.2001 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, посвідчення серії НОМЕР_2 від 16.03.2017 року, характеристика, видана депутатом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, довідка КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради №01/2133 від 13.07.2022 року, довідка щодо притягнення до кримінальної відповідальності № від 12.07.2022 року.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальними проступками, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що свою вину у вчиненні кримінальних проступків він визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінальних проступків, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставини щодо визнання винуватості та щирого каяття, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обставиною, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчинення ним кримінальних проступків в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчинених кримінальних проступків та особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , останньому слід призначити покарання, передбачене ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, із урахуванням вимог ст.70 КК України, у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, і за їх вчинення призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.125 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт;
- за ч.2 ст.125 КК України у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Сокирянський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: