Справа №: 398/3424/22
провадження №: 1-кс/398/813/22
УХВАЛА
Іменем України

"07" жовтня 2022 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавачаОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000501 від 30.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1статті 361 Кримінального кодексу України,

встановив:
05.10.2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.
29.09.2022 року о 15 год 38 хв зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Олександрія, вул. Скічка,42а, невідомі особи підключились до центрального комп`ютера ТОВ «ТД Укрнасоссервіс» та зламали сервер. Крім цього, було встановлено, що невідомі особи здійснювали несанкціоноване втручання до центрального комп`ютера підприємства ТОВ «ТД Укрнасоссервіс», що призвело до порушення встановленого порядку роботи автоматизованої комп`ютерної системи.
Опитані 29.09.2022 року співробітники ТОВ «ТД Укрнасоссервіс», а саме, головний бухгалтер товариства ОСОБА_6 та електрослюсар по ремонту електрообладнання ОСОБА_7 , повідомили, що до Інтернет мережі комп`ютера товариства був підключений новий користувач, який раніше не підключався до комп`ютерної системи, після чого кабель було від`єднано та перезавантажено головний комп`ютер товариства, після чого на його екрані з`явилось повідомлення про зашифрування інформації на сервері.

30.09.2022 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361 Кримінального кодексу України

В ході проведення місця поді 04.10.2022 року в період часу з 12 год 40 хв до 13год 00хв за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Олексія Скічка,42а, у приміщенні кабінету головного бухгалтера ТОВ «Укрнасоссервіс», було виявлено та вилучено з системного блоку комп`ютера «Coller Master» з серійним номером корпусу RC 311ВОКN, жорсткі диски у кількості 3 штуки під назвами: 1) WDBlack (WD5003AZEX-00K1GAO; S/N (cерійний номер): WCCIS2499513, з об`ємом пам`яті на 500 гб - поміщений до спеціального пакету № PSP 1110047; 2) WDBIack (WD5003AZEX-00K1ОАО; S/N (серійний номер): WCC1S255I519, з об`ємом пам`яті на 500 гб - поміщений до спеціального пакету № PSP 1110049; 3) Seagate Barracuda S/N (серійний номер): 6RY057FN, з об`ємом пам`яті на 250 гб - поміщений до спеціального пакету № PSP 1110048, які поміщено до камери зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
В подальшому вказане майно було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, має сутт`єве значення для досудового розслідування так як може зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення, та існують ризики приховування та знищення вказаного майна, дізнавач просить накласти арешт з забороною використання та розпорядження тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник власника майна - ТОВ «ТД Укрнасоссервіс» у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Слідчий суддя, вислухавши доводи дізнавача, представника власника майна, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Так, 29.09.2022 року о 15год 38хв зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м.Олександрія, вул.Скічка,42а, невідомі особи підключились до центрального комп`ютера ТОВ «ТД Укрнасоссервіс» та зламали сервер.
Згідно письмових пояснень головного бухгалтера ТОВ «ТД Укрнасоссервіс» ОСОБА_6 від 29.09.2022 року сервер використовується для формування фінансових та бухгалтерських документів товариства. Доступ до нього мають: вона, ще два бухгалтери та електрослюсар, який і повідомив її 29.09.2022 року о 13 год 00 хв про те, що до їх мережі підключився користувач. Відразу після цього був від`єднаний кабель від мережі Інтернет, здійснено перезавантаження комп`ютера. Після чого на екрані комп`ютера з`явилось повідомлення про зашифрування всієї інформації, яка міститься на сервері.

Відповідно до письмових пояснень електрослюсаря ТОВ «ТД Укрнасоссервіс» ОСОБА_7 від 29.09.2022 року цього ж дня о 13 год 00 хв він сидів у своєму робочому кабінеті коли помітив, що до сервера товариства хтось підключився замість нього. Він відразу зробив декілька фото, після чого пішов до приміщення, де розташований сервер, та від`єднав кабель підключення до мережі Інтернет. Потім почав перевірку даних та зрозумів, що жодна з програм не відкривається. Перезавантажив комп`ютер, зайшов за своїм обліковим записом, але жодна з програм не відкрилась. Після перезавантаження комп`ютера на його екрані з`явилось повідомлення про те, що усі дані зашифровано.

30.09.2022 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361 Кримінального кодексу України.

Відповідно до заяви т.в.о. директора ТОВ «ТД Укрнасоссервіс» ОСОБА_8 від 04.10.2022 року він не заперечував проти проведення працівниками поліції слідчих дій на території ТОВ «ТД «Укрнасоссервіс».

Згідно з протоколом огляду місця події від 04.10.2022 року, в ході якого було оглянуто приміщення кабінету головного бухгалтера ТОВ «ТД Укрнасоссервіс», та т.в.о. директора ТОВ «ТД Укрнасоссервіс» ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції з системного блоку комп`ютера «Coller Master» з серійним номером корпусу RC 311ВОКN, три жорсткі диски: WDBlack (WD5003AZEX-00K1GAO; S/N (cерійний номер): WCCIS2499513, з об`ємом пам`яті на 500 гб; WDBIack (WD5003AZEX-00K1ОАО; S/N (серійний номер): WCC1S255I519, з об`ємом пам`яті на 500 гб та Seagate Barracuda S/N (серійний номер): 6RY057FN, з об`ємом пам`яті на 250 гб, які було поміщено до спеціальних пакетів, які в свою чергу було обмотано липкою стрічкою та скріплено підписами учасників вказаної слідчої дії.
Вилучення вказаного майна та складання протоколу огляду місця події було проведено в присутності понятих - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які працюють бухгалтерами ТОВ «ТД «Укрнасоссервіс», та які підтвердили факт добровільної видачі т.в.о. директора ТОВ «ТД Укрнасоссервіс» ОСОБА_8 вказаного в клопотанні майна, про що свідчать протоколи їх допиту від 04.10.2022 року. .

Згідно заяви т.в.о. директора ТОВ «ТД Укрнасоссервіс» ОСОБА_8 від 04.10.2022 року він добровільно видав працівникам поліції з системного блоку комп`ютера марки «Coller Master» три жорсткі диски: WDBlack (WD5003AZEX-00K1GAO; S/N (cерійний номер): WCCIS2499513, з об`ємом пам`яті на 500 гб; WDBIack (WD5003AZEX-00K1ОАО; S/N (серійний номер): WCC1S255I519, з об`ємом пам`яті на 500 гб та Seagate Barracuda S/N (серійний номер): 6RY057FN, з об`ємом пам`яті на 250 гб.
Постановою дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 04.10 2022 року три жорсткі диски: WDBlack (WD5003AZEX-00K1GAO; S/N (cерійний номер): WCCIS2499513, з об`ємом пам`яті на 500 гб; WDBIack (WD5003AZEX-00K1ОАО; S/N (серійний номер): WCC1S255I519, з об`ємом пам`яті на 500 гб та Seagate Barracuda S/N (серійний номер): 6RY057FN, з об`ємом пам`яті на 250 гб, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000501 та передано їх на зберігання до камери схову Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, розташованого за адресою: м.Олександрія Кіровоградської області, вул. 6-го Грудня,49..
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України органом дізнання дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.
За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.
Таким чином вилучене в ході огляду майно, може бути об`єктом кримінально-протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як встановлено з матеріалів клопотання, доведено дізнавачем в суді, зазначене в клопотанні майно є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду місця події має доказове значення, оскільки може бути об`єктом кримінально протиправних дій, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 04.10.2022 року, а саме, на три жорсткі диски під назвами: WDBlack (WD5003AZEX-00K1GAO; S/N (cерійний номер): WCCIS2499513, з об`ємом пам`яті на 500 гб, який поміщено до спеціального пакету № PSP 1110047; WDBIack (WD5003AZEX-00K1GАО; S/N (серійний номер): WCC1S255I519, з об`ємом пам`яті на 500 гб, який поміщено до спеціального пакету № PSP 1110049; Seagate Barracuda S/N (серійний номер): 6RY057FN, з об`ємом пам`яті на 250 гб, який поміщено до спеціального пакету № PSP 1110048,з забороною ТОВ «ТД Укрнасоссервіс» розпоряджатися та користуватися вказаним майно.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити дізнавачу.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати дізнавачу, прокурору та власнику майна.
Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1