Справа № 552/5165/22
Провадження №1-кс/552/2076/22
У Х В А Л А
Іменем України

19.08.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна.

В клопотанні вказувала, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 17.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Зазначила, що 17.08.2022 року до відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 17.08.2022 року працівниками ВСП за адресою: м. Полтава, вул. Нижньофабриканська, 6 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено предмет, схожий на гранатомет ( ЖЄО № 12465).
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 17.08.2022 в період часу з 13 год. 20 хв. до 15 години 07 хвилини було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: трубчастоподібний предмет зеленого кольору схожий на ручний протитанковий гранатомет РПГ-22, саморобний пристрій для куріння (надрізана бутилка), поміщено до поліетиленового пакету та скріплено підписами учасників; полімерний пакет «Нової пошти» зі згортками з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщено до поліетиленового пакету та скріплено підписами учасників; сірникова коробка з ампулою «Налбуфін ін`єкція».
Вищевказані речі, на яких залишено сліди злочину є в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами, правовий режим зберігання якого регламентується ст.100 КПК України.
Вказане майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України до речових доказів.
Тому з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просила накласти арешт на вилучене майно.
В судовому засідання слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити. При цьому посилались на обставини, викладені в клопотанні.

Володілець майна, щодо якого слідчим внесено дане клопотання, ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання заперечили, посилаючись на те, що ОСОБА_5 невідомо яке саме майно вилучене слідчим та кому воно належить.

Заслухавши учасників розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальне провадження розпочато за повідомленням працівників Військової служби правопорядку про те, що за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено предмет, схожий на гранатомет.

Номер кримінального провадження 0000707 від 17 серпня 2022 року.
З долучених до матеріалів справи матеріалів вбачається достатньо підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Зазначене підтверджується, зокрема:

протоколом обшуку від 17 серпня 2022 року,

довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових пристроїв від 17 серпня 2022 року №200,

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17 серпня 2022 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17 серпня 2022 року.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 17 серпня 2022 року в період часу з 13 год. 20 хв. до 15 год. 07 хв. в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:
трубчастоподібний предмет зеленого кольору, схожий на ручний протитанковий гранатомет РПГ-22 з маркуванням «РПГ - 22 11-10-89, ОЛ ВП - 22, 11-89,10 7/1 ТР В/А» та пояснювальною наліпкою з зображенням та написом інструкції до використання, з одного боку мається запобіжник, на спусковому механізмі відсутній запобіжник, в подальшому для безпечного поводження встановлено металевий дріт (запобіжник), поміщено до сейф пакету та опечатано биркою №1074479;
саморобний пристрій для куріння (надрізана бутилка), поміщено до поліетиленового пакету та скріплено підписами учасників;
полімерний пакет «Нової пошти» зі згортками з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщено до поліетиленового пакету та скріплено підписами учасників;
сірникова коробка з ампулою «Налбуфін ін`єкція», поміщено до поліетиленового пакету та скріплено підписами учасників.
Постановою слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 17 серпня 2022 року вказане майно визнано речовими доказами.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вказане вище майно, яке було вилучено під час обшуку, є об`єктом кримінально протиправних дій, воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, для речових доказів.

Забезпечення збереження речових доказів є самостійною підставою для накладення арешту на майно.
Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. В іншому випадку можуть бути втрачені сліди вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування, розпорядження на майно, вилучене 17 серпня 2022 року під час проведення невідкладного обшуку, а саме:
трубчастоподібний предмет зеленого кольору схожий на ручний протитанковий гранатомет РПГ-22 з маркуванням «РПГ - 22 11-10-89, ОЛ ВП - 22, 11-89,10 7/1 ТР В/A» та пояснювальною наліпкою з зображенням та написом інструкції до використання, з одного боку мається запобіжник, на спусковому механізмі відсутній запобіжник в подальшому для безпечного поводження встановлено металевий дріт (запобіжник), поміщено до сейф пакету та опечатано биркою №1074479;
саморобний пристрій для куріння (надрізана бутилка), поміщено до поліетиленового пакету та скріплено підписами учасників;
полімерний пакет «Нової пошти» зі згортками з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщено до поліетиленового пакету та скріплено підписами учасників;
сірникова коробка з ампулою «Налбуфін ін`єкція», поміщено до поліетиленового пакету та скріплено підписами учасників.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1