Справа № 761/5264/22
Провадження № 1-кс/761/3420/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 01.02.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000552, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.397 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив частково скасувати постанову старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 в частині відмови у задоволенні клопотання від 28.10.2021, а також зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_4 провести слідчі дії у кримінальному провадженні №0000552, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.397 КК України.
У судове засідання скаржник не з`явився, був неодноразово повідомлений про місце, дату та час судового засідання належним чином. Причини неявки не повідомив.
Уповноважений слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, рішення якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні було встановлено, Головним слідчим управлінням ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000552, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2021 року.
28 жовтня 2021 року в рамках вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_3 подав до прокурора Офісу Генерального прокурора про вчинення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000552, в порядку передбаченому ст.220 КПК України, яке було перенаправлене Офісом Генерального прокурора до Державного бюро розслідувань для виконання.
08 лютого 2022 року ОСОБА_3 отримав лист Державного бюро розслідування від 02.02.2022 року про часткову відмову в задоволенні клопотання від 28.10.2021 року.
Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, у відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, скаржник повинен самостійно обґрунтувати у судовому засіданні правову позицію, що викладена у клопотанні. Крім того, до суду має бути подано докази на підтвердження обставин, викладених у скарзі, та доведено їх переконливість перед судом.

Скаржник в судове засідання не з`явився, вимоги скарги не підтримав.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 28.10.2021 про вчинення процесуальних дій в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, розглянуто та винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання за результатом його розгляду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 113-114, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1