Справа № 464/4509/22
пр.№ 1-кс/464/1119/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
06 жовтня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
дізнавач СД відділу поліції № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 . Обґрунтовує клопотання тим, що в провадженні відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 25.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 24.09.2022 близько 13 год 30 хв невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою, під час спілкування по стаціонарному телефоні НОМЕР_1 , представившись лікарем, повідомила ОСОБА_5 , що її донька ОСОБА_6 потрапила у ДТП та потрібні кошти на операцію, в ході розмови невідома особа сказала, що через декілька хвилин підійде «медсестра», якій необхідно передати грошові кошти та які ОСОБА_5 у сумі 750 євро, 550 доларів США та 25000 гривень безпосередньо передала в руки за адресою: АДРЕСА_2 , невідомій особі жіночої статі яка представилася медсестрою. Враховуючи наведене, а також з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаних злочинів та встановлення всіх обставин справи необхідно отримати вхідні-вихідні телефонні з`єднання та іншу інформацію в оператора зв`язку Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 . Просить клопотання задоволити.

Дізнавач в судове засідання не з"явився, просить клопотання розглядати за його відсутності.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25.09.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Останнє розпочате за фактом того, що 24.09.2022 близько 13 год 30 хв невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою, під час спілкування по стаціонарному телефоні НОМЕР_1 , представившись лікарем, повідомила ОСОБА_5 , що її донька ОСОБА_6 потрапила у ДТП та потрібні кошти на операцію, в ході розмови невідома особа сказала, що через декілька хвилин підійде «медсестра», якій необхідно передати грошові кошти та які ОСОБА_5 у сумі 750 євро, 550 доларів США та 25000 гривень безпосередньо передала в руки за адресою: АДРЕСА_2 , невідомій особі жіночої статі яка представилася медсестрою.

З доданих до клопотання документів вбачається, що потерпіла користується стаціонарним номером телефону НОМЕР_1 , на який поступив дзвінок від невідомої особи.

Враховуючи, те що вищезазначена інформація перебуває у володінні (приміщенні) оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містить охоронювану законом таємницю, також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача СД слідчого відділу поліції № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачу СД відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення у Львівській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , в електронному та друкованому вигляді, копій документів, які мітять інформацію щодо абонентського телефонного номеру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , а саме: про приналежність абонентського номеру НОМЕР_1 , за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів на підставі яких виданий контрактний номер); про телефонні та інші з`єднання НОМЕР_1 , відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, а у разі контрактного обслуговування останнього до інформації, яка свідчить про вказаний факт за період часу з 12 год 00 хв 24.09.2022 по 16 год 00 хв 24.09.2022.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1