490/6417/21 15.09.2022
н/п 1-кп/490/105/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6417/21
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 12.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався суддею ОСОБА_6

26 квітня 2022 року Верховним Судом було прийнято рішення №14/0/149-22 "Про відрядження судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_6 до Печерського районного суду м.Києва", у зв`язку з чим, в порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України, її замінено суддею ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник вважали за необхідне проведення судового розгляду даного кримінального провадження з початку.

Вислухавши дуку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.319 КПК України, у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги думку учасників процесу, суд дійшов до висновку про наявність всіх підстав для проведення судового розгляду з початку зі стадії судового розгляду.

Крім того, захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з призовом ОСОБА_3 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, відповідно до ст.335 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявлене клопотання свого захисника підтримав та просив задовольнити.

Прокурор вважав заявлене клопотання захисника таким, що не підлягає задоволенню станом на теперішній час.

Вислухавши дуку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зазначена норма обумовлює наявність підстав для зупинення провадження у справі тоді, коли участь обвинуваченого у справі з відповідних, наведених вище обставин, виключається.

Як вбачається з наданої захисником копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.03.2022 року №57, солдата ОСОБА_3 було призвано на військову службу за призовом осіб із числа резервістів, які прибули з ІНФОРМАЦІЯ_1 відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) для подальшого проходження військової служби, з 07 березня 2022 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , на всі види забезпечення при військовій частині НОМЕР_2 та на котлове забезпечення (за каталоговою системою) з 08 березня 2022 року у військовій частині НОМЕР_2 . З 07 березня 2022 року приступив до виконання службових обов`язків за посадою такелажника евакуаційного відділення взводу технічного обслуговування військової частини НОМЕР_1 .

Так, обвинувачений ОСОБА_3 прибув у судове засідання 13.09.2022 року та суду зазначив, що на даний час проходить військову службу за призовом у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 . Він не може знати наперед, чи зможе бути присутнім в судових засіданнях, оскільки його можуть направити в місце, де проводяться бойові дії. Однак, при наявності судової повістки про виклик до суду керівництво військової частини надавало б йому дозвіл на прибуття до приміщення суду. А тому, доводи обвинуваченого щодо неможливості прийняття участі в судових засіданнях за вказаних підстав, є лише припущеннями.

Крім того, врахуванню підлягають розумні строки судового розгляду, що є об`єктивно необхідними для прийняття процесуальних рішень.

Тому, у зв`язку із зупиненням судового провадження на невизначений чіткою датою проміжок часу, обвинувачений залишатиметься у стані невизначеності щодо його долі, в той час як з огляду на цілі ч.1 ст.335 КПК України об`єктивних обставин для такого зупинення станом на теперішній час немає.

Враховуючи те, що обвинувачений має можливість брати участь в судовому засідання, з урахуванням завдань кримінального провадження, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження та у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.319, 335, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 12.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, розпочати з початку зі стадії судового розгляду.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження, у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1