УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0005362, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зеленянка Крижлопільського району Вінницької області, громадянина України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Галі Республіки Грузія, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005362 від 29.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.
На підставі розпорядження керівника апарату Солом`янського районного суду м. Києва № 1794 від 05.11.2021 р. «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» у зв`язку із неможливістю продовження розгляду справи суддею ОСОБА_4 справа була передана на розгляд новому складу суду.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у ДУ «Могилів Подільська виправна колонія №114» у Вінницькій області.
Судове засідання, призначене на 03.10.2022 р., не відбулось по причині не виходу на зв`язок із судом з боку ДУ "Могилів-Подільська виправна колонія № 114", де відбуває покарання обвинувачений ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши ДУ «Могилів Подільська виправна колонія №114» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. ст. 7, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначене на 30 листопада 2022 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, провести у режимі відеоконференції з ДУ «Могилів Подільська виправна колонія №114».

Доручити уповноваженим особам ДУ «Могилів Подільська виправна колонія №114» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Могилів Подільська виправна колонія №114» / 24044, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, село Сказинці, вулиця Миру, будинок 49/ для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1