overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/9220/22
Провадження № 1-кп/344/1062/22
У Х В А Л А
01 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 16 липня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд такого у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано:

письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю що є всі правові підстави для розгляду даного обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Розгляд обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 16 липня 2022 року проводити у спрощеному провадженні - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9392/22
Провадження № 1-кс/344/3585/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000213 від 13.07.2022,-

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення документів, що надають змогу здійснити незаконний перетин осіб через державний кордон України, печаток, штампів, бланків документів, речей, які могли використовуватись як знаряддя вчинення злочину, мобільних телефонів та сім карт якими користується ОСОБА_5 у тому числі з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , грошових коштів, отриманих внаслідок протиправної діяльності записників, зошитів, журналів, нотаток, чорнових записів, комп`ютерної техніки, оптичних (магнітних) чи паперових носіїв інформації, що містять відомості щодо протиправної діяльності.

Ухвала діє до 03 вересня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 341/1805/19
Провадження № 11-кп/4808/279/22
Категорія ст.185 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у кримінальному провадженні № 0000320 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду від 27.04.2022 року щодо ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_1
засуджено за крадіжку за ст. 185 ч. 1 КК України до громадських робіт на 240 годин.
В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_7 просив закрити справу за примиренням сторін.
В передбаченому законом порядку апелянт письмово відмовився від апеляційної скарги через відмову потерпілого від примирення. Просить провадження розглянути без них.
Прокурор вважає, що ця обставина є підставою для закриття апеляційного провадження.
Колегія суддів, враховуючи відмову апелянта від апеляційної скарги та відсутність інших апеляцій у справі, прийшла до висновку про наявність законних підстав для закриття цього апеляційного провадження відповідно до ст. 403 КПК України.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду від 27.04.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 закрити, у звязку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 369/4693/20
Провадження № 11-кп/824/2825/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 липня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2022 року щодо ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2022 року щодо ОСОБА_2 .
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2986/2022 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 серпня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 28 вересня 2022 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №760/9582/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі: прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків щодо підозрюваного
ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000998 від 04 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України,

Керуючись статтями 177, 178, 179, 182, 184, 192-194, 196, 197, 199-202, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити до 02 жовтня 2022 року строк дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-прибувати на виклики до слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження;
-прибувати на виклики до суду, прокурора;
-не відлучатися із населеного пункту, де він проживає;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Виконання ухвали доручити Органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Визначити дату закінчення дії ухвали 02 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 08 серпня 2022 року о 14 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 498/247/22
Номер провадження: 1-во/511/4/22
04.08.2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна заяву прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000194 від 16.10.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебувало кримінальне провадження № 498/247/22, зареєстроване в ЄРДР за № 0000194 від 16.10.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.07.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
28.07.2022 року прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки, що була допущена при ухвалені вироку суду, а саме: у вступній частині вироку зазначено неправильне найменування (номер та дата) кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву. Підтримує подану заяву в повному обсязі. Просить суд розглядати вказану заяву без участі прокурора.
Від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі у зв`язку з прийняттям участі у невідкладних слідчих діях по іншому кримінальному провадженню.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вступній частині вироку суду описку, зазначивши у вступній частині вірне «№ 0000194 від 16.10.2020 року» замість не вірно вказаного «№ 0000226 від 10.04.2020 року», оскільки дана описка є очевидною, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вироці Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 липня 2022 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000194 від 16.10.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши у вступній частині вироку суду вірне «№ 0000194 від 16.10.2020 року» замість не вірно вказаного «№ 0000226 від 10.04.2020 року».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/2591/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

04 серпня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000474 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000474 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку складського приміщення, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Просьолочна, 10, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення лікарських засобів, що містять діючу наркотичну речовини «Кодеїну фосфат», яка віднесена до таблиці II списку І наркотичних засобів, обіг яких обмежено, що згідно постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», рецептурних бланків на лікарські засоби і вироби медичного призначення (ф-1), за якими в порушення вимог законодавства придбалися та збуваються лікарські засоби, що містять діючу наркотичну речовину «Кодеїну фосфат», яка віднесена до таблиці II списку І наркотичних засобів, обіг яких обмежено, чорнові записи, у яких фіксується безрецептурний відпуск лікарських засобів, журналів обліку виданих рецептів, інших журналів обліку, посадових інструкцій працівників, Акти приймання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, видаткові накладні, накази якими регулюється порядок обігу наркотичних засобів в аптеці, документи, що відображають результати звірок фактичної наявності препаратів, комп`ютерної техніки, що використовується у злочинній діяльності, засоби мобільного та телефонного зв`язку, за допомогою яких відбувається зв`язок з іншими учасниками злочинної схеми безрецептурного розповсюдження лікарських засобів, грошові кошти, отримані від злочинної діяльності, камери відеонагляду та сервери зберігання електронної інформації до них, а також інших знарядь вчинення злочину, які можуть мати значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Строк дії ухвали місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3138/22
Провадження № 1-кп/0182/904/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
05.08.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000616 від 10.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України
в с т а н о в и в:
1.У провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.
2.Від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання призначеного 05.08.2022 року о 10-00 год. у режимі відеоконференції з зали судового засідання Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська через неможливість безпосередньої участі у судовому засіданні у зв`язку з веденням воєнного стану на території України та обстрілами міста Нікополь.
3.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатнім (ч.1 ст.336 КПК).
4.Вказане рішення, суддя відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
5.Враховуючи вище викладене, та з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільним провести судове засідання у режимі відеоконференції між Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області та Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України
п о с т а н о в и в:
1.Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
2.Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000616 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.186 КК України, призначене на 05.08.2022 року о 10-00 год. gровести в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 зі зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
3.Доручити відповідальній службовій особі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки учасника процесу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.
4.Копію ухвали направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/447/21
Провадження № 1-кп/355/97/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року Суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000340 від 28.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.ч. 4, 5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в :
03.08.2022 до Баришівського районного суду Київської області з Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000340 від 28.03.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч.ч. 4, 5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
04.08.2022 підозрювана ОСОБА_2 отримала за довіреністю, а 18.07.2022 року захисник ОСОБА_3 отримав особисто копію обвинувального акту у кримінальному провадженні згідно інформації із сайту «Укрпошта».
Дане кримінальне провадження підсудне Баришівському районному суду Київської області.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є група прокурорів першого та третього відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва, відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури, Київської місцево прокуратури, Києво-Святошинської окружної прокуратури, Обухівської окружної прокуратури, Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури, Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області, Броварської місцевої прокуратури Київської області, обвинувачена ОСОБА_2 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілий ТОВ «УБА-АГРОСВІТ», представник ОСОБА_6 , які викликаються в підготовче судове засідання.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000340 від 28.03.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.ч. 4, 5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.
Підготовче судове засідання призначити на 11 годину 10 хвилин, 09.08.2022.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Баришівського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 126/2665/20

Провадження № 1-кп/126/90/2022

"03" серпня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000518 від 15.11 2020, № 0000532 від 09.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України,-

УХВАЛИВ :

Об`єднане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 17.08.2022 року на 13:30 год.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1