Провадження № 1-кп/344/682/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 15.11.2016 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки (відбув строк покарання 22.01.2020 року),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконний збут наркотичних засобів; незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_5 , будучи включеним до лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, в кабінеті замісної підтримувальної терапії (009.008) КНП Івано-Франківська обласна клінічна інфекційна лікарня Івано-Франківської обласної ради, що в м.Івано-Франківську по вул. Сагайдачного, 66, та отримуючи в рамках указаного лікування наркотичний засіб метадон, що відповідно до ст. 2 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та таблиці ІІ списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відноситься до наркотичних засобів оббіг яких обмежено, у травні 2021 року з корисливих мотивів, вирішив вчинити незаконний збут указаного наркотичного засобу.

Так, 17 травня 2021 року 10 год. 10 хв. ОСОБА_5 з метою збуту наркотичного засобу метадон, конспіруючи свою злочинну діяльність, використовуючи мессенджер Viber за допомогою телефону надав ОСОБА_6 умови збуту наркотичного засобу, а саме вказав номер карткового рахунку НОМЕР_2 банку Credit Agricole, куди потрібно переказати грошові кошти в сумі 200 грн., за купівлю цього наркотичного засобу.

У подальшому ОСОБА_5 отримавши від ОСОБА_6 переказ грошових коштів в сумі 200 грн., за допомогою мессенджера Viber по телефону повідомив останньому місце сховку (закладки) наркотичного засобу метадон.

Того ж дня, 18.05.2021 рокау у період часу з 14 год. 29 хв. до 14 год. 40 хв. ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, шляхом здійснення закладки біля дверей другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_6 п`ять таблеток білого кольору у сірниковій коробці, які згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/5728-НЗПРАП від 08.06.2021 містять наркотичний засіб, оббіг якого обмежено метадон в загальній кількості 0,0446 грама.

Окрім цього, ОСОБА_5 в один із днів у першій половині червня 2021 року вирішив повторно, незаконно збути наркотичний засіб метадон ОСОБА_6 за що отримати від останнього грошові кошти.

24.06.2021 року ОСОБА_5 отримав у кабінеті замісної підтримувальної терапії (009.008) КНП Івано-Франківська обласна клінічна інфекційна лікарня Івано-Франківської обласної ради наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

При цьому, цього ж дня, 24.06.2021 року в період часу з 07 год. 55 хв. до 08 год. 50 хв. у м.Івано-Франківську по вул. Сагайдачного, 66, на території КНП Івано-Франківська обласна клінічна інфекційна лікарня Івано-Франківської обласної ради, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, повторно незаконно збув останньому за грошові кошти в сумі 1 200 грн. сорок таблеток у чотирьох блістерних упаковках, що згідно висновку експерта №СЕ-19/109-21/6985-НЗПРАП від 24.06.2021 містять наркотичний засіб, оббіг якого обмежено метадон в кількості 0,311 грама.

Одразу після вчинення злочину ОСОБА_5 був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю, та ствердив все вищенаведене, відповідно до викладеного. Пояснив, що збував наркотичні засоби у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Усвідомлює, що своїми діями вчиняв кримінальні правопорушення, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свої вчинки, запевнив суд, що такого більше не повториться, просить суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів; за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, особу винного, зокрема те, що він раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку КНП Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради з приводу діагнозу: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Стан абстиненції неускладнений. Лікування не отримував. На обліку в лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Враховуючи наведені вище обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, зокрема, його молодий вік, те що він є інвалідом ІІІ групи з дитинства, 08.12.2021 року оперований у зв`язку з постін`єкційним абсцесом пахової ділянки, перебуває на обліку в центрі СНІДУ, як ВІЛ позитивний, одружений, дружина ОСОБА_7 є інвалідом ІІ групи з 01.06.2021 року без переогляду, його ставлення до вчиненого, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, беручи до уваги обставини справи, позицію прокурора, думку захисника, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього можливо застосувати вимоги ч.1 ст.69 КК України, визначивши йому інше, більш м`яке основне покарання не зазначене в санкціях ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами. Остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, у вигляді штрафу з конфіскацією майна.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375, ч.15 ст. 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України штраф в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень;

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - штраф в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді штрафу в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з конфіскацією майна

Речові докази:

- грошові кошти в розмірі 407,00 грн.; мобільний телефон чорного кольору марки Prestigio ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім картами № НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , які вилучені у ОСОБА_5 під час затримання 24.06.2021 року та постановою слідчого від 24.06.2021 року визнано речовими доказами конфіскувати в дохід держави;

- грошові кошти в розмірі 1 200,00 грн. (оперативні кошти з другої закупки), які вилучені у ОСОБА_5 під час затримання 24.06.2021 року та постановою слідчого від 24.06.2021 року визнано речовими доказами повернути в УБН в Івано-Франківській області ДБН НП України;

- банківську карту банку CREDIT AGRICOLE № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , яку постановою слідчого від 24.06.2021 року визнано речовим доказом повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ,

- квитанцію TS203680 від 18.05.2021 року, яку постановою слідчого від 25.05.2021 року визнано речовим доказом; надану ОСОБА_5 виписку по картковому рахунку банку КредітАгріколь, яку постановою слідчого від 10.08.2021 року визнано речовим доказом зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- сорок таблеток у блістерних упаковках, які постановою слідчого від 25.06.2021 року визнано речовим доказом; п`ять таблеток білого кольору у сірниковій коробці обмотаній у поліетилен, які постановою слідчого від 25.05.2021 року визнано речовим доказом; блістерні упаковки МЕТАДОН ЗН із таблетками в кількості 45 шт, які постановою слідчого від 24.06.2021 року визнано речовим доказом знищити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 25.06.2021 року на речі вилучені 24.06.2021 року під час затримання ОСОБА_5 скасувати.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 2 402 (дві тисячі чотириста дві) гривні 68 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_9