Справа №672/677/22
Провадження №1-кп/672/70/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2022 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000686 з обвинувальним актом, що надійшли 31.08.2022 р. з Волочиської окружної прокуратури по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кобилецька Поляна, Рахівського району, Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, неодруженої, на утримані неповнолітніх дітей немає, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.2 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 органами досудового розслідування ставиться у вину наступне. Так, 22 серпня 2022 року близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті будинку, за місцем свого проживання, який розташований по АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, розпочала словесну суперечку із ОСОБА_5 .
Під час суперечки ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень взяла в ліву руку віник та умисно нанесла ним п`ятнадцять ударів по правому і лівому стегнах, грудній клітині, спині та лобній ділянці голови ОСОБА_5 , від яких останній не втримавши рівноваги впав на підлогу.
Окрім того, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій умисел на нанесення умисних тілесних ушкоджень, підійшла до ОСОБА_5 , який перебував на підлозі та умисно кулаком правої руки нанесла один удар в ділянку лівого ока.
За вищевказаних обставин, ОСОБА_4 умисно спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри середньої частини лівої лобної ділянки голови, масивного підшкірного крововиливу переднє внутрішньої поверхні правого стегна в середній третині, масивного, смугастого підшкірного крововиливу задньої поверхні правого стегна в середній третині, масивного, смугастого підшкірного крововиливу заднє-зовнішньої поверхні лівого стегна в верхній і середній третині, масивного і підшкірного крововиливу переднє-зовнішньої поверхні лівого стегна в верхній і середній третині, трьох окремих поверхневих саден шкіри правої бокової поверхні грудної клітини, садна шкіри в ділянці спини по хребетній лінії на рівні 1-3 поперекових хребців, підшкірного крововиливу внутрішньої частини лівої підочної ділянки обличчя і внутрішнього кута лівого ока, які по своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, в вину ОСОБА_4 ставиться вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що потягло короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення та пояснив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просить справу розглянути без його участі, а кримінальне провадження закрити.
Обвинувачена не заперечує проти закриття провадження.
Прокурор підтримує позицію потерпілого, просить кримінальне провадження закрити.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України: Кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч.2 ст.125 КК України.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового засідання, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: