"01" червня 2022 р. Справа № 939/970/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000411 від 14.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:
До провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000411 від 14.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, вважав, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області та заперечував проти направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду з метою визначення підсудності.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні підтримали думку прокурора з приводу підсудності справи Вишгородському районному суду Київської області.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 червня 2020 року задоволено подання голови Бородянського районного суду Київської області та направлено Кримінальне провадження № 0000411 від 14.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України до Вишгородського районного суду Київської області для розгляду з причин, що на той час в Бородянському районному суді Київської області об`єктивно неможливо сформувати склад суду для розгляду цього кримінального провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду від 29 вересня 2021 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191 КК України повернуто прокурору.

Після чого, 22 грудня 2021 року вказаний обвинувальний акт знов надійшов до провадження Вишгородського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені розтрати чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Під місцем вчинення кримінального правопорушення слід розуміти територіальне розташування місця, в якому вчинюються дії, що складають об`єктивну сторону інкримінованого особі злочину.

З урахуванням того, що кримінальне правопорушення, вчинення якого інкриміновано обвинуваченому, вчинено не у Вишгородському районі Київської області, суд дійшов висновку про непідсудність цього кримінального провадження Вишгородському районному суду Київської області.

Підстав для розгляду обвинувального акту Вишгородським районним судом Київської області після його повернення прокурору та повторного надходження до суду, судом не встановлено.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотання сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України одним із процесуальних рішень, які має право прийняти суд на стадії підготовчого судового засідання є судове рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Крім того, відповідно до положень ст. ст. 409, 412 КПК України, порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, що є підставою для скасування вироку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для направлення данного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32,34,314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000411 від 14.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності.
Повний текст ухвали проголошено 02 червня 2022 року о 15 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1