Справа № 522/3809/22
Провадження № 1-«кс»/522/3542/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 02.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 110, ч. 2 ст. 109 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 02.03.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 110, ч. 2 ст. 109 КК України.

Згідно матеріалів виконаної постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій, які надійшли з ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області отримано інформацію щодо можливого вчинення громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , використовує транспортний засіб марки «Mercedes-benz», д.н.з. НОМЕР_1 , дій направлених на порушення територіальної цілісності України, а саме: здійснює розвідувально-підривну діяльність проти України на території району Одеської області; підтримує сталі контакти зі спецслужбами РФ, сприяє їх діяльності на території України; пропонує співпрацю з представниками окупаційних сил російської федерації місцевим мешканцям.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 підтримує сталий зв`язок з військовослужбовцями російської армії, які на теперішній час дислокується на півдні України, при цьому в ході спілкування між собою, останні дотримуються правил конспірації.

З врахуванням вище викладених обставин, в органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитися: вогнепальна зброя, боєприпаси, вибухові пристрої та речовини, інші засоби ураження, військове спорядження, комп`ютерна техніка, електронні носії інформації, мобільні телефони (планшети), записники, інші електронні пристрої які використовуються у злочинній діяльності, та які зберегли в собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, та щодо кримінальних правопорушень, які готуються, предмети і документи, які зберегли сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, які встановлюються під час розслідування зазначеного кримінального провадження, а також можуть бути засобом для розкриття кримінального правопорушення і встановлення винних (причетних до злочину) осіб.

04.06.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Орро» ІМЕІ (1) НОМЕР_2 , ІМЕІ (2) НОМЕР_3 з сім-картками на номери телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

- ноутбук марки «НР» с/н 5CB2490VF2;

- предмет зовні схожий на корпус гранати «РГД-5», темно-зеленого кольору, маркування затерте, нанесено символ «Т» барвником чорного кольору;

- предмет зовні схожий на тротилову шашку, у корпусі червоного кольору, із нанесеним друкованим маркуванням «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА 400 г.»;

- предмет зовні схожий на запал до гранати із маркуванням «-74 УЗРГМ 583»;

- предмет зовні схожий на електродетонатор «ЕДР»;

- електронні ваги із наліпкою «QC PASS 200g/0,01g» із нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору;

- поліетиленовий прозорий пакет із залишками речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору із характерним запахом;

- пристрій для подрібнення «Гріндер», який складається із двох круглих деталей, із залишками речовини рослинного походження темно-зеленого кольору із характерним запахом;

- поліетиленові пакетики із зіп-застібками у кількості 42 штук, на пакетиках наявні залишки порошкоподібної речовини білого кольору.

У межах досудового розслідування досліджуються обставини вчинення умисних дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призводять до загибелі людей та інших тяжких наслідків, що вказаний блок персонального комп`ютера містить інформацію яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались в ході вчинення кримінального правопорушення, а також містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, в рамках досудового розслідування заплановано призначення експертних досліджень відомостей, які містяться на вищевказаній електронній техніці, без проведення яких, враховуючи значний об`єм відомостей, які на них зберігаються, отримання даних, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є неможливим.

Зазначені предмети та речі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, яке підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 04.06.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Орро» ІМЕІ (1) НОМЕР_2 , ІМЕІ (2) НОМЕР_3 з сім-картками на номери телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

- ноутбук марки «НР» с/н 5CB2490VF2;

- предмет зовні схожий на корпус гранати «РГД-5», темно-зеленого кольору, маркування затерте, нанесено символ «Т» барвником чорного кольору;

- предмет зовні схожий на тротилову шашку, у корпусі червоного кольору, із нанесеним друкованим маркуванням «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА 400 г.»;

- предмет зовні схожий на запал до гранати із маркуванням «-74 УЗРГМ 583»;

- предмет зовні схожий на електродетонатор «ЕДР»;

- електронні ваги із наліпкою «QC PASS 200g/0,01g» із нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору;

- поліетиленовий прозорий пакет із залишками речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору із характерним запахом;

- пристрій для подрібнення «Гріндер», який складається із двох круглих деталей, із залишками речовини рослинного походження темно-зеленого кольору із характерним запахом;

- поліетиленові пакетики із зіп-застібками у кількості 42 штук, на пакетиках наявні залишки порошкоподібної речовини білого кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: