У Х В А Л А
іменем України

"06" жовтня 2022 р. Справа153/637/22

Провадження1-в/153/22/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ямпіль Вінницької області подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

начальника Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Начальник Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду із вказаним поданням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_3 вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.07.2022 засуджений за ч. 1 ст. 246, ст. 15 ч. 3 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 17.08.2022. Станом на 22.09.2022 засуджений ОСОБА_3 штраф не сплатив, інформації про причини невиконання вироку ОСОБА_3 не має. Просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання іншим.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечує.

Начальник Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 подання підтримав. Пояснив, що ОСОБА_3 не ухиляється від сплати штрафу, однак не може його сплатити у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 на виклик суду не з`явився. В судове засідання був викликаний у встановленому ст. 135 ч.1 КПК України порядку, заперечень не надав.

Захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 06.10.2022 за вх.№5429 подав заяву про розгляд подання без його участі, проти його задоволення не заперечує.

Представник потерпілого Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_7 30.09.2022 за вх.№5333 подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до абзацу другого ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України).

Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Дослідивши матеріали подання, суд має підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , з урахуванням майнового стану засудженого, який, як встановлено із вироку суду від 18.07.2022 не працює і відсутні відомості про наявність у нього доходів (заробітку).

З урахуванням наведеного, суд має підстави для задоволення подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 26 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , засудженому вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.07.2022 до покарання у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, виплату штрафу на строк десять місяців, починаючи із дня набрання ухвалою законної сили, із щомісячною виплатою в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок на користь держави та представленням ним документа про сплату штрафу Могилів-Подільському районному сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області до 15 числа кожного наступного місяця.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_8