Справа № 349/389/22
Провадження № 1-кп/349/85/22
У Х В А Л А
іменем України
13 квітня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000015 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волинське Сокальського району Львівської області, місце реєстрації якого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 вчинив таємнє викраденні чужого майна (крадіжку).

Кримінальне правопорушення було вчинено за таких, встановлених судом, обставин.

04 січня 2022 року біля 13 год. 10 хв., виконуючи роботи по демонтажу торговельної секції на першому поверсі будівлі споживчого товариства "Рогатинське кооперативно-торгове об`єднання", що розташоване по вул.Галицька, 87 в смт.Букачівці Букачівської територіальної громади Івано-Франківської області таємно викрав належну ОСОБА_5 металеву двосекційну драбину "KRAUSE" вартістю 2075 грн.

Внаслідок чого потерпілому було заподіяно матеріальну шкоду на суму 2075 грн.

У судовому засіданні обвинувачений на підставі ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286 КПК України заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю за обставин, які зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно 04 січня 2022 року викрав драбину, яка належала ОСОБА_6 , яка потрібна була йому для власних потреб. У вчиненому щиро розкаюється, усвідомив скоєне, засуджує свою поведінку, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_7 подав суду письмове клопотання про слухання справи без його участі, зазначив про відсутність претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого, оскільки шкода йому повністю відшкодована.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим згідно ст.12 КК України є проступком, який він вчинив вперше, що підтверджується вимогою УІАП КП в Івано-Франківській області від 11 лютого 2022 року, повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, що підтверджено письмовою заявою потерпілого ОСОБА_6 від 11 квітня 2022 року. У судовому засіданні вину визнав повністю, засудив свою поведінку та висловив жаль з приводу вчиненого. У обвинувальному акті обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.66 КК України зазначено щире каяття та активне розкриття кримінального правопорушення, усунення заподіяної шкоди.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 та ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до роз`яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду N 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину є надання особою досудовому слідству будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Частиною 1 статті 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

На проведення експертизи було витрачено кошти в сумі 755 грн. 08 коп., які є процесуальними витратами та на підставі ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285-286, 288, 372,376 КПК України, суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 28 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази по справі - металеву двосекційну драбину, яку передано ОСОБА_6 на відповідальне зберігання повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави з зарахуванням на рахунок НОМЕР_2 , код отримувача за , процесуальні витрати в розмірі 755 грн. 08коп. на залучення експертів Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1