Провадження № 1-кс/344/4019/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з першим заступником керівника Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000526 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000526 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що адміністратори ТСЦ - 2641, маючи доступ до баз (банків) даних підсистеми НАІС, яка входить до Єдиного державного реєстру МВС України, діючи за попередньою змовою групою осіб здійснили несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах).

Так, 14.04.2022 року в ході огляду місця події слідчим слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було вилучено в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 12 Pro», номер моделі «MGJE34M/А», «IMEI-1 НОМЕР_1 », «IMEI-2 НОМЕР_2 » із наявною всередині сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , на який ухвалою Івано-Франківського міського суду накладено арешт.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 16.04.2022, а саме ?мобільного телефону марки «Apple», моделі «iPhone 12 Pro», який ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,установлено, що в період з 17.11.2020 по 18.02.2022 державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ,використовуючи сертифікат електронного цифрового підпису, незаконно втрутився в роботу автоматизованих електронно-обчислювальних машин та вніс зміни в Державний реєстр обтяжень рухомого майна, в результаті чого, безпідставно знято ряд обтяжень, зокрема:

- 24.11.2020 о 13:42 год ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ВП № 54378365 від 04.08.2017;

- 12.12.2020 о 13:42 год ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ВП № 56530030 від 06.06.2018;

- 22.01.2021 о 13:11 год ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ВП № 64130349 від 13.01.2021;

- 22.01.2021 о 13:31 год ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ВП № 64137550 від 14.01.2021;

- 22.01.2021 о 15:16 год ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ВП № 61624735 від 24.03.2020;

- 27.01.2021 о 09:36 год ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ВП № 64163817 від 18.01.2021;

- 27.01.2021 час 10:17 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ВП № 64274321 від 26.01.2021;

- 28.05.2021 час 13:19 год ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ВП № 57242515 від 18.09.2018;

- 02.06.2021 о 13:48 год ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ВП № 60273518 від 16.10.2019;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ВП № 58717310, ВП № 59244990 від 03.09.19, ВП № 65643799 від 03.09.21;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ВП № 65807937 від 15.06.2021, ВП № 67439792 від 10.11.2021;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ВП № 65236985 від 22.04.2021;

- 15.02.2022 о 09:28 год ХайбулаєваНуцалаМуртазаліївна, ІНФОРМАЦІЯ_16 , ВП № 68271423 від 24.01.2022;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ВП № 61026953 від 28.01.2020, ВП № 66144001 від 21.07.2021, ВП № 66146959 від 21.07.2021.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема факту незаконного втручання в роботу автоматизованих електронно-обчислювальних машин із використанням сертифікату електронного цифрового підпису та внесення змін в Державний реєстр обтяжень рухомого майнадержавним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_18 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії виконавчого провадження № 61624735 від 24.03.2020 ( ОСОБА_12 ).

Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий подала клопотання, просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів виконавчого провадження № 61624735 від 24.03.2020 ( ОСОБА_12 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_18 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії виконавчого провадження № 61624735 від 24.03.2020 ( ОСОБА_12 ).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05 листопада 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1