г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2610/21
Номер провадження 1-кс/213/341/22
У Х В А Л А
27 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою та просить скасувати постанову дізнавача від 05.08.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 04.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. Вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки дізнавачем серед достатнього обсягу слідчих дій було проведено лише одну здійснено огляд місця події, а тому її результатів недостатньо для встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення. На його думку, у кримінальному провадженні не здійснено жодних процесуальних дій щодо встановлення розміру дійсної майнової шкоди, спричиненої ПАТ «АМКР», в результаті злочинних дій ОСОБА_4 та неправомірно і безпідставно відмовлено в задоволенні клопотань представника ПАТ «АМКР» щодо проведення експертиз. Тому, постанова винесена передчасно і не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

В судове засідання заявник та слідчий не з`явились, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце проведення судового засідання. Надали заяви про розгляд скарги за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000076, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова слідчого скасуванню, при цьому суд виходить із наступного.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Статтею 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчим суддею встановлено, що 04.06.2021 відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" щодо спроби скоєння крадіжки на території підприємства були внесені відомості в ЄРДР за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП №7 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 05.08.2022 дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. До даного висновку дізнавач дійшла через не виявлення під час досудового розслідування об`єктивних даних, які б із достовірністю підтверджували, що ОСОБА_6 намагався здійснити викрадення майна підприємства. Крім того, з матеріалів, наданих ПАТ «АМКР», не можливо визначити вартість, знос та фактичну придатність до експлуатації майна, зазначеного у поданій заяві.

Проте, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що дізнавачем не було вчинено достатньої кількості процесуальних дії для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, очевидним є неповнота досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд погоджується з висновками адвоката ОСОБА_3 , що кримінальне провадження було закрито слідчим передчасно.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 05.08.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 04.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .