Справа № 524/2111/22
Провадження № 1-кс/524/695/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0000270 від 27.02.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000270 від 27.02.2022 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного поводження зі зброєю.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.02.2022 о 12 год. 31 хв. в м.Кременчук по пр. Лесі Українки зупинено автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебував ОСОБА_5 , який при собі мав предмети, зовні схожі на вогнепальну зброю.

24.02.2022 року у ході огляду місця події виявлено та вилучено:предмет, схожий на пістолет з написом «Stalker», № НОМЕР_2 , який запаковано в картонну коробку та опечатано, предмет, схожий на пістолет з написом « НОМЕР_3 », який запаковано в картонну коробку та опечатано; 8 (вісім) предметів, схожих на патрони та 1 (один) предмет схожий на гільзу, які запаковано в сейф-пакет СУ НПУ №PSP1104189; 8 (вісім) предметів, схожих на патрони, які запаковано в сейф-пакет ГСУ НПУ №INZ2039756; 18 (вісімнадцять) предметів, схожих на патрони, які запаковано в сейф-пакет ГСУ НПУ №INZ2039755; 1 (один) предмет, схожий на патрон, який запаковано в сейф-пакет СУ НПУ №PSP1104188; 4 (чотири) предмети, схожих на патрони, які запаковано в сейф-пакет СУ НПУ №PSP1104187; 5 (п`ять) предметів, схожих на патрони, які запаковано в сейф-пакет СУ НПУ №PSP1104163.

Під час досудового розслідування проведено судово-балістичні експертизи вилучених речей, відповідно до яких встановлено, що предмет, схожий на пістолет з написом «Stalker», № НОМЕР_2 та предмет, схожий на пістолет з написом «SUR-2004 SAC» являються вогнепальною зброєю та придатні для стрільби, як і вилучені, разом з ними, патрони.

Органом досудового розслідування під час допиту свідків встановлено, що особою, яка намагалася позбутися зброї у ході події 24.02.2022 року, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , факт причетності якого до зберігання вогнепальної зброї та вогненебезпечних предметів на даний час перевіряється.

Відповідно до довідки № 70 від 01.04.2022 року, виданої Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новознам`янського старостинського округу, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , 1957 р.н.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи тим, що останній за місцем проживання може зберігати вогнепальну зброю та вогненебезпечні предмети, а також займається відновленням та ремонтом вогнепальної зброї.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 2 ст. 233 КПК України визначено, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено, що пов`язує ОСОБА_6 з вказаним кримінальним правопорушенням, оскільки витяг з ЄРДР не містить інформацію про те, що саме громадянин ОСОБА_6 за місцем свого мешкання зберігає вогнепальну зброю та вогненебезпечні предмети без передбаченого законом дозволу та за якою конкретно адресою. Як зазначено у витягу з ЄРДР (дослівно) (а.с. 4): «24.02.2022 о 12 год. 31 хв. в м. Кременчук по пр. Лесі Українки було зупинено автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебував ОСОБА_5 , який при собі мав предмети, зовні схожі на вогнепальну зброю». У протоколі огляду місця події від 24.02.2022 (а.с. 7-8) слідчим ОСОБА_8 вказано, що «місцем огляду є ділянка дороги, а саме права смуга для руху в напрямку по проспекту Лесі Українки від вулиця Т. Бульби до с. Нова Знамянка. Біля правого краю стоїть автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 навпроти будинку № 4 по проспекту Лесі Українки. Біля правих передніх дверей на асфальті знаходиться предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору, який був вилучений та поміщений в картонну коробку; один предмет схожий на револьвер, який був вилучений та поміщений у картонну коробку….» Жодного зазначення про те, що заборонені предмети вилучені саме у ОСОБА_6 або ОСОБА_6 добровільно видав їх, матеріали клопотання не містять , що є порушенням вимог ч. 3 ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 97, 98, 214, 233, 234, 235, 237, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0000270 від 27.02.2022 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1