печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9993/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка полягає у нездійсненні старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві розташованому у місті Києві ОСОБА_3 слідчих (процесуальних) дій в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001539, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2022 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 07.07.2022, відповідно до вимог якої заявник просить:

- зобов`язати старшого слідчого 1-го слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) ТУ ДБР розташованому у місті Києві ОСОБА_3 витребувати відеозапис проведення обшуку 01.06.2021р. у кримінальному провадженні № 0001539, яке знаходиться у І-му слідчому відділі (з дислокацією у місті Києві) ТУ ДБР розташованому у місті Києві в провадженні слідчого ОСОБА_4 ;

- зобов`язати старшого слідчого 1-го слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) ТУ ДБР розташованому у місті Києві ОСОБА_3 допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , рідних Скаржника - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;

- зобов`язати старшого слідчого 1-го слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) ТУ ДБР розташованому у місті Києві ОСОБА_3 визнати ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні що зареєстроване в СРДР за № 0000506 від 15.06.2021р. за ст. 371 КК України.

- зобов`язати старшого слідчого 1-го слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) ТУ ДБР розташованому у місті Києві ОСОБА_3 допитати ОСОБА_2 в якості потерпілого у кримінальному провадженні що зареєстроване в ЄРДР за № 0000506 від 15.06.2021р. за ст. 371 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Частиною 1 статті 36, частиною 5 статті 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Наряду з вказаним, слід відмітити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Відтак вимоги заявника відповідно до яких просить:

- зобов`язати старшого слідчого 1-го слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) ТУ ДБР розташованому у місті Києві ОСОБА_3 витребувати відеозапис проведення обшуку 01.06.2021р. у кримінальному провадженні № 0001539, яке знаходиться у І-му слідчому відділі (з дислокацією у місті Києві) ТУ ДБР розташованому у місті Києві в провадженні слідчого ОСОБА_4 ;

- зобов`язати старшого слідчого 1-го слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) ТУ ДБР розташованому у місті Києві ОСОБА_3 допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , рідних Скаржника - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;

- зобов`язати старшого слідчого 1-го слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) ТУ ДБР розташованому у місті Києві ОСОБА_3 визнати ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні що зареєстроване в СРДР за № 0000506 від 15.06.2021р. за ст. 371 КК України.

- зобов`язати старшого слідчого 1-го слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) ТУ ДБР розташованому у місті Києві ОСОБА_3 допитати ОСОБА_2 в якості потерпілого у кримінальному провадженні що зареєстроване в ЄРДР за № 0000506 від 15.06.2021р. за ст. 371 КК України,

не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка полягає у нездійсненні старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві розташованому у місті Києві ОСОБА_3 слідчих (процесуальних) дій в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001539.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1