Справа № 305/628/21
Номер провадження 1-кс/305/163/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахові скаргу ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000423 від 17.06.2020, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , як представник ОСОБА_4 , звернулася 15.04.2022 до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 15.02.2022 про закриття кримінального провадження № №0000423 від 17.06.2020, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, в якій зазначає, що оскаржувана постанова винесена дізнавачем передчасно, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування дізнавач порушив порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. З часу внесення в ЄРДР заяви ОСОБА_4 , не було вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на повне всебічне, і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, не було допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину. Не проведено належне досудове визнав його потерпілим та не допитав його. Окрім цього, слідчий та його процесуальний керівник невірно кваліфікували кримінальне провадження. Також слідчий не надав йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження. Зазначає, що постанова слідчого не має логіки, є необґрунтованою та складено формально. У зв`язку з наведеним, просить скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження, а також винести ухвалу, якою зобов`язати СВ Рахівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, продовжити кримінальне досудове розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив таку задовольнити з підстав наведених у скарзі. Пояснив, що 23.03.2022 він отримав повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000423 від 17.06.2020, але скаргу у десятиденний строк не подавав, визнає, що поважних причин, з яких він не подав скаргу у визначений законом строк, немає.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що кримінальне провадження №0000423 від 17.06.2020 було закрите дізнавачем 15.02.2022, вона отримала копію постанови про закриття лише 04 квітня і вважає, що строк на оскарження у неї був до 14 квітня 2022. Скаргу підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що скаргу слід повернути відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КК України, оскільки скаржник був повідомлений про закриття кримінального провадження ще 23.03.2022, що підтверджено матеріалами кримінального провадження, а тому останній день строку на оскарження цієї постанови був 02.04.2022, отже такий був пропущений без поважних причин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з підстави закінчення строку на подання скарги.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у скарзі зокрема зазначала про те, що копію постанови про закриття кримінального провадження вона отримала 04 квітня 2022 року, у зв`язку з чим було відкрито провадження за цією скаргою.

У своїй прецедентній практиці Європейський суд з прав людини виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави (рішення ЄСПЛ у справі «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини» №45227/98 від 12. 07. 2001).

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 28. 03. 2006 у справі «Мельник проти України» (заява N 23436/03) суд нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням вимог глави 26 КПК України.

Так, стаття 304 КПК України встановлює строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, відповідно до якої така скарга може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як з`ясувалось в ході розгляду цієї скарги копія постанови про закриття кримінального провадження №0000423 від 17.06.2020, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України була вручена ОСОБА_4 23.03.2022, отже саме з цього часу почався відлік на її оскарження, а отже останнім днем на її оскарження 02.04.2022.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав, що скаргу він подав з пропущенням строку на її оскарження, при цьому пояснив, що жодних перешкод подати скаргу на постанову про закриття кримінального провадження у нього не було.

Питання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 не порушували, отже й підстав для поновлення строку немає.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000423 від 17.06.2020, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, повернути особі, яка її подала.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1