ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/265/22 Справа № 703/1589/22 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови суду Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000204 від 14 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2022 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000204 від 14 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Подання мотивоване тим, що 27 червня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 липня 2022 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2022 року, дану справу неможливо розподілити у зв`язку з недостатністю потрібної кількості суддів для розподілу судової справи.

Станом на 28 червня 2022 року в суді працює четверо суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Судді ОСОБА_7 не здійснюється автоматизований розподіл справ у зв`язку з закінченням 5-річного строку повноважень судді.

Наказом голови суду № 24-В від 18 квітня 2022 року судді ОСОБА_8 надана відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами на 126 календарних днів з 18 квітня 2022 року по 21 серпня 2022 року включно.

Судді ОСОБА_9 не здійснюється автоматизований розподіл справ у зв`язку з його перебуванням у щорічній відпустці з 04 липня 2022 року по 22 липня 2022 року.

Суддя ОСОБА_5 приймав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

У зв`язку з викладеним, просять вирішити питання щодо визначення підсудності даного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 27 червня 2022 року до Смілянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000204 від 14 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (а. с. 1-14).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2022 року, призначення справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с. 15).

Частиною 13 статті 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, враховуючи неможливість створення в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області складу суду для розгляду вказаних матеріалів, та відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, колегія суддів вважає за доцільне направити матеріали вказаного кримінального провадження із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до Кам`янського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання голови суду Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000204 від 14 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, направити до Кам`янського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3