Справа №295/7949/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання подане слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000070 від 11.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що житель садівничого товариства "Кам`янка" Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, за місцем свого проживання незаконно зберігає зброю та боєприпаси.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, по вказаному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 11.02.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування, до СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, надійшов рапорт старшого о/у УКР в ОВС ГУНП в Житомирській області про те, що група осіб, серед яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, незаконно виготовляють, зберігають та в подальшому збувають боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї. З цією метою, підшуковуються співучасники, комплектуючі частини боєприпасів (кулі, гільзи, порох, капсулі). ОСОБА_5 тривалий час займається мисливством та має в користуванні нарізну вогнепальну зброю, має широке коло знайомих серед осіб, що професійно займаються стрілецьким спортом, мисливством. Вищевказані особи, для тренувань використовують велику кількість боєприпасів, які повинні мати відмінні характеристики від стандартних, що продаються в спеціалізованих магазинах, а також калібр, який не є розповсюдженим та доровартісним. Тому ОСОБА_5 за місцем свого проживання налагодив незаконне виготовлення зазначених боєприпасів з метою подальшого збуту, котру здійснює за допомогою, засобів мобільного зв`язку та мережі «Інтернет».

Відповідно до наявних матеріалів у кримінальному провадженні, а саме розсекреченого протоколу про результати зняття інформації з каналів транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 , останній під час розмови з невідомим громадянином на ім`я « ОСОБА_6 » обговорював можливість придбання патронів, як зазначено не заводських а «своїх», та про домовленість з приводу відстрілу «експериментальних патронів із залишку».

ОСОБА_5 являється власником зброї, а саме гладкоствольної рушниці «Hatsanescortmps» номер НОМЕР_1 , та враховуючи наявну інформацію відповідно до протоколу зняття інформації з каналів транспортних телекомунікаційних мереж, існують підстави вважати, що за допомогою обладнання для виготовлення боєприпасів, останній міг внести зміни в конструкцію зброї, яка за ним зареєстрована, та в подальшому використовувати для відстрілу експериментальних боєприпасів.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості щодо права власності на будинок, земельну ділянку, інші будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності у розмірі частки 1/1 належить ОСОБА_5 .

З метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, складових частин боєприпасів (гільз, куль, капсулів, пороху, обладнання для виготовлення боєприпасів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, рукописних записів на яких можуть міститися відомості про осіб, якими здійснюється поставка складових частин для боєприпасів, осіб яким здійснюється продаж боєприпасів, тобто речей, предметів та майна що мають суттєве значення для встановлення істини по справі, в тому числі притягнення винних осіб до відповідальності, котрі можуть зберігатися в будинку, на земельній ділянці, інших будівлях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені обшуку за вказаною адресою.

Без виявлення і вилучення зазначених предметів та майна, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , на проведення обшуку в будинку, земельній ділянці, інших будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності у розмірі частки 1/1 належать ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, тобто речей, предметів та майна що мають суттєве значення для встановлення істини по справі, в тому числі притягнення винних осіб до відповідальності.

Строк дії ухвали встановити до 16.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1