ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 615/1421/21 Номер провадження 11-кп/814/788/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Валківського районного суду Харківської області від 04 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000150 щодо обвинуваченого ОСОБА_8 ,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ Російської Федерації, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 28 лютого 2020 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком 2 роки,
засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 28 лютого 2020 року та остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 09 вересня 2021 року до 04 листопада 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, арешту майна, речових доказів, процесуальних витрат.

На ухвалу суду захисник подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити вирок та призначити обвинуваченому покарання 3 роки позбавлення волі. Застосувати при призначенні покарання ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання строком 2 роки, поклавши при цьому обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Одночасно захисник просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, у зв`язку з тим, що його копію він отримав 10 грудня 2021 року, шляхом направлення зазначеної копії на його електронну адресу.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок суду було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного провадження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вирок Валківського районного суду Харківської області від 04 листопада 2021 року було проголошено за відсутності захисника, копію вироку суду ОСОБА_7 було отримано 10 грудня 2021 року, шляхом направлення на його електронну адресу. Апеляційну скаргу захисником, згідно штампу на поштовому конверті, направлено до суду 23 грудня 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 задовольнити,

Поновити захиснику адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Валківського районного суду Харківської області від 04 листопада 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4