Справа № 930/843/20
Провадження по справі № 1-кп/129/163/2022
У Х В А Л А

29.03.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000086 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, - установив:
Свідок ОСОБА_8 в судове засідання 23.03.2021 р., 22.04.2021 р., 31.05.2021 р., 27.10.2021 р., 20.12.2021 р., 31.01.2022 р., 29.03.2022 р. не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить копія повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, ухвала про його привід не виконана з причини його відсутності за місцем проживання, на виконання ухвали суду від 20.12.2021 р. про доручення органу досудового розслідування встановити місце проживання (перебування) свідка ОСОБА_9 суд отримав повідомлення про те, що привід свідка виконати неможливо, оскільки його місце перебування (проживання) не встановлено.
Прокурор вважав, що органом досудового розслідування неналежно і не повно виконано ухвалу суду від 20.12.2021 р., оскільки, окрім приводу свідка в судове засідання, судом було доручено встановити місце проживання (перебування) свідка, заявив не заперечене захисником клопотання про повторне направлення судового доручення для проведення розшукових дій з метою встановлення місця знаходження вказаного свідка.
Відповідно до ч. 4 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням учасника кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
За змістом ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадженні повинні відповідати його загальним засадам, до яких, зокрема відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань.
За встановлених обставин, з огляду на те, що сторона обвинувачення вважає важливими доказами винуватості ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307 КК України показання свідка ОСОБА_8 , проте його місце проживання (перебування) суду та прокурору невідомі, ухвала суду про доручення органу досудового розслідування встановити місце проживання (перебування) свідка ОСОБА_9 в повному обсязі не виконана, суд визнає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, повторно направити судове доручення для проведення розшукових дій для встановлення місця знаходження зазначеного свідка.
Керуючись ст. 333, 350 КПК України, -
ухвалив:
Повторно (втретє) доручити органу досудового розслідування Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (адреса: м. Немирів вул. Гімназійна-32) провести розшукові дії в кримінальному провадженні № 0000086 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, по встановленню місця проживання (перебування) свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрезден Німеччина, в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні його адреса зазначена АДРЕСА_1 .
Доручення про проведення розшукових дій необхідно виконати в строк до 18.05.2022 року.
Надати суду відомості про результати виконання даної ухвали.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: