Справа № 750/4238/22
Провадження № 1-кс/750/1381/22
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003704 від 28.07.2022,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на футболку зеленого кольору з надписом «I`m Ukrainian», джинсові штани синього кольору, черевики зеленого кольору, які містять на собі сліди речовини бурого кольору, велосипед «Сross Evolution», білого кольору, належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Власник майна ОСОБА_6 та його захисник у судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, розпочатому за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.07.2022 до ЧЧ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Ушинського у м. Чернігові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс тілесні ушкодження ножем гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

28.07.2022 о 22:15 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

29.07.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, а саме в закінченому замаху на умисне вбивство ОСОБА_7 .

Під час обшуку затриманого ОСОБА_6 виявлено та вилучено: футболку зеленого кольору з надписом «I`m Ukrainian», джинсові штани синього кольору, черевики зеленого кольору, які запаковано до спеціального пакету №7256662.

Постановою слідчого від 29.07.2022 вилучені предмети, а саме: футболку зеленого кольору з надписом «I`m Ukrainian», джинсові штани синього кольору, черевики зеленого кольору, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженню.

28.07.2022 о 22 год. 10 хв. під час огляду місця події, який проведений на ділянці місцевості, поблизу буд. 68 по вул. І.Мазепи в м.Чернігові, виявлено та вилучено: велосипед «Сross Evolution», білого кольору, який належить ОСОБА_6 на праві власності.

Постановою слідчого від 28.07.2022 вилучений предмет велосипед «Сross Evolution», білого кольору, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженню.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказані речі, які були вилучені під час складання протоколу про затримання підозрюваного та під час огляду місця події, можуть зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тому з метою збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, а також з метою їх використання під час проведення слідчих дій, призначення та проведення ряду судових експертиз у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вищевказані речі, що належать підозрюваному ОСОБА_6 , заборонивши йому розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на футболку зеленого кольору з надписом «I`m Ukrainian», джинсові штани синього кольору, черевики зеленого кольору, які містять на собі сліди речовини бурого кольору, велосипед «Сross Evolution», білого кольору, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1