Справа № 495/1654/22
№ провадження 1-кс/495/1103/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 13.06.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 22.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
22.03.2022 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження за №000060 від 22.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК було встановлено, що під час проведення огляду місця події 22.03.2022 року приблизно о 10 годині 00 хвилин за адресою: Одеська область м. Білгород-Дністровський, по вул. Кишинівській біля будинку №60 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який він незаконно придбав у особи на ім`я ОСОБА_5 , що проживає в м. Білгород-Дністровський (більш точна адреса не підлягає розголошенню).

В ході досудового розслідування надійшов рапорт про те, що 11.06.2022 в ході проведення оперативної закупки у мешканця м. Білгород-Дністровський Одеської області на ім`я ОСОБА_6 , останній збув ОСОБА_7 наркотичний засіб канабіс.

11.06.2022 в ході здійснення огляду ОСОБА_7 добровільно видала придбану в ході проведення оперативної закупки, речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані, та застосований експерс-тест «iDenta IDT 3000», що зреагував на вказану речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані, змінивши колір реагенту на синій, що сигналізує про вміст у речовині рослинного походження сіро-зеленого кольору потенційного наркотику. Після проведення огляду речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані, упаковану до сейф-пакету №INP1010807; експерс-тест «iDenta IDT 3000», упакований до сейф-пакету №FPS5008799.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого майна для створення збереженості тих об`єктів, які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000353 від 22.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В судовому засіданні встановлено, що 22.03.2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження №000060 11.06.2022 в ході здійснення огляду ОСОБА_7 добровільно видала придбану в ході проведення оперативної закупки речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані та застосований експерс-тест «iDenta IDT 3000», що зреагував на вказану речовину, змінивши колір реагенту на синій, що сигналізує про вміст у речовині рослинного походження сіро-зеленого кольору потенційного наркотику. Після проведення огляду речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані, упаковану до сейф-пакету №INP1010807; експерс-тест «iDenta IDT 3000», упакований до сейф-пакету №FPS5008799.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , вона зазначила, що тяжко хворіє та з метою перенесення фізичного болю періодично вживає наркотичні засоби, які купує за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_8 , на прізвисько « ОСОБА_9 ». Працівниками поліції ОСОБА_7 була залучена для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - «марихуана» у ОСОБА_8 із застосуванням у технічних засобів фіксації оперативної закупки. 11 червня 2022 року свідок попередньо зателефонувала ОСОБА_8 та домовилась зустрітись біля спортивного комплексу «Тайфун», що розташована по вулиці Перемоги в місті Білгород-Дністровський Одеської область. Приблизно о 15 годині ОСОБА_7 прибула до вказаного раніше місця та викликала по телефону ОСОБА_10 , який вийшов до неї та виніс один поліетиленовий згорток з наркотичним засобом «марихуана», вагою приблизно два грами, котрий передав мені за грошову винагороду у сумі 600 гривень.

Згідно з заявою ОСОБА_7 , вказаний наркотичний засіб остання добровільно видала працівникам поліції 11.06.2022.

Постановою слідчого СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані, упаковану до сейф-пакету №INP1010807, експерс-тест «iDenta IDT 3000», упакований до сейф-пакету №FPS5008799 на підставі положень ст.98, ч.2 ст.100, ст.ст. 110 КПК України визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що вказане майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідне для подальшого проведення слідчих дій, експертиз.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 22.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані, упаковану до сейф-пакету №INP1010807;

- експерс-тест «iDenta IDT 3000», упакований до сейф-пакету №FPS5008799.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1