Справа № 527/1009/22
провадження № 1-кп/527/134/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з наявністю обґрунтованих сумнівів в його неупередженості. В обґрунтування заявленого відводу зазначив, що кримінальне правопорушення не правильно кваліфіковане та досудове розслідування проводилося з порушенням вимог КПК України. Також пояснив, що раніше у нього не було можливості заявити відвід слідчому та прокурору.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого про відвід прокурора.

Прокурор пояснив, що з його боку не існує будь-якої упередженості та досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було проведено у відповідності до вимог діючого кримінально-процесуального законодавства.

Заслухавши думку учасників провадження, оцінивши доводи та обґрунтування заяви про відвід прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України, усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Вимогами п.3 ч.1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема: якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З матеріалів кримінального провадження у справі №527/1009/22 вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000291 від 03.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, затверджено прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Вказаний прокурор здійснює державне обвинувачення.

30.06.2022 було проведено підготовче судове засідання та ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, призначено до судового розгляду та наразі перебуває на стадії судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Згідно ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 94 КПК України передбачено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Питання винуватості чи невинуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення згідно ст. 368 КПК України вирішуються судом в нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку, який може бути як обвинувальним, так і виправдувальним.

Належні докази, які б свідчили про існування обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора у кримінальному провадженні 1-кп/527/134/22 у справі №527/1009/22 -відсутні.

Доводи, наведені обвинуваченим у заяві про відвід прокурора фактично можуть свідчити лише про особисту недовіру сторони захисту вказаному прокурору, який є його процесуальним опонентом по даному кримінальному провадженню.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що у задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора необхідно відмовити, оскільки судом не встановлено підстав для його відводу.

Керуючись ст. ст.77, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від участі у судовому розгляді кримінального провадження 1-кп/527/134/22 у справі №527/1009/22- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1