Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/3613/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Берестовець Коростенського району Житомирської області , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не інваліда, не депутата, не працюючого, на утриманні має неповнолітню доньку , не одруженого, раніше судимого:

- 18.06.2012 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2ст.296, ч.1ст.122, ч.1ст.70, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

- 17.02.2015 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі; Звільнений 11.05.2017 умовно-достроково терміном на 1 рік 4 місяці;

в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 10 травня 2022 року близько 14 години 20 хвилин, достовірно знаючи про те, що на території України у зв"язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року за № 64/2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає , та вони залишаються непоміченими, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме :

-батник жіночий торгівельної марки " New Season" вартістю 290 грн.00 коп;

- джинси жіночі торгівельної марки "Questo" вартістю 393 грн.83 коп.;

- брюки чоловічі торгівельної марки " Ypn Zds" вартістю 432 грн.67 коп., а всього таємно викрав чуже майно на загальну суму 1116 грн.50 коп., і з викраденим з місця події зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.4ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 винним себе в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно 10 травня 2022 року він перебував в приміщенні магазину " ANDI", в м. Коростень по вул. Сосновського, 46, звідки викрав зазначене майно. Оскільки продавчині грались мобільними телефонами, то він зайшов до примірочної кімнати, одягнув на себе нові брюки і в них вийшов на вулицю, жіночі речі поклав до пакету,який згодом залишив у районі залізничного вокзалу, а коли повенувся, то пакета вже не було. Пройшовши до сусіднього будинку, став їх знімати і був помічений мешканкою будинку.

В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому, враховуючи, що показання ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, суд вважає доведеною його винуватість в скоєнні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч.4ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно , в умовах воєнного стану.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його особу.

Злочин, вчинений ОСОБА_4 є тяжким злочином .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, утримання малолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Як особа ОСОБА_4 характеризуються посередньо, є особою молодого працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває.

Враховуючи викладене, вид та вартість майна, яке викрав обвинувачений, позицію потерпілої, яка просила розглянути справу без її участі, на суворому покаранні не наполягає, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2ч.1ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів .

Запобіжний захід втратив свою дію.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати суд стягує з обвинуваченого. Арешт суд скасовує. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.4ст.185 КК України і призначити покарання 5 (п"ять ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий термін на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обраний запобіжний захід особисте зобов"язання втратив свою дію.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт на штани темно-зеленого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 07.06.2022 - скасувати.

Речові докази :

- штани темно-зеленого кольору , що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коростенського РУП передати ОСОБА_4 ;

-оптичний диск для лазерних систем зчитування із фрагментами відеозапису на камеру мобільного телефону, які вилучено в ОСОБА_7 ;
-оптичний диск для лазерних систем зчитування із записами обставин проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 ;
- оптичний диск для лазерних систем зчитування із записами обставин проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 ;
зберігати при матерілах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1