Провадження № 1-кс/734/399/22 Справа № 734/861/22
У х в а л а

іменем України

18 серпня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0000199, відомості про яке 08 червня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про продовження строку домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000199, відомості про яке 08 червня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. Досудовим розслідуванням установлено, що близько 12.10 години 08 червня 2022 року ОСОБА_5 , знаходячись у господарській будівлі у АДРЕСА_2 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, із метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків, наніс ОСОБА_7 один удар обухом сокири в область лобової кістки голови, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, багатоуламкового перелому кісток черепу, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

10 червня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у кримінальному провадженні підтверджується: протоколом огляду місця події від 08 червня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08 червня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08 червня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09 червня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09 червня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09 червня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09 червня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 09 червня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 09 червня 2022 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10 червня 2022 року.

За ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 червня 2022 року підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту (строк закінчується 22 серпня 2022 року).

Постановою керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області від 05 серпня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 10 вересня 2022 року.

У вказаному кримінальному провадженні призначені молекулярно-генетичні експертизи, амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, які до цього часу перебувають на виконанні у експертних установах.

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Підстави для скасування або зміни запобіжного заходу у виді домашнього арешту на більш м`який щодо підозрюваного ОСОБА_5 відсутні.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. При продовженні дії вказаного запобіжного заходу судом враховані обставини, передбачені ст. 178 КПК України. Підставами для продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 є наявність ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під цілодобовим домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Із урахуванням ризиків, що не зменшилися, та існування обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя вважає, що є необхідним продовжити строк цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, - до 10 вересня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Остер Чернігівського району Чернігівської області, жителю АДРЕСА_2 , строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування, - до 10 вересня 2022 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце проживання у АДРЕСА_2 , цілодобово, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, - до 10 вересня 2022 року такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду на визначений час та місце; не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після проголошення. Копію ухвали направити начальнику ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня винесення.

Слідчий суддя