Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1153/22
Провадження № 1-кп/553/245/2022
В И Р О К
Іменем України

07.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження № 0000465 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

04.04.2022 приблизно о 11:35 год., ОСОБА_5 , у період воєнного стану, поширеного на території України, коли підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 про ведення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, вчинив умисні дії, направлені на таємне викрадення майна, яке знаходилось в торгівельному кіоску ТОВ «Кисет».

Так, ОСОБА_5 , 04.04.2022, близько 11:35год., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, протиправно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, із застосуванням фізичної сили відчинив двері до приміщення торгівельного кіоску ТОВ «Кисет», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Монюшко, 3, після чого проник до нього, де відшукав наступні товари, а саме: сім пластикових пляшок з напоєм «Холодний чай «Lipton» зі смаком лимону», об`ємом по 0.5 л. вартістю по 16,67 гривень кожна, загальною вартістю 116,69 гривень; шість пластикових пляшок з напоєм «Холодний чай «Lipton» зі смаком персика», об`ємом по 0.5 л. вартістю по 16,67 гривень кожна, загальною вартістю 100,02 гривні; десять пластикових пляшок з напоєм «Pepsi max black», об`ємом по 0.33 л. вартістю по 9,27 гривень кожна, загальна вартість 92,70 гривень; три пластикові пляшки з напоєм «Pepsi cola», об`ємом по 0.33 л., вартістю по 9,27 гривень кожна, загальна вартість 27,81 гривня; п`ять пластикових пляшок з напоєм «Pepsi mango», об`ємом по 0.5 л., вартістю по 14,59 гривень кожна, загальна вартість 72,95 гривень; шість пластикових пляшок з напоєм «Pepsi black», об`ємом по 0.5 л., вартістю по 18,03 гривень кожна, загальна вартість 108,18 гривень; п`ять пластикових пляшок з напоєм «Холодний чай «Lipton» зі смаком зеленого чаю», об`ємом по 0.5 л., вартістю по 16,67 гривень кожна, загальною вартістю 83,35 гривень; дві пластикові пляшки з напоєм «Sprite», об`ємом по 0.5 л., вартістю по 14,67 гривень кожна, загальна вартість 29,34 гривні; пластикову пляшку з напоєм «7up», об`ємом 0.5 л., вартістю 17,03 гривні; пластикову пляшку з напоєм «Mirinda», об`ємом 0.5 л., вартістю 17,83 гривні; дві пластикові пляшки з напоєм «Pepsi mango», об`ємом по 1 л., вартістю по 17,44 гривні кожна, загальною вартістю 34,88 гривні; пластикову пляшку з напоєм «Coca cola лайм», об`ємом 1 л., вартістю 20,50 гривень, на загальну суму, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи 721 гривня 28 копійок, які намагався викрасти.

Після цього, ОСОБА_5 , разом з вказаним майном з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину намагався втекти, чим міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Кисет» на загальну суму орієнтовно 721 гривня 28 копійок, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Представник потерпілого ОСОБА_6 надав заяву у якій просив розглядати справу за його відсутністю, не заперечував щодо розгляду кримінального провадження відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 , фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, що виразилося у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

За медичною допомогою не звертався, на обліках не перебуває.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, думку потерпілого, повернення викраденого, а також конкретні обставини справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначаючи покарання у виді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов відсутній. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зарахувати в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 04.04.2022 року до 07.10.2022 року.

ОСОБА_5 звільнити з під варти з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - негайно.

Процесуальні витрати у сумі 1372,96грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази:

-пластикові пляшки з напоями повернути потерпілому.

Скасувати арешти накладений постановою Слобідської окружної прокуратури м. Харкова від 04.04.2022р.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1