overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1636/18
Провадження № 1-кп/306/224/22
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши питання щодо призначення захисника

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника для надання безплатної правової вторинної допомоги.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення обвинуваченому державного захисника.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Зважаючи на необізнаність обвинуваченого щодо особливостей кримінального процесу, а обставини справи потребують наявності юридичних знань, для забезпечення обвинуваченому права на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника та на підставі п.2 ч.1ст. 49 КПК України забезпечити його участь у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 7, 20, 28, 49 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 захисника для надання безоплатної правової допомоги та забезпечити явку для участі у кримінальному провадженні № 0000349 в судове засідання на 14 жовтня 2022 року о 11.00 год.
Ухвалу направити для негайного виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
справа № 439/1303/22
провадження № 1-кс/439/238/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029 від 22.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
28 вересня 2022 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури, у якому слідча просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
29.09.2022 року старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 подано до слідчого судді заяву, у якій вона просить за минуванням потреби залишити без розгляду дане клопотання.

У відповідності до принципу диспозитивності кримінального провадження, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, приходжу до переконання, що клопотання про проведення обшуку необхідно залишити без розгляду у зв`язку із клопотанням слідчого.

На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 40-1 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029 від 22.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - повернути слідчому без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/1025/22
Провадження № 1-кп/451/155/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000080 від 16.09.2022, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Радехівського районного суду Львівської області з Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області 28.09.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.09.2022 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт судді передано 28.09.2022.

Відповідно до частини 1 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Частиною 3 статті 381 КПК України визначено, що спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно зі статтею 3 КПК України судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також беручи до уваги відсутність підстав вважати, що обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 381, 382 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області
постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у залі суду у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 14а) на 19.10.2022 о 10 год 45 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, передбачених частиною 2 статті 314 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_3 -Трускавецька
Справа № 472/825/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29 вересня 2022 року смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вознесенського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Вознесенського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2022 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, в одноособовому складі суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 489/2720/22
Номер провадження 1-кс/489/869/22
УХВАЛА
Іменем України
28 вересня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
встановив:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 366, 367 КК України, за заявою ОСОБА_3 від 17.09.2022 № 9-ВОП-27В, надіслану повторно ОСОБА_2 листом від 23.09.2022 вих. № 9/ВОП-423.
Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.
Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою; витребувати з ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області матеріали за зверненням ОСОБА_2 від 23.09.2022 вих. № 9/ВОП-423 та за заявою ОСОБА_3 від 17.09.2022 № 9-ВОП-27В.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя
постановив:
- відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 366, 367 КК України, та у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк;
- призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва, в залі судових засідань, на 29.09.2022 на 11:00;
- повідомити учасників судового розгляду про дату, час та місце розгляду скарги;
- витребувати з ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області матеріали за зверненням ОСОБА_2 від 23.09.2022 вих. № 9/ВОП-423 та за заявою ОСОБА_3 від 17.09.2022 № 9-ВОП-27В.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 677/1059/22
Провадження № 1-кп/677/165/22
У Х В А Л А
про виправлення описки

29 вересня 2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28 вересня 2022 року була винесена ухвала про призначення справи до розгляду.

У вказаній ухвалі помилково зазначено дату та час судового засідання, а саме «07 листопада 2022 року о 09 год. 20 хв.» замість «06 жовтня 2022 року о 13 год. 10 хв.».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в ухвалі Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2022 року необхідно внести відповідні виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущенну в ухвалі Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2022 року, зокрема зазначити дату та час судового засідання 06 жовтня 2022 року о 13 год. 10 хв.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/10557/22

Провадження № 11-кп/4820/683/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 04 березня 2022 року за № 0000498 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2022 року,

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою клопотання обвинуваченого задоволено. ОСОБА_6 , на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Питання стосовно речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись із ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, від якої відмовився до початку апеляційного розгляду кримінального провадження.

Інші учасники провадження не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, ОСОБА_6 , які не заперечили проти заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ухвала не була оскаржена іншими особами, а інші учасники провадження не заперечили проти задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про можливість закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2022 року у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 947/8198/22
Провадження № 1-кп/947/758/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового засідання

29.09.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000554 від 14.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000554 від 14.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого пролонговано у відповідному порядку.

Конвойні підрозділи у зв`язку із збройною агресією РФ тимчасово не здійснюють конвоювання до суду обвинувачених, які тримаються під вартою.
У зв`язку з наведеним, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», необхідно провести дистанційне судове засідання.
Керуючись ст.336 КПК України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000554 від 14.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 14.10.2022 о 10.00 годині.
ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1319/22
Провадження № 1-кс/507/589/2022
У Х В А Л А
"29" вересня 2022 р. смт. Любашівка
Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо не внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України. В своїй скарзі ОСОБА_3 , вказує, що 14 вересня 2022 року вона звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, а саме щодо факту крадіжки її майна.
Однак, працівники ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області не внесли відомості щодо крадіжки її майна до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тому, просила зобов`язати працівників ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області вчинити певну дію, а саме внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до її заяви від 14.09.2022 року.
Згідно ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються (в тому числі і невнесення даних про кримінальне правопорушення до ЄРДР), що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
В судовому засіданні встановлено, що прокурором внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 4 КК України згідно заяви ОСОБА_3 від 14.09.2022 року стосовно крадіжки її майна із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , тому провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо не внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя,
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо не внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - закрити.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5057/22
У Х В А Л А

29.09.2022 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000338 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Виноградівський районний суд Закарпатської області отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000338 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000338 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 13 год 15 хв 24.10.2022 в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.

СуддяОСОБА_1