Справа № 449/1385/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2022 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

представника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перемишляни Львівського району Львівської області, українець, громадянин України, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, житель АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 -1 КК України
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період часу з січня 2021року по вересень 2021року перебуваючи по місцю свого проживання: АДРЕСА_2 систематично вчиняв по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_7 психологічне насильство, яке виразилося у словесних образах,погрозах,висловлювань нецензурною лайкою в її бік, приниженні та призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_7 , а саме викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість,втому та негативні переживання.

Зокрема,21 січня 2021 року близько 17.00 год. ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, ображав свою колишню дружину ОСОБА_7 , висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, що принижувало її честь і гідність та в подальшому постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 01 лютого 2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до покарання у вигляді усного зауваження. Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства,протягом 2021року ОСОБА_4 , вчиняв домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , які проявлялися у тому, що він виражався до неї нецензурною лайкою, обзивав нецензурними словами, розпускав руки та в подальшому був притягнений постановами Перемишлянського районного суду Львівської області від 31 травня 2021 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та 09 серпня 2021 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 06 вересня 2021 близько 01.30 год., ОСОБА_4 за місцем проживання скоїв психологічне домашнє насильство відносно ОСОБА_7 , а також умисно кинув крісло в малолітнього ОСОБА_5 , 2011року народження, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді двох саден на обличчі, що згідно висновку експерта №28/2021 відносяться до легкого тілесного ушкодження. Також ОСОБА_4 під час вищевказаної сварки наніс удар рукою по обличчі ОСОБА_7 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді одного синця на обличчі, що згідно висновку експерта №29/2021відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_7 , з якою винний спільно проживає, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи та її малолітнього сина- ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по ст. 126-1 КК України визнав повністю. Від дачі показів відмовився.

Незважаючи на визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його винність у скоєному кримінальному правопорушенні повністю стверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Зокрема, даними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_7

про те, що її колишній чоловік ОСОБА_4 вживає алкоголь і тоді вчиняє вдома скандали, це продовжується систематично. Завдав їй удар по обличчі та кинув табуретом в обличчя її сина ОСОБА_8 ;

даними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 вдарив його матір ОСОБА_7 та кинув у нього табурет, який потрапив йому в обличчя. Батьки часто сваряться, приблизно одного разу на тиждень;

протоколами проведення слідчого експерименту та фототаблицями від 08.09.2021р., згідно яких ОСОБА_7 демонструвала, як і коли він наніс ОСОБА_4 їй та її сину удари;

висновком експерта №29/2021 від 07.09.2021року, згідно якого у ОСОБА_7 виявлено: один синець на обличчі, який виник від дії тупого твердого предмету, міг утворитися від удару кулаками 05 вересня 2021 року при обставинах викладених у постанові та відносяться до легкого тілесного ушкодження. Судово-медичних даних щодо отримання тілесних ушкоджень внаслідок вільного однократного падіння гр. ОСОБА_7 на тверде нерівне покриття з висоти власного росту немає;

висновком експерта №28/2021 від 07.09.2021року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено: два садна на обличчі, які виникли від дії тупого твердого предмету, могли утворитися від удару дерев`яною табуреткою 05 вересня 2021р. при обставинах викладених у постанові та відносяться до легкого тілесного ушкодження. Судово-медичних даних щодо отримання тілесних ушкоджень внаслідок вільного однократного падіння гр. ОСОБА_9 на тверде нерівне покриття з висоти власного росту немає;

постановами Перемишлянського районного суду Львівської області від 31.05.2021року, від 09.04.2021р., від 09.08.2021р., від 01.02.2021р., якими ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП .

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

Проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, витлумачивши відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви на користь обвинуваченого, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_7 , з якою винний спільно проживає, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи та її малолітнього сина - ОСОБА_5 кваліфіковано правильно, оскільки орган котрий проводив досудове розслідування за наявних для цього об`єктивних підстав вжив всіх необхідних заходів для з`ясування та встановлення істини у кримінальній справі, здобувши усіх можливих доказів і прийшов до правильного висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України.

Характер, хронологія і послідовність дій обвинуваченого, а також об`єктивна спроможність дорослої людини оцінювати життєву ситуацію, на думку суду, дає підстави вважати, що ОСОБА_4 дійсно вчинив злочин умисно.

Враховуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена, його дії слід кваліфікувати за ст.126-1 КК України

При призначенні покарання обвинуваченому слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує характер та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних правопорушеннями наслідків, а також те, що обвинувачений раніше несудимий, позитивно характеризується по місцю проживання, за допомогою в наркологічний та психіатричний кабінети не звертався, є особою молодого віку, після вчинення правопорушень не висловлював потерпілій своїх вибачень, що підтверджує доводи про те, що він фактично не розкаявся у скоєному, , вчинив кримінальне правопорушення щодо особи колишнього подружжя та малолітньої особи, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст.126-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, й призначити йому покарання 200 (двісті) годин громадських робіт

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1