Справа№751/1591/22
Провадження №1-кс/751/501/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку складського приміщення «П1-1», що складається з приміщень «1-7», «1-8», «1-9» за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000035 від 19.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що група осіб, переслідуючи корисливий мотив, на території Чернігівської області займаються незаконною діяльністю пов`язаною з незаконним виготовленням, перевезенням з метою використання при продажу товарів, збутом незаконно виготовлених марок акцизного податку, якими маркується фальсифікована алкогольна продукція та тютюнові вироби, а також збутом, транспортуванням та зберіганням з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів - алкогольних напоїв.

Також встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за адресою: АДРЕСА_1 здійснює виготовлення, реалізацію та зберігання великих партій лікеро-горілчаної продукції різних відомих фірмових найменувань та тютюнових виробів, спирту.

З метою повноти та всебічності дослідження всіх обставин скоєння правопорушення у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку вказаного приміщення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000035 від 19.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 здійснює виготовлення, реалізацію та зберігання великих партій лікеро-горілчаної продукції різних відомих фірмових найменувань та тютюнових виробів, спирту.

Здійснюючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час розгляду цього клопотання, слідчим суддею у судовому засіданні не встановлено всі, передбачені ст.234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Згідно ч.1 ст.234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, частина 3 статті 234 КПК визначає обсяг інформації, що має бути надана слідчому судді для того, щоб він мав можливість прийняти зважене рішення щодо надання дозволу на проникнення до володіння.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням. Ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Прокурором ініційовано клопотання про проведення обшуку у складському приміщенні «П1-1», що складається з приміщень «1-7», «1-8», «1-9» за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 - матері ОСОБА_4 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 є співвласником 5/25 часток нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Складське приміщення «П1-1», яке складається з приміщень «1-7», «1-8», «1-9» належить на праві спільної часткової власності (7/25) саме ОСОБА_6 .

Прокурор в обґрунтування достатності підстав вважати, що ОСОБА_7 здійснює виготовлення, реалізацію та зберігання великих партій лікеро-горілчаної продукції та тютюнових виробів, спирту саме у складському приміщенні «П1-1», власником якого є ОСОБА_6 , доказів не надав.

За таких обставин, прокурор у ході судового розгляду не довів достатність підстав для проведення обшуку у складському приміщенні «П1-1» за вищевказаною адресою, а тому клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1