В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальні провадження № 0002587 від 01.05.2019 року та 0000052 від 03.01.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого востаннє 31.01.2017 року Рівненським міським судом за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі, звільнений 27.07.2017 року по відбуттю строку покарання, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 30 квітня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у ТРЦ «Чайка», що по вул.Гагаріна, 16 в м.Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за його діями з боку інших осіб, таємно викрав з прилавку кіоску «Lifecell» ноутбук марки «DELL» моделі «Latitude E 6420» вартістю 4172 грн. 08 коп., що належить ОСОБА_7 , чим завдав потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 29 грудня 2019 року, о 17 год. 16 хв., перебуваючи в магазині «ССС», що знаходиться в приміщенні ТЦ «Злата Плаза», за адресою: м.Рівне, вул.Короленка, 1, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «ЦЦЦ Україна», а саме - чоловічі черевики, виробник «Go Soft» МІ08-С616606-01 (штрих код 230) вартістю 1549,00 грн., чим завдав ТОВ «ЦЦЦ Україна» майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих йому злочинах визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Представник потерпілого ОСОБА_8 подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, вказала, що при претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має та при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 подала до суду заяву в якій просила розгляд проводити без її участі, вказала, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання суд враховує, що злочини, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відносяться до нетяжких злочинів, особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів не можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом складення призначених покарань за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2021 року, призначити ОСОБА_5 з остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (трьох) років 1 (одного) місяці позбавлення волі

Речові докази:
-диск із матеріалами відеозапису камер внутрішнього спостереження з приміщення «ТЦ Злата Плаза» зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000052;
- ноутбук марки «Dell» модель «Latitude E6420», переданий під розписку потерпілій ОСОБА_7 вважати повернутим за належністю потерпілій ОСОБА_7 ..
Стягнути з ОСОБА_5 користь держави 942 грн. 06 коп. за проведення судової комп`ютерно технічної експертизи за №1.4-63/19 від 29.07.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 користь держави 628 грн. 04 коп. - за проведення судової товарознавчої експертизи за №3.2-704/19 від 30.07.2019 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апецяційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1