УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1241/22

Провадження № 1-кс/486/242/2022

24 жовтня 2022 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2022 року за № 0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2022 року старший слідчий слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання старший слідчий мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000237 від 22 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22 жовтня 2022 року до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від старшого інспектора чергового ВП №1 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області, що співробітниками поліції поруч з лісосмугою, що розташована неподалік поля, яке перебуває в оренді ПП «Агро-Альянс», між смт. Арбузинка, Первомайського району, Миколаївської області, та м. Южноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області (GPS-координати: 47,8477387, 31,2520403) виявлено спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Renault», моделі «Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з бортовим тентованим напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SCS 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив дрова без наявних дозвільних документів.

22 жовтня 2022 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 13 год. 35 хв. по 18 год. 00 хв. проведено огляд місця події за адресою: територія лісосмуги, що розташована неподалік поля, яке перебуває в оренді ПП «Агро-Альянс», між смт. Арбузинка, Первомайського району, Миколаївської області, та м. Южноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області (GPS-координати: 47,8477387, 31,2520403), в ході чого виявлено спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Renault», моделі «Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_1 з бортовим тентованим напівпричепом фірми «SCHMITZ», моделі «SCS 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий вилучено до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Окрім того, всередині вказаного вантажного автомобіля та на прилеглій до лісосмуги території загалом виявлено 2667 шт. елементів дерев, котрі вилучено до ВП №3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

22 жовтня 2022 року слідчим винесено постанову про визнання вилучених в ході огляду місця події предметів речовими доказами.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19 жовтня 2022 року заступник директора ПП «Агро-Альянс» ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_8 дав останньому усний дозвіл на проведення рубки (очищення) лісосмуги поблизу поля даного підприємства.

В подальшому ОСОБА_8 разом з невстановленими особами здійснили порубку дерев у зазначеній лісосмузі, а 22.10.2022 ОСОБА_8 зібрав групу осіб із числа мешканців м. Южноукраїнська та с. Садове, Первомайського району, які здійснювали завантаження дров на автомобіль під керуванням ОСОБА_6 .

Вказані вище предмети, які вилучені до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, мають статус тимчасово вилученого майна, а тому з метою його збереження, проведення інших слідчих дій з даним майном, необхідно накласти на нього арешт.

Вказує, що наявні всі законні підстави для накладення арешту на 2667 (дві тисячі шістсот шістдесят сім) шт. елементів дерев вилучених з метою збереження їх, як речових доказів, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до їх зникнення, втрати, пошкодження, або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню і суттєво вплинути на його подальший хід, просив накласти арешт.

В судовому засіданні старший слідчий підтримав клопотання.
Заслухавши старшого слідчого, дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
22 жовтня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000237 за ч. 2 ст. 246 КК України, короткий виклад обставин: 22 жовтня 2022 року до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що поруч з лісосмугою, що розташована неподалік поля, яке перебуває в оренді ПП «Агро-Альянс», між смт. Арбузинка, Первомайського району, Миколаївської області, та м. Южноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області (GPS-координати: 47,8477387, 31,2520403) виявлено вантажний автомобіль марки «Renault», моделі «Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з бортовим тентованим напівпричепом марки «SCHMITZ», моделі «SCS 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із використанням якого за попередньою змовою група осіб в період часу з 17 жовтня 2022 року по 22 жовтня 2022 року здійснювала незаконну порубку та перевезення лісу.

Досудове розслідування здійснює група слідчих/дізнавача, серед яких ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та ОСОБА_12 . Перелік слідчих співпадає із групою слідчих, зазначених у постанові про визначення слідчої групи від 22 жовтня 2022 року.

У ході огляду місця події, 22 жовтня 2022 року в період часу з 13 год. 35 хв. по 18 год. 00 хв. на території лісосмуги, що розташована неподалік поля, яке перебуває в оренді ПП «Агро-Альянс», між смт. Арбузинка, Первомайського району, Миколаївської області, та м. Южноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області (GPS-координати: 47,8477387, 31,2520403), виявлено спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Renault», моделі «Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_1 з бортовим тентованим напівпричепом фірми «SCHMITZ», моделі «SCS 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий вилучено до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, всередині вказаного вантажного автомобіля та на прилеглій до лісосмуги території загалом виявлено 2667 шт. елементів дерев, які вилучено до ВП №3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Постановою про визнання речовими доказами та приєдняння їх до матеріалів кримінального провадження від 22 жовтня 2022 року, 2667 шт. елементів дерев визнані речовими доказами.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Так, ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

В даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно, відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України (є речовими доказами), може бути передано або знищено.

Арешт майна з підстав передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При цьому слід зауважити, щодо завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та, які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду елементи дерев є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2022 року за №0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Накласти арешт на майно, вилучене 22 жовтня 2022 року в ході огляду місця події, а саме, 2667 (дві тисячі шістсот шістдесят сім) шт. елементів дерев, який полягає у забороні користування та розпорядження вказаним майном.
Вказане майно залишити на зберіганні у Відділенні поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1