Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1080/22
Провадження № 1-кс/209/416/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

23.08.2022 року місто Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000273 слідчим СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макиївка Донецької області, українець, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

22.04.1988 Радянським районним судом м. Макіївка за ст. 215-3 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.25 КК України судимий умовно з обов`язковим залученням до праці.
26.01.1989 Горняцьким районним судом м. Макіївка повернуто до місць позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців за рішенням Радянського РС від 22.04.1988. 24.10.1990 звільнено у зв`язку з умовно-достроковим звільненням
16.07.1992 Київським РС м. Донецьк за ст. 17, 82 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. 25.08.1992 вирок змінено перекфаліфікація зі ст. 17-82 ч.1 на ст. 17-81 ч. 1 призначено строк позбавлення волі на 1 рік. 31.03.1993 звільнено з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання.
16.11.1993 Орджонікідзевським РС м. Запоріжжя за ст. 17, 82 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна.
22.09.1995 Волнянським РС Запорізької області переглянуто вирок від 16.11.1993, знову засуджений за ст.222 ч.3 до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України приєднано невідбутий строк за вироком від 16.11.1993 до відбуття покарання 2 роки позбавлення волі. Звільнено 22.03.1997 у зв`язку з відбуттям покарання.
25.06.1997 Радянським районним судом м. Макіївка за ст. 81 ч. 2 КК України до позбалвення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна. 26.10.1998 звільнено у зв`язку з амністією.
19.03.1999 Горняцьким районним судом м. Макіївка за ст. 229-6 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. 15.03.2001 звільнено у зв`язку з відбуттям покарання
10.01.2003 Горняцьким районним судом м. Макіївка за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. 14.02.2004 звільнено у зв`язку з умовно-достроковим звільненням
22.10.2004 Центрально-міським районним судом м. Макіївка за ст. 185 ч. 2, ст. 357 ч. 2, ст. 358 ч.1, ст. 261 ч. 1, ст. 70 ч.1, ст. 71 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці. Данні про звільнення відсутні.
15.04.2005 Горняцьким районним судом м. Макіївка за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Данні про звільнення відсутні.
13.09.2005 Радянським районним судом м. Макіївка за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 ч.1 ст.70, КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. 01.02.2008 звільнено у зв`язку з умовно-достроковим звільненням.
28.09.2009 Долгінцевским районним судом м. Кривий Ріг за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст. 307, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна.
20.01.2010 Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг за ч.3 ст.185. КК України до позбавлення волі строком на 4 роки та конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 шляхом поглинання покарання за вироком від 28.09.2009 остаточне покарання позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна. 15.11.2013 звільнено у зв`язку з умовно-достроковим звільненням.
13.06.2014 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України частково приєднати до вироку Саксаганського р.с. м. Кривий Ріг та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та 4 місяці. Звільнено 08.04.2014 з зали суду на підставі ЗУ «Про амністію».
26.11.2014 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.185, ч.186. ч.3, ст.70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Данні про звільнення відсутні.
22.01.2018 Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг за ч.1 ст.390. ч.1 ст.72, ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання позбавлення волі 1 рік 1 день. Звільнився 19.10.2018 Софіївська ВК Запорізької обл. за відбуттям покарання. 19.10.2018 звільнено у зв`язку з відбуттям строку покарання.
20.05.2019 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,
24.06.2019 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого вироку призначено остаточне покарання позбавлення волі строком на 3 роки.
29.04.2020 Заводським районним судом м. Дніпродзержинськ за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого вироку призначено остаточне покарання позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; Звільнився 25.03.2022 за відбуттям покарання ;
19.08.2022 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття основного покарання з випробуванням на строк 3 роки. Вирок набирає законної сили 18.09.2022 року.

ВСТАНОВИВ:
14.06.2022 в проміжок часу з 10:15 до 10:22 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, розташованого навпроти Лівобережного ринку «Пасаж» по бульвару Будівельників,24 у м. Кам`янське Дніпропетровської області біля кафе «Зелений папуга», побачив автомобіль Peugeot Expert білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , що знаходився біля квіткового павільйону, розташованого по АДРЕСА_2 . В цей час у нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що він діє в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX та від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX), продовженого з 05:30 год.25 травня 2022 року строком на 90 діб - до 23 серпня 2022 року, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, користуючись тим, що водій відійшов від автомобілю і за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, підійшов автомобілю Peugeot Expert білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , припаркованого біля квіткового павільйону Лівобережного ринку «Пасаж» по АДРЕСА_2 та з салону автомобіля таємно, повторно викрав належне потерпілому ОСОБА_7 майно на загальну суму 17 046, 06 грн., а саме:
- чоловічу сумку «M-Tac Cordura Sphaera Elite Bag» вартістю 599,36 грн., в якій знаходились:
-картка від А-Банку з номером « НОМЕР_2 »;
-картка від банку Кредит Дніпро з номером « НОМЕР_3 »;
-картка від Приватбанку з номером « НОМЕР_4 »;
-картка від А-Банку з номером « НОМЕР_5 »,;
-телефон Samsung Galaxy, А31 IMEI1: НОМЕР_6 IMEI2: НОМЕР_7 вартість вартістю 5669,10 грн.;
-блютуз навушники «Honor FlyPods AM-H1C» SN:RL93024569 вартістю 877,60 грн.
-грошові кошти в сумі 9900 грн.
Тим самим ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 17 046,06 грн.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 14.06.2022 року.

19.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, будучи допитаним, він визнав свою провину.
23.08.2022 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилалися на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Підозрюваний вказував, що має неофіційне місце роботи та зобов`язується з`являтися до поліції та суду.

Суд, вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку, нещодавно менше трьох місяців як звільнився з місць позбавлення волі знову підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вже судимий за аналогічне тяжке кримінальне правопорушення після звільнення, може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення та побоюючись покарання переховуватися від слідства та суду, оскільки немає постійного місця роботи, сталих соціальних зв`язків. Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме тяжкість кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 , тяжкість передбаченого за це кримінальне правопорушення покарання, майновий стан підозрюваного, розмір спричиненої шкоди, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 49620 гривень.

Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 59 днів, тобто до 12.00 годин 20 жовтня 2022 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.

Одночасно визначити ОСОБА_5 заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 49620 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: одержувач - ТУ ДСА України в Дніропетровській області Код , МФО 820172, р/р 0017442 в ГУДКСУ в м. Київ, призначення платежу: за кого (ПІП) та номер справи, обов`язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного..

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 20 жовтня 2022 року до 12.00 годин.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1