Справа №592/7835/22
Провадження №1-кс/592/3376/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000193, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.02.2019 р. приблизно о 09:00 год. на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стався нещасний випадок з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якого останній отримав тілесні ушкодження у виді ушкоджень лівого ока, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що дії(бездіяльність) директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , заступника директора з виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , начальника механоскладального цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , інженера з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням вказаного нещасного випадку.

На даний час виникла необхідність на отримання посадових інструкцій, наказів на призначення осіб винних у траплянні нещасного випадку, статуту підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів, що містять відомості про проходження інструктажів. Вказані документи підпадають під ЗУ «Про захист персональних даних». Також є підозри вважати що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримавши вимогу в порядку ст. 93 КПК України не нададуть витребувані документи з метою приховання обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та здобуття доказів вчиненого кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , або будь-якому слідчому із групи слідчих у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

наказ на призначення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був чинний станом на 25.02.1019 року, з підписом що посвідчує ознайомлення з ним;

посадову інструкцію оператора верстатів з програмним керуванням та інші посадові інструкції, якими в ході виконання своїх обов`язків керувався ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що затверджена підписом директора в установленому порядку, з наявними підписами про ознайомлення;

наказ на призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який був чинний станом на 25.02.1019 року, з підписом що посвідчує ознайомлення з ним;

посадову інструкцію директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 якими в ході виконання своїх обов`язків керувався ОСОБА_4 , що затверджена підписом директора в установленому порядку, з наявними підписами про ознайомлення;

наказ на призначення на посаду заступника директора з виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який був чинний станом на 25.02.1019 року, з підписом що посвідчує ознайомлення з ним;

посадову інструкцію заступника директора з виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інші посадові інструкції, якими в ході виконання керувався ОСОБА_5 , що затверджена підписом директора в установленому порядку, з наявними підписами про ознайомлення;

наказ на призначення на посаду начальника механоскладального цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , який був чинний станом на 25.02.1019 року, з підписом що посвідчує ознайомлення з ним;

посадову інструкцію заступника начальника механоскладального цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інші посадові інструкції, якими в ході виконання керувався ОСОБА_6 , що затверджена підписом директора в установленому порядку, з наявними підписами про ознайомлення;

наказ на призначення на посаду інженера з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , який був чинний станом на 25.02.1019 року, з підписом що посвідчує ознайомлення з ним;

посадову інструкцію інженера з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інші посадові інструкції, якими в ході виконання керувався ОСОБА_7 , що затверджена підписом директора в установленому порядку, з наявними підписами про ознайомлення;

наказ про створення служби з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », станом на 25.02.2019;

затверджений перелік робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », станом на 25.02.2019 р.;

положення про систему управління охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », станом на 25.02.2019 р.;

положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 25.02.2019 р.;

положення про порядок забезпечення працівників засобами індивідуального захисту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 25.02.2019 р.;

відомості що свідчать проведення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інструктажів з охорони праці;

відомості що свідчать про проходження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчання;

протоколи перевірки знань з охорони праці з підписами ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

особові картки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з відображенням інформації про забезпечення засобами індивідуального захисту;

журнали видачі засобів особистого захисту під час проведення робіт з підписами ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1