Справа № 274/1796/22
Провадження № 1-кс/0274/572/22
У Х В А Л А

04.05.22 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі Прокурор), підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000213 від 23.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 (далі Слідчий), погоджене з Прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева Житомирської області, громадянин України, адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання Слідчий посилається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, а також наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор клопотання підтримав

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що клопотання йому зрозуміло, проти задоволення клопотання він не заперечує.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до письмового повідомлення від 29.04.2022 р. про підозру підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у сховище, а саме у тому, що 22.04.2022 р. близько 4:00 ОСОБА_4 перебував у дворі загального користування, що за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив припаркований автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , після чого у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення акумуляторної батареї з вищевказаного транспортного засобу. В цей час та місці ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, в період дії воєнного стану, запровадженого на всій території України відповідно до указу Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", відкрив незамкнені двері транспортного засобу та потрапив в середину, після чого відкрив капот за допомогою важелю для відкриття капоту автомобіля. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , піднявши капот та від`єднавши клеми для акумуляторної батареї, викрав маршову обслуговувану акумуляторну свинцеву стартерну батарею марки "Viking", моделі "BRONZE" 6СТ-60AHh, 510А, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 256,22 грн.

Обґрунтованість зазначеної підозри підтверджується протоколом від 22.04.2022 р. прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_6 , протоколом від 22.04.2022 р. огляду місця події, протоколом від 23.04.2022 р. допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом від 23.04.2022 р. допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом від 23.04.2022 р. допиту свідка ОСОБА_4 , висновком від 27.04.2022 р. експерта, протоколом від 23.04.2022 р. огляду місця події, протоколом від 26.04.2022р. огляду предметів, протоколом від 29.04.2022 р. допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка є зареєстрованою адресою його місця проживання, де характеризується з посередньої сторони та як такий, що дещо зловживає спиртними напоями, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте судимості є погашеними, що підтверджується паспортом від 10.09.2004 р. громадянина України, довідкою від 22.04.2022 р. про судимості, довідкою-характеристикою б/н б/д.

У матеріалах справи відсутні будь-яки докази, на підставі яких можна з`ясувати стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , під час розгляду клопотання він не посилався на незадовільний стан здоров`я, а відтак слідчий суддя виходить з того, що підозрюваний ОСОБА_4 має задовільний стан здоров`я.

У матеріалах справи відсутні будь-яки докази, на підставі яких можна сімейний стан підозрюваного ОСОБА_4 та наявність в нього утриманців, під час розгляду клопотання він не посилався на те, має утриманців, а тому слідчий суддя виходить з того, що підозрюваний ОСОБА_4 утриманців не має.

З протоколу від 23.04.2022 р. допиту свідка ОСОБА_4 та протоколу від 29.04.2022 р. допиту підозрюваного ОСОБА_4 вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 не працює.

На підставі наведеного слідчий суддя приходить до висновків, що Прокурор довів, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також існують ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає, що існує ризик, на якій Слідчий та Прокурор у клопотанні не посилають, а саме ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, зважаючи на зміст статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає, що існує підстава для застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Обираючи запобіжний захід, слідчий суддя виходить з того, що Слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід, при цьому слідчий суддя, зважаючи на норми Кримінального процесуального кодексу України, не може застосувати до підозрюваного більш тяжкий запобіжний захід, ніж просить Слідчий.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_4 має бути застосовано запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання, тобто клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги частину першу статті 179, частину п`яту статті 194, частину другу статті 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 29.06.2022 р. (тобто у межах строку досудового розслідування) такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися з м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись статтями 176 179, 186, 193, 194, 196, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 29.06.2022 р. включно такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися з м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий суддя ОСОБА_1