Справа № 756/2665/22
Провадження № 1-кс/756/600/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004744 від 21.08.2021,

УСТАНОВИВ:

Захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувсь до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004744 від 21.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України.

У обґрунтування клопотання захисник вказує, що слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004744 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2, ч. З ст. 191 КК України.

29.01.2022 слідчим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004744 від 21.08.2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2, ч. З ст. 191 КК України, захисником якого є ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги №30-01-22/1 від 30.01.2022р.

З метою всебічного, повного і неупередженого встановлення обставин справи, які виправдовують підозрюваного, надання їм належної правової оцінки, а також для забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, просить надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ «ПП « ОСОБА_6 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_1 ), а саме: прибуткових касових ордерів про прийняття від ОСОБА_7 готівки до каси ПТ «ПП « ОСОБА_6 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; журналів реєстрації прибуткових і видаткових касових документів, де відображено реєстрацію прибуткових касових ордерів про прийняття від ОСОБА_4 готівки до каси ПТ «ПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; відомостей про отримання ОСОБА_4 предметів застави за договорами з простроченими платежами; актів інвентаризації знятої зі зберігання техніки за період з 20.08.2015 по лютий 2018.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, шляхом направлення судової повістки за адресою вказаною у клопотанні та за номером телефону, захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився та не повідомив суду про поважні причини свого неприбуття.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У свою чергу ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, у відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, захисник повинен самостійно обґрунтувати у судовому засіданні правову позицію, що викладена у клопотанні. Неявка захисника, яким подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, на думку суду, свідчить, що вказаною стороною кримінального провадження фактично втрачено інтерес до поданого клопотання, а отже не підтримує його, тож і не довела обставин, які викладені в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись статтями 22, 26, 131, 132, 159-164, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004744 від 21.08.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1