Справа № 466/2630/22
Провадження № 1-кс/466/603/22
У Х В А Л А
іменем України
05 травня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000182 від 27.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-
встановив:

04.05.2022 року старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000182 від 27.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання мотивує, тим що у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та у невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, ОСОБА_6 , діючи спільно із ОСОБА_7 , маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів на території м. Львова, незаконно придбували, зберігали, пересилали з метою збуту, а також незаконного збували психотропні речовини та особливо небезпечні наркотичні засоби через Інтернет-мережу.

Так, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, маючи умисел здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланували досягнути поставленої мети шляхом узгоджених дій.

ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_7 були об`єднані єдиним планом, мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів та усвідомлювали, що займаються злочинною діяльністю.

З цією метою, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, невстановленими органом досудового розслідування особами у меседжері «Telegram» створено магазини під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через які можна було здійснювати збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, шляхом відправлення замовлень покупцям через логістичні послуги операторів поштового звЙ`язку.

Так, у невстановлений слідством точний час та у невстановленому точному місці, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , незаконно придбали та зберігали з метою збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою не менше 1,65 грама.

В подальшому, 20.01.2022 ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_6 , з метою досягнення єдиної злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, перебуваючи в приміщенні поштового відділення ТОВ «ДЖАСТ ІН» № 555, що у м. Львові по вул. Котлярська, 2 та використовуючи вигадані анкетні дані: « ОСОБА_8 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 », оформила товаро-транспортну накладну № 01 від 20.01.2022 та здійснила поштове відправлення на ім`я ОСОБА_9 (мобільний телефон НОМЕР_2 ) до відділення № 19 ТОВ «ДЖАСТ ІН», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, № 25-Д, попередньо придбаної за невстановлених досудовим розслідуванням обставин речовини рослинного походження, зеленого кольору, взірець якої вилучено під час проведення огляду і виїмки кореспонденції на підставі ухвали слідчого судді, та яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-22/1243-НЗПРАП від 28.01.2022 містить тетрагідроканабінол і є канабісом що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса взірця якого становить 1,65 грам, тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, збула особливо небезпечний наркотичний засіб з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а ОСОБА_7 підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, у невстановлений слідством точний час та у невстановленому точному місці, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , незаконно придбали та зберігали з метою збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин психотропну речовину амфетамін, вагою не менше 0,0296 грама.

В подальшому, 26.01.2022 ОСОБА_6 , з відома ОСОБА_7 , з метою досягнення єдиної злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту психотропних речовин, а також незаконний збут психотропних речовин, перебуваючи в приміщенні поштового відділення ТОВ «ДЖАСТ ІН» № 555, що у м. Львові по вул. Котлярська, 2 та використовуючи вигадані анкетні дані: « ОСОБА_10 », номер мобільного телефону НОМЕР_3 , оформила товаро-транспортну накладну № 01 від 26.01.2022 та здійснила поштове відправлення на ім`я ОСОБА_11 (мобільний телефон НОМЕР_4 ) до відділення № 918 «ДЖАСТ ІН», розташованого за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, № 2, попередньо придбаної за невстановлених досудовим розслідуванням обставин порошкоподібної речовини блідо-рожевого кольору, взірець якої вилучено під час проведення огляду і виїмки кореспонденції на підставі ухвали слідчого судді, та яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/1803-НЗПРАП від 07.02.2022 містить амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса взірця якого становить 0,0296 грам, тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, незаконно збула психотропну речовину амфетамін з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а ОСОБА_7 підозрюється в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.02.2022 старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_12 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_13 повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом обшуку від 09.02.2022, протоколами затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 10.02.2022, висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-22/1803-НЗПРАП від 07.02.2022, № СЕ-19/114-22/1243-НЗПРАП від 28.01.2022, протоколами огляду і виїмки кореспонденції від 20.01.2022, 26.01.2022 та 31.01.2021, протоколами візуального спостереження за особою від 10.02.2022, протоколом контролю за вчиненням злочину від 04.02.2022, протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 від 22.02.2022, протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 від 22.02.2022, протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 15.02.2022, від 21.02.2022, від 22.02.2022 та від 05.04.2022, протоколами огляду відеозаписів камер спостереження операторів поштового зв`язку, а також іншими доказами в їх сукупності, зібраними під час досудового розслідування.

11.02.2022, підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів по 09.04.2022 включно, із визначенням розміру застави.
Так, згідно інформації ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», ОСОБА_7 звільнена з-під варти 22.02.2022 у зв`язку із внесенням застави.
Крім цього, постановою керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова від 28.03.2022 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 09.05.2022 включно.
Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_15 від 06.04.2022 ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою, а ОСОБА_7 продовжено строк дії обов`язків, покладених у зв`язку із внесенням застави в межах строку досудового розслідування до 09.05.2022 включно.
Трьох місячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 09.05.2022, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку немає можливості, оскільки на даний час не проведено усі можливі слідчі та процесуальні дії, а саме не завершено проведення всіх призначених експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, разом з тим, висновки зазначених експертиз є суттєвими доказами у кримінальному провадженні, та мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Так, під час досудового розслідування призначено ряд судових експертиз зокрема, 21.03.2022 слідчим призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також 19.04.2022 слідчим призначено аналогічну експертизу, виконання яких доручено Львівському НДЕКЦ МВС України. При цьому, на адресу вказаної установи слідчим скеровано лист №1827/41/10-22 від 27.04.2022 щодо пришвидшення виконання експертиз, призначених у кримінальному провадженні № 0000182 від 27.03.2021, однак відповідь Львівського НДЕКЦ МВС України на даний час не надходила.
Також, на даний час на розгляді Львівського апеляційного суду перебуває клопотання Галицької окружної прокуратури м. Львова про зняття грифу секретності з ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно фігурантів провадження.

У той же час, під час досудового розслідування потрібно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу:
-отримати висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів призначеної 21.03.2022, виконання якої доручено експертам Львівському НДЕКЦ МВС України;

-отримати висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів призначеної 19.04.2022, виконання якої доручено експертам Львівському НДЕКЦ МВС України;

-отримати інформацію Львівського апеляційного суду щодо розгляду клопотання про зняття грифу секретності з ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно фігурантів провадження;

-вирішити питання про звернення до суду з клопотаннями про продовження строку запобіжного заходу підозрюваним;

-відкрити матеріали досудового розслідування сторонам провадження у відповідності з вимогами ст. 290 КПК України при завершенні досудового розслідування та ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження;

-скласти та вручити підозрюваним обвинувальний акт з додатками та скерувати такий до суду;

-виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути проведені впродовж трьох місяців у зв`язку з тривалим виконанням низки судових експертиз та великими обсягами роботи.

Зазначені обставини обґрунтовують особливу складність даного провадження, а також необхідність продовження строку досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців, який є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.
Поряд із цим, результати вищевказаних слідчих дій, а також висновки експертів матимуть вагоме значення для досудового розслідування та судового розгляду, оскільки будуть використані як докази на підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.
У зв`язку із вище наведеним просить клопотання задовольнити.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з?явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 3 цієї ж статті передбачено, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Як вбачається з матеріалів клопотання у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій, проведення яких у строк, що передбачений законом, не є можливим.
Слідчим доведено, що у встановлений слідчим суддею термін, завершити досудове розслідування не виявилось можливим, та у слідства є необхідність у проведенні кола процесуальних та слідчих дій.
На думку суду, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування ще на чотири місяці, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк який залишився неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 219, 294, 295-1 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000182 від 27.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 27.03.2021 року, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 09.06.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1