Справа № 138/1447/22
Провадження №:1-кс/138/369/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000307 від 01 липня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
07.07.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що 30.06.2022 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що наприкінці травня 2022 року громадянин ОСОБА_5 який орендував комерційне приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 з середини даного приміщення вчинив крадіжку кондиціонера.

За даним фактом 01 липня 2022 року Могилів-Подільським РВП ГУ НП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Будучи допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що у нього з не житлового приміщення по АДРЕСА_2 було викрадено кондиціонер марки GREE моделі KFR-70LW/E (7053 L) D який було придбано у новому стані у липні 2004 року у одному з магазині міста м. Могилів-Подільському за кошти у сумі 5000 гривень. На момент викрадення кондиціонер знаходився у справному та не пошкодженому стані, усі функції працювали добре, були лише незначні потертості із за експлуатації. Даний кондиціонер знаходився не вмонтованим, а просто зберігався у даному приміщенні, він був у повній комплектації, був присутній пульт, та як внутрішня так і зовнішня сторона (блоки) була повна комплектація.

В ході досудового слідства 06.07.2022 ОСОБА_6 добровільно видав кондиціонер марки GREE моделі KFR-70LW/E (7053 L) D у повній комплектації як внутрішня так і зовнішня сторона (блоки). Як пояснив ОСОБА_6 даний кондиціонер він придбав 29.05.2022 у громадянина ОСОБА_7 (якого впізнав під час проведення впізнання особи за фотознімками) у нежитловому приміщення по АДРЕСА_2

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він являється тимчасово вилученим майном та протягом доби має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, виникає необхідність в накладені арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин кондиціонер марки GREE моделі KFR-70LW/E (7053 L) D у повній комплектації (двома блоками внутрішня зовнішній ) підлягає арешту, оскільки являється речовим доказом у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, у даному випадку кондиціонер марки GREE моделі KFR-70LW/E (7053 L) D у повній комплектації (двома блоками внутрішня зовнішній ) вилучено 06.07.2022, а тому клопотання подається до суду 07.07.2022 не порушуючи зазначені вище строки.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на кондиціонер марки GREE моделі KFR-70LW/E (7053 L) D у повній комплектації (двома блоками внутрішня зовнішній), власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з правом на користування без права на відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_8 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання провести у його відсутність, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши клопотання з додатками, заяви учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертизи та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кондиціонер марки GREE моделі KFR-70LW/E (7053 L) D у повній комплектації (двома блоками внутрішня зовнішній), власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з правом на користування без права на відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9