Справа № 201/3015/22
Провадження № 1-кс/201/891/2022
УХВАЛА

26 травня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001188 від 29 квітня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що в провадженні СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001188 від 29.04.2022, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 10.04.2022 по 20.04.2022 невідома особа, незаконно заволоділа транспортними засобами, а саме автомобілем вантажного типу марки «ГАЗ» моделі «330232-206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN-код) - НОМЕР_2 в кузові білого кольору та автомобілем вантажного типу марки «ГАЗ» моделі «330232-388», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN-код) - НОМЕР_4 в кузові білого кольору, які належать ТОВ «ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ» та знаходились за адресою: м. Маріуполь, вул. Радіна, 21.

На даний момент місце знаходження автомобіля не встановлено.

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 вказані авто зареєстровані та належать ТОВ «Охоронний Холдінг» ().

24.05.2022 враховуючи той факт, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України, рішенням прокурора автомобілі марки «ГАЗ» моделі «330232-206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та марки «ГАЗ» моделі «330232-388», реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що автомобілі марки «ГАЗ» моделі «330232-206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та марки «ГАЗ» моделі «330232-388», реєстраційний номер НОМЕР_3 є безпосереднім предметом злочину, передбаченого ст. 289 КК України, за фактом якого проводиться досудове розслідування, відповідає критеріям ст. 98 КПК України та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою унеможливлення подальшого відчуження та перереєстрації данного автомобіля з боку злочинців, його збереження на даний час виникла необхідність у накладанні арешту на викрадене авто.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ст. 98 КПК України вказаний автомобіль є предметом злочину, що був об`єктом кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, і є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби, а саме:

- автомобіль вантажного типу марки «ГАЗ» моделі «330232-206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN-код) - НОМЕР_2 ;

- автомобіль вантажного типу марки «ГАЗ» моделі «330232-388», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN-код) - НОМЕР_4 ,

який належить ТОВ «Охоронний Холдінг» (), з метою забезпечення речового доказу, та заборони користування, відчуження, розпорядження зазначеним автомобілем, що знаходиться у розшуку з можливістю його вилучення.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1