Справа № 199/1952/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2022 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання дізнавача СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 10.02.2022 до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10.02.2022 до паспортного столу звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пред`явив паспорт громадянина України з ознаками підробки. (ЖЄО №3180 від 10.02.2022).
Далі, начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 та під час перевірки вказаного паспорту на 14 сторінці виявлено, підроблені штампи реєстрації місця проживання.
Підробка штампів підтверджується, що з 01 серпня 2012 року по 01.04.2016 року реєстрацію громадян за місцем проживання та зняття з реєстрації місця проживання здійснювали виключно органи ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також всі штампи мали особливі цифрові коди.
Другий штамп «реєстрації місця проживання» на сторінці 14 здійснювався ДМС України в штампах від 25.12.2016 (з виправленням) та від 25.12.2015 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_6 », крім того цифрові коди штампів також не відповідають внесеної до них інформації про підрозділ, який здійснював реєстрацію.
З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні 10 зразків відтисків штампу реєстрації місця проживання, які використовувались ІНФОРМАЦІЯ_7 в період з 01.08.2012 року по 01.04.2016 рік, для проведення судово-технічної експертизи документу, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.
У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10.02.2022 до паспортного столу звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пред`явив паспорт громадянина України з ознаками підробки. (ЖЄО №3180 від 10.02.2022).

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню та необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання дізнавача СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №1 Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до належним чином завірених зразків відтиску штампа реєстрації місця проживання Бабушкінського РВ в кількості 10 штук в період з 1 серпня 2012 року по 01.04.2016 рік, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1