СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2208/22
ун. № 759/8838/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника заявника адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про зупинення досудового розслідування від 31.05.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 01.08.2022 року звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку статті 303 КПК України, в якій просить визнати пропущений строк на оскарження постанови слідчого про зупинення досудового розслідування від 31.05.2022 року таким, що пропущений з поважних причин та скасувати рішення старшого слідчого СВ УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000403, а саме постанову про зупинення досудового розслідування від 31.05.2022 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 31.05.2022 року старший слідчий Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 виніс постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 від 20.02.2021 року. Разом з тим, вказана постанова є незаконною, оскільки винесена з порушенням КПК України, зокрема ч. 2 ст. 281 КПК України, оскільки слідчий спочатку виніс постанову про оголошення в розшук підозрюваного, а потім виніс постанову про зупинення досудового слідства, при цьому не зазначивши в постанові що особа оголошується у розшук. Крім того, зазначив, що слідчим всупереч вимогам ч. 4 ст. 280 КПК України не було направлено копію оскаржуваної постанови, в зв`язку з чим ОСОБА_3 просить поновити строк на оскарження вказаної постанови слідчого.

ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали скаргу та просили її задовольнити, на підставі обставин викладених у скарзі.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про зупинення досудового розслідування від 31.05.2022 року, посилаючись на те, що ОСОБА_3 та його захиснику було відомо про винесення оскаржуваної постанови.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, вислухавши доводи сторін, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Святошинського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000403 від 20.02.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

31.05.2022 року старшим слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_5 було подано до Святошинського районного суду м. Києва клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

З доданих до клопотання матеріалів, вбачається що старшим слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_5 було долучено до даного клопотання оскаржувану постанову про зупинення досудового розслідування від 31.05.2022 року (а.с. 87).

В матеріалах справи міститься заява захисника адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи № 759/5652/22 від 21.06.2022 року, що свідчить про те, що останньому було відомо про винесення оскаржуваної постанови (а.с. 112).

Однак, доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством у скарзі не вказано.

На слідчого суддю, відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги на постанову про зупинення досудового розслідування від 31.05.2022 року не вбачається.

Керуючись статтями 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_3 в поновленні строків на оскарження постанови старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 31.05.2022 року у кримінальному провадженні № 0000403 від 20.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1