єдиний унікальний номер справи 531/1250/17
номер провадження 1-в/531/70/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Полтавського РС ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка Карлівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, засудженого вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.10.2020 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, із застосуванням ч.1 та ч.4 ст.70 та ст.ст.75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ :

Полтавський районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання.
Подання обгрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку допустив 07.09.2021 року неявку до сектору пробації без поважної причини та був притягнений до адміністративної відповідальності 19.02.2022 року за ст.173 КУпАП та 03.07.2022 року за ч.6 ст.121 КУпАП і ч.4 ст.126 КУпАП. Також на розгляді у Карлівському районному суді Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, вчинене 03.07.2022 року.
Представник Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання, оскільки неявку допустив не умисно, а адміністративні правопорушення за ч.4 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП вчинені ним одномоментно у зв`язку з керуванням транспортним засобом. Зобов`язався не допускати порушень у майбутньому.
Прокурор заперечувала проти задоволення подання оскільки три правопорушення у сфері порушення ПДР України вчинені засудженим 03.07.2022 року одночасно, тому можуть бути розцінені як одне порушення та не можуть свідчити про систематичність вчинення таких порушень.
Суд, заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та засудженого, а також дослідивши матеріали подання та особової справи №66.2020 ОСОБА_5 , приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.10.2020 року визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, із застосуванням ч.1 та ч.4 ст.70 та ст.ст.75,76 КК України та приначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
За період іспитового строку ОСОБА_5 допустив одну неявку без поважних причин до сектору пробації 07.09.2021 року, за що йому було винесено письмове попередження. У подальшому порушень не допускав.
Далі встановлено, що постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 18.05.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн. (а.о.с.141).
Постановою начальника СРПП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 03.07.2022 року до ОСОБА_7 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП (а.о.с.144).
Постановою інспектора СРПП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 03.07.2022 року до ОСОБА_7 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП (а.о.с.145).
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №245260 від 03.07.2022 року, ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (а.о.с.145). Справа перебуває на розгляді у Карлівському районному суді Полтавської області.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно абз. 5 п.2 ч.3 розділу 9 Наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань не пов`язаних із позбавленням волі», систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 вчинив три адміністративні правопорушення у сфері порушення ПДР України одномоментно 03.07.2022 року, керуючи транспортним засобом , який не зареєстрований у встановленому законом порядку, будучи позбавленим права керування та у стані алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку, що вказані правопорушення можна рахувати як одне, тому у діях засуджено відсутня системність вчинення адміністративних правопорушень, а отже у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :

У задоволенні подання Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1