н/п 1-в/953/75/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2019 за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного майна, ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.11.2019 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2019 змінено, визнано ОСОБА_4 засудженою за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , звернулась у суд із клопотанням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 засудженої Київського районного суду м. Харкова від від 21.01.2019 за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного майна, ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.11.2019 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2019 змінено, визнано ОСОБА_4 засудженою за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не підтримує та просить відмовити у його задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено 21.01.2019 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного майна. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.11.2019 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2019 змінено, визнано ОСОБА_4 засудженою за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк засудженої закінчився 22.01.2022 року.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_7 №7/2020 останні в період іспитового строку вчинила нове кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України та вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.09.2021 була засуджена за ч.1 ст. 309, 71 КК України до 5 років 1 місяці позбавлення волі, однак на даний час цей вирок не набув законної сили у зв`язку із його апеляційним оскарженням.

Крім того, під час проходження іспитового строку ОСОБА_4 була неодноразово притягнута до адміністративної відповідальності, а саме 04.04.2021 за ст.. 187 ч.1 КУпАП, 05.02.2021 за ст.187 ч.1 КУпАП, 16.04.2021 за ст.. 187 КУпАП, 29.04.2021 за ст.187 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відсутні.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2019 - відмовити.

Особову справу засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя