УХВАЛА

08 червня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 (далі прокурор), подане в рамках кримінального провадження №0000141 від 20 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за фактом того, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_4 13 березня 2018 року самовільно залишив тимчасове розташування вказаної військової частини, що знаходиться у селі Мала Любаша, Рівненського (колишнього Костопільського) району, Рівненської області, відправившись у невідомому напрямку, чим ухиляється від проходження військової служби.

Прокурор у клопотанні вказує, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 надав показання, що не підписував контракт про проходження громадянами України військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_1 на посадах осіб рядового, сержантського та старшинського складу від 26 лютого 2018 року, а контракт був підроблений невстановленими особами.

Покликаючись на наведене, прокурор вказує на необхідність отримати тимчасовий доступ документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема, особової справи старшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка містить контракт про проходження громадянами України військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_1 на посадах осіб рядового, сержантського та старшинського складу від 26 лютого 2018 року, а також документи із вільними зразками підписів ОСОБА_4 , які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Вказані вище документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами отримати оригінали документів на даний час не можливо.

Також прокурор вказує, що з огляду на викладені обставин, є підстави, що вони (документи) можуть бути спотворені або знищені володільцем, тому просить розглянути клопотання без повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи.

Прокурор пподав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

Клопотання розглядається без виклику представника особи, у володінні якої перебувають документи, з огляду на обставини викладені у клопотання щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, та забезпечення надання оригіналів документів для проведення почеркознавчої експертизи та відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви прокурор, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Прокурор у клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, про які йдеться у клопотанні перебувають у володінні яка знаходиться у володінні військової частини НОМЕР_1 , і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, а також що вилучення їх оригіналів необхідні для надання їх в якості об`єктів дослідження для проведення судової почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Рівне) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 та прокурору Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів особової справи старшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю її вилучення (виїмки).

У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1