Справа № 357/8297/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської обалсті в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду № 5 подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , 13.12.2021 року засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17 000 гривень на користь держави,-

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з поданням звернувся начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , 13.12.2021року засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17 000 гривень, вирок набрав законної сили 13.01.2022 року, на момент подачі клопотання до суду штраф засудженим не сплачено, тому просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду повідомлялася належним чином. До суду надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в зв`язку з наступним.

Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 13.12.2021 року постановлено вирок відносно ОСОБА_4 , якого засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень.

13.01.2022 року вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області набрав законної сили, але штраф не сплачено.

В ході судового розгляду засуджений ОСОБА_4 неодноразово викликався, але жодного разу до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Судовий розгляд подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу здійснюється з обов`язковою участю засудженого. За відсутності засудженого суд позбавлений можливості з`ясувати причини не сплати штрафу, а саме чи мало місце умисне ухилення від сплати штрафу чи штраф не сплачено через об`єктивні причини, що виключає кримінальну відповідальність за ст. 389 ч.1 КК України.

На основі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 13.12.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 273, 318 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , 13.12.2021 року засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17 000 гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1