Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2200/22
номер провадження 1-кс/695/491/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000022 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000022 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000022 від 05.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2022 до Золотоніської окружної прокуратури надійшло звернення виконувача обов`язків директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 від 02.08.2022 №189 про те, що в результаті проведення інвентаризації насіння соняшника шляхом відвантаження, інвентаризаційною комісією було виявлено нестачу насіння соняшника урожаю 2021 року в кількості 17850 кг, що було зафіксовано в протоколі інвентаризаційної комісії. Відповідно до даних інтернет ресурсів середня ціна насіння соняшника 2021 року урожаю становить 11500 гривень за 1 тону, в зв`язку з чим вартість 17850 кг насіння соняшника урожаю 2021 року становить 205275 гривень.
По вказаному факту Золотоніською окружною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України підслідність здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження було доручено Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області.
З метою повного та ефективного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме: посадових інструкції працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказів про призначення та звільнення осіб, наказів про утворення інвентаризаційної комісії на підприємстві та наказів про проведення інвентаризації, актів інвентаризації, якими підтверджується наявність та кількість насіння соняшника на зберіганні в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договорів з поклажедавцями про передачу насіння соняшника на складське зберігання до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », актів комісійного зважування насіння соняшника, товарно-транспортних накладних, заявки поклажедавців про видачу (повернення) насіння соняшника зі зберігання, наказів про видачу насіння поклажедавцям, аналізних карток та складських квитанцій, в яких міститься інформація щодо якісних показників насіння, реєстрів форми СХР 3 про прийняття насіння, товарно-транспортних накладних, якими підтверджується рух зерна на підприємстві, довіреностей від клієнтів (поклажедавців) щодо передачі насіння на зберігання, складських квитанцій, актів приймання-передачі насіння, журналів в`їзду та виїзду машин із зерном, вагових журналів.
Вказані документи знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відео з камер спостереження, що знаходяться на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому зафіксовано факт вивозу зерна соняшника, яке є предметом та об`єктом вчинення кримінального правопорушення.
У вказаних вище документах міститься інформація, яка охороняється Законом України «Про захист персональних даних», а також інформація, яка становить комерційну таємницю. Отримати необхідні документи в інший спосіб не виявляється можливим.
Вказані в клопотанні документи мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, які в подальшому можуть бути використані для проведення експертизи, а також інших слідчих та процесуальних дій.
У судове засідання слідчий не з`явився, але в клопотанні просив розглянути справу без його участі.

Володілець інформації в судове засідання для розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликався.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить слідство по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У ч. 2 ст. 160 КПК України вказано, що в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчого не зазначено: перелік працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до чиїх посадових інструкцій необхідний доступ; за який період діяльності підприємства, необхідний доступ до вказаних вище документів та відеозаписів. Також не доведено неможливість отримати документи іншим шляхом з урахуванням того, що із заявою звернувся в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення саме оригіналів документів, зазначених в клопотанні.
Також у клопотанні не доведено, що документи, до яких просить слідчий надати доступ, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, в клопотанні не обгрунтовано неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Зважаючи на наведене підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки воно є необґрунтованим належним чином.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000022 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1