Справа № 129/624/22
Провадження по справі № 1-в/129/36/2022
У Х В А Л А
07.06.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відсутність сторін у справі в приміщенні суду в м. Гайсині подання начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сатанівка Монастирищенського району Черкаської області, та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною серединою освітою, неодруженого, на утриманні нікого немає, офіційно непрацюючого, судимого 30.03.2021 року Немирівського районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.1), п.2) ч. 1 ст. 76 КК України, -
Установив:
Згідно із вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 30.03.2021 р. ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від призначеного покарання відповідно до ст.75 КК України, якщо в період іспитового строку один рік він не скоїть нового злочину і виконає, передбачені ст.76 КК України обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

30.03.2022 р. начальник Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області подала подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що в період іспитового строку ОСОБА_2 належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, нового кримінального правопорушення (злочину) не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а тому просила його звільнити від призначеного ОСОБА_2 покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

30.03.2022 р. суддею Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 призначено подання начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , до судового розгляду.
01.06.2022 р. начальник Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області подала письмову заяву про залишення без розгляду поданого нею подання.
Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду подання прокурор, засуджений та начальник Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до суду не з`явилися, що відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного подання.
Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки після призначення до судового розгляду подання начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , начальником Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області подано письмову заяву про залишення без розгляду вказаного подання, а тому заява начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про залишення подання без розгляду є проявом принципу диспозитивності, а тому відсутні підстави для подальшого розгляду цього подання, у зв`язку з чим це подання підлягає залишенню без розгляду з поверненням до Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області матеріалів особової засудженого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 537 ч. 1 п. 10; 539 ч. 2 п. 4, ч. 3 КПК України, суд,-
Ухвалив:

Подання начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , залишити без розгляду та повернути до Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області матеріалів особової засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: