Справа №212/3710/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі у режимі відеоконференції, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001389 від 19.05.2018 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який не працює, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, із середньою освітою, судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання у ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)»,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України,
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 на початку другої декади травня 2018 року, не будучи посадовою особою суб`єкта господарської діяльності, відомості про якого включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, маючи намір, спрямований на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, на систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних металів від фізичних осіб, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, в порушення встановленого чинним законодавством України порядку здійснення операцій з металобрухтом на огородженій парканом ділянці місцевості, розташованій між вул. Женевська та вул. Едуарда Фукса неподалік загальноосвітньої середньої школи №52 в Покровському районі м. Кривого Рогу, організував незаконно діючий пункт прийому, схову та збуту брухту чорних металів у населення.
Так, ОСОБА_3 в порушення положень ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року (в редакції від 15.09.2016 року), відповідно до якої операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами, а збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняються, не будучи посадовою особою суб`єкта господарської діяльності, відомості про якого включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, в період часу з початку другої декади травня 2018 року по 18.05.2018 року на огородженій парканом ділянці місцевості, розташованій між вул. Женевська та вул. Едуарда Фукса неподалік загальноосвітньої середньої школи №52 в Покровському районі м. Кривого Рогу, з метою подальшого збуту систематично здійснював незаконне приймання від фізичних осіб брухту чорних металів за ціною 5.50 грн. за 1 кг.
18.05.2018 року в період часу з 16.30 годин до 18.30 годин у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи, яка причетна до організації та здійснення незаконних операцій з металобрухтом, слідчим проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію - огляд місця події - огородженої парканом ділянки місцевості, розташованої між вул. Женевська та вул. Едуарда Фукса (Тухачевського) в Покровському районі м. Кривого Рогу, і приміщення металевого гаража, що знаходився на даній ділянці місцевості, де крім іншого виявлено та вилучено брухт чорних металів, вага якого склала 1075 кг, який був незаконно прийнятим ОСОБА_3 від населення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що у травні 2018 року він здійснював операції з металобрухтом на огородженій парканом ділянці місцевості, розташованій між вул. Женевська та вул. Едуарда Фукса неподалік загальноосвітньої середньої школи №52 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де організував незаконно діючий пункт прийому, схову та збуту брухту чорних металів у населення. Винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю в обсязі пред`явленого обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.
З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що покази обвинуваченого мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що обвинувачений ОСОБА_3 винний у вчиненні зазначених вище дій, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 213 КК України за ознаками здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Пом`якшуючими покарання обставинами обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відносяться до категорії кримінального проступку, обвинувачений судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебував та не перебуває, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється.
Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, виконуючи вимоги ст. ст. 50, 65 КК України, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст. 213 КК України у виді обмеження волі в межах санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення, за правилами ч.4 ст. 70 КК України.
Так, ОСОБА_3 засуджений за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2021 року за ч.2 ст.309, ч.4 ст. 70 КК України до двох років 6 місяців позбавлення волі, а тому, в силу правил ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, слід визначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю злочинів з урахуванням призначеного покарання за цим вироком та покарання за попереднім вироком, шляхом часткового складення призначених покарань.
Суд не вбачає підстав для застосування положення ст. 69 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд,
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.4, ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складення призначених покарань за даним вироком та за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2021 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 21 жовтня 2022 року. Зарахувати у строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 11.02.2021 року по 21.10.2022 рік.

Речові докази: ваги, вилучені в ході огляду місця події 18.05.2018 року; брухт металів, вилучений в ході огляду місця події 18.05.2018 року, вага якого склала: брухт чорних металів - 1075 кг, брухт кольорових металів (міді) - 5 кг, брухт кольорових металів (алюмінію) - 7 кг - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1