Справа 688/3727/21
№ 1-кп/688/38/22
Ухвала

04 квітня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представник потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.
Потерпілий ОСОБА_10 та його представник ОСОБА_11 у судове засідання не з`явились. Представник потерпілого подав письмову заяву про його проведення без його участі та без участі потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_6 , який в даний час утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», в судове засідання, призначене в режимі відеоконференції, не з`явився через неналежну якість відеоконференцзв`язку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату, повторити виклик учасників судового провадження та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 шляхом здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», де він в даний час утримується.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 не заперечували проти відкладення судового засідання на іншу дату та його проведення в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Частиною 1 ст. 322 КПК України передбачено, що судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 322 КПК України не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із неявкою у судове засідання учасників судового провадження, суд відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 322 КПК України має підстави відкласти судовий розгляд на час, необхідний для повторного виклику та прибуття в судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в даний час утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та з огляду на те, що вказана установа знаходиться за межами юрисдикції Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, на території України введено воєнний стан та планові конвоювання обвинувачених, що утримуються під вартою, у зв`язку з цим не здійснюються, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні, оперативності судового провадження, відповідно до ст. 336 КПК України, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 318, 322, 324, 325, 336, 350, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 22 квітня 2022 року, який здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» (вул. Кам`янецька, 39, м. Хмельницький, 29013).

Доручити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 у дистанційному судовому провадженні о 10 год. 00 хв. 22 квітня 2022 року, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома, а також копію ухвали направити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1