Справа № 450/2808/22 Провадження № 1-кс/450/747/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання

"07" вересня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчої СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 07.09.2022 року, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Харків, громадянці України, із середньою освітою, яка не працює, раніше не судимої, без постійного місця проживання

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
у вказаному клопотанні суб`єкт звернення просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, із середньою освітою, яка не працює, раніше не судимої, без постійного місця проживання, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не виїжджати за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

У судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити, з підстав наведених у ньому.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання про обрання підозрюваній запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підтримав.

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчої, проаналізувавши матеріали клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, та перевіривши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити частково, виходячи з наступного :

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З клопотання слідчого вбачається, що органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 30.08.2022 року близько 18:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні гіпермакету «АШАН», що знаходиться в торговому центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: Львівська область. Львівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, шляхом вільного доступу, таємно намагалась викрасти із торгівельних полиць майно, що належить ТзОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», а саме, взяла жіночі кеди білого кольору, в кількості 2 пари, торгової марки «INEXTENSO», вартістю 209 гривень з ПДВ за одну пару, загальною вартістю 418 грн. з ПДВ, картуз для хлопців торгової марки «INEXTENSO», вартістю 129 грн. з ПДВ, шкарпетки капронові, торгової марки «Гера», вартістю 25 гривень з ПДВ. Одягнувши капронові носки та одну пару кедів на ноги, а картуз на голову, другу пару кедів заховала всередину своєї сумки, яку мала при собі. Після чого направилася на вихід із магазину, однак довести свого злочинного умислу до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки на місці вчинення злочину, а саме за межами торгового залу була зупинена працівниками служби безпеки ТРЦ «АШАН». Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 намагалась заподіяти матеріальну шкоду ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 572 гривні.

31.08.2022 року внесено відповідні відомості до ЄДРДР за № 0000367 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

31.08.2022 року слідчою СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме замаху на крадіжку, вчиненого в умовах воєнного стану.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені статтею 178 КПК України.

Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також протоколом дпиту підозрюваної ОСОБА_5 , протоколом огляду DVD-R диску, яким оглянутий відеозапис з камер відеоспостереження з торгового залу гіпермаркету «АШАН», що за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Львівського району, Львівської області та іншими матеріалами, зібраними під час досудового розслідування.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, даних про її особу, а саме, що остання не має постійного фактичного місце проживання, не працює та не має постійного джерела прибутку, раніше не судима, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчої СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не виїжджати за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену - до 07 листопада 2022 року включно.

Роз`яснити обвинуваченій, що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1