Cправа № 750/1802/22
Провадження № 1-кп/750/145/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря
судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
предст. потерпілої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003447 від 08 листопада 2021 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 07 листопада 2021 року близько 10 год. 00 хв. керував автомобілем марки «Chevrolet Cruze», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись зі сторони вулиці Київської в напрямку вулиці Івана Мазепи міста Чернігова, виїхав на регульоване перехрестя проспекту Миру та вулиці Івана Мазепи на червоний сигнал світлофора, в порушення вимог підпункту «е» пункту 8.7.3 пункту 8.7 з урахуванням положень пунктів 8.1, пунктів 16.1, 16.3 Правил дорожнього руху, не надав переваги в русі автобусу марки «ЗA3 І-VAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по проспекту Миру в напрямку перехрестя з проспектом Перемоги, у результаті чого допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом, внаслідок якого пасажир автобуса ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми поперекового відділу хребта з компресійним переломом тіла 1-го поперекового хребця, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, підшкірними гематомами голови, які згідно висновку експерта відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_7 порушив вимоги п. п. 2.3 «б», 2.3 «д», п. 8.1, п. 8.7.3 «е», п. 12.1, п. 13.1, п. 16.1, п. 16.3 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_7 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечує правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри, повідомив, що був засліплений сонячним світлом, внаслідок чого не помітив червоно сигналу світлофора та виїхав на перехрестя, де зіткнувся з автобусом, що рухався по головній дорозі на зелений сигнал світлофора. Просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 також підтвердила факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої внаслідок ДТП матеріальної та моральної шкоди, просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника, потерпілої та її представника, думку прокурора та дослідивши надані ним до матеріалів кримінального провадження документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та, враховуючи щире каяття обвинуваченого, відшкодування ним заподіяної шкоди, характеризується необережною формою вини.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував їй збитки, обвинувачений не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності, потерпіла подала відповідну заяву, де просять закрити кримінальне провадження за примиренням з обвинуваченим, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотання потерпілої.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 2 745 грн 92 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 477 КПК, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 2 745 грн 92 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Скасувати арешт з транспортного засобу марки «Chevrolet Cruze», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.11.2021.

Речові докази після набрання вироком законної сили:
автомобіль «Chevrolet Cruze», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути власнику ОСОБА_7 ;
оптичний диск DVD+R № 23Е8063021:42 - знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
суддя ОСОБА_8