Справа № 930/368/22
Провадження №1-кп/930/196/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2022 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000196 від 01.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України , -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області 16.02.2022 року надійшло клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000196 від 01.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000196 від 01.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування установлено, що 28.02.2013 року, о 05 год 00 хв. на спец посту ДАІ у м. Немирів зупинено легковий автомобіль марки «Opel Kadett» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки по базі АІПС встановлено, що за даним номером свідоцтва про реєстрацію ТЗ рахується автомобіль марки «Skoda», а за номерними знаками НОМЕР_1 значиться автомобіль марки «Ford Sergio». Номер кузову НОМЕР_3 у базі АІПС взагалі не значиться. Також, під час детального огляду свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 візуально вбачаються ознаки підробки.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка причетна до підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу , про те ,особу ,яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено.
В судовому засіданні прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просив задовольнити.
Заслухавши доводи прокурора щодо клопотання та дослідивши матеріали клопотання кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 3? ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до п. 1? ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3? частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3? частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3? ч.1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, виходячи з того, що осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, який становить 3 роки, закінчився, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000196 від 01.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Вказане узгоджується з ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 285/664/20 від 28.12.2020. Ухвалою суду передбачено, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню. У зв`язку з чим, кримінальне провадження №0000196 від 01.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст. 49 КК України ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000196 від 01.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000196 від 01.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності
Ухвала суду може бути оскаржена в Вінницький апеляційний суд через Немирівський районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1