overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/7526/22
Провадження № 1-кс/202/4655/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

17 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері

об`єднаних сил ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Києві, є громадянином України, українець, має вищу освіту, розлучений, не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, водієм-механіком взводу забезпечення реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , старшим солдатом, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави до 04:30 год. 12 грудня 2022 року, в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої у АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали до 04:30 год. 12 грудня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст буде проголошено 20 жовтня 2022 року о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8537/22
Провадження №1-кп/204/687/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань обвинувальний акт у кримінальному № 0000377 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Інші учасники процесу не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 369, 371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000377 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, у відкритому судовому засіданні 21 жовтня 2022 року на 12:20 год. в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Пушкіна, 77б, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1385/22
Провадження № 1-кп/192/120/22
Ухвала

21 жовтня 2022 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132 від 08.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Орджонікідзе Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час утримується у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року було постановлено здійснювати судове провадження у режимі відео конференції між Солонянським районним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Підготовче судове засідання призначено на 21 жовтня 2022 року об 11 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 114, 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , яке призначено судом на 21 жовтня 2022 року об 11 год. 00 хв.
Доручити посадовим особам Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» виконати по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
У випадку неможливості виконання доручень, викладених в ухвалі, невідкладно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

21 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №755/3080/19

провадження № 51-3068 км 20

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_2., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, які надійшли з Дніпровського районного суду м. Києва,

в с т а н о в и в:

Дане провадження витребуване за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 7 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10-ту годину 2 лютого 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 642/1388/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/818/1455/22 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , без участі прокурора та без участі всіх інших учасників по даній справі, а саме обвинуваченого та його захисника, належним чином повідомлених про розгляд справи, за умови, що заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Валках справу за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 15 02 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вивченням даної справи встановлено, що Харківським апеляційним судом 03 жовтня 2022 року розглядалася дана справа і за результатами її розгляду прийнято судове рішення про залишення клопотання захисника обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження без задоволення.

В цей же день було оголошено резолютивну частину судового рішення про що свідчить наявний в матеріалах справи відповідний диск.

До матеріалів спари долучено текст резолютивної частини з підписами суддів, крім того відповідні відомості внесені до програми Д-3 (а.с.216).

В резолютивній частині вищевказаного рішення зазначено, що повний текст буде оголошено 10 жовтня 2022 року.

Натомість, на а.с. 218 є ухвала колегії суддів про задоволення самовідводу суддів по цій же справі, що є нелогічним, виходячи з того, що рішення по справі вже прийнято 02 жовтня 2022 року.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів, якій розподілену дану справу після повторного перерозподілу вважає, що такий перерозподіл зроблено помилково, і тому, вважає, що справу №642/1388/21 (апеляційне провадження №11-кп/818/1455/22) необхідно повернути керівнику апарату Харківського апеляційного суду, як помилково перерозподілену, для подальшого її оформлення у відповідності до рішення, прийнятого колегією суддів від 03 жовтня 2022 року.

Керуючись 35, 75, 76 КПК України, колегія суддів, -, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Справу №642/1388/21 (апеляційне провадження №11-кп/818/1455/22) повернути керівнику апарату Харківського апеляційного суду, як помилково перерозподілену, для подальшого її оформлення у відповідності до рішення, прийнятого колегією суддів від 03 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали, у відповідності до ч.2 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено, оскільки така ухвала не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Судді:

____________ ________________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Дата документу 18.10.2022
Справа № 334/6156/19
Провадження № 1-кп/334/171/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

На даний час суду стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у ДУ «Маневицька ВК (№42)» Волинської області у зв`язку з відбуванням останнім покарання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, у зв`язку з великою завантаженістю розгляду справ у судді, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Маневицька ВК (№42)» Волинської області.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити адміністрації Державної установи «Маневицька ВК (№42)» Волинської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке призначене на 19 жовтня 2022 року о 10.00 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Адміністрації Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» Волинської області (вулиця Андрія Снітка, будинок 25, селище міського типу Маневичі, Маневицький район, Волинська область, 44602) забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться під вартою, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Державної установи Маневицька виправна колонія (№42)» Волинської області (вулиця Андрія Снітка, будинок 25, селище міського типу Маневичі, Маневицький район, Волинська область, 44602) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5076/22
Провадження № 1-кс/461/4356/22
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)

19.10.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , скаржника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), особи, щодо якої розглядається скарга ОСОБА_7 ) ( ОСОБА_8 ) (в режимі відеоконференції), перекладача ОСОБА_9 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в порядку ст. 591 КПК України, -
встановив

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 24.10.2022 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.376, 591, 592 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , в порядку ст. 591 КПК України, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/2003/22
Провадження № 1-кс/601/851/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить, охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
20.10.2022 року слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить, охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000445 від 13.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Звернувшись до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить, охоронювану законом таємницю слідчий ОСОБА_3 не з`явився для розгляду вказаного клопотання.
Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить, охоронювану законом таємницю сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить, охоронювану законом таємницю, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить, охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1315/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000313 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000313 за обвинуваченням ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що 04.10.2022 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_4 , прокурором заявлене клопотання про продовження строків його тримання під вартою.

Обвинувачений і захисник щодо задоволення клопотання заперечили. Вказали, що ОСОБА_4 не переховувався від органів досудового розслідування, перебуваючи при цьому за місцем проживання і займаючись волонтерською діяльністю. При цьому на підтвердження даних обставин, жодних документів не надали.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, зокрема тяжкого злочину, перебував у розшуку. Існують обґрунтовані прокурором ризики, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих та свідків, ухилятись від суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винуватим.

Обставини, враховані при обранні та продовженні вищезгаданого запобіжного заходу, фактично не змінились.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 30.11.2022 року включно.

Копію ухвали направити до Хмельницького СІЗО.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа 358/751/22 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/3793/2022 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного
розгляду
11 жовтня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 19 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 19 вересня 2022 року.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд заапеляційною скаргою прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 19 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 22 грудня 2022 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2