Справа № 654/1825/18
1-в/214/191/22
У Х В А Л А
Іменем України
19 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області відносно ОСОБА_4 , про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, суд

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_4 , про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, засудженого вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.05.2019 року за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; попросити публічно пробачення у потерпілого ОСОБА_5 ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань побації; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки».

В обґрунтування подання наведено наступне. З 08.10.2019 року ОСОБА_4 перебував на обліку Голопристанського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області. 07.06.2021 року особова справа відносно ОСОБА_4 надійшла до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області. 09.06.2021 року засуджений з`явився до УОПП для постановки на облік, де йому повторно було роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на таких осіб судом, КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 надано підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та відповідними обов`язками, які засуджений зобов`язувався виконувати. Засуджений під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, відповідно до якої останній повинен з`являтись до УОПП в другу середу останнього місяця кожного кварталу. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе задовільно. Обов`язки встановлені вироком суду виконав, інформація щодо притягнення засудженого до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку не надходила. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 установлена 1 група інвалідності та останній обмежений у пересуванні, за адресою його мешкання проводилась реєстрація згідно з постановою про встановлення днів явки для реєстрації. 09.03.2022 року співробітником уповноваженого органу з питань пробації вихід за адресою проживання засудженого не здійснено з урахуванням поточної обстановки, що склалася в регіоні (у зв`язку з введенням воєнного стану, присутністю окупаційних військ на території м. Херсона), тому 09.03.2022 року із засудженим проведено телефонну бесіду, під час якої з`ясовано, що місце проживання останній не змінював. ОСОБА_4 попросив пробачення у потерпілого через газету, про що подав до уповноваженого органу з питань пробації підтвердження того. З 15.06.2021 року по 23.07.2021 року засуджений виконав заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки». Ступінь досягнення мети програми: високий. Стосовно ОСОБА_4 були складені оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення за результатами, яких виявлені криміногенні потреби: «Ставлення до правопорушення» та «Готовність до змін». Спільно із засудженим були визначені завдання та заходи з подолання криміногенних потреб. До виконання індивідуального плану роботи залучалися КЗ Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) та соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Голопристанської районної ради Херсонської області і Благодійна організація Фонд громади міста Гола Пристань «Свята Ольга». Заходи соціально-виховної роботи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконані не в повному обсязі (один захід не виконаний у зв`язку із зміною місця проживання). Фактично іспитовий сірок закінчився 02.05.2022 року.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить подання розглядати за його відсутності, яке підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, оскільки останній за час перебування на обліку покладені судом обов`язки, виконав, нового злочину не вчинив.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.05.2019 року за ст. 122 ч. 1 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України, у вигляді 1 року позбавлення волі, з випробуванням строком на 3 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1