печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився

слідчого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Старшого слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, ОСОБА_5 від 02.04.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000946 від 13.02.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову Старшого слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, ОСОБА_5 від 02.04.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000946 від 13.02.2020 року.

В обгрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000946 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146-1 КК України.

17.12.2020 року адвокатом ОСОБА_3 направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, клопотання про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000946 від 13.02.2020 року.

Постановою Старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_5 від 02.04.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_3 вважає, що Слідчим ОСОБА_5 в обгрунтування постанови не наведено жодних очевидних та достатніх підстав вважати, що потерпілому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не заподіяно будь-якої шкоди у наслідок вчинення кримінального правопорушення, відтак, оскаржувана постанова є незаконною, безпідставною, формальною та невмотивованою,а отже, підлягає скасуванню.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу та слідчого.

Відповідно до ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000946 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146-1 КК України.

17.12.2020 року адвокатом ОСОБА_3 направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, клопотання про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000946 від 13.02.2020 року.

Постановою Старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_5 від 02.04.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, особа визнається потерпілою автоматично з моменту подання заяви про визнання її потерпілою. Натомість у разі невизнання особи потерпілою слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Так, дослідивши постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, слідчий суддя вважає, що останнім належним чином дотримано вимоги ст. 110 КПК України, в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанови із посиланням на норми КПК України, а отже, слідчий діяв в межах наданих йому повноважень та згідно норм чинного законодавства.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для скасування постанови.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Старшого слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, ОСОБА_5 від 02.04.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000946 від 13.02.2020 року, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Старшого слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, ОСОБА_5 від 02.04.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000946 від 13.02.2020 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1