Справа № 367/9087/21 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/314/2022 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Ірпінського міського суду Київської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Ірпінського міського суду Київської області про направлення клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0001395 від 12.07.2017 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності до іншого суду.
Подання голови Ірпінського міського суду Київської області внесено на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області постановленої за результатами проведення підготовчого судового засідання від 21 липня 2022 року з якого вбачається, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0001395 від 12.07.2017 надійшло до Ірпінського міськрайонного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місце вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України у якому підозрюється ОСОБА_5 органом досудового розслідування не встановлено, а місце складання клопотання є Офіс Генерального прокурора, що розташований за адресою: вул. Московська, 8б, м. Київ, та не відноситься до юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Будучи повідомленими про час та місце розгляду подання, учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Клопотань про причини свої неявки до суду не надіслали. У зв`язку із викладеним, колегія суддів вважає за можливе розглянути подання у відсутність учасників судового провадження.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

За правилами п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається із матеріалів подання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України. Місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, яке є менш тяжким, у клопотанні зазначено АДРЕСА_1 . Натомість, місце вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, яким є ч.3 ст.358 КК України, органом досудового розслідування не встановлене.

Наведене, із урахуванням правил, передбачених ч.1 ст.32 КПК України, свідчить про те, що клопотання прокурора у даному кримінальному провадженні територіально віднесене до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як убачається із матеріалів подання, клопотання у даному кримінальному провадженні складене прокурором другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 в Офісі Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8б, тобто у межах юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Ірпінського міського суду Київської областіпро направлення клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0001395 від 12.07.2017 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давностіз одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати указане провадження для розгляду по суті до Печерського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Подання голови Ірпінського міського суду Київської області задовольнити.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0001395 від 12.07.2017 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності направити на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3