Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/24/22
Єдиний унікальний №733/859/21
Ухвала
Іменем України
28 липня 2022 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ічня, в порядку виконання вироку питання визначення частини майна, що підлягає конфіскації, яке є власністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 , ч.2 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В
Вироком Ічнянського районного суду від 12 січня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.2 ст. 307 , ч.2 ст. 309 КК України та призначено остаточне покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яка є власністю обвинуваченого.
В подальшому ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06 липня 2022 року вказаний вирок був залишений в силі. Зобов`язано суд, який постановив вирок , в порядку виконання вироку, визначити частину майна засудженого, яка підлягає конфіскації.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається, крім іншого, рішення щодо покарання у виді конфіскації майна , що полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Згідно ст.59 КК України, якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфісковується, або перелічити предмети, що конфісковуються. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини.
Як вбачається із резолютивної частини вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2022 року, ОСОБА_3 було обрано судом покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, при цьому не зазначено, яка саме частина майна підлягає конфіскації.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вирішення питання щодо зазначення в резолютивній частині вироку дії зазначення всього або частини майна засудженого, яке підлягає конфіскації не відноситься суті вироку та не тягне за собою погіршення становища засудженого ОСОБА_3 . Разом з тим, не зазначення у вироку частини майна , яка підлягає конфіскації ускладнює його виконання, тому, суд вважає, що зазначений сумнів, який виник при виконанні вироку, слід усунути.
Керуючись ст.59 КК України, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Уточнити вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2022 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , в частині майна , що підлягає конфіскації та викласти його в наступній редакції:
« Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2ст. 309 КК України, і призначити покарання

за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді 6 (шести ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Ічнянського районного суду від 12 січня 2022 року у кримінальному провадженні за №733/859/21.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя ОСОБА_1