Справа № 589/1551/22
Провадження № 1-кс/589/747/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, 02.06.2022 надійшли матеріали від оперуповноваженого УСР в Сумській області ДСР НП України Перерви, з яких встановлено, що громадянин України, мешканець м. Середина-Буда, Шосткинського району, Сумської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на своїй сторінці в російській соціальній мережі «Однокласники», активно виправдовує та визнає правомірною збройну агресію російської федерації проти України, заперечує тимчасову окупацію частини території України, підтримує представників підконтрольних росії самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 було оглянуто сторінка у соціальній мережі «Одноклассники» особа під нікнеймом «александар шестаков», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 на якій містяться фото автора та репости новинних груп соціальної мережі, які викладені власником каналу, відповідно до зазначеної особистої інформації вказаного акаунту вказана особа народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в смт. Середина-Буда, закінчив 2 школу. При перегляді стрічки стіни аккаунту сторінки «александар шестаков» в мережі «Одноклассники» виявлено присутність публікацій, з груп з проросійським характером в яких мається виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, котрі особа, котра користується вказаною сторінкою поділилася собі на сторінку та поставила відмітку «Подобається», що являє собою поширення зазначеної раніше інформації.

В ході досудового розслідування 13.07.2022 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон ZTE Blade A5 2019, imei1 НОМЕР_1 ,

imei2 - НОМЕР_2 , з сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які упаковано в спеціальний сейф-пакет Національна поліція України №7181025, клапан якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні написи та підписи понятих та слідчого.

- ноутбук «Lenovo Idea pad №580», Model Name 20182 та зарядний пристрій до нього, які упаковано в спеціальний сейф-пакет Національна поліція України №SUD 4034407, клапан якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні написи та підписи понятих та слідчого, які належать ОСОБА_5 .

Вищевказані речі, відповідно до ст. 236 та ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, та зберігаються в Шосткинському районному управлінні Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У зв`язку з тим, що вилучені під час обшуку мобільний телефон ZTE Blade A5 2019, imei1 НОМЕР_1 , imei2- НОМЕР_2 , з сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 та ноутбук «Lenovo Idea pad №580», Model НОМЕР_5 з зарядним пристроєм до нього, можуть містити на собі сліди злочину та бути використані як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні. Для запобігання вказаним ризикам необхідно здійснити арешт вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку - мобільний телефон ZTE Blade A5 2019, imei1 НОМЕР_1 , imei2- НОМЕР_2 , з сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 та ноутбук «Lenovo Idea pad №580», Model Name 20182 з зарядним пристроєм до нього.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1