Справа № 346/3410/22
Провадження № 11-сс/4808/326/22
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі :
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
скаржниці ОСОБА_6 ,
розглянувши в закритому кримінальному провадженні №0000138 апеляційну скаргу скаржниці ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 26.08.2022 року про повернення скарги на постанову дізнавача поліції,
в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову дізнавача сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 27.07.2022 року.
Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що скаржником строк на оскарження постанови слідчого був пропущений без поважних причин, ОСОБА_6 не порушувала питання про його поновлення і даних для поновлення строку на оскарження не було надано.
Скаржниця ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій оспорює ухвалу слідчого судді, посилається на її незаконність. Стверджує, що постанова про закриття кримінального провадження винесена не тим суб`єктом, оскільки досудове розслідування повинен був здійснювати слідчий, а не дізнавач. Дізнавачем було порушено строки виклику апелянта на допит, що призвело до того, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена без її присутності, а саму постанову нею було отримано 15.08.2022 року і 25.08.2022 року вона звернулася з скаргою на неї до слідчого судді, тобто в межах 10-ти денного строку. Вважає, що нею не було пропущено 10-ти денний строк на оскарження постанови дізнавача. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та повернути її скаргу до суду першої інстанції для призначення нового розгляду.
Апеляційний розгляд проведено без участі прокурора через його неявку.
З`ясувавши обставини провадження, заслухавши доводи апелянтки про підтримання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обгрунтованим і вмотивованим.
Оскаржена ухвала слідчого судді цим вимогам закону не відповідає, тому підлягає скасванню.
Висновок слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 через пропуск нею строку оскарження постанови слідчого не грунтується на вимогах закону та матеріалах справи.
Слідчим суддею не враховано те, що за даними справи скаржником не порушено вимоги ст. 304 КПК України про 10-денний строк оскарження постанови слідчого з моменту отримання нею її копії.
У справі немає об`єктивного спростування доводу апелянта про те, що копію постанови дізнавача нею отримано 15.08.2022 року і 25.08.2022 року вона звернулася з скаргою на неї до слідчого судді, тобто в межах 10-ти денного строку.
Згідно штампу на копії конверту наданої апелянтом, копію постанови про закриття кримінального провадження було відправлено ОСОБА_6 12.08.2022 року, що свідчить про те, що нею не пропущено встановлений в ст. 304 КПК України строк на її оскарження, оскільки вона подала її до суду в межах 10 днів після отримання копії постанови слідчого.
За таких обставин апеляційна скарга апелянтки підлягає задоволенню, ухвала слідчого судді - скасуванню з постановленням нової ухвали, якою слід визнати скаргу скаржниці ОСОБА_6 такою, що підлягає судовому розгляду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу скаржниці ОСОБА_6 задовольнити, ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 26.08.2022 за її скаргою на постанову дізнавача Коломийського відділення поліції від 27.07.2022 року скасувати, вважати її скаргу такою, що підлягає судовому розгляду по суті судом першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4