Справа № 132/952/22
Провадження № 1-кс/132/154/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
18 травня 2022 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
16 травня 2022 року слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області рядовий поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , яка підтверджує його госпіталізацію до травматологічного відділення лікарні та його діагноз, з можливістю тимчасового вилучення даних матеріалів та приєднання до матеріалів кримінального провадження у якості доказу.
Клопотання обґрунтовано тим, що до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 16.12.2021 о 16:31 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР був доставлений ОСОБА_4 , який отримав травму (відкритий перелом правої гомілки) внаслідок нещасного випадку. Виїздом СОГ до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР було встановлено, що 16.12.2021 бригада служби ліній електропередач ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювала чистку дерев вздовж лінії електропередач 35 кВ в лісі неподалік с. Гущинці, Хмільницького району Вінницької області. Під час проведення даної чистки, близько 14:00 год., електромонтер з ремонту ЛЕП служби ліній електропередач 35 кВ і вище ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зрізав дерево, яке під час падіння упало йому на ногу та завдало тілесні ушкодження. В подальшому останній був доставлений до травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР для надання допомоги.
В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 16.12.2021 він, разом із працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прибув на ділянку лісу, неподалік с. Гущинці, Хмільницького району Вінницької області для проведення чистки лісу вздовж ЛЕП. Під час безпосереднього здійснення вирубки дерев, з працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебував майстер лісу ОСОБА_6 . Близько 14:00 ОСОБА_6 зателефонував свідкові ОСОБА_5 , та повідомив, що під час здійснення рубки дерева із працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 стався нещасний випадок, а саме стовбур зрізаного дерева придавив ноги ОСОБА_4 , після чого його забрала карета швидкої допомоги та доставила до лікарні.
31.01.2022 до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Управлінням Державної служби з питань праці були надіслані матеріали розслідування нещасного випадку, що стався із ОСОБА_4 , згідно з якими було встановлено, що під час виконання робіт з розчистки траси ПЛ-35кВ «Калинівка Гущинці 1» по наряду-допуску № 1357 від 16.12.2021, в проміжку опор № 70-71, під час спилювання дерева стався нещасний випадок із громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , який працює на посаді електромонтера з ремонту ПЛ 35 кВ і вище. Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 була завдана травма, а саме відкритий багато уламковий перелом нижньої третини правої великогомілкової кістки зі зміщенням, закритий перелом нижньої третини правої малогомілкової кістки зі зміщенням, закритий перелом медіальної кісточки правої гомілки зі зміщенням, садна правого стегна та гомілки, пошкодження капсульно-зв`язкового апарату лівого колінного суглобу. Виконання робіт із приведення просік ПЛ у належний стан здійснювалося під керівництвом ОСОБА_7 , згідно наряду-допуску №1357 від 16.12.2021, який здійснив допуск бригади до виконання робіт. Розслідуванням було визначено, що основною причиною нещасного випадку стало нездійснення належного організаційного і технічного керівництва роботою бригади з розчищення просіки ПЛ електропередачі та допуск працівника до виконання роботи зі спилювання небезпечного дерева без належної підготовки робочого місця, що порушило вимоги п. 6.1.8 Правил безпечної експлуатації електроустановок, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.10.1997 № 257. Також розслідуванням були визначені особи, які допустили порушення вимог законодавства з охорони та гігієни праці, а саме ОСОБА_7 , майстер служби ЛЕП 35 кВ і вище АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який не здійснив належного керівництва роботою бригади з розчищення просіки ПЛ електропередачі та допустив працівника до виконання роботи зі спилювання небезпечного дерева без підготовки робочого місця, а саме без вирубування чагарників і підлісків, що перешкоджають поваленню дерев та без підготовки двох доріжок довжиною 5-6 м під кутом 45 в напрямку, протилежному до падіння дерева, а також без попередження працівників про падіння дерева і необхідності відходу в безпечну зону, чим порушив вимоги п. 6.1.8 Правил безпечної експлуатації електроустановок, затверджених наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 06.10.1997 № 257; ОСОБА_4 , електромонтер служби ЛЕП 35 кВ і вище АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який не виконав вимоги інструкцій з охорони праці під час спилювання небезпечного дерева за допомогою бензопили в охоронній зоні повітряних ЛЕП 35 кВ «Калинівка Гущинці 1», не підготував робоче місце, відхідні шляхи та перебував в небезпечній зоні під час падіння дерева, чим порушив вимоги абз. 2 п. 16.6.7 Правил безпечної експлуатації електроустановок, затверджених наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 06.10.1997 № 257.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відомості, які містяться у історії хвороби ОСОБА_4 травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, є важливими для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування у даному кримінальному провадженні, а також надасть можливість встановити ступінь тілесних ушкоджень, які були завдані ОСОБА_4 , що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області рядовий поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий, а також у відсутності слідчого про що останній подав відповідну заяву.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість використати як докази відомості, що містяться у них, а отже встановити наявність або відсутність фактів, які підлягають доказуванню, та слідчим доведено, що іншим способом дану інформацію отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка підтверджує його госпіталізацію до травматологічного відділення лікарні та його діагноз, з можливістю тимчасового вилучення даних матеріалів та приєднання до матеріалів кримінального провадження у якості доказу.
Вилучення документів дозволити у приміщенні лікарні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, за адресою: АДРЕСА_2 .
Дозволити здійснення тимчасового доступу до речей і документів працівникам відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області: слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, рядовому поліції ОСОБА_2 (посвідчення працівника поліції ВНП №013549, спеціальний жетон №0183966) та/або старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення працівника поліції ВНП №012186, спеціальний жетон №0142516); слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення працівника поліції ВНП №012014, спеціальний жетон №0109696); слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 (посвідчення працівника поліції ВНП №012254, спеціальний жетон №0143036); слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 (посвідчення працівника поліції ВНП №012911, спеціальний жетон №0141113).
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1