Справа № 758/7597/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000334 від 15.02.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000334 від 15.02.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Подільським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000334 від 15.02.2022, відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
15 лютого 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у пособництві в розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у особливо великих розмірах, та у внесенні службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів.
Повідомлена ОСОБА_5 підозра підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, такими як: документами вилученими в ході тимчасового доступу до документів КО «КИЇВЗЕЛЕНБУД», серед яких зокрема договір №159/9 від 18.09.2018, додаткові угоди до нього, акти приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма №КБ-3), дефектні акти; документами вилученими в ході тимчасового доступу до документів ТОВ «ПРОЕКСП», серед яких, кошторисна документація, протоколи узгодження цін на матеріальні ресурси, комерційні пропозиції ТОВ «4 Груп буд», ТОВ «Гідролайн», ПП «Акцентбуд», ПП «ТВВ ПРОМЕТ», ТОВ «ЛЮНЕТ», ТОВ «Старт Інкорпорейт»; допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , інформаційними листами ПП «ТВВ ПРОМЕТ», ПП «Акцентбуд», ТОВ «ЛЮНЕТ», матеріалами ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, висновком експертів за результатами проведення комплексної комісійної товарознавчої та судової економічної експертизи №13200/21-53/13768/21-71 від 07.07.2021 та іншими матеріалами кримінального провадження.
15 лютого 2022 року підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкриття матеріалів для ознайомлення та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Станом на 06.09.2022 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не ознайомились з матеріалами кримінального провадження, хоча мали можливість та належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів.
Так, слідчим вживалися заходи щодо реалізації права підозрюваного на доступ до матеріалів кримінального провадження, зокрема за допомогою мессенджера «Whatsapp» ОСОБА_5 надсилалися повістки про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, адвокату ОСОБА_4 неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки з метою визначення дати та часу, однак станом на сьогоднішній день підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 до органу досудового розслідування так і не з`явились, про причини не прибуття слідчого не повідомили.
Таким чином, орган досудового розслідування дійшов висновку, що ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 здійснюють свідоме зволікання при проведенні ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, оскільки органу досудового розслідування не повідомлено про причини не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, обставин, що перешкоджають проведенню такої процесуальної дії, тобто останні свідомо зловживають своїми процесуальними правами, у зв`язку із чим просить суд клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою обмежити сторону захисту в реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження на строк 5 днів з дня постановлення ухвали.
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, у ньому наведених та просила задовольнити.
В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просив суд відмовити в задоволенні клопотання слідчої, зауважив, що сторона захисту мала намір ознайомитись із матеріалами кримінального провадження ще у день завершення досудового розслідування, тобто 15.02.2022, однак такої можливості органом досудового розслідування надано не було, оскільки матеріали кримінального провадження не були сформовані належним чином для ознайомлення. Крім того, повідомив, що виклики, у спосіб, передбачений чинним кримінально-процесуальним законом стороною обвинувачення не здійснювались, а тому не доведено факту зволікання в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В межах кримінального провадження №0000609 від 20.02.2019 ОСОБА_5 05.10.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
15.02.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повдомленої підозри у кримінальному провадженні №0000334 від 15.02.2022 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
15.02.2022 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000334 від 15.02.2022, із роз`ясненням реалізації права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, та таке повідомлення отримано стороною захисту 15.02.2022, що підтверджується особистими підписами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч. 10 цієї статті сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідча у клопотанні зазначає, що стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, зокрема, останньою вживалися заходи шляхом направлення повісток для виклику у месенджері «WhatsApp», захиснику ОСОБА_4 неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки з метою погодження дати ознайомлення, однак станом на 06.09.2022 підозрюваний та його захисник до органу досудового розслідування не з`явились та про причини неприбуття слідчого не повідомили.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, слідчою долучено скан копії скріншоту з телефону про виклик підозрюваного на 15.02.2022 о 12 год. 00 хв. Разом із тим, із таких скан копій не вдається за можливе встановити особу, яка надіслала таке повідомлення та адресата, дату відправки та факт отримання такої «повістки».
Крім того, до клопотання також додано скан копію скріншоту з телефону про надсилання невідомою особою фотографій повісток про виклик на 08.09.2022 об 11 год. 00 хв. для ознайомлення у кримінальному проваженні №0000334 від 15.02.2022, натомість, ідентифікувати відправника та отримувача, дату надіслання та факт отримання неможливо.
Жодних інших належних та допустимих доказів, які б надали можливість слідчому судді пересвідчитись у реальному зволіканні стороною захисту у реалізації права, передбаченого ст. 290 КПК України, стороною обвинувачення до клопотання не долучено, та в судовому засіданні не подано.
Враховуючи викладені обставини, слідчим суддею на даному етапі досудового розслідування кримінального провадження не встановлено факту зловживання процесуальними правами стороною захисту, зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, а тому відсутні підстави для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку, визначеному ч.10 ст.290 КПК України..
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000334 від 15.02.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Леся БУДЗАН