Справа № 569/3654/22
УХВАЛА

21 березня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження №0000523 від 16.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато 16.03.2022, за повідомленням КП «Рівненська обласна клінічна лікарня» РОР про те, що до медичного закладу за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який отримав вогнепальне поранення у Київській області.

Слідчий у клопотанні вказує, що 16.03.2022, під час огляду місця події, що проводився в КП «РОКЛ» РОР по вул.Київська, 78-г було вилучено куртку та предмет, ззовні схожий на кулю калібру 5,45.

Покликаючись на наведене, з метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідністю проведення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучено за вказаних обставин, з метою забезпечення збереження цього майна.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, розгляд клопотання проводиться без участі особи, у якої майно вилучено.

За наявності заяви прокурора, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучено за вищевказаних обставин, з метою збереження майна, яке має суттєве значення для кримінального провадження,оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на: куртку та предмет, ззовні схожий на кулю калібру 5,45, які вилучені 16.03.2022 в ході огляду місця події, який проводився у приміщенні КП «Рівненська обласна клінічна лікарня» РОР, що за адресою: м.Рівне, вул.Київська, 78-г, шляхом заборони будь якій особі користуватись та розпоряджатись майном у будь якій спосіб, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1