В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 червня 2022 року за №0000998 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Новопсков, Новопсковський район Луганської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого охоронником в «ТОВ Акрі Агро», не судимого,

-за ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 у квітні 2022 року, точної дати та часу розслідуванням не встановлено, в порушення вимог Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340, перебуваючи у м. Київ, маючи умисел на пособництво в підробленні посвідчення водія, з метою його подальшого використання для уникнення відповідальності за керування транспортними засобами без посвідчення водія, що відповідає категоріям: «А1», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не отримувавши посвідчення водія із зазначеними категоріями, надав свої анкетні дані та своє фотозображення, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, підроблене посвідчення водія на своє ім`я.

Таким чином, ОСОБА_4 надав можливість невстановленій слідством особі внести неправдиві відомості в бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.04.2020, який не відповідає аналогічним бланкам, що перебувають в офіційному обігу на території України, по розмірам, способам друку та елементам захисту, яке надає право керування транспортним засобом, містить відомості про володільця, офіційно посвідчує його особу та правовий статус і яке є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує факт можливості керування транспортними засобами відповідної категорії та здатне спричинити наслідки правового характеру і видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади.

Крім того, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що посвідчення водія, яке видається в сервісних центрах МВС, йому не видавалось, усвідомлюючи фактичну неможливість керування транспортними засобами, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.04.2020, куди попередньо було внесено дані про особу останнього, яке згідно висновку судової технічної експертизи документів не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементам захисту.

У подальшому, приблизно о 11 год. 50 хв. 28 червня 2022 року, ОСОБА_4 , звернувся у Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області, що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Київська 108 Б, та достовірно знаючи про те, що вказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.04.2020 є підробленим, використав його, а саме: пред`явив працівникам зазначеного сервісного центру ГСЦ МВС.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях вину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у вказаний вище період часу (точної дати не памятає), ним були вчинені інкриміновані кримінальні правопорушення. Дійсно здійснив пособництво в підробленні посвідчення водія К НОМЕР_2 від 10.04.2020 та завідомо використовував назване посвідчення. Не заперечив проти запропонованого прокурором в судових дебатах покарання .

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги що прокурор, також не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасниками судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку відповідно до ч.3 ст.349 КПК України. Суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, встановлені судом обставини, вказують на те, що інкриміновані кримінальні правопорушення ОСОБА_4 були вчинені саме ним.

Тому, суд погоджується із кваліфікацією органу досудового розслідування дій ОСОБА_4 за ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - які виразилися у пособництві в підробленні посвідчення водія, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання; передбаченихч.4 ст.358 КК України - які виразилися у використанні завідомо підробленого документа.

Відповідно до ст.. 12 КК України вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відносяться до кримінальних проступків .

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст..66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставин які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст..67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_4 , до кримінальної відповідальності притягується в перше. Під спостереженням у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, згідно Довідки від 14 квітня 2022 року №5607- є взятим на облік внутрішньо переміщеної особи. (а.к.п. 71,73)

Суд погоджується із позицією прокурора в судових дебатах, взявши до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкість вчиненого, працюючий, майновий стан якого дозволяє призначити необхідне та достатнє покарання, для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу грошового стягнення, визначеного санкціями статей інкримінованих кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченогоОСОБА_4 , на користь держави, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, що становлять 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім ) гривень 80 копійок.
Речовий доказ: свідоцтво про закінчення закладу з підготовки водіїв яке поміщене в спецпакет (а.к.п. 32); посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 від 10.04.2020 видане на ім`я ОСОБА_4 , яке зберігається в конверті (а.к.п. 53) - підлягають знищенню.
Письмові докази (документи), необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

-за ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді накладення штрафу у розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

-за ч.4 ст.358 КК України у виді накладення штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , остаточне покарання у виді штрафу (грошового стягнення) у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ: свідоцтво про закінчення закладу з підготовки водіїв яке поміщене в спецпакет (а.к.п.32); посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 від 10.04.2020 видане на ім`я ОСОБА_4 та яке зберігається в конверті (а.к.п. 53) - знищити.
Письмові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження. Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, що становлять 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім ) гривень 80 копійок.
Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

-