Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2162/21
Провадження № 1-кп/723/461/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження , щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 01.03.2021 року по 12.04.2021 рік, перебуваючи на території домоволодіння, яке перебуває у спільному користуванні його сім`ї, маючи вільний доступ до його господарських приміщень, яке розташоване по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав односпальний диван ,невстановленої марки, обшитий тканиною світло-коричневого кольору, бувший у користуванні, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/126-21/3449-ТВ від 28.04.2021 року становить 1141 грн. 67 коп., який належить ОСОБА_5 , викраденим розпорядився на власний розсуд чим спричинив потерпілій майнову шкоду у вищевказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилася та надала суду клопотання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Просила клопотання задоволити .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою .

Прокурор, вважав за можливе звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Вивчивши клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ч.2 КПК України Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення , у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України віднесений до кримінальних проступків .

ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності , позитивно характеризується за місцем проживання, має визначене місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертизи.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням.

Кримінальне провадження за № 0000104 від 13.04.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи у сумі 653 грн. 80 коп. на користь держави .

Речові докази :

самодільний бетонозмішувач невстановленої марки та бувший у використанні односпальний диван світло-коричневого кольору, які передані під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити у її користуванні та розпорядженні.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: