У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2022 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2022 на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Грушово, Тячівський район, Закарпатська область, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні № 0000121, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2022 на підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022 за № 0000121.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.00 год. 22.05.2022 (більш точний час слідством невстановлений), перебуваючи в с. Грушово Тячівського району Закарпатської області, разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою погодився на пропозицію ОСОБА_7 здійснити незаконне переправлень осіб призовного віку з числа громадян України, через державний кордон України з республікою Румунія, поза офіційними пунктами пропуску.

В подальшому, 24.05.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.00 год., ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне збагачення шляхом незаконного переправлення осіб через державний кордон, при невстановлених обставинах залучив до вчинення злочину як безпосередніх виконавців своїх односельців ОСОБА_4 та іншу невстановлену особу, до відома яких довів їхні ролі у вчиненні злочину, зокрема провести ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в обхід прикордонного контролю до лінії державного кордону України, яка проходить по центру русла річки Тиса в с. Грушово Тячівського району, з подальшим переходом останніх через річку на територію Румунії.

Цього ж дня, тобто 24.05.2022, приблизно о 19.00 год., ОСОБА_7 , попередньо отримавши згоду ОСОБА_4 та іншої невстановленої особи на спільне вчинення злочину, знаходячись разом із останніми неподалік будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи єдиний злочинний умисел на протиправне отримання винагороди від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за організацію переправлення їх через державний кордон України, отримав від ОСОБА_8 частину обумовлених коштів в сумі 3000 доларів США, при цьому наголосивши останньому про необхідність передачі іншої частини грошових коштів ОСОБА_4 на лінії державного кордону.

Після передачі грошових коштів ОСОБА_7 був викритий та затриманий працівниками поліції, що мало місце о 19 год. 10 хв. 24.05.2022, а ОСОБА_4 та інша невстановлена особам з місця події втекли, однак в подальшому під час безпосереднього переслідування працівниками поліції 24.05.2022 о 23.00 год. виявлено та затримано ОСОБА_4 за місцем його проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 .

За таких обставин, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, порадами, вказівками та усуненнями перешкод, вчинене щодо кількох осіб.

24.05.2022 ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

25.05.2022 стороною обвинувачення, відповідно до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, порадами, вказівками та усуненнями перешкод, вчинене щодо кількох осіб.

Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри, повідомленої стороною обвинувачення ОСОБА_4 підтверджується наступними зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: рапортом оперативних працівників УСР в Закарпатській області від 17.05.2022 про виявлення кримінального правопорушення; протоколами допитів свідка ОСОБА_8 від 18.05.2022 та від 25.05.2022; протоколом вручення спеціальних-технічних засобів від 20.05.2022; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 20.05.2022; протоколом вручення спеціальних-технічних засобів від 24.05.2022; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 24.05.2022; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 від 25.05.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25.05.2022; протоколом затримання ОСОБА_7 від 24.05.2022; протоколом затримання ОСОБА_4 від 24.05.2022 та іншими зібраними доказами у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, а саме до 22.07.2022, з можливістю внесення застави в розмірі 49620 грн.

27.05.2022 відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави (у зв`язку із внесенням застави визначеної ухвалою слідчого судді від 24.05.2022) з покладенням на нього відповідних обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; утримуватись від спілкування із іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, у тому числі за допомогою засобів мобільного зв`язку, мережі Інтернет, а також через соціальні мережі; не відлучатися за межі території Тячівського району Закарпатської області без дозволу слідчого чи прокурора; здати на зберігання до ГУДМС України в Закарпатській області паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

12.05.2022 постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000121 продовжено до трьох місяців, а саме до 25.08.2022, так як в даному кримінальному провадженні необхідно проводити додаткові слідчі (розшукові) дії.

Ухвалою слідчого судді 16.08.2022 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000121 продовжено до чотирьох місяців, а саме до 25.09.2022, так як в даному кримінальному провадженні необхідно було провести додаткові слідчі (розшукові) дії.

22.09.2022 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_4 було продовжено строк дії процесуальних обов`язків, які були на нього покладенні у зв`язку із внесенням застави, визначеної ухвалою слідчого судді від 24.05.2022.

Органом досудового розслідування було подано клопотання про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 25.11.2022, однак строк дії процесуальних обов`язків підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 24.10.2022, а тому у разі задоволення даного клопотання та з метою проведення додаткових слідчих дій та завершення досудового розслідування виникала необхідність в продовження строку дії процесуальних обов`язків підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.11.2022 з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 .

Беручи до уваги викладене, а також те, що строк дії ухвали від 16.08.2022 про встановлення строків дії процесуальних обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 24.10.2022, однак заявлені ризики, які встановлені судом при застосуванні вказаного запобіжного заходу, не зменшилися, слідчий просить продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк дії процесуальних обов`язків в межах строків досудового розслідування, до 25.11.2022, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; утримуватись від спілкування із іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, у тому числі за допомогою засобів мобільного зв`язку, мережі Інтернет, а також через соціальні мережі; не відлучатися за межі території Тячівського району Закарпатської області без дозволу слідчого чи прокурора; здати на зберігання до ГУДМС України в Закарпатській області паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Розглянувши вказане клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 332 КК України.

25.05.2022 у рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, порадами, вказівками та усуненнями перешкод, вчинене щодо кількох осіб.

Крім того, 25.05.2022 та 12.10.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відповідно.

Постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_14 від 12.07.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 17.05.2022 продовжено до трьох місяців, а саме до 25.08.2022.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.08.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 17.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 332 КК України, у якому ОСОБА_7 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру, до чотирьох місяців, тобто до 25.09.2022 , включно.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2022 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23 год. 00 хв. 22.07.2022 та визначено заставу для забезпечення виконання покладених на нього обов`язків в розмірі 49620 грн. Постановлено, що у разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на підозрюваного, наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, у тому числі за допомогою засобів мобільного зв`язку, мережі Інтернет, а також через соціальні мережі; не відлучатися за межі території Тячівського району Закарпатської області без дозволу слідчого чи прокурора; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Визначений в ухвалі слідчого судді від 26.05.2022 розмір застави було внесено та того ж дня ОСОБА_4 звільнено із ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_14 від 12.07.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 17.05.2022 продовжено до трьох місяців, а саме до 25.08.2022.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.08.2022 (справа № 308/6273/22) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 17.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 332 КК України, у якому ОСОБА_7 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру, до чотирьох місяців, тобто до 25.09.2022, включно.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2022 (справа № 308/6273/22) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 продовжено до п`яти місяців, а саме до 25.10.2022.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2022 (справа № 308/6273/22) продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2022, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.102022, включно
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.10.2022 (справа № 308/13665/22) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 продовжено до шести місяців, а саме до 25.11.2022.

Відповідно до ст. 131 КПК України запобіжний захід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За правилами ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення Європейського суду з прав людини від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series А заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту».

Перевіряючи обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у доданих до матеріалів клопотання доказах, та одночасно враховує, що вказане було встановлено слідчим суддею при ухваленні рішення про застосування запобіжного заходу.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах, а також з того, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справах «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Слідчим суддею встановлено, що на теперішній час завершити досудове розслідування у строк, протягом якого діє зазначена ухвала, неможливо у зв`язку із необхідністю проведення низки слідчих і процесуальних дій, що забезпечить повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому законного та обґрунтованого рішення, враховуючи при цьому, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.10.2022 продовжено до шести місяців, а саме до 25.11.2022.

З урахуванням наведених обставин, вбачається, що на даний час у кримінальному провадженні продовжують існувати обставини, з якими закон пов`язує можливість перебування особи під одним із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя зазначає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Прокурором доведено, що на теперішній час заявлені досудовим розслідуванням ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшилися та дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії обов`язків, покладених згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2022 на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України є підставним та підлягає до задоволення у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000121.

Керуючись ст. ст. 131, 177, 178, 182, 194, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладних на підозрюваного задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2022 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, у тому числі за допомогою засобів мобільного зв`язку, мережі Інтернет, а також через соціальні мережі;
не відлучатися за межі території Тячівського району Закарпатської області без дозволу слідчого чи прокурора;
здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали визначити до 24 листопада 2022 року, включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000121.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0000121.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 21 жовтня 2022 року о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1