№ 207/989/22
№ 1-кс/207/344/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на вилучення з кримінального провадження №0000203 речей, а саме взуття, котре упаковано до картонної коробки, для проведення порівняльного дослідження зі слідоутворюючим об`єктом.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що до чергової частини ВП №2 Кам`янського РУП звернулась ОСОБА_5 з заявою про те, що в ніч з 16.02.2022 на 17.02.2022 р.р. невстановлена особа, розбивши скло, через віконний отвір проникла до приміщення ліцею № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала шкільне майно.

За вказаним фактом слідчим відділенням ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2022 року за №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.02.2022 року було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , де було вилучено слід низу взуття, а саме шляхом масштабного фотографування. Далі, вищевказаний слід було направлено на судово-трасологічну експертизу, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/8211-ТР від 14.04.2022, слід виявився придатним для проведення порівняльного дослідження.

Далі, в ході проведення слідчих дій, було встановлено особу, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який можливо причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та який на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився у взутті, проте через недостатність доказів, особі не було повідомлено про підозру.

Також, в слідчому відділі ВП №2 Кам`янського РУП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000203, де було повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час затримання у порядку ст. 208 КК України, було вилучено взуття, у якому він скоїв вищевказаний злочин. Взуття, котре належить ОСОБА_6 , було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні № 0000203 та яке зберігається в картонній коробці.

Враховуючи, що речовий доказ, а саме взуття, який зберігається у кримінальному провадженні №0000203, має значення для встановлення обставин та причетності особи у кримінальному провадженні № 0000111.

В ході досудового розслідування, для проведення порівняльного дослідження, виникає необхідність у тимчасовому вилученні з матеріалів кримінального провадження № 0000203 речового доказу, а саме взуття, котре зберігається у картонній коробці.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явилась, надала суду заяву щодо розгляду клопотання за її відсутності.

Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, вважаю, що в матеріалах кримінального провадження № 0000203 перебувають матеріальні об`єкти, які можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , та об`єктами, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2022 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000111.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст.309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл на вилучення з кримінального провадження №0000203 речей, а саме взуття, котре упаковано до картонної коробки, для проведення порівняльного дослідження зі слідоутворюючим об`єктом.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1