Справа № 639/1934/22
Провадження №1-кп/639/303/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2022 за №0000326, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, який не працює, раніше неодноразово судимий, востаннє: 18.04.2016 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 25.02.2019 звільнився з місць позбавлення волі за відбуттям строку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 152 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у період воєнного стану, поширеного на території України, підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, 20.04.2022 приблизно о 22 годині, точний час в ході досудового розслідування встановити виявилось неможливо, будучи у стані алкогольного сп`яніння перебував разом зі своєю малознайомою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, поблизу її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», маючи умисел, спрямований на вчення з останньою дій сексуального характеру з метою задоволення статевої пристрасті, заздалегідь продумавши план вчинення злочину, запропонував ОСОБА_6 , яка не була обізнана про його злочинний задум, переміститись до її місця проживання нібито з метою повечеряти, однак маючи на меті незаконно позбавити волі потерпілої з метою реалізації свого злочинного умислу.
Надалі ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , яка не була обізнана про його злочинний задум, зайшов до кв. АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить останній, а потім реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, з погрозою застосування насильства до ОСОБА_6 , відібрав ключі від квартири потерпілої та зачинивши вхідні двері квартири попередив про те, що вона не має можливості вийти з приміщення, поки не задовольнити його статеву пристрасть, тим самим ОСОБА_4 незаконно позбавив її волі, не даючи можливості потерпілій ОСОБА_6 вільно залишити своє місце проживання.
В подальшому ОСОБА_4 в період часу з 22 год. 00 хв. 20.04.2022 по 08 год. 00 хв. 22.04.2022, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення з ОСОБА_6 дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, незаконно позбавив волі ОСОБА_6 , утримуючи її в зачиненій квартирі, не даючи змоги потерпілій її покинути та позбавивши ОСОБА_6 можливості обирати за своєю волею її місцезнаходження.
Злочинні дії ОСОБА_4 щодо незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 були припинені 22.04.2022 о 08 год. 15 хв., в той час коли ОСОБА_4 покинув місце проживання потерпілої ОСОБА_6 з метою купівлі продуктів харчування, а потерпіла, користуючись відсутністю ОСОБА_4 та його неуважністю, знайшла ключі від своєї квартири та вийшла на вулицю, де звернулася до сусіда ОСОБА_7 з приводу виклику співробітників поліції з метою затримання ОСОБА_4 .
Крім того, ОСОБА_4 у період воєнного стану, поширеного на території України, підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, 20.04.2022 приблизно о 22 годині, перебував у стані алкогольного сп`яніння разом зі своєю малознайомою ОСОБА_6 за місцем проживання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
Надалі ОСОБА_4 , будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», 20.04.2022 приблизно о 22 годині, точний час в ході досудового розслідування встановити виявилось неможливо, перебуваючи разом з останньою за місцем її проживання, маючи умисел, спрямований на вчинення з ОСОБА_6 дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вирішив задовольнити свою статеву пристрасть шляхом вагінального проникнення в тіло потерпілої з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, із застосування фізичного насильства та погрози його застосування, спочатку руками штовхнув ОСОБА_6 , від чого остання впала на підлогу, а потім ОСОБА_4 , використовуючи свою фізичну перевагу над жінкою, висловлюючи на адресу ОСОБА_6 , руками та ногами наніс декілька ударів по обличчю та тулубу потерпілої, а після чого, затягнув останню до однієї із кімнати квартири, де її самостійно роздягнув.
Надалі ОСОБА_4 долаючи опір потерпілої, штовхнув її рукою у груди, а коли та впала на ліжко, користуючись тим, що воля потерпілої зломлена та вона побоюючись за своє життя та здоров`я підкориться його неправомірним вимогам, усвідомлюючи той факт, що відібравши ключі від квартири ОСОБА_6 та зачинивши вхідні двері квартири, він позбавив потерпілу можливості вийти з приміщення, тим самим ОСОБА_4 незаконного позбавив її волі, маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаним із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням геніталій, не реагуючи на крики потерпілої про допомогу, вступив з нею у природний (вагінальний) статевий контакт, шляхом проникнення в тіло потерпілої з використанням своїх геніталій без добровільної згоди потерпілої особи, таким чином насильно задовольнивши свою статеву пристрасть.
Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення з ОСОБА_6 дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, 21.04.2022 близько 10 год. 00 хв., перебуваючи за місцем мешкання потерпілої за вищевказаною адресою, використовуючи свою фізичну перевагу над жінкою та висловлюючи на адресу ОСОБА_6 погрози застосування фізичного насильства, яку незаконно позбавив волі, вступив з нею у природній (вагінальний) статевий контакт, шляхом проникнення в тіло потерпілої з використанням своїх геніталій без добровільної згоди потерпілої особи, таким чином насильно задовольнивши свою статеву пристрасть.
Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення з ОСОБА_6 дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, 21.04.2022 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем мешкання потерпілої за вищевказаною адресою, використовуючи свою фізичну перевагу над жінкою та висловлюючи на адресу ОСОБА_6 погрози застосування фізичного насильства, яку незаконно позбавив волі, вступив з нею у природній (вагінальний) статевий контакт, шляхом проникнення в тіло потерпілої з використанням своїх геніталій без добровільної згоди потерпілої особи, таким чином насильно задовольнивши свою статеву пристрасть.
За ступенем тяжкості множинні розриви та крововилив слизової оболонки присінку піхви та промежини, а також синці та садна викликають незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичних експертиз №09-302/2022 від 22.04.2022 та №09-424/2022 від 13.06.2022.
Злочинні дії ОСОБА_4 були припинені 22.04.2022 о 08 год. 15 хв., в той час коли ОСОБА_4 покинув місце проживання потерпілої ОСОБА_6 з метою купівлі продуктів харчування, а потерпіла користуючись відсутністю ОСОБА_4 та його неуважністю, знайшла ключі від своєї квартири та вийшла на вулицю, де звернулася до сусіда ОСОБА_8 з приводу виклику співробітників поліції з метою затримання ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначав про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 152 КК України, зібраними матеріалами справи, необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій відповідних частин статей КК України та призначити остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 152 КК України, визнав у повному обсязі, повністю підтвердив фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, надав пояснення щодо місця, часу, способу їх вчинення так, як вони встановлені судом. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просила врахувати при визначенні покарання підзахисному відсутність моральних та матеріальних претензій потерпілої до обвинуваченого, беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї вини та призначити останньому мінімальне покарання, передбачене ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 152 КК України, а також застосувати положення ст. 75 КК цього ж Кодексу.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні надала показання, які узгоджуються із встановленими судом обставинами справи. При призначенні покарання обвинуваченому покладалася на розсуд суду.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілої, дослідженням матеріалів досудового розслідування, а саме даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною. Дії ОСОБА_4 суд з урахування положень ч. 3 ст. 337 КПК України кваліфікує:

за ч. 1 ст. 146 КК України, як незаконне позбавлення волі людини;

за ч. 1 ст. 152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаного із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, востаннє: 18.04.2016 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 25.02.2019 звільнився з місць позбавлення волі за відбуттям, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 152 КК України відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає повне визнання вини та щире каяття.

Обставини, які відповідно до п. 6, 13 ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого за ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 152 КК України суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше неодноразово судимий, останній раз 18.04.2016 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 25.02.2019 звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, обставини, що пом`якшують покарання, - повне визнання вини, щире каяття, обставини, які обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, позицію учасників судового розгляду щодо виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого, суд приходить до переконання щодо необхідності призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 152 КК України, та відсутність підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України.
Остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для подальшого виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.05.2022 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 01.07.2022 та ухвалою від 27.06.2022 продовжено строк дії запобіжного заходу до 02.08.2022.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.07.2022 стосовно ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 24.09.2022.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 судом призначається покарання у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально, тому до набрання вироком законної сили стосовно нього необхідно залишити без змін запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Цивільний позов не заявлено.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 152 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дати набрання вироком законної сили.
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, який відраховувати з 10 січня 2022 року і по дату набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.04.2022 у справі № 639/1158/22, провадження № 1-кс/639/383/22 на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр-т Любові Малої, 45, а саме: блакитну сумку, в якій знаходився мобільний телефон Samsung, model SGH-L 700, IMEI: НОМЕР_1 , s/n НОМЕР_2 , фіолетового кольору, без сім карти, книга Новый Завет «Псалтырь», книга «Православный молитвослов», чоловіча шапка сіро-блакитного кольору, дезодорант «Sportwear», зарядний пристрій Hollo, порожня пляшка 0,5 л, порожня пляшка «Закарпатська джерельна» 1,5 л - скасувати після набрання цим вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.04.2022 у справі № 639/1158/22, провадження № 1-кс/639/382/22 на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: відрізок тканини розмірами 42*13 см з плямами РБК з жовтої ковдри, жіночі труси чорного кольору, фрагмент тканини з плямами РБК розмірами 16*15 см з матрацу, наволочку синьо-блакитного кольору розмірами 75*45 см з плямами білого кольору, 4 недопалки, фрагмент паперу з плямою жовтого кольору, кухонний ніж «TRAMONTINO» загальною довжиною 26,5 см, кухонний ніж з дерев`яною рукояткою загальною довжиною 26 см та червону кофту «Firetrap» - скасувати після набрання цим вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню:
- блакитну сумку, в якій знаходився мобільний телефон Samsung, model SGH-L 700, IMEI: НОМЕР_1 , s/n НОМЕР_2 , фіолетового кольору, без сім карти, книга Новый Завет «Псалтырь», книга «Православный молитвослов», чоловіча шапка сіро-блакитного кольору, дезодорант «Sportwear», зарядний пристрій Hollo, а також кухонний ніж «TRAMONTINO» загальною довжиною 26,5 см, кухонний ніж з дерев`яною рукояткою загальною довжиною 26 см та червону кофту «Firetrap» повернути власнику.
- порожню пляшку 0,5 л, порожню пляшку «Закарпатська джерельна» 1,5 л, а також відрізок тканини розмірами 42*13 см з плямами РБК з жовтої ковдри, жіночі труси чорного кольору, фрагмент тканини з плямами РБК розмірами 16*15 см з матрацу, наволочку синьо-блакитного кольору розмірами 75*45 см з плямами білого кольору, 4 недопалки, фрагмент паперу з плямою жовтого кольору знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1