СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2851/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, подане в кримінальному провадженні за № 0001885 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 77 від 20.12.2018 року, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001885 від 28.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2019 року ОСОБА_5 , звернувся до державного реєстратора відділу реєстраційних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про реєстрацію права власності на нерухоме майно гаража площею 316.4 м.кв. розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Одним із документів, поданих ОСОБА_5 для реєстрації права власності, було Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 77 від 20 грудня 2018 року "Про присвоєння поштової адреси нежитловій будівлі літер «А» по АДРЕСА_1 " (що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 195320116 від 28.12.2019). Це Рішення № 77 від 20.12.2018р., про присвоєння поштової адреси, ОСОБА_5 отримав в ІНФОРМАЦІЯ_4 від голови ради ОСОБА_6 . В слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000858 від 31.08.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 197-1 КК України.

Суть правопорушення, нібито самовільне зайняття мною земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

В матеріалах кримінального провадження № 0000858 міститься Протокол допиту представника потерпілої юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 , від 10 вересня 2021 року.

Представник потерпілої юридичної особи під час допиту повідомив наступне: «Також поштова адреса об`єкту нерухомості, а саме: АДРЕСА_1 , не присвоювалась».

З метою спростування звинувачень ОСОБА_5 звернувся із адвокатським запитом через свого захисника до ІНФОРМАЦІЯ_1 та попросив надати йому копію Рішення № 77 від 20.12.2018р., про присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомості.

ІНФОРМАЦІЯ_6 листом №2732/01.29 від 29.10.2021р. повідомила, що не може надати таку копію, оскільки виконавчим комітетом Рішення № 77 від 20 грудня 2018 року "Про присвоєння поштової адреси нежитловій будівлі літер «А» по АДРЕСА_1 " ніколи не приймалось.

У подальшому слідчим відділом були отримані копії наступних документів:

1) розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 46 від 17 грудня 2018 року «Про скликання засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 20 грудня 2018 року, з переліком винесених на розгляд питань;

2) рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 77 від 20 грудня 2018 року «Про затвердження тарифу на послугу з «Вивезення ТПВ від багатоповерхових будинків» на одну особу в селищі Коцюбинське для УЖКГ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Як убачається з наведених документів, дійсно, ІНФОРМАЦІЯ_8 20 грудня 2018 року не приймалось рішення № 77 від "Про присвоєння поштової адреси нежитловій будівлі літер «А» по АДРЕСА_1 ".

З рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про присвоєння поштової адреси нежитловій будівлі літер «А» по АДРЕСА_1 " убачається, що воно підписане Тимчасово виконуючим повноваження ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 та на ньому проставлений відбиток гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Нормативне визначення службового підроблення визнає офіційними документами ті з них, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити (примітка до ст. 358 КК Украіни).

При встановленні ознак офіційного документа як предмета злочину слід керуватися такими критеріями: документ має бути складено, видано чи посвідчено відповідною особою в межах її професійної чи службової компетенції за визначеною законом формою та з належними реквізитами; зафіксована в такому документі інформація повинна мати юридично значущий характер підтверджені чи засвідчені нею конкретні події, явища або факти мають спричиняти чи бути здатними спричинити наслідки правового характеру у вигляді виникнення (реалізації), зміни або припинення певних прав та/або обов`язків.

Інформація, що міститься в рішенні ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про присвоєння поштової адреси нежитловій будівлі літер «А» по АДРЕСА_1 " підписаному селищним головою в межах своїх повноважень, має юридично значущий характер, оскільки посвідчує факти, що здатні спричинити наслідки правового характеру, а саме можливість реалізації особою її прав у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем вчинили підробку Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 77 від 20.12.2018.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом дізнання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та пов`язані з подією кримінального правопорушення.

Таким чином, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 309, 310, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, подане в кримінальному провадженні за № 0001885 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №77 від 20.12.2018, яке знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 13 жовтня 2022 року.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1