overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 766/4050/19
1-і/214/13/22
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000130 від 12.01.2019 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати неможливість розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Роз`яснити, що в разі неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому КПК України порядку, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 25.07.2022 року о 11 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/2099/22
Провадження № 1-і/206/23/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2022
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває провадження за клопотанням начальника Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Разом з тим, на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська прокурором ОСОБА_3 скеровано клопотання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 на окрему процесуальну дію, з огляду на таке.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 є адвокат ОСОБА_4 , однак останній перебуває на тимчасово окупованій території України та не зможе приймати участь у судовому засіданні в Самарському районному суді м. Дніпропетровська 26.07.2022, а також не має технічної можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49,53 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням, в судове засідання, яке відбудеться 26 липня 2022 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська ( м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1 А).
Ухвалу направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №345/1920/22
Провадження № 1-кп/345/266/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду

25.07.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

На розгляді в Калуському міськрайоннному суді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Угода під час досудового розслідування не укладалась. Просить допитати в судовому засіданні свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Інші учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду. Потерпілою цивільний позов не заявлено.
Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками приходить до наступного висновку.
Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України, таким чином відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає.Враховуючи особу обвинуваченого і обставини справи нема потреби доручати представнику персоналу органу пробації складати досудову доповідь.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.
Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався. Клопотань учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу під час підготовчого провадження не надходило.
Дата судового засідання узгоджена зі сторонами кримінального провадження, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у стислі строки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 25.07.2022 року о 15.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 716/928/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.07.2022 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001875 від 26.06.2022 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:
20.07.2022 в провадження судді Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України.
За нормами статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання на 03.08.2022 о 14:00 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, про що повідомити сторони кримінального провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України на 03.08.2022 на 14:00 годину в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника та обвинувачуваного, згідно відомостей викладених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ВАЙНОВСЬКА
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 14 червня 2022 року, -
ВСТАНОВИВ
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 14 червня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 (два) роки. На останнього покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України. Стягнуто процесуальні витрати. Вирішено долю речових доказів.
Від прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 14 червня 2022 року, яка подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 14 червня 2022 року.
Копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 25.07.2022, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/6033/21
Провадження № 1-кс/159/1238/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про скасування арешту майна
(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001051 від 16.10.2021 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

складення ухвали у повному обсязі необхідно відкласти до 25.07.2022, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 16, 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001051 від 16.10.2021 задовольнити.
Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0001051, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2021 в частині заборони розпорядження транспортним засобом марки «Volkswagen Golf Plus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 08:10 год. 25.07.2022

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 456/562/21
Провадження № 1-кс/456/663/2022
УХВАЛА

іменем України

22 липня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянвши клопотання старшого слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про поновлення строку досудового розслідування кримінального провадження №00000042 від 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2022 року старший слідчий Стрийського РУП ГУНП у Львівській звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором про поновлення строку досудового розслідування кримінального провадження №00000042 від 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

22.07.2022 до початку розгляду клопотання по суті прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подано заяву про залишення без розгляду клопотання у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 8ст.615 КПК України під час дії воєнного стану в Україні зазначений час (воєнного стану) не включається до загальних строків досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України, а відтак потреби у його поновлені на даний час немає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що до початку розгляду клопотання по суті прокурором ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання без розгляду, керуючись ст.117 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про поновлення строку досудового розслідування кримінального провадження №00000042 від 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України повернути слідчому ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/202/21
Провадження № 1-в/553/435/2022
У Х В А Л А

Іменем України

25.07.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Ленінського районного суду м. Полтави подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане судове провадження.

В судове засідання призначене на 25.07.2022 представник Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 25.07.2022 не прибув, поважних причин неприбуття суду не повідомив.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву у якій просив суд постановити ухвалу про здійснення привіду засудженого для розгляду подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, виконання якого доручити відповідному територіальному органу Національної поліції. Судовий розгляд просив провести без його участі.
Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо засуджений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і має право постановити ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що засуджений без поважних причин не прибув у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід, виконання якого доручити підрозділу органів Національної поліції.
Керуючись ст.ст.140-142, 323,372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 23.08.2022 о 13 год 15 хв.

На зазначені дату та час здійснити привід засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Ленінського районного суду м. Полтави, зал № 6 (м. Полтава, вул. Панянка, буд. 38).

Виконання ухвали про здійснення приводу засудженого доручити Харківському районному управлінню поліції № 1 ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/2623/22
Провадження № 1-кп/545/164/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Полтаві у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Харківський слідчий ізолятор», та захисником адвокатом ОСОБА_4 за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 24.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,197, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 11-00 год 01.08.2022 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою вважати продовженими до 22 вересня 2022 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в частині продовження строків заходів забезпечення кримінального провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/6418/19
Провадження № 1-і/552/176/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харків про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харків про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб по 23 вересня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЄУ № 712/5406/22
Провадження №1-кп/712/644/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2022 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 18.07.2022, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000063 від 18.07.2022, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.ч.2,3 та 12 цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на зазначене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 18.07.2022, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України призначити на 01 серпня 2022 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Соснівського районного м. Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1