Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

2 червня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2022 року щодо нього,

у с т а н о в и в :

Вироком Стаханівського міського суду Луганської області від 19.01.2012 ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Стаханівського міського суду Луганської області від 19.07.2006 і призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років 6 місяців.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2016 на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 ОСОБА_2 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02.08.2011 по 09.02.2012 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

01.02.2022 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2022 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.
18.04.2022 засуджений подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком, умовно-достроково.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.05.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ Білоцерківська виправна колонія (№ 35), з метою забезпечення оперативності судового провадження та його участі під час апеляційного розгляду, необхідно вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 14 червня 2022 року.
Здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 під час трансляції з приміщення Державної установи Білоцерківська виправна колонія (№ 35).
Копію ухвали направити начальнику Державної установи Білоцерківська виправна колонія (№ 35), якому доручити виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України стосовно вручення службовою особою установи ОСОБА_2 пам`ятки про процесуальні права засудженого, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1