Справа № 727/2713/22
Провадження № 1-кс/727/822/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання заступника начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 14.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади.
Посилається на те, що ОСОБА_4 являючись мешканцем с. Селятин Вижницького району Чернівецької області, тобто проживаючи поряд з лінією розмежування державного кордону України та Республіки Румунія, достовірно знаючи місця можливого незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску, з корисливих мотивів, став на шлях вчинення умисного корисливого злочину, пов`язаного із незаконним переправленням осіб через державний кордон, який вчинив за наступних обставин.

Так, в період часу по 28.03.2022р. ОСОБА_4 вступив у попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою, розробив план злочинних дій, направлених на незаконне переправлення осіб через державний кордон, за грошову винагороду.

З цією метою, ОСОБА_4 28.03.2022р. в обідній час, знаходячись в м. Чернівці на вул. Головна, поблизу парку ім. Т.Г.Шевченка, діючи у змові з невстановленою слідством особою, зустрів на визначеному заздалегідь місці, попередньо підшуканих осіб, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які відповідно до попередньої домовленості мали намір незаконно, за грошову винагороду, поза пунктом пропуску перетнути державний кордон України. Вказаних осіб, ОСОБА_4 на автомобілі, який перебував в його користуванні, марки «Mersedes-Benz V220 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 перевіз з м.Чернівці до смт.Путила Вижницького району Чернівецької області. У подальшому, з метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_4 , знаючи погану прохідність доріг та бездоріжжя, які ведуть до державного кордону України та Республіки Румунія, пересадив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до іншого автомобіля підвищеної прохідності, який також перебував у його користуванні, марки «Toyota Land Сruiser» д.н.з. НОМЕР_2 та направився в бік державного кордону.

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на незаконне переправлення осіб через державний кордон України ОСОБА_4 , на автомобілі марки «Toyota Land Сruiser» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Головна в с. Сергії Вижницького району Чернівецької області, в напрямку державного кордону України, був зупинений працівниками поліції та в даному транспортному засобі було виявлено вище зазначених трьох осіб.

Окрім цього, в період часу з 18.05 год. 28.03.2022р. по 00.43 год. 29.03.2022р. в ході проведення обшуку автомобіля марки «Toyota Land Сruiser» д.н.з. НОМЕР_2 , яким здійснював керування ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 4 зовні схожі на запали до підривача типу УЗРГМ, які відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів відділу вибухо-технічної служби ГУНП в Чернівецькій області № 32 від 28.03.2022 року, відносяться до категорії засобів підриву до боєприпасів військового призначення; предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати РГН з маркуванням РГН А- ІХ - 1 254-45-83 ПБ11; 3 гранати ВОГ-25 з маркуванням ВМГ-К314439-85, ВМГ-К314446-87, ВМГ К31443-83, які відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів відділу вибухо-технічної служби ГУНП в Чернівецькій області № 31 від 28.03.2022 року, відносяться до категорії боєприпасів військового призначення; 4 гранати ВОГ-25 з маркуванням ВМГ-К31446383, які відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів відділу вибухо-технічної служби ГУНП в Чернівецькій області № 30 від 28.03.2022 року, відносяться до категорії боєприпасів військового призначення, які ОСОБА_4 умисно придбав у невстановленому місці та у невстановлений час, і здійснював їх зберігання, перевезення без передбаченого законом дозволу у автомобілі «Toyota Land Сruiser» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував в його користуванні, і вказані предмети зберігав до 18:05 год., 28.03.2022.
29.03.2022р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час працює на посаді лісничого Селятинського лісництва ДП «Путильський лісгосп», та саме перебування ОСОБА_4 на цій посаді створило умови та можливості для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, оскільки лісові масиви, через які ОСОБА_4 було заплановано незаконно переправити осіб через кордон, межують з лінією державного кордону між Україною та Румунією. При цьому, ОСОБА_4 , в силу займаної посади, обізнаний з усіма територіями лісових масивів, через які можливо було б здійснити незаконне переправлення осіб через кордон приховано.

Під час досудового розслідування надійшов лист директора ДП «Путильський лісгосп» №07/242, яким також ініційовано відсторонення ОСОБА_4 від посади лісничого.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході досудового розслідування встановлено обставини, які надають підстави для відсторонення ОСОБА_4 від посади, так як подальше перебування підозрюваного на посаді не зможе убезпечити від ризиків того, що підозрюваний: може сприяти незаконному переправленню осіб через кордон охоронюваними ним лісовими масивами; зможе незаконними засобами впливати на свідків, перешкоджати встановленню інших осіб, в тому числі і з числа працівників лісової охорони лісництва, яким можуть бути відомі обставини, які підлягають доказуванню; вживати заходів для приховання чи знищення доказів, щодо яких вживаються заходи для їх здобуття, тому просить відсторонити підозрюваного від займаної посади строком на період строку досудового розслідування, тобто до 29.05.2022р.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 14.01.2022 року до ЄРДР внесені відомості за №0000026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України.
29.03.2022р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.03.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 25.05.2022р., у межах строку досудового розслідування, з можливістю внесення застави.
Згідно із ч.4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення події якого мали місце в період перебування ним на посаді лісничого Селятинського лісництва ДП «Путильський лісгосп».
Дана посада не має відношення до інкримінованих ОСОБА_4 діянь та не сприяла їх вчиненню, тому вважаю, що стороною обвинувачення не доведено наявності підстав вважати, що підозрюваний може знищити, приховати або спотворити речові докази, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші злочини.
Слід зазначити, що із суті такого заходу як відсторонення від посади випливає те, що між свідками, підозрюваною та займаною ним посадою повинен бути логічний зв`язок, зокрема факт підзвітності, контрольності чи інших відносин, пов`язаних з підозрюваним та займаною ним посадою і ці обставини мають бути належно обґрунтованими. Доказів того, що свідки подій підзвітні і підконтрольні підозрюваному, перебувають у його підпорядкуванні - у клопотанні відсутні.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що підозрюваний держслужбовець, займана ним посада лісничого Селятинського лісництва ДП «Путильський лісгосп» є єдиним джерелом доходу його сім`ї, оскільки він на утриманні має троє неповнолітніх дітей та дружину, яка на даний час не працює, є фактично єдиним годувальником у сім`ї, також його перебування на вказаній посаді не сприяло вчиненню кримінального правопорушення і подальше перебування не створює для кримінального провадження будь-яких ризиків, а тому підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 14.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1