Справа № 344/3678/22
Провадження № 1-кс/344/1605/22
У Х В А Л А
29 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на невнесення відомостей,-

В С Т А Н О В И В:

в скарзі вказано, що 21.01.2022 скаржником до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області та Прокуратури Івано-Франківської області була надіслана рекомендованими листами заява про вчинення кримінального правопорушення. В заяві просив внести викладені в заяві факти до ЄРДР та негайно розпочати слідчі дії; визнати ТзОВ ,, АДРЕСА_1 потерпілим по даній справі; допитати осіб, а саме колишнього директора ТзОВ ,,Будівельна компанія ,,Люкс ОСОБА_5 , директора ,,Дельтагруп ОСОБА_6 , директора ПП ,,Дельта груп-плюс ОСОБА_7 , державного реєстратора (припинена діяльність) ОСОБА_8 ; про результати розгляду заяви повідомити ліквідатора ТзОВ ,,Будівельна компанія ,,Люкс. З отриманого листа від 15.02.2022 від посадової особи начальника Івано-Франківського РУП ГУНП Міровського дізнався про те, що відомості про кримінальні правопорушення, які зазначені у заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а лише зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі ,,Інформаційний портал Національної поліції України (журналі єдиного обліку) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області за № 2749 від 28.01.2022 та за № 3258 від 02.02.2022. Посадовими особами Івано-Франківського РУП інформацію по заяві не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим порушено порядок, який встановлений нормами КПК України, при проведенні перевірки заяви про вчинення кримінального правопорушення. Скаржник дізнався про факт невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2022. Будь-якої постанови слідчого не отримано. 24.02.2022 росія розпочала відкритий воєнний напад на Україну. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 ,,Про введення воєнного стану в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан в Україні, тому строк оскарження вказаного рішення не пропущений.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, з підстав, що в ній зазначено та просив скаргу задовольнити. Надав пояснення про те, що подав заяву та просив внести відомості до ЄРДР та допитати осіб. Заява зареєстрована як звернення, а не в порядку ст.214 КПК України. Не передано майно підприємства, яке було зобов`язано передати. Керівник підприємства приховував договори. Багато чого підроблено. Особи не отримували майно, не реєстрували. Поштову адресу не присвоювали. Будинок знаходиться на земельній ділянці, яка передана ,,Дельтагруп.

Адвокат в судовому засіданні надала пояснення про те, що скаржник ліквідатор ТОВ ,,Люкс. Скаржник подав заяву, але не вказав в чому полягає злочин. Вважає, що майно не включено в цілісний майновий комплекс. Є судове рішення, що шкоди не заподіяно. Відповідно до постанови ККС ВС у справі № 556/450/18 достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, потрібно встановлювати. Фіктивність правочину не встановлено судовим рішенням. В скарзі вказано перелік майна. Спір про 70 кв.м. в м. Івано-Франківську. Є договір БК ,,Люкс і такого майна немає. Це цивільний спір. В заяві не вказано, в чому полягає злочин.

Адвокат в судовому засіданні просила суд врахувати те, що скаржником порушено десятиденний строк на подання скарги, скаржник не навів поважних причин пропуску строку, не довів наявність поважних причин пропуску строку, а тому скаргу слід повернути.

Скаржник вказав, що на запитання щодо пропущення строку відповідати не буде. Надав пояснення про те, що чітков вказав, коли отримав відповідь і коли звернувся до суду. Лист отримав 21.02.2022. Скаргу подав до суду електронною поштою з накладенням електронного підпису.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність представника органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

21.01.2022 скаржником надіслано до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та прокуратури Івано-Франківської області заяву в порядку ст.214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення.

15.02.2022 Івано-Франківським районним управлінням поліції надано відповідь, яку зі слів скаржника, він отримав 21.02.2022. При цьому вказану заяву розглянуто відповідно до Закону України ,,Про звернення громадян.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаржником скаргу на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР подано до суду електронною поштою з накладенням електронного цифрового підпису 17.03.2022, тобто після закінчення визначеного законом строку для оскарження такої бездіяльності.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому у скарзі скаржник взагалі не порушує питання про поновлення пропущеного строку, а зазначив, що про факт невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань дізнався 21.02.2022, а 24.02.2022 росія розпочала відкритий воєнний напад на Україну. Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 ,,Про введення воєнного стану в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан в Україні, тому строк оскарження не пропущений.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 ,,Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 ,,Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Запровадження воєнного стану є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Однак, враховуючи п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга підлягає поверненню скаржнику, оскільки подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, та скаржником ні в скарзі, ні в судовому засіданні не порушено питання про поновлення цього строку.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
скаргу повернути скаржнику.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1