КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2618/2022 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 370/2860/21
Категорія КК України: ч. 1 ст. 162; ч. 1 ст. 186 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяви прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 28 січня 2022 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 28 січня 2022 року до ОСОБА_9 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

24 травня 2022 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , 27 квітня 2022 року заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 подано апеляційні скарги, які містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 28 січня 2022 року.

Поважність пропуску встановленого кримінальним процесуальним законом строку на апеляційне оскарження судового рішення прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що 28 січня 2022 року було проголошено короткий текст ухвали, повний текст судового рішення на адресу прокуратури направлений не був, тому прокурор отримав його наручно в приміщенні канцелярії суду лише 21 лютого 2022 року. У зв`язку з тим, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчувався 28.02.2022, коли діяв воєнний стан на території України та проводились бойові дії безпосередньо у смт Макарів Бучанського району Київської області, існувала реальна загроза життю, здоров`ю і безпеці працівників суду, органів та установ системи правосуддя, просить визнати поважним пропуск строку на апеляційне оскарження та поновити його.
Причини пропуску встановленого кримінальним процесуальним законом строку на апеляційне оскарження ухвали в заяві заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 відсутні.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подані заяви, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заяви прокурорів не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції про застсоування примусових заходів медичного харакетру протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 24 травня 2022 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , 27 квітня 2022 року заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 подано апеляційні скарги на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 28 січня 2022 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Сторона обвинувачення була присутня під час проголошення судового рішення 28 січня 2022 року та повідомлена про дату проголошення повного його тексту. Заяви сторони обвинувачення про направлення копії ухвали суду на адресу окружної прокуратури матеріали судового провадження не містять. Даними розписки, яка міститься в матеріалах судового провадження підтверджується отримання 31 січня 2022 року ОСОБА_9 та його захисником ОСОБА_11 копії ухвали Макарівського районного суду м. Києва від 28 січня 2022 року .
Інших даних, які перешкодили прокурору отримати копію ухвали Макарівського районного суду Київської області від 28 січня 2022 року до 21 лютого 2022 року та відповідно подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, прокурором також не наведені. Так само матеріали судового провадження не містять поважних причин, з який прокурори не мали змоги подати апеляційні скарги до 24 лютого 2022 року.
Тому, відповідно до ст. 399 КПК України заяви прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягають залишенню без задоволення, а апеляційні скарги - поверненню останнім.

Керуючись ст. ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 28 січня 2022 року щодо ОСОБА_9 відмовити.

Апеляційні скарги з додатками повернути прокурорам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2618/2022 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 370/2860/21
Категорія КК України: ч. 1 ст. 162; ч. 1 ст. 186 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяви прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 28 січня 2022 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 28 січня 2022 року щодо ОСОБА_9 відмовити.

Апеляційні скарги з додатками повернути прокурорам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 30 червня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3