Справа №463/5710/22
Провадження №1-кс/463/4215/22
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000017 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із зазначеною вище скаргою.
Скаргу мотивує тим, що ним 22.02.2022 та повторно 26.07.2022 подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим у даному кримінальному провадженні, вручити пам`ятку потерпілого про права і обов`язки; надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження, а також про прийняте рішення по кожному пункту повідомити ОСОБА_5 та його представника. Однак таке клопотання в порядку ст. 220 КК України не розглянуто.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим до початку судового засідання ним подано заяву про слухання скарги у його відсутності, скаргу підтримує з підстав наведених у ній, у зв`язку із чим просив скаргу задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим проводити судове засідання у відсутності слідчого та прокурора.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Ч. 1 ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000017 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, яке розпочате на підставі ухвали суду за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.
Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 22.02.2022 та повторно 26.07.2022 подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим та з інших питань.
Згідно наявних матеріалів справи, відсутні відомості щодо розгляду зазначених клопотань з якими звертався адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ні слідчим, ні прокурором не розглянуті клопотання в порядку ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання особі, яка заявила клопотання, не повідомлено.
Враховуючи, що уповноваженою особою органу досудового розслідування зазначене клопотання не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України із винесенням вмотивованого рішення про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання у формі постанови, а тому слід зобов`язати таку особу розглянути клопотання заявника від 22.02.2022 та 26.07.2022 в порядку ст. 220 КПК України та прийняти вмотивоване рішення про задоволення чи відмову у задоволенні такого клопотання (у формі постанови), про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання.
Керуючись ст. ст. 220, 303-309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування, в проваджені якого перебуває кримінальне провадження № 0000017 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подані 22.02.2022 та повторно 26.07.2022 та прийняти вмотивоване рішення про задоволення чи відмову у задоволенні такого клопотання (у формі постанови), про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання.
В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1