ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1978/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0003244 від 28.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0003244 від 28.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В клопотанні слідчий просив накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone», моделі «SE», чорного кольору, ІМЕІ : НОМЕР_1 та рюкзак з особистими речами, які належать ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речового доказу.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Володілець майна- ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003244 від 28.09.2022 по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2022 року близько 20 год 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі наркотичну речовину з метою збуту (єо 48805 від 28.09.2022).

28.09.2022 о 21:32 год., за адресою: АДРЕСА_1 , був складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході затримання у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone», моделі «SE», чорного кольору, ІМЕІ : НОМЕР_1 , упакований до спеціального пакету № KIV4116307;

- рюкзак з особистими речами, упакований до спеціального пакету № SUD3098932.

Постановою слідчого від 29.09.2022, відповідно до ст. 98 КПК України, мобільний телефон марки «Iphone», моделі «SE», чорного кольору, ІМЕІ : НОМЕР_1 та рюкзак з особистими речами, визнано речовими доказами, оскільки в мобільному телефоні містяться фото-знімки місць схованок та посилок психотропних речовин та наркотичних засобів, а також замітки про їх кількість. У вказаному рюкзаку переносились наркотичні засоби та психотропні речовини.

Згідно другої частини ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, приходжу до висновку, що мобільний телефон та рюкзак, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки відомості, які в них містяться можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак наявні підстави для задоволення клопотання та накладення арешту, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 28.09.2022 за результатом проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone», моделі «SE», чорного кольору, ІМЕІ : НОМЕР_1 та рюкзак з особистими речами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1