Справа № 442/4106/21
Провадження № 1-кп/442/57/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі об`єднане кримінальне провадження №00000114 від 19.04.2021 та №0000113 від 05.03.2021 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобич Львівської області, громадянина України, без освіти, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до якого ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 25.09.2020 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України застосовано примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері строком на 1 рік, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

- з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

- його законного представника ОСОБА_5 ,

- та захисника адвоката ОСОБА_6

встановив:
Судом визнано доведеним, що 18.04.2021 приблизно о 19:00 год. малолітній ОСОБА_7 разом зі своїм неповнолітнім братом ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 знайшов під лавкою банківську карточку з безконтактною технологією проведення платежів, яка була втрачена при невстановлених в ході розслідування обставинах потерпілим ОСОБА_8 , емітентом якої є AT «Державний Ощадний Банк» № НОМЕР_1 , однак не розуміючи її цільового призначення, передав своєму старшому брату ОСОБА_3 , який усвідомивши, що це банківська карточка привласнив її з метою крадіжки грошових коштів з рахунку власника, після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, пішов у магазин «Продукти-1027» ТзОВ «АТБ-Маркет», що за адресою Львівська область, м.Дрогобич, вул. В. Великого, 66/1.

Цього ж дня, 18.04.2021 в період часу з 23:10 год по 23:55 год неповнолітній ОСОБА_3 перебуваючи у приміщені магазину «Продукти-1027» ТзОВ «АТБ-Маркет», що за адресою Львівська область, м.Дрогобич, вул. В. Великого, 66/1, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у розпорядженні раніше привласнену банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів AT «Державний Ощадний Банк» № НОМЕР_1 , таємно умисно у безготівковий спосіб викрав з банківського рахунку ОСОБА_8 кошти в сумі 1994 гривень 90 копійок, оплативши банківською карткою останнього через POS-термінал за наступні товари: батончик 102 г Своя Лінія з арахісом, нугою, вартістю 13 гривень, пакет п/е 45x65 біорозкладний, вартістю 2,70 грн., сік 1 л Розумний вибір Яблучно-Полуничний з м`якоттю вартістю 15,60 грн., батон 350 г Agrola Сихівський пшенично-житній вартістю 11,40грн., молоко 0,950 кг Простоквашино пряжане 2,5% п/бут вартістю 31,60 грн., батончик 112,5 г Mars Snikers Super+1 м/уп вартістю 20,60 грн., соус 200 г Торчин Хот-Дог д/п вартістю 17,90 гривень, кетчуп 200 г Чумак Лагідний для дітей д/пак вартістю 10,30 грн., вафлі 42 г Nestle Lion White ROCK м/уп 3x7,80 вартістю 23,40 грн., сир плавлений 90 г Золотий Резерв Вершковий 50% 3x15,70, вартістю 47,10 грн., сир плавлений 90 г Золотий Резерв Дружба 55% фольга 2x15,70, вартістю 31,40 грн., молочна суміш 350 г Малютка 6-12 міс. суха 2x65,30 вартістю 130,60 грн., батон 400 г Agrola Сихівський в/г без/уп вартістю 11,60 грн., чіпси 110 г Своя лінія картопляні зі смаком сметани вартістю 20,60 грн., томати 0,66 кг Розумний вибір мариновані скляна/банка вартістю 29,90 грн., морква 350 г Розумний вибір по-корейськи, вартістю 18,50 грн., круасан 210 г Лігос з начинкою зі смаком вишні вартістю 23,10 грн., йогурт 540 г Слов`яночка Полуниця 2,5% п/бут вартістю 24,70 грн., шкарпетки чоловічі 1 пара Premier Socks 558 склад 3x20,90 вартістю 62,70 грн., батончик 85 Mars Bounty Тріо молочний шоколад вартістю 19,40 грн., ковбаса 0,55 кг М`ясна лавка вартістю 82,50 грн., круасан 210 г Лігос з начинкою вартістю 23,10 грн., напій 1 л Black ICE безалкогольний, вартістю 18,20 грн., четвертинка Своя лінія куряча вартістю 81,98 грн., виделки разові 10 шт 5,10, тарілки разові 10 шт, вартістю 19,80 грн, пакет п/е біорозкладний вартістю 8,10 грн., набір чаю Batik вартістю 37,70 грн., насіння соняшника 135 г Розумний вибір вартістю 19,80 грн., молоко Щоденний збір 2,5%, вартістю 52,90 грн., ковбаса 0,55 кг М`ясна лавка вартістю 47,80 грн., сало М`ясна лавка По-українськи вартістю 73,89 грн., батон 400 г Agrola Сихівський вартістю 11,60 грн., крупа Розумний вибір гречана вартістю 38,90 грн., майонез 560 г Національна Білорусь вартістю 48,90 грн., макаронні Вироби Ярка Пружинка вартістю 30,60 грн., чай Розумний вибір чорний вартістю 10,30 грн., макаронні Вироби Розумний вибір Пера Любительські вартістю 37,40 грн., курка Своя лінія вартістю 162,17 грн., цукор 1 кг фасований вартістю 49,60 грн., гомілка курчат-бройлерів вартістю 39,78 грн., гомілка курчат-бройлерів вартістю 44,98 грн., нектар Садочок Яблучно-гранатовий вартістю 36,810 грн., олія Олейна Традиційна Соняшникова Рафінована вартістю 178,90 грн., батон 350 г Agrola Сихівський вартістю 11,40 грн., напій 1 л Pit Bull енергетичний вартістю 31,80 грн., папір туалетний Розумний вибір, вартістю 12,60 грн., напій 2 л Розумний вибір Тархун вартістю 10.60 грн., спричинивши в такий спосіб потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1994 гривень 90 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_3 02.03.2021 приблизно о 22.30 год. зустрівся в центрі м.Дрогобича Львівської області з неповнолітнім ОСОБА_9 та запропонував йому вчинити крадіжку грошових коштів з шахово-шашкового клубу «Софія», що знаходиться на АДРЕСА_3 , на що ОСОБА_10 погодився.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне протиправне заволодіння чужим майном, неповнолітній ОСОБА_3 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім ОСОБА_10 цього ж дня 02.03.2021 о 22 годині 40 хвилин прийшли на АДРЕСА_3 , де через вікно другого поверху, у рамі якого було частково відсутнє скло, проникли до коридорного приміщення шахово-шашкового клубу «Софія».

Перебуваючи в коридорному приміщенні шахово-шашкового клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 та ОСОБА_10 з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на протиправне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, зайшли до кабінету зберігання інвентаря для гуртково-шахової роботи, де ОСОБА_3 скориставшись ключем, який знаходився у кабінеті на столі, відкрив металевий сейф та умисно таємно викрав з нього грошові кошти в сумі 900 гривень, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_10 втекли з місця вчинення злочину через відчинене вікно і спільно розпорядилися викраденим грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинили шахово-шашковому клубу «Софія» майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що дійсно обставини, які вказані в обвинувальному акті мали місце. Він, 18.04.2021 приблизно о 19:00 год. разом зі своїм братом ОСОБА_11 перебували неподалік магазину «Сова», що на вул. І. Мазепи в м.Дрогобичі. Брат знайшов під лавкою банківську карточку і віддав йому. Цього ж дня, ввечері близько 23.00 год. він пішов в магазин «Продукти-1027» ТзОВ «АТБ-Маркет», що на вул. В.Великого в м.Дрогобичі, де набрав продуктів та розплатився знайденою карткою на суму близько 2000 грн. Крім цього, на початку березня 2021 року разом із ОСОБА_10 вчинив крадіжку з шахово-шашкового клубу «Софія», що на АДРЕСА_3 . Через вікно другого поверху, де не було скла, проникли в приміщення. Там зайшли в кабінет і побачили на столі ключ. Ним відкрили металевий сейф та викрали з нього 900 гривень. Після цього втекли через відчинене вікно. Гроші витратили на власні потреби. Просив суворо не карати, щиросердечно розкаявся.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_12 подали заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності. Претензій до обвинуваченого не мають, при обранні міри покарання покладаються на думку суду.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Його дії вірно кваліфіковано за:

- ч.1 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (здійснив крадіжку);

- ч.3 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (здійснив крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у приміщення.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання неповнолітньому ОСОБА_3 при виборі заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Також суд враховує те, що обвинувачений усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання, аналізу особи винних як у загально-соціальному плані, так і в плані їх потенційної суспільної небезпеки, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинувачених після вчинення кримінального правопорушення, дані досудової доповіді органу пробації, за якою у неповнолітнього ОСОБА_3 середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, те, що його виправлення без позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України та звільнити його від відбування покарання на підставі ст.ст.104, 75 КК України з іспитовим строком та покласти обов`язки, визначені ст.76 КК України та пройти програму «Зміна прокримінального мислення».

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів у майбутньому.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого, оскільки такий немає самостійного заробітку.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України 30 діб арешту;

- за ч.3 ст.185 КК - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши в силу п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та пройти заходи передбачені пробаційною програмою, а саме: «Зміна прокримінального мислення».

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 витрати на проведення експертизи за №СЕ-19/109-21/3115-Д від 08.04.2021 в розмірі 2288,3 грн.

Речові докази:

- банківську карточку «Ощадбанк» номер НОМЕР_2 , яка передана на зберігання ОСОБА_8 залишити власнику.

- 4 фіскальні чеки із магазину «Продукти-1027» ТОВ «АТБ-маркет» (м.Дрогобич, вул. В.Великого, 66/1) залишити при матеріалах кримінального провадження.

- відеоматеріали із камери відео спостереження магазину ТОВ АТБ-Маркет «Продукти 1027» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому, його законному представнику та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1