У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.06.2022 Справа №607/8069/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 17.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на ручну пилку з червоною ручкою «INTERTOOL», якою останній здійснив незаконну порубку дерева 17.06.2022, та гілку довжиною 93 см., гілку довжиною 108 см, гілку довжиною 111 см, шматок стовбура довжиною 106 см, гілку довжиною 123 см, шматок стовбура довжиною 123 см, шматок гілки довжиною 123 см, шматок гілки довжиною 121 см, шматок гілки довжиною 118 см, гілку довжиною 90 см, гілку довжиною 140 см, гілку довжиною 92 см, гілку довжиною 84 см, гілку довжиною 95 см, гілку довжиною 87 см, гілку довжиною 139 см, шматок стовбура до крони довжиною 137 см, та ще один шматок стовбура до крони довжиною 128 см, 20 гілок з листям, шматок стовбура дерева довжиною 147 см, та ще один шматок стовбура дерева довжиною 148 см.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, 17.06.2022 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на лісосмузі, яка відноситься до природньо-заповідного фонду, та яка розміщена по вул. Львівській у м. Тернополі здійснив незаконну порубку дерева.

За даним фактом 17.06.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000848 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, згодом кримінально-правову кваліфікацію змінено на ч. 3 ст. 246 КК України.
27 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав ручну пилку з червоною ручкою «INTERTOOL», якою останній здійснив незаконну порубку дерева 17.06.2022.
Окрім того, в ході огляду місця події 27.06.2022 було вилучено гілку довжиною 93 см., гілку довжиною 108 см, гілку довжиною 111 см., шматок стовбура довжиною 106 см, гілку довжиною 123 см., шматок стовбура довжиною 123 см., шматок гілки довжиною 123 см, шматок гілки довжиною 121 см, шматок гілки довжиною 118 см., гілку довжиною 90 см, гілку довжиною 140 см, гілку довжиною 92 см, гілку довжиною 84 см, гілку довжиною 95 см, гілку довжиною 87 см, гілку довжиною 139 см, шматок стовбура до крони довжиною 137 см, та ще один шматок стовбура до крони довжиною 128 см, 20 гілок з листям, шматок стовбура дерева довжиною 147 см, та ще один шматок стовбура дерева довжиною 148 см.
В подальшому вищевказані речі за постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 , визнано речовим доказом, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт вищевказаного майна з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 17 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Частиною ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, просить накласти арешт.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 27.06.2022 під час огляду місця події, а саме:

- ручну пилку з червоною ручкою «INTERTOOL», якою ОСОБА_4 здійснив незаконну порубку дерева 17.06.2022,
- гілку довжиною 93 см,

- гілку довжиною 108 см,

- гілку довжиною 111 см,

- шматок стовбура довжиною 106 см,

- гілку довжиною 123 см,

- шматок стовбура довжиною 123 см,

- шматок гілки довжиною 123 см,

- шматок гілки довжиною 121 см,

- шматок гілки довжиною 118 см,

- гілку довжиною 90 см,

- гілку довжиною 140 см,

- гілку довжиною 92 см,

- гілку довжиною 84 см,

- гілку довжиною 95 см,

- гілку довжиною 87 см,

- гілку довжиною 139 см,

- шматок стовбура до крони довжиною 137 см,

- один шматок стовбура до крони довжиною 128 см,

- 20 гілок з листям,

- шматок стовбура дерева довжиною 147 см,

- один шматок стовбура дерева довжиною 148 см.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1