Справа № 527/906/22
провадження № 1-кс/527/223/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 13 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14 червня 2022 року у провадження слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 13 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП №1 КРУП ГУНП Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2022 року близько 05 год. 42 хв., ОСОБА_5 разом із чоловіком ОСОБА_6 перебували на веранді, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виникла сварка. В цей час у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклої особистої неприязності, виник умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяла до правої руки ніж та нанесла ним один удар ОСОБА_6 в область черевної стінки, внаслідок чого завдала останньому тяжкі тілесні ушкодження, в результаті чого, ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий помер в реанімаційному відділенні КНМП «Глобинська міська лікарня Глобинської міської ради».
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №51 від 13.06.2022, смерть ОСОБА_6 настала в результаті нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

Цього ж дня відповідно до положень ч. 2 ст. 237, ч. 3 ст. 233 КПК України проведено огляд домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено, вилучено та та визнано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні: змиви РБК з кімнати №1 та №2, чоловічу куртку синього кольору зі слідами РБК, шорти жіночі чорного кольору, жіноча рожева майка, два кухонні ножі, штани синього кольору зі слідами РБК.

Згідно відповіді на запит від 14.06.2022 року №2649/115/115/04-2022, яку надала староста села Великі ОСОБА_7 , у будиннку за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована та проживає ОСОБА_5 . За вищевказаною адресою без реєстрації проживав ОСОБА_6 . Згідно господарської книги №2, особовий рахунок № НОМЕР_1 , зазначений житловий будинок належав померлому ОСОБА_8 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Враховуючи викладене, слідчийСВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 просив суд надати йому дозвіл на проведення огляду за адресою:АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення речей: змиви РБК з кімнати №1 та №2, чоловічу куртку синього кольору зі слідами РБК, шорти жіночі чорного кольору, жіноча рожева майка, два кухонні ножі, штани синього кольору зі слідами РБК.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.
Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне.

Як вбачається із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2022 о 12:03 год за адресою АДРЕСА_2 , в реанімаційному відділенні помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 . Труп направлено на СМЕ, після розтину було встановлено, що смерть ОСОБА_6 настала внаслідок проникаючого ножового поранення в область передньої черевної порожнини. За вказаним фактом 13 червня 2022 року розпочато кримінальне провадження №0000214 (а.с.3).

Згідно протоколу огляду місця події від 13.06.2022 року у невідкладному випадку було проведено огляд місця події домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено, вилучено та та визнано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні: змиви РБК з кімнати №1 та №2, чоловічу куртку синього кольору зі слідами РБК, шорти жіночі чорного кольору, жіноча рожева майка, два кухонні ножі, штани синього кольору зі слідами РБК. (а.с. 13-33)

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №302657550 відомості щодо власника домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні. (а.с.35)
Згідно відповіді на запит від 14.06.2022 року №2649/115/115/04-2022, яку надала староста села Великі ОСОБА_7 , у будиннку за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована та проживає ОСОБА_5 . За вищевказаною адресою без реєстрації проживав ОСОБА_6 . Згідно господарської книги №2, особовий рахунок № НОМЕР_1 , зазначений житловий будинок належав померлому ОСОБА_8 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (.с. 36)
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Як передбачено ч.ч.1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ч.ч. 1-2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
Як встановлено слідчим суддею, 13.06.2022 року у невідкладному випадку було проведено огляд місця події домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено, вилучено та та визнано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні: змиви РБК з кімнати №1 та №2, чоловічу куртку синього кольору зі слідами РБК, шорти жіночі чорного кольору, жіноча рожева майка, два кухонні ножі, штани синього кольору зі слідами РБК.

Таким чином, матеріалами клопотання доведено, що у слідчого були підстави для проникнення до житла та проведення огляду без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-236,237 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 13 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвілна проведення огляду домогосподарства, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення речей: змиви РБК з кімнати №1 та №2, чоловічу куртку синього кольору зі слідами РБК, шорти жіночі чорного кольору, жіноча рожева майка, два кухонні ножі, штани синього кольору зі слідами РБК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1