Справа № 686/8486/22
Провадження № 1-кс/686/4199/22
17 травня 2022 року м. Хмельницький
- вилучені 30.04.2022 в ОСОБА_4 64 - рибин виду «Карась сріблястий», 2 - рибин виду «Сазан», що перебувають на зберіганні в ВПД №2 ХРУП за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, вул. Грушевського, 46;
- вилучені 30.04.2022 в ОСОБА_4 : дерев`яний човен сірого кольору розміром, 3,6 м довжиною, 0,91 м шириною та висотою 0.25 м; заборонене знаряддя лову, виготовлене з сіткоснастевого матеріалу, а саме - «сітка» довжиною 110 м, висотою 1 м та розміром вічка сітки 40х40 мм; «сітка» довжиною 51 м, висотою 1,5 м та розміром вічка сітки 40х40 мм; «сітка» довжиною 79 м, висотою 1,8 м та розміром вічка сітки 90х90 мм; «сітка» довжиною 43,3 м, висотою 1,65 м та розміром вічка сітки 50х50 мм; «сітка» довжиною 26,7 м, висотою 1,8 м та розміром вічка сітки 60х60 мм - позбавивши права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів, що перебувають в кімнаті для зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою м. Красилів вул. Пушкіна, 15 та човен який перебуває на штраф-майданчику ВПД №2 ХРУП, за адресою м. Красилів, вул. Грушевського 46.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності прокурора та власника майна, на підставі наявних доказів.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 30 квітня 2022 року, близько 05:50 години в с. Вереміївка Красилівської ОТГ Хмельницького району, працівниками поліції під час відпрацювання території району щодо протидії браконьєрству та іншим порушеннями правил рибальства було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , який із використанням заборонених знарядь лову, а саме п`яти риболовецьких сіток та човна здійснював незаконний вилов риби на ставку річки Бужок, поблизу АДРЕСА_1 , в результаті чого незаконно виловив 64 карася сріблястих та 2 сазана чим завдав шкоду водним біоресурсам.
Таким чином, у діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2022 близько 05:50 год. ОСОБА_4 , не маючи права на лов водних біоресурсів, зареєстрованих в органах рибоохорони, маючи на меті незаконно добути риби у річці Бужок, знаючи про заборону вилову риби забороненим знаряддям лову та усвідомлюючи протиправність своїх дій, виключно для власного збагачення, діючи приховано, не маючи на те відповідного дозволу, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та положень ст. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, у відповідності з якими "Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйливих речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм", за допомогою забороненого знаряддя лову, виготовленого з сіткоснастевого матеріалу, а саме - «сітка» довжиною 110 м, висотою 1 м та розміром вічка сітки 40х40 мм; «сітка» довжиною 51 м, висотою 1,5 м та розміром вічка сітки 40х40 мм; «сітка» довжиною 79 м, висотою 1,8 м та розміром вічка сітки 90х90 мм; «сітка» довжиною 43,3 м, висотою 1,65 м та розміром вічка сітки 50х50 мм; «сітка» довжиною 26,7 м, висотою 1,8 м та розміром вічка сітки 60х60 мм, рухаючись на дерев`яному човні річкою Бужок неподалік с. Вереміївка, Красилівської ОТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, здійснив незаконний вилов риби 64 (шістдесяти чотирьох) рибини виду «Карась сріблястий», вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - рибин виду «Карась сріблястий» - 64 шт. по 1581 грн. кожна на суму 101 184 грн., 2 рибин виду сазан вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - рибин виду «Короп» - 2 шт. по 3706 грн. кожна на суму 7412 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України на загальну суму 108 596 грн., на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого, вилов риби забороненим знаряддям лову та цінність породи.
30.04.2022 о 06:45 год. проведено огляд місця події поблизу річки Бужок в с. Вереміївка, Красилівської ОТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, в ході якого виявлено та вилучено: дерев`яний човен, розміром 3,6 м довжиною, 0,91 м шириною та висотою 0.25 м; 64 рибин виду «Карась сріблястий»; 2 рибин виду «Сазан»; заборонене знаряддя лову, виготовленого з сіткоснастевого матеріалу, а саме - «сітка» довжиною 110 м, висотою 1 м та розміром вічка сітки 40х40 мм; «сітка» довжиною 51 м, висотою 1,5 м та розміром вічка сітки 40х40 мм; «сітка» довжиною 79 м, висотою 1,8 м та розміром вічка сітки 90х90 мм; «сітка» довжиною 43,3 м, висотою 1,65 м та розміром вічка сітки 50х50 мм; «сітка» довжиною 26,7 м, висотою 1,8 м та розміром вічка сітки 60х60 мм.
30.04.2022 року дізнавачем сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання речовими доказами - 64 рибин виду «Карась сріблястий», 2 рибин виду «Сазан», дерев`яного човна сірого кольору розміром, 3,6 м довжиною, 0,91 м шириною та висотою 0.25 м; заборонене знаряддя лову, виготовленого з сіткоснастевого матеріалу, а саме - «сітка» довжиною 110 м, висотою 1 м та розміром вічка сітки 40х40 мм; «сітка» довжиною 51 м, висотою 1,5 м та розміром вічка сітки 40х40 мм; «сітка» довжиною 79 м, висотою 1,8 м та розміром вічка сітки 90х90 мм; «сітка» довжиною 43,3 м, висотою 1,65 м та розміром вічка сітки 50х50 мм; «сітка» довжиною 26,7 м, висотою 1,8 м та розміром вічка сітки 60х60 мм, які належать ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення або спеціальну конфіскацію.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, дерев`яний човен сірого кольору розміром, 3,6 м довжиною, 0,91 м шириною та висотою 0.25 м; заборонене знаряддя лову, виготовлене з сіткоснастевого матеріалу, а саме: «сітка» довжиною 110 м, висотою 1 м та розміром вічка сітки 40х40 мм; «сітка» довжиною 51 м, висотою 1,5 м та розміром вічка сітки 40х40 мм; «сітка» довжиною 79 м, висотою 1,8 м та розміром вічка сітки 90х90 мм; «сітка» довжиною 43,3 м, висотою 1,65 м та розміром вічка сітки 50х50 мм; «сітка» довжиною 26,7 м, висотою 1,8 м та розміром вічка сітки 60х60 мм, повністю підпадають під вимоги ст. 167 КПК України, та згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.
Щодо накладення арешту на 64 рибини виду «Карась сріблястий» та 2 рибини виду «Сазан» слід зазначити, що відповідно до ст. 98 КПК України виловлена риба є безпосереднім об`єктом злочину.
Однак, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Враховуючи те, що жива риба піддається швидкому псуванню, клопотання в частині накладення на неї арешту не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено достатніх підстав для необхідності накладення арешту на рибу та можливості її подальшого тривалого зберігання на час здійснення досудового розслідування.
Згідно ст.ст. 170-173 КПК України наявні правові підстави для накладення арешту на дерев`яний човен сірого кольору розміром, 3,6 м довжиною, 0,91 м шириною та висотою 0.25 м; заборонене знаряддя лову, виготовлене з сіткоснастевого матеріалу, а саме: «сітка» довжиною 110 м, висотою 1 м та розміром вічка сітки 40х40 мм; «сітка» довжиною 51 м, висотою 1,5 м та розміром вічка сітки 40х40 мм; «сітка» довжиною 79 м, висотою 1,8 м та розміром вічка сітки 90х90 мм; «сітка» довжиною 43,3 м, висотою 1,65 м та розміром вічка сітки 50х50 мм; «сітка» довжиною 26,7 м, висотою 1,8 м та розміром вічка сітки 60х60 мм, з позбавленням права на користування, розпорядження і відчуження вказаного майна, оскільки не накладення арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1