Справа № 157/893/22
Провадження №1-кп/157/113/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камінь-Каширському кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Любешів Волинської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, який проживає в АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю 2 групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2022 року близько 15 години 30 хвилин в селищі Любешів Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_7 перебував за місцем власного проживання в будинку АДРЕСА_1 , знаходився в стані алкогольного сп`ягніння та під час сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_9 ,1947 року народження (74 роки), яка виникла на грунті особистих неприязних відносин внаслідок зловживання спиртними напоями умисно наніс не менше 90-105 ударів руками, ногами та дерев`яною палицею в область голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок останньої, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 о 15.50 годині в реанімаційному відділенні КП «Любешівська багатопрофільна лікарня» від травматичного шоку важкого ступеню, який розвинувся в результаті отримання потерпілою поєднаної тупої травми тіла.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково, заперечував проти кількості нанесених ударів померлій матері, однак визнав, що саме від нанесених ним ударів руками, ногами та палицею по різним частинам тіла останньої спричинив їй тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили її смерть.

Крім часткового визнання своєї провини, вина ОСОБА_7 підтверджується сукупністю зібраних та досліджених під час судового розгляду доказами:

Показами потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що обвинувачений доводиться їй рідним братом, який проживав в селищі Любешів разом за матір`ю ОСОБА_9 , а вона з сім`єю мешкає в м. Луцьк. 22 травня 2022 року обвинувачений зателефонував до її доньки та сказав, щоб приїжджали в Любешів, бо мати помирає. Вона дзвонила на телефон матері, однак та не відповідала, тоді вона подзвонила брату, який сказав, щоб приїжджала, бо мати помирає. Вона разом із чоловіком та зятем поїхали до матері. Коли приїхали в Любешів, то вона забігла в хату, де побачила що брат спить, а матері немає. Знайшла її на подвір`ї біля хліву, вона була ще жива, однак впізнати її було важко, так як із-за побоїв її обличчя стало опухшим. Чоловік і зять занесли матір в хату, вона викликала швидку, яка приїхала скоро і забрали матір в лікарню, де вона і померла. Під час слідчого експерименту вона чула від брата, що він бив матір руками і ногами.

Показами свідка ОСОБА_10 , який показав в судовому засіданні, що померла- це його теща. Він разом із дружиною та зятем 22 травня 2022 року приїхали до неї після дзвінка обвинуваченого, що мати помирає. Біля 18.00 години вони приїхали в Любешів, в хаті побачили обвинуваченого, який спав. Його розбудили він був п`яний. Дружина повідомила, що знайшла матір біля хліву. Теща стогнала, дихала, очі не могла відкрити від побоїв. Вони занесли тещу в хату, дочка її обмила, переодягла і приїхала швидка, яка і забрала тещу в лікарню. Обвинуваченого вони бачили теж в лікарні, куди його привезли поліцейські. Мартинець говорив, що то не він спричинив такі ушкодження, бо вдарив її рукою один чи два рази. Свідок вважає, що саме ОСОБА_11 спричинив матері тяжкі тілесні ушкодження, від яких вона померла, бо коли вони приїхали в село, то вдома інших осіб не було, обстановка в домоволодінні порушена не була.

Крім того, вина ОСОБА_7 підтверджується письмовими доказами, а саме:

Протоколом огляду місця події від 22.05.2022 з фототаблицями до нього, проведеного за письмової згоди ОСОБА_6 доньки ОСОБА_9 , під час проведення якого встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є домогосподарство по АДРЕСА_1 . Оглядом виявлено та вилучено: паперову картонку зі слідами бурого кольору; дерев`яну палицю зі слідами бурого кольору; мобільний телефон «NOMI»; підодіяльник зі слідами бурого кольору; синього кольору футболку зі слідами бурого кольору, кофту бежево-коричневого кольору зі слідами бурого кольору, серветку жовтого кольору зі слідами бурого кольору (т. 1 а.с. 84-97).

Постановою слідчого від 23.05.2022 про визнання вилучених під час проведення огляду місця події на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , паперову картонку зі слідами бурого кольору; дерев`яну палицю зі слідами бурого кольору; мобільний телефон «NOMI»; підодіяльник зі слідами бурого кольору; синього кольору футболку зі слідами бурого кольору, кофту бежево-коричневого кольору зі слідами бурого кольору, серветку жовтого кольору зі слідами бурого кольору, речовими доказами, на які ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23.05.2022 накладено арешт (т.1 а.с. 98, 128-129).

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_7 22 травня 2022 року о 22 годині 50 хвилин затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Під час затримання вилучено речі: спортивні штани синього кольору, кофту чорну кольору, резинові тапки чорного кольору, які постановою слідчого від 23.05.2022 визнано речовими доказами (т.1 а.с.99-103, 104).

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 23.05.2022 на зазначені речові докази накладено арешт (т.1 а.с. 130-131).

Згідно висновку експерта № 92 від 24.05.2022 у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці обличчя, саден в ділянці тильної поверхні правої та лівої кисті, синців на правій та лівій кінцівці та в правій поперековій ділянці, які утворилися від дії тупого твердого предмету. Садна в ділянці правої та лівої кисті, тильна поверхня могли утворитися внаслідок нанесення ним ударів руками по тілу іншої особи та самооборони останньої. Термін утворення ушкоджень не більше 1-2 доби до моменту обстеження, мінімальною кількістю контактів не менше дев`яти. Зазначені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (т.1 а.с.134-135).

Протоколом огляду місця події від 23.05.2022, проведеного у відділенні анестезіології палати інтенсивної терапії КП «Любешівська багатопрофільна лікарня», де виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 а.с.137-139).

Висновком судово-медичної експертизи № 32 від 14.07.2022, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_9 , 1947 року народження, став травматичний шок важкого ступеню, який розвинувся в результаті отримання потерпілою поєднаної тупої травми тіла: закритої черепно-мозкової травми (поширені зливні підшкірні крововиливи волосистої частини голови, обличчя і обох вушних раковин, садно верхньо-центрального відділу потиличної ділянки волосистої частини голови; поширена підшкірна гематома обох тім`яних ділянок, правої половини потиличної ділянки і правої скроневої ділянки волосистої частини голови; поширена підшкірна гематома лівої скронево-потиличної ділянки волосистої частини голови; садна лоба (4 шт); осаднення шкіри лівих лобно-скроневої, скронево-виличної і скронево-параорбітальної ділянок обличчя; осаднення шкіри латерального кута правої параорбітальної ділянки обличчя і латеральних відділів обох повік правого ока; садно нижньо-медіального відділу правої щоки; поверхневе садно ділянки правої горизонтальної гілки нижньої щелепи; забійні рвані рани ділянок задніх основ обох вушних раковин; поширені імбібуючі крововиливи в м`які тканини голови; забій головного мозку з крововиливами під його оболонки і в його шлуночкову систему; поширених зливних підшкірних крововиливів шиї з переходом на задній відділ медіальної половини лівого надпліччя; підшкірного крововиливу підборідкової ділянки шиї; закритої тупої травми грудної клітки; множинні (до 16-18 шт.) підшкірні крововиливи верхньої половини спини; осаднення шкіри нижнього відділу задньої поверхні грудної клітки зліва; закриті злами ІІІ-VI ребер справа по середньо-ключичній лінії та VIІ- VIІІ ребер справа по передньо-аксилярній лінії, закриті злами 2-5 ребер та 6-8 ребер зліва між середньо-ключичною і передньо-аксилярною лініями, 9-10 ребер зліва по середньо-аксилярній лінії та 5-10 ребер зліва по паравертебральній лінії з осадненням вісцеральної плеври задньо- латеральної поверхні нижнього відділу верхньої долі правої легені і латеральної поверхні нижнього відділу верхньої долі лівої легені (2 шт.) та через плевральними дефектами (2 шт.) тканини задньо-латеральної поверхні верхнього відділу нижньої долі лівої легені; лівобічний гемопневмоторакс з розвитком поширеної підшкірної емфіземи лівої половини грудної клітки з переходом у задній відділ її правої половини); підшкірного крововиливу заднього відділу лівої бокової стінки живота; підшкірного крововиливу крижово-куприкової ділянки тазу; підшкірного крововиливу з осадненням шкіри нижнього відділу лівої поперекової ділянки спини; підшкірного крововиливу та осаднення шкіри верхньо-латерального квадранту лівої сідниці; множинних (9шт.) підшкірних крововиливів та поодинокого садна правої сідниці; множинних (6 шт.) підшкірних крововиливів лівого плеча; підшкірного крововиливу задньої поверхні ділянки лівого ліктьового суглобу; множинних (4 шт.) підшкірних крововиливів та поодинокого садна задньої поверхні лівого передпліччя; поширеного підшкірного крововиливу тильної поверхні лівої кисті; підшкірного крововиливу з осадненнням шкіри задньої поверхні ділянки правого ліктьового суглобу; підшкірних крововиливів (2 шт.) середньої третини та межі середньої і нижньої третини правого передпліччя; множинних (3 шт.) підшкірних крововиливів нижньої третини правого передпліччя; підшкірного крововиливу правої кисті і ділянки правого променево-зап`ясткового суглобу; осаднення шкіри передньої поверхні та передньо-латеральної поверхні ділянки лівого колінного суглобу; підшкірного крововиливу з осадненням шкіри (2 шт.) передньо-медіальної поверхні ділянки лівого колінного суглобу; поширеного підшкірного крововиливу передньо-латеральної і латеральної поверхонь нижньої половини лівої гомілки; множинних (6 шт.) саден передньої і передньо-латеральної поверхонь лівої гомілки; множинних (5 шт.) підшкірних крововиливів передньої і переденьо-медіальної поверхонь лівої гомілки; підшкірного крововиливу нижньої третини правого стегна; садна передньо-медіальної поверхні ділянки правого колінного суглобу; підшкірного крововиливу та осаднення шкіри передньо-латеральної поверхні ділянки правого колінного суглобу; множинних (5 шт.) підшкірних крововиливів правої гомілки.

Складові зазначеної вище поєднаної тупої травми тіла, згідно їх макро- і мікроскопічних морфологічних особливостей утворились внаслідок травмуючої дії тупих предметів не менш, як за 12-24 год. до моменту настання смерті ОСОБА_9 , що не суперечить записам представленої медичної карти стаціонарного хворого на ім`я потерпілої.

Частина тілесних ушкоджень виникла в результаті травмуючої дії тупих предметів з обмеженою слідоутворюючою поверхнею, а частина утворилась в результаті травмуючої дії тупих предметів з обмеженою подовженою слідоутворюючою поверхнею (дерев`яна палиця, край підошви взуття ноги нападника, тощо).

За ступенем тяжкості стосовно живої особи вищеописана поєднана тупа травма тіла, виявлена у померлої, за ознакою небезпеки для життя належала би до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Враховуючи характер та особливості анатомічної локалізації складових вище зазначеної поєднаної тупої травми тіла, неможливим вважається утворення всього їх переліку в результаті падіння потерпілої з висоти власного зросту на площині, так і на тупі предмети з обмеженою виступаючою слідоутворюючою поверхнею. При цьому не виключається імовірність утворення всього переліку складових виявленої у ОСОБА_9 в результаті поєднання отримання потерпілою ударів предметами вищеописаних властивостей і падіння (падінь) потерпілої з висоти власного зросту на поверхні вищеописаних властивостей.

Приймаючи до уваги характер та особливості анатомічної локалізації тілесних ушкоджень, які входили до складу отриманої потерпілою поєднаної тупої травми тіла, вважається, що для утворення всього їх (ушкоджень) переліку було необхідно не менш, як 90-105 травматичних контактів з тупими предметами вищеописаних властивостей.

Беручи до уваги характер та особливості анатомічної локалізації тілесних ушкоджень, які входили до складу отриманої потерпілою поєднаної тупої травми тіла, не виключається імовірність збереження у потерпілої спроможності до активних свідомих дій (в т.ч. спроб самозахисту) протягом короткого проміжку часу після травматизації, тривалість якого була обумовлена як індивідуальними реактивними властивостями організму померлої, так і характером травми.

В крові трупа ОСОБА_9 етилового спирту не виявлено ( т.1 а.с.142-148).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.05.2022 за участі підозрюваного ОСОБА_7 , проведеного зі згоди потерпілої ОСОБА_6 на території домогосподарства АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні було відтворено відеозапис слідчого експерименту, під час якого підозрюваний розказав, що 22 травня 2022 року вжив багато спиртного та зібрався спати, а мати не один раз просила, щоб включив телевізор. Він вдарив її по щоці, вона впала, ще вдарив по тілу, ногами по обличчю, а потім підняв її.

Далі конфлікт з матір`ю переріс у дворі - мати образила його, а він вдарив її по обличчю, вона впала, після чого він бив її по тілу. Вона вдарила його палицею, він вирвав її з рук і вдарив палкою по ногам, та по голові лише 4 рази. Вона піднялася із землі, пішла в хату і сказала, що помирає. Як мати опинилася на подвір`ї він не пам`ятає (т.1 а.с.166-169).

Відповідно до висновку судової медико-криміналістичної експертизи №50-МК від12.07.2022, згідно медичної документації у потерпілої ОСОБА_9 було виявлено поєднану тупу травму тіла, яка проявилася у вигляді пошкоджень внутрішніх органів, множинних зламів ребер, множинних синців, саден та ран обох вушних раковин. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів. Не виключається, що тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на лівій боковій стінці живота, на верхній половині спини зліва, на лівій і правій сідниці, лівому плечі, обох гомілках по передньо-латеральній поверхні, на лівому колінному суглобі та правому передпліччі могли бути заподіяні представленою на дослідження дерев`яною палицею. Підтвердженням чому є морфологічні особливості пошкоджень. Покази підозрюваного ОСОБА_7 частково відповідають обставинам, вказаним в ході слідчого експерименту від 24.05.2022, не відповідають обставинам - кількість нанесених ударів взагалі, а також кількість та локалізація нанесення ударів дерев`яною палкою (т.1 а.с.171-179).

На підставі висновку судової медико-криміналістичної експертизи № 49-МК від 08.07.2022 встановлено, що на футболці, що належала ОСОБА_9 , а саме на спинці та спереду, виявлена група слідів крові у вигляді просякань та мазків; на кофті справа спереду виявлено сліди крові у вигляді просякання. Мазки утворилися внаслідок стикання предметів між якими була деяка кількість крові. Просякання свідчить про те, що даний одяг стикався з об`єктом, що кровоточить. (т.1 а.с.181-183).

Висновком судово-медичної експертизи речових доказів № 94 від 15.06.2022 встановлено, що кров обвинуваченого відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В по системі АВ0, що також встановлено висновком експерта судово-медичної імуноліогії ВЕ №92 від 14.06.2022 (т.1 а.с.197-198). Кров ОСОБА_9 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютинінамми ати-В по системі АВ0. (т.1 а.с.190-192) (висновок судово-медичногї експертизи речових доказів №93 від 14.06.2022 на а.с.194-195 в т.1)

Відповідно до висновків судово-медичної експертизи речових доказів №98 від 22.06.2022 та №96 від 17.06.2022 на представлених на дослідження: підодіяльнику (об`єкт1), серветці жовтого кольору (об`єкт 2,3), картонці (об`єкт 4), футболці (об`єкт 1-5) та кофті (об`єкт 6-7), які були вилучені 22.05.2022 в ході огляду місця події, виявлено кров у слідах. Виявлена кров в об`єктах 1-4 та 1-7 може походити від потерпілої ОСОБА_9 та іншої особи з групою крові А (ІІ). У випадку можливого змішування крові в одних і тих же слідах об`єктів 1-4, домішка крові ОСОБА_7 не виключається (т.1 а.с.200-204, 212-216).

Згідно висновку судово-медичної експертизи речових доказів: штанів, кофти, тапок, які були вилучені в ході затримання підозрюваного ОСОБА_7 , № 97 від 20.06.2022 встановлено, що на кофті виявлено кров у слідах. На спортивних штанах та тапках крові у слідах не виявлено. Виявлена кров на кофті може походити від потерпілої ОСОБА_9 та іншої особи з групою крові А (ІІ). У випадку можливого змішування крові в одних в тих же слідах домішка крові ОСОБА_7 не виключається ( т.1 а.с.206-210).

За висновком судово-медичної експертизи речових доказів дерев`яної палиці, вилученої під час огляду місця події від 22.05.2022, за № 95 від.15.06.2022, крові у слідах на ній не виявлено ( т.1 а.с.218-220).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України як умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої.

Висновок судової медико-криміналістичної експертизи №48-МК від 07.07.2022 є неналежним доказом, оскільки ніяким чином не підтверджує та не спростовує існування обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

Повторне зазначення в обвинувальному акті таких тілесних ушкоджень як: садно верхньо-центрального відділу потиличної ділянки голови, садна лоба, садно нижньо-медіального відділу правої щоки, поверхневе садно ділянки правої горизонтальної гілки нижньої щелепи, підшкірний крововилив крижово-куприкової ділянки тазу, множинні (9 шт.) підшкірні крововиливи і садно правої сідниці, частина підшкірних крововиливів лівого плеча, множинні підшкірні крововиливи та поодиноке садно шкіри задньої поверхні лівого передпліччя, множинні (6 шт.) садна передньої і передньо-латеральної поверхонь лівої гомілки, множинні (5 шт.) підшкірні крововиливи передньої і передньо-медіальної поверхонь лівої гомілки, підшкірний крововилив правого стегна, садно передньо-медіальної поверхні ділянки правого колінного суглобу та множинні (5 шт.) підшкірні крововиливи правої гомілки, осадження шкіри правої надлопаткової ділянки спини, множинні підшкірні крововиливи верхньої половини спини, осадження шкіри нижнього відділу задньої поверхні грудної клітки зліва, підшкірний крововилив заднього відділу лівої бокової стінки живота, підшкірний крововилив з осадженням шкіри нижнього відділу лівої поперекової ділянки спини, підшкірний крововилив та осадження шкіри верхньо-латерального квадранту лівої сідниці, частина з множинних підшкірних крововиливів лівого плеча, підшкірні крововиливи (2 шт.) середньої третини та межі середньої і нижньої третин правого передпліччя, підшкірний крововилив правої кисті і ділянки правого променево-зап`ясткового суглобу, підшкірний крововилив передньо-медіальної поверхні ділянки лівого колінного суглобу та підшкірний крововилив нижньої половини гомілки необхідно виключити з обвинувачення як зайве інкриміновані.

Невизнання обвинуваченим кількості нанесених ним тілесних ушкоджень як руками, ногами так і палицею, внаслідок яких була завдана ОСОБА_9 тупа травма тіла, спростовується висновком судово-медичної експертизи №32 від 14.07.2022, якою підтверджено, що для утворення всього переліку тілесних ушкоджень було необхідно не менше, як 90-105 травмуючих контактів, так і висновком судової медико-криміналістичної експертизи речових доказів за №50-МК від 12.07.2022, відповідно до якої покази ОСОБА_7 не відповідають обставинам - кількість нанесених ударів взагалі, а також кількість та локалізація нанесення ударів дерев`яною палицею, і розцінюється судом як намагання уникнути відповідальності за скоєний злочин.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

раніше не судимий, вину свою визнав частково, розкаявся у вчиненому злочині, є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, проживав в селищі Любешів Камінь-Каширського району разом з матір`ю, за місцем проживання характеризується як особа, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, скарг щодо поведінки до селищної ради від жителів громади не надходили, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, значиться на обліку у лікаря психіатра.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та наявність психічного захворювання.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину з особливою жорстокістю.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, наявність по справі обставин які пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи думку потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №123 від 27.05.2022, ОСОБА_7 в період скоєння інкримінованого йому протиправного діяння виявляв ознаки органічного розладу особистості з алкогольним обтяженням, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії, однак повною мірою не міг керувати ними. Внаслідок цього ОСОБА_7 може бути визнаний обмежено осудним.

В даний час ОСОБА_7 страждає на органічний розлад особистості в стані декомпенсації, може усвідомлювати свої дії, але в повною мірою не може керувати ними.

За станом психічного здоров`я ОСОБА_7 міг правильно сприймати обставини кримінальної ситуації та може в даний час давати про них правильні свідчення.

ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем відбування покарання (т.1 а.с.163-165).

Згідно ст. 20 КК України особа, визнана обмежено осудною, підлягає кримінальній відповідальності. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» неосудність та обмежена осудність є юридичними категоріями, а тому визнання особи неосудною (ч. 2 ст. 19 КК України) чи обмежено осудною (ч. 1 ст. 20 КК України) належить виключно до компетенції суду.

Разом з тим, слід враховувати, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

При цьому, зазначені заходи, перелік яких визначений ст.94 КК України, можуть застосовуватися до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності (обмеженої осудності) або вчинили злочини в стані осудності чи обмеженої осудності, але до постановлення вироку або під час відбування покарання захворіли на психічну хворобу, що позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними.

Отже, наявні у ОСОБА_7 на час скоєння злочину психічні розлади, були не настільки виражені, обмежували, але не позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (тобто підпадає під дію ст. 20 КК України «обмежена осудність»).

Згідно рекомендацій постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 3 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», надання в примусовому порядку амбулаторної психіатричної допомоги застосовується щодо осіб, які мають психічні розлади, наявність яких сама і є критерієм обмеженої осудності (ч. 1 ст. 20, ч. 2 ст. 94 КК України). Своєрідність зазначеної психіатричної допомоги полягає в тому, що вона надається обмежено осудним у примусовому порядку одночасно з відбуванням покарання, призначеного за вироком суду.

Відповідно до пункту 8 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду, така допомога може надаватися таким особам незалежно від виду призначеного їм покарання, якщо воно пов`язане з позбавленням волі, та здійснення зазначеного примусового заходу медичного характеру покладається на медичну службу кримінально-виконавчих установ, а якщо не пов`язане - на психіатричні заклади охорони здоров`я за місцем проживання засуджених.

На підставі вищевказаного висновку судово-психіатричних експертів №123 від 27.05.2022 року, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 є обмежено осудним та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання.

Вказане кореспондується з вимогами ч. 2 ст. 504 КПК України, згідно якої досудове розслідування щодо осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення у стані обмеженої осудності, здійснюється слідчим згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом. Суд, ухвалюючи вирок, може врахувати стан обмеженої осудності як підставу для застосування примусових заходів медичного характеру.

Приймаючи до уваги обставини справи, суд, у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає можливим визначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, та відповідно до ч. 2 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги за місцем відбування покарання.

У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.

При цьому суд враховує, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а тому, на думку суду, виправлення обвинуваченого неможливе без його ізоляції від суспільства.

Враховуючи те, що суд прийняв рішення про призначення покарання у виді позбавлення волі, то є необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23.05.2022, в силу ст. 174 КПК України необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст.373, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Відповідно до ст. 96 КК України застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 22 травня 2022 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк перебування під вартою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжити до набрання вироком законної сили.

Речові докази паперова коробка зі слідами бурого кольору, дерев`яна палиця зі слідами бурого кольору, підодіяльник зі слідами бурого кольору, серветка жовтого кольору, футболку синього кольору, кофту бежево-коричневого кольору, спортивні штани синього кольору , кофту чорного кольору, резинові тапки чорного кольору 41 розміру, які передано на зберігання до камери схову Камінь-Каширського РВП - знищити, скасувавши з них арешт, накладений ухвалами слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23.05.2022,

мобільний телефон марки «НОМІ», який передано на зберігання до камери схову Камінь-Каширського РВП, повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1