УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2022 Справа №607/5486/22

Номер провадження: 1-кс/607/1809/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисника, адвоката ОСОБА_8 підозрюваної ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції), її захисника, адвоката ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції), його захисника, адвоката ОСОБА_12 , підозрюваної ОСОБА_13 (в режимі відеоконференції), підозрюваного ОСОБА_14 (в режимі відеоконференції), його захисника, адвоката ОСОБА_15 , підозрюваної ОСОБА_16 (в режимі відеоконференції), її захисника, адвоката ОСОБА_17 , підозрюваних ОСОБА_18 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_19 , їх захисника, адвоката ОСОБА_20 , підозрюваного ОСОБА_21 (в режимі відеоконференції), його захисника, адвоката ОСОБА_22 , підозрюваного ОСОБА_23 , його захисника, адвоката ОСОБА_24 , підозрюваного ОСОБА_25 (в режимі відеоконференції), підозрюваного ОСОБА_26 (в режимі відеоконференції), його захисника, адвоката ОСОБА_27 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене керівником Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_28 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002207 від 02 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із керівником Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_28 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002207 від 02 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК України) до шести місяців.
Клопотання мотивоване тим, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002207 від 02 листопада 2020 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з вересня 2019 року по 07 квітня 2022 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , та інші особи, діючи у складі організованої групи за допомогою мережі Інтернет, сайту «https://warrshop.net/», месенджера «Telegram», інтернетмагазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незаконно отримували, зберігали, перевозили з метою збуту та збували наркотичні засоби, особливо небезпечні наркотичні засоби, психотропні речовин та особливо небезпечні психотропні речовини у Тернопільській, Хмельницькій, Львівській та ІваноФранківській областях особам, які схильні до вживання вказаних речовин.

Окрім того ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 зберігали з метою збуту наркотичні засоби та психотропні речовини, які були виявлені та вилучені в ході проведення слідчих дій працівниками поліції.

07 квітня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

07 квітня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

07 квітня 2022 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

07 квітня 2022 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

08 квітня 2022 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09 квітня 2022 року ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

09 квітня 2022 року ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09 квітня 2022 року ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10 квітня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10 квітня 2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11 квітня 2022 року ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12 квітня 2022 року ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12 квітня 2022 року ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14 квітня 2022 року ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03 травня 2022 року ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність підстав обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 у вчиненні кримінальних правопорушень слідчий доводить зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами про проведення контролів за вчинення злочину у формі оперативної закупки; висновками експертів, згідно яких вилучені в ході проведення оперативних закупок речовини є особливо небезпечними наркотичними засобами, психотропними речовинами та особливо небезпечними психотропними речовинами; оглядом інформації, отриманої по електронних гаманцях «EasyPay» із інформацією про створення гаманців, вхід на них зарахування грошових коштів та виведення грошових коштів; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) накладення арешту на кореспонденцію; висновками експертів, згідно яких вилучені в ході відібрання взірців речовини з посилок є особливо небезпечними наркотичними засобами, психотропними речовинами та особливо небезпечними психотропними речовинами; протоколами проведення негласної слідчої (розшукової дії) спостереження за особою згідно яких учасники групи зустрічаються, забирають посилки із особливо небезпечними наркотичними засобами, психотропними речовинами та особливо небезпечними психотропними речовинами, які фасують за місцем свого проживання у так звані «закладки» та в подальшому розкладають у м. Тернополі; протоколами проведення негласної слідчої (розшукової дії) негласне обстеження публічно недоступного місця, в якому зафіксовано докази злочинної діяльності учасників організованої злочинної групи, пов`язаної із незаконним отриманням доходів на постійній основі, шляхом придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин за допомогою Інтернет мережі, програми «Telegram» каналу під назвою « ОСОБА_29 »; протоколами проведення негласної слідчої (розшукової дії) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж згідно яких учасники злочинної групи спілкуються між собою про злочинну діяльності, яка пов`язана із незаконним отриманням доходів на постійній основі, шляхом придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин за допомогою Інтернет мережі, програми «Telegram» каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколами проведення негласної слідчої (розшукової дії) зняття інформації з електронних інформаційних мереж, згідно яких учасники організованої злочинної групи спілкуються між собою про злочинну діяльності, яка пов`язана із незаконним отриманням доходів на постійній основі, шляхом придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин за допомогою Інтернет мережі, програми «Telegram» каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколами проведення обшуків за місцями проживання підозрюваних та оглядів місць події в ході яких були вилучені наркотичні засоби та психотропні речовини, накладні ТОВ «Нова Пошта», за допомогою яких пересилались наркотичні засоби та психотропні речовини, сім карти операторів стільникового зв`язку та упакування від сімкарток операторів стільникового зв`язку з яких створювалися електронні гаманці, банківські карти на які перераховувалися грошові кошти із електронних гаманів та на які підозрювані отримували винагороду за свої злочинні дії, ваги для зважування наркотичних засобів та психотропних речовин, упакування у виді пакетів, липкі стрічки, магніти які використовувалися для виготовлення так званих «закладок», блокноти, записники, записки із інформацією про злочинну діяльність, комп`ютерна техніка та мобільні телефони із перепискою між підозрюваними згідно яких учасники організованої злочинної групи спілкуються між собою про злочинну діяльність, яка пов`язана із незаконним отриманням доходів на постійній основі, шляхом придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин за допомогою Інтернет мережі, програми «Telegram» каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; іншими матеріалами досудового розслідування, надання яких підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 та їх захисникам на даній стадії зашкодить досудовому розслідуванню, оскільки частина підозрюваних на даний час знаходиться на волі та рахуються підозрюваними, стосовно яких обрано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою чи знаходяться під заставою.

Слідчий вказує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 07 червня 2022 року. Разом з тим, завершити його до вказаної дати неможливо, внаслідок особливої складності провадження, введення воєнного стану в Україні та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме:

встановити всіх причетних до вчинення злочинної діяльності пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом так званих «закладок» через мережу Інтернет, за допомогою месенджера «Telegram», каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дати їх діям правову оцінку;

встановити та допитати як свідків осіб, які купляли наркотичні засоби та психотропні речовини через месенджер «Telegram», на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

встановити інших свідків злочинної діяльності організованої групи та допитати їх;

оглянути речі які вилучені в ході проведення обшуків за місцями проживання підозрюваних;

оглянути інформацію яка міститься у програмі «Telegram» у вилученій у підозрюваних та інших осіб комп`ютерні техніці та мобільних телефонах;

призначити та провести судово комп`ютерні технічні експертизи;

провести експертизи матеріалів речовин та виробів, судовокомп`ютерні технічні експертизи, експертизи аудіо, відео записів, дактилоскопічні експертизи, аналітичне дослідження з ДПС в Тернопільській області;

призначити та провести амбулаторні судовонаркологічні експертизи;

призначити та провести амбулаторні судовопсихіатричні експертизи;

отримати та провести тимчасові доступи до речей та документів системи прийому платежів «EasyPay» та «GlobalMoney»;

отримати та провести тимчасові доступи до речей та документів операторів стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар»;

отримати та провести тимчасові доступи до речей та документів банківських установ;

отримати та провести тимчасові доступи до речей та документів поштових установ;

провести розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

провести аналіз та систематизувати інформацію отриману в ході тимчасових доступів до речей та документів операторів стільникового зв`язку, системи прийому платежів «EasyPay» та «GlobalMoney» поштових установ та банківських установ та інформацію, яку отримано в ході проведення експертиз матеріалів речовин та виробів, судовокомп`ютерних технічних експертиз та проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

з урахуванням зібраних доказів дати остаточну правову оцінку діям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_30 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та інших осіб.

Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк неможливо у зв`язку із тяжкістю та складністю обставин вчинення кримінальних правопорушень, багатоепізодовою злочинною діяльністю, великою кількістю осіб причетних до її вчинення, довгою тривалістю злочинної діяльності, необхідністю проведення значної кількості слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, встановлення та допиту великої кількості осіб, великою складністю проведення досліджень під час виконання експертиз за наданими матеріалами, а також їх багатооб`єктністю та великою кількістю призначених експертиз, великою кількістю тимчасових доступів до речей та документів (інформації), яка знаходиться у банківських установах та операторів стільникового зв`язку, електронних гаманцях та великим проміжком часу вилученої інформації яку в подальшому потрібно проаналізувати (систематизувати).

Завчасне скерування до суду клопотання зумовлене введенням з 24 лютого 2022 року по усій території України воєнного стану на підставі Закону України № 2102ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який на даний час продовжено, а також тим, що працівники поліції та експерти науководослідних експертних центрів МВС України у відповідності до вимог наказу керівника Національної поліції України № 175 від 24 лютого 2022 року «Про повне перепідпорядкування особового складу» забезпечують передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи й повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Ускладнення роботи судів, поштового зв`язку та переміщень по території України є також передумовами завчасного звернення до суду з даним клопотанням.

З огляду на вищевказане та те, що неможливо закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0002207 від 02 листопада 2020 року внаслідок особливої складності провадження та для виконання вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний строк ще не менше чотирьох місяців, слідчий просив клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити з мотивів, викладених у ньому.
Захисник підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_31 у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, у якому просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.
Захисник підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, вказавши, що існує визначений КПК України порядок продовження строку досудового розслідування, відповідно до якого слідчому спочатку слід звернутися із таким клопотанням до прокурора для продовження строку досудового розслідування до трьох місяців. Вважає необґрунтованими вимоги клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які брали участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції, присутні в судовому засіданні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали позицію свого захисника, адвоката ОСОБА_8 .
Захисник підозрюваної ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_10 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, підтримавши позицію адвоката ОСОБА_8 .
Підозрювана ОСОБА_9 , яка брала участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції, підтримала позицію свого захисника, адвоката ОСОБА_32 .
Захисник підозрюваного ОСОБА_11 , адвокат ОСОБА_12 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечила, підтримавши позицію своїх колег.
Підозрюваний ОСОБА_11 , який брав участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції, підтримав думку свого захисника, адвоката ОСОБА_12 .
Захисник підозрюваної ОСОБА_13 , адвокат ОСОБА_33 у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, у якому просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.
Підозрювана ОСОБА_13 , яка брала участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції, не заперечила щодо задоволення клопотання слідчого.
Захисник підозрюваного ОСОБА_14 , адвокат ОСОБА_15 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, підтримавши позицію своїх колег. Додаткового вказав, що у клопотанні не конкретизовано, які слідчі дії ще слід провести, необхідність їх проведення описано загальними фразами. Тобто клопотання необґрунтоване та не відповідає вимогам кримінального процесуального закону. Також в матеріалах справи наявна постанова про об`єднання кримінальних проваджень, однак такі відомості не внесені до ЄРДР.
Підозрюваний ОСОБА_14 , який брав участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції, підтримав думку свого захисника, адвоката ОСОБА_15 .
Захисник підозрюваної ОСОБА_16 , адвокат ОСОБА_17 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що воно недостатньо обґрунтоване.
Підозрювана ОСОБА_16 , яка брала участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції, підтримала позицію свого захисника, адвоката ОСОБА_17 .
Захисник підозрюваних ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , адвокат ОСОБА_20 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, підтримавши позицію захисту у даному кримінальному провадженні. Також вказав, що слідча група складається з великої кількості слідчих, відтак таке кримінальне провадження мало б розслідуватися невідкладно і першочергово.
Підозрювані ОСОБА_18 , який брав участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції, ОСОБА_19 підтримали позицію свого захисника, адвоката ОСОБА_20 .
Захисник підозрюваного ОСОБА_21 , адвокат ОСОБА_22 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, підтримавши думку своїх колег.
Підозрюваний ОСОБА_21 , який брав участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції, підтримав позицію свого захисника, адвоката ОСОБА_22 , просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Захисник підозрюваного ОСОБА_23 , адвокат ОСОБА_24 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, підтримавши думку своїх колег.
Підозрюваний ОСОБА_23 підтримав позицію свого захисника, адвоката ОСОБА_24 .
Захисник підозрюваного ОСОБА_25 , адвокат ОСОБА_34 у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, у якому просив розгляд справи здійснювати за його відсутності. Щодо клопотання слідчого покладався на думку суду.
Підозрюваний ОСОБА_25 , який брав участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції, заперечив щодо задоволення клопотання слідчого.
Захисник підозрюваного ОСОБА_26 , адвокат ОСОБА_27 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, підтримавши думку своїх колег.
Підозрюваний ОСОБА_26 , який брав участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції, підтримав позицію свого захисника, адвоката ОСОБА_27 .
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваних та їх захисників, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає подане слідчим клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних міркувань.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
За змістом вимог ч. 1 ст. 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У відповідності до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 2951 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 2951 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Згідно із ч. ч. 1, 4 ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002207, досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2020 року за ч. 3 ст. 307 КК України; 07 квітня 2022 року за ч. 2 ст. 307 КК України; 08 квітня 2022 року за ч. 2 ст. 307 КК України; 09 квітня 2022 року за ч. 2 ст. 307 КК України; 10 квітня 2022 року за ч. 2 ст. 307 КК України; 11 квітня 2022 року за ч. 2 ст. 307 КК України; 13 квітня 2022 року за ч. 2 ст. 307 КК України; 02 травня 2022 року за ч. 2 ст. 307 КК України.
В рамках кримінального провадження № 0002207 від 02 листопада 2020 року:
07 квітня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

07 квітня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

07 квітня 2022 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

07 квітня 2022 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

08 квітня 2022 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

09 квітня 2022 року ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України;

09 квітня 2022 року ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09 квітня 2022 року ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

10 квітня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

10 квітня 2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

11 квітня 2022 року ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

12 квітня 2022 року ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

12 квітня 2022 року ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

14 квітня 2022 року ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

03 травня 2022 року ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозрювати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень доводиться зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами про проведення контролів за вчинення злочину у формі оперативної закупки; висновками експертів, згідно яких вилучені в ході проведення оперативних закупок речовини є особливо небезпечними наркотичними засобами, психотропними речовинами та особливо небезпечними психотропними речовинами; оглядом інформації, отриманої по електронних гаманцях «EasyPay» із інформацією про створення гаманців, вхід на них зарахування грошових коштів та виведення грошових коштів; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) накладення арешту на кореспонденцію; висновками експертів, згідно яких вилучені в ході відібрання взірців речовини з посилок є особливо небезпечними наркотичними засобами, психотропними речовинами та особливо небезпечними психотропними речовинами; протоколами проведення негласної слідчої (розшукової дії) спостереження за особою згідно яких учасники групи зустрічаються, забирають посилки із особливо небезпечними наркотичними засобами, психотропними речовинами та особливо небезпечними психотропними речовинами, які фасують за місцем свого проживання у так звані «закладки» та в подальшому розкладають у м. Тернополі; протоколами проведення негласної слідчої (розшукової дії) негласне обстеження публічно недоступного місця, в якому зафіксовано докази злочинної діяльності учасників організованої злочинної групи, пов`язаної із незаконним отриманням доходів на постійній основі, шляхом придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин за допомогою Інтернет мережі, програми «Telegram» каналу під назвою « ОСОБА_29 »; протоколами проведення негласної слідчої (розшукової дії) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж згідно яких учасники злочинної групи спілкуються між собою про злочинну діяльності, яка пов`язана із незаконним отриманням доходів на постійній основі, шляхом придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин за допомогою Інтернет мережі, програми «Telegram» каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколами проведення негласної слідчої (розшукової дії) зняття інформації з електронних інформаційних мереж, згідно яких учасники організованої злочинної групи спілкуються між собою про злочинну діяльності, яка пов`язана із незаконним отриманням доходів на постійній основі, шляхом придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин за допомогою Інтернет мережі, програми «Telegram» каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколами проведення обшуків за місцями проживання підозрюваних та оглядів місць події в ході яких були вилучені наркотичні засоби та психотропні речовини, накладні ТОВ «Нова Пошта», за допомогою яких пересилались наркотичні засоби та психотропні речовини, сім карти операторів стільникового зв`язку та упакування від сімкарток операторів стільникового зв`язку з яких створювалися електронні гаманці, банківські карти на які перераховувалися грошові кошти із електронних гаманів та на які підозрювані отримували винагороду за свої злочинні дії, ваги для зважування наркотичних засобів та психотропних речовин, упакування у виді пакетів, липкі стрічки, магніти які використовувалися для виготовлення так званих «закладок», блокноти, записники, записки із інформацією про злочинну діяльність, комп`ютерна техніка та мобільні телефони із перепискою між підозрюваними згідно яких учасники організованої злочинної групи спілкуються між собою про злочинну діяльність, яка пов`язана із незаконним отриманням доходів на постійній основі, шляхом придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин за допомогою Інтернет мережі, програми «Telegram» каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002207 від 02 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, становить два місяці.
З огляду на вказане, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002207 від 02 листопада 2020 року завершується 07 червня 2022 року. Разом з тим, закінчити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно:
встановити всіх причетних до вчинення злочинної діяльності пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом так званих «закладок» через мережу Інтернет, за допомогою месенджера «Telegram», каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дати їх діям правову оцінку;

встановити та допитати як свідків осіб, які купляли наркотичні засоби та психотропні речовини через месенджер «Telegram», на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

встановити інших свідків злочинної діяльності організованої групи та допитати їх;

оглянути речі які вилучені в ході проведення обшуків за місцями проживання підозрюваних;

оглянути інформацію яка міститься у програмі «Telegram» у вилученій у підозрюваних та інших осіб комп`ютерні техніці та мобільних телефонах;

призначити та провести судово комп`ютерні технічні експертизи;

провести експертизи матеріалів речовин та виробів, судовокомп`ютерні технічні експертизи, експертизи аудіо, відео записів, дактилоскопічні експертизи, аналітичне дослідження з ДПС в Тернопільській області;

призначити та провести амбулаторні судовонаркологічні експертизи;

призначити та провести амбулаторні судовопсихіатричні експертизи;

отримати та провести тимчасові доступи до речей та документів системи прийому платежів «EasyPay» та «GlobalMoney»;

отримати та провести тимчасові доступи до речей та документів операторів стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар»;

отримати та провести тимчасові доступи до речей та документів банківських установ;

отримати та провести тимчасові доступи до речей та документів поштових установ;

провести розсекречення матеріали негласних слідчих (розшукових) дій;

провести аналіз та систематизувати інформацію отриману в ході тимчасових доступів до речей та документів операторів стільникового зв`язку, системи прийому платежів «EasyPay» та «GlobalMoney» поштових установ та банківських установ та інформацію яку отримано в ході проведення експертиз матеріалів речовин та виробів, судовокомп`ютерних технічних експертиз та проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

з урахуванням зібраних доказів дати остаточну правову оцінку діям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_30 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та інших осіб.

Із додатків, доданих до клопотання вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні призначено ряд експертиз, зокрема: 22 квітня 2022 року призначено судовопсихіатричні експертизи ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 ; 18 квітня 2022 року ОСОБА_18 , ОСОБА_14 .
Директору Тернопільського НДЕКЦ МВС України надіслано на виконання:
постанови про призначення експертиз матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, зокрема 08 квітня 2022 року 1 постанову; 11 квітня 2022 року 40 постанов; 12 квітня 2021 року 3 постанови; 14 квітня 2022 року 4 постанови; 15 квітня 2022 року 4 постанови та 26 квітня 2022 року 1 постанову;
постанови про призначення дактилоскопічної експертизи, зокрема 14 квітня 2022 року та 21 квітня 2022 року;
постанови про призначення комп`ютернотехнічної експертизи, зокрема 11 квітня 2022 року 2 постанови, 12 квітня 2022 року 1 постанову, 14 квітня 2022 року 2 постанови та 21 квітня 2022 року 1 постанову.
Також у кримінальному провадженні призначено:
22 квітня 2022 року наркологічне обстеження ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , 18 квітня 2022 року ОСОБА_18 , ОСОБА_14 .
Окрім цього, листом Тернопільського науководослідного експертного криміналістичного центру № 19/120/8 від 20 квітня 2022 року зазначено, що призначену 12 квітня 2022 року експертизу відео, звукозапису буде проведено у першій половині липня 2022 року; листом Тернопільського науководослідного експертного криміналістичного центру № 19/120/2 від 02 травня 2022 року зазначено, що виконання судових експертиз матеріалів, речовин та виробів згідно службового листа від 22 квітня 2022 року планується звершити до середини липня 2022 року; листом Тернопільського науководослідного експертного криміналістичного центру № 19/120/7 від 29 квітня 2022 року зазначено, що виконання компютернотехнічних експертиз планується звершити орієнтовно в липня 2022 року.
Також слідчим Харкавим Н. 08, 11, 26 квітня 2022 року здійснено численні доручення працівникам УБН в Тернопільській області ДБН НПУ про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.
Як встановлено у судовому засіданні, зазначені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії не були проведені, завершені раніше внаслідок об`єктивних причин. Слідчий суддя враховує те, що з 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан. Працівники поліції та експерти науководослідних експертних центрів МВС України у відповідності до вимог наказу керівника Національної поліції України № 175 від 24 лютого 2022 року «Про повне перепідпорядкування особового складу» забезпечують передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи й повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, а відтак проведення призначених у кримінальному провадженні експертиз та виконання доручень є більш тривалими в часі.

Разом з тим, виконання наведених у клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.
Щодо доводів сторони захисту про порушення слідчим порядку продовження строку досудового розслідування, визначеного КПК України, оскільки він, без попереднього продовження строку досудового розслідування прокурором, звернувся із таким клопотання до слідчого судді, слідчий суддя роз`яснює наступне.
У відповідності до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п. п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України).
Тобто, кримінальний процесуальний закон не встановлює порядку черговості продовження строку досудового розслідування: спочатку прокурором, а потім слідчим суддею, а закріплює альтернативні способи здійснення таких повноважень.

Окрім цього, згідно ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

З огляду на кількість підозрюваних та епізодів їх діяльності у даному кримінальному провадженні, обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, виконання яких ускладнене внаслідок введення на території України воєнного стану, слідчий суддя вважає, що дане кримінальне провадження має особливу складність. Відтак клопотання слідчого належним чином оформлене, обґрунтоване та мотивоване у відповідності до вимог процесуального закону.
Щодо посилання захисника ОСОБА_15 на те, що в матеріалах справи наявна постанова про об`єднання кримінальних проваджень, однак такі відомості не внесені до ЄРДР, слідчим суддею встановлено наступне.
Так, 09 квітня 2022 року постановою заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_35 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за № 0000058 за ч. 2 ст. 307 КК України (за підозрою ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України), № 0002207 за ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, об`єднано в одне провадження за № 0002207.
У відповідності до п. 1 ч. 2 «Порядок внесення відомостей до Реєстру» розділу I. «Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора віл 30 червня 2020 року № 298 до Реєстру вносяться відомості про об`єднання та виділення матеріалів досудових розслідувань (стаття 217 КПК України).

Згідно п. 1 ч. «Строки внесення відомостей до Реєстру» розділу I. «Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про об`єднання, виділення матеріалів досудового розслідування (стаття 217 КПК України) протягом 24 годин з моменту прийняття процесуальних рішень.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002207 від 02 листопада 2020 року, із змінами станом на 03 травня 2022 року, такі відомості про об`єднання кримінальних провадження були внесені до ЄРДР та вказані у витягу під № 4.
З урахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадження № 0002207 від 02 листопада 2020 року неможливо до закінчення його строку, а саме до 07 червня 2022 року, враховуючи особливу складність провадження, що зумовлена значним обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, виконання яких ускладнене внаслідок введення на території України воєнного стану, зважаючи на те, що працівники органу досудового розслідування, а також експерти залучаються до виконання заходів, спрямованих на оборону України, захист безпеки населення та інтересів держави, слідчий суддя доходить висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено всі необхідні слідчі (процесуальні) дії, результати яких мають суттєве значення для кримінального провадження № 0002207 від 02 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, клопотання підлягає задоволенню, шляхом продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, який на переконання слідчого судді можна вважати достатнім для проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) та процесуальних дій в межах досудового розслідування та його завершення в рамках кримінального провадження № 0002207 від 02 листопада 2020 року.
Вказаний термін, на думку слідчого судді є об`єктивно необхідним для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 2951, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене керівником Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_28 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002207 від 02 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0002207 від 02 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України до шести місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та проголошено 11 травня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1