Справа №463/3882/22
Провадження №1-кс/463/4699/22
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2022 року слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 звернувся до Личаківського районного суду міста Львова з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000918 від 20.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 191 КК .
У клопотанні заявник зазначає, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 20.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи директором закритого акціонерного товариства «Львівське виробничо-торгове акціонерне товариство імені Лесі Українки», яке в подальшому реорганізоване в публічне акціонерне товариство «Львівське Акціонерне товариство імені Лесі України» (надалі по тексту ПАТ «Львівське Акціонерне товариство імені Лесі України»), будучи відповідно до статуту вказаного підприємства службовою особою, наділеною організаційно розпорядчими функціями щодо організації діяльності підприємства, діючи умисно з корисливих мотивів, заволодів майном та грошовими коштами вказаного підприємства.
20.01.2022, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Львова, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених №0000918 від 20.02.2018.

20 січня 2022 року підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, відповідно до вимог частини 2 статті 290 КПК України.
ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 було 20 січня 2022 відкрито матеріали для ознайомлення на сьогоднішній день підозрюваний та його захисник ознайомились тільки із дев`ятьма та вісьмома томами кримінального провадження із десяти наявних відповідно, а тому в органу досудового розслідування виникло обґрунтоване переконання у тому, що, вказані дії підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників спрямовані лише на зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.
Так, прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 25.03.2022 року здійснено телефонний дзвінок адвокату ОСОБА_7 та повідомлено останнього про необхідність закінчення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, однак ОСОБА_7 та його підзахисний на виклик не прибули, і в подальшому не піднімали трубки та причину неприбуття не повідомили, дана подія відображена в рапорті який долучений до матеріалів кримінального провадження.
Крім цього, 19.04.2022 року слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 скеровано повідомлення про прибуття ОСОБА_6 , а також цього ж дня було здійснено телефонний дзвінок підозрюваному ОСОБА_6 та повідомлено останнього про необхідність закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки матеріали відкриті стороні захисту ще 20.01.2022 року, та запропоновано прибути ОСОБА_6 27.04.2022 на 10:00 год в приміщення Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На вказане повідомлення ОСОБА_6 в телефонному режимі повідомив, що він прибуде на вказану у повідомленні дату та годину, з метою ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
27.04.2022 ОСОБА_6 не прибув на виклик слідчого з метою ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, та у телефонному режимі, цього ж дня повідомив, що погано себе почуває та відкрив лікарняний по 02.05.2022 року. Вищезазначена подія також зафіксована у рапорті, який долучений до матеріалів вищезазначено кримінального провадження.
Також, аналогічне повідомлення про прибуття на цю ж саму дату та час, а саме на 27.04.2022 року о 10:00 год., було скероване адвокату ОСОБА_7 , який захищає інтереси ОСОБА_6 у вищезазначеному кримінальному провадженні, однак останній також не прибув на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, та в телефонному режимі повідомив, що більше не здійснює захист ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, але ніяких документів, які б це підтверджували не надав.
Крім цього, 28.04.2022 року слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 скеровано повідомлення про прибуття ОСОБА_6 , а також цього ж дня було здійснено телефонний дзвінок підозрюваному ОСОБА_6 та повідомлено останнього про необхідність закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та запропоновано прибути та ОСОБА_6 03.05.2022 на 10:00 год в приміщення Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
03.05.2022 ОСОБА_6 не прибув на виклик слідчого з метою ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, та у телефонному режимі, цього ж дня повідомив, що погано себе почуває та продовжує перебувати на лікарняному. Вищезазначена подія також зафіксована у рапорті, який долучений до матеріалів вищезазначено кримінального провадження.
Також, аналогічне повідомлення про прибуття на цю ж саму дату та час, а саме на 03.05.2022 року о 10:00 год., було скероване адвокату ОСОБА_7 , який захищає інтереси ОСОБА_6 у вищезазначеному кримінальному провадженні, однак останній також не прибув на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
10.05.2022 року до матеріалів зазначеного кримінального провадження долучено свідоцтво ЛВ №001910 про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4 , та ордер про надання правової допомоги ОСОБА_6 від 02.05.2022 року ОСОБА_4 .
11.05.2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було надіслано повідомлення про прибуття для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та запропоновано прибути та ОСОБА_6 та ОСОБА_4 18.05.2022 на 10:00 год в приміщення Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
17.05.2022 року до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій йдеться, що останній та його підзахисний ОСОБА_6 не можуть прибути 18.05.2022 року о 10:00 год. до слідчого ОСОБА_5 , у зв`язку із зайнятістю в інших справах того дня.

Ухвалою суду від 06.06.2022 в клопотанні слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 - відмовлено

Враховуючи складність провадження, наявність значної кількості матеріалів досудового розслідування, з якими орган досудового розслідування зобов`язаний ознайомити підозрюваних та їх захисників, обрану ними лінію поведінки, яка знайшла свій прояв у зволіканні при ознайомленні матеріалами, до яких надано доступ, виявляється необхідною реалізація стороною обвинувачення положень ч. 10 ст. 290 КПК України.
Окрім цього стороною обвинувачення забезпечено належні умови, а також надавався час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000918 від 20.02.2018, а зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами справи досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами Кримінального процесуального кодексу України (КПК України).
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 уточнив подане клопотання, та підтримав його. При цьому пояснив, що з моменту подання до суду клопотання пройшло досить багато часу, а тому просив таке задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення. Сторона захисту реалізовує своє право на ознайомлення та не зволікає. Водночас, адвокат зазначив, що ОСОБА_6 перебуває на лікуванні, відповідно позбавлений можливості реалізовувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Окрім цього просив вказане клопотання відкласти, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_6 на лікуванні.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторін по справі слідчий суддя постановив: справу слухати у відсутності підозрюваного, а клопотання задовольнити.
Слідчими слідчого відділу ЛРУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000918 від 20.02.2018.

Прокурор, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, 20.01.2022 надав слідчому доручення щодо повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Про прийняте прокурором рішення повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його адвокатів.

Варто зазначити, що слідчий попередньо звертався із клопотанням про встановлення строку на ознайомлення та ухвалою від 06.06.2022 відмовлено у такому у зв`язку із зміною адвоката.

Так 10.06.2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 наручно було надано повідомлення про прибуття для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та запропоновано прибути та ОСОБА_6 та ОСОБА_4 16.06.2022 на 10:00 год. в приміщення Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На вказане повідомлення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 прибули 16.06.2022 року та ознайомлювались із матеріалами кримінального провадження із 10:00 год по 12:00 год. В ході ознайомлення ОСОБА_4 ознайомився із томом №3 кримінального провадження № 0000918 від 20.02.2018, про що є відповідний запис у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а ОСОБА_6 повторно ознайомлювався із матеріалами кримінального провадження, які раніше йому були надані для ознайомлення, та про що він зробив відповідні записи у протоколі надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

16.06.2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 наручно було надано повідомлення про прибуття для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та запропоновано прибути ОСОБА_6 та ОСОБА_4 22.06.2022 на 11:30 год. в приміщення Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На вказане повідомлення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 прибули 22.06.2022 року та ознайомлювались із матеріалами кримінального провадження із 12:20 год по 13:05 год. В ході ознайомлення ОСОБА_4 ознайомився із томом №4 кримінального провадження № 0000918 від 20.02.2018, про що є відповідний запис у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а ОСОБА_6 повторно ознайомлювався із матеріалами зазначеного провадження.

22.06.2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 наручно було надано повідомлення про прибуття для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та запропоновано прибути ОСОБА_6 та ОСОБА_4 27.06.2022 року на 09:30 год, та 30.06.2022 року на 09:30 год в приміщення Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На вказане повідомлення ОСОБА_6 прибув 27.06.2022 року та повторно ознайомлювався із матеріалами кримінального провадження. ОСОБА_4 27.06.2022 року не прибув на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, і скерував заяву про неможливість прибуття за викликом слідчого у зв`язку із судовим засіданням.

На вказане повідомлення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 прибули 30.06.2022 року та ознайомлювались із матеріалами кримінального провадження із 10:15 год по 11:20 год. В ході ознайомлення ОСОБА_4 , розпочав ознайомлення із Томом № 5, 6 кримінального провадження № 0000918 від 20.02.2018, про що є відповідний запис у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а ОСОБА_6 повторно ознайомлювався із матеріалами зазначеного провадження.

30.06.2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 наручно було надано повідомлення про прибуття для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та запропоновано прибути ОСОБА_6 та ОСОБА_4 04.07.2022 року на 09:30 год та 06.07.2022 року на 09:30 год в приміщення Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На вказане повідомлення ОСОБА_6 прибув 04.07.2022 року та повторно ознайомлювався із матеріалами кримінального провадження. ОСОБА_4 04.07.2022 року не прибув на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, причин не прибуття не повідомив.

На вказане повідомлення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 прибули 06.07.2022 року та ознайомлювались із матеріалами кримінального провадження із 10:00 год по 11:00 год. В ході ознайомлення ОСОБА_4 , доознайомився із Томом №6 кримінального провадження №0000918 від 20.02.2018, про що є відповідний запис у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а ОСОБА_6 повторно ознайомлювався із матеріалами зазначеного провадження.

Також хочу повідомити, що ОСОБА_6 доознайомився із Томом №9 кримінального провадження № 0000918 від 20.02.2018, однак відмовився зафіксувати це в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

06.07.2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 наручно було надано повідомлення про прибуття для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та запропоновано прибути ОСОБА_6 та ОСОБА_4 11.07.2022 року на 09:30 год та 12.07.2022 року на 09:30 год в приміщення Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На вказане повідомлення ОСОБА_6 прибув 11.07.2022 року та повторно ознайомлювався із матеріалами кримінального провадження. ОСОБА_4 11.07.2022 року не прибув на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, та наступного дня, 12.07.2022 повідомив причину не прибуття, а саме що не зміг прибути у зв`язку із судовим засіданням.

На вказане повідомлення ОСОБА_4 прибув 12.07.2022 року та ознайомлювались із матеріалами кримінального провадження із 10:00 год по 11:50 год. В ході ознайомлення ОСОБА_4 , розпочав ознайомлення із томом №7 кримінального провадження № 0000918 від 20.02.2018, про що є відповідний запис у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

12.07.2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 наручно було надано повідомлення про прибуття для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та запропоновано прибути ОСОБА_6 та ОСОБА_4 14.07.2022 року на 09:30 год та 18.07.2022 року на 09:30 год. в приміщення Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На вказане повідомлення ОСОБА_6 прибув 12.07.2022 року та повторно ознайомлювався із матеріалами кримінального провадження. ОСОБА_4 12.07.2022 року не прибув на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

На вказане повідомлення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 прибули 18.07.2022 року та ознайомлювались із матеріалами кримінального провадження. В ході ознайомлення ОСОБА_4 , доознайомився із томом №1,2,5,7 та почав ознайомлюватись із Томом №8 кримінального провадження № 0000918 від 20.02.2018, про що є відповідний запис у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а ОСОБА_6 повторно ознайомлювався із матеріалами зазначеного провадження. Також ОСОБА_4 було записано та надано усі наявні в матеріалах кримінального провадження цифрові носії інформації.

Також ОСОБА_6 була надана можливість для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та підписання протоколу 16.08.2022 року та 17.08.2022 року у період часу з 09.30 год по 17:00 год., однак останній знову відмовився підписувати протокл про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Станом на 29.08.2022 року ОСОБА_6 ознайомився з 10-ма із 10-ти томами кримінального провадження, однак не розписався в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Станом на 29.08.2022 року захисник ОСОБА_4 ознайомився з 10-ма із 10-ти томами кримінального провадження, починаючи із 26 травня 2022 року та закінчив ознайомлення 26 серпня 2022 року, про що розписався у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За положеннями ч.1,3, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Окрім цього, ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Питання обмеження сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було предметом дослідження Конституційного Суду України, який у своєму рішенні від 18.01.2012 року по справі № 1-4/2012, з-поміж іншого, зазначив таке.

Право обвинуваченого (підозрюваного) на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист.

Ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Сторону захисту не можна обмежувати в часі, потрібному їй, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки.

Разом з тим, Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Ухвалюючи вказане рішення, Конституційний Суд України зазначив, що обмеження у строках ознайомлення з матеріалами розслідування узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії").

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Як вбачається із представлених слідчому судді матеріалів, стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом заходів для інформування підозрюваного про завершення досудового розслідування та надання матеріалів провадження для ознайомлення.

Слідчий суддя враховує, що доступ до матеріалів досудового розслідування надано стороні захисту з 20.01.2022, тобто більш семи місяців назад.

Ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні протягом цього часу є цілком можливим.

Відтак, з врахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона захисту, зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Вказана обставина є перешкодою, щоб кримінальне провадження, в силу ч. 5 ст. 28 КПК України, в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або було закрите.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для встановлення стороні захисту обмежень строку в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Визначаючи строк такого обмеження, слідчий суддя враховує складність провадження, обсяг матеріалів, з якими підозрюваний не ознайомлений, можливу зайнятість захисника в інших кримінальних провадженнях, а тому строк обмеження до 26.09.2022, про який просить слідчий у клопотанні, за переконанням слідчого судді буде достатнім для завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

На погляд слідчого судді даного строку є цілком достатньо для ознайомлення з матеріалами провадження, а таке обмеження очевидно не порушуватиме право на захист.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 28, 290, 309, 372, 376, КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання - задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000918 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 191 КК, до 18:00 год. 26.09.2022, перебіг якого розпочинається з наступного дня, що слідує за днем проголошення даної ухвали.

Повний текст ухвали скаладено та підписано 16.09.2022 о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження в суді, у випадку, якщо таке матиме місце.

Слідчий суддя ОСОБА_1