overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/4394/22
провадження № 1-кс/405/2154/22
УХВАЛА

30.08.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 08.08.2022,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Для вирішення питання щодо дотримання поданої скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя визнає за необхідним відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 303,304,305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 08.08.2022, та призначити розгляд скарги на 01 вересня 2022 року о 14 год. 30 хв., в залі Ленінського районного суду м. Кіровограда № 402, з обов`язковим викликом заявника та представника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
Справа № 621/1962/22

Провадження 1-кп/621/253/22

11 жовтня 2022 року м. Зміїв Харківської області
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000053 від 05.10.2022, складеним стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
До Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 05.10.2022 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України.
Відповідно до положень статті 35 Кримінального процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження передано для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 09:00 годину 12 жовтня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складено 11.10.2022.

Суддя В. Філіп`єва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про проведення обшуку, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ОРУП №1ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та речей, які мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або здобуті злочинним шляхом.

Визначити строк дії ухвали - протягом двох днів з дня її постановлення, тобто до 12.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 годині 25 хвилин 11.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3262/22
Провадження № 1-в/545/811/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перерахунок строку покарання, -

встановив:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.10.2022 року В задоволенні заяви ОСОБА_3 про перерахунок строку покарання - відмовлено.
Судом встановлено, що в вступні частині ухвали допущена описка, а саме невірно зазначена дата винесення ухвали, а саме вказано: «04.09.2022 року», замість вірного: «04.10.2022 року»,

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, вважаю, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Виправити описку в вступній частині ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 04.10.2022 року, вказавши вірно дату винесення ухвали, а саме: «04.10.2022 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/2468/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.128 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

10 жовтня 2022 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 вересня 2022 року щодо неї за ст.128 КК України, -

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 вересня 2022 року щодо неї за ст.128 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк протягом якого учасники можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 19 жовтня 2022 року.

Суддя:
Справа № 149/2588/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2022 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками в кримінальному провадженні №0000337 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000337 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 12:40 годину 02.11.2022 р. в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/916/22
Провадження № 1-кп/945/427/22
УХВАЛА
про виправлення описки

05 жовтня 2022 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві із власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.09.2022 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України,
встановив:

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.09.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок
Судом встановлено, що у вступній частині вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.09.2022 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України допущена описка: невірно зазначений номер статті - 310 КК України, замість вірного 190 КК України.

В судовому засіданні учасники процесу відсутні, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку суду.
Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.09.2022 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України.
Керуючись ст. ст.379 КПК України, суд,-
постановив:
Внести виправлення у вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.09.2022 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України.
Вважати вірним номер статті - 190 КК України.
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.09.2022 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України (справа №945/916/22; провадження №1-кп/945/427/22).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

05.10.2022
Справа № 439/1348/22
Провадження №1-кп/439/167/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2022 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 11 серпня 2022 року, за частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України, відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

14 липня 2022 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000139 від 11 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000139 від 11 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України, на 20 жовтня 2022 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3222/22 Провадження № 1-кп/450/462/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11 жовтня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в:

07.10.2022 р. в порядку ст.291 КПК України від прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000184 від 16.08.2022 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України, щодо якої в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд на 08 год. 00 хв. 12.10.2022 р. у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , яка вчинила кримінальний проступок, передбачений за ч.1 ст.310 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1421/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
12 жовтня 2022 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України, суд -
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває у Державні установі «Хмельницький слідчий ізолятор», доставити в приміщення Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Слави, 8) під конвоєм для участі у судовому засіданні.
Копію ухвали для відома та виконання направити начальникам Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру роти конвойної служби ГУНП у Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/195/22
У Х В А Л А
іменем України

05 жовтня 2022 року

м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Апостолове обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2022 року за №0000011 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, -

В С ТА Н О В И В:
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду.
Сторони угоду про примирення чи про визнання винуватості не укладали.
Підстави для закриття провадження по справі, передбачені п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Тому, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2022 року за №0000011 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України до 11:45 години 05.10.2022 року в залі суду № 2 м. Апостолове.
Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 628/2071/19
№ 1-в/183/270/22

У Х В А Л А
23 серпня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду клопотання начальника Куп`янського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куп`янськ - Вузловий, Куп`янської міської ради, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - засудженого 24.07.2019 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.309 КК України;
15 серпня 2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Куп`янського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого Куп`янським міськрайонним судом Харківської області 24.07.2019 року за ч.3 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
У поданні вказано, що за період іспитового строку, засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього обов`язки в період випробування, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе з задовільної сторони.
В судове засідання представник Куп`янського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:
27.08.2021 року набрав чинності вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24.07.2019 року і відповідно до нього ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст.309, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки, який закінчився 24.07.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки покладені на нього судом виконував, зарекомендував себе з задовільної сторони, а тому суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 - звільненню від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного йому вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24.07.2019 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/796/22

12 жовтня 2022 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження N 0000067 від 03 серпня 2022 року, які надійшли з Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Прокурор та обвинувачений не заперечують щодо призначення судового розгляду.

Підстав для зміни, обрання, чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, чи для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-1, 315, 316, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на 11 годину 10 хвилин 12 жовтня 2022 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вулиця Тараса Шевченка, 68, Богородчани, Івано-Франківська область, 77701.
Провести судовий розгляд суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 399/221/21
провадження № 1-кп/399/14/2022
УХВАЛА
(резолютивна частина)

12 жовтня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка кримінальне провадження за №0000348 від 27.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні 12.10.2022 року продовжити проводити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія, Кіровоградська область).
Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області 12.10.2022 року о 09:00 год. забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участі захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 .
Судове засідання у даному кримінальному провадженні 12.10.2022 року продовжити проводити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Ленінським районним судом м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда 12.10.2022 року о 09:00 год. забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Кіровоград.

Копію ухвали направити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області та Ленінському районному суду м. Кіровограда для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України службовій особі Олександрійського міськрайонного суду та службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда забезпечити виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 12.10.2022 року о 17:00 год.

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1