Справа № 559/2316/20
Провадження № 1-кс/559/375/2022
УХВАЛА
29 вересня 2022 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 29 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України, до шести місяців,-

В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 28.09.2022 надійшло вищезазначене клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 29 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України, до шести місяців. Клопотання обґрунтовується наступним.

29.09.2020, 0 03 год. 01 хв., невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем марки "Тойота Ленд Крузер" д.н. з. НОМЕР_1 2019 року випуску, який знаходився припаркований на подвір"ї біля будинку №3 по вул.Космонавтів м.Дубно Рівненської області, яким користувався ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було проведено такі слідчі (розшукові)дії:
-проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 в ході якого було проведено фіксацію місця події;
-оголошено в розшук викрадений автомобіль;
-надано орієнтування щодо розшуку викраденого автомобіля;
-отримано інформацію з Державної митної служби України Поліської митниці Держмитслужби щодо перетину кордону даного автомобіля після незаконного заволодіння ним невстановленою особою;
-допитано та залучено до провадження в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
-допитано свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , який повідомив про відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення;
-допитано свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , яка повідомила про відомі їй обставини вчинення даного кримінального правопорушення;
-допитано свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , який повідомив про відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення;
-допитано свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , який повідомив про відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення; допитано свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , який повідомив про відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення;
-допитано свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , який повідомив про відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення;
-винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території відповідно до ч.6 ст.218 КПК України;
-неодноразово скеровано до Дубенського міськрайонного суду клопотання про проведення обшуків з метою виявлення та вилучення викраденого автомобіля, відповідно до наданих ухвал суду було проведено обшуки за різними адресами як на території Рівненської області так і за її межами, однак, викрадений автомобіль виявлено не було в ході проведених слідчих дій;
-проведено огляди речей, вилучених в ході обшуків (мобільні телефони, ноутбуки та ін), інформації, яка представляла б оперативний інтерес та містила докази вчинення даного кримінального правопорушення виявлено не було;
-проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів сухої подрібненої речовини рослинного походження, виявленої та вилученої під час проведення одного з обшуків;
-скеровано до Дубенського міськрайонного суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо користування послугами рухомого(мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за місцем вчинення кримінального правопорушення та отримано ухвали суду, на підставі яких отримано вищевказану інформацію, яку опрацьовано;
- неодноразово дані доручення в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу, для проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого автомобіля та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Строк слідства у даному кримінальному провадженні закінчувався 29.03.2022, в зв`язку з чим до Дубенського міськрайонного суду було скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування та 24.03.2022 Дубенським міськрайонним судом було винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 29.09.2022.

Строк слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 29.09.2022, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час ще не виконані всі необхідні слідчі (розшукові) дії з об`єктивних підстав, зокрема, не виконано доручення в порядку ст.71 КПК України, а саме, не опрацьовано інформацію від операторів телекомунікацій, яку було отримано в ході тимчасового доступу до речей і документів 30.08.2022, яке на даний час перебуває на виконанні, не виконані доручення в порядку ст.40 КПК України, а саме, не встановлено місцезнаходження викраденого автомобіля, не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у разі встановлення яких виникне необхідність у проведенні ряду слідчих дій для остаточного та беззаперечного доведення вини особи у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні та виконати вимоги ст. 290 КПК України по завершенню досудового розслідування.

З метою забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, проведення якої є обов`язковим для забезпечення учасникам процесу їх процесуальних та конституційних прав, на підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані для доведення вини особи правопорушника та притягнення її до кримінальної відповідальності, необхідно провести ряд слідчих дій, а також те, що вказані дії не могли бути проведені та завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 29.09.2020 до шести місяців, а саме, до 29.03.2022.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим належним чином, в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Прокурор про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 29 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України (а.с.4).
Виходячи із приписів ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих, процесуальних дій, які на даний час не є достатніми для всебічного та повного розслідування обставин вчинення вказаного злочину.
Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, на думку слідчого, спливає 29.09.2022, разом із тим, слідчий суддя звертає увагу, що слідчим не було враховано наступне.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Законом України від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховною Радою України затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Законом України від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» Верховною Радою України затверджено вказаний Указ Президента України № 133/2022 від 14.03.2022.
Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Законом України від № 2212-IX від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» Верховною Радою України затверджено вказаний Указ Президента України № 259/2022 від 18.04.2022.
Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Законом України від № 2263-IX від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» Верховною Радою України затверджено вказаний Указ Президента України № 341/2022 від 17.05.2022.
Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05години 30хвилин 23серпня 2022року строком на 90 діб.
Законом України від 15серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» Верховною Радою України затверджено вказаний Указ Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року.
Відповідно до ч. 8 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022), у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.
Як вбачається із клопотання про продовження строку досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 29 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України, жодній особі не повідомлено про підозру.
Отже, з урахуванням вказаних вище положень ч. 8 ст. 615 КПК України період з 24.02.2022 до дати закінчення дії воєнного стану в Україні не зараховується в строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 29 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, а тому, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до ч.7 ст.295-1 КПК України у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Однак, рішення про відмову в задоволенні клопотання прийнято не на підставі ч.4 ст.295-1 КПК України, а у зв`язку з тим, що строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу, і строк досудового розслідування триває, а відтак підстави для виконання прокурором вимог частини другої статті 283 КПК України відсутні.
Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу прокурора на необхідність активізації у проведенні слідчих, розшукових та процесуальних дій, задля проведення ефективного досудового розслідування з дотриманням розумних строків.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 29 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України, до шести місяців - відмовити.
Відмова в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, у даному випадку, не є підставою для виконання прокурором вимог частини другої статті 283 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала набрала законної сили 29.09.2022.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області ОСОБА_1