Справа № 953/4186/22
н/п 1-кс/953/2691/22
УХВАЛА
"27" липня 2022 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення ст.слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 19.07.2022 року, -
26 липня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якій захисник просить скасувати рішення слідчого ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, що прийняте у формі повідомлення від 19.07.2022 року.(а.с.5)
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, доходить наступного:
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Вказаний перелік не підлягає розширеному тлумаченню.
Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не зазначає у скарзі в порядку якого пункту ч.1 ст. 303 КПК України подана скарга.
Проаналізувавши зміст скарги, слідчий суддя доходить висновку, предметом оскарження є повідомлення про завершення досудового розслідування та надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування.
Отже, як вбачається з вищевикладеного, захисник ОСОБА_3 оскаржує повідомлення слідчого, що не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку, передбаченому ч.1 ст.303 КПК України.
Згідно з положеннями ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У відповідності до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, оскільки скарга подана на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення ст.слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 19.07.2022 року, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з подачею апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали, а особами, відсутніми під час оголошення ухвали, - протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1