справа № 563/397/22
У Х В А Л А
12 квітня 2022 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння особи,
в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння особи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.04.2022 до ВП №7 надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 11.04.2022 ОСОБА_6 нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді часткової ампутації лівої вушної раковини.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведення слідчої дії, а саме на підставі вказаного повідомлення про вчинення кримінальне правопорушення 11 квітня 2022 року в ході огляду місця події, який проводився у період часу із 13 год. 17 хв. по 13 год. 41 хв. у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 було виявлено та вилучено сокиру та наволочку зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення дізнавача, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Відповідно до статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в органу досудового розслідування на момент проведення огляду були достатні підстави провести його невідкладно для збереження речових доказів та слідів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про проведення огляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому капітану поліції ОСОБА_8 на проведення огляду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей обставин, знаряддя та/або слідів вчинення кримінального правопорушення, а саме: виявлення та вилучення сокири і наволочки зі слідами речовини бурого кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1