Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1542/22
Провадження 1-кс/552/627/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

19.05.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 18 травня 2022 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні медичного закладу.
В клопотанні вказував, що 02.05.2022 приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за своїм місцем мешкання в кімнаті АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , де у нього після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_5 , виник конфлікт на ґрунті ревнощів. Так, в ході конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 внаслідок чого, реалізуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 взяв зі столу фрагмент ножу та тримаючи його у правій руці, завдав ОСОБА_5 один удар ножем в область живота.

Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 , згідно довідки ХМКЛ №25 від 02.05.2022, спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини.

За даним фактом СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області 02.05.2022 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000465 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Також зазначав, що ОСОБА_5 , у зв`язку із отриманням тілесних ушкоджень , в термін часу з 02.05.2022 р. по 14.05.2022 р. перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР в хірургічному відділенні з діагнозом- проникаюча колото-різана рана черевної порожнини.
З метою повного, об?єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження , а також проведення судово-медичної експертизи просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР ( АДРЕСА_2 ) з можливістю її вилучення.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за № 0000465 від 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Також зібраними органами досудового розслідування матеріалами підтверджено, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні медичного закладу.
При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР ( АДРЕСА_2 ) з наданням дозволу на вилучення медичної картки та ренгензнімків стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1