Справа № 946/4581/22
Провадження № 1-кс/946/1823/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000143 від 16.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Як зазначено дізнавачем СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області в клопотанні, 15.04.2022 р. до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт.
Здійснюючи досудове розслідування виникла необхідність в отриманні копії особової справи № 01/2022 від 28.12.2021 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Одеській області.
Відомості, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Одеській області можливо отримати лише в порядку здійснення тимчасового доступу до зазначених документів, згідно з вимогами ст. 159 КПК України. Без рішення суду зазначені документи не можуть бути надані, відповідно до ст. 6 Закону України «Про захист персональних даних».
На теперішній час, необхідно отримати належним чином завірені копії оригіналів особової справи № 01/2022 від 28.12.2021 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Іншим чином отримати доступ до вказаних документів, окрім як здійснивши тимчасовий доступ неможливо.
Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Одеській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав письмову заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Пунктом 6 ч.2 ст.160 та ч.6 ст.163 КПК України передбачено право слідчого подавати клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що матеріали особової справи № 01/2022 від 28.12.2021 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні № 0000143 від 16.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ дізнавачу СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів особової справи № 01/2022 від 28.12.2021 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю отримання належним чином завірених копій, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000143, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Одеській області, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів особової справи № 01/2022 від 28.12.2021 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю отримання належним чином завірених копій, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000143.
Зазначені документи знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Одеській області, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1