Справа № 178/918/21
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000058 від 08 травня 2021 року за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утримані не маючого, раніше не судимого, який мешкає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в смт.Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утримані не маючого, раніше не судимого, який мешкає в АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

На початку квітня місяця 2021 року ОСОБА_3 , разом з раніше знайомим ОСОБА_4 , перебували на станції Божедарівка, де в останніх виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та попередньо домовившись між собою про заволодіння чужим майном, яке належить структурному підрозділу «Верхівцевська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», знайшовши поблизу станції Божедарівка металевий прут, направились до колії № 10 між стрілочними переводами № 19-23 станції Божедарівка.

Далі, реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне заволодіння чужим майном, на початку квітня місяця 2021 року, чітко розподіливши між собою ролі, ОСОБА_3 , разом з раніше знайомим ОСОБА_4 , за допомогою металевого прута, діючи умисно, скориставшись тим, що за їх злочинними діями ніхто сторонній не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на колії № 10 між стрілочними переводами № 19-23 станції Божедарівка, викрали підкладки Д-65 у кількості 10 шт. та костилі у кількості 25 шт., що на праві власності належать структурному підрозділу «Верхівцевська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2251 від 14.06.2021 р., становить 1135,38 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн.38 коп.), чим спричинили майнової шкоди на вищевказану суму. Після цього, ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_4 , залишили місце злочину, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

На початку квітня місяця 2021 року ОСОБА_4 , разом з раніше знайомим ОСОБА_3 , перебували на станції Божедарівка, де в останніх виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та попередньо домовившись між собою про заволодіння чужим майном, яке належить структурному підрозділу «Верхівцевська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», знайшовши поблизу станції Божедарівка металевий прут, направились до колії № 10 між стрілочними переводами № 19-23 станції Божедарівка.

Далі, реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне заволодіння чужим майном, на початку квітня місяця 2021 року, чітко розподіливши між собою ролі, ОСОБА_4 , разом з раніше знайомим ОСОБА_3 , за допомогою металевого прута, діючи умисно, скориставшись тим, що за їх злочинними діями ніхто сторонній не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на колії № 10 між стрілочними переводами № 19-23 станції Божедарівка, викрали підкладки Д-65 у кількості 10 шт. та костилі у кількості 25 шт., що на праві власності належать структурному підрозділу «Верхівцевська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2251 від 14.06.2021 р., становить 1135,38 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн.38 коп.), чим спричинив майнової шкоди на вищевказану суму. Після цього, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_3 , залишили місце злочину, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, пояснив, що дійсно він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_4 та разом вирішили викрасти підкладки, які здали на металобрухт на 600 грн., у вчиненому щиро розкаюється, запевняє суд, що більше не повторить.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, пояснив, що дійсно він разом з ОСОБА_3 хотіли знайти грошей, щоб ввечері погуляти. Вони викрали металеві речі на залізничній колії, які потім здали на метал та отримали гроші, у вчиненому щиро розкаюється, запевняє суд, що більше не скоюватиме правопорушень.
Дані свідчення обвинувачених узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Вищезазначені покази обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтверджуються дослідженими письмовими доказами по кримінальному провадженню:

- висновком експерта № 2251 від 14.06.2021 р. за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, згідно якого середня ринкова вартість підкладок Д-65 у кількості 10 шт., бувші у користуванні, придатні до використання, складає 1011,12 грн., середня ринкова вартість костилів у кількості 25 шт., бувші у користуванні, придатні до використання, складає 124,26 грн. (а.п.54-58);

- протоколом огляду місця події від 07.05.2021 р., та фототаблицями до нього, згідно якого на залізничній дорозі між стрілками 19-23 було виявлено, що на деяких ділянках відсутні викрадені підкладки та костилі (а.п. 12- 18);

- протоколом огляду речей від 15.06.2021 р., та фототаблицями до нього згідно якого гр. ОСОБА_6 добровільно надав для огляду та вилучення викрадені одну підкладку та чотири костилі (а.п. 32);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 від 15.06.2021 р., та фототаблицями до нього, відповідно до якого він показав місце зустрічі з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та передачі підкладки та костилів (а.п.40-41);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2021 р. та фототаблицями до них, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 впізнав особу під номером 2, як особу, яка принесла йому комплектуючі деталі залізничної дороги обвинуваченого ОСОБА_3 (а.п. 42-44);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2021 р. та фототаблицями до них, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 впізнав особу під номером 4, як особу, яка принесла йому комплектуючі деталі залізничної дороги обвинуваченого ОСОБА_4 (а.п. 45-47);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_3 від 23.06.2021 р., та фототаблицями до нього, відповідно до якого він показав місце та яким чином були викрадені підкладки та костилі, місце зберігання (а.п.78-84);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 від 24.06.2021 р., та фототаблицями до нього, відповідно до якого він показав місце та яким чином були викрадені підкладки та костилі, місце зберігання (а.п.107-112);

- постановою від 15.06.2021 р. про визнання речовим доказом однієї підкладки та чотирьох костилів. (а.п. 35);

Таким чином, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищевказані докази, отримані у передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом порядку, є належними, допустимими та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, відповідають критеріям якості доказів, встановлених п.150 рішення ЄСПЛ у справі «Ничіпорук І Йонкало проти України».

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до ст.65 КК України суд призначає покарання як у межах, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, так і відповідно до положень Загальної частини КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, у відповідності до ст.ст. 66-67 КК України.

Суд враховує вищезазначені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює. Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого до кримінальної відповідальності притягується вперше, у відповідності до ст. 67 КК України не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, беручи до уваги з`ясоване у сукупності, особу обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, із звільненням обвинувачених від відбування покарання з іспитовим строком, що буде відповідати загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

На думку суду, саме таке покарання, у відповідності до вимог ст.65 КК України, є необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 128, 129 КПК України суд вирішує цивільний позов в кримінальному провадженні.

Статтею 127 КПК України встановлюється, що підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення, шкода завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатом розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» заявлений цивільний позов до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на суму 1135,38 грн. завданого кримінальним правопорушенням майнового збитку, який в судовому засіданні знайшов своє підтвердження та визнаний обвинуваченими, тому підлягає задоволенню.

Судові витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню відшкодовані під час досудового розслідування.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України: однієї підкладки та чотирьох костилів, що перебувають на відповідальному збереженні камери схову відділення поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області передати структурному підрозділу «Верхівцевська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частках на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» по 567 (п`ятсот шістдесят сім) гривень 69 копійок завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

Речові докази - однієї підкладки та чотирьох костилів, що перебувають на відповідальному збереженні камери схову відділення поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області передати структурному підрозділу «Верхівцевська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1