Ухвала
іменем України
29 квітня 2022 року

м. Київ

справа №138/299/22

провадження № 51-1229ск22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 05 квітня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 квітня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 березня 2022 року, якою залишено без задоволення його клопотання про направлення матеріалів скарги на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області,у зв`язку з тим, що її подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування вказаного судового рішення, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
В обґрунтування доводів касаційної скарги зазначає що предметом оскарження в його апеляційній скарзі було рішення слідчого судді про відмову у задоволенні його скарги на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а не направлення матеріалів скарги до іншого суду.
Тому вказує про можливість оскарження такої ухвали слідчого судді на підставі ст. 24 КПК та керуючись правовими позиціями Конституційного суду України та Верховного Суду.
Перевіривши доводи, наведені у касаційній скарзі та дослідивши надані до неї судові рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Як убачається з доданих до касаційної скарги судових рішень, слідчий суддя розглянув саме клопотання ОСОБА_4 від 02 березня 2022 року про направлення матеріалів за скаргою до іншого суду, а не скаргу від 10 лютого 2022 року на рішення слідчого, про що вказує автор касаційної скарги.
У ст. 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, до числа яких ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання, заявленого до прийняття судом рішення у справі по суті, не відноситься.
За правилами частини 3 цієї норми скарги на інші ухвали слідчого судді, що не зазначені у вказаній статті, оскарженню не підлягають.
Таким чином, висновок судді апеляційного суду в оскаржуваній ухвалі про те, що ухвала слідчого судді за наслідками розгляду клопотання заявника поданого до ухвалення судом рішення по суті скарги оскарженню в апеляційному порядку не підлягає узгоджується з положеннями кримінального процесуального закону. Відмовивши у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , суддя апеляційного суду діяв у відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК.
У касаційній скарзі заявник не навів переконливих доводів, із посиланням на конкретну норму кримінального процесуального закону, які би свідчили про те, що таке рішення було прийнято суддею апеляційного суду з порушенням вимог цього закону.
За таких обставин, підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_4 колегія суддів не вбачає.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК, Верховний Суд

постановив:
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 05 квітня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3