Справа № 301/948/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 05 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кобилецька Поляна, Рахівського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , без освіти, не працюючого, не одруженого, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.304 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи малолітній вік потерпілих, з метою покращення свого матеріального стану, порушуючи принцип та умови нормального розвитку та виховання малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 03 лютого 2022 року з 09.30 години по 12.00 годину, 04 лютого 2022 року з 09.30 години по 12.00 годину та 05 лютого 2022 року з 09.30 години по 12.00 годину, тобто систематично, схиляв та примушував ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до випрошування на території пл. Народна в м. Іршава, Хустського району, Закарпатської області у сторонніх осіб грошей, тобто втягнув малолітніх потерпілих у зайняття жебрацтвом. Отримані гроші малолітні потерпілі передавали ОСОБА_3 , який використовував кошти на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорював та показав, що має на утриманні хвору співмешканку, на лікування якої потрібні гроші. Оскільки він ніде не працює, в період з 03 лютого 2022 року по 05 лютого 2022 року в дообідній час примусив своїх малолітніх онучок - потерпілих випрошувати гроші у сторонніх людей на території пл. Народна в м. Іршава. Гроші привласнював і використовував на утримання сім`ї. У вчиненому щиро покаявся, обіцяв більше не порушувати закон, просив суворо його не карати.
Малолітня потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що на прохання ОСОБА_3 , разом із сестрою ОСОБА_8 , протягом трьох днів випрошувала гроші у сторонніх людей на площі Народній в Іршаві. Отримані гроші віддавали ОСОБА_9 , який є їх дідусем.
Малолітня потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася через хворобу.
Законний представник малолітніх потерпілих ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що від працівників поліції дізналася про те, що обвинувачений схиляв її малолітніх дочок до жебракування. Обвинуваченому пробачила, просила його суворо не карати, оскільки він використовував кошти на утримання хворої дружини.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши покази обвинуваченого, малолітньої потерпілої та законного представника малолітніх потерпілих, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена у втягненні малолітніх осіб у заняття жебрацтвом та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.304 КК України.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання винного.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , по справі не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує особу винного, а саме: ОСОБА_3 відповідно до ст. 89 КК України є несудимим, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав та щиро покаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у нарколога не перебуває, а також конкретні обставини справи в їх сукупності.
Враховуючи особу винного та конкретні обставини справи, а також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
На думку суду, призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, що передбачений санкцією ч.2 ст. 304 КК України із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, визначених ч.1 ст.76 КК України, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази:
-грошові кошти в сумі 67 грн., а саме: 3 купюри номіналом 1 гривня з серіями ТА1841527, УК5549663, ТД6794020, 2 купюри номіналом 2 гривні з серіями СЖ4280146, ТВ1655490, 2 купюри номіналом 5 гривень з серіями УЄ9115735, УВ9748700, 3 купюри номіналом 10 гривень з серіями ЦГ3990625, ЮЕ6414872, КР5907472, 1 купюра номіналом 20 гривень з серією ЮВ8367519, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000055 від 05.02.2022 року, після набрання вироком законної сили суд вважає конфіскувати в дохід держави;
-DVD-диск, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, суд вважає залишити в матеріалах кримінального провадження №0000055 від 05.02.2022 року протягом усього часу їх зберігання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. 94, 370, 374, 394 ч.2 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.304 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази по справі:
-грошові кошти в сумі 67 грн., а саме: 3 купюри номіналом 1 гривня з серіями ТА1841527, УК5549663, ТД6794020, 2 купюри номіналом 2 гривні з серіями СЖ4280146, ТВ1655490, 2 купюри номіналом 5 гривень з серіями УЄ9115735, УВ9748700, 3 купюри номіналом 10 гривень з серіями ЦГ3990625, ЮЕ6414872, КР5907472, 1 купюра номіналом 20 гривень з серією ЮВ8367519, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000055 від 05.02.2022 року, після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;
-DVD-диск, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження №0000055 від 05.02.2022 року протягом усього часу їх зберігання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Захисник, малолітні потерпілі та законний представник малолітніх потерпілих мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1