ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2022 Справа №607/18966/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0003762 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудженого,
про обвинувачення за ч.2 ст.296 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 21 листопада 2017 року близько 22 год. 45 хв. з двома іншими особами перебували у громадському місці неподалік входу до приміщення торгового центру «Гранд», що за адресою в м.Тернопіль площа Героїв Євромайдану, 4, де у них виник умисел вчинити хуліганство. ОСОБА_4 та дві інші особи грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, маючи на меті показати свою винятковість, неповагу до людської гідності, байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання правил поведінки в побуті, свідомо умисно безпричинно розпочали конфлікт із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при цьому висловлювалися нецензурною лексикою. Під час конфлікту інша особа, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилася у фізичному насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень безпричинно умисно кулаками обох рук нанесла ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ділянку чола зліва, після нього ще один удар кулаком лівої руки в ділянку правої щоки і третій удар кулаком правої руки у ділянку підборіддя з лівої сторони. Від цих ударів ОСОБА_5 втратив рівновагу і впав на поверхню землі правою половиною тулуба. Інша особа умисно нанесла ОСОБА_5 ще близько двох ударів ногою у волосисту частину голови з правої сторони. В цей час приєдналась інша особа, яка діючи із особливою зухвалістю умисно розпочала наносити удари ОСОБА_6 , який знаходився осторонь ОСОБА_5 . Зокрема, ця особа умисно нанесла ОСОБА_6 удар кулаком лівої руки у ділянку верхньої губи з лівої сторони. В цей момент до них приєднався ОСОБА_4 , який кулаком правої руки умисно наніс ОСОБА_6 один удар у ділянку носа з правої сторони. Після цього, інша особа нанесла ОСОБА_6 ще один удар кулаком правої руки у ділянку голови з лівої сторони, внаслідок чого ОСОБА_6 втратив рівновагу і впав на поверхню землі правою половиною тулуба. ОСОБА_4 спільно з іншою особою умисно ногами нанесли ОСОБА_6 близько п`яти ударів у ділянку тулуба та обличчя. В результаті дій ОСОБА_4 та інших осіб ОСОБА_6 завдано фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців лівої скроневої ділянки волосистої частини голови, садна на чолі та носі, крововилив у слизову оболонку верхньої губи зліва із садном на його тлі, садно лівої кисті, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесний ушкоджень. Діями ОСОБА_4 та інших осіб грубо порушено громадський порядок, тобто - суспільні відносини, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання правил поведінки в побуті та заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_5 в частині гарантованих Конституцією України прав на повагу до гідності, свободи та особистої недоторканості.
В суді ОСОБА_4 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину визнає та бажає надавати показання.
На підставі клопотань сторін, враховуючи що учасники не заперечували суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким оспорюються, а лише допитати обвинуваченого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання: все було так, як вказано в обвинувальному акті; він нічого не заперечує; вину визнає повністю; у вчиненому щиро розкаюється.
Суд вважає, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 є належним та допустимим доказом його винуватості, тому необхідно вважати доведеною його вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого суспільно небезпечного діяння, особу винного, його молодий вік, стан здоров`я, характеристику та обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття, визнання вини. З метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.2 ст.296 КК України у виді обмеження волі.
З досудової доповіді Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі, що не становить небезпеки для суспільства, тому суд вважає доцільним, в порядку передбаченому ст.75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Керуючись статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, статтями 75, 76, 296 КК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

В порядку передбаченому ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Головуючий суддяОСОБА_1