Справа № 569/717/22 Провадження №11-сс/802/196/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

22 червня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 березня 2022 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Рівненської окружної прокуратури

В С Т А Н О В И В
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 березня 2022 року відмовлено задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Рівненської окружної прокуратури, яка полягала у ненаданні завірених копій документів актів робіт за 2012 рік та податкових накладних за 2011-2012 роки ПП Спецкомплектсервіс, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000162.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що досудове розслідування у відповідному кримінальному провадженні завершене зверненням до суду з обвинувальним актом, а тому слідчий суддя позбавлений можливості здійснити судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку глави 26 КПК України.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам КПК України, доходжу висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

Згідно з ч.1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено перелік судових рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

З аналізу вказаної норми вбачаться, що в даному переліку ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги особи на бездіяльність прокурора відсутня, а відтак, апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, постановлена 11 березня 2022 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ухвала про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора апеляційному оскарженню не підлягає, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 березня 2022 року слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 березня 2022 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Рівненської окружної прокуратури, яка полягає у ненаданні завірених копій документів актів робіт за 2012 рік та податкових накладних за 2011-2012 роки ПП Спецкомплектсервіс, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000162.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2