overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/6529/19
Провадження №1-кп/463/84/22
УХВАЛА

25 серпня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001685 від 17 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, захисник повідомив, що останній на даний час прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши надані суду документи, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається із копії витягу з наказу №5 від 15 березня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період з 15 березня 2022 року та на даний час виконує службові обов`язки.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, а тому слід зупинити судове провадження по справі до звільнення останнього з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України, суд -

у х в а л и в :

зупинити судове провадження по розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001685 від 17 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/255/22
Справа №447/2007/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.08.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000265 від 10.08.2022 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз Миколаївським районним судом Львівської області 03.08.2022 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

30.08.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:00 год. 01.09.2022 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, зал №3).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/1075/22
Провадження № 1-кп/455/241/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2022 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 18.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2022 до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 18.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2022 справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, у відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, вважаю за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.31 КПК України дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у кримінальному провадженні запасного судді, згідно із ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 18.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на 28 вересня 2022 року о 10 год 00 хв у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/866/20
провадження № 1-в/598/113/2022
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про виправлення описки у виконавчому листі виданому в справі №598/866/20 по виконанню вироку суду від 28.09.2020 року,-

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла заява Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про виправлення описки у виконавчому листі виданому в справі №598/866/20 по виконанню вироку суду від 28.09.2020 року.

Ознайомившись із даною заявою, вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст.537 КПК України, суддя,

постановив:

Прийняти до свого провадження справу за заявою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про виправлення описки у виконавчому листі виданому в справі №598/866/20 по виконанню вироку суду від 28.09.2020 року.

Заяву Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про виправлення описки у виконавчому листі виданому в справі №598/866/20 по виконанню вироку суду від 28.09.2020 року призначити до судового розгляду в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 09 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ГУДИМА
Справа № 591/3101/22
Провадження № 1-кс/591/2081/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,
В С Т А Н О В И В:
Підозрюваний звернувся з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що ухвалою слідчого судді до нього було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. На даний час, враховуючи введений воєнний стан у країні просить змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт та надати йому можливість брати участь у захисті територіальної цілісності та незалежності України.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник підтримали клопотання.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею чи про зміну способу їх виконання.

Згідно п. 1 ч.3 ст. 201 КПК України до клопотання мають бути додані копії матеріалів, якими підозрюваний обґрунтовує доводи клопотання.
Будь-яких обґрунтувань на підтвердження доводів клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваним та його захисником надано не було.
Таким чином, враховуючи наведене, клопотання підозрюваного не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5584/22
Провадження № 1-і/592/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 26.08.2022 року по клопотанню адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

УСТАНОВИВ:

30.08.2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки, яку мотивує тим, що 26.08.2022 року було винесено ухвалу про скасовання арешту накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.06.2022 року на автомобіль ВАЗ 21101 д.н.з НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та поліс за № 2385234 у кримінальному провадженні №0000906 від 03.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України. Однак ним під час підготовки заяви допущено технічну помилку, а саме він не правильно вказав реєстраційний номер вищезазначеного транспортного засобу ВАЗ 21101 - НОМЕР_1 , хоча правильно НОМЕР_2 . За таких обставин просить виправити допущено описку у судовому рішенні.

У судове засідання адвокат не з`явився, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.
Так, ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.08.2022 року було скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.06.2022 року на автомобіль ВАЗ 21101 д.н.з НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та поліс за № 2385234 у кримінальному провадженні №0000906 від 03.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України та повернуто вказане майно ОСОБА_4 .
Проте відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль ВАЗ 21101 має реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Отже, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.08.2022 року, зазначивши правильно реєстраційний номер автомобіля ВАЗ 21101 як НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.08.2022
Справа № 501/3726/20
У Х В А Л А
04 серпня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває дане кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст.26, 128, 129, 370-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву законного представника потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_6 задовольнити.
Цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, заподіяною смертю ОСОБА_10 , та витрат на правовому допомогу залишити без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годин 04 серпня 2022 року.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/813/420/22
Справа № 523/8509/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.08.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0005508, внесеного до ЄРДР 18 серпня 2016 року, у режимі відеоконференції,
встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0005508, внесеного до ЄРДР 18 серпня 2016 року.
Розгляд справи призначено на 23.09.2022 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_4 просить апеляційну скаргу розглядати у присутності обвинуваченої ОСОБА_5 , яка тримається під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач приходить до таких висновків.
У зв`язку з введенням військового стану та відсутністю конвойного підрозділу, обвинуваченого не можливо доставити до зали судового засідання, тому суддя-доповідач приходить до таких висновків.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Судове засідання 23 вересня 2022 року о 11 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Одеський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (E-mail: ) для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 522/2357/18
Провадження № 1-п/522/621/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 лютого 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000007 від 30.03.2016 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянки України, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1, 4 ст. 358 КК України,-
Учасники процесу:
прокурор ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000007 від 30.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1, 4 ст. 358 КК України, на 15 лютого 2019 року о 14 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231, з проведенням судового розгляду кримінального провадження судом колегіально, у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні зареєстрованому за № 0000007 від 30.03.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1, 4 ст. 358 КК України об`єднання в одне провадження з обвинувальним актом із додатками у кримінальному провадженні зареєстрованому за № 0005632 від 02.11.2017року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст.190, ч.3, 4 ст. 358 КК України.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Присвоїти загальний судовий номер справи 522/2357/18 провадження № 1-п/522/621/19
Повний текст ухвали буде проголошено 07.02.2019 року о 18 годині
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді

07.02.2019
УХВАЛА
30 серпня 2022 року

м. Київ
справа № 139/587/20
провадження № 51-1033км22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції
законного представника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на вирок Вінницького апеляційного суду від 30 листопада 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Учасники судового провадження були належно повідомленні про час та місце розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , проте захисник неповнолітнього засудженого ОСОБА_7 , участь якого у кримінальному проваджені в силу вимог ст. 52 КПК України є обов`язковою, у судове засідання не з`явився, що перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження, колегія суддів уважає за необхідне розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти на іншу дату у зв`язку з необхідністю забезпечення участі захисника у розгляді даного кримінального провадження.
Керуючись статтями 433, 434 КПК України, Суд
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 10 годину 04 жовтня 2022 року.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 04 жовтня 2022 року о 10 годині, між Верховним Судом та Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за участю засудженого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_6 .
Доручити Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_6 , яке призначено Верховним Судом на 04 жовтня 2022 року о 10 годині.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні направити в Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області (вул. Комарова, 8, смт. Муровані Курилівці, Вінницька обл., 23400), ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

30 серпня 2022 року
м. Київ

справа № 296/1400/15-к
провадження № 51-2001км22

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 17 січня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 22 квітня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою учасникам судового провадження було надіслано копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та витребувано матеріали кримінального провадження.
На цей час матеріали кримінального провадження надійшли до Верховного Суду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 17 січня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 22 квітня 2022 року у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 11 годину 30 хвилин 20 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1