Справа № 283/1452/22
провадження №1-кп/283/165/2022
У Х В А Л А
20 вересня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному 24 лютого 2022 року до ЄРДР за № 0000047 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Лузіне Москаленського району Омської області рф та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, слюсаря-сантехніка ТОВ «Елітспецбут», не судимого,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24 лютого 2022 року близько 08 години 35 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «DAEWOO Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 на 44 км. +250 м. автодороги «Черняхів-Малин-Термахівка» зі сторони м. Малина у напрямку м. Черняхів поблизу с. Нянівка допустив порушення пунктів 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, на заокругленій ділянці автодороги, виявивши рух зустрічного транспортного засобу, який створив для його небезпеку, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, наявності 5 пасажирів, яких перевозив, стану транспортного засобу, виконав маневр повороту праворуч з проїзної частини автодороги, де не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини, допустивши зіткнення з ростучим деревом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітній пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ран і ссадин обличчя, голови, вивиху стегна справа, перелому верхнього краю вертлюгової западини, які по своїй категорії відносяться до середнього ступеню важкості.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, який є його сином.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_4 підтримала дане клопотання, зазначивши, що претензій до обвинуваченого вона не має, сторони примирилися.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити заявлене клопотання, вважаючи його обґрунтованим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії необережного нетяжкого злочину. Факту керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не встановлено.

Органом досудового розслідування дії підозрюваного кваліфіковані правильно та він дійсно вперше вчинив необережний нетяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відшкодував потерпілому заподіяну шкоду та примирився з останнім, що підтверджується відповідною заявою законного представника потерпілого та її позицією, яку вона висловила під час проведення судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого із обвинуваченим, закривши кримінальне провадження стосовно останнього, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2022 року за № 0000047 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України - закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі: автомобіль марки «DAEWOO Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на зберігання на штрафмайданчик ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_5 за належністю, після вступу ухвали в законну силу.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів до провадження в розмірі 5714,75 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя