Справа № 729/342/22
1-кп/729/64/22 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 р. . Бобровицький районний суд Чернігівської області
в складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000388 від 22.04.2022 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богданівка Броварського району Київської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про направлення обвинувального акта по даному кримінальному провадженню до Чернігівського апеляційного суду для розгляду питання про підсудність на підставі ч. 9 ст. 615 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК України, яка набрала чинності 01.05.2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддянайбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до позиції Верховного суду, викладеної в ухвалі від 22.04.2020 року у справі N 487/7605/19, в ухвалі від 13.05.2020 року у справі N 643/7208/20, в ухвалі від 03.09.2020 року у справі N 554/4830/20 та інших, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Згідно вимог ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі підлягають безумовному скасуванню судового рішення, є порушенням правил підсудності (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України). Отже, виходячи з того, що порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, кримінальне провадження необхідно передавати на розгляд іншого суду не тільки у разі, якщо кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, виявилося до початку судового розгляду, а й у випадках, коли це виявилося вже під час судового розгляду.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року було введено воєнний стан. Згідно Указу Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Водночас, згаданий обвинувальний акт скерований до суду 01 липня 2022 року, тобто після введення в країні воєнного стану, який на цей час не припинений, а досудове розслідування по ньому закінчено Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області ( м. Ніжин вул. Московська, 22 ) .
З аналізу ч.9 ст. 615 КПК України вбачається, що крім умови воєнного стану, інших умов застосування цієї частини не має. Тому всі кримінальні провадження повинні бути направлені до суду у межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування. А норма ст. 32 КПК України - " кримінальне провадження здійснює суд , у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення" , не діє.
Отже, у відповідності до абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 скерований до Бобровицького районного суду Чернігівської області помилково, оскільки Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області, яким і закінчено досудове розслідування в провадженні, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області .
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369, 371, 372, 615 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про направлення обвинувального акта для визначення підсудності задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000388 від 22.04. 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, направити до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя