Справа № 509/6653/20
УХВАЛА
10 травня 2022 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглядаючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну міри запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001642 від 04.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сарата, Саратського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Як слідує з матеріалів справи, відповідно до ухвали суду від 04.05.2022 року задоволено клопотання прокурора, обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк дії ухвали закінчується 03.07.2022 року.
10.05.2022 року за вх № 5788/22 до суду надійшло клопотання обвинуваченого про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Разом з тим, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан.
Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
В зв`язку з неможливістю здійснення доставки обвинуваченого ОСОБА_2 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в судове засідання, яке призначено на 12.05.2022 року о 15:00 год, суд вважає за необхідне провести дане засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання «EASY CON».
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, у зв`язку із неможливістю доставки обвинуваченого ОСОБА_2 до Овідіопольського районного суду Одеської області та з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання обвинуваченого про зміну міри запобіжного заходу, вважаю за необхідне забезпечити його участь під час проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну міри запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який призначено на 12.05.2022 року о 15:00 провести в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Адміністрації ДУ "Одеський слідчий ізолятор" забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та начальнику ДУ "Одеський слідчий ізолятор" для виконання в обсязі забезпечення відеоконференції та вручення її копії обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1