Справа № 712/6281/22
Провадження № 1-кс/712/2752/22
У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000119 від 11.01.2013 клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2022 до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 11.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2000 близько 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_6 спільно з невстановленою під час проведення досудового слідства особою, на ім`я ОСОБА_7 , знаходячись на літньому майданчику бару «Митниця», що на вулиці Гагаріна в місті Черкаси, з хуліганських спонукань з застосуванням металевих труб спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , 1976 року народження, не приходячи до свідомості помер в третій міській лікарні міста Черкаси. Згідно з висновком експерта причиною смерті є черепно-мозкова травма з переломом кісток склепіння та основи черепа та забоєм головного мозку.

ОСОБА_5 05.02.2013 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Черкаси, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

У зв`язку з тим, що не встановлено місцеперебування ОСОБА_5 , підозрюваного оголошено у розшук та зупинено досудове розслідування.

Ухвалою судді Соснівського районного суду неодноразово виносилась ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, а саме востаннє 15.02.2022, зі строком дії до 15.08.2022.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, які, відповідно до частини 4 статті 296 Кримінального кодексу України караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років та за частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України караються позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

В обґрунтування необхідності затримання з метою приводу ОСОБА_5 покладається потреба у доставленні його до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу та подальшого судового розгляду справи, оскільки останній переховується від органу досудового розслідування.

За таких обставин наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконний вплив на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, а тому виникла необхідність отримати дозвіл слідчого судді на затримання підозрюваного з метою його приводу до залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання підвартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно зі ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
В ході розгляду клопотання встановлено, що до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.
Підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук 05.09.2000.
Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, наявність обґрунтованих підстав стверджувати, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню, надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Соснівського районного суду м. Черкаси, за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 36 годин з часу його затримання, доставити його до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника, слідчого та прокурора.
Виконання ухвали покласти на оперативних співробітників Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_11 .
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 18.02.2023 включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000590 від 05.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1