Провадження № 1-кп/752/1765/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ізяслав Хмельницької області, громадянки України, освіта вища, одруженої, працюючої продавцем у магазині "Сільпо", має на утриманні матір, 1947 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 13.08.2022 року приблизно о 16 годині 25 хвилин, перебуваючи у приміщенні супермаркету "Ашан" Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Академіка Глушкова, 13-Б, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць магазину томати рожеві, вартістю 21 гривня 95 копійок, "Т/АН/ДЕВ/Б/ВАГ", вартістю 57 гривень 20 копійок, здобу з маком, вартістю 20 гривень 61 копійка, лохину 150 г, вартістю 35 гривень 92 копійки, соус "Kikkoman", вартістю 118 гривень 72 копійки, напій "Джин Тонік", вартістю 31 гривня 68 копійок, ватні диски "Novita Del", вартістю 39 гривень 28 копійок, мило "З трьох трав", вартістю 47 гривень 92 копійки, філе тріски, загальною вартістю 149 гривень 34 копійки, суші набір "Філадельфія", вартістю 120 гривень 00 копійок, аромадифузор, вартістю 207 гривень 20 копійок, 2 упаковки м`яса криля "Аква", загальною вартістю 206 гривень 88 копійок, собачий корм "С4Р сух Соб 0,4", вартістю 52 гривні 00 копійок, соус "Самурай", вартістю 80 гривень 48 копійок, тунець "РІО", вартістю 54 гривні 64 копійки, 2 упаковки плову зі свинини, загальною вартістю 81 гривня 76 копійок, тістечка трюфельні, вартістю 58 гривень 24 копійки, аромадифузор, вартістю 256 гривень 00 копійок, "туалетний папір "Zeva Aloe", вартістю 47 гривень 68 копійок, упаковку фаршу свинячого "Екстра", вартістю 128 гривень 13 копійок, шоколад "Milka", вартістю 83 гривні 20 копійок, розчинну каву "Red Katana", вартістю 256 гривень 00 копійок, а всього майна на загальну суму 2062 гривні 83 копійки, після чого поклала вказаний товар до свого рюкзаку та пройшла касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене та намагалась залишити приміщення торгівельної зали, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони з викраденим.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованованого їй кримінального правопорушення визнала в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показала суду про те, що 13.08.2022 року вона перебувала у магазині "Ашан" та з метою вчинення крадіжки взяла з полиць магазину продукти харчування, напій, аромадифузори та засоби гігієни, за які не розрахувалась, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, після чого пройшла касову зону магазину, однак була затримана працівниками охорони.

Щиро розкаялась у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України кваліфіковані правильно як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану, однак не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченої.

При обранні покарання обвинуваченій суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів, та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;

- особу обвинуваченої, яка одружена, працевлаштована, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні матір, 1947 року народження, раніше притягалась до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої згідно ст. 66 КК України, є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винної можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, та призначити їй покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

- продукти харчування, напій, аромадифузори та засоби гігієни, що передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет"- залишити йому ж за належністю;

- DVD-R диск "Alerus", який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченій негайно.

Суддя О.С. Первушина