Справа № 522/2785/22
Провадження по справі № 1-кс/522/1411/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 31.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з наданням можливості вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити завірені належним чином документи у паперовому та електронному вигляді, що містять інформацію (перелік відповідно до клопотання).
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 31.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2022 до чергової частини ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка внаслідок власної необережності нанесла йому тілесні тяжкі ушкодження за адресою: АДРЕСА_1 поблизу нічного клубу, бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЖЄО 3681, 3674, 3678).

До канцелярії слідчого відділення ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов ініціативний рапорт від СКП ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про те, що в ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Приймаючи до уваги, що за допомогою встановлення місця перебування вище вказаного мобільного терміналу можливо встановити місце переховування злочинців або маршрут його пересування по м. Одеса до та після вчинення злочину чи здобути іншу інформацію, яка має суттєве значення у розслідуванні даного провадження, однак це можливо лише при отриманні тимчасового доступу до інформації, якою володіють оператори телекомунікацій базових станцій мобільного зв`язку.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили даний злочин.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є оператором телекомунікації в розумінні ст.1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані обліковувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст.39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Мотиви суду.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000162 від 31.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та (або) за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, працівниками відділу кримінальної поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області: ОСОБА_9 старший оперуповноважений капітан поліції, ОСОБА_10 оперуповноважений майор поліції, ОСОБА_11 оперуповноважений капітан поліції, ОСОБА_12 старший оперуповноважений капітан поліції, ОСОБА_13 оперуповноважений старший лейтенант поліції, ОСОБА_14 оперуповноважений капітан поліції, ОСОБА_15 оперуповноваженийстарший лейтенант поліції, ОСОБА_16 оперуповноважений лейтенант поліції, ОСОБА_17 оперуповноважений старший лейтенант поліції, ОСОБА_18 оперуповноважений лейтенант поліції, ОСОБА_19 оперуповноважений старший лейтенант поліції, ОСОБА_20 оперуповноважений лейтенант поліції, ОСОБА_21 оперуповноважений лейтенант поліції, ОСОБА_22 оперуповноважений лейтенант поліції, ОСОБА_23 оперуповноважений лейтенант поліції, ОСОБА_24 оперуповноважений старший лейтенант поліції, ОСОБА_25 оперуповноважений капітан поліції, ОСОБА_26 оперуповноважений лейтенант поліції, ОСОБА_27 оперуповноважений лейтенант поліції, ОСОБА_28 оперуповноважений капітан поліції, ОСОБА_29 оперуповноважений капітан поліції, тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію стосовно мобільного терміналу із абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу із 00:00 годин 01.01.2022 року і по 00:00 годин 08.02.2022 року:

1. Адреси розташування та номери базових станцій;

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час, тривалість з єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), з єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати

відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
23.02.2022