Справа № 367/2958/22
Провадження №1-кс/367/613/2022
УХВАЛА
іменем України
25 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу керуючого адвоката Адвокатського бюро «Колесник Г.М. «Легал Дефенс» ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 липня 2022 року за №0000594,

в с т а н о в и в:
23 серпня 2022 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла вказана скарга в порядку статті 303 КПК України щодо зобов`язання посадових осіб ВП №2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області розглянути клопотання про допит потерпілого за вих. №279/ВС від 09 серпня 2022 року та надати відповідь.

В обґрунтування вимог скарги адвокат ОСОБА_3 вказала на те, що 09 серпня 2022 року до ВП №2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області засобами поштового зв`язку AT «Укрпошта» було надіслано від керуючого адвоката Адвокатського бюро «Колесник Г.М. «Легал Дефенс» ОСОБА_3 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допиту потерпілого, за вих. №279/ВС від 09 серпня 2022 року.

Відповідно до інформації з офіційного сайту AT «Укрпошта» розділу «Трекінг» відомо, що відправлення за №1725. у вкладенні якого було вищевказане клопотання, отримано особисто 13 серпня 2022 року (скріншоти з офіційного сайту AT «Укрпошта» додаються). Проте, до цього часу, всупереч вимогам чинного законодавства службові особи ВП №2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області не розглянули клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допиту потерпілого та не надали відповіді.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник ВП №2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, заяв про відкладення розгляду скарги не надавав.

Зважаючи на стислі строки розгляду скарги, те, що, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду справи, то слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу без участі скаржника та слідчого відповідно до положень статті 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що в провадженні відділу поліції №2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000594, відомості про яке внесено до ЄРДР 05 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, про те, що в період з 24 лютого 2022 року в умовах дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, невідомі особи здійснили крадіжку майна із приміщення офісу Адвокатського бюро «Колесник Г.М. «Легал Дефенс», який розташований за адресою: 08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Поповича, №8а/1, квартира №5.

09 серпня 2022 року до ВП №2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області засобами поштового зв`язку AT «Укрпошта» керуючим адвокатом Адвокатського бюро «Колесник Г.М. «Легал Дефенс» ОСОБА_3 було надіслано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме клопотання про допит потерпілого за вих. №279/ВС від 09 серпня 2022 року, яке було отримано 13 серпня 2022 року.

Станом на день звернення до суду зі скаргою службові особи ВП №2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області не розглянули клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та не надали відповіді.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме, крім іншого, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий, дізнавач або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим, дізнавачем чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог статті 220 КПК України, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до статті 307 КПК України за результатами скарг на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчим суддею може бути постановлена ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора, 2) зобов`язання припинити дію, 3) зобов`язання вчинити певну дію, 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково в частині конкретизації процесуального статусу сторони кримінального провадження, яка має здійснити розгляд клопотання ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 2, 9, 220, 303-305, 309, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу керуючого адвоката Адвокатського бюро «Колесник Г.М. «Легал Дефенс» ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 липня 2022 року за №0000594, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ВП №2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, який входить до складу слідчої групи та проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000594 від 05 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, розглянути по суті клопотання керуючого адвоката Адвокатського бюро «Колесник Г.М. «Легал Дефенс» ОСОБА_3 за вих. №279/ВС від 09 серпня 2022 року з прийняттям законного та обґрунтованого процесуального рішення, повідомити адвоката ОСОБА_3 про прийняте рішення у встановлений КПК України строк та спосіб.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1