У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №712/ 3978/22
Провадження №1-кс/712/3170/22
12 вересня 2022 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В порядку автоматичного розподілу справ надійшла справа з заявою про самовідвід судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Заява суддею вмотивована тим що ОСОБА_4 наказом директора департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації № 52-ОС від 27.06.2019 призначений на посаду начальника управління служби замовника та будівництва Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації з 01 липня 2019 року. Окрім того, 01 липня 2019 року останнього ознайомлено з вимогами посадової інструкції начальника управління служби замовника та будівництва. Також, згідно до наказу директора департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації № 48 від 05.07.2019 на ОСОБА_4 покладено право підпису серед іншого актів приймання виконанах будівельних робіт (форми №КБ-2в) під час будівництва об`єкту: «Реконструкція адмінбудівлі (літ. А-І) обласної спеціалізованої дитячо-юнацюкої спортивної школи олімпійського резерву з надбудовою другого поверху та добудовою спортивних залів по АДРЕСА_1 . Коригування», як на особу, яка обіймає посаду начальника управління служби замовника та будівництва Департаменту. 23.12.2017 між департаментом містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації (Замовник), в особі директора ОСОБА_5 , та ТОВ «ПМ-Арсенал» (Підрядник), в особі директора

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що знаючи про надходження від ПП «Дніпро-Інжиніринг» листів про інформування Замовника про суттєві відхилення під час будівництва, будучи уповноваженою особою на розгляд та реагування на дані листи, діючи від імені Замовника, умисно, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди ТОВ «ПМ-Арсенал», прийняв будівельні роботи, що виконані підрядником з відхиленням, підписавши акти приймання виконаних будівельних робіт. Директором ТОВ «ПМ - Арсенал» є ОСОБА_6 , з яким суддя перебуває в товариських відносинах.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справі "Білуха проти України", у справі "Веттштайн проти Швейцарії") важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави зазначені в ст.75КПК України, справа підлягає передачі в секретаріат для визначення судді яка здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної кримінальної справи, відповідно ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.75 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №1кп/712/711/22 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України -передати до канцелярії суду для визначення судді у розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: