overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/2809/22
Провадження № 1-кп/459/173/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 02.10.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20.10.2022 в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 02.10.2022.

У відповідності до вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Під час ознайомлення із обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , судом встановлено, що прокурором не заявлялось клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Отже, стороною обвинувачення при скеруванні до суду обвинувального акту про вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, не виконано вимог передбачених ст. 302 КПК України.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, відповідно до вимог ст. ст. 381, 382 КПК України, а тому розгляд справи за обвинувальним актом про вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, слід проводити за правилами розділу ІV глави 27 та 28 КПК України (ст. ст. 314, 315, 316, 318 КПК України), призначивши у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, на 12:30год 10 листопада 2022 р. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3662/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2, за участю слідчого ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4, погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000226 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням резолютивної частини рішення, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4, погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000226 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 на проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення:

1)земельної ділянки площею 5,1 га для державних потреб (кадастровий номер :01:017:0002), яка перебуває у державній власності в особі Фастівської районної державної адміністрації та постійному

користуванні військової частини НОМЕР_1 Служби безпеки України на підставі державного акту на право постійного користування землею серія КВ-35, виданого Глевахівською селищною радою народних депутатів Васильківського району Київської області;

2)Земельної ділянки з кадастровим номером :02:006:0019 площею 3,6849 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Мархалівської сільської ради Київської області та перебуває у власності ТОВ «ХЛАДРЕСУРС» ();

3)земельної ділянки з кадастровим номером :02:006:0010 площею 5,7281 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Мархалівської сільської ради Київської області та перебуває у власності ТОВ «ХЛАДРЕСУРС» ();

4)земельної ділянки з кадастровим номером :02:006:0013 площею 5,728 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Мархалівської сільської ради Київської області та перебуває у власності ТОВ «ХЛАДРЕСУРС» ();

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1528/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/920/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 жовтня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 22 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 постановлено обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Вирішено питання з цивільним позовом та судовими витратами.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
10.10.2022 за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Разом з тим, в апеляційній скарзі, окрім іншого, обвинувачений ОСОБА_3 просить проводити судовий розгляд з його участю.
Так, відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)".
Виходячи з наведеного, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав учасників судового провадження вважаю, що слід здійснити дистанційне судове провадження.
Керуючись ст.401 КПК України

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 22 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 10.30 год. 22 грудня 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Державною установою "Львівська установа виконання покарань (№19)".
Доручити Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 о 10.30 год. 22 грудня 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер судової справи 201/7981/22
Номер провадження 1-кп/201/849/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 13 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001409 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2022 року за № 0001409 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких визначений в частині 2 цієї статті.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, 13 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001409 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 13 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001409 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 07 листопада 2022 року о 09 годині 45 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6805/22
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № № 0000079 від 26.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2022 року у провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079 від 26.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000079 від 26.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України на 10:00 14.11.2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/193/22
У Х В А Л А
про примусовий привід

24 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в черговий раз в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини неявки, однак належним чином повідомлялися судом про час та місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних свідків примусового приводу через органи Національної поліції.

Інші учасники процесу не заперечують щодо клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, виходячи з того, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в черговий раз не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки суд приходить до висновку, що до сказаних свідків слід застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.139, ст.143, ст.327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_4 , до Івано-Франківського міського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11 зал №21, в судове засідання на 25 листопада 2022 року на 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали щодо примусового приводу свідків доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_12
Справа № 953/5436/22
н/п 1-кп/953/861/22
(резолютивна частина)
"24" жовтня 2022 р. м.Харків
Київський районний суд м.Харкова
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
За результатами розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому суд обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 24 жовтня 2022 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169-170, 174, 315, 316,335, 369-372, 376 КПК України, суд,
П о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 9 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001434,

у с т а н о в и в :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09.09.2022 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

06.10.2022 захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання і на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 9 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 11 листопада 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3661/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 жовтня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року,
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва задоволено подання начальника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 та змінено засудженому покарання, призначене вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.11.2021 року у виді 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень, на покарання у виді громадських робіт на строк 500 (п`ятсот) годин.
На ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.
Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.
За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року.
Апеляційний розгляд призначити о 12 год. 00 хв. 20 грудня 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 722/594/22

провадження № 51-3186 ск 21

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 14 липня 2022 року щодо вказаної особи.

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_3, здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження, керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:

Витребувати з Сокирянського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 753/16553/18

провадження № 51-2736ск22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Київського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Київського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року щодо нього.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Засуджений заявив клопотання про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року, однак суддя-доповідач, перевіривши клопотання, не вбачає підстав для його задоволення, оскільки засуджений не навів переконливих аргументів та достатніх підстав для цього, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 (№ 753/16553/18).

Клопотання про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року залишити без задоволення.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня

її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2