Справа № 551/1736/22
Провадження № 1-кс/551/330/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у продовженні строку досудового розслідування

25 серпня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000497 від 24 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотання, погодженим прокурором, про продовження на 6 місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000497, що було розпочато 24 серпня 2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтував неможливістю закінчення досудового розслідування у передбачені КПК України строки.

За правилами територіально-інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та його підтримання. Вказана обставина розгляду слідчим суддею даного клопотання не перешкоджає.

Вивчивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000497, що було розпочато 24 серпня 2020 року за фактом незаконного заволодіння шляхом вільного доступу мопедом «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Як встановлено зі змісту клопотання, незважаючи на проведенні слідчі (розшукові) дії встановити причетну до вчинення злочину особу, а також встановити місце знаходження викраденого майна не виявилось можливим. Повідомлення про вчинення злочину нікому не пред`являлось.

Відповідно до приписів ст. 219 КПК України строк досудового розслідування даного кримінального правопорушення, яке віднесено до нетяжких злочинів становить 12 місяців та повинен був закінчитись 24 серпня 2021 року.

Як слідує із матеріалів клопотання ухвалами Охтирського міськрайонного суду Сумської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою від 22.02.2022 № 583/3272/21 до 24 серпня 2022 року.

Згідно з ч.1 ст. 294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Суд вважає, що особою, яка подала клопотання, не наведено достатніх доводів в частині того, що чергове продовження слідчим суддею строку досудового розслідування будь-яким чином сприятиме в подальшому встановленню особи причетної до заволодіння транспортним засобом та/або розшуку викраденого майна.

Крім того, дане клопотання подано до суду 25 серпня 2022 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування, що виключає його поновлення (абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК).

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000497 від 24 серпня 2020 року відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1