Справа №704/800/21
Провадження №1-в/701/13/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Звенигородського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
28.01.2022 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали начальника Звенигородського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Начальник Звенигородського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 , посилається на те, що вирок набрав законної сили 13 грудня 2021 року. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджена зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, однак станом на 13.01.2022 року Звенигородським районним сектором №4 з питань пробації засудженому було надіслано повідомлення щодо порядку та умов виконання покарання у виді штрафу. Інформацію про причини невиконання вироку суду у встановлений термін засуджений уповноважений орган з питань пробації не повідомив. Відповідно до ч. З ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу засудженим у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. З урахуванням викладеного та на підставі ч. З ст. 26 КВК України, уповноважений орган з питань пробації клопоче про заміну засудженій ОСОБА_5 несплачену ним суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до закону.

Представник Звенигородського РС №4 в судове засідання не з`явився, але надав заяву якою подання підтримав та просив справу розглядати в його відсутності.

ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву згідно якої не заперечує проти розгляду справи у її відсутності та задоволення подання.

Прокурор в судовому засідання підтримав дане подання.

Відповідно до ст. 539 ч. 4 п. 2 неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час та розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли, їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини першої ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 539 КПК України питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішуються судом,

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України 2001 року у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років .

Положеннями ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України передбачена заміна штрафу покаранням у виді громадських робіт у разі неможливості сплати штрафу.

Відповідно до частини третьої ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Проаналізувавши вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення подання та заміну несплаченої суми штрафу в сумі 850 грн. 00 коп., що складає 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян згідно вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 12.11.2021 року на громадські роботи із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, із врахуванням положення ст. 56 КК України щодо максимального строку громадських робіт (240 годин).

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Звенигородського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Красне Скадовського району Херсонської області, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня, проживає в цивільному шлюбі, не працює, не сплачену суму штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. 00 коп., призначену вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 12.11.2021 року на громадські роботи строком 50 годин, з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1