Справа № 453/574/22
№ провадження 1-кс/453/237/22
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийськогог РУП ГУНП у Львівський області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчим відділення відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівський області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 31.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітанполіції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 07.10.2022 року звернулась до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , а також працівникам слідчого відділення Печерського управління поліції м. Києва, що за адресою: вул. Московська, 30, м. Київ, 01010, оскільки вул. Лейпцизька знаходиться в зоні обслуговування Печерського управління поліції ГУ НП у м. Київ на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації безпосередньо у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , за період з 00:00 години 30.01.2022 року по строк дії ухвали, з метою встановлення мобільного терміналу, в якому працювала карта даного оператора мобільного зв`язку, а саме: № НОМЕР_1 .
1.Адреса розташування базової станції;
2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 30.01.2022 року в період часу з 13:00 по 17:00 годин біля відпочинкового комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в смт. Славське Стрийського району Львівської області невідома особа шляхом пошкодження вікна на автомобілі марки "Kia Sorento" р.н НОМЕР_2 , де із салону автомобіля було викрадено дві жіночі сумочки із документами та коштами в сумі 15 000 гривень, 200 доларів США, 100 євро, та банківськими картками, а також було пошкоджено вікно на автомобілі марки "AUDI Q8" р.н НОМЕР_3 , який був припаркований поряд, звідки було викрадено мобільний телефон марки "IPHON" 7 плюс та квадрокоптер, чим завдала матеріальних збитків власнику автомобіля марки "AUDI Q8" р.н НОМЕР_3 ОСОБА_9 на суму 53 000 гривень та 500 доларів США.

За вказаним фактом СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 31.01.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зазначає, що проведеними оперативно-розшуковими заходами, спрямованими на встановлення обставин та особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який користується номером телефону НОМЕР_1 та за допомогою мобільного телефону здійснює дзвінки до можливих співучасників злочинної діяльності, які можуть володіти інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення та місце знаходження викрадених речей.
У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 не з`явились.
Слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд даного клопотання за її відсутності.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У даному клопотанні слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 просить розглянути клопотання без участі представників оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення наявної інформації, оскільки інформація міститься на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена, прошу розглядати клопотання без виклику вищевказаних осіб у володінні яких знаходиться необхідна інформація.
Ухвалою слідчого судді, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на предмет дотримання вимог КПК України, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітанаполіції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації безпосередньо у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , за період з 00:00 години 30.01.2022 року по строк дії ухвали, з метою встановлення мобільного терміналу, в якому працювала карта даного оператора мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_1 .
Адреса розташування базової станції;
1.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
2.Дата, час та тривалість з`єднання;
3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
5.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього має бути залишено копію вилучених документів.
Строк дії ухвали один місяць.
При виконання ухвали слідчий в порядку ч. 2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити володільцю речей і документів, її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1