Справа № 464/5268/20
пр.№ 1-кп/464/117/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання щодо виправлення описки у вироку від 15.07.2022 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

вироком Сихівського районного суду м.Львова від 15.07.2022 ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, по епізодах викрадення майна потерпілого ОСОБА_4 з акватерміналів 25.04.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , 01.05.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , 04.05.2020 за адресою: м.Львів, вул. Антонича, 4 та 05.05.2020 за адресою: АДРЕСА_3 , та виправдано його у зв`язку з недоведеністю вини у вчиненні даних кримінальних правопорушень (злочинів). Окрім цього, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
Встановлено, що під час ухвалення даного вироку, допущено описку, а саме у резолютивній частині такого не вірно зазначено початок строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_3 - замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено «28.08.2020».
Згідно із ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З ініціативи суду розглядається питання про виправлення вказаної описки.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились.
Прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова у судове засідання не з`явився. 27.07.2022 від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд питання щодо виправлення описки у його відсутності.

Оскільки в силу положень ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вирішив проводити судове засідання за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, а саме протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.08.2020 (т.2 а.с.п.94-96), ОСОБА_3 , як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, фактично затримано 29.08.2020 о 04:45 год. У мотивувальній частині вироку зазначено про те, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з часу фактичного його затримання, а саме 29.08.2020. Разом з тим, у резолютивній частині вироку не вірно зазначено початок строку відбування покарання.
З урахуванням наведеного вище, слід виправити допущену у вироку описку та вірним вважати дату початку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_3 29.08.2020.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену у вироку Сихівського районного суду м.Львова від 15.07.2022 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України (справа №464/5268/20, провадження №1-кп/464/117/22).
У резолютивній частині вироку вірною вважати дату, з якої слід обчислювати строк відбування покарання ОСОБА_3 , «29 серпня 2020 року».
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1