Справа № 464/1205/22
пр.№ 1-кс/464/415/22
У Х В А Л А

28 березня 2022 року м.Львів

28 березня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 25.03.2022 року, а саме: купюру номіналом 50 євро, серії КА , яку поміщено в спец. пакет 3554796, що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном. В обгрунтування клопотання покликається на те, що СВ ВП №2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2022 року за №0000214 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2022 року, близько 01:48 год., надійшов рапорт працівника патрульної поліції ОСОБА_5 , про те, що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 269 Б, під час зупинення транспортного засобу марки «Мерседерс С320», д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , 1986 року народження, з метою перевірки документів, в подальшому ОСОБА_6 надав неправомірну вигоду працівнику патрульної поліції. В ході проведення досудового розслідування, 25.03.2022 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено грошові кошти, а саме купюру номіналом 50 євро, серії КА , які поміщено в спец. пакет 3554796. Вказані грошові кошти 25.03.2022 року було оглянуто та визнано речовими доказами по кримінальному провадженні. Враховуючи те, що вказані грошові кошти є речовими доказами і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задоволити.
З метою забезпечення збереження майна щодо якого розглядається клопотання у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглянуто без участі власника майна.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВП №2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2022 року за №0000214 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Встановлено, що в ході проведення досудового розслідування 25 березня 2022 року слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Під час якого вилучено грошові кошти, а саме купюру номіналом 50 євро, серії КА , які поміщено в спец. пакет 3554796.
Постановою слідчого від 25.03.2022 року вказані вище грошові кошти визнані речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи мотиви клопотання, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, з метою збереження речових доказів, вважаю, що не застосування арешту може призвести до знищення цього майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, виходячи із вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 25.03.2022 року, а саме : купюру номіналом 50 євро, серії КА , яку поміщено в спец. пакет 3554796, що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1