Справа № 761/8821/22
Провадження № 1-кс/761/5021/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
дослідивши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2
про арешт майна у кримінальному провадженні №0001074, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 травня 2022 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001074, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23.05.2022 клопотання розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .
Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Окрім іншого, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке виникла необхідність накласти арешт, виявлене та вилучене слідчим під час п`яти окремих слідчих дій, проведених за різними адресами, в різний час доби.
Таким чином, після системного аналізу Розділу 17 КПК України, слідчий суддя приходить до стійкого переконання, що прокурору слід звертатися до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотанням про арешт майна, вилученого під час обшуку транспортного засобу марки «Toyota Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , клопотанням про арешт майна, вилученого під час обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , клопотанням про арешт майна, вилученого під час обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та клопотанням про арешт майна, вилученого під час обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , в окремому порядку.
Також, як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасове вилучення майна здійснено під час проведення обшуків, проведених в порядку ч.3 ст.233 КПК України.
Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Однак, матеріали клопотання не містять копій ухвал слідчого судді, якими надано дозвіл на проведення вищезазначених обшуків, що не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, обшуки були проведені 12 травня 2022 року, проте до суду з клопотанням про арешт майна, прокурор звернувся лише 23 травня 2022 року, тобто з порушенням строків, передбачених кримінальним процесуальним законом.
Разом з тим, клопотання не містить вимоги поновлення строку звернення до суду з даним клопотанням, з обгрунтуванням причин поважності пропуску такого процесуального строку.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи, що подане слідчим клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, таке клопотання підлягає поверненню прокурору для доопрацювання.

Керуючись статтями 2, 7, 26, 171, 172, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001074, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, - повернути прокурору у кримінальному провадженні, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1