Справа № 740/3654/21
Провадження № 1-кс/740/552/22
УХВАЛА

05 липня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 06.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 17:00 год 02.09.2010 поблизу с. Рівчак Степанівка Носівського району Чернігівської області ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 на полі № 1 ТОВ «Агронадія» без мети збуту зібрав післяжнивні залишки рослин маку та таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, що у перерахунку на висушену речовину становить 280,6 г.

21.10.2010 за вказаним фактом слідчим СВ Носівського РВ УМС України в Чернігівській області щодо ОСОБА_5 порушено кримінальну справу.

27.10.2010 слідчим винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Постановою слідчого від 27.10.2010 ОСОБА_5 оголошено в розшук. Того ж дня Носівським районним судом Чернігівської області винесено постанову про дозвіл на затримання з метою приводу та доставку під вартою до Носівського районного суду Чернігівської області.

03.11.2010 досудове слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 1 ст. 206 КПК 1961 р.

06.02.2013 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

22.04.2013 повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вручено його матері ОСОБА_7 .

24.04.2013 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено.

Досудовим розслідуванням зібрано достатньо фактичних даних, що свідчать про ухилення ОСОБА_8 від органів досудового розслідування, а тому виникає необхідність у затриманні його для приводу для розгляду клопотання про взяття під варту.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Доказів того, що ОСОБА_9 пред`являлося обвинувачення за правилами КПК України 1960 року, про що стверджується у клопотанні, слідчому судді не надано.

До клопотання долучено копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повідомлення про вручення 27.04.2013 ОСОБА_7 поштового відправлення від Носівського РВ УМВС, постанови про зупинення досудового розслідування від 24.04.2013.
Згідно ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи (ч. 3 ст. 111 КПК України).
Зокрема, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч. 2 ст. 135 КПК України).
У копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення не зазначено які саме документи направлені ОСОБА_7 , а тому воно не може бути достовірним підтвердженням вручення їй повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.
Слідчому судді не надано інших доказів, того що ОСОБА_5 або у порядку ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 135 КПК України у зв"язку його відсутністю за місцем проживання дорослому члену його сім`ї чи іншій особі, яка з ним проживає або ж житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання вручено під розписку повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.
Відтак, згідно ч. 1 ст. 42 КПК України слідчому судді на надані докази набуття ОСОБА_5 статусу підозрюваного, що виключає застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження, які можуть бути застосовані до підозрюваного, у тому числі і затримання з метою приводу для розгляду клопотання про взяття під варту.
Згідно ст. 189 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 111, 135, 176-178, 183, 184, 189, 190, 193, 194, 278 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного внесеного 06.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1