Справа № 214/2161/22
1-кс/214/537/22
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру в порядку 303 КПК України,
сторони кримінального провадження: слідчий ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , -
Встановив:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру в порядку 303 КПК України.
В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_3 заявивши клопотання про допит в режимі відео конференції свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В обґрунтування клопотання вказує, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть підтвердити фактичний час затримання ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_6 зможе підтвердити обставини, щодо незаконного затримання підозрюваного ОСОБА_4 та здійснення відносно останнього протиправних дій.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Слідча ОСОБА_5 заперечувала щодо клопотання захисника про допит свідків.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, доходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної скарги, суд вважає за можливе клопотання захисника про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в режимі відео конференції задовольнити. Оскільки клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції з різними судами технічно складно проводити одночасно, вважаю доцільним вирішити спочатку питання про допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відео з приміщенням Запорізького районного суду Запорізької області, питання щодо допиту інших свідків доцільно вирішити в наступному судовому засіданні.

Постановив:

Провести 26 липня 2022 року о 10-45 годині допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відео з приміщенням Запорізького районного суду Запорізької області.
На виконання ч. 5 ст. 336 КПК України судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Запорізького районного суду Запорізької області, вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права за статтею 66 КПК України, одночасно роз`яснити свідку, що він може скористатися правом відмови давати показання, яке йому надане законодавством України відповідно до статті 63 Конституції України, статті 65 КПК України, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із ним до закінчення його допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1