Дата документу 30.03.2022 Справа № 554/2113/22
Справа №554/2113/2022
Провадження № 1-кс/554/3051/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 28 лютого 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ УСБ України в Полтавській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали : накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду від 26.03.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два металеві предмети, ззовні схожі на кулі; мобільний телефон синього кольору марки Huawei Y7 20, модель DUB-LX1, з ІМЕІ кодами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сімкартою з номером телефону НОМЕР_3 , який було надано добровільно.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні УСБУ в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000123 від 28.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2022 у Полтавській області, Миргородському районі, с. Веприк в умовах збройної агресії проти України в порушення законів та звичаїв війни один із числа кількох сотень військовослужбовців ЗС РФ, які прибули до вказаного села на військовій броньованій техніці, шляхом здійснення пострілів із вогнепальної зброї спричинив вогнепальне поранення представнику цивільного населення громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду від 26.03.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: два металеві предмети, ззовні схожі на кулі; мобільний телефон синього кольору марки Huawei Y7 20, модель DUB-LX1, з ІМЕІ кодами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сімкартою з номером телефону НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на: два металеві предмети, ззовні схожі на кулі; мобільний телефон синього кольору марки Huawei Y7 20, модель DUB-LX1, з ІМЕІ кодами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сімкартою з номером телефону НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Два металеві предмети, ззовні схожі на кулі; мобільний телефон синього кольору марки Huawei Y7 20, модель DUB-LX1, з ІМЕІ кодами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сімкартою з номером телефону НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_5 , зберігати у камері речових доказів УСБУ в Полтавській області за адресою : м.Полтава, вулиця Соборності,40.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 28 лютого 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: два металеві предмети, ззовні схожі на кулі; мобільний телефон синього кольору марки Huawei Y7 20, модель DUB-LX1, з ІМЕІ кодами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сімкартою з номером телефону НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Два металеві предмети, ззовні схожі на кулі; мобільний телефон синього кольору марки Huawei Y7 20, модель DUB-LX1, з ІМЕІ кодами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сімкартою з номером телефону НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_5 , зберігати у камері речових доказів УСБУ в Полтавській області за адресою : м.Полтава, вулиця Соборності,40.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 30 березня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1