Справа № 367/4229/22
Провадження №1-кс/367/761/2022
УХВАЛА
Іменем України

19 жовтня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 14.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Згідно із клопотанням, слідчим відділом ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000904 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2022 до ЧЧ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на службу 102 про те, що було виявлено в межах Плахтянського лісництва ДП «Київське лісове господарство» факт незаконної порубки лісу, яку здійснював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО 34249 від 13.10.2022).
Згідно з клопотанням під час огляду місця події 13.10.2022 у період часу з 20 год. 12 хв. по 20 год. 24 хв. на ділянці місцевості Плахтянського лісництва Київського лісового господарства, яка має координати 50,50059 С, 30,04724В, а саме квартал - 73, виділ - 28, виявлено та вилучено одинадцять стовбурів дерев породи сосна, які мають наступні розміри: 23 см, 24 см, 31 см, 27 см, 25 см, 20 см, 24 см, 25 см, 29 см, 28 см, 25 см, середньою довжиною стовбурів зрізаних 24 м.
Також, під час огляду місця події вилучено бензопилу, належну ОСОБА_4 , в корпусі зеленого кольору, яка має наліпку LWA-116 db, за допомогою якої було здійснено незаконну порубку лісу.
Вилучені предмети, постановою слідчого від 14.10.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
У ході надання пояснення ОСОБА_4 повідомив, що 13.10.2022 з метою вирубки дерев він прибув до с.Козинці Бучанського району Київської області, з цією метою він взяв з собою бензопилу.
Знаходячись у вказаній лісосмузі, ОСОБА_4 почав зрізати дерева сосни, в цей час до нього підійшли працівники поліції, які в подальшому викликали СОГ, як пояснив ОСОБА_4 дерева породи сосна він зрізав для опалення будинку взимку.
У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на одинадцять стовбурів дерев породи сосна, які мають наступні розміри: 23 см, 24 см, 31 см, 27 см, 25 см, 20 см, 24 см, 25 см, 29 см, 28 см, 25 см, середня довжина яких складає 24 м, та бензопилу в корпусі зеленого кольору, яка має наліпку LWA-116 db, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.
Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Витягом з кримінального провадження №0000904 підтверджується факт внесення 14.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України, а саме відносно того, що 13.10.2022 до ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від служби 102 про те, що було виявлено в межах Плахтянського лісництва ДП «Київське лісове господарство» факт незаконної порубки лісу, яку здійснював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.10.2022, проведеного слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 з 20:12 год. по 20:24 год., на ділянці місцевості Плахтянського лісництва Київського лісового господарства, яка має координати 50,50059 С, 30,04724В, а саме квартал - 73, виділ - 28, виявлено та вилучено одинадцять стовбурів дерев породи сосна, які мають наступні розміри: 23 см, 24 см, 31 см, 27 см, 25 см, 20 см, 24 см, 25 см, 29 см, 28 см, 25 см, середньою довжиною стовбурів зрізаних 24 м, та бензопилу в корпусі зеленого кольору, яка має наліпку LWA-116 db.
14.10.2022 постановою слідчого СВ відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 тимчасово вилучені 13.10.2022 в ході огляду місця події на ділянці місцевості Плахтянського лісництва Київського лісового господарства одинадцять стовбурів дерев породи сосна, які мають наступні розміри: 23 см, 24 см, 31 см, 27 см, 25 см, 20 см, 24 см, 25 см, 29 см, 28 см, 25 см, середньою довжиною стовбурів зрізаних 24 м, та бензопилу в корпусі зеленого кольору, яка має наліпку LWA-116 db, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000904, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; одержанні внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Оскільки майно, про арешт якого просить прокурор, було визнане речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучені 13.10.2022 під час проведення огляду в період часу з 20 год. 12 хв. по 20 год. 24 хв. на ділянці місцевості Плахтянського лісництва Київського лісового господарства, яка має координати 50,50059 С, 30,04724В, а саме квартал - 73, виділ - 28, одинадцять стовбурів дерев породи сосна, які мають наступні розміри: 23 см, 24 см, 31 см, 27 см, 25 см, 20 см, 24 см, 25 см, 29 см, 28 см, 25 см, середньою довжиною стовбурів зрізаних 24 м, та бензопилу в корпусі зеленого кольору, яка має наліпку LWA-116 db.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1