Справа № 161/8550/22
Провадження № 1-кс/161/3516/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення клопотання прокурору

13 липня 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської обаласті ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2022 року начальник відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме, на житловий будинок, загальною площею 147 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на який зареєстровано за підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається із змісту клопотання слідчим та прокурором зазначено мету такого заходу, зокрема, відшкодування підозрюваним ОСОБА_6 завданих збитків та забезпечення виконання цивільного позову потерпілого.

Однак, в поданому клопотанні не зазначено та не конкретизовано в якій частці спільного сумісного майна слід накласти арешт, оскільки таке майно набуте в шлюбі.

Разом з тим, арешт майна не нерухоме майно має бути співмірним із заявленим позивачем вимогами, а вартості нерухомого майна в клопотанні не зазначено.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які просили накласти арешт на майно, підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в поданому клопотанні, мотивуючи його безпідставністю, у тому числі із наведених підстав, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, документи сторони захисту, суд приходить до висновку, що клопотання слід повернути прокурору, у зв`язку з недодержанням вимог ст. 171 КПК України, для усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк в 72 години для усунення недоліків, тобто до 10 год. 00 хв. 17 липня 2022 року.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно направити прокурору разом із клопотання та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1