Справа № 442/2543/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/195/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

08 квітня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 травня 2020 року, -

встановила:

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 травня 2020 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України. Приведено вирок Олександрівського міського суду Володимирської області від 13.05.2019, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК РФ до 6 (шести) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі, у відповідність із законодавством України. Визначено, що відповідальність за злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за вироком Олександрівського міського суду Володимирської області від 13.05.2019, передбачена ч. 1 ст. 255 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України. Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, засудженим: за ч. 1 ст. 255 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - до 3 (трьох) років позбавлення волі, а ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань вважати ОСОБА_3 засудженим до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 9 (дев`ять) місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу затримання з 11.11.2017. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 11.11.2017 до 01.08.2019 зарахувати в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

З апеляційною скаргою обвинувачений ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 травня 2020 року звернувся 31 січня 2022 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 березня 2022 р. залишено апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 травня 2020 року без руху.
05 квітня 2022 р. на адресу Львівського апеляційного суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 травня 2020 року з усунутими недоліками.

Поряд з цим, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 травня 2020 року подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до частини третьої статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу; 3) апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; 4) апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно із частиною другою статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: 1) на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; 2) на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення; 3) на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

З апеляційною скаргою обвинувачений ОСОБА_3 звернувся 31 січня 2022 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. При цьому, особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку. Будь-яких перешкод об`єктивного характеру, які б позбавили його можливості звернутись до апеляційного суду з відповідним клопотанням про поновлення вказаного строку, ним також не наведено.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід повернути.

Відповідно до частини сьомої статті 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 372, 395, 399 КПК України,

постановив:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 травня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2