Провадження № 1кс/712/2553/22
Справа № 712/5795/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні №0001505 від 25.07.2022, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше не судимого, не одружений, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2022 приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні «Стрітенська капличка воїнів Афгану», що розташована за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 175, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, введеному Указом Президента України за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022 до 25.04.2022 включно та Указом Президента України за № 341/2022 від 17.05.2022 до 23.08.2022 включно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав сумку синього кольору, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій знаходилися грошові кошти на загальну суму 1000 гривень, мобільний телефон SAMSUNG у корпусі чорного кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ключі, бланк для хрещення, окуляри у пластмасовій оправі світло-коричневого кольору, дві різнокольорові хустинки, дзеркало, гребінець чорного кольору, дві свічки, пігулки «Карвалмент» та «Еланапріл», гаманець чорного кольору, футляр для окулярів у твердій оправі чорного кольору, ручка жовтого кольору, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1000 гривень.

По даному факту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 25.07.2022 відкрите кримінальне провадження № 0001505, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.08.2022, приблизно о 14 год. 30 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні вбиральні, що розташована на території парку «Долина Троянд» у м. Черкаси, неподалік будинку № 1 по вул. Гагаріна, в м. Черкаси, повторно, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, введеному Указом Президента України за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022 до 25.04.2022 включно та Указом Президента України за № 341/2022 від 17.05.2022 до 23.08.2022 включно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон Xiaomi model M1908C3JG у корпусі чорного кольору з сім-карткою, які належать ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 7000 гривень.

По вищезазначеному факту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 02.08.2022 відкрите кримінальне провадження № 0001577, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.08.2022 о 19 год. 35 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.08.2022 прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 об`єднав вищезазначені кримінальні провадження в одне з присвоєнням єдиного номеру 0001505, у зв`язку з достатніми підставами, які надають можливість вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою, а саме ОСОБА_6 .

03.08.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що підставою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 міри запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, а також наявність ризиків, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, користуючись своїми злочинними зв`язками, і може скоїти нові, умисні злочини, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні просив клопотання задовольнити частково та обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Підозрюваний в судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до практики ЄСПЛ, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Відповідно до практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», п.32, Series A, № 182).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 25.07.2022, проведеного за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, біля буд. 104, із відеозаписом; показами свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відображеними у протоколі допиту останньої від 26.07.2022; показаннями свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , відображеними у протоколі допиту останнього від 26.07.2022; поясненням ОСОБА_6 від 25.07.2022; показаннями свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , відображеними у протоколі допиту останнього від 26.07.2022; показаннями потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відображеними у протоколі допиту останньої від 27.07.2022; даними протоколу огляду від 27.07.2022 за участю потерпілої ОСОБА_7 ; даними протоколу огляду від 28.07.2022 за участю свідка ОСОБА_11 із таблицею ілюстрацій; рапортом інспектору взводу УПП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_12 від 02.08.2022; протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України 02.08.2022 із відеозаписом; поясненням ОСОБА_6 від 02.08.2022; показаннями свідка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , відображеними у протоколі допиту останнього від 02.08.2022; показаннями свідка ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , відображеними у протоколі допиту останнього від 02.08.2022; показаннями потерпілої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відображеними у протоколі допиту останньої від 02.08.2022; показаннями свідка ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 , відображеними у протоколі допиту останнього від 03.08.2022; показаннями свідка ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 , відображеними у протоколі допиту останнього від 03.08.2022; показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , відображеними у протоколі допиту останнього від 04.08.2022.

Оцінюючи зазначені у клопотанні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчим суддею враховано таке.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом у передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, і які пов`язані із незаконним заволодіння чужим майном.

За місцем реєстрації у будинку останнього 15.05.2022 сталася пожежа, у результаті якої у ОСОБА_6 наразі немає постійного місця мешкання.

За вказаних обставин, існує ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду.

Слідчий суддя також важає доведеним ризик незаконного впливу на свідків та потерпілих, у цьому ж кримінальному провадженні, з метою зміни показань останніх з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, останньому стануть відомі усі анкетні дані зазначених осіб. Також слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_6 раніше не судимий, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, не має визначеного місця проживання, не має постійного місця роботи, не має стійких соціальних зв`язків, в судовому засіданні зазначив, що останнім місцем проживання було громадське місце, а саме парк «Сосновий бір».

Тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, можливості незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених КПК України.

Слідчий суддя не приймає до уваги доводи підозрюваного про те, що він має родичів у с. Дмитрівка, а тому може проживати у них, оскільки в судовому засіданні не надані докази на підтвердження цього.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статі.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи норму статті 182 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 в 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що передбачає п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 30 вересня 2022 року, включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 02 серпня 2022 року з 20 год. 36 хв.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави в 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися за межі м.Черкаси.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання на іншу адресу та засобів зв`язку.

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

5) утримуватися від спілкування по даному кримінальному провадженні з свідками, експертами без присутності слідчого, прокурора чи адвоката.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1