Провадження № 274/6809/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/203/22

19.07.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання. . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому та підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
25.10.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.19 за № 0001137. Ухвалою суду від 01.04.20 призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Крім того, 04.06.21 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.21 за № 0000242.

Також 01.06.22 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.22 за № 0000232.

Ухвалою суду від 09.06.22 кримінальні провадження об`єднані у одне. Запобіжний захід до обвинуваченого у об`єднаному кримінальному провадженні застосовано у виді домашнього арешту.

Крім того, 14.06.22 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.22 за № 0000256.

Підготовче судове засідання судового провадження за цим обвинувальним актом призначено ухвалою від 15.06.22.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи відсутність даних про загрозу національній безпеці, економічному добробуту або про недотримання прав людини у кримінальному провадженні, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Учасники клопочуть про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 у одне.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.

Суд приходить висновку про доцільність об`єднання в одному провадженні матеріалів судового провадження щодо ОСОБА_5 , оскільки розгляд даних проваджень в одному провадженні сприятиме всебічності, повноті та об`єктивності їх дослідження та вирішення. Оскільки приймається рішення про об`єднання кримінальних проваджень, подальший судовий розгляд здійснюється у загальному порядку з застосованим запобіжним заходом.

Прокурор просить у об`єднаному кримінальному провадженні залишити раніше обраний запобіжний захід у виді застави з раніше встановленими обов`язками, оскільки ризики, що слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на думку прокурора, не зникли і існують на даний час. Враховуючи необхідність часу для роботи, не заперечує щодо зменшення часу перебування вдома з 16.30.

Обвинувачений, захисник, потерпіла не заперечили проти задоволення цього клопотання прокурора.

Заслухавши думки прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора.

На даний час ОСОБА_5 так і продовжує обвинувачуватись у вчиненні значної кількості корисливих, в тому числі тяжкого, злочинів, за які передбачено покарання в тому числі і у виді позбавлення волі на строк до 8 років з мінімальною санкцією у виді 5 років позбавлення волі. Його вік, стан здоров`я, майновий стан, міцність його соціальних зв`язків не змінились з часу застосування запобіжного заходу, що свідчить про відсутність зменшення ризиків в цій частині. ОСОБА_5 так і є раніше судимою особою, яка ще не відбула покарання, вчинення ряду епізодів злочинної діяльності, йому інкримінується вже під час судового розгляду за попередніми епізодами. Судовий розгляд не вдається завершити. Висновки ж органу досудового розслідування для суду не є наперед встановленими, та згідно з принципом безпосередності дослідження доказів судом мають бути досліджені всі докази, що потребує призначення та продовження розгляду провадження, і суд на даний час не може робити висновки про обґрунтованість чи необґрунтованість обвинувачення. Водночас обвинувачений за час дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу порушень не допускав, тому суд вбачає підстави для зміни умов запобіжного заходу в частині часу заборони виходу з помешкання.

Інших клопотань від учасників не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 334, 331, 369, 372, 170-174, 176-199 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
об`єднати в одному провадженні матеріали судового провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.22 за № 0000256, з матеріалами судового провадження № 274/6809/19 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, залишивши номер кримінального провадження - № 274/6809/19.

Судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 призначити на 12 год. 58 хв. 19 липня 2022 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

У об`єднаному кримінальному провадженні залишити дію застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 16:30 до 7:30. Продовжити дію застосованих до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків: прибувати на виклики до суду; не відлучатись за межі м. Бердичева Житомирської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи, до 2 (двох) місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий