overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/6510/22
Провадження №1-кс/127/2651/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників підозрюваних - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 05.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до шести місяців, тобто до 03.08.2022року, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 05.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до шести місяців, тобто до 03.08.2022року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17:00 годині 30 березня 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа №127/6878/22
Провадження №1-кп/127/150/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 09 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 31.03.2022 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 09 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072.

Підготовче засідання призначити на 13 квітня 2022 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/1439/21
Провадження № 1-в/159/14/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (поданням) провідного інспектора Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Складання ухвали у повному обсязі слід відкласти до 05 квітня 2022 року, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись частиною другою статті 376, статтями 537, 539 КПК України, на підставі частини другої статті 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання (поданням) провідного інспектора Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробовуванням за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 09:30 годині 05 квітня 2022 року.

Головуючий:ОСОБА_1
справа № 166/116/22
провадження № 1-кс/166/85/22
УХВАЛА

01 квітня 2022 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту щодо ОСОБА_3 ,
установив:
Згідно із протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 01.04.2022 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 передано клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту щодо ОСОБА_3 .
Згідно із службовою запискою старшого секретаря суду ОСОБА_4 від 01.04.2022 при реєстрації клопотання нею некоректно задані відомості при реєстрації клопотання, що вплинуло на порядок визначення судді у справі.
За правилами п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Шляхом аналізу кримінально-процесуальних норм установлено, що слідчий суддя повноваженнями, зокрема щодо розгляду клопотань про застосування (продовження строку) застосування запобіжного заходу, наділений законом виключно у межах досудового розслідування кримінального провадження.
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000305 від 27.12.2021. При цьому, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні 14 лютого 2022 року скерований до Ратнівського районного суду для розгляду. У даному провадженні призначено підготовче судове засідання на 07 квітня 2022 року.
Таким чином, слідчий суддя не уповноважений вирішувати згадане клопотання.
Відтак, за наявності у програмі авторозподілу даних про надходження до суду обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні, розподіл вказаного клопотання здійснено помилково.
Таке клопотання належить передати для розгляду тому судді, у провадженні якого перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, слідчий суддя
постановив:
Повернути клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту щодо ОСОБА_3 до канцелярії суду для передачі судді, у провадженні якого перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні № 0000305 від 27.12.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 557/60/21
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року смт Гоща

Колегія суддів Гощанського районного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Гоща кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000025 від 16.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною 1 статті 111, частиною 2 статті 15 статті 113 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за № 0000025 від 16.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 111, ч.2 ст.15 ст. 113 КК України.
Ухвалою колегії суддів Гощанського районного суду Рівненської області від 21.12.2021 у вказаному кримінальному провадженні продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , строком на 60 днів, тобто по 18.02.2022 включно.
Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в судовому розгляді, на даний час утримується під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (м. Рівне, вул. Дворецька, 116) для забезпечення його участі у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 підлягає етапуванню із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» з послідуючою його доставкою в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» (м. Рівне, вул. Дворецька, 116) з послідуючою його доставкою в судове засідання для участі в розгляді кримінального провадження №0000025 від 16.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною 1 статті 111, частиною 2 статті 15 статті 113 КК України, на 10 годину 30 хвилин 14 лютого 2022 року.
Контролерам сектору забезпечення досудового слідства УСБ України в Рівненській області етапувати ОСОБА_7 до Гощанського районного суду Рівненської області на 11 годину 00 хвилин 01 лютого 2022 року для участі у розгляді кримінального провадження №0000025 від 16.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною 1 статті 111, частиною 2 статті 15 статті 113 КК України.

Копію ухвали для виконання направити начальнику державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», сектору забезпечення досудового слідства УСБ України в Рівненській області.
Про виконання ухвали повідомити Гощанський районний суд Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

01 квітня 2022 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Корольовського районного суду м.Житомира від 20.12.2021 року,

в с т а н о в и в:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Корольовського районного суду м.Житомира від 20.12.2021 року.

Згідно ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Так, засуджений ОСОБА_3 засуджений вироком Апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року за п.4, п.13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, з яких злочини п.4, п.13 ч.2 ст.115 КК України ( в редакції 1960 року) є особливо тяжкі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, ст.13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у судове засідання, яке призначено на 04.04.2022 року об 11 год.30 хв. в Житомирському апеляційному суді.

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/1023/22
Провадження № 1-кс/496/404/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

28 березня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження № 0000878 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 298 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження № 0000878 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2450/22
Провадження № 1-в/686/146/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 22.01.2021 р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі
про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням положень статті 75, 104 КК України та звільнено від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 рік та застосовано обов`язки, передбачені частиною 1 статі 76 КК України.
Оглянувши матеріали особової справи засудженого № 41/2021 заслухавши думку осіб, які беруть участь в судовому розгляді, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку у Хмельницькому МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, обов`язки встановлені судом, виконав в повному обсязі. Призначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2021 року покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 442/111/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/147/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 березня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.12.2021 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Свидник Турківського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_8 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.12.2021 р. щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України - без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 04.04.2022 року о 10:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 405/1327/22
провадження № 1-кс/405/597/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01.04.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого - криміналіста СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000046 від 31.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 234, 233, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого - криміналіста СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення обшуку у невідкладних випадках, для відшукання документів, речей, предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин та фіксації відомостей кримінального правопорушення, а саме: мобільного телефону «XIAOMI», моделі «MI10T Lite», в прозорому чохлі, мобільного телефону «XIAOMI», моделі «М1903F10G», блакитного кольору, в чохлі чорного кольору, жорсткого диску «SAMSUNG», моделі «HD 321KG».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.04.2022 року, о 12.00 год

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5951/21
Номер провадження 1-кс/629/236/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд справи в режимі відеоконференції, -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
01.04.2022 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розгляд справи 04.04.2022 року в режимі відеоконференції з Вижницьким районним судом Чернівецької області, у зв`язку з перебуванням у м.Вижниця Чернівецької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з Вижницьким районним судом Чернівецької області, за місцем перебування захисника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.336,371,372 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з Вижницьким районним судом Чернівецької області на 10-00 год. 04.04.2022 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Вижницькому районному суду Чернівецької області, для виконання.

Повідомити учасників судового розгляду про місце та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа №463/1369/22
Провадження №1-кс/463/972/22
У Х В А Л А

31 березня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження, від 15.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000151 від 21.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.
Керуючись вимогами ст.ст.220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
у х в а л и в :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження, від 15.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000151 від 21.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 01.04.2022 о 12.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1