Справа № 354/1043/22
Провадження № 1-кп/354/111/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 21 червня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, із повною загальною освітою, непрацюючої, розлученої, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина-донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту. Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

В червні 2022 року обвинувачена ОСОБА_3 , тимчасово проживаючи в АДРЕСА_2 , через мобільний додаток «Telegram», вирішила придбати для вживання психотропні речовини, що знаходяться у незаконному обігу. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, в червні 2022 року через мобільний додаток «Telegram» замовила психотропні речовини, що знаходяться у незаконному обігу. Після чого на месенджер «Telegram» їй було вислано геолокацію місця знаходження даних психотропних речовин, прибувши куди, обвинувачена ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, незаконно привласнила їх без подальшої мети збуту для особистого вживання.

Так, 20 червня 2022 близько 21:30 год. працівниками поліції на блокпості в с. Яблуниця вул. Героїв Майдану Надвірнянського району Івано-Франківської області було зупинено транспортний засіб марки Honda CR-V, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , якими під час перевірки у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено три зіп пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109-22/5760-НЗПРАП від 12 липня 2022 року містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, в загальній кількості 3,5693 грама, що відповідно до «Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року, відноситься до великих розмірів, два зіп пакети із таблеткою і залишками таблеток оранжевого кольору, таблеткою рожевого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/109-22/5761-НЗПРАП від 20 липня 2022 року містять особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), в загальній кількості 0,07440 грама та згідно висновку експерта №СЕ-19-22/29396-НЗПРАП від 02 вересня 2022 року містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксіамфетамін), в загальній кількості 0,0850 грама, які обвинувачена ОСОБА_3 незаконно придбала з метою особистого вживання.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

За даним фактом 21 червня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055.

16 вересня 2022 року між прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000055 від 21 червня 2022 року та обвинуваченою ОСОБА_3 у присутності захисника- ОСОБА_6 у приміщенні Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області за адресою вул. Руднєва,13 у м. Яремче Івано-Франківської області укладено угоду про визнання винуватості.

За змістом угоди обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в обсязі обвинувального акту, сторони визначили істотні для укладення угоди обставини та враховуючи ступінь та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ступінь та характер сприяння обвинуваченої у проведенні досудового розслідування, те, що вона повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, послідовно, повно і правдиво надавала визнавальні показання щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка в силу вимог ст.89 КК України раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зважаючи на відсутність завданої шкоди та відсутність обставин, що обтяжують покарання, узгоджено вид і розмір покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнала повністю, зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди та просить затвердити вказану угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену міру покарання, вказавши, що здатна виконати взяті на себе обов`язки.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій угоджену міру покарання.

Прокурор у судовому засіданні просить угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_7 узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить із такого.

Відповідно до вимог ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Суд в порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, права обвинуваченого, визначені ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України та підстав, передбачених ч.7 ст.474 цього Кодексу, для відмови в її затверджені не встановлено.

На думку суду, дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, а узгоджена в угоді між прокурором та обвинуваченою міра покарання, у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає санкції статті обвинувачення та загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою і достатньою для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка в силу вимог ст.89 КК України раніше не судима, розлучена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та її поведінку після вчинення кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

На підставі наведеного, суд заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку про можливість затвердження угоди, укладеної 16 вересня 2022 року між прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участі її захисника- адвоката ОСОБА_6 про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати за проведення судових експертиз, які у повному обсязі добровільно відшкодовані обвинуваченою в ході досудового розслідування.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченій не обирався. Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 376, 468, 469, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 вересня 2022 року між прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000055 від 21 червня 2022 року.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16 вересня 2022 року покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000(тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено-канабіс, психотропну речовину обіг якої обмежено-амфетамін; частину таблетки в оранжевому зіп-пакетику, що містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено-3,4-метилендіоксиметамфетамін(МДМА), опечатані в полімерні пакети Експертної служби МВС України з номерами 5700049, 5700146, 5632098; спеціальний пакет Експертної служби МВС України №0401397, всередині якого знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено ПМА(параметоксіамфетамін), передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області-знищити;

-CD-R диск марки «VIDEX» із відеозаписом із службової нагрудної боді-камери за 20 червня 2022 року-зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1