Справа № 308/9092/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

29.06.2022 провідний інспектор органу пробації звернулася до суду з вищевказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що 22.07.2019 до органу пробації надійшло розпорядження по виконанню вищевказаного вироку, в ході перевірки місця проживання засудженого було встановлено, що такий утримується в ДУ «Закарпатська УВП №9». Окрім цього зазначає, що щодо ОСОБА_4 наявний вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2020, яким його засуджено до 9 років позбавлення волі. Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2020 не було поглинуто вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, так як злочин був вчинений не під час іспитового строку за останнім. З огляду на вказане провідний інспектор направила матеріали щодо засудженого до суду для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання, призначеного за вироком суду, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання без участі органу пробації, підтримує таке в повному обсязі.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, просить таке задовольнити.

В судове засіданні засуджений не з`явився, до суду надано заяву, в якій він просить його звільнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, враховуючи думку прокурора, представника органу пробації та засудженого, висловлену в їх заявах, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

З копії вироку щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 вбачається, що таккий 03.06.2019 засуджений Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 29.01.2020 у справі №308/4161/19 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду від 29.01.2020 у справі №308/4161/19 набув законної сили, що стверджується ухвалою Львівського апеляційного суду від 29.03.2022

За вимогами ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Встановлений засудженому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області іспитовий строк закінчився.

З вироку Ужгородського міськрайонного суду видно, що ОСОБА_4 фактично затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КПК України 02.03.2019, за інформацією з ДУ «Закарпатська УВП №9» від 06.05.2022 ОСОБА_4 утримується в Установі з 05.03.2019 дотепер, а відтак в період дії іспитового строку, застосованого до нього вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, а саме з 03.06.2019 дотепер утримується під вартою.

За даними Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області, а саме з відповіді на вимогу УІАП ГУНП в Закарпатській області від 04.03.2022 не вбачається вчинення засудженим протягом цього строку нового кримінального правопорушення. При цьому суд враховує, що за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 29.01.2020 у справі №308/4161/19 ОСОБА_4 засуджений по злочину, подія якого датована 22.02.2019, тобто мала місце до ухвалення вироку Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

Разом з цим з наявних матеріалів подання не вбачається вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку, визначеному п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Згідно з листа Ужгородського РУП від 07.04.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з І кварталу 2022 року притягався до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин, приймаючи до уваги вказане вище, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №303/1849/19 від 03.06.2019, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому 03.06.2019 за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №303/1849/19, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1