Справа № 144/586/20
Провадження № 1-кс/144/215/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000043 від 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Теплицького відділу Гайсинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю зробити копії, а саме документів, які знаходяться в адміністративній справі № 144/1048/16.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000143 від 24.05.2019 за ч. 1 ст. 358 КК України встановлено ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема, службовими особами зазначеного органу місцевого самоврядування у період 2018 2020 років здійснювалося посвідчення заповітів третіх осіб, щодо передачі земельних ділянок, які вони отримали внаслідок використання завідомо підроблених документів та шахрайських дій.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 29.04.2020 внесено до ЄРДР за № 0000043 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 364 КК України.
У ході розслідування кримінального провадження, у приміщенні Веселівського старостинського округу вилучено заповіт складений ОСОБА_6 , який зареєстрований у журналі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, номер нотаріальної дії 12 від 29.01.2019, посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому ОСОБА_6 заповідає земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0395 ОСОБА_7 .
Однак, згідно висновку судової почеркознавчої експертизи підпис у графі «Підпис», виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою, заповіти складені ОСОБА_8 , зареєстровані в журналі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, номер нотаріальної дії 22 від 31.01.2019 та 66 від 26.04.2019, посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_3 , у яких ОСОБА_8 заповідає земельні ділянки кадастровий номер :01:002:00252 та :02:002:00467 ОСОБА_7 .
Проте, згідно висновку судової почеркознавчої експертизи підпис у графі «Підпис» виконаний не ОСОБА_8 , а іншою особою, заповіт складений ОСОБА_9 та зареєстрований в журналі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, номер нотаріальної дії 19 від 30.01.2019, посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому ОСОБА_6 заповідає земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0183 ОСОБА_7 , але згідно висновку судової почеркознавчої експертизи підпис у графі «Підпис» виконаний не ОСОБА_9 , а іншою особою. Згідно висновку технічної експертизи документів № СЕ 19/102-22/6835-ДД від 26.05.2022 встановлено, що відбитки печаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у заповітах складених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 виконано за допомогою рельєфного кліше.
Згідно висновку почеркознавчої експертизи № СЕ 19/102-22/8852-ПЧ від 28.06.2022 встановлено, що підписи в заповітах складених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виконано ОСОБА_11 .
26.07.2022 отримано відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_12 , 26.07.2021 надіслана до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування з метою з`ясування обставин злочину, встановлення винної особи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до документів, які знаходяться в адміністративній справі № 144/1048/16, оскільки там можуть міститися документи - посадові обов`язки ОСОБА_11 , під час перебування її на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_6 , які мають значення для повноти проведення досудового розслідування.
Враховуючи, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Начальник СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити. Зазначив, що витребувані документи, а саме: посадові обов`язки секретаря ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 необхідні для встановлення її функціональних обовязків під час реєстрації заповітів та інших документів. Вказав, що у ІНФОРМАЦІЯ_8 дані документи відсутні, що підтверджується протоколом тимчасового доступу до речей і документів.
Особа, у володінні якої перебувають вказані документи, у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. З Вінницького окружного адміністративного суду надійшов лист про розгляд клопотання у їхній відсутності.
Заслухавши пояснення начальника СВ, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та з огляду на те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 та слідчому відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю зробити копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до документів, які містяться в адміністративні справі № 144/1048/16.
Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя