Справа № 362/4847/21
Провадження № 1-кп/362/317/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Василькові клопотання трудового колективу військової частини НОМЕР_1 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2021 року за № 0000434 щодо
ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 289 КК України.
У судове засідання прибули:
прокурор ОСОБА_4 ;
обвинувачений ОСОБА_3 .

Суд установив:
18 липня 2021 року близько 22:30 ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) перебуваючи поряд із прилеглою до будинку АДРЕСА_1 територією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи мету заволодіти транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, підійшов до мопеда марки «YAMAHA» модель «jog-50» синього кольору, № НОМЕР_2 , який знаходився на території вказаного будинку та перебуває у користуванні та володінні ОСОБА_5 , взявшись за рульові ручки, із застосуванням сили м`язів викотив його з території будинку АДРЕСА_1 , тим самим, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак був помічений та зупинений ОСОБА_5 , через що йому не вдалося довести злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною 2 статті 15, частини 1 статті 289 КК України як закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Трудовий колектив військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з клопотанням, до якого додав протокол зборів від 11 липня 2022 року, за змістом якого трудовий колектив ставить питання про звільнення ОСОБА_3 , який служить старшим солдатом у військовій частині НОМЕР_1 за контрактом від 24 квітня 2022 року, від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 289 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ВЧ НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин, за місцем служби характеризується виключно позитивно, раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив уперше та на поруки не передавався.

Наслідки закриття кримінального провадження судом роз`яснені.

Потерпілий ОСОБА_6 направив в суд заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, матеріальні збитки йому відшкодовано, обвинувачений вибачився, щодо міри покарання поклався на розсуд суду, не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав усі зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини, щиро розкаявся, зазначив, що шкодує про вчинене, просив задовольнити клопотання та не заперечував проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючою підставою. Також ОСОБА_3 пояснив, що йому роз`яснено та зрозуміло суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, виходить з такого.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з вимогами статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами статті 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила кримінальне правопорушення вперше; 2) діяння належить до кримінальних проступків або нетяжких злочинів; 3) особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, щиро розкаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не заперечує проти закриття кримінального провадження за цією нереабілітуючою підставою.

Отже, підставою такого звільнення є щире каяття особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку. Також звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина 3 статті 288 КПК України).

Суд установив, що згідно з протоколом загальних зборів трудового колективу військової частини НОМЕР_1 від 11 липня 2022 року розглядалось питання про передачу на поруки трудовому колективу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 . Відповідно до цього протоколу, були присутніми 100% від всього трудового колективу, з яких 100% проголосували «за».

Факт перебування ОСОБА_3 на службі у військовій частині НОМЕР_1 підтверджується контрактом від 24 квітня 2022 року.

ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем служби; обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 289 КК України, яке є нетяжким злочином; відповідно до примітки до статті 45 КК України злочин, передбачений частиною 1 статті 286 цього Кодексу, не є корупційним злочином; також інкриміноване кримінальне правопорушення не пов`язано з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проаналізувавши аргументи клопотання до додані до нього матеріали, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, беручи до уваги позицію потерпілого та прокурора, оцінюючи визначені законом України про кримінальну відповідальність правові підстави звільнення осіб від кримінальної відповідальності, констатуючи наявність всіх обов`язкових підстав, обумовлених статтею 47 КК України, і відповідність клопотання вимогам статей 285-287 КПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення і, як наслідок, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу та закрити кримінальне провадження.

На підставі статей 124, 126 КПК України з обвинуваченого на користь держави належить стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речові докази відсутні.

Суд при цьому наголошує на тому, що як зауважено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок. Кримінально-правовим наслідком виконання особою умов передачі на поруки є остаточне звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин після закінчення зазначеного строку (без ухвалення судового рішення), а наслідком недодержання нею хоча б однієї з наведених умов - притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин. Про те, що особа не виправдала довіру колективу, свідчать: систематичне або грубе порушення нею правил внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві, в установі чи організації; невиконання зобов`язань щодо своєї поведінки, взятих на загальних зборах колективу; вчинення нового злочину чи іншого правопорушення тощо. Ухилення особи від заходів виховного характеру полягає в її намаганні уникнути виховного впливу колективу, залишенні з цією метою місця роботи або навчання та ін. <…>. Особу, яка протягом року з дня передачі на поруки порушила її умови, відповідно до частини 2 статті 47 КК слід притягнути до кримінальної відповідальності за вчинений злочин <…>.

Керуючись статтею 47 КК України, статтями 284-288 КПК України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання трудового колективу військової частини НОМЕР_1 .
2. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 289 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 цього Кодексу у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) строком на один рік.
3. Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2021 року за № 0000434 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 289 КК України.
4. Повідомити трудовому колективу військової частини НОМЕР_1 про передачу їм на поруки ОСОБА_3 , направивши копію даної ухвали.
5. Роз`яснити трудовому колективу військової частини НОМЕР_1 , що відповідно до частини 1 статті 289 КПК України якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу він не виправдає довіру колективу та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
6. Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки відповідно до частини 2 статті 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
7. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 5 816 (п`ять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 14 копійок.
8. Речові докази, а саме мопед марки «Yamaha» моделі «Jog-50» синього кольору та талон на мопед марки «Yamaha» моделі «Jog-50» синього кольору - повернути потерпілому ОСОБА_5 та залишити в його володінні та користуванні.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Повний текст ухвали оголошено 15 липня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1