ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1009/22 Справа № 201/7234/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №201/7234/22 (1-кп/201/796/22) у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

03 жовтня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 201/7234/22 (1-кп/201/796/22) у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було направлено до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у порушення правил територіальної підсудності, оскільки згідно встановлених обставин справи інкримінований ОСОБА_5 злочин ним було вчинено на території с. Кам`янське Нікопольського району Дніпропетровської області, а тому дана справи має бути розглянута Нікопольськийм міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з обвинувального акту, інкриміновані ОСОБА_5 злочини було ним вчинено за чітко встановленою адресою, а саме по АДРЕСА_1 , що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та перебуває на території Нікопольського району Дніпропетровської області.
З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , необхідно направити для здійснення розгляду до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №201/7234/22 (1-кп/201/796/22) у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, - направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: