Справа № 548/999/22
Провадження №1-кп/548/147/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 0000130 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не інваліда, солдата в/ч НОМЕР_1 (Національна Гвардія України), на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не має, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України з угодою про визнання винуватості від 22.07.2022 року,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 на території Хорольської територіальної громадиЛубенського району Полтавської області скоїв кримінальні правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 у вересні 2021 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося) перебуваючи біля зруйнованого нежитлового будинку по АДРЕСА_1 , зірвав одну рослину коноплі та достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною,переніс вказану рослину до господарства за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 після чого висушив та обірвав листя і шишки та залишив незаконно зберігати в гаражі для власного вживання, без мети збуту.

07.06.2022 під час проведення працівниками ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у гаражі під столом виявлено полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/6960-НЗПРАП від 21.06.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 206,5 г.

Крім цього, в ході проведення санкціонованого обшуку у гаражі під столом у полімерній мисці працівниками поліції виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/6958-НЗПРАП від 05.07.2022 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 772,512 г.

Таким чином, загальна маса наркотичної речовини канабісу, вилученої у ОСОБА_4 становить 979,012 г., що відповідно до наказу МОЗ 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує великі розміри, який останній незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 у березні 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося), перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці біля гаража та на огороді виявив сходи рослин коноплі, які вирішив незаконно вирощувати для подальшого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 протягом березня-червня 2022 року доглядав за рослинами конопель в кількості 45 штук шляхом прополювання бур`яну навкруги даних рослин коноплі, з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займався незаконним вирощуванням 45 рослин конопель для власного вживання без мети збуту.
07.06.2022 року працівниками ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області під час санкціонованого обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено 45 рослин конопель, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/6961-НЗПРАП від 13.06.2021 року мають морфологічні ознаки, характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Кількість наданих для дослідження рослин 45 штук.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному вирощуванні конопель у кількості 45 рослин, що становить від десяти до п`ятдесяти рослин, особою яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених ст.307, 309, 311, 317, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування між прокуроромХорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 22.07.2022 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України, а також зобов`язався беззастережно визнати вину в обсязі обвинувачення.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання:
- по ч.2 ст.310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- по ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в угоді визначено, що для ОСОБА_4 слід призначити остаточну міру покарання за цим вироком у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Враховуючи те, що на думку сторін, виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, сторони узгодили звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та застосувати положення, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Укладення даної угоди відповідає вимогам ч. 4 ст. 469 КПК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до нетяжкого злочину, а кримінальне правопорушення, передбачене 310 ч.2 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до тяжкого злочину.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства.
Прокурор вказав, що угода відповідає вимогам КК України і КПК України, укладена сторонами добровільно, немає порушень щодо змісту угоди і порядку її укладення.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненому діянні повністю, висловив згоду на застосування узгодженого виду і міри покарання.
Захисник вказала на можливість затвердження угоди, оскільки її укладено добровільно і за участі захисника, узгоджене покарання відповідає вимогам закону.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .
Запобіжний захід для ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не слід обирати.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертиз.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Угоду від 22.07.2022 року про визнання винуватості, укладену між прокуроромХорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 310 ч.2, 309 ч.2 КК України та за вчинення цих кримінальних правопорушень призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:
- по ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- по ч.2 ст.310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий на користь держави кошти в сумі 4 427, 76 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню 45 рослин коноплі, екстракт канабісу масою 0,237 г. на фрагменті фольги, саморобний пристрій для куріння, канабіс масою 206,5 г., канабіс масою 772,512 г., насіння коноплі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1