Справа № 182/8953/21
Провадження № 1-кп/0182/302/2022
У Х В А Л А
Іменем України

16.05.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021 року за №0001152 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь. Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-01.12.2005 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-01.04.2006 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-04.04.2008 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 03.02.2014 року звільнений по відбуття покарання;

-12.11.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

-04.06.2018 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 391 КК України, ст. 71 КК України до 1 роки 2 місяців позбавлення волі. 02.08.2019 року звільнений по відбуттю строку покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 03.12.2021 року приблизно о 11:18 год. знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Єва-174» ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ №32007740), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів буд. 42Б, побачив на торгівельній вітрині вказаного магазину рідку матову помаду для губ фірми «ГлемБі» марки «Матт Колекшн new 08», тональний крем для обличчя фірми «Мейбілін» марки «Фіт Мі матуючий 100» об`ємом 30 мл., спрей відновлюючий для волосся фірми «IQ» марки «code», об`ємом 150 мл. спрей жіночий, Антиперспірант фірми «Дав» марки «Фреш», об`ємом 150 мл.
В цей день та час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
В цей же день, тобто 03.12.2021 приблизно о 11:18 год. ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Єва-174» ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ №32007740), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургіє буд.42Б впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної вітрини магазину рідку матову помаду для губ фірми «ГлемБі» марки «Матт Колекшн new 08» ринкова вартість якої згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 448 від 09.12.2021 становить 35 грн. 00 коп., тональний крем для обличчя фірми «Мейбілін» марки «Фіт Мі матуючий 100» об`ємом 30 мл. ринкова вартість котрого згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 448 від 09.12.2021 року становить 126 грн. 50 коп., спрей відновлюючий для волосся фірми «IQ» марки «code», об`ємом 150 мл. ринкова вартість котрого згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи №448 від 09.12.2021 становить 135 грн. 50 коп., спрей жіночий Антиперспірант фірми «Дав» марки «Фреш», об`ємом 150 мл. ринкова вартість котрого згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 448 від 09.12.2021 становить 57 грн. 00 коп., сховавши в кишені куртки, після чого вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись за вищевказаний товар, чим завдав ТОВ «РУШ» магазин «Єва-174» матеріальний збиток на загальну суму 354 грн. 00 коп.
Після чого, доводячи свій корисливий умисел на вчинення злочину до кінця, залишивши касову зону з викраденим майном і не розрахувавшись за нього, ОСОБА_3 приблизно o 11 годині 20 хвилині, вийшов з магазину.
В подальшому ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю. Також прокурор зазначив, що заяв від родичів померлого про проведення судового розгляду для реабілітації ОСОБА_3 не надходило.

Представник юридичної особи ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Цивільний позов заявляти не бажає. Покарання просив призначити на розсуд суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з копії лікарського свідоцтва про смерть № 107 від 16 лютого 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 помер під час судового провадження, кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України необхідно закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скінчився. Заходи забезпечення не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази:
-рідку матову помаду для губ фірми «ГлемБі» марки «Матт Колекшн new 08», тональний крем для обличчя фірми «Мейбілін» марки «Фіт Мі матуючий 100» об`ємом 30 мл., спрей відновлюючий для волосся фірми «IQ» марки «code», об`ємом 150 мл. спрей жіночий, Антиперспірант фірми «Дав» марки «Фреш», об`ємом 150 мл., які передано на відповідальне зберігання законному представнику потерпілого залишити у його користуванні;
-оптичний диск з файлами запису камер відео спостереження магазину «Єва-174» ТОВ «РУШ» по вул. Електрометалургів, 42Б в м. Нікополь, Дніпропетровської області від 03.12.2021 року на яких зафіксовано, як чоловік зовні схожий на ОСОБА_3 вчинив крадіжку залишити в матеріалах кримінального провадження №0001152.
Процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертизи, відшкодувати за рахунок держави.
Керуючись ст..ст. ч.6 ст. 284, 314-316, 129 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0001152 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скінчився. Заходи забезпечення не застосовувалися.
Речові докази:
-рідку матову помаду для губ фірми «ГлемБі» марки «Матт Колекшн new 08», тональний крем для обличчя фірми «Мейбілін» марки «Фіт Мі матуючий 100» об`ємом 30 мл., спрей відновлюючий для волосся фірми «IQ» марки «code», об`ємом 150 мл. спрей жіночий, Антиперспірант фірми «Дав» марки «Фреш», об`ємом 150 мл., які передано на відповідальне зберігання законному представнику потерпілого залишити у його користуванні;
-оптичний диск з файлами запису камер відео спостереження магазину «Єва-174» ТОВ «РУШ» по вул. Електрометалургів, 42Б в м. Нікополь, Дніпропетровської області від 03.12.2021 року на яких зафіксовано, як чоловік зовні схожий на ОСОБА_3 вчинив крадіжку залишити в матеріалах кримінального провадження №0001152.
Процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертизи, відшкодувати за рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1