У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002636 від 20.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України про накладення арешту на майно,-

встановив:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0002636 від 20.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Під час досудового розслідування 20.08.2022 о 07.21 до Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від лікаря БШМД 401 Дремлюга про те, що за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 83-А приблизно о 06.45 на зупинці громадського транспорту виявлено труп ОСОБА_4 , віком 30-35 років з вогнепальним пораненням грудної клітини зліва, яке останньому було спричинене невстановленою особою внаслідок необережного поводження з вогнепальною зброєю. ЖЄО № 21499 від 20.08.2022.

20.08.2022 в період часу з 08:00 по 09:00 слідчим ХРУП №2 ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 83-А, в ході якого було виявлено та тимчасово вилучено:

- змив РБК з асфальтного покриття;

- ножиці з РБК;

- сумка з речами, а саме: мобільний телефон «Samsung», зв`язка ключів, бейджик з написом «РОСТ» Олександр; картка «Eticket», довідка на ім`я ОСОБА_4 , запальничка, цигарки, блістер з пігулками «Валідол», банківська картка «Моно Банк» № НОМЕР_1 , банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 , 3 купюри номіналом - 5 грн, 10 грн, 50 грн;

- предмет схожий на гільзу з маркуванням 3х93.

Всі вищевказані об`єкти, вилучені під час проведення зазначеного огляду зберігають на собі сліди та інформацію щодо вчиненого злочину, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

У зв`язку з чим, вилучені під час огляду речі необхідно арештувати, так як у відповідності до ст. 167 КПК України у слідства є достатні підстави вважати, що вони являються доказом кримінальних правопорушень та зберегли на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Органом досудового розслідування доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події 20.08.2022 в період часу з 08:00 по 09:00 адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 83-А, а саме:

- змив РБК з асфальтного покриття;

- ножиці з РБК;

- сумка з речами, а саме: мобільний телефон «Samsung», зв`язка ключів, бейджик з написом «РОСТ» Олександр; картка «Eticket», довідка на ім`я ОСОБА_4 , запальничка, цигарки, блістер з пігулками «Валідол», банківська картка «Моно Банк» № НОМЕР_1 , банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 , 3 купюри номіналом 5 грн, 10 грн, 50 грн;

- предмет схожий на гільзу з маркуванням 3х93.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити прокурору та слідчому.
У відповідності до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1