Справа № 504/811/22
Номер провадження 1-кп/504/586/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2022 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта середня, офіційно неодруженого, має на утриманні непрацездатну бабусю ОСОБА_6 , 1949 року народження, працюючого вантажником за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, скоєному при наступних обставинах.

30.08.2021р. біля 15 год. 00 хв., більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу прибув на територію кладовища, що розташоване на відстані 300 метрів від АДРЕСА_3 , де у нього раптово, внаслідок особистих сімейних проблем, виник злочинний умисел, спрямований на наругу над могилами.

З метою його реалізації, ОСОБА_4 , діючи з єдиним злочинним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, підійшов до 17 (сімнадцяти) могил, що знаходяться на вищевказаному цвинтарі та споруджені в пам`ять: померлого ОСОБА_7 , померлого ОСОБА_8 , померлого ОСОБА_9 , померлого ОСОБА_10 , померлого ОСОБА_11 , померлого ОСОБА_12 та 11 (одинадцяти) невстановлених осіб, після чого, застосовуючи фізичну силу, за допомогою рук вирвав 17 (сімнадцять) хрестів з землі на могилах вказаних осіб та відкинув їх у бік, таким чином, пошкодивши їх, скоїв наругу над могилами та спричинив шкоду моральним засадам суспільства у частині поваги до померлих та місць їх поховання, що призвело до моральних страждань родичів померлих осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.297 КК України, за ознаками наруги над могилою.

Враховуючи те, що між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , за письмової згоди потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представника потерпілого Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_16 , на стадії досудового розслідування, а саме 31.03.2022 року була укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, зобов`язується:

а) беззастережно визнавати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, у судовому провадженні;

б) виконати в повному обсязі узгоджене сторонами та призначене судом покарання.

та погоджується на призначення покарання за ч. 1 ст. 297 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку, та покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, строк якого та конкретний перелік яких, визначається судом, - суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 в присутності свого захисника ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Суд, у відповідності до ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому його права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник-адвокат ОСОБА_5 , та прокурор ОСОБА_3 заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та представник потерпілого Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_16 , будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явилися, однак надали заяви про підтвердження надання письмової згоди на укладення угоди про визнання винуватості та розгляд справи без їх участі.

Суд, з врахуванням даних заяв та дії воєнного стану на території України, вважає можливим розглянути справу за відсутності потерпілих та представника Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання у виді обмеження волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає, цивільні позови не заявлені.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним дану угоду про визнання винуватості затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

Керуючись ст.ст. 370-374, 394, 473-475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , укладену 31.03.2022 року - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.297 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину) і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1