Справа № 1-в/593/19/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"09" червня 2022 р.

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани Тернопільської області подання провідного інспектора Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Киданів Бучацького району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, утриманців немає, непрацюючого, засудженого вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2021 року за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 (п`ять) років; згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного йому основного покарання з іспитовим строком в 3 (три) роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектора Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області (далі орган пробації) ОСОБА_4 , звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області із поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначено таке.

Вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 02.11.2021 року відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 06.12.2021 року.

З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками, які поклав на нього суд згідно вироку, засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений 20.12.2021 року, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання з випробуванням, скоєння адміністративного правопорушення, на підставі ст. 78 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбуття призначеного покарання. Окрім цього 20.12.2021 року в поясненні засуджений ОСОБА_5 вказав, що зобов`язується від випробувального строку не ухилятися, виконувати обов`язки, покладені на нього судом, до адміністративної відповідальності не притягатися та нових злочинів не вчиняти.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 20.12.2021 року ОСОБА_5 встановлено періодичність явки на реєстрацію в перший і третій вівторок кожного місяця.

Однак, незважаючи на згадане зобов`язання, ОСОБА_5 05 квітня 2022 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію, яка встановлена для нього Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, чим порушив п. 1 ч.1 ст. 76 КК України, обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду.

19 квітня 2022 року засуджений прибув в орган пробації, однак назвати поважну причину неявки на реєстрацію не зміг. В поясненні від 19 квітня 2022 року засуджений вказав, що вживав алкоголь.

17 травня 2022 року засуджений повторно не з`явився на реєстрацію і жодним чином не повідомив орган пробації про причини неявки; згодом в письмовому поясненні пояснив, що не прибув, оскільки був на підробітках і не встиг приїхати.

25 квітня 2022 року та 30 квітня 2022 року працівника відділу поліції ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.178 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Таким чином, за період перебування на обліку органу пробації з 06 грудня 2021 по даний час засуджений ОСОБА_6 двічі не з`явився на реєстрацію, яка встановлена для нього Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, допустив адміністративні правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень.

А тому, на підставі ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України й вирішено звернутися до суду із таким поданням.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала, щодо його вирішення поклалася на думку суду.

Прокурор у судовому засіданні подання не підтримав, вважає його передчасним.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення подання заперечив, просив відмовити у його задоволенні. Пояснив, що виправився і пообіцяв не допускати порушень обов`язків, покладених на нього судом. Щиро розкаявся у вчинених адміністративних правопорушеннях, запевнив суд, що більше правопорушень допускати не буде, на реєстрацію буде з`являтися вчасно.

Розглянувши подання, взявши до уваги пояснення учасників справи, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до такого.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 (п`ять) років; згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного йому основного покарання з іспитовим строком в 3 (три) роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з особової справи засудженого ОСОБА_5 , останній, у визначений законом строк з`явився до органу пробації та був поставлений на облік, 20 грудня 2021 року ознайомлений з покладеними обов`язками і йому встановлено графік явки на реєстрацію.

Як вбачається із подання та особової справи 05 квітня 2022 року ОСОБА_5 вперше не з`явився на реєстрацію. Згідно його письмових пояснень від 19 квітня 2022 року, він не з`явився до органу пробації, бо вживав алкоголь.

17 травня 2022 року засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився до органу пробації на реєстрацію. У письмовому поясненні від 18 травня 2022 року пояснив, що не встиг приіхати, так як був на роботі у м.Тернопіль.

25 квітня 2022 постановою ДОП ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 серії ГАБІ №144264 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Постановою інспектора СРПП ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 серії ГАВ №165441 від 30 квітня 2022 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв, від органу пробації не переховується. Суд вважає, що причини його неявки на реєстрацію не несуть у собі ознак злісності та систематичності; засуджений щиро кається у вчиненні адміністративних правопорушень, обіцяє в подальшому виконувати обов`язки, що на нього покладені вироком суду та не вчиняти адміністративні правопорушення.

Зазначене, в сукупності з іншими обставинами, наведеними вище, дозволяє суду дійти висновку, що шанс на виправлення засудженого не втрачено, на даний час він не потребує ізоляції від суспільства. А тому суд вважає подання органу пробації передчасним й не достатньо обґрунтованим.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.75,76,78 КК України, ст. ст. 476, 537, 539 КПК України, ст.ст.165,166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2021 року, з підстав його необґрунтованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1