ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №522/22594/21
Провадження № 1-кп/522/81/22

28 липня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

перекладачі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001413 від 27.10.2021 відносно:
ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самтредія, Грузія, громадянина Грузії, за національністю грузина, освіта середня, офіційно не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово проживаючого в України за адресою: АДРЕСА_1 , раніше на території України не судимого,-
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 близько 21:15 години ОСОБА_13 разом з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебували за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 9 біля супермаркету «Таврія-В», де побачили раніше не знайому їм потерпілу ОСОБА_6 , яка у той час вийшла із супермаркету та направилася до свого автомобіля «Mitsubishi Outlander» номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований неподалік.
В цей час у ОСОБА_7 разом з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, раптово виник спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме сумкою, яка належить потерпілій ОСОБА_6 , в якій знаходився мобільний телефон марки «Iphone 11 pro» імеі 1 НОМЕР_2 , імеі 2 НОМЕР_3 у прозорому чохлі вартістю 18 000 грн., гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 700 грн. та навушники «Airpods 2» вартістю 4 000 грн.
Далі, ОСОБА_7 разом з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння майном потерпілої, скориставшись тим, що остання не зачинила двері свого транспортного засобу, підійшов до автомобіля та, відкривши передні пасажирські двері, сів поряд з потерпілою на пасажирське сидіння та почав виривати з рук її сумку. З метою попередження опору ОСОБА_6 , а також доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_7 застосував насилля, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої, та наніс останній декілька ударів в область обличчя.
Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі обвинуваченого, оскільки він не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, у зв"язку з тим, що потерпіла ОСОБА_6 почала голосно кричати, чим привернула увагу свідків та ОСОБА_7 був затриманий.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в ході допиту підтвердив, що за викладених у обвинувальному акті обставин, за попередньою змовою з іншим чоловіком, з яким познайомився незадовго до події, проникши у салон автомобіля потерпілої ОСОБА_6 , намагався заволодіти її сумкою, шляхом ривку та нанесення декількох ударів долонею по обличчю, однак не зміг довести злочин до кінця, оскільки потерпіла почала пручатися, кричати та привернула увагу перехожих. Після цього ОСОБА_7 намагався залишити місце події, проте невдовзі був затриманий сторонніми особами, у вчиненому щиро розкаюється.
За відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено їх дослідження допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням документів кримінального провадження.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_7 , вчинення останнім інкримінованого злочину підтверджується наступними дослідженими в ході судового розгляду доказами:

-показанням допитаної у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 згідно з якими, 27.10.2021 приблизно о 09 год. 00 хв. здійснила покупки та виходила з супермаркету «Таврія-В», що знаходиться на вул. Буніна біля Польського узвозу у м. Одеса. Підійшовши до свого автомобіля «Mitsubishi Outlander», який був припаркований поруч, праворуч біля нього, вона помітила раніше невідомого їй чоловіка. Не надавши цьому особливої уваги, вона розблокувала дверцята автомобіля, відкрила багажне відділення та поклала туди покупки. Після того як вона закрила дверцята багажника, то вже не побачила зазначеного чоловіка, проте побачила іншого, раніше невідомого їй чоловіка, який стояв на протилежній стороні вулиці, та як їй здалось спостерігав за нею. Також не надавши цьому значної уваги, вона підійшла та сіла на місце водія, зачинила дверцята та намагалась заблокувати автоматикою всі дверцята автомобіля, проте відчула, що замки не спрацювали. В цей момент раптово відчинились дверцята переднього пасажира та на місце пасажира сів, чоловік якого вона бачила раніше біля автомобіля, як з`ясувалося пізніше, обвинувачений ОСОБА_7 , останній почав виривати з її рук жіночу сумку в якій серед цінних речей знаходились її телефон марки «Iphone 11 pro» вартістю 18 000 грн., гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 700 грн. та навушники «Airpods 2» вартістю 4 000 грн. В цей момент інший чоловік, якого вона бачила на протилежній стороні вулиці, підбіг до її автомобіля, встав впритул до водійських дверей, тим самим не давав їй відкрити їх та вийти з автомобіля. Вона пручалася та кричала при цьому обвинувачений ОСОБА_7 наніс їй декілька ударів долонею в область обличчя. В цей час перехожі звернули увагу на те що відбувається в салоні автомобіля, чоловік який стояв біля дверцят постукав по даху автомобіля, після чого обвинувачений ОСОБА_7 так і не заволодівши сумкою залишив салон автомобіля та обидва чоловіки побігли від нього в різних напрямках. Перехожі намагалися наздогнати чоловіків, але їм це не вдалось. Проте, через нетривалий час, залишаючись на місці поді, вона побачила, як по вулиці йде обвинувачений ОСОБА_15 . Вона вказала на нього іншим особам та його затримали. Претензій матеріального та морального характеру вона до обвинуваченого не має.
-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.10.2021, згідно з яких потерпіла ОСОБА_6 просить прийняти міру правового характеру до чоловіка, який намагався відкрито заволодіти її майном, при цьому наносив їй удари руками по обличчю;
-даними протоколу огляду місця події від 27.10.2021, згідно з яких за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 9 А кут Польського узвозу біля продуктового магазину «Таврія В» оглянуто автомобіль «Mitsubishi Outlander» номерний знак НОМЕР_1 , на пасажирському місці біля перемикача коробки передачі виявлено жіночу сумку чорного кольору розміром 20*50 см.;
-даними протоколу огляду предмету від 28.10.2021, згідно з яких проведено огляд сумки чорного кольору, належної потерпілій ОСОБА_6 , в якій знаходилось наступне майно: телефон марки «Iphone 11 pro», гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 700 грн. та навушники «Airpods 2»;
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.10.2021, з довідкою до нього відповідно до яких свідок ОСОБА_16 з-поміж представлених для впізнання фотографій осіб, впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка близько 21 год. 15 хв. 27.10.2021 намагалась відкрито викрасти майно жінки по вул. Буніна у м. Одесі;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.11.2021, з довідкою до нього відповідно до яких свідок ОСОБА_17 з-поміж представлених для впізнання фотографій осіб впізнала ОСОБА_7 , як особу, яка близько 21 год. 15 хв. 27.10.2021 по вул. Буніна кут Польського узвозу у м. Одесі біля продуктового магазину «Таврія В» намагалась викрасти майно раніше незнайомої жінки;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.11.2021, з довідкою до нього відповідно до яких свідок ОСОБА_18 з-поміж представлених для впізнання фотографій осіб впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка 27.10.2021 намагалась відкрито викрасти майно жінки по вул. Буніна кут Польського узвозу у м. Одесі;

-даними протоколу огляду предмету від 12.11.2021, згідно з якими оглянуто цифровий диск КУ «Центр-077» з файлами, що містять відеозаписи з камер відеоспостережння, розміщених за адресою: м. Одеса, вул. Буніна перехрестя Польського узвозу, з якого вбачається, що 27.10.2021 близько 21:09 біля вказаного перехрестя стоять двоє осіб чоловічої статі; близько 21:14 з будівлі виходить особа, зовні схожа на потерпілу ОСОБА_6 (далі - потерпіла), яка тримає у руці пакунок та направляється до автомобіля темного кольору припаркованого навпроти будівлі (далі - автомобіль); потерпіла відкрила багажник автомобіля, одночасно з лівої сторони в напрямку автомобіля рухається одна із зазначених осіб (далі Особа 1), з правої сторони до автомобіля підходить інша із зазначених осіб, зовні схожа на обвинуваченого ОСОБА_7 (далі - обвинувачений ); Особа 1 та обвинувачений знаходяться поряд з автомобілем; близько 21:15 потерпіла зачиняє багажник та сідає за кермо автомобіля, Особа 1 обходить автомобіль з лівої сторони (сторони водія), обвинувачений підходить до автомобіля потерпілої з правої сторони, до передньої пасажирської двері, відкриває їх та сідає в автомобіль; близько 21:16 Особа 1 стоїть поряд з водійськими дверцятами автомобіля, до автомобіля потерпілої підходять інші особи, в цей час Особа 1 рухається в напрямку від автомобіля, обвинувачений виходить з автомобіля; близько 21:21 потерпіла з іншими невідомими особами обступають та затримують обвинуваченого.
Досліджені докази, які покладено судом в основу вироку, узгоджуються між собою, зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання доказів недопустимими відсутні.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення за встановлених обставин та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, як: незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд відповідно до положень ст. 65 КК Українивраховує ступінь тяжкості та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_3 та має хронічні захворювання.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання - не встановлено.
З урахуванням викладеного, та приписів ч.3 ст. 68 КК України, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України. При цьому, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він визнав вину у вчинені кримінального правопорушення, раніше на території України не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та його може бути звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, згідно зі ст. 76 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 377 КПК України обвинувачений підлягає звільненню з-під варти в залі судового засідання.

З урахуванням положень ст. ст. 176-179, 374 КПК України суд вважає за необхідне до набрання вироком суду законної сили змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме: з моменту затримання 28.10.2021 до моменту звільнення з під варти 28.07.2022, підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавленню волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Питання речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням спеціаліста по роботі з інтегрованою системою відеоспостереження та відео аналітики міста Одеси КУ «Центр-077» у сумі 240 грн. 99 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до положень ст.ст. 118,124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 118,124, 176-179,194, 349, 368, 370, 373, 374, 376,377, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.
Покласти на ОСОБА_13 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Звільнити ОСОБА_13 з-під варти в залі судового засідання.

До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_13 запобіжний захід у виді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду та поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)не відлучатися з м. Одеса без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Повідомити обвинуваченого письмово під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_13 термін його попереднього ув`язнення, з 28 жовтня 2021 року до 28 липня 2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Речові докази:

- DVD-диск КУ «Центр-077» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Iphone 11 pro» імеі 1 НОМЕР_2 , імеі 2 НОМЕР_3 у прозорому чохлі з сім-картою, гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 700 грн. та навушники «Airpods 2» - повернути власнику (законному володільцю).

Стягнути з ОСОБА_13 витрати на залучення спеціаліста по роботі з інтегрованою системою відеоспостереження та відео аналітики м. Одеса КУ «Центр-077» у сумі 240 (двісті сорок гривень) 99 копійок.
Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1