У Х В А Л А
Справа № 126/309/22

Провадження № 1-кп/126/217/2022

19 квітня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

її законного представника ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката

ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 28.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000376 від 28.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив відвід прокурора ОСОБА_3 з підстав недовіри.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти задоволення заяви обвинуваченого про її відвід, вважає заяву обвинуваченого необгрунтованою та безпідставною, зазначає, що підстав для її відводу немає.

Непоновлітня потерпіла ОСОБА_4 в присутності її законного представника ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 заперечують проти задоволення клопотання обвинуваченого про відвід прокурора. Стверджують, що відсутні підстави для задоволення відводу, а заява обвинуваченого є безпідставною та необгрунтованою.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши заяву про відвід прокурора, суд виходить з наступного.

Положеннями ст. 77 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого, прокурора в кримінальному провадженні, серед яких якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином Закон встановлює вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор підлягає відводу.

Положеннями ч.5 ст. 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Разом з тим, обставин, за наявності яких прокурор ОСОБА_3 підлягала б відводу у кримінальному провадженні № 0000376 від 28.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, судом не встановлено і обвинуваченим не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 .

Жодних відомостей на підтвердження упередженості прокурора надано не було.

За таких обставин, підстав для відводу прокурору, передбачених нормами кримінального процесуального закону немає.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 110 КПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 28.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9