Справа № 591/2213/22
Провадження № 1-кс/591/1225/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

16 червня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000054 від 12.06.2022 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, яке мотивував тим, що у провадженні Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0000054 від 12.06.2022 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 12.06.2022 виявлено і тимчасово вилучено автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вказані предмети.
Прокурор клопотання підтримав та надав заяву про слухання клопотання в його відсутність.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0000054 від 12.06.2022 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.
12.06.2022 р. в ході огляду місця події, виявлено і тимчасово вилучено автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який визнано речовим доказом на підставі ст. 98 КК України.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди біля буд. № 33 по вул. Сумська, смт Хотінь, Сумського району, Сумської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1