ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Московського районного суду м. Харків від 23 вересня 2021 року ОСОБА_7 визнана винуватою та засуджена за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь держави 99 грн за проведення судових експертиз.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду, обвинувачена звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою, у зв`язку з чим розгляд провадження призначений на 24 травня 2022 року о 14 год. 30 хв.

Після призначення апеляційного розгляду прокурор клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п.7 листа голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_8 від 03 березня 2022 року №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Враховуючи наведене, у зв`язку з тим, що прокурор ОСОБА_6 проживає в м. Харків, з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду справи, дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням дії в Україні воєнного стану, а також неможливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції з судами м. Харків, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора ОСОБА_6 та здійснити судове провадження у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Московського районного суду м. Харків від 23 вересня 2021 року провести в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Розгляд справи призначений о 14 год. 30 хв. 24 травня 2022 року.

Надіслати копію ухвали прокурору для відома.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4