Єдиний унікальний номер 725/4453/22
Номер провадження 1-кс/725/1087/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна,-
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в якій вказував, що він є учасником кримінального провадження №0002128 від 15.07.2022 року, в рамках якого ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду накладено арешт на певний перелік документів, яка була оскаржена ним в Чернівецькому апеляційному суді. Згідно ухвали Чернівецького апеляційного суду від 28.07.2022 року, зобов`язано повернути скаржнику довідку про виїзд за кордон та студентську карту №1437.
02.08.2022 року отримав довідку для виїзду за кордон і відповідь слідчого про неможливість повернення студентської карти, оскільки остання перебуває на експертизі.
Просив визнати бездіяльність слідчої ОСОБА_4 протиправною та зобов`язати останню повернути студентську карту.
ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив розглядати скаргу за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.
Слідчий подав до суду заяву, в якій просиларозглянути дану скаргу за її відсутності.
Дослідивши наявні у розпорядженні слідчого судді матеріали, заслухавши дізнавача, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 14.07.2022 в ході огляду виявлено та вилучено пластикове посвідчення студента зеленого кольору від 23.06.2022року, довідку для виїзду за кордон від 14.07.2022року №103; копію довідки про продовження іноземної форми навчання; копія «Наказу ректора Стальова Воля»; копія довідки про затвердження того, що ОСОБА_6 є студентом університету.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28.07.2022 року, зобов`язано повернути скаржнику довідку про виїзд за кордон та студентську карту №1437, таким чином, арешт на дану студентську карту не накладався.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно ч. 3 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У ч. 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Вбачається, що вилучене під час огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном.
Враховуючи наведене, майно про повернення якого порушується питання у скарзі є тимчасово вилученим майном, арешт на нього не накладався, у зв`язку із чим, це майно підлягає негайному поверненню особі, в якої воно було вилучене.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 13, 16, 22, 26, 167-169, 233, 234, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 532КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність слідчої СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та зобов`язати слідчу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 повернути студентську карту № НОМЕР_1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1