Справа № 712/172/21
Провадження № 1-кс/712/2261/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ст.290 КК України.
Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору , 2004 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Зазначає, що по даному автомобілю проведена експертиза, а тому потреба у подальшому застосуванні арешту зазначено автомобіля відсутня.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо скасування арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею, що в провадженні Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження провадженні №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору , 2004 року випуску, номер шасі ( кузов, рама) НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено не обґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що 30.03.2021 року проведено експертом експертизу стосовно автомобіля та виявлено, що номер кузова в даному транспортному засобі не змінювався. Свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу є підробним.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати ухвалу суду щодо накладення арешту на майно від 25.01.2021 року..

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 170 173, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2021 року про накладення арешту на автомобіль марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2004 року випуску, номер шасі ( кузов, рама) НОМЕР_2 у кримінальному провадженні №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ст.290 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 14.07.2022