Справа № 191/2003/22 Провадження № 1-в/191/566/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
26.08.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 засуджений вироком Дніпровського апеляційного суду від 12.06.2019 року за ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі. Початок строку: 24.09.2019 року, кінець строку: 24.09.2022 року. З 04.12.2019 року відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)». За час відбування покарання в місцях позбавлення волі має одне заохочень та одне стягнення, провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює, повністю щиро розкаюється у вчиненому злочині, був засуджений за злочин, який стосується незаконного обігу наркотичних речовин або їх вживання, звільняється ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» 24.09.2022 року, тому у поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 на підставі п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник адміністрації установи виконання покарань подав клопотання про розгляд подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суд приходить до висновку про необхідність встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Згідно п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 характеризується посередньо; має одне заохочення та одне стягнення; провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює, повністю щиро розкаюється у вчиненому злочині; був засуджений за злочин, який стосується незаконного обігу наркотичних речовин або їх вживання, тому суд вважає за доцільне встановити мінімальну тривалість строку адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити адміністративний нагляд на строк один рік.
На підставі ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_3 :
1. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 години до 6:00 години наступної доби.
2. Заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив.
3. Заборонити виїжджати за межі району без дозволу органів Національної поліції.
4. Зобов`язати з`являтися до органу Національної поліції для реєстрації чотири рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1