Справа № 212/4223/21
У Х В А Л А

19 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання начальника Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.06.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 358 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи
встановив:
Начальник Покровського районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із поданням, в якому просила про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 червня 2021 року до штрафу у розмірі 850 гривень.
Зі змісту подання вбачається, що вказаний вирок перебуває на виконанні Покровського районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Засудженому було направлено виклики-повідомлення 13.12.2021 та 14.01.2022 за адресою місця проживання, за якими він не з`явився. В особистій телефонній бесіді із ОСОБА_4 було наголошено про сплату штрафу в сумі 850 грн. та надання квитанції до Покровського районного відділу з питань пробації, але останній явку до Покровського районного відділу проігнорував, квитанцію не надав, штраф станом на 23.03.2022 в сумі 850 грн. ним не сплачений.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання центру пробації, просив відмовити в повному обсязі.
Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подала заяву, в якій просила розглядати подання у її відсутність, подання підтримала повному обсязі.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 5 статті 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд змінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Відповідно до ч.3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Так, з матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку у відділі грошових виплат і компенсацій управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної ради у зв`язку із призначенням допомоги особі з інвалідністю ІІІ групи.
Також у поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не проживає тривалий час.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки засуджений у судове засідання не з`явився, його місцезнаходження не відомо, а за його неявки суд позбавлений можливості встановити відсутність законодавчих обмежень щодо призначення засудженому громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
В задоволенні подання начальника Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1