Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/242/22
№ провадження 1-кп/541/91/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Миргород, Полтавської області кримінальне провадження №0000004 від 04.01.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Показове Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, тел. НОМЕР_1 -,

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185, КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2021 близько 03 години 00 хв.(точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося за можливе), ОСОБА_4 , перебував біля узбіччя автодороги поблизу магазину «Барвінок» по вул. Данила Апостола, 7, в м. Миргороді Полтавської області, де виявив мобільний телефон Redmi Note 7 (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) у чохлі чорного кольору, який належить потерпілого ОСОБА_5 та на момент виявлення знаходився поза волею останнього та котрим ОСОБА_4 в подальшому заволодів.
При цьому, при огляді незаконно отриманого вказаного мобільного телефону ОСОБА_4 у внутрішній кишені чохла виявив банківські картки АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 з можливістю здійснення безконтактних платежів технологією «PayPass», які перебували у користуванні ОСОБА_5 із зареєстрованими банківськими рахунками на ім`я останнього та з належними йому грошовими коштами. В ході цього, у ОСОБА_6 виник намір та бажання на таємне викрадення чужого майна, а саме викрадення грошових коштів належних ОСОБА_5 з банківської картки № НОМЕР_5 шляхом розрахування вказаною картою за різні види послуг.
З метою реалізації виниклого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що власник та інші сторонні особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, ОСОБА_4 близько 07 год. 25 хв. прибув на АЗС «Brent Oil», що розташована за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 2/2, де скориставшись карткою АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_5 , шляхом здійснення двох безконтактних платежів технологією «Pay Pass» розрахувався за пальне, тим самим викрав, обернувши на свою користь та розпорядившись грошовими коштами в сумі 319 грн. 90 коп. та 162 грн. відповідно, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 481 грн. 90 коп.
Діючи повторно, 30.12.2021 близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_6 прибув до АЗС «Автотранс», що розташований за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 176Г, де реалізуючи виниклий умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що власник та інші сторонні особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, де скориставшись карткою АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_5 , шляхом здійснення трьох безконтактних платежів технологією «Pay Pass» розрахувався за придбане пальне, тим самим викрав, обернувши на свою користь та розпорядившись грошовими коштами в сумі 299 грн. 80 коп., 299 грн. 85 коп. та 136 грн. відповідно, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 735 грн. 65 коп.
Діючи повторно, 30.12.2021 близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_6 прибув до супермаркету «АТБ» (№891), що розташований за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 102б, де реалізуючи виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що власник та інші сторонні особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, скориставшись карткою АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_5 , шляхом здійснення безконтактних платежів технологією «Pay Pass» розрахувався за придбані продукти харчування, тим самим викрав, обернувши на свою користь та розпорядившись грошовими коштами в сумі 525 грн. 00 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.
Діючи повторно, 30.12.2021 близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_6 прибув до магазину «Та-да», що розташований за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 56, де реалізуючи виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що власник та інші сторонні особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, скориставшись карткою АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_5 , шляхом здійснення безконтактних платежів технологією «Pay Pass» розрахувався за придбані товари побутового призначення, тим самим викрав, обернувши на свою користь та розпорядившись грошовими коштами в сумі 773 грн. 50 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.
Діючи повторно, 30.12.2021 близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_6 прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Миргород, вул. Воскресінська, 13А, де реалізуючи виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що власник та інші сторонні особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, скориставшись карткою АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_5 , шляхом здійснення двох безконтактних платежів технологією «Pay Pass» розрахувався за придбані продукти харчування, тим самим викрав, обернувши на свою користь та розпорядившись грошовими коштами в сумі 334 грн. 10 коп. та 122 грн. відповідно, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 456 грн. 10 коп.
Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 31 січня 2022 року була укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, відшкодував шкоду завдану потерпілому і будь-яких моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 з боку потерпілого немає.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі; за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, віднесені до кримінального проступку та нетяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 , 6 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ..
Речові докази по справі: мобільний телефон марки Redmi Note 7 в чохлі чорного кольору, з наявною наліпкою на зворотній стороні телефона з штрих-кодами та написами «IMEI1: НОМЕР_2 », «IMEI2: НОМЕР_3 », який упаковано до сейф-пакету Національної поліції України KIV1151716, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - необхідно залишити у власності ОСОБА_5 ; банківські картки «Укргазбанк» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які упаковано до паперового конверту з підписами учасника ОСОБА_4 та двох понятих залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 31.01.2022 року по кримінальному провадженню №0000004 від 04.01.2022 про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі; за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки Redmi Note 7 в чохлі чорного кольору, з наявною наліпкою на зворотній стороні телефона з штрих-кодами та написами «IMEI1: НОМЕР_2 », «IMEI2: НОМЕР_3 », який упаковано до сейф-пакету Національної поліції України KIV1151716, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - необхідно залишити у власності ОСОБА_5 ; банківські картки «Укргазбанк» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які упаковано до паперового конверту з підписами учасника ОСОБА_4 та двох понятих залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1