Провадження №1-кп/389/86/22
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 16 листопада 2021 року стосовно

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2022 року на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 26.07.2022 до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 серпня 2022 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_5 для розгляду питання про об`єднання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2022 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання, оскільки на розгляді у цього судді перебуває кримінальне провадження №0000420 від 29.09.2019 року (ЄУН 397/47/20, провадження №1-кп/389/17/20) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.296 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 КК України.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час прийняття рішення про передачу іншому складу суду матеріалів провадження для вирішення питання про об`єднання, суд оцінює виключно наявність критеріїв для здійснення такої передачі, а не наявність підстав та доцільність для об`єднання проваджень.

Порядок об`єднання судом матеріалів провадження визначено у ст. 334 КПК України. Нормою останньої передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 цієї статті у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Зі змісту ч. 1 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення. Зазначеною нормою встановлено повну дискрецію суду, оскільки визначено можливість об`єднання проваджень щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, "у разі необхідності", а вже суд у конкретній справі самостійно визначає таку необхідність.

Так, судом встановлено, що у провадженні судді Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 16 листопада 2021 року ( ЄУН 397/86/22, провадження 1-кп/389/86/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а у провадженні судді Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за №0000420 від 29.09.2019 року (ЄУН 397/47/20, провадження №1-кп/389/17/20) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.296 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 КК України. По цьому провадженню обвинуваченим є ОСОБА_4 , остаточне рішення у справі не прийняте, кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Питання про об`єднання матеріалів цих проваджень ініційоване прокурором з метою забезпечення ефективності судового розгляду та стосується належної його організації.

Судом при цьому не надається оцінка доводам покурора щодо доцільності об`єднання вказаних проваджень, оскільки вирішується виключно питання щодо доцільності передачі справи, як це передбачено ч. 2 ст. 334 КПК України.

Вищенаведена норма є імперативною і не передбачає можливості вирішення питання про об`єднання іншим складом суду, аніж той, що розглядає кримінальне провадження, яке надійшло до суду першим.

Суд уважає за необхідне зауважити, що однією з засад кримінального провадження, відповідно до ст. 28 КПК України, є розумність строків та процесуальна економія, що спрямовані на оптимізацію кримінально-процесуальної форми та раціоналізацію кримінально-процесуальної діяльності шляхом їх пришвидшення та спрощення.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає необхідним на виконання завдань кримінального провадження про забезпечення судом повного судового розгляду, строків розгляду та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 передати дане кримінальне провадження судді Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №1-кп/397/17/20.
Керуючись ст.ст.217, 314, 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Передати даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 16 листопада 2021 року ( ЄУН 397/86/22, провадження 1-кп/389/86/22) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, судді Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 29 вересня 2019 року (№1-кп/389/17/20, ЄУН 397/47/20) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.296 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1