Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/682/22
Провадження № 1-кп/376/219/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 221 162 60 0000 60 від 26.03.2022 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Сквира, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

Встановив:

25.03.2022 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_5 , яка також перебувала за вищевказаною адресою.
В подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, на ґрунті раптово неприязних відносин, діючи умисно, маючи на меті нанесення тілесних ушкоджень тримаючи в правій руці кухонний ніж наніс ним потерпілій ОСОБА_5 один удар в область лівої бокової поверхні живота.
Таким чином, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні
ушкодження вигляді колото - різаної рани в області лівої бокової поверхні живота, яке згідно висновку експерта №312/Д від 04.05.2022 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більш як три тижні.
В судовому засіданні потерпіла в кримінальному провадженні ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про відмову від приватного обвинувачення, в якій вказала, що примирилася з обвинуваченим та підтримувати обвинувачення не бажає, а тому на підставі вимог ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України просить провадження закрити та повідомила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, заяву складала в добровільному порядку без будь якого примусу, погроз та просила заяву задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви потерпілої про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд заяву потерпілої задовольнити та закрити кримінальне провадження з підстав викладених в заяві про відмову від обвинувачення.
Дослідивши матеріали обвинувального акту, заяву потерпілої про відмову від обвинувачення, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, суд вважає, що заява потерпілої про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, частиною другою статті 125 (умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`ю).
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_5 (а. провадження 14).
У відповідності до вимог п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення і це є безумовною підставою для закриття провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженню підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26,284,350, 369 372,477, 392,393,395,532 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження № 120 221 162 60 0000 60 від 26.03.2022 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ:
Спеціальний пакет №SNZ3014684 в середині якого знаходиться кухонний ніж, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів при ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1