Провадження 1-кп/557/103/2022
Справа 557/999/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000073, внесеного 07 липня 2022 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Оженин Острозького району Рівненської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої у ДНЗ «Сонечко» Гощанської селищної ради Рівненської області медичною сестрою та КП РОДЛ палатною медичною сестрою, з вищою освітою, українки, громадянки України, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у травні 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на присадибній земельній ділянці, яка перебуває у її володінні та знаходиться на території домогосподарства, що розташоване на АДРЕСА_1 , незаконно посіяла насіння рослин снотворного маку без мети подальшого збуту макової соломки. У період з травня 2022 року по липень 2022 року ОСОБА_3 , доглядаючи за даним посівом, а саме спушуючи, прополюючи та проріджуючи землю з метою доведення рослин до стадії достигання, незаконно виростила 173 (сто сімдесят три) рослини снотворного маку, які були виявлені 07 липня 2022 року працівниками поліції.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, представлені на експертизу рослини зеленого кольору відносяться до рослин виду мак снотворний (Papaver Somniferum L.).

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена подала клопотання, у якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, мотивуючи таке тим, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення щиро покаялась, у ході досудового розслідування активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, крім того будь-яка шкода від вчиненого нею діяння відсутня. Обвинувачена зазначила, що її каяття є щирим та нею зроблені відповідні висновки щодо недопущення у подальшому таких дій.

Прокурор Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та з огляду на зазначені у клопотанні обставини просила звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового провадження по заявленому клопотанню, дослідивши матеріали справи, які стосуються вирішення клопотання, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 12 КК України та примітки до ст. 45 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, є кримінальним проступком та не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження закривається судом відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, що визначено ч. 1 ст. 44 КК України.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки (п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року).

Судом установлено, що ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, збитки кримінальним проступком не завдано.

Водночас, ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям та просила звільнити її від кримінальної відповідальності, надала згоду на таке звільнення.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, суд приходить висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310 КК України підлягає закриттю, а остання звільненню від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Що стосується питання відшкодування процесуальних витрат, то суд, зважаючи на наявність з приводу цього відповідного клопотання сторони кримінального провадження, вирішує таке відповідно до положень ст.ст. 122, 126 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 100, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073, внесеного 07 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - закрити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази по справі 173 рослини снотворного маку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1