Справа № 287/611/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2022 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Олевськ кримінальне провадження № 0000005 від 09.01.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зольня, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, працюючого за наймом, одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей 2014, 2016, 2020 року народження, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000005 від 09.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.

Встановлено, що 08.01.2022 близько 21.00 год. ОСОБА_6 перебувала за місцем свого проживання у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де в той час між нею та її чоловіком ОСОБА_5 виникла словесна суперечка.

В той день та час, без розриву у часі у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно наніс один удар долонею своєї правої руки в ліву верхню частину обличчя потерпілої ОСОБА_6 .

Після нанесеного удару, ОСОБА_6 вийшла до іншої кімнати будинку, однак ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, прийшовши за нею, узяв потерпілу рукою за волосся та, застосовуючи силу, штовхнув на підлогу, від чого ОСОБА_6 впала та вдарилась головою.

В подальшому ОСОБА_6 , маючи намір йти з будинку з метою уникнення конфлікту, вийшла до веранди, але ОСОБА_5 переслідуючи її, підійшов до неї, схопив правою рукою останню за шию та зі значною силою почав стискати, від чого потерпіла почала кричати та відбиватись, щоб відпустив, врезультаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синця в навколоочній ділянці лівого ока, який супроводжувався ЗЧМТ, струсом головного мозку, і які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синця на задній поверхні правого передпліччя в середній третині, по лівій боковій поверхні шиї в середній та нижній третинах, які супроводжувалися ЗЧМТ, струсом головного мозку, та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, а саме умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття провадження, та подала письмову заяву про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням та відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечила проти заяви потерпілої щодо закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вказану заяву, оскільки примирився з потерпілою, вину визнав, розкаюється у вчиненому, просив суд закрити провадження.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 зазначеної статті, якщо обставини передбачені п.5-8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.125 КК України, тобто відповідно до ч.1 ст.477 КПК України вчинив кримінальний проступок у формі приватного обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення, її відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000005 від 09.01.2022 року у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1