ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
про виправлення описки

04 липня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описок допущених в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2022 року по кримінальному провадженню № 0001696 від 15.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України (судове провадження № 1-кп/381/285/22; справа 381/729/22), -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022 до суду надійшла заява від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 відповідно до якої останній просить виправити описки в ухвалі суду від 23.06.2022.

Заява мотивована тим, що в першому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 23.06.2022 помилково зазначено прізвище, ім`я, по батькові особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину у кримінальному провадженні № 0001696 від 15.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, а у вступній та мотивувальних частинах цієї ухвали невірно зазначено прізвище захисника ОСОБА_5 , який брав участь у судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути зазначену вище заяву без його участі та виправити описки в ухвалі суду від 23.06.2022.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути зазначену вище заяву без його участі та не заперечував проти її задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будучи повідомленими про час та місце судового засідання, до суду де з`явились.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву про виправлення описок, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2022 кримінальне провадження № 0001696 від 15.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України передано до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Як вбачається зі змісту зазначеної вище ухвали, в першому абзаці мотивувальної частини було допущено описку, а саме: зазначено прізвище, ім`я, по батькові особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_9 , що відповідно є опискою, так як у даному кримінальному провадженні обвинуваченим є ОСОБА_3 ..
Крім того, у вступній та мотивувальних частинах цієї ухвали невірно зазначено прізвище захисника ОСОБА_5 , який брав участь у судовому засіданні.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що зазначені описки, допущені судом, є очевидними, їх виправлення не стосується суті ухвали і не погіршує стан обвинуваченого, а тому суд вважає, що ці описки підлягають виправленню

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описок допущених в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2022 року задовольнити.
Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2022 року по кримінальному провадженню № 0001696 від 15.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, а саме: викласти перший абзац мотивувальної частини цієї ухвали наступним чином:
- «28.03.2022 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001696 від 15.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України».
Виправити описки у вступній та мотивувальній частинах ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2022 року по кримінальному провадженню № 0001696 від 15.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, зазначивши прізвище та ініціали захисника « ОСОБА_5 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2022 року.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники справи мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_10 -Тьолушкіна