Справа № 487/1704/22
Провадження № 1-кс/487/1541/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000779, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
24.06.2022 року, слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення ( здійснення їх виїмки) оригіналів документів, а саме: медичної карти на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться у торакальному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в проваджені слідчих СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № №0000779, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2022 року, приблизно о 02:10 годині, більш точного часу під час проведеного досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 з метою вчинення сварки з ОСОБА_6 , а також з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , рушив до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , про що заздалегідь повідомив останніх.

В цей час у ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , для реалізації якого остання узяла до рук предмет, ззовні схожий на пістолет, та, вийшовши у двір дачної ділянки, спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , стала очікувати наближення ОСОБА_5 .

В подальшому, коли потерпілий ОСОБА_5 наблизився до хвіртки вказаної дачної ділянки та розпочав сварку із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, здійснила не менше двох пострілів із вказаного предмету, ззовні схожого на пістолет, в область тулуба ОСОБА_5 , в результаті чого спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудної клітини зліва з пошкодженням легені та розвитком закритого напруженого пневмотораксу, які відповідно до наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Після спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того в період часу з 10.06.2022 по 20.06.2021 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю отримання всієї наявної медичної документації щодо лікування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчими СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № №0000779, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 121 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02.06.2022, приблизно о 20:00 годині, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 із своїм співмешканцем ОСОБА_5 приїхали до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де на той момент знаходились ОСОБА_7 спільно із своїм співмешканцем ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному місці, зазначені особи почали вживати алкогольні напої. У ході вживання алкогольних яких між ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 з іншого боку розпочалась сварка, в результаті якої ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_5 залишити приміщення вказаного дачного будинку, що останній і зробив.

В подальшому, 03.06.2022 року, приблизно о 02:10 годині, більш точного часу під час проведеного досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 вирішив повернутись до вказаного дачного будинку з метою продовження сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що повідомив своїй співмешканці по телефону.

В цей час у ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , для реалізації якого остання узяла до рук предмет, ззовні схожий на пістолет, та вийшовши у двір дачної ділянки, спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , стала очікувати наближення ОСОБА_5 .

В подальшому, коли потерпілий ОСОБА_5 наблизився до хвіртки вказаної дачної ділянки та розпочав сварку із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , здійснила не менше двох пострілів із вказаного предмету, ззовні схожого на пістолет, в область тулуба ОСОБА_5 , в результаті чого спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудної клітини зліва з пошкодженням легені та розвитком закритого напруженого пневмотораксу, які відповідно до наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Після спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В період часу з 03.06.2022 по 10.06.2021 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того в період часу з 10.06.2022 по 20.06.2021 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні медичної карти на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у торакальному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що без отримання медичної карти на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не можливо проведення судово медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у торакальному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 18 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» Беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Статтею 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» визначено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно з вимогами ч. ч. 1 - 3 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Абзацом 10 статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ці відомості є фактичними даними, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відтак, відповідно, до ст.ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення ( здійснення їх виїмки) оригіналів документів, а саме: медичної карти на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться у торакальному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 04.08.2022 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР Миколаївської обласної ради положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1