Дата документу 04.05.2022 Справа № 554/2867/22
Провадження № 1-кс/554/4153/2022
УХВАЛА
іменем України

04 травня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , подане в кримінальному провадженні № 0000196 від 01 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у якому просить накласти арешт на трактор Белорус-892, д. н. з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого ІДТН Полтавської ОДА 11 червня 2010 року, належить ТОВ «АФ ім. Довженка», Полтавська область, Шишацький район, с. Яреськи, вул. Леніна, 29, з позбавленням права відчуження, користування, розпорядження та проведення будь-яких ремонтних робіт, визначивши місцем зберігання вказаного транспортного засобу територію майданчика для зберігання транспортних засобів при ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на ті обставини, що у провадженні ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000196 від 01 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 30 квітня 2022 року, близько 09 год 30 хв ОСОБА_6 , 1998 року народження, керуючи трактором Белорус-892 д. н. з. НОМЕР_1 з культиватором КН-3.8 в с. Волошкове Полтавського району, при виїзді на проїзну частину вул. Вишнева з території земельної ділянки домогосподарства по вул. Вишнева, 48, скоїв зіткнення з мотоциклом Corrado CR-150 д. н. з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався зліва направо по напрямку його руху. Внаслідок пригоди водій мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

30 квітня 2022 року проведено огляд місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди, під час якого оглянуто трактор Белорус-892 д. н. з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого ІДТН Полтавської ОДА 11 червня 2010 року належить ТОВ «АФ ім.Довженка», Полтавська область, Шишацький район, с. Яреськи, вул. Леніна, 29, який було вилучено та поміщено на територію стоянки для тимчасового зберігання транспортних засобів при ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28.

На момент огляду транспортний засів мав механічні пошкодження у вигляді деформації передньої захисної рамки противаг.

Враховуючи, що трактор Белорус-892, д. н. з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди злочину, є доказом у кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, 01 травня 2022 року постановою слідчого цей трактор був визнаний та залучений як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні зазначає, що є достатні та обґрунтовані підстави вважати вилучений трактор речовим доказом та за наявності заявленого цивільного позову останній може бути використано для відшкодування заподіяної шкоди. А тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою збереження слідової інформації та речового доказу, необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження трактора Белорус-892 д. н. з. НОМЕР_1 , у слідчого виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Від представника ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» до суду надійшло клопотання, в якому посилався на необхідність врахування розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для власника при прийнятті рішення про арешт майна, що має бути застосований такий спосіб арешту, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У зв`язку з цим просить не накладати арешт на трактор колісний марки «Беларус 892», оскільки дана техніка необхідна товариству для своєчасного проведення комплексу весняно-літніх польових робіт, забезпечення виробництва сільськогосподарської продукції та продовольства, як в рослинництві, так і в тваринництві, для безперервного функціонування підприємства, а також забезпечення потреб Збройних Сил України, інших військових формувань та населення України в умовах правового режиму воєнного стану. Також просить після проведення експертиз та слідчих експериментів повернути ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» вказаний трактор на відповідальне зберігання (а. с. 15).

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд без участі, у якій клопотання про арешт майна підтримав, просив задовольнити (а. с. 12).

Представник власника майна ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» у судовому засіданні з клопотанням слідчого не погодився, підтримав надані до суду письмові пояснення, просив відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Заслухавши представника власника майна, вивчивши клопотання про арешт майна та дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Установлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000196 від 01 травня 2022 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з фабулою витягу з ЄРДР внесені відомості про те, що 30 квітня 2022 року, близько 09.30 год, ОСОБА_6 , 1998 року народження, керуючи трактором Белорус-892, д. н. з. НОМЕР_1 з культиватором КН-3.8 в с. Волошкове Полтавського району при виїзді на проїзну частину вул. Вишнева з території земельної ділянки домогосподарства по вул. Вишнева, 48 скоїв зіткнення з мотоциклом Corrado CR-150, д. н. з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався зліва направо по напрямку його руху. Внаслідок пригоди водій мотоцикла Corrado CR-150, д. н. з. НОМЕР_3 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких загину на місці пригоди (а. с. 3).

Відповідно до копії протоколу від 30 квітня 2022 року видно, що в с. Волошкове Полтавського району Полтавської області було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, за наслідками якого виявлено та вилучено, зокрема, трактор Белорус-892, д. н. з. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, який поміщений на зберігання на територію спеціального майданчика для зберігання транспортних засобів при ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Воздвиженська, 28, м. Зіньків, Полтавського району Полтавської області.

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 від 11 червня 2010 року вилучений трактор колісний марки «Беларус-892» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ТОВ «АФ «ім. Довженка» (а. с. 8).

01 травня 2022 року постановою слідчого вищевказаний транспортний засіб трактор Белорус-892, д. н. з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000196.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу..

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, серед іншого: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим у клопотанні доведено, що вищевказане майно, на яке він просить накласти арешт, а саме трактор колісний марки «Белорус-892», д. н. з. НОМЕР_1 , має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом кримінального правопорушення, та наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Також наявні достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб в результаті дорожньо-транспортної пригоди зберіг на собі сліди зіткнення, що обумовлює необхідність проведення під час досудового розслідування судових експертиз та слідчих дій з метою встановлення всіх обставин події кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, беручи до уваги те, що згідно з постановою слідчого від 01 травня 2022 року зазначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також ураховуючи правову підставу для арешту майна, можливість його використання як доказу, наслідки арешту для власника та третіх осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Таким чином, вилучений відповідно до протоколу огляду від 30 квітня 2022 року трактор Белорус-892, д. н. з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ІДТН Полтавської ОДА 11 червня 2010 року, належить ТОВ «АФ ім. Довженка» (Полтавська область, Шишацький район, с. Яреськи, вул. Леніна, 29), підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин, беручи до уваги, що власник майна не чинить перешкод у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає можливим накласти арешт на транспортний засіб у виді заборони його відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких ремонтних робіт, а після проведення всіх необхідних досліджень та слідчих дій із вказаним транспортним засобом визначити місце зберігання арештованого майна на відповідальному зберіганні генерального директора ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» ОСОБА_8 .

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на трактор Белорус-892, д. н. з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого ІДТН Полтавської ОДА 11 червня 2010 року, належить ТОВ «АФ ім. Довженка» (, місцезнаходження: Полтавська область, Шишацький район, с. Яреськи, вул. Леніна, 29), шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження та проведення будь-яких ремонтних робіт, визначивши місцем зберігання вказаного транспортного засобу територію майданчика для зберігання транспортних засобів при ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, передавши його після проведення необхідних досліджень та слідчих дій на відповідальне зберігання представнику власника майна - генеральному директору ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» () ОСОБА_8 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Попередити відповідальну особу - генеральному директору ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» () ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України і зобов`язати його забезпечити належне зберігання колісного трактора Белорус-892, д. н. з. НОМЕР_1 , та надавати його на першу вимогу органу досудового розслідування.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000196, слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1