Справа № 461/4077/22
Провадження № 1-кс/461/3321/22
10.08.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника: ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та в строки, передбачені ст. 220 КПК України, -
Представник заявника звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та в строки, передбачені ст. 220 КПК України. Свої вимоги мотивувала тим, що 21 липня 2022 року слідчий ОСОБА_5 отримала клопотання підозрюваного ОСОБА_4 № 05/22-07.21-01 про застосування технічних засобів фіксування. Однак, станом на день звернення із скаргою, слідчий СУ ГУ НП клопотання не розглянув, чим допустив бездіяльність. Враховуючи вищевикладене, просила суд зобов`язати старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 розглянути по суті клопотання захисника ОСОБА_6 від 21 липня 2022 року у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Представник заявника в судовому засіданні повідомила, що станом на день розгляду скарги вже отримала відповідь слідчого на заявлене клопотання.
Слідчим було подано клопотання про слухання скарги без її участі.
Дослідивши наявні матеріали скарги, врахувавши позицію учасників справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволення скарги, з огляду на наступне.
21 липня 2022 року слідчий ОСОБА_5 отримала клопотання підозрюваного ОСОБА_4 № 05/22-07.21-01 про застосування технічних засобів фіксування.
Станом на день розгляду скарги, вказане клопотання слідчим було розглянуто.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В свою чергу, ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частинами 5 та 6 ст. 22 КПК України захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Крім того, згідно з частинами 1 та 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Поряд з цим, відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Враховуючи вищевикладене, оскільки представником заявника подано скаргу на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та в строки, передбачені ст. 220 КПК України, при цьому, вказане клопотання слідчим вже було розглянуто, слідчий суддя приходить до переконання, про необхідність відмови в її задоволенні.
Керуючись ст.ст.9,214,217,303,304,306,307,318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та в строки, передбачені ст. 220 КПК України,- відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1