Справа № 392/1586/19
Провадження № 1-кп/392/107/22
УХВАЛА
20 вересня 2022 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 07 березня 2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника цивільного позивача ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, інших підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту не вбачає. Просив розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні. Клопотав про доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Представник потерпілого ДП «СхідГЗК» - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просила прийняти до провадження цивільний позов, не заперечувала проти призначення до судового розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 виходячи з наступного.
Ухвалою Маловисківського районного суду кіровоградської області від 20.09.2022 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні судом не встановлено та учасниками судового провадження не вказано інших підстав до прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Маловисківському районному суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 31 травня 2021 року.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Представник потерпілого надала цивільний позов, який просила прийняти до розгляду, визнати потерпілого ДП «СхідГЗК» - цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.
Відповідно до вимог ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про прийняття цивільного позову для спільного розгляду в кримінальному провадженні.

Інших клопотань від учасників судового розгляду не надходило.

Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Враховуючи відсутність, передбачених ч.5 ст. 314 КПК України клопотань учасників судового провадження про складання досудової доповіді, а також те, що доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, є правом суду, та така необхідність судом не встановлена, а тому, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ініціювання питання щодо складання досудової доповіді.

Керуючись статтями 314-316, 369 КПК України, суд -

постановив:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Судовий розгляд провести в одноособовому складі суду, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області 29.09.2022 року об 11год. 45 хв.
Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого ДП «СхідГЗК», якого відповідно до вимог ст. 61 КПК України визнати цивільним позивачем, ОСОБА_3 , відповідно до ст.62 КПК України, визнати цивільним відповідачем.
Зобов`язати Новоукраїнський сектор №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати до суду в термін до 01.11.2022 року досудову доповідь, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Копію ухвали надіслати до Новоукраїнського сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
В судове засідання викликати прокурора, представника ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6