Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/362/22
Номер рядка звіту 368
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.05.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, працюючого машиністом бурової установки ВП «Королівський кар`єр»,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13 грудня 2021 року Виноградівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі № 299/6423/21 ухвалено рішення про винесення обмежувального припису щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким встановлено наступні заходи тимчасового обмеження його прав та покладено на нього терміном на шість місяців наступні обов`язки, а саме: заборонено перебувати в місці проживання ОСОБА_5 та її неповнолітніх дітей: за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонено наближатися на 300 метрів до місця проживання, роботи, школи дітей постраждалих осіб; заборонено особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу ОСОБА_5 та її дітей; заборонено вести листування, телефонні переговори, писати CMC-повідомлення з ОСОБА_5 та її неповнолітніми дітьми.

Однак, ОСОБА_4 будучи 13 грудня 2021 року належним чином працівниками Виноградівського районного суду Закарпатської області та відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ознайомленим із зазначеним вище рішенням суду, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 28 грудня 2021 року прибув до місця проживання ОСОБА_5 , де вчинив із останньою сварку, чим умисно порушив рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі № 299/6423/21 від 13 грудня 2021 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному невиконанні обмежувального припису, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ст.390-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого ОСОБА_4 клопотаня про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечила щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, та просила суд вказане клопотання ОСОБА_4 задоволити.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, міркування прокурора, який не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, думку потерпілої, яка просила клопотання задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Санкцією ст. 390-1 КК України передбачено покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до двох років, тобто вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 злочин є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, який не є корупційним, повністю визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, потерпіла немає претензій майнового характеру до нього, обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, також з врахуванням даних щодо особи обвинуваченого, його віку, сімейного стану та стану здоров`я, позитивної характеристики з місця проживання, заслухавши міркування прокурора, потерпілої, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, суд вважає, слід закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2022 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення, у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.372 КПК України, на підставі ст.45 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000002 від 01.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України-закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1