12.10.2022 Справа № 940/830/22
Провадження по справі № 1-кп/940/98/22
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001695 від 21.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лисичанськ Луганської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого: вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 14.09.2017 року за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого 16.06.2021 року по відбуттю строку покарання; вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 28.12.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 та ч. 3 ст. 357 КК України,

встановив:
Тетіївським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 та ч. 3 ст. 357 КК України.

У судовому засіданні, після роз`яснення прав, гарантованих обвинуваченому ст. 42 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, так як коштів на оплату послуг адвоката він не має.
Прокурор не заперечувала проти призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів, чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин, враховуючи положення п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Тетіївський районний суд Київської області для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 46, 48, 49 КПК України, суд

постановив:

У зв`язку з необхідністю залучення захисника судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 та ч. 3 ст. 357 КК України, відкласти на 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2022 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням у судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 та ч. 3 ст. 357 КК України, яке здійснюється Тетіївським районним судом Київської області та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2022 року.
Копію ухвали направити на електронну адресу Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у Київській області - e-mail: .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5