Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року Справа № 608/1231/22

Номер провадження1-кп/608/197/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час розгляду у підготовчому засіданні м. Чорткова кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0000079 від 10.04.2022 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2022 року біля 15 год. 30 хв., водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним мотоциклом марки «MOSSTANG» 125-8 без реєстраційного номера, який йому належав на праві власності, в порушення вимог п. 2.1 (а) та п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (надалі ПДР) без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії у стані алкогольного сп`яніння з одним пасажиром ОСОБА_7 , рухався автомобільною дорогою по вул. Шевченка, с. Долина Чортківського району Тернопільської області у напрямку від с. Шульганівка до с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області.

Наближаючись у с. Долина Чортківського району Тернопільської області, до ділянки автодороги із заокругленням ліворуч по напрямку свого руху, водій ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння не був достатньо уважний, належно не стежив за дорожньою обстановкою, умовами та відповідно не реагував на їх зміну, не обрав безпечної на даній ділянці автодороги швидкості руху, чим порушив вимоги пунктів: 1.5 ч.І, 1.10 (в частині визначення понять: «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка», і виконання їх вимог), 2.3 (б, д), 12.1 ПДР, а також вимоги, які наведенні у абзацах 1, 2 частини 5 статті 14 Закону України «Про дорожній рух» (№3353-XII від 30 червня 1993 року), із змінами та доповненнями (надалі ЗУ «Про дорожній рух»), які зобов`язували його рухатися із безпечною швидкістю руху, і своїми діями не створювати загрозу безпеці дорожнього руху, небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Під час руху ділянкою автодороги із значним заокругленням ліворуч, тобто на крутому повороті, неподалік прилягання другорядної дороги (перехрестя), водій ОСОБА_6 , не забезпечив безпеку дорожнього руху та у загальмованому стані з`їхав на праве узбіччя, де спочатку контактував нижньою частиною мотоцикла із нерівностями узбіччя, а в подальшому передньою частиною мотоцикла із стіною будівлі.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла марки «MOSSTANG»125-8 без реєстраційного номера ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, а саме: відкриту черепно-мозкову травму із переломами кісток основи та склепіння черепа, забоєм речовини головного мозку середнього ступеня важкості, закриті переломи лівої виличної кістки, нижньої щелепи та верхньої щелепи зліва, закриті переломи лівих поперечних паростків 7-го шийного та 1-го грудного хребців, закриті переломи 2,3 лівих ребр, закритий перелом лівої ліктьової кістки, травматичні розриви лівої та правої барабанних перетинок, синець на обличчі, садна в ділянках лівих колінного таліктьового суглоба, які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до тяжких.

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог пунктів: 1.5 ч. І, 1.10, (в частині визначення понять: «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка» і належне виконання їх вимог), п. 2.1 (а), п. 2.9 (а), 2.3 (б, д), 12.1 ПДР, а також вимог, які наведенні у абзацах 1, 2 частини 5 статті 14 ЗУ «Про дорожній рух», перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Представник обвинуваченого ОСОБА_4 клопотання захисника щодо закриття провадження відносно ОСОБА_6 підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 теж не заперечував щодо заявленого клопотання про закриття даного кримінального провадження.

Потерпілий в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника обвинуваченого, захисника, дослідивши обвинувальний акт з додатками, копію витягу актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_6 , дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 2 ст. 286-1 КК України з таких підстав.
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Ч.3 п.2 ст. 314 КПК України передбачено, що, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлених підстав передбачених пп. 4-8, 10 ч.1,2 ст. 284 цього Кодексу.
Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та те, що провадження не є необхідним для реабілітації померлого, то кримінальне провадження відносно нього за ч. 2 ст. 286-1 КК на підставі п. 5 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК підлягає закриттю.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2022 за № 0000079 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286-1 КК закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку з його смертю.
Речові докази: медичні картки стаціонарного хворого №2558 та №03986 на ім`я ОСОБА_7 , чотири диски СD-R «КТ ОГК від 01.-08.05.22», «КТ ШВХ від 01.05.22», «КТ голови від 27.04.22», та DVD-R диск «КТ від 03.05.22», висновки результатів КТ на 5 аркушах та медичну карту амбулаторного хворого б/н ОСОБА_7 які передані на зберігання ОСОБА_7 повернути власнику ОСОБА_7 .
Скасувати арешт на накладене Чортківським районним судом майно, яке належало ОСОБА_6 , а саме, мотоцикл марки «MOSSTANG» МТ125-8 без реєстраційного номера та мобільний телефон марки «HUAWEI» модель FIG-LX1 синього кольору та повернути представнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Тернопільським апеляційним судом.
Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2022 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1231/22.

Суддя: ОСОБА_1