Справа №454/2650/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2022 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 12.09.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в

м.Красноград Харківська область,

проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в

м. Хмельницький Хмельницької області у невстановлений досудовим розслідуванням

час надав своєму товаришу ОСОБА_6 власні анкетні дані, після чого ця особа

(особи) із нанесенням реквізитів ІНФОРМАЦІЯ_2 у

невстановлені досудовим розслідуванням час та місці за допомогою відповідної

комп`ютерної техніки та інших засобів виготовила підроблені офіційні документи -

тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідку ВЛК №427/25

видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , внісши до них завідомо недостовірні відомості щодо непридатності до

військової служби та виключення з військового обліку ОСОБА_5 , а також нанесла

печатку Міністерство оборони України,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_2 , хоча

ІНФОРМАЦІЯ_2 такі документи не видавались. Зазначені підроблені офіційні

документи ОСОБА_5 отримав 28.08.2022 у відділенні

ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується пособництві в

підробленні іншого офіційного документа, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Окрім того, 11 вересня 2022 року ОСОБА_5 , під час проходження прикордонного контролю,

перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для пішого переходу «Угринів-Долгобичів» що за адресою: с. Угринів Червоноградського району Львівської

області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій

та керуючи ними, діючи умисно з метою звільнення від призову на військову

службу у зв`язку із загальною мобілізацією по причині введення на території

України воєнного стану, будучи особою, яка підлягає загальній мобілізації, надав

працівнику ДПСУ ОСОБА_7 завідомо підроблені документи тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідку ВЛК №427/25 видану на ім`я ОСОБА_5 в якому були

проставлені реквізити та печатка Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно яких ОСОБА_5 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, чим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у

використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні

кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що дійсно ввечері 11 вересня 2022р. при проходженні прикордонного контролю в с.Угринів надав підроблені документи про те, що він знятий з військового обліку та є непридатним до військової служби. Вказані документи йому допоміг зробити його товариш ОСОБА_8 . У вчиненому правопорушенні щиро розкаюється просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 ККУ, оскільки він здійснив пособництво в підробленні іншого офіційного документа, яке видається та

посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі

документи і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання

та використав завідомо підроблений документ.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження нових правопорушень, застосовування до нього покарання, в силу ст..70 ККУ, остаточно визначити у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних проступків (злочинів, кримінальних правопорушень).

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.96-1, 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 :

- визнати винуватим за ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн.;

- визнати винуватим за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч)грн.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч)грн.

Речові докази тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідку ВЛК №427/25 видану на ім`я ОСОБА_5 - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1