Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2064/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Миколаїв, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.
17.06.2022 року у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та 18.06.2022 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, що у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник корисливий умисел, направлений на придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв.
В подальшому приблизно в середині травня 2022 року під час особистої розмови ОСОБА_8 , особисті дані якого були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні» та ОСОБА_4 , останній висловив пропозицію та можливість збути вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої.
01.06.2022 під час особистої зустрічі ОСОБА_8 та ОСОБА_4 останній передав ОСОБА_8 особистий номер мобільного телефону ОСОБА_7 - НОМЕР_1 та повідомив, що необхідно зателефонувати ОСОБА_7 та він в подальшому буде вирішувати питання щодо збуту вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв.
Того ж дня, під час особистої зустрічі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 останній висловив пропозицію та можливість збути вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої.
В подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи корисливий умисел направлений на придбання, зберігання та збут без передбаченого законом дозволу вибухових пристроїв на території м. Миколаєва, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, але не пізніше 03.06.2022, придбав та став зберігати, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, без передбаченого законом дозволу, реактивну протитанкову гранату (РПГ-22), з метою подальшого збуту.
03.06.2022 « ОСОБА_8 », особисті дані якого були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в якості покупця, перебуваючи поблизу будинку № 87 по вул. Бутоми в м. Миколаєві, передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 18 000 гривень, в якості оплати за придбання ним реактивної протитанкової гранати (РПГ-22). ОСОБА_7 в свою чергу забрав гроші та збув « ОСОБА_8 » реактивну протитанкову гранату (РПГ-22).
В той же день, « ОСОБА_8 » добровільно видав співробітникам поліції придбану ним за вищевказаних обставин реактивну протитанкову гранату (РПГ-22), яка відповідно до довідки вибуто-технічного відділу ГУ НП в Миколаївській області відноситься до категорії небезпечних.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , придбали, зберігали, а також збули вибуховий пристрій - реактивну протитанкову гранату (РПГ-22), передбаченого законом дозволу, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в сумі 18 000 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи корисливий умисел направлений на придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу на території м. Миколаєва, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, але не пізніше 09.06.2022, придбав та став зберігати, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, автомат Калашникова, та 28 набоїв до нього, з метою подальшого збуту.
09.06.2022 « ОСОБА_8 », особисті дані якого були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в якості покупця, перебуваючи поблизу будинку № 87 по вул. Бутоми в м. Миколаєві, передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 32 000 гривень, в якості оплати за придбання ним автомата Калашникова, та 28 набоїв до нього. ОСОБА_7 в свою чергу забрав гроші та надав « ОСОБА_8 » автомат Калашникова, та 28 набоїв до нього.
В той же день, « ОСОБА_8 » добровільно видав співробітникам поліції придбану ним за вищевказаних обставин автомат Калашникова, та 28 набоїв до нього.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , придбали, зберігали, а також збули без передбаченого законом дозволу автомат Калашникова, та 28 набоїв до нього, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в сумі 32 000 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи корисливий умисел направлений на придбання, зберігання та збут вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу на території м. Миколаєва, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, та не пізніше 17.06.2022, придбав та став зберігати, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, реактивну протитанкову гранату (РПГ-22), з метою подальшого збуту.
Так, 17.06.2022 « ОСОБА_8 », особисті дані якого були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в якості покупця, перебуваючи поблизу будинку № 177 по пр. Центральному в м. Миколаєві, передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 15 000 гривень, в якості оплати за придбання ним реактивної протитанкової гранати (РПГ-22). ОСОБА_7 в свою чергу забрав гроші та надав « ОСОБА_8 » реактивну протитанкову гранату (РПГ-22).
В той же день, « ОСОБА_8 » добровільно видав співробітникам поліції придбану ним за вищевказаних обставин реактивної протитанкової гранати (РПГ-22), яка відповідно до довідки вибуто-технічного відділу ГУ НП в Миколаївській області відноситься до категорії небезпечних.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , придбали, зберігали, а також збули без передбаченого законом дозволу реактивну протитанкову гранату (РПГ-22), отримавши від незаконного збуту грошові кошти в сумі 15 000 гривень.
24.06.2022 підозрюваному ОСОБА_4 постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури, з дотриманням вимог п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15.07.2022, включно. При обранні запобіжного заходу встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1,2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
15.07.2022 підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком до 18.08.2022, включно
11.08.2022 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 до чотирьох місяців.
Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 до двох місяців. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу обумовлена тим, що ризик, який став підставою для обрання запобіжного заходу, продовжує існувати.
В судовому засіданні прокурори клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: рапортом ДВКР СБ України, стосовно причетності ОСОБА_4 та інших осіб до вчинення кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу зброї; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 ; інформацією ДВКР СБ України, стосовно проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_7 , в ході якої, ОСОБА_7 03.06.2022, збув « ОСОБА_8 », РПГ-22; інформацією ДВКР СБ України, стосовно проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_7 , в ході якої, ОСОБА_7 09.06.2022, збув « ОСОБА_8 », автомат Калашнікова та 28 набоїв до нього; інформацією ДВКР СБ України, стосовно проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_7 , в ході якої, ОСОБА_7 17.06.2022, збув « ОСОБА_8 », РПГ-22; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 03.06.2022; протоколом огляду предмета від 03.06.2022; довідкою довідки вибуто-технічного відділу ГУ НП в Миколаївській області, від 17.06.2022; протоколом затримання ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України, від 17.06.2022; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності «таємно».
З матеріалів кримінального провадження та пояснень прокурорів у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно: завершити проведення призначених раніше криміналістичних експертиз (балістична, вибухо-технічна), які перебувають на виконанні у Миколаївському НДЕКЦ; вирішити питання щодо подальшого зберігання речових доказів у кримінальному провадженні в порядку ст. 100 КПК України; розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання, доручення, протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, постанови керівника Миколаївської обласної прокуратури, на підставі яких в кримінальному провадженні проводились НСРД; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 291, 290 КПК України, а саме: скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відкрити матеріали підозрюваним, стороні захисту.
При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати та здійснювати тиск на свідків у кримінальному провадженні, інших ймовірних підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення. На даний час вказані ризии не зникли та не зменшились, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 04 жовтня 2022 року з покладенням обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.07.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 15 серпня 2022 року о 15 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9