Справа № 604/1085/21
провадження № 1-кп/598/58/2022
УХВАЛА

"06" липня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі клопотання про відвід прокурорів у кримінальному провадженні 604/1085/21 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, з вищою освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, фізичної особи підприємця, інваліда третьої групи, не депутата, раніше судимого 16.07.2020 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч.1ст.135, ч.2 ст.286, ст.75 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі з позбавленням керувати транспортними засобами на строк 1 рік, звільненого із встановленням іспитового строку терміном 3 роки,
за ч.1 ст.382, ч.1 ст.389 КК України,

встановив :

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області, згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 07.10.2021 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.389 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримали його захисники, про відвід групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що наявні обставини, що викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , оскільки вказані прокурори приймали участь у кримінальному провадженні №0000006 від 27.01.2021 року відносно обвинуваченого та у даному кримінальному провадженні №0000614 від 01.08.2020 року, що об`єднані в одне кримінальне провадження №0000614 від 01.08.2020 року. Окрім того 18.11.2021р. були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження №0000232 за ч.1 ст.368 КК України щодо неправомірних та корупційних дій прокурорів Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської обласної ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .. Відповідно до ст.55 КПК України, ОСОБА_4 отримує статус потерпілого у цьому кримінальному провадженні, де розслідуються обставини порушення закону вище вказаними прокурорами, а в даному кримінальному провадженні він є обвинуваченим, а тому ці ж прокурори не можуть бути неупередженим при підтриманні публічного обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Як вбачається із інформації Тернопільської обласної прокуратури від 05.07.2022 року, 18 листопада 2021 року, на підставі ухвали слідчого судді від 04.11.2021 року, за заявою ОСОБА_4 щодо неправомірних дій прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що призначені у даному кримінальному провадженні, які на його думку, створювали корупційні умови щодо нього, триває досудове розслідування у кримінальному провадженні №00002324 за ч.1 ст.368 КК України, повідомлення про підозру жодній особі не здійснювалося, та на теперішній час проводяться слідчі та процесуальні дії, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.77 КПК України. прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Так, відповідно до вимог ст.77 КПК України прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, пояснення прокурора ОСОБА_3 , думку учасників процесу, суд вважає що клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , підлягає до задоволення, оскільки така тривалість перевірки у кримінальному провадженні №0000232 за ч.1 ст.368 КК України може викликати обґрунтований сумнів неупередженості прокурора ОСОБА_3 у стороннього спостерігача.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_6 до задоволення не підлягає, з тих підстав, що відповідно до ст.81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, чого не може зробити суд, оскільки прокурор ОСОБА_6 не приймає участь у судовому розгляді даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України суд,-

постановив:

Клопотання про відвід прокурорів задовольнити частково.

Відвести прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0000164 від 01.08.2020 року.
Повна ухвала суду складена, проголошена та підписана 08 липня 2022 року.

Суддя ОСОБА_7