Справа №705/1322/22
1-кс/705/252/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Ст.слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що з лютого 2022 року по 04.04.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , вчиняв дії сексуального характеру дій, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням геніталій.

За даним фактом СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000371 від 04.04.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

04.04.2022 року ОСОБА_7 добровільно видала мобільний телефон доньки ОСОБА_6 , марки «IPhone 8+» IMEI НОМЕР_1 , в якому збереглася інформація з приводу переписки ОСОБА_6 в месенджері «Telegram» та соціальній мережі «INSTAGRAM» з ОСОБА_5 ..

Вищевказаний телефон було упаковано належним чином та вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

04.04.2022 року вказаний телефон було оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

04.04.2022 року ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон, марки «IPhone 11» IMEI 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , в якому збереглася інформація з приводу переписки ОСОБА_5 в месенджері «Telegram» та соціальній мережі «INSTAGRAM» з ОСОБА_6 ..
Вищевказаний телефон було упаковано належним чином та вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

04.04.2022 року вказаний телефон було оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

04.04.2022 року, на підставі добровільної згоди власника, а саме ОСОБА_8 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено ноутбук марки «AsusTec COMPUTER», моделі G 512 LI, серійний номер M2NRKD007665055.
05.04.2022 року вказаний ноутбук було оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Одночасно досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , вели між собою переписки інтимного характеру, а також відправляли один одному фото-відеофайли, а також графічні зображення інтимного характеру, при цьому використовували месенджери та соціальні мережі, встановлені на мобільних телефонах та ноутбуці.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність провести огляд вилучених предметів, а саме : мобільного телефону марки «IPhone 8+» IMEI НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_6 , мобільного телефону марки «IPhone 11» IMEI 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 та ноутбуку марки «AsusTec COMPUTER», моделі G 512 LI, серійний номер M2NRKD007665055, що належить ОСОБА_5 , з метою :

-встановлення наявності у пам`яті вказаних мобільних телефонах та ноутбуці фото-відеофайлів, графічних зображень та іншої інформації інтимного характеру;

-здійснення входу до акаунтів соціальних мереж «Facebook» і «Instagram», месенджерів «Viber», «Telegram», «Whatsapp» та інших, для встановлення наявності текстових та аудіо повідомлень у вказаних додатках, та наявності фото-відеофайлів, графічних зображень та іншої інформації інтимного характеру.

З метою встановлення істини, враховуючи той факт, що інформація, яка міститься в мобільному телефоні марки «IPhone 8+» IMEI НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_6 , мобільному телефоні марки «IPhone 11» IMEI 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 та ноутбуці марки «AsusTec COMPUTER», моделі G 512 LI, серійний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , може містити персональні дані особи, записи особистого характеру, особисте листування, а також те, що вказана інформація має вагоме значення для повного всебічного, неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні, так як для встановлення зазначеної інформації іншим чином встановити неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю огляду, копіювання інформації та її подальшим збереженням, слідчий в клопотанні просить суд надати тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення інформації, до мобільного телефону марки «IPhone 8+» IMEI НОМЕР_1 ,що перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто з можливістю огляду, копіювання інформації та її подальшим збереженням; до мобільного телефону марки «IPhone 11» IMEI 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ,що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з можливістю огляду, копіювання інформації та її подальшим збереженням; до ноутбуку марки «AsusTec COMPUTER», моделі G 512 LI, серійний номер M2NRKD007665055,що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з можливістю огляду, копіювання інформації та її подальшим збереженням.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику власників майна, у володінні яких знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Таким чином, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.
Надати ст.слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до:

-мобільного телефону марки «IPhone 8+» IMEI НОМЕР_1 ,що перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто з можливістю огляду, копіювання інформації та її подальшим збереженням;

- мобільного телефону марки «IPhone 11» IMEI 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ,що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з можливістю огляду, копіювання інформації та її подальшим збереженням;

-ноутбуку марки «AsusTec COMPUTER», моделі G 512 LI, серійний номер M2NRKD007665055,що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з можливістю огляду, копіювання інформації та її подальшим збереженням.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9