№ 536/591/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових

заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, з базовою середньою освітою, не працюючої, інваліда 3 групи з дитинства, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима -
ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2022 року, о 18 годині 37 хвилин, ОСОБА_4 , маючи намір на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, прибула на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_1 , де, реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи таємно, шляхом вільного доступу підійшла до вікна будинку, яке не було засклене за вказаною адресою та за допомогою сірників та газетного паперу, з метою знищення вказаної, будівлі, виконала дії, направлені на викликання пожежі шляхом застосування джерела вогню до певних об`єктів, а саме: підпалила газетний папір, який поклала до середини будинку через незасклене вікно, полум`я з якої перейшло на будинок. Вказаними діями ОСОБА_4 , викликала пожежу та вогнем було повністю знищено будинок з особистими речами, які у ньому знаходилися, чим, спричинила потерпілій ОСОБА_1 майнову шкоду на суму 35000 грн. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/3649-ПТ від 15.04.2022 року при проведенні судової пожежно-технічної експертизи: «осередок пожежі будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 знаходився у будинку біля вікна, яке не було засклене; причиною виникнення пожежі будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 було джерело запалювання занесене зовні з ознаками попередньої підготовки».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_4 заходи медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 вважав, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Потерпіла та її представник просили задовольнити клопотання.

Вислухавши учасників провадження, які не заперечували щодо задоволення клопотання, оцінивши надані прокурором та дослідженні докази суд вважає за доцільне задовольнити клопотання, з огляду за наступне.

При судовому розгляді судом встановлено, що обставини щодо суспільно небезпечного діяння, які викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 відповідають дійсності та об`єктивно підтверджується належними і допустимими доказами, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_1 , яка підтвердила, що її будинок згорів, також повідомила, що ОСОБА_4 протягом п`яти років погрожує їй фізичною розправою та смертю, кілька разів намагалася підпалити її будинок;

- рапортом від 02.04.2022 року;

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.04.2022 року згідно якої ОСОБА_1 заявила про підпал будинку за адресою АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 02.04.2022 року та фототаблицями до нього;

- актом про пожежу від 02.04.2022 року складений провідним інспектором ВЗНС Кременчуцького РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області ОСОБА_7 за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , згідно якого пожежею знищено: речі бувші у вжитку, житловий будинок на площі 30 кв. м;

- витягом з ЄРДР від 03.04.2022 року, згідно якого 02.04.2022 року в АДРЕСА_3 виникла пожежа, внаслідок якої вогнем було знищено будинок;

- протоколом огляду від 11.04.2022 року об`єктом огляду якого був оптичний диск, на якому мається відеозапис з камери за адресою: АДРЕСА_4 , на якому відображено як 02.04.2022 року о 18.36 особа в темному одязі підійшла до будинку. Після декількох хвилин вогню у вікні перебування даної особи біля вікна відбуваються спалахи;

- постановою про призначення пожежно- технічної експертизи від 11.04.2022 року;

- висновком експерта № СЕ-19/117-22/3649-ПТ від 15.04.2022 року проведеним головним судовим експертом відділу вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень ОСОБА_9 , згідно якого встановлено що осередок пожежі будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 знаходився у будинку біля вікна яке було засклене; причиною виникнення пожежі будинку було джерело запалювання занесене ззовні з ознаками попередньої підготовки;

- постановами про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 12.04.2022 року;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.04.2022 року;

- протоколом огляду від 20.04.2022 року проведеним ст. слідчим СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , за участю ОСОБА_11 , об`єктом огляду якого був оптичний диск з камери відеоспостереження за її місцем проживання;

- протоколом огляду від 20.04.2022 року проведеним ст. слідчим СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , за участю ОСОБА_12 , об`єктом огляду якого був оптичний диск з камери відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_2 . На момент закінчення відеозапису ОСОБА_12 заявила, що у невідомій особі впізнала ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду від 25.04.2022 року проведеним ст. слідчим СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , за участю ОСОБА_13 , об`єктом огляду якого був оптичний диск з камери відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_2 . На момент закінчення відеозапису ОСОБА_13 заявив, що у невідомій особі впізнав ОСОБА_4 ;

- повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 27.04.2022 року, про те що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України;

- постановою про призначення судово- психіатричної експертизи від 27.04.2022 року;

- акт судово- психіатричного експерта № 146 від 13.05.2022 року згідно якого встановлено наступне:

-ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждала і не перебувала в стані тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляла ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості з вираженим порушеннями поведінки.

-ОСОБА_4 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає і не перебуває в стані тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляє ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості.

-ступінь розумової відсталості в поєднанні з емоційно-вольовими порушеннями у ОСОБА_4 є таким, що позбавляв її здатності усвідомлювати : свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого і протиправного діяння і позбавляє такої здатності на даний час.

-ОСОБА_4 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Перед судом постати не може.

- ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Також, під час розгляду встановлено, що ОСОБА_4 не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем мешкання скарг та нарікань не надходило, перебуває з 30.03.1990 року в КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» з діагнозом: легка розумова відсталість з розладами поведінки. Крім цього, ОСОБА_4 зверталася за медичною допомогою з 11.10.2021 року по 01.11.2021 року до відокремленого підрозділу-обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради з діагнозом легка розумова відсталість, є інвалідом ІІІ групи з психічного захворювання з 2013 року.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила суспільно - небезпечне діяння, яке виразилось в умисному знищенні чужого майна шляхом підпалу, передбачене ч. 1 ст. 194 КК України, перебуваючи у стані неосудності.

Згідно ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кримінального кодексу України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 Кримінального кодексу України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Частиною 3 ст. 94 Кримінального кодексу України встановлено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Частиною 2 ст. 513 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки остання вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності і до неї можливо застосувати примусові медичні заходи у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом згідно з висновком судово-психіатричного експерта, оскільки враховуючи її ступінь розумової відсталості в поєднанні з емоційно-вольовими порушеннями та характер вчиненого суспільно небезпечного діяння вона не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 100, 372, 376, 512, 513, 516 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази:

-оптичний диск по кримінальному провадженню № 0000120 від 03.04.2022 року наданий ОСОБА_11 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1