Справа № 277/150/22
УХВАЛА

"03" травня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у смт Ємільчине клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив скасувати арешт на автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta», р. н. НОМЕР_1 , та повернути його власнику.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 16.02.2022 року ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000020 від 13.02.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta», р. н. НОМЕР_1 , який належить йому.

Заявник вважає, що потреба в арешті, накладеному на його автомобіль, відпала, оскільки в ході досудового розслідування по вказаному вище кримінальному провадженні проведені відповідні автотехнічна та трасологічна експертизи. Крім того, зазначив, що автомобіль зберігається на відкритому майданчику, при цьому піддається непоправному впливу атмосферних явищ, що псує його.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутності.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta», р. н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , передати останньому на відповідальне зберігання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду від 16.02.2022 року в рамках кримінального провадження №0000020 від 13.02.2022 року було накладено арешт на автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta», р. н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та є речовим доказом в кримінальному провадженні.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_3 є власником автомобіля марки «Ford» моделі «Fiesta», р. н. НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Зважаючи на те, що автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta», р. н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000020 від 13.02.2022 року, зберігається на території ВП №1 Новоград-Волинського РВП, і повернення ОСОБА_3 автомобіля можливе без шкоди для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Передати ОСОБА_3 автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta», р. н. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання, заборонивши йому передавати автомобіль в користування іншим особам, а також відчужувати його до закінчення розгляду кримінального провадження №0000020 від 13.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1