Справа № 203/2042/22
УХВАЛА

23 червня 2022 року слідчий суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 .

Статтею 113 КПК України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 1 ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст.220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З поданої скарги вбачається, що заявницею ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді її клопотань, поданих до слідчого 12.11.2020 року та 13.11.2020 року.
Тобто заявницею подано скаргу відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. В даному випадку, щодо не розгляду клопотань у встановлений ст.220 КПК України триденний строк з моменту їх подання.
Таким чином, подавши клопотання 12.11.2020 року та 13.11.2020 року, не отримавши відповіді щодо результатів їх розгляду у триденний строк з моменту подачі, тобто в строк до 15 та 16.11.2020 року, відповідно, заявниця мала право оскаржити відповідну бездіяльність слідчого протягом встановленого ч.1 ст.304 КПК України десятиденного строку, тобто до 25 та 26.11.2020 року, відповідно.
Проте, скарга до суду була направлена лише 20.06.2022 року, тобто з пропуском встановленого ч.1 ст.304 КПК України строку.
Заявляючи клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження, заявниця посилалась на те, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.05.2022 року було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження. В зв`язку з цим, нею 10.06.2022 року після отримання копії вказаної ухвали на адресу слідчого було направлено клопотання про належний розгляд її клопотань від 12.11.2020 року та 13.11.2020 року. Крім того, враховуючи зміст відповідей слідчого від 16.11.2020 року та 19.11.2020 року, в яких зазначено, що її клопотання від 12.11.2020 року та 13.11.2020 року розглянуті, вважала, що слідчим відповідно до ч.3 ст.110 КПК України винесено відповідні постанови, строк оскарження яких починається із дня отримання їх копій. Проте, як виявилось пізніше, а саме 17.06.2022 року під час розгляду слідчим суддею заяви про відвід слідчого, жодних процесуальних рішень за результатами розгляду її клопотань від 12.11.2020 року та 13.11.2020 року слідчим не приймалось. Тому вважає, що строк оскарження бездіяльності слідчого слід враховувати з 10.06.2022 року, з моменту подачі нею заяви до слідчого про належний розгляд клопотань від 12.11.2020 року та 13.11.2020 року.
Поряд з цим, слідчий суддя вважає, що наведені вище обставини, що мали місце в 2022 році не є поважними причинами пропуску більш ніж на півтора року строку на оскарження бездіяльності слідчого стосовно не розгляду поданих 12.11.2020 року та 13.11.2020 року клопотань, про яку заявниця фактично дізналась 15 та 16.11.2020 року, не отримавши будь-якої інформації відносно результатів розгляду її клопотань у визначений ст.220 КПК України строк.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України слідує, що для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора є наступні правові підстави: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, оскільки заявником було пропущено встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк на оскарження з причин, що не є поважними, в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення відповідного строку слід відмовити, а скаргу повернути на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.113,116,117,303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу скарги відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо не розгляду клопотання повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1