Справа № 351/143/22
Провадження № 1-кп/351/87/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні нікого не має, громадянина України, раніше судимого,

за ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив порушення правил адміністративного нагляду,за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз засуджений Снятинським районним судом Івано-Франківської області 30.11.2021 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, маючи невідбуту частину покарання за вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07.06.2018 у виді 11 місяців та 22 днів, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальний проступок при наступних обставинах.
Так, 28 квітня 2021 року засудженому ОСОБА_4 ухвалою Маневицького районного суду Волинської області, у відповідності до пункту «г» статті 3, статей 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та застосовано обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) по місцю проживання з 22:00 год. до 06:00 год., заборони виїзду по будь-яких питаннях без дозволу органу Національної поліції за межі району за місцем проживання, зобов`язання періодично, а саме першого понеділка кожного місяця, з`являтися для реєстрації у орган Національної поліції за місцем проживання та заборони відвідувати заклади громадського харчування та торгівельні заклади, де реалізуються спритні напої на розлив.
07.06.2021 ОСОБА_4 з`явився до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для постановки на облік як адміннаглядного, в той день його було ознайомлено із ухвалою Маневицького районного суду Волинської області, якою йому встановлено адміністративний нагляд, та роз`яснено обов`язки, яких він повинен дотримуватися.
27 грудня 2021 року о 23:10 год. поліцейськими відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області під час проведення перевірки щодо дотримання правил адміністративного нагляду засудженим ОСОБА_4 встановлено, що останній залишив місце свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу органу Національної поліції, про що був складений акт перевірки особи, яка перебуває під адміністративним наглядом.
29 грудня 2021 року о 22:40 год. поліцейськими відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області під час проведення повторної перевірки щодо дотримання правил адміністративного нагляду засудженим ОСОБА_4 встановлено, що останній залишив місце свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу органу Національної поліції, про що був складений акт перевірки особи, яка перебуває під адміністративним наглядом.
31 грудня 2021 року о 23:00 год. поліцейськими відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області під час проведення перевірки щодо дотримання правил адміністративного нагляду засудженим ОСОБА_4 встановлено, що останній залишив місце свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу органу Національної поліції, про що був складений акт перевірки особи, яка перебуває під адміністративним наглядом.
03 січня 2022 року о 23:10 год. поліцейськими відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області під час проведення контрольної перевірки щодо дотримання правил адміністративного нагляду засудженим ОСОБА_4 встановлено, що останній залишив місце свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу органу Національної поліції, про що був складений акт перевірки особи, яка перебуває під адміністративним наглядом.
ОСОБА_4 , в порушення пункту «г» статті 3, статей 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 28.04.2021 про встановлення адміністративного нагляду, якою йому заборонено виходити з будинку (квартири) по місцю проживання з 22:00 год. до 06:00 год. та виїжджати по будь-яких питаннях без дозволу органу Національної поліції за межі району за місцем проживання, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу виїхав за межі території обслуговування відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області та у період з 25.12.2021 по 04.01.2022 тимчасово проживав у с. Оршівці Чернівецької області, чим грубо порушив правила адміністративного нагляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що самовільно, без дозволу органу Національної поліціїв період з грудня 2021 по січень 2022 виїхав за межі Івано-Франківської області. Просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 395 КК України, оскільки він вчинив порушення правил адміністративного нагляду,.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Пом`якшуючою покарання обставиною суд вважає щире каяття обвинуваченого.

Обтяжуючими покарання обставинами суд вважає рецидив злочинів.

Суд, враховуючи обставини вчиненого проступку, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, щире каяття, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ст. 395 КК України у виді арешту.

Згідно ч.4 ст. 81 КК у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 395 КК України, після постановленняСнятинським районним судом вироків від 07.06.2018р. та 30.11.2021р., та до повного відбуття покарання за ними, суд вважає, що остаточне покарання за даним вироком слід призначити відповідно до ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України.

На думку суду такепокарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та відповідатиме меті, визначеній у ст. 50 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371, 373- 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання призначеного даним вироком частково приєднати невідбуті частини покарання за вироком Снятинського районного суду від 07.06.2018р., за вироком Снятинського районного суду від 30.11.2021р. та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 3 місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 25.01.2022 - моменту приведення вироку Снятинського районного суду від 30.11.2021р. до виконання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_5