ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/711/22 Справа № 205/4059/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2022 року про визначення підсудності клопотання третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000079 від 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю секретаря ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :
11.08.2022 до Дніпровського апеляційного суду надійшла ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2022 року про визначення підсудності клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 000079 від 24.11.2021.
В обґрунтування цієї ухвали, суд першої інстанції послався на те, що органом досудового розслідування у цьому провадженні, є СВ ВП № 2 Маріупольського ГУНП в Донецькій області, який відповідно до листа №1774/5277 від 08.08.2022, розташований за адресою: проспект Слобожанський, 40, м. Дніпро, та, з огляду на положення ст. 132 КПК України, розгляд цього клопотання не відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Так, відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.
Згідно вимог ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Апеляційним судом встановлено, що відповідно до Витягу з ЄРДР за №000079 від 24.11.2021, органом досудового розслідування у цьому провадженні, є СВ ВП № 2 Маріупольського ГУНП в Донецькій області, який розташований за адресою: проспект перемоги, 27, м. Міріуполь, Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області. При цьому, будь-які відомості про зміну у встановленому законом порядку місця дислокації цього слідчого підрозділу відсутні.
Разом з тим, відповідно до розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 за № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
З огляду на те, що місцем знаходження органу досудового розслідування - СВ ВП № 2 Маріупольського ГУНП в Донецькій області, який розташований за адресою: проспект перемоги, 27, м. Міріуполь, Донецької області, та до зміни у встановленому порядку місця його дислокації, клопотання про скасування арешту майна, у провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000079 від 24.11.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України, підлягають розгляду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про повернення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000079 від 24.11.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
В задоволенні подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності клопотання ОСОБА_4 - відмовити.
Матеріали клопотання про визначення підсудності клопотання третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000079 від 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3