Справа №: 398/3396/22
провадження №: 1-кс/398/809/22
УХВАЛА

Іменем України

"04" жовтня 2022 р.Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання дізнавача, погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 16 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_4 , а саме будинків, господарських приміщень та територій домоволодінь, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні рослин коноплі та виготовлених з них наркотичних засобів. .

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Заслухавши дізнавача та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 40-1 КПК України встановлено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач, зокрема, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

За змістом глави 20 розділу ІІ КПК України обшук є слідчою (розшуковою) дією.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться дізнання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 16 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі заяви поданоїОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , на території домоволодіння ростуть рослини схожі на рослини коноплі.

Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000449 від 16 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до таблиці №1 затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року рослини виду «мак снотворний» відноситься до наркотичних засобів обіг яких в Україні заборонено.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що в перших числах вересня місяця 2022 року перебував у гостях по АДРЕСА_3 , де у кінці подвір`я, через паркан у сусідньому подвір`ї що за адресою: АДРЕСА_2 , кущі зовні схожі на рослини конопель у кількості більше 10 штук, які були значно вище паркану та росли біля парників. Крім цього, через деякий час помітив чоловіка на території вказаного домоволодіння, який ходив біля вказаних рослин та виривав біля них бур`ян, після чого відірвав гілку від куща та заніс її до будинку. Із особою, що здійснила вказані дії ОСОБА_6 особисто не знайомий, до поліції звернувся з метою інформування та притягнення винних до відповідальності.

Крім цього, в якості свідка допитано ОСОБА_7 , повідомила, що знаходячись по сусідству, через паркан бачила за адресою: АДРЕСА_2 , як невідомий чоловік зрізав гілки кущів ззовні схожих на рослини канабісу, та в подальшому заносив до приміщення.

Під час досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 містяться 3 житлові квартири, які мають різних власників.

Згідно з архівною довідкою №278 від 19.09.2022 року Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації, нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , належить ОСОБА_8 на підставі договору дарування квартири від 11.12.2004 року посвідченого ОСОБА_9 приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу за р№ 3553, та квартира АДРЕСА_5 належить ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09.2010 року посвідченого ОСОБА_11 державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори р№1-3143

Згідно з довідкою №300 від 22.09.2022 року комунального підприємства «Житлогосп» власником квартири АДРЕСА_6 , являється ОСОБА_4 , який фактично за вказаною адресою не проживає.

Відповідно Інформації з державного реєстра речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості відсутні.

З огляду на вказане є достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа вирощує рослини коноплі та в подальшому зберігає їх у квартирі АДРЕСА_7 , що вказує на наявність в діях невідомого, ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України - «Незаконний посів, вирощування конопель». Зважаючи на вищевикладене, крім зазначених територій домоволодінь обшук необхідно провести і в будинку та господарських приміщеннях так як в зв`язку з погодними умовами невідомий може вирвати рослини коноплі та зберігати їх в приміщеннях з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу «канабіс».

Слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), та у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть вирощуватися рослини коноплі та виготовлені з неї наркотичні засоби, а тому клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 16 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , та/або старшому дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , та/або дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 / або дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_15 , та/або дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , та/або дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , та/або старшому дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 ,та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_18 , та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської ОСОБА_19 , та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_20 , на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_4 , а саме квартири АДРЕСА_7 , господарських приміщень та територій домоволодіння, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні рослин коноплі та виготовлених з них наркотичних засобів.

Строк дії ухвали визначити до 04 листопада 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1