Справа № 539/1708/22
Провадження № 1-кс/539/573/2022
УХВАЛА
22 вересня 2022 року м. Лубни
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 11.07.2022 року на вилучений мотоцикл «Suzuki Bandit 400» д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 . Володів та користувався вказаним мотоциклом ОСОБА_5 , що проживає за адресою: с. Піски Лубенського району Полтавської області.
В клопотанні зазначив, що, згідно матеріалів кримінального провадження, 02.07.2022, близько 19:20, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючий мотоциклом «Suzuki Bandit 400» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині проспекту Володимирського в м. Лубни Полтавської області та проїжджаючи навпроти кінотеатру «Київська Русь» допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження з якими була доставлена до приймального відділення Лубенської КП ЛІЛ, але від отриманих травм померла в лікарні м. Лубни.
02.07.2022 року під час огляду місця події біля кінотеатру «Київська Русь», що по проспекту Володимирського в м. Лубни було вилучено мотоцикл «Suzuki Bandit 400» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 . Володів та користувався вказаним мотоциклом ОСОБА_5 , що проживає за адресою: с.Піски Лубенського району Полтавської області.
В подальшому слідчий, за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на вищезазначений мотоцикл.
11.07.2022 року слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області та ухвалено рішення про накладення арешту на мотоцикл «Suzuki Bandit 400» д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання, залишивши його зберігатися на майданчику тимчасового тримання за адресою м. Лубни, Полтавської області, вул. Київська, 2.
Арешт накладався на мотоцикл з метою забезпечення проведення ряду слідчих дій, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, проведення необхідної експертизи, яка вже проведена.
На думку заявника на даний час всі необхідні слідчі дії в рамках даного кримінального провадження, які стосуються мотоцикла «Suzuki Bandit 400» д.н.з. НОМЕР_1 проведені, в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, що дає законні підстави для скасування(зняття) арешту щодо даного мотоцикла.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявлене клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив задовольнити.
Суд, заслухавши адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню саме слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду, оскільки розслідування кримінального правопорушення проводиться слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області.
Керуючись ст.ст. 303- 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
Копію ухвали вручити слідчому, особі, яка звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1