Справа № 521/6852/22
Номер провадження:1-кс/521/1784/22
У Х В А Л А
23 травня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 19.05.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області 19.05.2022 об 11.24 надійшла інформація від оператора «102» щодо повідомлення жінки, яка назвалась ОСОБА_5 , з мобільного телефону « НОМЕР_1 », номер якого відбився на автовизначнику, про замінювання будівлі Малиновського виконкому міста Одеси, що знаходиться в Малиновському районі міста Одеси.

19.05.2022 о 17 годин 30 хвилин слідчим СВ вiддiлу поліції №1 №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проведено особистий обшук громадянки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку статті 208 КПК України під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», НОМЕР_2 , чорного кольору, iз номер мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 19.02.2022 року вилучене майно визнано речовими доказами.

На підставі вищевикладеного, вбачається необхідність в накладанні арешту на вилучені предмети, для забезпечення зберігання речових доказів.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання за відсутності, вимоги викладені в клопотанні підтримала в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 19.05.2022 року задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia», НОМЕР_4 , чорного кольору, із номером мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_3 .

Заборонити відчужувати розпоряджатися та користуватися зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1