Справа №: 398/304/21
провадження №: 1-кс/398/861/22
УХВАЛА
Іменем України
"25" жовтня 2022 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 13.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: медичної картки, а також виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 7099 від 24.05.2018 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 23.04.2018 по 24.05.2018 року, з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ( АДРЕСА_1 ).
Дізнавач сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання дізнавача повністю підтримує.
Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, ніяких заяв не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 40-1 КПК України встановлено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач, зокрема, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
За змістом глави 15 розділу ІІ КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що 13.01.2021 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході дізнання встановлено, що 13 січня 2021 року ОСОБА_5 звернувся до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою про скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в своїй заяві та в ході допиту в якості свідка, він повідомив, що ОСОБА_6 та невстановлені особи здійснили підроблення заповіту на прийняття спадщини від його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються, зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До охоронюваної законом таємниці віднесено і відомості, які можуть становити лікарську таємницю (ч. 1 ст.162 КПК України).

Дізнавач у своєму клопотанні не зазначив для встановлення яких саме обставин йому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не довів можливості використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних в клопотанні документах.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу, що кримінальне провадження № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України було зареєстровано в ЄРДР 13.01.2021 року.

Згідно ст.219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 8 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Клопотання дізнавача і додані до нього документи взагалі не містять будь-якої інформації з цього питання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 13.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1