Єдиний унікальний номер судової справи 201/321/22
Номер провадження 1-в/201/78/2022
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про виправлення описки

17 травня 2022 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 05 січня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, студента 4 курсу Університету традиційної і нетрадиційної медицини, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Дослідивши клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що зазначений вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська потребує внесення виправлень, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутністю.

Дослідивши зміст вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року, встановлено, що в ньому допущено описку, а саме, помилково зазначено, що судом досліджено витяг з кримінального провадження № 0000009, відповідно до якого 05 січня 2022 року за заявою ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, замість вірного «витяг з кримінального провадження № 0000009, відповідно до якого 05 січня 2022 року за заявою ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України».

При цьому, відповідно до наявного в матеріалах судової справи витягу з кримінального провадження № 0000009 вбачається, що 05 січня 2022 року за заявою ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, а тому зазначена описка потребує виправлення.

Отже, ураховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та виправити допущену описку у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року та вважати правильним досліджений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 відповідно до якого 05 січня 2022 року за заявою ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року - задовольнити

Внести виправлення описки вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року.

Вважати правильним досліджений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 відповідно до якого 05 січня 2022 року за заявою ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1