УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2022 Справа №607/4436/22

Номер провадження: 1кс/607/1483/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5 , заставодавця ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні № 0001475 від 27 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце народження: м. Дубляни Жовківського району Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні немає, не працює, не адвокат, не депутат, раніше не судимий
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Підозрюваний ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0001475 від 27 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК України) звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, у якому просив змінити йому запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання або будьякий інший запобіжний захід, який не обмежить його можливість участі у захисті територіальної цілісності та незалежності України, а грошові кошти, внесенні як заставу за ОСОБА_4 заставодавцем ОСОБА_6 у розмірі 113 500 грн перерахувати з рахунку Тернопільського управління ДСА України у Тернопільській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2021 року (справа № 607/19684/21) щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 113 500 грн та покладено ряд обов`язків. На виконання вказаної ухвали ОСОБА_6 внесено на рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області грошові кошти в якості застави у розмірі 113 500 грн.
Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, у ньому викладених та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив задоволити.
Заставодавець ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо зміни запобіжного заходу.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, заставодавця, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими сторони обґрунтовують свою позицію, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/19684/21 від 29 жовтня 2021 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 113 500 грн та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Згідно квитанції № N1HEH5887M від 09 листопада 2021 року, платник ОСОБА_6 внесла заставу за ОСОБА_6 у розмірі 113 500,00 грн.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2022 року у справі № 607/1226/22 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001475 від 27 жовтня 2021 року до шести місяців, тобто до 28 квітня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Клопотання розглядається слідчим суддею згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч. 4 ст. 201 КПК України).

Стаття 194 КПК України визначає порядок застосування запобіжного заходу, зокрема, за приписами ч. 1 цієї статті суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Також при розгляді клопотання слідчий суддя враховує зміст п. 10 Листа Верховного Суду у листі № 1/0/222 від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», відповідно до якого суду необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Крім того, відповідно до п. 9 Листа Верховного Суду, вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу, суд може зважати на попередню оцінку окремих фактичних обставин, здійснену ним при вирішенні попередніх клопотань у цьому кримінальному провадженні на підставі відповідних матеріалів, і не здійснювати надмірного витребування матеріалів у сторін кримінального провадження.

На переконання слідчого судді це положення розповсюджується і на випадки розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу.

Щодо обґрунтованості підозри, то на думку слідчого судді, вказана підозра є обґрунтованою, обставини, які викладені в ухвалі слідчого судді № 607/19684/21 від 29 жовтня 2021 року мають місце.

Щодо існування ризиків.

Слідчим суддею при вирішенні клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Стороною захисту не надано беззаперечних доказів, які б свідчили відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України . Зазначені обставини, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу ОСОБА_4 під час досудового розслідування, продовжують існувати станом на момент розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та у своїй сукупності є вагомими доводами.

Слідчий суддя враховує поступове зменшення ризиків з плином часу, втім, переконаний, що на момент розгляду клопотання ці ризики не досягли ступеню, який звільняв би суд від необхідності застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Щодо можливості застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, зокрема особистого зобов`язання, для запобігання встановленому ризику слідчий суддя виходить з наступного.

За ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у зобов`язанні підозрюваного виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Підозрюваний у клопотанні зазначає про узгоджену із заставодавцем ОСОБА_6 позицію про необхідність перерахування застави у повному обсязі на підтримку Збройних сил України (у випадку зміни застави на особисте зобов`язання).

Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Верховною Радою України, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. За змістом п. 3 вказаного Указу у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Верховною Радою України, в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, ІваноФранківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.
Для сприяння обороні України через максимально широке залучення громадян України до дій, спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії та завдання противнику неприйнятних втрат здійснюється комплекс заходів національного спротиву. Серед таких заходів передбачено організацію Сил територіальної оборони Збройних Сил України та добровольчих формувань територіальної громади.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про оборону України» територіальна оборона України організовується та здійснюється відповідно до Закону України «Про основи національного спротиву» з урахуванням особливостей, визначених законодавством про оборону, мобілізацію та правовий режим воєнного стану.
Згідно з Законом України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
В умовах запровадження воєнного стану намір підозрюваного ОСОБА_4 , який підтримала заставодавець ОСОБА_6 , захищати свою батьківщину в спосіб надання фінансової допомоги через перерахування застави в сумі 113 500 грн для збору коштів на підтримку Збройних сил України є новою обставиною, яка попередньо слідчим суддею не розглядалась.
За змістом ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (в актуальній редакції), кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).
З урахуванням нормативних приписів, повернення застави власнику грошових коштів шляхом негайного перерахування їх з рахунку ТУ ДСА у Тернопільській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України, відповідає загальним засадам кримінального провадження та є виправданим для виконання завдань кримінального провадження.
З огляду на вищевказане, з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, заставодавця, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри, продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, веденням воєнних дій; оголошення і проведення загальної мобілізації, необхідності підтримання обороноздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії; сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України до дій, спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити, змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На час вирішення клопотання цей запобіжний захід здатний запобігти ризикам, які встановлені при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та забезпечити подальшу належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Керуючись ст. ст.176178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 201, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо нього з застави на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні № 0001475 від 27 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави у кримінальному провадженні № 0001475 від 27 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Заставу в сумі 113 500 грн (сто тринадцять тисяч п`ятсот гривень), внесену ОСОБА_6 (код платника: НОМЕР_1 ) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Тернопільській області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; Отримувач: ТУ ДСАУ у Тернопільській області; Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; номер рахунку (IBAN): UA0003454; призначення платежу застава за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001475 за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду, повернути та за клопотанням сторони захисту, яке погоджене із заставодавцем, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за наступними реквізитами: Банк: Національний банк України; МФО 300001; рахунок № UA0992708; ; отримувач: Національний банк України.
Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків 21 день, до 28 квітня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 13 квітня 2022 року о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1