Справа № 159/6417/20
Провадження № 1-кп/159/65/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
11 серпня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002385 від 27.12.2019 року та за № 0000099 від 06.08.2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

В ході судового розгляду даної справи захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення у даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого.

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням та збутом наркотичних речовин, в період скоєння злочину сам був наркозалежною особою, у зв`язку з чим за власною ініціативою проходив курс лікування.

Згідно лікарського консультативного заключення, наданого за результатами огляду лікарем-наркологом 23.10.2020 року, ОСОБА_4 встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Хворому рекомендоване стаціонарне лікування в умовах Волинського медичного центру терапії залежностей.

Під час судового розгляду встановлено, що поведінка обвинуваченого характеризується емоційною нестабільністю. З його показів слідує, що він майже нічого не пам`ятає про обставини вчинення кримінальних правопорушень, у скоєнні яких обвинувачується.

Зважаючи, що під час досудового розслідування вказана судово-психіатрична експертиза проведена не була, натомість в судовому засіданні встановлено наявність підстав для проведення такої експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, захисник підозрюваного просив призначити зазначену амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , як і обвинувачений ОСОБА_4 , підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення такого клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються порушеного питання, суд прийшов до висновку про те, що клопотання сторони захисту є підставним та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2, ч. 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, експертам.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судових засіданнях неодноразово заявляв про те, що не пам`ятає обставин вчинення дій, які йому інкримінуються, через його наркозалежність на той час.

Крім цього, обвинуваченому встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Таким чином, зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд, з метою з`ясування стану здоров`я обвинуваченого як на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, так і на час проведення експертизи, вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального підприємства "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька" Волинської обласної ради.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 242, 332, 350, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002385 від 27.12.2019 року та за № 0000099 від 06.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи є у ОСОБА_4 наявні ознаки психічних розладів чи психічних захворювань? Якщо так, то які саме, та чи може він при цьому усвідомлювати свої дії та керувати ними на час проведення експертизи?

2.Які конкретні психічні та поведінкові розлади могли характеризувати перебіг захворювання у ОСОБА_4 , зокрема в період лютого 2020 року? Чи могли вони супроводжуватись "провалами" пам`яті, втратою здатності усвідомлювати характер своїх дій?

3.Чи міг перебіг захворювання у ОСОБА_4 в період наркотичного сп`яніння чи абстиненції характеризуватись тимчасовими розладами психічної діяльності?

4.Чи були у ОСОБА_4 ознаки таких психічних розладів чи психічних захворювань в період інкримінованих дій? Якщо так, то які саме, та чи міг останній при цьому усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення інкримінованих йому дій?

5.Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька" Волинської обласної ради (45601, Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул. Теремнівська, 98).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження в повному об`ємі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 16 серпня 2022 року.

Головуючий ОСОБА_1