Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/937/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_4 ,

представника потерпілої

(цивільного позивача) ОСОБА_5 ,

обвинуваченого

(цивільного відповідача) ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого

(цивільного відповідача) ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 135, частиною 2 статті 286 КК України, клопотання захисника обвинуваченого про залучення цивільного співвідповідача,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 135, частиною 2 статті 286 КК України.

05 липня 2022 року в процесі судового розгляду провадження захисник обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення в якості цивільного співвідповідача акціонерного товариства «Страхова група ТАС», мотивуючи тим, що до обвинуваченого пред`явлено цивільні позови про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, й під час вчинення ДТП автомобіль, яким керував обвинувачений, був застрахований у зазначений вище страховій компанії, а тому страхова компанія зобов`язана відшкодувати цивільним позивачам шкоду в межах ліміту відповідальності страховика.

Обвинувачений (цивільний відповідач) та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали.

Потерпіла (цивільний позивач) та її представник в судовому зсіданні щодо залучення акціонерного товариства «Страхова група ТАС» в якості співвідповідача заперечували.

Прокурор в судовому засіданні щодо вирішення клопотання покладався на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Частиною 5 статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина 2 цієї ж статті).

На підставі викладеного й враховуючи те, що клопотання про залучення співвідповідача подано цивільним відповідачем, тобто, особою, яка згідно вимог закону не наділена правом звертатися до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 128 КПК України, 51 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_7 про залучення до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 135, частиною 2 статті 286 КК України, в якості цивільного співвідповідача акціонерного товариства «Страхова група ТАС» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8