Справа № 211/1628/22
Провадження № 1-в/211/69/22
У Х В А Л А
іменем України
17 травня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
у відсутність: представника Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши в м. Кривому Розі подання про зміну обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_4 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, -
Довгинцівський РВ Філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про зміну обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_4 , звільненого від відбування покарання з випробуванням.
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03.12.2020 року, на підставі ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. 1, 2, ч. 3 п. 2, 4 КК України, ОСОБА_4 було звільнено від покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, зобов`язавши його періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою. Засуджений з 29.01.2020 року по теперішній час знаходиться під динамічно диспансерним наглядом у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Замісна терапія F 11.22. та є учасником замісної підтримувальної терапії препаратом «Метадону гідро хлорид» в КП «КПТД» ДОР» з 09.01.2020 року. Оскільки ОСОБА_4 постійно знаходиться під дією не забороненої до вживання наркотичної речовини (метадон), це унеможливлює проведення заходів, передбачених пробаційною програмою. Згідно з поясненнями ОСОБА_4 від 03.05.2022 року, він перебуватиме на державній програмі замісної терапії ЗПТ метадон ще тривалий час, а відповідно до вироку суду іспитовий строк у засудженого закінчується 03.06.2022 року, що унеможливлює виконання ним обов`язку, покладеного на нього судом «виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою». Тому враховуючи викладене, орган пробації звернувся до суду з вказаним поданням.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Представник РВ Філії ДУ «Центр пробації» до суду подав заяву про розгляд справи у відсутність, подання підтримує.
Прокурор не заперечує проти задоволення внесеного подання.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з п. 13-3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.
Частиною четвертою статті 164 КВК України встановлено, що у разі, якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпетровської області від 03 грудня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків, встановлених п.п. 1,2 ч. 1, п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до п. 9 Переліку заходів щодо реалізації пробаційних програм, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №926/5 від 28.03.2018 (далі Перелік), виконання суб`єктом пробації заходів, передбачених пробаційною програмою, передбачає: відвідування занять відповідно до графіка реалізації пробаційної програми; недопущення під час занять вчинків, що ображають людську гідність і громадську мораль, погроз, насильства, відвідування занять з ознаками алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та інших вчинків, що унеможливлюють проведення заходів, передбачених пробаційною програмою; виконання завдань, що надаються куратором пробаційної програми або іншими фахівцями, які можуть залучатися до реалізації пробаційних програм, у рамках заходів, передбачених пробаційною програмою.

Згідно з п. 13 Переліку поважними причинами невиконання заходів, передбачених пробаційною програмою, визнаються хвороба та інші об`єктивні причини, що фактично позбавляють суб`єкта пробації можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 з 29.01.2020 року по теперішній час знаходиться під динамічно диспансерним наглядом у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності та з 22.12.2021 року по теперішній час перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії. Вказані обставини підтверджуються наданими копіями довідок з КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» від 30.03.2021, 26.05.2021, 22.07.2021, 28.12.2021, 03.05.2022; копією письмових пояснень ОСОБА_4 ; копією заяви про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря від 22.12.2021; копією литка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних причин, що позбавляють ОСОБА_4 виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

За вказаних обставин, подання органу пробації про зміну обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст. 164 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Подання старшого інспектора Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Змінити обов`язки, покладені на ОСОБА_4 вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 03.12.2020, виключивши обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1