КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/824/315/2022 Категорія: ст. 34 КПК України
ЄУН 367/1517/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 про визначення підсудностікримінального провадження № 0000326, внесеного до ЄРДР 12 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,
за участю сторін судового провадження:
захисника ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:
29 вересня 2022 року на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 4 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000326, внесеного до ЄРДР 12 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
З посиланням на вимоги ст. ст. 7, 32, 34, п. 3 ч. 2 ст. 283, 314, ч. 9 ст. 615 (в редакції закону від 14 квітня 2022 року) КПК України, Укази Президента України від 24 лютого 2022 року № 64, від 17 травня 2022 року № 341/2022, подання обґрунтоване тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 362 КК України непідсудне Ірпінському міському суду Київської області, оскільки зі змісту обвинувального акту та доданих до нього матеріалів досудове розслідування проведено Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві. Обвинувальний акт затверджено прокурором Другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури, що також розташована в м. Києві.
Також у поданні вказується на те, що ч. 9 ст. 615 КПК України виключає територіальну підсудність вказаного кримінального провадження Ірпінському міському суду Київської області, оскільки, окрім запровадження умов воєнного стану, інших умов для застосування цієї частини законом не передбачено.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника, яка заперечувала проти задоволення подання, обґрунтовуючи позицію тим, ОСОБА_7 інкримінується вчинення злочину у м. Буча, ОСОБА_7 та свідки у кримінальному провадженні проживають у м. Бучі та Бучанському районі Київської області, а відтак з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження кримінальне провадження слід повернути до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду, перевіривши наявні матеріали, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно з матеріалами кримінального провадження 2 червня 2022 року до Ірпінського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000326, внесеному до ЄРДР 12 травня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, (ас. 1-22).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було продовжено.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З урахуванням того, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні затверджений прокурором Київської міської прокуратури, то направлення обвинувального акту станом на час надходження 2 червня 2022 року до Ірпінського міського суду м. Києва відбулось з порушенням правил підсудності, про що обґрунтовано зазначено у поданні.

Разом з тим, станом на час розгляду апеляційним судом подання діє ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану та згідно з положеннями якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Норми ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року) кореспондуються з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження у виняткових випадках може бути передано з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, за місцем його роботи - Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 1-а, що знаходиться у межах Бучанської територіальної громади та є територіальною юрисдикцією Ірпінського міського суду Київської області.
Окрім того, як встановлено з пояснень захисника, свідками у кримінальному провадженні є працівники вказаної виконавчої служби, більшість яких проживає і працює у м. Буча.

З огляду на те, що за змістом обвинувального акту ОСОБА_7 інкримінується вчинення злочинуна території м. Буча, а також з урахуванням положень ч. 1 ст. 34 КПК України, а саме, що обвинувачений, та більшість свідків проживає у м. Буча та Бучанському районі Київській області, що знаходиться у межах територіальної Ірпінського міського суду Київської області, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів доходить висновку про відмову у задоволенні подання голови Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
У задоволенні подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 , - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000326, внесеного до ЄРДР 12 травня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, - повернути для розгляду до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________________ _________________ ______________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4