Справа № 183/6252/22
№ 1-кс/183/1444/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю, заявленого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000607 від 24.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, зокрема з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.09.2022 р., вбачається, що органом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На першій сторінці клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю від 29.09.2022 р. вказана адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В матеріалах клопотання відсутні докази місцезнаходження органу досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні в межах територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що свідчить про те, що вищевказане клопотання заявлене з порушенням правила територіальної підсудності (тобто орган досудового розслідування знаходиться в м. Дніпро, а не в м. Новомосковськ).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У зв`язку з цим суд вважає необхідним звернутися до Дніпровського апеляційного суду з поданням у виді ухвали про направлення зазначеного клопотання на розгляд іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю, заявленого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000607 від 24.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1