Справа № 178/2129/21
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000042 від 02 вересня 2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 31 серпня 2021 року близько 22 годин 00 хвилин, (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , прийшов на територію подвір`я, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , 31 серпня 2021 року близько 22 годин 00 хвилин, (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), продовжуючи реалізувати свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , перебуваючи на території подвір`я за вказаною адресою, біля вхідних дверей до будинку, в ході виниклої сварки, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, умисно наніс три удари кулаком правої руки в область голови в ліву ділянку лоба. Після чого, несподівано для ОСОБА_6 , ОСОБА_7 схопив ОСОБА_6 за плечі, повалив на землю та в подальшому тримав його в такому положенні. В цей час ОСОБА_3 , скориставшись обмеженою рухомістю останнього, вихопив з рук дерев`яну биту, яку ОСОБА_6 використовував для самооборони, тримаючи її в руках, наніс ОСОБА_6 від 5-ти до 7-ми ударів вказаною битою, хаотично наносячи удари в область голови та лівої руки. Після чого, ОСОБА_6 вирвався та втік із двору. Внаслідок своїх противоправних дій, ОСОБА_3 завдав ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 1041- Е від 08.11.2021 року, тілесні ушкодження у вигляді ушкодження на голові: 4-ри синці (навколо правого ока з розповсюдженням на виличну ділянку, в лобній ділянці голови ліворуч, в ділянці зовнішнього кінця лівої надбрівної дуги, по нижній повіці лівого ока), два садна ( в лобній ділянці ліворуч, в ділянці зовнішнього кінця лівої надбрівної дуги), 1-на рана на підборідді праворуч, крововилив в склеру правого ока, крововилив та рана на слизовій верхньої губи праворуч, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи; ушкодження на лівій верхній кінцівці: два синці по задньо-зовнішній поверхні лівого плеча, на межі середньої та нижньої третини, садно по передній поверхні лівого плеча в середній треті. Виявлені у нього ушкодження - відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки ( п.п. 2.3.5. Наказ № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року).
Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення; зробив для себе відповідні висновки, щиро кається, просить суворо не карати.
Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
-актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 811 потерпілого ОСОБА_6 (а.к.п. 8-9);
-висновком експерта №1041-Е, згідно якого, виявлені ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (а.к.п.23-24);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 29.10.2021 року, в якому відображено механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 з фототаблицею (а.к.п.25-28);

-висновком експерта № 1075-Е, у відповідності до якого: враховуючи характер , локалізацію та кількість ушкоджень, механізм утворення ушкоджень - могли виникнути при взаєморозташуванні потерпілого та нападника, як вказано в протоколі проведення слідчого експерименту від 29.10.2021 року (а.к.п.30-31);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 29.10.2021 року, за участю свідка ОСОБА_9 з фототаблицею (а.к.п.32-40);

-висновком експерта № 1077-Е, у відповідності до якого: враховуючи характер , локалізацію та кількість ушкоджень, механізм утворення ушкоджень - могли виникнути при взаєморозташуванні потерпілого та нападника і за механізмом, як вказано в протоколі проведення слідчого експерименту від 29.10.2021 року за участю свідка ОСОБА_9 (а.к.п.42-43);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 13.12.2021 року, за участю свідка ОСОБА_10 з фототаблицею (а.к.п.59-62).

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.ст.50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,за місцем проживання характеризується задовільно, є соціально адаптований, залучений до волонтерської роботи по перевезенню переселенців на час воєнного стану, щиро кається, вину визнав, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1