Справа № 727/3718/22
Провадження № 1-кс/727/1205/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 15.04.2022 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000017, -
за участю:
заявника ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 15.04.2022 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000017.

В скарзі посилається на те, що він звернувся до слідчого із клопотанням від 05.04.2022 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000017 від 02.04.2021 року.
03.05.2022 року він отримав постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення у якості потерпілого.
Вважає постанову про відмову у визнанні потерпілим незаконною та просить її скасувати.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява в якій просила розглядати скаргу у її відсутності, заперечувала проти задоволення скарги.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР із заявою від 16.02.2021 року про вчинення злочину. В заяві вказував, що слідча ОСОБА_5 спільно із працівниками УПН ГУНП в Чернівецькій області незаконно його затримали, слідча внесла неправдиві відомості у протокол затримання та протокол обшуку, підмовила свідка дати завідомо неправдиві покази проти нього, користувалась вилученим у нього телефоном у власних цілях, привласнила 8 доларів США, які йому належать, долучила до матеріалів кримінального провадження речові докази, які у нього не вилучались і речові докази з іншого кримінального провадження.
02.04.2021 року до ЄРДР за №0000017 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.
У межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням від 05.04.2022 року, в якому просив залучити його в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000017.
Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, у листі № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року вказував, що відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа. Разом із тим ч.5 ст.55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Отже, саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду аналізованої категорії скарг. Відповідно до Рекомендації Rec (2006) 8 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо допомоги потерпілим від злочинів від 14 червня 2006 р. під поняттям "потерпілий" слід розуміти фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями або бездіяльністю, які є порушенням норм кримінального права держав-членів.
Постановою слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 15.04.2022 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено.
Зазначена постанова мотивована тим, що ОСОБА_3 не завдано істотної шкоди, а тому підстави для залучення його як потерпілого відсутні.
Так, відповідно до ч.1 ст. 365 КК України перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб, - карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до ч.3 примітки до ст. 364 КК України істотною шкодою у статтях 364, 364-1, 365, 365-2, 367 вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Матеріали кримінального провадження №0000017 від 02.04.2021 року свідчать про те, що органом досудового розслідування у межах даного кримінального провадження не встановлено, а також ОСОБА_3 не надано будь-яких доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_3 спричинена шкода яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм, перевіривши правильність застосування слідчим вимог закону, вважаю, що постанова слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 15.04.2022 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000017 є обґрунтованою, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,304,309,370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 15.04.2022 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1