Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4934/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000595, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криниця Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2022 приблизно о 23 год. 00 хв. між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які перебували за адресою АДРЕСА_3 , виник словесний конфлікт, внаслідок якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 .
Тоді ж ОСОБА_5 , реалізуючи вказаний злочинний умисел, умисно заподіяв тілесні ушкодження ножем в область живота ОСОБА_7 .
Відповідно до консультативного заключення КНП КОР «КОКЛ» від 03.04.2022 у потерпілого ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням попереково-ободової кишки та брижі попереково-ободової кишки, гемоперитонеума, від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 від 03.04.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 діб, до 02.05.2022.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 02.05.2022 строк застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного було продовжено до 14.06.2022, а ухвалою від 13.06.2022 до 04.07.2022.
Таким чином, оскільки строк тримання під вартою спливає, а передбачені статтею 177 КПК України ризики, які стали підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу не змінилися та продовжують існувати, слідчий просить продовжити застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримав, зазначивши при цьому, що ухвалою слідчого судді від 01.07.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 04.08.2022, у зв`язку з чим він просив продовжити і строк застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного до вказаної дати.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили.
Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 04.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
03.04.2022 керівником Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 винесено постанову про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 30 діб, а саме до 02.05.2022.
14.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 02.05.2022 строк застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного продовжено до 14.06.2022.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13.06.2022 строк застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного продовжено до 04.07.2022.
Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до тяжкого злочину.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.
У клопотанні наведені дані, які вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та які не викликають розумних сумнівів у цьому.
Про обґрунтованість підозри свідчить сукупність доданих до клопотання копій матеріалів кримінального провадження, зокрема:
- консультативне заключення, видане КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» від 03.04.2022;
- протокол обшуку, проведеного 03.04.2022 за адресою АДРЕСА_4 ;
- постанова прокурора про арешт майна від 04.04.2022;
- протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 03.04.2022;
- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.04.2022;
- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 03.04.2022;
- письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 04.04.2022;
- постанова керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 від 03.04.2022 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;
- постанова про призначення судово-медичної експертизи від 09.04.2022;
- протокол огляду місця події, проведеного 09.04.2022 за адресою м. Київ, вул. Боговутівська 1, КНПКОР «КОКЛ»;
- лікарське свідоцтво про смерть №147 від 11.04.2022 року, видане КЗ КОР «Київським обласним бюро судово-медичної експертизи»;
- інші долучені до клопотання копії матеріалів кримінального провадження.
Оцінюючи наявність заявлених органом досудового розслідування та встановлених попередньою постановою прокурора та ухвалами слідчих суддів ризиків, слідчий суддя вважає, що такі ризики не зменшились.
Перевіряючи ризик можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя виходить насамперед з тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі доведення його вини.
Так, санкція ч. 2 ст. 121 КК України передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
На той факт, що підозрюваний буде незаконно впливати на свідків та потерпілого вказує те, що злочин вчинено із застосуванням насильства, а також те, що підозрюваний особисто знає свідків та потерпілого по даному кримінальному провадженню, а також знає їх місце проживання. Зокрема, потерпілий ОСОБА_11 є сином вбитого ОСОБА_7 , з яким підозрюваний знайомий особисто, а свідок ОСОБА_9 є дружиною підозрюваного ОСОБА_5 .
Таким чином, існують реальні підстави протиправного незаконного впливу на свідків та потерпілого з метою зміни ними показань, оскільки показання в судовому засіданні останні ще не надавали. Вплив на свідків та потерпілого матиме негативні наслідки для досудового розслідування та може перешкодити досягненню мети кримінальної відповідальності.
На той факт, що підозрюваний вчинятиме інші кримінальні правопорушення, вказує те, що злочин вчиненого із застосуванням насильства і протиправний вплив на учасників провадження може здійснюватись шляхом вчинення нових злочинів.
Таким чином, слідчим та прокурором доведено, що ризики можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинення іншого кримінального правопорушення не зменшились, що в поєднанні з обґрунтованістю підозри є підставою для застосування запобіжного заходу.
Оцінивши в сукупності всі обставини, наведені в ст. 178 КПК, врахувавши вимоги ст.183 КПК, слідчий суддя погоджується з висновками слідчого та прокурора про те, що більш м`якші запобіжні заходи на даному етапі не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти встановленим ризикам.
Оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, які не зменшились, обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до переконання, що строк тримання під вартою слід продовжити, оскільки продовження застосування саме такого запобіжного заходу, на думку слідчого судді, зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Зважаючи на вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає за можливе продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, а саме до 04.08.2022, без визначення при цьому розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 193 - 194, 196 - 197, 309 - 310 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000595, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 04.08.2022, із подальшим утриманням його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному після її проголошення, вручити учасникам кримінального провадження для відома та направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1