Справа № 740/4695/20
Провадження № 1-кп/740/38/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ніжині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 07.07.2020 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого професійно-технічну освіту, раніше судимого: 07.07.2011 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.187, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі, 27.04.2021 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

встановив:

03.07.2020 в період часу з 15 години 10 хвилин по 15 годину 13 хвилин, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «СIЛЬПО-ФУД» за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Незалежності, 36/1, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «СIЛЬПО-ФУД», маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, діючи за попередньою змовою, повторно таємно викрали віcкi «Jack Daniels» ємністю 0,7 л, вартістю 629,00 грн., ром «Capitan Моrgan» ємністю 1 л, вартістю 369,00 грн., упаковку кави «Jacobs Monarch» 280 гр., вартістю 154 грн., а саме: ОСОБА_3 помістив викрадене майно в поліетиленовий пакет, який передав через турнікет ОСОБА_6 .

Після цього останні зникли з місця скоєння злочину, чим заподіяли ТОВ «Сiльпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 1152,00 грн.

11.07.2020 близько 09 години 20 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «ТРАШ» за адресою: Чернiгiвська область, м. Ніжин, вул. Московська, 13, у якому здійснює господарську діяльність ТОВ «ТРАШ», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, повторно таємно викрав капсули «Tide Альпійська свіжість» в кількості 5 штук вартістю 169 грн. кожна, всього на загальну суму 845 грн.

Після цього ОСОБА_3 , помістивши викрадене майно в поліетиленовий пакет, пройшов повз касу без оплати товару та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяв ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на вказану суму.

12.07.2020 близько 08 години 45 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «ТРАШ» за адресою: Чернiгiвська область, м. Ніжин, вул. Московська, 13, у якому здійснює господарську діяльність ТОВ «ТРАШ», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, повторно таємно викрав капсули «Tide Альпійська свіжість» в кількості 2 штук вартістю 169 грн. кожна, шампунь «Pantene Аqua Light» в кількості 4 штук вартістю 65,99 грн. кожен, кава молота «Саrtе Noire» в кількості 6 штук вартістю 114 грн. кожна, всього на загальну суму 1285,96 грн.

Після цього ОСОБА_3 , помістивши викрадене майно в поліетиленовий пакет, пройшов повз касу без оплати товару та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяв ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на вказану суму.

12.07.2020 близько 10 години 13 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «ТРАШ» за адресою: Чернiгiвська область, м. Ніжин, вул. Московська, 13, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «ТРАШ», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, повторно таємно викрав капсули «Tide Альпійська свіжість» в кількості 4 штук вартістю 169 грн. кожна, шампунь «Pantene Аqua Light» в кількості 4 штуки вартістю 65,99 грн. кожен, кава молота «Саrtе Noire» в кількості 2 штук вартістю 114 грн. кожна, всього на загальну суму 1167,96 грн.

Після цього ОСОБА_3 , помістивши викрадене майно в поліетиленовий пакет, пройшов повз касу без оплати товару та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяв ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на вказану суму.

15.07.2020 близько 08 години 36 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «ТРАШ» за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, 13, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «ТРАШ», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, повторно таємно викрав засіб для прання «Реrwoll» вартістю 129 грн., гель-капсули для прання «Ariel Color» в кількості 5 штук вартістю 120 грн. кожна, шампунь «Pantene Iнтенсивний догляд NEW!!!» в кількості 4 штуки вартістю 65,99 грн. кожен, кава молота «Саrtе Noire» в кількості 4 штук вартістю 114 грн. кожна, всього на загальну суму 1448,96 грн.

Після цього ОСОБА_3 , помістивши викрадене майно в поліетиленовий пакет, пройшов повз касу без оплати товару та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяв ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на вказану суму.

16.07.2020 близько 10 години 28 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «ТРАШ» за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, 13, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «ТРАШ», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, повторно таємно викрав засіб для прання «Perwoll» для чорних речей» в кількості 3 штук вартістю 129 грн. кожен, засіб для прання «Perwoll» для кольорових речей» вартістю 129 грн., капсули для прання «Losk Дуо кольоровий» в кількості 2 штук вартістю 84,89 кожен, на загальну суму 685,78 грн.

ОСОБА_3 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, пройшов повз касу без оплати товару, але кримінальне правопорушення не закінчив з причин, які не залежали вiд його волі, оскільки останній був зупинений охоронником ТОВ «ТРАШ» біля виходу приміщення магазину.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні злочинів за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини справи не оспорював та показав, що дійсно 03.07.2020 разом із ОСОБА_6 викрав з магазинну алкоголь для власного вживання, а в інші дні, в період з 12.07.2020 по 16.07.2020, в магазинах викрадав каву для власного вживання, а шампуні та пральні порошки, з метою перепродажу, оскільки мав скрутне матеріальне становище. При останній крадіжці був затриманий охоронцем в магазині. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Представники потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, звернулися до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутність та зазначили, що цивільний позов подавати не будуть, з будь-яким рішенням суду будуть згодні.
Учасники судового провадження не заперечували проти проведення судового засідання без участі представників потерпілих.
За вказаних обставин, враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст.325 КПК України, суд визнав можливим за відсутності представників потерпілих з`ясувати всі обставини під час судового розгляду та провести судовий розгляд без вказаних осіб.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та дослідиженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого та процесуальних рішень прийнятих в ході досудового розслідування.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції, а інкриміновані обвинуваченому діяння доведені у повному обсязі.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що належить ТОВ «ТРАШ» та ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» та за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, що належить ТОВ «ТРАШ».

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, що пом`якшують призначення покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують призначення покарання обвинуваченому судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, його вік, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують призначення покарання, відсутність негативних характеристик за місцем проживання, а також те, що обвинувачений з урахуванням положень ст.12 КК України вчинив нетяжкі злочини, критичне засудження ним власної поведінки в судовому засіданні, правдиві показання про обставини вчинених злочинів, позицію сторони обвинувачення та представників потерпілих, разом з тим, враховує і те, що маючи незняту та непогашену судимість на шлях виправлення не став і знову вчинив корисливі злочини.
З огляду на наведені вище обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства і находить за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах частин санкцій інкримінованих статей із застосуванням при призначенні покарання згідно ч.1 ст.70 КК України принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Крім того, беручи до уваги те, що обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, було вчинено ще до вступу в законну силу вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.04.2021, суд вважає, що в даному випадку остаточне покарання підлягає визначенню на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи від 28.04.2022, ОСОБА_3 був затриманий на підставі розпорядження про виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.04.2021, що набрав законної сили.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

Цивільні позови не заявлені.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання про долю речових доказів, підлягають вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (однин) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутого покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 квітня 2021 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з часу фактичного затримання на виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.04.2021, тобто з 17 год. 25 хв. 28.04.2022.
Речові докази: засіб для прання «Perwoll» для чорних речей» в кількості 3 штук, засіб для прання «Perwoll» для кольорових речей», капсули для прання «Losk Дуо кольоровий» в кількості 2 штук та кепку чорного кольору з написом, залишити законним володільцям.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1