Справа № 536/2208/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000331 від 05.12.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

1). 04 липня 2008 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.307, 69, ч.1 ст.263, 69, ч.3 ст.185, 69, ч.4 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі,

2). 29 січня 2009 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71, 72 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі за вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04 липня 2008 року, остаточно 1 рік 3 місяці позбавлення волі, звільненого 23 грудня 2009 року по відбуттю строку покарання,

3). 15 жовтня 2010 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

4). 31 березня 2011 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, 395, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, приєднано на підставі ч.4 ст.70 КК України покарання за вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 15 жовтня 2010 року, остаточно 4 роки позбавлення волі,

5). 21 червня 2011 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, приєднано 1 рік позбавлення волі на підставі ч.4 ст.70 КК України за вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 31 березня 2011 року, остаточно 5 років позбавлення волі,

6). 03 жовтня 2011 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, приєднано 1 рік 6 місяців позбавлення волі на підставі ч.4 ст.70 КК України за вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 21 червня 2011 року, остаточно 6 років позбавлення волі, звільненого 21 січня 2015 року на підставі ухали Крюківського районного суду міста Кременчука від 13 січня 2015 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 11 місяців 26 днів,

7). 11 травня 2017 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік,

8). 05 жовтня 2017 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років і 3 місяців позбавлення волі,

9). 13 лютого 2018 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років і 4 місяців позбавлення волі,

10). 20 березня 2018 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 10.07.2021 по відбуттю строку покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2021 року о 07 год. 23 хв. ОСОБА_5 , проходячи повз магазин «Оптовичок» розташований в с.Омельник на вул.Шкільній,15 Кременчуцького району Полтавської області та побачивши велосипед, який стояв на велосипедній парковці біля входу до магазину, вирішив ним заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника, впевнившись, що його дії непомітні для сторонніх осіб, таємно, викрав велосипед «Україна» вартістю 966,67 грн. згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4901 від 10.12.2021 належний потерпілій ОСОБА_4 , спричинивши їй майнову шкоду на вказану суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Оскільки обвинувачення визнано обвинуваченим ОСОБА_5 , фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України суд вирішив недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних обставин справи, роз`яснивши обвинуваченому, що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує його дії за частиною 2 статті 185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_5 розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав, вчинив умисний нетяжкий злочин з пом`якшуючими та без обтяжуючих покарання обставин, працездатний, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, також те, що викрадене повернуто, думку потерпілої, що вона його вибачила та не наполягає на суворому покаранні, що істотно знижує суспільну небезпеку вчиненого, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд дійшов висновку, що обвинувачений може бути виправлений без ізоляції від суспільства, тому призначає покарання в межах санкції статті у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання

у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази: DVD-R диск - залишити за місцем зберігання в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1