Єдиний унікальний номер:448/1438/19
Провадження № 1-кп/448/23/22
У Х В А Л А

29.09.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , подану у рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області 29.09.2022 року надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні, призначеному на 14:15 год. 29.09.2022р., в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, строк дії якого у подальшому продовжувався. Останнім Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Державній установі «Львівська установа виконання покарань - 19» та з об`єктивних незалежних від суду причин не може бути доставлений до зали судових засідань.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції, апеляційної чи касаційної інстанції, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до частин 2 та 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи технічну можливість щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити заявлене клопотання про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції між Мостиським районним судом Львівської області та Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 336, 371 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, що призначене на 29.09.2022р. на 14:15 год., здійснювати в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань - 19».
Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань - 19» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Державній установі «Львівська установа виконання покарань - 19» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , а також перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно направити для відома та для організації її виконання начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань - 19».
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1