Справа № 206/2154/22
Провадження № 1-кс/206/196/22
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року в залі суду в місті Дніпрі, слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 20.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
27.07.2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся старший дізнавач СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 20.06.2022 року до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівників УПП, проте що під час патрулювання Самарського району, за адресою АДРЕСА_1 було виявлено транспортний засіб з ознаками дорожньо транспортного ушкодження «Ssangyong» чорного кольору без номерних знаків під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому 20.06.2022 по АДРЕСА_2 . Дніро ході проведеного огляду місця події слідчим ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в салоні автомобіля «Ssangyong» чорного кольору без номерних знаків було виявлено та вилучено сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/16442- НЗПРАП від 21.06.2022 року, надана рослинна речовина, є фрагменти верхівкових частин рослин зеленого кольору масою 18,539г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 15,476г.
13.07.2022 дізнавачем СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено запит за вих. №46.4/292 СД до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, стосовно надання інформації чи перебуває на обліку у лікаря психіатра гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до довідки за №14/316 від 18.07.2022, яка надійшла з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з 2009 року перебував під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: розлад особистості, обумовлений органічною етіологією. В 2021 році нагляд був припинений у зв`язку з відсутністю звернень за психіатричною допомогою.
Враховуючи те, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби (у тому числі й рентгенівських знімків) особи, яка має причетність до вчинення кримінального правопорушення - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби (у тому числі й рентгенівських знімків) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів історії хвороби (у тому числі й рентгенівських знімків) для подальшого проведення ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану за наявності відомостей, які виникають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.
На підставі вищевикладеного просить надати тимчасовий доступ до документів, які охороняються законом (а.с. 1-3).
Клопотання погоджено прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 , за змістом відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.
Слідчий суддя встановив, що 20.06.2022 року до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівників УПП, проте що під час патрулювання Самарського району, за адресою АДРЕСА_1 було виявлено транспортний засіб з ознаками дорожньо транспортного ушкодження «Ssangyong» чорного кольору без номерних знаків під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО № 6958) (а.с. 4).
У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, якіможуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Такі висновки засновані перед усім на тому, що з метою використання як доказ відомостей, що містяться в історії хвороби особи, яка має причетність до вчинення кримінального правопорушення - ОСОБА_4 та неможливістю іншим способом визначення психічного стану за наявності відомостей, які виникають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності окрім як проведення судово-психіатричної експертизи із використанням зазначених документів.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 20.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до історії хвороби (у тому числі й рентгенівських знімків) особи, що має причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1