Справа № 471/291/22
Провадження №1-кс/471/60/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2022 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за матеріалами досудового розслідування, внесеного 14.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

встановив:

У провадженні слідчого СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 14.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що місцева мешканка с. Людмилівка Вознесенського району Миколаївської області «П» вчиняє протиправні дії направлені на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

14 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення № 0000476 за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час моніторингу та аналізу мережі інтернет встановлено громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка в месенджері «Телеграмм», канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розповсюджує матеріали, які виправдовують, визнають правомірні дії збройної агресії російської федерації проти України, а саме: «Николаев руський город. И останется им всегда. Несмотря на то, что заселили выходцами с западной Украины». Також остання публічно підтримує військову агресію російської федерації проти України.

На підставі наведеного, з метою відшукання на території домоволодіння по АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, оптичних носіїв інформації, будь-якої електронної обчислювальної техніки, мобільних телефонів та сім-карток мобільних номерів операторів мобільного зв`язку, та інші предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені обшуку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, мотивуючи тим, що іншими способами отримати вказані речі, які мають значення для встановлення істини у справі, і будуть використані як докази, в даному провадженні неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, відповідає закону про кримінальну відповідальність, що підтверджується доданими до клопотання документами та матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості зокрема, про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Отже, суд вважає, що під час судового засідання слідчим доведено обґрунтованість клопотання письмовими доказами, а також письмовими поясненнями свідків, а отже для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку вищезазначеної території домоволодіння з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , на проведення обшуку в житлі та в інших приміщеннях будь-якого призначення, а також на прилеглих до них територіях, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, оптичних носіїв інформації, будь-якої електронної обчислювальної техніки, мобільних телефонів та сім-карток мобільних номерів операторів мобільного зв`язку, та інші предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали п`ять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 01.06.2022 року о 08.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,