МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03 червня 2022 року Справа №370/219/22

Провадження № 1-в/370/31/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, засудженого 25.01.2021 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуваиняді з іспитовим строком 1 рік, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації про звільння засудженого від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив його задовольнити із зазначених підстав.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розглядові подання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №19/2021, заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

З 02.03.2021 року ОСОБА_5 перебував на обліку в Попільнянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

З 25.03.2021 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Буланському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

30.03.2021 року ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, а також обов`язки, покладені на нього за вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу, з питань пробації. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботу.

Того ж дня. ОСОБА_5 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого' органу з питань пробації, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця (а., с. 43).

За період іспитового .строку ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього за вироком суцу не порушував, до адміністративної відповідальності згідно інформації ІНК бази даних «АРМОР» притягувався один раз , а саме: 14.04.2021 року за, ст. 44-3 ч. 2 КУпАГІ, порушення правил щодо карантину людей, (а. с. 83). Інформації про вчинення ним нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило (а с. 76,85,88,97,124).

Згідно початкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення (далі - оцінка ризиків) було встановлено що - ОСОБА_5 мав середній рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку - 10 балів, ризик шкоди життю та здоров`ю інших людей оцінювався як низький, та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначалися як низький - 11 балів (а. с. 54-71). Так, із суб`єктом пробацїї ОСОБА_5 було проведено наступну соціально - виховну роботу: приймав участь у тренінгах, які проводилися на базі відділу пробації, щоквартально проводилися індивідуальні бесіди з метою недопущення вчинення будь- яких правопорушень. Відповідно до кінцевої оцінки ризиків встановлено що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначався як низький - 11 балів (а. с. 101-122).

За місцем проживання, згідно характеристики, наданої Макарівською селищною радою Бучанського, району Київської області від 04.01.2022 року ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм братом . Працює по найму, за місцем проживання характеризується добре, скарг від сусідів та односельців до сільської ради не надходило.(а. с. 100).

Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд вважає подання стосовно засудженого обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Подання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Попільнянським районним судом Житомирської області від 25.01.2021 року за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 України у виді 2 років позбавлення волі на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1