Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/6760/22
Провадження №1-кп/523/1328/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

21.07.2022 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №0000324 від 31.05.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Дмитрівка Болградського району Одеської області, громадянин України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2011 року народження, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судим,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в порушення вимог, передбачених постановою Верховної Ради України № 2471-ХП від 17.06.1992 року з додатками «Про право власності на окремі види майна» зі змінами та доповненнями від 24.01.1995 року, постановою Кабінету Міністерств України №576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему» зі змінами та доповненнями від 20.04.2007 року, п. 12 Наказу МВС України № 662 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» зі змінами та доповненнями від 17.06.2008, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав у невстановленої особи (час та місце встановити не надалось можливим) пістолет з маркуванням «FBI Mod. 8000 cal. 8mm K. Made in West-Germany» (виробництво Німеччина), який в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
07.05.2022 о 09 годині 50 хв. співробітниками поліції в присутності понятих в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пістолет з маркуванням «FBI Mod. 8000 cal. 8mm K. Made in West-Germany» (виробництво Німеччина), який є самозарядним пістолетом RECK FBI 8000 виробництва Німеччини, виготовлений промисловим способом, позиціонується виробником як сигнально-газовий пістолет калібру 8 мм Р.А. (для подачі шумових і світлових сигналів та викидання газової суміші) та не є таким у зв`язку з невідповідністю вимогам щодо сигнально газових пристроїв через конструктивні зміни, внесені саморобним способом. Даний пістолет відноситься до категорії нестандартної (переробленої саморобним способом) гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї та до проведення пострілів придатний. Зазначений пістолет із наявними конструктивними змінами ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, по суті звинувачення пояснив, що він володіє фруктовим садом, у зв`язку із чим, з метою відлякування птахів, він придбав зазначений в обвинувачені пістолет, який зберігав у сейфі разом із гвинтівкою, на яку має дозвіл. Також пояснив, що жодних документів, щодо реєстрації пістолета він надати не може, оскільки не робив їх та жодних дозволів не отримував. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати, та не позбавляти його свободи. Витрати на залучення експерта визнає у повному обсязі та готовий їх відшкодувати. Крім того пояснив, що має на утриманні мати пенсійного віку, а також двох дітей 2004 та 2011 років народження.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які ніхто не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати:

- по ст.263 ч.1 КК України за ознаками: придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, добре характеризується за місцем мешкання, офіційно не працює, має міцні соціальні зв`язки, одружений, доглядає за матір`ю та виховує двох дітей, один із яких неповнолітній, матеріальні збитки відсутні, провину визнав повністю та щиро покаявся у скоєному.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).
Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.
Обставини, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання відсутні.
Обставини, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Під час винесення вироку, судом прийняті до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, думку прокурора, який вважав необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим терміном, думку захисника та обвинуваченого, які просили обрати покарання не пов`язане із позбавленням волі.
Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування складають 858,10 гривень визнані обвинуваченим та підлягають стягненню з останнього.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання»суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась та скасуванню не підлягає.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 , на користь Держави 858,10 (вісімсот п`ятдесят вісім гривень десять копійок) - вартість проведеної судової експертизи №СЕ-19/116-22/6410-БЛ від 16.05.2022 року.

Речові докази, а саме: пістолет з маркуванням «FBI Mod. 8000 cal. 8mm K. Made in West-Germany» (виробництво Німеччина), який відповідно до квитанції №Б000346 від 23.06.2022 року знаходиться у камері схову СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знищити, знявши арешт з останнього.

Матеріали досудового провадження №0000324 від 31.05.2022 року - зберігати в Суворовській окружній прокуратурі м.Одеси.

Копію вироку, негайно після оголошення вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського Апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: