Справа № 561/407/22
УХВАЛА

09 червня 2022 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

начальника слідчого відділення ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши в залі суду смт. Зарічне клопотання заступника начальника відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції - начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обшук іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006від 05.01.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2401 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2022 року начальник слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку іншого володіння особи - автомобіля марки «TOYOTA PRADO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який знаходиться у фактичному володінні громадянина ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення бурштину законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що 04 січня 2022 року до відділення поліції № 2 Вараського РВП надійшло повідомлення старшого інспектора РПОП ОСОБА_7 про те, що 04 січня 2022 року поблизу с. Ждань Вараського району Рівненської області невстановлені особи видобували бурштин. В ході огляду виявлено та вилучено мотопомпу кустарного виробництва. У подальшому було зафіксовані факти повторного незаконного видобування бурштину у тій же місцевості.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006від 05.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України - незаконне видобування бурштину.

Вказує, що в ході проведення оперативних заходів, допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що громадянин ОСОБА_6 упродовж тривалого періоду на території Вараського району Рівненської області займається незаконним видобуванням бурштину та зберігає знаряддя злочину за місцем проживання і використовує автомобіль марки «TOYOTA PRADO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , для перевезення предметів злочину, здобутих незаконним шляхом.

Зазначив, що згідно витягу ІПНУ встановлено, що власником автомобіля марки «TOYOTA PRADO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Метою проведення обшуку є необхідність виявлення та вилучення каміння бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

Підставою для обшуку вказує, що наявні достатні підстави вважати, що у транспортному засобі марки «TOYOTA PRADO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 , знаходитьсянезаконно добуте каміння бурштину.

Отримати зазначені речі в добровільному порядку, або ж порядку, визначеному ст. 93 КПК України чи за допомогою інших слідчих дій неможливо, оскільки вони можуть бути знищені чи приховані їх власником чи володільцем у випадку отримання відповідного запиту сторони обвинувачення.

За вищевказаних обставин вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення засобів та знарядь, які мають значення для доказування факту незаконної діяльності ОСОБА_6 щодо незаконного видобування бурштину.

У судовому засіданні начальник слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського РВП ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, покликаючись на викладені у ньому обставини.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, вважаю його необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006від 05.01.2022 року, вбачається, що 05 січня 2022 року внесено відомості за фактом незаконного видобування 04 січня 2022 року невстановленими особами в с. Ждань Вараського району Рівненської області бурштину сирцю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України - незаконне видобування бурштину.

Із рапортів працівників РПОП Коржа, Рафальського від 04.01.2022 року та 22.01.2022 року вбачається, що 04 та 22 січня 2022 року ними виявлено факти незаконного видобутку бурштину та мотопомпи кустарного виробництва поблизу с. Кухітська Воля Вараського арйону Рівненської обалсті.

Із рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 2 ОСОБА_9 вбачається, що незаконним видобутком сирцю-бурштину на території Вараського району Рівненської області займається громадянин ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , якийзберігає бурштин та знаряддя злочину за місцем свого проживання і використовує автомобіль марки «TOYOTA PRADO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний жителю цього ж населеного пункту ОСОБА_5 , для перевезення предметів злочину, здобутих незаконним шляхом.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 26.05.2022 року вбачається, що йому відомо факт того, що в січні-лютому 2022 року громадянин ОСОБА_6 займався незаконним видобуванням бурштину-сирцю, використовує автомобіль марки «TOYOTA PRADO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому перевозить бурштин та знаряддя для його видобування.

Оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вони не доводять факт причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберігання ним у автомобілі ОСОБА_5 незаконно здобутого каміння бурштину-сирцю.

При цьому слідчий суддя враховує те, що у кримінальному провадженні допитано лише одного свідка, достатніх доказів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України матеріали, додані до клопотання про обшук не містять. Рапорти працівників поліції не є доказом вчинення кримінального правопорушення та причетності до нього громадянина ОСОБА_6 .

Таким чином встановлено, що достовірних і достатніх доказів про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 240-1 КК України, до якого причетний ОСОБА_6 , використання ним автомобіля марки «TOYOTA PRADO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , в якому знаходяться предмети злочину, до яких планується доступ, слідчому судді не надано.

Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи.

Враховуючи наведене, вважаю за вірне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про дозвіл на обшук іншого володіння особи - автомобіля марки «TOYOTA PRADO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1