Справа № 727/6139/22
Провадження № 1-кп/727/336/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

За участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 27.04.2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с. Витилівка, Кіцманського району, Чернівецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючий, раніше неодноразово судимий:
-23.02.2004 Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.З ст. 185, ст.ст. 69, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-29.05.2007 Апеляційним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
-20.08.2010 Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.З ст. 185, ч.2. ст. 185, ч.І ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та 6 місяців;
-09.10.2017 Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 185, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-24.11.2017 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.І ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн;
-23.07.2018 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та 6 місяців; Звільнений 27.10.2020 по відбуттю строку покарання;
-14.06.2018 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та 2 місяця;
-05.04.2022 Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.185, КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України:-
ВСТАНОВИВ:

23.04.2022 року ОСОБА_5 приблизно о 20 годині, перебуваючи в магазині «Тайстра» по проспекту Незлежності, 91-А м.Чернівці переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану згідно указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»№64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України «про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, повторно, таємно, з холодильної вітрини викрав ікру лососеву «Спецпосол» в кількості 3 шт, завдавши ТзОВ «Тайсмтра Груп» матеріальної шкоди на загальну суму 567 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 03.05.2022 року близько 13-00 години ОСОБА_5 умисно, повторно, з корисливих спонукань, , в умовах воєнного стану згідно указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»№64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022,перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрав капсули для прання, гаманець чоловічий, навушники, завдавши ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 633,37 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.05.2022 року о 13-52 годині обвинувачений , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , , в умовах воєнного стану згідно указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»№64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, з метою особистого збагачення, повторно, умисно, шляхом вільного доступу викрав чоловічі парфуми та гель, завдавши ФОП ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1027,42 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 24.05.2022 року о 15-10 годині ОСОБА_5 перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Небесної Сотні, 19-В м.Чернівці, , в умовах воєнного стану згідно указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»№64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з полиць магазину викрав капсули для прання та тостер гриль, завдавши ФОП ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 736 грн. Після чого з місця вчинення втік, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 17.05.2022 року о 14-52 год. обвинувачений перебуваючи в приміщенні аптеки «Подорожник» по вул.. Небесної Сотні,9 м.Чернівці , в умовах воєнного стану згідно указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»№64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, повторно, таємно, з корисливих спонукань викрав з пролиці аптеки шампунь для волосся чоловічий, шампунь відновлюючий, шампунь зміцнюючий в кількості 3 шт., лістерін ополаскувач, завдавши ТзОВ» Подорожник Чернівці» матеріальної шкоди на загальну суму 670,40 грн. Після чого з місця вчинення злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Під час судового розгляду провадження обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав, не оспорюючи жодної із обставин, зазначених в обвинувальному акті, підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті, розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в якій просили проводити розгляд справи у їх відсутність, покарання призначити на розсуд суду.

Крім показань обвинуваченого, вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується власним визнанням обвинуваченного своєї вини, а також документами, які надані стороною обвинувачення, дослідження яких в судовому засіданні на підставі ст..349 ч.3 КК України було визнано не доцільним.

Оцінюючи докази в їх сукупності із врахуванням вимог ч.1 ст.89 та ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Згідно із ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття активне сприйняття розкриттю злочинів. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, - встановлено не було.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину у вчиненому визнав, перебуває на обліку в лікаря нарколога; за місцем проживання характеризується негативно, те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів, відбував реальну міру покарання, але належних висновків для себе не зробив, крім цього, вчинив злочини через 20 днів після постановлення відносно нього попереднього вироку, що свідчить про сталу протиправну поведінку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин,а також те, що правопорушення,які вчинив ОСОБА_5 в силу ст.12 КК України належать ч.4 ст.185 КК України до тяжких злочинів, суд вважає, що його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе у разі призначення покарання у межах санкцій ч.4 ст.185 КК України.

Питання речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати та цивільний позов потерпілого в даному провадженні - відсутні.

Керуючись ст.ст.373-374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 05.04.2022 року та остаточно призначити покарання у вигляді 5 ( п`яти) років 1 місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 26.05.2022 року.

Речові докази: DVD+R-диски, які зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.
Три картонні коробки від парфумів та коробка до панані гриль, згідно квитанції № 4824 т.1 а.с. 176 знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертиз в сумі 3604,02 грн. на користь держави.
На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя О. Літвінова