Справа № 694/1471/18
Провадження № 1-кп/710/46/22
УХВАЛА

01.06.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої у кримінальному провадженні № 00000097 від 25.01.2018 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

встановив:
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачена та її захисник, адвокат ОСОБА_5 , не з`явились, про час, дату та місце його проведення були повідомлені належним чином.
Адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю обвинуваченій з`явитись в судове засідання через триваючий в Україні військовий стан.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої, яка належним чином повідомлена про розгляд справи та яка неодноразово не з`являється у судове засідання. Причини неявки, зазначені у клопотанні адвоката вважає необгрунтованими.
Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 318 КПК України встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це .
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд вважає, що оскільки участь обвинуваченої в судовому засіданні згідно ст. 318 КПК України є обов`язковою, остання не з`явилась в судове засідання і причини неявки не повідомила, розгляд справи слід відкласти для здійснення приводу ОСОБА_4 у судове засідання.
Щодо посилань захисника у заяві про відкладення розгляду справи на неможливість прибуття обвинуваченої у судове засідання через триваючий в Україні військовий стан, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є:1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Згідно Указу Президента № 64/2022 з 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан, який наразі продовжений.
Відповідно матеріалів справи захисник неодноразово подавав клопотання про відкладення розгляду справи, з наведених вище підстав, призначеного на 30.03.2022 року, 13.04.2022 року, 27.04.2022 року, 16.05.202 року, 01.06.2022 року .
Разом із тим, на території Черкаської області, де знаходиться Шполянський районний суд та проживають обвинувачена і захисник, воєнні дії не відбувалися і не відбуваються. Транспортне сполучення між містом Ватутіне, де проживає захисник, містом Звенигородка,( де проживає обвинувачена, та містом Шпола наявне. Направляючи до суду клопотання про відкладення, захисник не повідомляла суд, що обвинувачена не може прибути у зв`язку з призовом на військову службу чи задіянням в інших сферах по обороні країни.
Передбаченим ст. 336 КПК України правом клопотати про проведення судового засідання в режимі відеоконференції захисник та обвинувачена не скористались.
Таким чином, вказані підстави для відкладення розгляду справи є необгрунотованими та направлені на затягування розгляду справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142,143, 323КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 14 год. 30 хв. 21 червня 2022 року в приміщення Шполянського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Шпола, вул. Соборна, 36,б.
Про неможливість виконання приводу із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1