Справа № 750/6476/22
Провадження № 1-кс/750/2164/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
14 жовтня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004980 від 09.10.2022,

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому слідчий просить накласти арешт на предмет зовні схожий на ніж, поміщено до паперової коробки, 5 предметів ззовні схожих на ножі, поміщено до спец пакету № WAR 1295423, фрагмент рушника зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту, простирадло зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту, пляшку пластикову, яку упаковано до спец. пакету № PSP 2185903, штани джинси блакитного кольору, кофту чорно-білого кольору, які упаковано до картонної коробки, заборонивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання без участі.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, на адресу суду надійшла заява від останнього про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.
Захисник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, заслухавши думку захисника, приходжу до наступного висновку.
Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004980 від 09.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, розпочатому за повідомленням про те, що до приймального відділення в КНП «Ріпкинської» ЦРЛ було доставлено громадянина ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями від яких останній помер в кареті ЕМД.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.10.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на ніж, поміщено до паперової коробки, 5 предметів ззовні схожих на ножі, поміщено до спец. пакету № WAR 1295423, змив та контрольний змив з підлоги зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту, фрагмент рушника зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту, простирадло зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту, пляшку пластикову, яку упаковано до спец. пакету № PSP 2185903.

09.10.2022 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Під час затримання проведено обшук останнього під час якого вилучено штани джинси блакитного кольору, кофту чорно-білого кольору, які упаковано до картонної коробки, підписано слідчим та понятими, опечатано.
Постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 10.10.2022 вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідча вказує на те, що речі, зазначені у клопотанні, зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідністю призначення ряду судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема призначення судово-імунологічних експертиз та судових молекулярно-генетичних експертиз для встановлення наявності слідів речовини бурого кольору на вилучених об`єктах та подальшого порівняння із зразками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судово-дактилоскопічної експертизи, для встановлення наявності слідів рук на ножах, оскільки відомості отримані в результаті проведення зазначених експертиз та слідчих (розшукових) дій можуть бути використані як докази як в ході досудового розслідування кримінального провадження, так і в ході судового розгляду з метою доведення обставин, які підлягають доказуванню, тому з метою забезпечення збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_6 розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до паперової коробки, 5 предметів ззовні схожих на ножі, поміщені до спец. пакету № WAR 1295423, фрагмент рушника зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту, простирадло зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до паперового конверту, пляшку пластикову, яку упаковано до спец. пакету № PSP 2185903, штани джинси блакитного кольору, кофту чорно-білого кольору, які упаковано до картонної коробки, заборонивши ОСОБА_6 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1