Провадження № 1-кп/344/662/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

18 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.2 ст.436-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.10.2021 про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 скасовано, призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції (т.1 а.с.202-203).

Прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, мотивуючи його тим, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.2 ст.436-1 КК України, та 25.03.2021 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.05.2021 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування. 24.06.2021 обвинувальний акт скеровано до Івано-Франківського міського суду. Обвинувачений ОСОБА_5 вкотре не з`явився у судові засідання, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, у тому числі через засоби масової інформації та сайт суду. Враховуючи, що відносно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, він неодноразово не з`явився у судові засідання, інформації щодо місця його фактичного проживання та перебування на даний час не отримано, на даний час перебуває на території Російської Федерації, яка Верховною Радою України визнана державою-агресором, та останній знав про розпочате кримінальне провадження, про що свідчать повістки про його виклик як підозрюваного, опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду, за таких підстав просив клопотання задовольнити. Також прокурор заявив клопотання в порядку ст.315 КПК України про виклик свідків та просив застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у виді арештів майна та тимчасових доступів до речей і документів продовжити на час судового розгляду, та об`єднати матеріали даного кримінального провадження в одне провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України.

Захисник ОСОБА_4 подала суду письмове клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, за змістом якого вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки містить неконкретність формулювання обвинувачення, не розкрито належно події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Крім того, обвинувальний акт у порядку та з дотриманням вимог КПК України ОСОБА_5 не надсилався та не вручався. Також обвинувальний акт містить посилання на висновки судових експертиз, які є доказами у кримінальному провадженні. Не заперечила щодо здійснення спеціального судового провадження, виклику свідків, об`єднання матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали судового провадження, у тому числі клопотання прокурора і захисника, суд вважає наступне.

Відповідно до ст.314 КПК України суд має право повернути у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.2 ст.436-1 КК України, вказаним вимогам відповідає, про що вказано в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року.

Так, всупереч доводів захисника, вказаний обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Що стосується неповного встановлення фактичних обставин справи, на які посилається захисник як підставу для повернення обвинувального акту, то вказані обставини підлягають перевірці лише безпосередньо під час судового розгляду по суті.

Також, що стосується ненадсилання та невручення обвинувального акту ОСОБА_5 , то відповідно до ч.2 ст.297-5 КПК України, копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надсилаються захиснику. Вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику у даному кримінальному провадженні здійснено прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України, ухилення від явки на судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин, у відповідності з ч.3 ст.323 КПК України, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що дане кримінальне провадження можливо призначити до спеціального судового провадження. Спеціальний судовий розгляд суд вважає за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Підстав для зміни чи скасування застосованих під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арештів майна та тимчасових доступів до речей і документів - немає.

Підстав для обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження на даний час не встановлено.

Крім того, відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 23.03.2022 кримінальне провадження (справа №344/14339/21 провадження №1-кп/344/813/22) з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, передано судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження (справа №344/10128/21 провадження №1-кп/344/662/22) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.2 ст.436-1 КК України.

Таким чином, в суді знаходяться два кримінальні провадження про обвинувачення однієї і тієї ж особи ОСОБА_5 у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Санкція ч.1 ст.161 КК України передбачає покарання штраф від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого. Також санкція ч.2 ст.436-1 КК України передбачає покарання позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, та з метою виконання основних засад кримінального провадження, а також для швидкого і об`єктивного розгляду даних проваджень буде доцільно об`єднати вказані матеріали кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження (справа №344/14339/21 провадження №1-кп/344/813/22) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 217, 314-317, 323, 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити спеціальне судове провадження в кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.2 ст.436-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 27.04.2022 року о 10 год 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арештів майна та тимчасових доступів до речей і документів продовжити на час судового розгляду.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 20.05.2022 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження (справа № 344/10128/21 провадження №1-кп/344/662/22) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.2 ст.436-1 КК України, з матеріалами кримінального провадження (справа №344/14339/21 провадження №1-кп/344/813/22) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи №344/10128/21 провадження №1-кп/344/662/22.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в розділі «Новини» (http://ifm.if.court.gov.ua/).

Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_8