Ухвала
Іменем України
30 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 639/2387/18
провадження № 51 - 1017 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 04 липня 2022 року щодо нього,
встановила:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 серпня 2018 року частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 .
На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України (далі КК) засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2017 року, з урахуванням ухвали Верховного Суду від 20 березня 2018 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 08 липня 2010 року до 20 червня 2017 року включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 липня 2022 року вказану ухвалу місцевого суду скасовано та постановлено нову ухвалу.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2017 року, з урахуванням ухвали Верховного Суду від 20 березня 2018 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 08 липня 2010 року до 20 березня 2018 року включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України касаційне оскарження судового рішення забезпечується у визначених законом випадках.
Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, зазначено в частинах 1, 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Це стосується вироків та ухвал про застосування або відмову в застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, судових рішень апеляційного суду, постановлених щодо зазначених судових рішень місцевого суду, а також ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвал апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім як у випадках, передбачених КПК.
Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за правилами розділу VIII КПК «Виконання судових рішень» і порядок їх вирішення врегульовано ст. 539 цього Кодексу, згідно з якою за наслідками розгляду відповідного клопотання (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, установлених законом, суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку. Разом із тим, кримінальний процесуальний закон не передбачає касаційного порядку оскарження вказаного судового рішення.
Оскільки, оскаржуване засудженим судове рішення постановлено в порядку ст.ст. 537, 539 КПК, тобто на стадії виконання вироку, а тому касаційний порядок оскарження ухвали апеляційного суду кримінальним процесуальним законом не передбачений.
Така позиція узгоджується з правовими висновками, що містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року (№ 13 -38кс18) та Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 березня 2019 року (№ 756/9514/15-к).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження в разі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що засудженому необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 04 липня 2022 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3