overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 548/1066/22
Провадження №1-кп/548/152/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.07.2022 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000104 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

УСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000104 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000104 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04.08.2022 року 10 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

16 жовтня 2020 рокум. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст..331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, АР Крим, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто з 16 жовтня 2020 року по 14 грудня 2020 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику СІЗО № 24 м. Рівне.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 752/5083/21
Провадження по справі № 1-кп/752/904/22
У Х В А Л А

"09" серпня 2022 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , здійснюючи підготовку до судового засідання кримінального провадження, данні про яке 23.09.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 . Триває стадія судового розгляду.
Від захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло повідомлення на електронну адресу судупро неможливість явки у судове засідання 09.08.2022, у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Згідно із ст.53 КПК України суд залучає захисника для окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Враховуючи, що у визначений судом час у судовому засіданні підлягають вирішенню питання щодо доцільності продовження, зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , які є невідкладними, суд вважає за доцільне залучити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії шляхом надання відповідного доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, а саме для участі в судовому засіданні для вирішення питання щодо доцільності, зміни або скасування запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 48,49, 53 КПК України, суд, -

постановив:
залучити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, для вирішення питання доцільності продовження, зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому, яке призначено на 13 годину 09 серпня 2022 року (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, каб.34).
Ухвалу про залучення захисників на окрему процесуальну дію, негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, яка є обов`язковою для негайного виконання.
Довести до відома залученому захиснику про необхідність завчасного (до початку судового засідання) ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а також узгодження позиції захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/7047/22
Провадження №: 1-кс/755/1340/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" серпня 2022 р. року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення обшуку в межах досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001872 від 20.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 10 год 20 хв 09 серпня 2022 року.

Слідчий суддя
Справа № 171/745/22
У х в а л а

09 серпня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:
27.06.2022 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 утримується у Криворізькій УВП № 3.

Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, враховуючи те, участь обвинуваченої ОСОБА_3 у судовому засіданні є обов`язковою, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке призначено на 11.08.2022 року о 10-30 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

постановив:
Судове засідання у даному кримінальному провадженні 11 серпня 2022 року о 10-30 годині провести в режимі відеоконференції між Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, буд. 66, та Криворізькою УВП № 3.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Криворізькій УВП № 3, якій направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/5039/22
Провадження № 1-кс/204/1208/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю підозрюваного ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в режимі відеоконференції заяву захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про відвід прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000032, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про відвід прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7596/18

№ 1-кп/183/195/22

14 липня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 :

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001871 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання за викликом не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, що призвело до зриву судового засідання.

Прокурор висловив думку про необхідність примусового приводу обвинуваченої в судове засідання.

Захисник не заперечував проти застосування приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання про неможливість проведення судового засідання без обвинуваченої, тому вважає за необхідне доручити начальнику Новомосковського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області організувати примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_3 до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити начальнику Новомосковського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області організувати примусовий привід:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в судове засідання, яке відбудеться 22.09.2022 року о 13.30 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка 10-Б).

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.

У разі неможливості здійснення приводу особи, повернути до суду ухвалу про здійснення приводу з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2/22 Справа № 210/1156/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

03 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ТОВ ФІЛ ГУД ІНКОРПОРЕЙТЕД, на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року про арешт майна в межах кримінального провадження №0000875 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ТОВ ФІЛ ГУД ІНКОРПОРЕЙТЕД, на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року про арешт майна в межах кримінального провадження №0000875 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 10 годині 08 серпня 2022 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 930/1272/22
Провадження №1-кс/930/362/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
04.08.2022 року м. Немирів
Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ ОСОБА_3 ,
Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, слідча суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Накласти арешт на наступне майно:
- два паперові згортки з порошкоподібною речовиною білого та коричневого кольорів, які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD2103785 та опечатано;
- два циліндричних предмети чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7368255 та опечатано;
- три циліндричні предмети із пластмасовими запалами, які поміщено до спеціального пакету НПУ 7368256 та опечатано;
- саморобний пристрій чорного кольору із затвором, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ2035146 та опечатано;
- 52 набої, які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD1145353 та опечатано;
- 21 пластмасові запали, які поміщено до спеціального пакету НПУ 7384983 та опечатано; - два полімерних пакети з порошкоподібною речовиною, схожою на порох, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ2035145 та опечатано;
- три саморобних предмети з вмістом білої речовини продовгуватої форми, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ2018573 та опечатано;
- наперсток для куріння, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ1000125 та опечатано;
- два саморобні ножі, рукоятки яких обмотані капроновою ниткою, та ніж з саморобно обмотаною рукояткою білого, чорного та сірого кольорів, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP3115465 та опечатано;
- 20 циліндричних предметів чорного кольору в полімерному пакеті, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ1000126 та опечатано;
- електричні терези чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ2035147 та опечатано,
які виявлено та вилучено 01.08.2022 о 10:30 годині під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 (Справа № 930/1272/22) в житловому будинку та прилеглих до нього підсобних приміщеннях та на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який і проживає за даною адресою.
Вище зазначені речові докази залишити на відповідальне зберігання у кімнаті для зберігання речових доказів відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Немирів по вул. Гімназійна, 32, Вінницької області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.08.2022 року о 13.00 годині.
Слідча суддя ОСОБА_1
Ухвала

09 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 570/32/18

провадження № 51-1927 км 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Волинського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року,
встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою засудженого.
25 квітня 2022 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою засудженого на вирок Волинського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14 год 17 листопада 2022 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1461/21
Провадження № 1-кс/496/1394/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

09 серпня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 по справі за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000704 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 по справі за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000704 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом трьох днів.
УХВАЛА

09 серпня 2022 року
м. Київ

справа № 953/4007/21

провадження № 51 - 5662 км 21

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їхнього представника ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_5 ,

встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 січня 2022 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_5 за касаційною скаргою потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їхнього представника ОСОБА_4
05 січня 2022 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за касаційною скаргою потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їхнього представника ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14:00 год 24 листопада 2022 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/1512/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 серпня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в об`єднаному кримінальному провадженні (ЄРДР за №0000523 від 25.05.2021, ЄРДР за №0000556 від 04.06.2021, ЄРДР за №0001573 від 10.09.2020) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_7
з боку сторони захисту обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
інших учасників представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 21.09.2020 року арешт на: 1) автомобіль марки «Ford Focus» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на правах приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 громадянину ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 ; 2) чотири колеса в комплекті з значком до автомобіля Ford резина 205/55 R15, з яких два диски окрашені в чорний колір та два диска окрашені в сірий колір, один з яких диск має пошкодження у вигляді зігнутості біля покришки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 10 серпня 2022 року о 12 годині 55 хвилин.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1