Справа № 761/6750/22
Провадження № 1-кс/761/4130/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представників власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 720 220 003 100 000 01 від 08.04.2022 за ч. 1 ст. 204 КК України про накладення арешту,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення у кримінальному провадженні № 720 220 003 100 000 01 від 08.04.2022 за ч. 1 ст. 204 КК України арешту на майно, вилучене 08.04.2022 під час огляду за адресою - Київська область, с. Стави, автомобільна дорога Т-10-30.
На обґрунтування клопотання зазначено, що Бюро економічної безпеки України (далі - БЕБ) здійснює досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, яким з`ясовано, що службові особи ТОВ «Термінал» організували на території Київської області виготовлення бензину сумнівної якості із сировини невідомого походження з подальшим збутом неякісного пального на підконтрольні АЗС, розташовані на території Київської та Житомирської областей, шляхом використання вантажно-спеціалізованого автомобіля «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 .
У зв`язку з вищевикладеним 08.04.2022 за добровільною згодою власника зазначеного автомобіля ОСОБА_7 проведено огляд вантажно-спеціалізованого автомобіля «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та цистерни, якою він обладнаний, що знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , автомобільна дорога Т-10-30, та використовувались у незаконній діяльності службовими особами ТОВ «Термінал».
У ході проведення огляду виявлено та вилучено автомобіль «MAN» із цистерною з прозорою рідиною із характерним запахом бензину в об`ємі 9 190 куб. дм (літрів);свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ;ключі від автомобіля; зразки рідини із характерним запахом бензину № 1, 2, 3; товарно-транспортну накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 34040 від 08.04.2022.
Рішенням детектива БЕБ від 08.04.2022 вказане майно та підакцизний товар визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
У зв`язку з викладеним прокурор просив накласти арешт на вилучені під час огляду речі, документи та рідину.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власник транспортного засобу ОСОБА_8 наполягав, що добровільної згоди на огляд автомобіля не надавав, представники правоохоронних органів примусили його надати транспортний засіб для огляду, однак з заявою про неправомірну поведінку останніх до поліції чи іншого органу досудового розслідування власник не звертався. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Його представник також заперечував проти задоволення ініційованого стороною обвинувачення клопотання, зазначаючи, що воно є необґрунтованим, автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію таключі від нього не є речовими доказами.
Представник ТОВ «Термінал» також просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки товариство має відповідну, тому вилучена під час огляду рідина із характерним запахом бензину має законне походження.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, заперечення ОСОБА_8 , його представника та представника ТОВ «Термінал», дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим майном серед іншого можуть бути речі та документи, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення або отримані протиправним шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, обшуку, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого чи прокурора обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Досліджуючи існування на день розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається серед іншого з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Наданими прокурором матеріалами доведено, що вилучені під час огляду транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію та ключі від нього, прозора рідина із характерним запахом бензину в об`ємі 9 190 куб. дм (літрів); зразки рідини із характерним запахом бензину № 1, 2, 3; товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 34040 від 08.04.2022 можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, тобто містять сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, отже можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна. Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 720 220 003 100 000 01 від 08.04.2022 за ч. 1 ст. 204 КК України арешт на майно, вилучене 08.04.2022 під час огляду за адресою - Київська область, с. Стави, автомобільна дорога Т-10-30, а саме:
?автомобіль MAN, модель 19.403 вантажний-спеціалізований, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 із цистерною, який належить ОСОБА_7 ;
?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ;
?ключі від автомобіля MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
?прозору рідину із характерним запахом бензину в об`ємі 9 190 куб. дм (літрів), яка належить ТОВ «Оіл Газ»;
?зразки рідини із характерним запахом бензину № 1, 2, 3;
?товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 34040 від 08.04.2022.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1