Справа № 170/99/22
Провадження № 1-кп/170/65/22

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
24 березня 2022 року смт Шацьк
в с т а н о в и в:
Прокурор у вказаному кримінальному провадженні подав суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів. Ухвалою слідчого судді від 07.02.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, до 07.04.2022 включно,із забороною ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 ,та покладено на обвинуваченого обов`язки, а саме, прибувати за кожною вимогою до суду; не залишати житло за місцем проживання без дозволу суду. Прокурор вказує, що під час розгляду судом клопотань про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати та бути актуальними. Прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання існуючим ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому просить продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці запобіжний захід домашній арешт із забороною цілодобово залишати житло за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 та продовжити строком на два місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора заперечували, вважають, що вказані прокурором ризики не існують, обвинувачений має постійне місце проживання, на виконання рішення слідчого судді здав слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон, умов запобіжного заходу домашній арешт не допускав, не має наміру переховуватися від суду, навпаки, бажає брати участь у судовому розгляді, давати суду показання по суті, наміру будь-яким чином впливати на потерпілого та свідків, а також вчиняти будь-які протиправні дії, він не має, має намір добросовісно виконувати свої обов`язки обвинуваченого і зацікавлений в оперативному та об`єктивному розгляді справи, оскільки сторона захисту вважає обвинувачення щодо ОСОБА_4 необґрунтованим.
Судом установлено, що ухвалою слідчого судді 07.02.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, до 07.04.2022 включно,із забороною ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 ;на обвинуваченого покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Під час розгляду судом клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою було встановлено існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, висока ймовірність переховуватися від слідства, суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані ризики, на думку суду, з урахуванням встановлених судом обставин, існують і продовжують бути актуальними.
Поряд з цим судом встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, яке відповідає місцю його реєстрації; за місцем проживання характеризується посередньо; будь-яких антисоціальних зв`язків ОСОБА_4 не встановлено, на обліку у лікаря нарколога та психіатра він не перебуває; після здобуття повної загальної середньої освіти він тривалий час працював на території Республіки Польща, має матеріальні засоби для існування. На виконання рішення слідчого судді він здав слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон; порушення ОСОБА_4 умов запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт органом поліції не встановлено.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
На підставі встановлених обставин у їх сукупності, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що з метою запобігти доведеним в суді ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , клопотання прокурора слід задовольнити частково. Суд вважає, що прокурором в судовому засіданні недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним у клопотанні ризикам не доведено. Тому щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , слід застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання на строк два місяці, до 24 травня 2022 року включно, що на думку суду за встановлених в судовому засіданні обставин забезпечить запобігання встановленим ризикам та належне виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків. У зв`язку із застосуванням щодо ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу, дія попереднього запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого з 24.03.2022 припиняється, про що слід повідомити відповідний орган поліції.
Керуючись статтями 176, 177, 179, 194, 315, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання на строк два місяці, до 24 травня 2022 року включно.
В решті клопотання прокурора відмовити.
Повідомити обвинуваченому ОСОБА_4 під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.
Повний текст ухвали суду складено 25.03.2022.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1