Справа № 159/1947/22
Провадження № 1-кп/159/287/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковельобвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000967 від 17 листопада 2021 року та угоду про примирення у цьому ж кримінальному провадженні, укладеною між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ковеля Волинської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , такої, що не має судимості,
в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом обвинувачена ОСОБА_4 , 31 березня 2021 року, о 10 год. 21 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, керуючись корисливим мотивом, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу за допомогою власного мобільного телефону марки «Realme 6і» імеі1 - НОМЕР_1 імеі2 НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , яка за попередньої добровільної згоди потерпілого ОСОБА_5 використовувалась як фінансовий номер телефону його банківського карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , використовуючи мобільний додаток «Приват24», таємно викрала з вказаного карткового рахунку кошти в сумі 2000 грн., котрі перерахувала на платіжну систему «FC «SUNRISE», чим спричинила неповнолітньому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім того, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, керуючись корисливим мотивом, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, повторно, таємно, шляхом вільного доступу за допомогою власного мобільного телефону марки «Realme 6і» імеі1 - НОМЕР_5 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , яка за попередньої добровільної згоди потерпілого ОСОБА_5 використовувалась як фінансовий номер телефону його банківського карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , використовуючи мобільний додаток «Приват24», 29.04.2021 о 15:16 год. перерахувала на власний картковий рахунок АТ «Універсал банк» № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 2700 грн, після чого, продовжуючи реалізацію свого задуму - 11.05.2021 о 12:16 год. перерахувала на цей же рахунок грошові кошти в сумі 500 грн, 12.05.2021 о 09:19 год. перерахувала на цей же рахунок грошові кошти в сумі 500 грн., 26.05.2021 о 15:03 год. перерахувала на цей же рахунок грошові кошти в сумі 1000 грн, 31.05.2021 о 14:34 год. перерахувала на цей же рахунок грошові кошти в сумі 2000 грн, 31.05.2021 о 14:46 год. перерахувала на цей же рахунок грошові кошти в сумі і 500 грн, 16.06.2021 о 16:17 год. перерахувала на цей же рахунок грошові кошти в сумі 1300 грн, 18.06.2021 о 09:52 год. перерахувала на цей же рахунок грошові кошти в сумі 290 грн, 30.06.2021 о 11:08 год. перерахувала на цей же рахунок грошові кошти в сумі 490 грн, 30.07.2021 о 11:00 год. перерахувала на цей же рахунок грошові кошти в сумі 2000 грн., 30.07.2021 о 11:36 год. перерахувала на цей же рахунок грошові кошти в сумі 2300 грн., 28.08.2021 о 17:54 год. перерахувала на цей же рахунок грошові кошти в сумі 1000 грн., 31.08.2021 о 20:02 год. перерахувала на цей же рахунок грошові кошти в сумі 3000 грн., 24.09.2021 о 10:57 год. перерахувала на цей же рахунок грошові кошти в сумі 2000 грн., 23.10.2021 о 11:23 год. перерахувала на цей же рахунок грошові кошти в сумі 2000 грн., чим повторно, таємно викрала вказані грошові кошти, та спричинила неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 22 580 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, керуючись корисливим мотивом, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу за допомогою власного мобільного телефону марки «Realme 6і» імеі1 - НОМЕР_1 імеі2 - НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , яка за попередньої добровільної згоди потерпілого ОСОБА_5 використовувалась як фінансовий номер телефону його банківського карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , використовуючи мобільний додаток «Приват24», 02 липня 2021 року о 20:18 год. здійснила оплату послуг Ковельського ТТІ за користування інтернет мережею на суму 257,00 гривень, чим повторно, таємно викрала вказані кошти та завдала останньому майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, керуючись корисливим мотивом, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу за допомогою власного мобільного телефону марки «Realme 6і» імеі1 - НОМЕР_1 імеі2 - НОМЕР_2 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , яка за попередньої добровільної згоди потерпілого ОСОБА_5 використовувалась як фінансовий номер телефону його банківського карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , використовуючи мобільний додаток «Приват24», 09 вересня 2021 року о 12:40 год. здійснила оплату послуг за користування мобільним зв`язком оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 на загальну суму 400 грн., чим повторно таємно викрала вказані кошти та спричинила неповнолітньому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та у таємному викрадені чудого майна (крадіжці) вчиненому повторно, обвинуваченаОСОБА_4 , вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.

Між потерпілим ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_4 , з другого боку, 26 травня 2022 року укладена угода про примирення.
За умовами вказаної угоди сторони констатують про наявність в діях обвинуваченої ОСОБА_4 ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 , підтвердила факти, зазначені у п. 1 угоди про примирення, а саме підтвердила, що вчинила кримінальні правопорушення нетяжкий злочин та проступок - своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та у таємному викрадені чудого майна (крадіжці) вчиненому повторно, тобто вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, ч.2 ст.185 КК України, визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, щиро розкаялася у вчиненому та попросила вибачення, добровільно відшкодувала завданого збитку потерпілому.

Сторони дійшли примирення на наступних умовах:
Потерпілий ОСОБА_5 в присутності свого законного представника ОСОБА_6 констатує про повне відшкодування заподіяних збитків у розмірі 25237 грн. Будь яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_4 не має.
Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання, передбаченого санкціями ч.1, ч.2 ст.185 КК України, а саме:
за ч.1 ст.185 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт;
за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненям від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст.473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст. 476 КПК України).

Дана угода діє з моменту її підписання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення. Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, віднесено до категорії нетяжких злочинів та проступку, міра покарання, погоджена сторонами угоди відповідає санкціям ч.1, ч.2 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення, відповідно до ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані матеріали кримінального провадження №0000967 від 17.11.2021, на предмет наявності скарг обвинуваченої, поданих нею під час кримінального провадження.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної 26 травня 2022 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Арешт на майно не накладено.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Угоду про примирення від 26 травня 2022 року у кримінальному провадженні за №0000967 від 17.11.2021, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженій, потерпілому і прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1