Справа № 552/2485/22
н/п 1-кс/552/1270/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Київського районного суду м.Полтави клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000579, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні прокурор просить суд накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:два паперові згортки із сипучою речовиною білого кольору; дві електричні лампочки із нашаруванням невідомої речовини; 7 трубок (4 пластикових, 2 металевих, 1 скляної) із нашаруванням невідомої речовини; фрагмент пластикової пляшки з наперстком з фольги з нашаруванням невідомої речовини. Просить місцем зберігання вилученого майна, визначити камеру зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000579 від 30.05.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України. 22.06.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави, ОСОБА_1 , (справа №552/2485/22 н/п 1-кс/552/1001/22 від 13.06.2022) проведено обшук за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_2 . В ході обшуку було виявлено та вилучено зазначене в клопотанні майно. Зазначене у клопотанні майно були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2022 року до чергової частини ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що за адресою: АДРЕСА_1 чоловік на ім`я ОСОБА_6 надає приміщення своєї квартири іншим особам для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

За даним фактом 30.05.2022 року матеріали було внесено до ЄРДР за ст.317 ч.1 КК України.

22.06.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави, проведено обшук за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_2 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: два паперові згортки із сипучою речовиною білого кольору; дві електричні лампочки із нашаруванням невідомої речовини; 7 трубок (4 пластикових, 2 металевих, 1 скляної) із нашаруванням невідомої речовини; фрагмент пластикової пляшки з наперстком з фольги з нашаруванням невідомої речовини.

Постановою старшого слідчого від 22.06.2022 року вказане вище вилучене майно визнано речовими доказами.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 13.06.2022 року, протоколом обшуку від 22.06.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що вказане майно визнано речовими доказами, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна з забороною права на користування, розпорядження цим майном.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000579, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 22.06.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- два паперові згортки із сипучою речовиною білого кольору;

- дві електричні лампочки із нашаруванням невідомої речовини;

- 7 трубок (4 пластикових, 2 металевих, 1 скляної) із нашаруванням невідомої речовини;

- фрагмент пластикової пляшки з наперстком з фольги з нашаруванням невідомої речовини.

Визначити місцем зберігання вилученого майна камеру зберігання речових доказів відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1