УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимир - Волинського відділу РВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 28.08.2021 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт з забороною відчуження, користування та розпоряджання майном на автомобіль марки «Sitroen - Jumpy» р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (рама, кузов) НОМЕР_2 , власником котрого являється ОСОБА_4 , вилучений під час огляду місця події. Арешт накладався з метою збереження транспортного засобу в незмінному після ДТП стані до моменту його огляду експертами.
Оскільки кримінальне провадження закрите, тому просить скасувати арешт на автомобільмарки автомобіль марки «Sitroen - Jumpy» р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (рама, кузов) НОМЕР_2 .
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася.
Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Із ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.08.2021 вбачається, що арешт на автомобіль марки автомобіль марки «Sitroen - Jumpy» р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (рама, кузов) НОМЕР_2 накладений з метою проведення ряду судових експертиз та слідчих дій.

Постановою слідчого Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області від 29.12.2021 підтверджується, що кримінальне провадження №0000495 від 23.08.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Наведене свідчить про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Оскільки заявником доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Заяву задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28.08.2021 у кримінальному провадженні № 0000495 від 23.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на автомобіль марки «Sitroen - Jumpy» р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (рама, кузов) НОМЕР_2 , скасувати та повернути вказаний автомобіль ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготволено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1