Справа № 286/3610/20
У Х В А Л А

31.05.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Коростенського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням на обмеження волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого: 21.08.2002 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 2 роки; 10.01.2007 Апеляційним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. ст. 115, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі, засудженого 07.10.2021 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, в силу ст. 75 КК України, звільнений від покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України встановлено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про скасування звільнення відносно ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, оскільки останній 26 листопада 2021 року був ознайомлений з умовами відбування покарання у виді іспитового строку, наслідками систематичного порушення громадського порядку або невиконання обов`язків, встановлених судом, про що надав власноручно підписку, а також в цей же день під розпис, на підставі вироку суду, йому була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено І та III вівторки кожного місяця. Працівниками Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» неодноразово із засудженим проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень громадського порядку та умов відбування покарання. Але в подальшому, засуджений не з`явився у встановлені дні на реєстрацію до органу з питань пробації, а саме: 04.01.2022 та 01.02.2022, про що свідчить листок реєстрації, поважних причин неявки вказати не зміг, документально нічим не підтвердив. Таким чином, допустив злісне ухилення від виконання обов`язків встановлених судом.

За невиконання умов відбування покарання в період іспитового строку ОСОБА_5 було оголошено попередження про можливість направлення до суду матеріалів для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі, а саме 18.01.2022.

Але засуджений належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, на міри виховного впливу не реагує, обов`язки, встановлені судом, не виконує. За місцем проживання характеризується із негативної сторони.

Представник Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області в судовому засіданні подання підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував.

В судовому засіданні прокурор підтримала подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 07.10.2021 вироком Овруцького районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, в силу ст. 75 КК України, звільнений від покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України встановлено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В розумінні ч. 3 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, відсутні належні докази притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, тому суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставами для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком. Суд вважає, що неявка засудженого ОСОБА_5 до органу пробації для періодичної реєстрації мала місце, однак враховуючи пояснення засудженого, в суд приходить до переконання, що така поведінка не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від покладених на нього обов`язків.

Також суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства. А тому враховуючи викладене, суд має підстави для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням на обмеження волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07.10.2021 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний суд протягом 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1