Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1097/22
Провадження № 1-в/553/295/2022
У Х В А Л А
Іменем України

16.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64, про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
У травні 2022 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі у відповідності відповідно до норм Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року.

Заявник - засуджений та представник ПВК № 64 в судове засідання не з`явились, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Судом встановлено, що згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2021 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінальног7о правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.
Визначено початок строку відбування покарання з 04.05.2020 року.
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2021 року, набрав законної 04.01.2022 року.
З матеріалів особової справи вбачається, що засудженим ОСОБА_4 вчинено злочин 04.05.2020 року.
Великою палатою Верховного суду в своїй постанові від 29.08.2018 року висловила правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України і прямо вказала, що якщо особа вчинила злочин в період з 24.12.2015 року до 20.06.2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838, оскільки зворотня дія Закону №2046, який іншим чином погіршує становище особи, не допускається.
Як встановлено в ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 не підлягає до задоволення оскільки, згідно висновку викладеного Великою палатою Верховного суду в своїй постанові від 29.08.2018 року, визначено, що застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України застосовується, якщо особа вчинила злочин в період з 24.12.2015 року до 20.06.2017 року (включно). Так судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинено злочин 04.05.2020 року, що не відноситься до періоду, на який поширюється дія норми ч.5 ст. 72 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64, про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі відмовити за безпідставністю.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвал не набрала законної сили.
Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи.
___________________________
Копію засвідчено
«___»________ 20__ року.