печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000642 від 24.03.2021 року та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000642 від 24.03.2021 року та зобов`язання вчинити дії, в якій просить зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000642 від 24.03.2021 року розглянути його клопотання від 07.04.2021 року в порядку ст. 220 КПК України.

Особа, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився, в прохальній частині скарги просить проводити судовий розгляд за його відсутності.

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя на підставі ст. 306 КПК України визнав за можливе розглянути провадження у відсутність осіб, які не з`явилися.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження дій чи бездіяльності слідчого.

Разом з цим, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК України, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000642, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2020 року (справа №757/42763/20-к), якою уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 23.09.2020 року.

07.04.2020 року в рамках кримінального провадження №0000642 від 24.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про вчинення процесуальних дій.

Разом з тим, до матеріалів скарги не долучено даних про те, що 12.04.2021 Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, отримано саме клопотання від 07.04.2021 року в рамках кримінального провадження №0000642.

За таких обставин, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000642 від 24.03.2021 року та зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2