Справа № 134/1422/22
УХВАЛА
про арешт майна

10 жовтня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000163 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.
Вказав, що 03.10.2022 року до ЧЧ Відділенні поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт СКП ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час проведення профілактичних заходів в сфері протидії наркозлочинності на території обслуговування, було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за місцем свого проживання та за адресою проживання свого дядька ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 зберігає наркотичні речовини.
За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 04.10.2022 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування отримано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно до якого житловий будинок із загальною площею 44.2 (кв.м), житловою площею 28.7 (кв.м), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_5 та житловий будинок із загальною площею 50,9 (кв.м), житловою площею 30,38 (кв.м), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у приватній власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2
07.10.2022 в період часу з 14:25 годин по 15:27 годину на підставі ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області 1-кс/134/298/2022 Справа №134/1422/22 від 05.10.2022 було проведено обшук у домогосподарстві по АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.
В ході проведення обшуку на території даного домогосподарства в господарській будівлі гараж в металевому сейфі було виявлено та вилучено дві пластикові пляшки які були закриті пластиковими кришками в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому висушеному стані зовні схожа на рослини коноплі, які було поміщено до спец. пакету Національна поліція України № 7369107. А також в даному металевому сейфі було виявлено та вилучено пластикову люльку для паління з нашаруванням в середині речовини коричневого кольору, біля даного сейфу на столику було виявлено та вилучено пластиковий наперсток з нашаруванням в середині речовини коричневого кольору, а також було виявлено пристрій для куріння наркотичних речовин який складається з двох пластикових пляшок одна з яких з обрізаною верхівкою друга з обрізаним днем всередині яких знаходиться нашарування речовини коричневого кольору, що було поміщено до спец. пакету Національна поліція України № 7369108. В цьому приміщені гаража під стріхою було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «РЕРСО» в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані зовні соха на рослини коноплі, а також було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані зовні соха на рослини коноплі, що було поміщено до спец. пакету Національна поліція України №7350384. Окрім того на території даного домогосподарства біля господарського приміщення кладови було виявлено та вилучено з пластикового горщику одну рослину в ростучому стані, зовні схожу на рослину коноплі, яку було поміщено до спец. пакету Національна поліція Головне слідче Управління № 4453115.
07.10.2022 згідно постанови про приєднання до справи речового доказу винесеної ст. дізнавачем СД Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 вище вказане вилучене визнано речовим доказом.
Необхідність арешту на вище вказаного майна, обґрунтована тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, вказані вище предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, та вони можуть бути реалізовані, знищені, або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки, кожного предмета, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно них, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт та подальше збереження речових доказів.
В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, подане старшим дізнавачем сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дізнавачем Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вище зазначена річ, є предметом злочину, може бути фізично вилученою, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена вище річ - є предметом скоєного кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначене майно.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт з застосуванням заборони, володіння, користування розпорядження на:
- дві пластикові пляшки які закриті пластиковими кришками в середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому висушеному стані зовні схожа на рослини коноплі, які було поміщено до спец. пакету Національна поліція України № 7369107.
- пластикову люльку для паління з нашаруванням в середині речовини коричневого кольору, пластиковий наперсток з нашаруванням в середині речовини коричневого кольору, пристрій для куріння наркотичних речовин, який складається з двох пластикових пляшок одна з яких з обрізаною верхівкою друга з обрізаним днем, всередині яких знаходиться нашарування речовини коричневого кольору, що було поміщено до спец. пакету Національна поліція України № 7369108.
- поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «РЕРСО» в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані зовні соха на рослини коноплі, поліетиленовий прозорий пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані зовні соха на рослини коноплі, що було поміщено до спец. пакету Національна поліція України №7350384.
- одну рослину в ростучому стані, зовні схожу на рослину коноплі, яку було поміщено до спец. пакету Національна поліція Головне слідче Управління № 4453115.
Вилучені речі під час проведення обшуку 07.10.2022 у домогосподарстві по АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після проведення відповідних експертиз передати до камери зберігання речових доказів до Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. Полковника Зеленського, 1А смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, терміном до завершення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення згідно чинного законодавства, так як вище вказані предмети являються речовими доказами по кримінальному провадженні №0000163.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя