Справа № 542/575/22
Провадження №1-кс/542/153/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари, вул. Незалежності 32 Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про дозвіл на проникнення в жило чи інше володіння особи з метою проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000114 від 21.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 299 КК України та ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 14 червня 2022 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , прийшовши до господарства ОСОБА_6 , за адресою: будинок АДРЕСА_1 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, протиправно, грубо, порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи щодо поводження з тваринами, в порушення вимог Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», яким передбачено, що при поводженні з тваринами не допускаються дії, що суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження, реалізуючи свій умисел щодо жорстокого поводження з твариною, нехтуючи правилами суспільної моралі, із застосуванням жорстоких методів, з метою заподіяння травм та знущання над собаками, підійшов до приміщення сараю, біля якого на металевому ланцюзі з нашийником була прив`язана собака по кличці «Дружок». Використовуючи для нанесення тілесних ушкоджень собаці дерев`яну палицю, наніс декілька ударів по тулубу та голові собаки по кличці «Дружок», в результаті чого спричинив їй ушкодження у вигляді травми в області голови, шиї, переломи ребер, що в подальшому призвело до смерті тварини.

Продовжуючи свої злочинні дії, 19.06.2022 ОСОБА_5 , підійшов до іншої собаки по кличці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що була прив`язана на металевому ланцюзі з нашийником на території вищевказаного господарства, та наніс невстановлену кількість ударів палицею по тулубу та в область голови собаки по кличці «Шастик», чим спричинив тварині тілесні ушкодження відповідно до акту обстеження №2 від 21.06.2022, у вигляді: крововиливів у лівій вушній раковині, множинні гематоми на тілі, неприродньо звернута шия, що свідчить про переломи шийних хребців, що в подальшому призвело до смерті.

Вказав, що в подальшому, о 10 год. 44 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про жорстоке поводження з тваринами зі сторони ОСОБА_5 на території с. Губарівка Полтавського району. Об 11 год. 01 хв. на місце події направлено слідчо-оперативну групу. Прибувши на місце, опрацювавши вказане повідомлення, виконуючи свої службові обов`язки в складі слідчо-оперативної групи, дільничний офіцер поліції ОСОБА_7 проводив спілкування з присутнім на місці події ОСОБА_5 . В ході спілкування у ОСОБА_5 виник прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу, а саме: капітану поліції ОСОБА_7 . Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно розуміючи, що ОСОБА_7 є працівником відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_5 , знаходячись поряд з ОСОБА_7 , в положенні обличчям один до одного, своєю правою рукою долоні, яка стиснута в кулак, наніс один удар ОСОБА_7 в область правого вуха, після цього наніс удари лівою ногою в область мізинця правої руки, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження згідно з актом СМЕ №88 від 22.06.2022 у вигляді синця на задній поверхні правої вушної раковини, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Вказав, що під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 . На даний час, у відповідності до ст. 240 КПК України виникає необхідність у проведенні слідчого експерименту з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з потерпілим ОСОБА_7 , а також свідком ОСОБА_8 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: будинок АДРЕСА_2 .

Посилався на неможливість отримання згоди підозрюваного на вчинення відповідної слідчої дії, оскільки він на даний час страждає психічним захворюванням, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання. Пояснення надав аналогічні, викладеним у ньому.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до статті 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, установлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Статтею 13 КПК України передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.06.2022 за №00000114 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 299 КК України та ч. 2 ст. 345 КК України (а.с. 6-7).

Встановлено, що під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_8 (а.с. 12-13).

Слідчий, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, посилався на те, що слідчий експеримент вони мають намір проводити в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає без реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, відповідно до довідки - характеристики, виданої виконавчим комітетом Нехворощанської сільської ради №02-27/3-268 від 21.06.2022, ОСОБА_5 1987 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає в АДРЕСА_2 .

Згідно із довідкою, виданою Виконавчим комітетом Нехворощанської сільської ради за №02-27/3-266 від 21.06.2022, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 без реєстрації. Відомості про власника будинку відсутні.

Відповідно до Інформаційної довідки реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №305464701 від 21.07.2022 відомості про власника господарства за адресою: АДРЕСА_2 відсутні.

Водночас, у постанові Верховного Суду від 24 лютого 2021 у справі № 761/27114/14-к сформована позиція, що з метою захисту прав та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні у системному тлумаченні ч. 2 ст. 233 КПК України під володінням слід розуміти фактичне володіння річчю (майном).

Слідчим суддею встановлено, що клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Таким чином, слідчим доведено, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, отримати згоду на проникнення до вказаного будинку, не виявилось можливим, оскільки відповідно до акту судово- психіатричного експерта № 218 від 13.07.2022 ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми з стійким дефектом особистості, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
З урахуванням вищевикладеного, з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто проведення слідчого експерименту за участю потерпілого, а також в цілях забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 233-235, 240, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про дозвіл на проникнення в житло чи інше володіння особи з метою проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000114 від 21.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 299 КК України та ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення на проникнення до житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає без реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії ухвали до 15 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1