Справа № 372/1243/22
Провадження 1-кс-423/22
ухвала

Іменем України

14 липня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000211 від 06.05.2022 року.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що До ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 05.05.2022 близько 22:00 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що 05.05.2022 близько 20:45 їхав на велосипеді по вулиці Гагаріна біля будинку АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_5 сидів на вулиці разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , по вулиці бігала їх собака породи «лайка», яка підбігла та вдарила кликом ОСОБА_4 , заливши слід на штанах та шкірі ноги, після чого останній відпихнув її. У звязку з чим відбувся словесний конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В подальшому, близько 22:00 за місцем проживання ОСОБА_4 хтось почав стукати у ворота. Відчинивши ворота, ОСОБА_4 побачив трьох осіб, які представились теробороною та повідомили, що хочуть поговорити. В цей час з кущів вибіг ОСОБА_5 і наставив рушницю до голови ОСОБА_4 . Далі ОСОБА_4 взяв рушницю за ствол та відвів від себе, після чого ОСОБА_5 вихватив її та прикладом даної рушниці вдарив по обличчю, потім наніс ще удар в обличчя та в плече. Внаслідок отриманих ударів ОСОБА_4 впав на коліна, після чого, хтось із трьох осіб, які представились теробороною, почав тримати ОСОБА_5 , щоб той більше не наносив удари. В цей час ОСОБА_4 зміг піднятись та повернутись до свого домоволодіння. Внаслідок вказаного побиття, на прикладі рушниці ОСОБА_5 залишилась кров ОСОБА_4 .

На даний час виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в будинку АДРЕСА_1 , оскільки є всі підстави вважати, що за місцем свого проживання, останній зберігає рушницю «ІЖ-58» кр 16 № НОМЕР_1 , на якій можуть міститись сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, необхідних для розслідування кримінального провадження, а саме рушниці «ІЖ-58» кр 16 № НОМЕР_1, необхідно провести обшук в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації, наданої Копачівським старостинським округом, у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В інший спосіб отримати речі, предмети та документи, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження неможливо, окрім як в ході проведення обшуку.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, яке містить на собі сліди вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду просила клопотання задовольнити.

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Сектором дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000211, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

До ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 05.05.2022 близько 22:00 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , внаслідок чого виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння з метою відшукання знаряддя вчиненні кримінального правопорушення.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може знаходитись знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також інші речі, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання дозволу на проведення обшуку тимчасово виконуючому обов`язки начальника СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , дізнавачем не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, а саме: рушниці «ІЖ-58» кр 16 № НОМЕР_1 на якій можуть міститися сліди вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 13 серпня 2022 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1