Справа№ 302/244/21
Провадження № 1-кп/309/85/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 8 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

17.03.2022 р. на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_4 та заставодавця ОСОБА_6 на адресу суду надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу.

Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 08.12.2020 року біля 19 год.30 хв. рухаючись за кермом автомобіля БМВ 530 номерний знак LСН НОМЕР_1 реєстрації Республіки Польша неподалік АЗС «Стелc ОЙЛ» по автодорозі зі сполученням Нижні Ворота - Колочава - Буштино , в с. Синевір, порушив вимоги п.п.2.3 «б», 2.9 «а», 12.1, 12.3, 12.4 та 12.9 «б» та 13.1 Правил дорожнього руху України в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась по правій частині дороги по ходу автомобіля штовхаючи велосипед з права від себе, в результаті чого остання отримала тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до смерті потерпілої.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфіковано за ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, а саме, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

10.12.2002 р. слідчим суддею Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 винесено ухвалу , якою обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 105 100 гри. ( сто п`ять тисяч сто).

11.12.2020 р. року заставодавцем ОСОБА_6 на рахунок Територіального управління судової адміністрації внесено заставу в розмірі 105 100 грн. ( сто п`ять тисяч сто) про що свідчить квитанція № 17 від 11.12.2020 р. року.

24.02.2022р. Президентом України винесено Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким запроваджено відповідний стан починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб.

Боротьба з окупантом тягне за собою значні витрати Державного бюджету, Збройні Сили України потребують стабільного та прогнозованого фінансування, зокрема для виплати матеріального забезпечення та належного спорядження військовослужбовців.

Відтак, з метою підтримки Збройних Сил України, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 просять суд змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобовязання перерахувавши вказані грошові кошти, внесених в якості застави, прямою транзакцією на рахунок Збройних сил України.

ОСОБА_4 зобов`язується дотримуватись всіх процесуальних обов`язків, та зокрема в жодному разі не переховуватися від суду, не вчиняти будь-яких дій щодо речей чи документів, які мають істотне значення для кримінального правопорушення; жодним чином не впливати на потерпілого, свідків, експерта, у кримінальному провадженні; не перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та відповідно не вчиняти інших кримінальних правопорушень.

В судове засідання заставодавець ОСОБА_6 не зявився. У своєму клопотанні ОСОБА_6 просить суд розглянути дане клопотання у його відсутність.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 його адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали просять його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд доходить такого висновку.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Ухвалою слідчого судді Міжгірського міськрайонного суду Черкаської області від 10.12.2020 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою та визначено розмір застави 50 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить у грошовому виразі суму 105100 гривень, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

11.12.2020 відповідно до квитанції № 17 ОСОБА_6 вніс на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області грошові кошти в розмірі 105100 гривень як розмір застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

За змістом ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути таке клопотання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали клопотання про зміну запобіжного заходу, якими захисник обґрунтовує своє доводи, враховуючи роз`яснення Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 177, 179, 182, 183, 201, 315, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Змінити запобіжний захід із застави обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_1 , що був обраний згідно ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2020 року (у зв`язку із внесенням застави щодо особи, відносно якої був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000333 від 8 грудня 2020 року на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто по 16 травня 2022 року включно та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) без дозволу суду не виїжджати за межі Закарпатської області.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 620,25 гривень до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 4962 гривень.

Грошові кошти у розмірі 105100 (сто п`ять тисяч сто ) гривень 00 копійок, внесені ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканцем АДРЕСА_1 11.12.2020 відповідно до квитанції № 17 на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області код отримувача 26213408, р/р UA0018501 Державна казначейська служба України м. Київ в якості застави відносно ОСОБА_4 перерахувати з рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області (,) на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: UA0992708, МФО 300001, , отримувач Національний банк України.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 21 березня 2022 року .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1