overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/524/134/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання начальника державної установи « Олексіївська виправна колонія № 25» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.11.2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.11.2021 року, в якому зазначив, що в державній установі «Олексіївська випрана колонія № 25» відбуває покарання ОСОБА_5 , 1997 року народження, засуджений 05 листопада 2021 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 07.12.2021 року.
При постановці вироку на облік виникають питання щодо громадянства засудженого, тому що у вступній частині вироку не вказано громадянство засудженого, але до матеріалів особової справи долучена копія паспорту громадянина України ОСОБА_5 , тому просять виправити описку у вступній частині вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.11.2021 року.
Ураховуючи викладене на підставі ст.379 Кримінально - процесуального кодексу України просить виправити допущені у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.11.2021 описки.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання начальника державної установи « Олексіївська виправна колонія № 25» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 та просив його задовольнити.
Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 підлягає задоволенню огляду на приписи ч.2 ст.374 КПК України .
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.11.2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі - задовольнити.
Виправити описку у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.11.2021 року, а саме у вступній частині вироку не зазначено громадянство обвинуваченого.
Вважати вірним у вступній частині вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.11.2021 року …….. « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Онуфріївка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 …..»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/537/105/2022
Справа № 537/597/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29.06.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2015 року за №0001375 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
в с т а н о в и в:
Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складений те оголошений 30.06.2022 року об 11 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2015 року за №0001375 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0001375, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення апеляційним судом.
Копія ухвали направляється учасникам справи після її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/529/22

Провадження № 1-кп/568/41/22

30 червня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

ознайомившись в підготовчому судовому засіданні з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000042 (від 17.05.22 р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000042 (від 17.05.22 р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радивилівському районному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст.372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000042 (від 17.05.22 р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2022 р. о 10:00 год. в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши під час відкритого судового засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_5 та з експертом ОСОБА_6 , в зв`язку з їх переїздом.

Прокурор щодо заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи віддаленість місця проживання обвинуваченого та місця роботи експерта від Черкаського районного суду Черкаської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова та Славутицьким міським судом Київської області.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначене на 27 липня 2022 року на 10-00 годин, провести в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова та Славутицьким міським судом Київської області.

Доручити уповноваженій особі за проведення відеоконференцій у Київським районним судом м. Харкова забезпечити проведення судового засідання за участю експерта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Доручити уповноваженій особі за проведення відеоконференцій у Славутицькому міському суді Київської областізабезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Копію ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції направитидо Київського районного суду м. Харкова та Славутицького міського суду Київської області для організації її виконання, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання про накладення арешту на майно.

Представник сторони кримінального провадження що звернулась з клопотаннямв судове засідання не з`явився. Проте до початку судового засідання подав клопотання про повернення клопотання про арешт майна для доопрацювання.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі представника сторони кримінального провадження що звернулась з клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник сторони кримінального провадження що звернулась з клопотаннямне з`явився до судовго засідання, а подав клопотання про повернення матеріалів, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути прокурору вказане клопотання для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 7, ч. 6 ст. 9, 26, 40, 107, 136 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання про накладення арешту на майно повернути для доопрацювання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4910/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна» на постанову прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Брокард-Україна» звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

У скарзі заявник просить скасувати постанову керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна від 11.04.22.

Відповідно до ч. 4 ст. 615 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність керівника органу прокуратури, прийняті або вчинені на виконання повноважень, визначених частиною першою цієї статті, розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеного до нього суду, що може здійснювати правосуддя, або іншого cуду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана до суду 29.06.22, оскаржувана постанова прокурора датована 11.04.22.

Таким чином, скарга подана з пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

У скарзі заявником не порушено питання про поновлення строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, заявником не порушено питання про поновлення цього строку, а тому скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309, 615 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Брокард-Україна» на постанову прокурора повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/4523/21 Номер провадження 11-кп/814/741/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження
30 червня 2022 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2021 року за №0000009, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2021 року,
встановив:
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, строк якого ухвалено обчислювати з 18 березня 2021 року.
Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат і речових доказів.
На вирок суду захисник подав апеляційну скаргу.
Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
За змістом приписів ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

постановив:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції між ДУ "Харківський слідчий ізолятор" та Полтавським апеляційним судом.

Доручити ДУ "Харківський слідчий ізолятор"вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 01 липня 2022 року о 14 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2
479/375/22
У Х В А Л А
30 червня 2022 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 від 23 червня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4ст.358, ч.1ст.190 КК України,

встановила:

30 червня 2022 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 від 23 червня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4ст.358, ч.1ст.190 КК України, складеного прокурором Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 року 29 червня 2022 року.
До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 від 23 червня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4ст.358, ч.1ст.190 КК України,призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 11 липня 2022 року о 13.30 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 353/468/22
Провадження № 1-кп/353/99/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000019 від 27.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 29.06.2022року від прокурора у кримінальному провадженні начальника Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 27.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 27.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 14 липня 2022 року в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 713/1154/22
Провадження №1-кп/713/117/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.06.2022 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2022р. за №0000209 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого , не працюючого, здійснюючого догляд за престарілою бабусею ОСОБА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.06.2022р. Вижницьким районним судом Чернівецької області отримано вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2022р. за №0000209 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, на

18 липня 2022 року на 09:30 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4