№ 336/2057/22
провадження № 1-кс/336/282/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ПрАТ «Київстар» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 03.06.2022 р. надійшла вищевказана скарга.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 23.05.2022 р. ОСОБА_4 від імені ПрАТ «Київстар» звернувся до ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке містить ознаки злочину, передбаченого ст.185 та ст.360 КК України, дана заява в зазначеному управлінні поліції зареєстрована 23.05.2022 р.

Заявою представник ПрАТ «Київстар» повідомив, що 05.02.2022 р. представниками заявника, шляхом отримання аварійного сигналу від систем керування та контролю, що забезпечують збір аварійних повідомлень зі всієї мережі та забезпечує передачу їх цілодобовому черговому персоналу, була виявлена несправність роботи телекомунікаційної мережі, можливо пов`язана з пошкодженням або крадіжкою обладнання. 05.02.2022 р. під час обстеження місць прокладання та розміщення елементів телекомунікаційної мережі заявника, яка використовується для організації зв`язку, забезпечуючи його надійне функціонування представниками заявника о 08.26 на ділянці за адресою: м.Запоріжжя, вул.Стефанова, 44 у телефонній каналізації було виявлено пошкодження телекомунікаційної мережі, яке полягало у перерізанні броньованого оптичного кабелю ємністю 48 ОВ.

Однак, в порушення вимог ст.214 КПК України, відомості за заявою представника ПрАТ «Київстар» не були внесені до ЄРДР.

Посилаючись на вищезазначені обставини заявник просить зобов`язати начальника ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 , яка була зареєстрована 26.05.2022 р. за № 1010 та розпочати досудове розслідування.

Представник ПрАТ «Київстар» направила заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Представник відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги ВП № 3 повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд розглянув скаргу за відсутності учасників процесу, на підставі ч.3 ст.306 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги позицію представника скаржника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, представник ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 звернувся до ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою від 26.05.2022 р. з приводу внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів, передбачених ст.ст.185, 360 КК України.

Вказане свідчить, що заява представника ПрАТ «Київстар» є повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень.
Дані про те, що заявникабуло повідомлено про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 23.05.2022 р. про злочини, яка надійшла до відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, станом на день подання скарги до суду, відсутні, як не було надано таких даних і слідчому судді в процесі розгляду скарги.
Як передбачено ч. 1 ст.214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Зазначена норма КПК України не надає дізнавачу, слідчому або прокурору права, до внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, самостійно робити будь-які висновки щодо відсутності даних про кримінальне правопорушення та повертати відповідні заяви без їх реєстрації.
Більш того, відповідно до вимог ч. 4 зазначеної вище статті, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга представника ПрАТ «Київстар» в частині зобов`язання уповноважених осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ПрАТ «Київстар» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноваженуособу відділу поліції № 3 Запорізького районного управління Головного управління національної поліції в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви представника ПрАТ «Київстар» - ОСОБА_4 від 23.05.2022 року (вх.№ 1010).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1