overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/5129/22
Провадження №1-кп/522/1362/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2022 місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м, Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000247 від 30.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000247 від 30.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи військову агресією Збройних Сил Російської Федерації проти нашої Держави та впровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_3 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

Згідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадку, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, тобто доручити вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

При таких обставинах, вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження подальший розгляд скарги підлягає проведенню в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000247 від 30.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України проводити в режимі відеоконференції 11.05.2022 в 13 год. 00 хв. у приміщенні Приморського району м. Одеси за адресою: вул. Балківська, буд.33, зал №229.

Доручити проведення відеоконференції ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

В режимі відеоконференці зв`язку у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» братиме участь ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

03 травня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід урозгляді кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000057 від 10 березня 2019 року, відносно обвинувачених ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.187 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2022 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України, -

Керуючись ст.ст. ст. 376, 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, ?
УХВАЛИЛА :
Заяву судді Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 про самовідвід у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000057 від 10 березня 2019 року, відносно обвинувачених ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.187 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2022 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України, задовольнити.

Матеріали даного кримінального провадження передати до канцелярії Рівненського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в частині заміни судді-доповідача.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 травня 2022 року, о 15 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 308/2024/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Ужгород, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000146 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.360 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5

встановив:
до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого АТ «Укртелеком» в підготовче судове засідання не з`явився, при цьому, до суду 17.03.2022 поступила заява представника АТ «Укртелеком» - ОСОБА_6 , в якій просить суд розгляд справи провести без представника АТ «Укртелеком» та повністю підтримують позицію прокурора.
Враховуючи подану заяву, відсутність заперечень учасників судового провадження щодо проведення засідання за відсутності потерпілого, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності представника потерпілого АТ «Укртелеком».
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Дане кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження № 0000146 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.360 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 14.00 год. 11 травня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 445/2390/21
Провадження № 1-кп/445/59/22
У Х В А Л А
судового засідання

06.04.2022 Золочівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 21.09.2021, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 21.09.2021 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_4 , оскільки він вважає, що останній веде його захист неналежним чином, та просив призначити державного адвоката.
В судовому засіданні адвокат та прокурор не заперечили щодо заявленого клопотання.
Оскільки в ході судового розгляду ОСОБА_5 потребує захисника у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги (згідно згідно ч. 2 ст. 49 КПК України про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні), а тому згідно з вказаними вимогами слід залучити такого до участі у вказаній справі.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд -
у х в а л и в:

доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту особи ОСОБА_5 за призначенням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 21.09.2021.
Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити прибуття захисника у судове засідання до Золочівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 24).
Узв`язку із наданням доручення на призначення захисника, судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 29.04.2022.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м. Львів, вул. Валова, 31) для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1672/22
пр.№ 1-кс/464/502/22
У Х В А Л А

04 травня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 03.05.2022 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
05.04.2022 ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що подана заявником заява про залишення клопотання без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви заявника щодо залишення клопотання про скасування арешту без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 174 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Заяву задоволити.
Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/43/20
Провадження № 1-кс/459/440/2022
УХВАЛА
про виправлення описки

04 травня 2022 року

Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 0000999 від 04.09.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25.04.2022 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 0000999 від 04.09.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України,однак у вступній, описовій та резолютивній частині останньої допущено описку у написанні дати реєстрації провадження: вказаній «04.09.2020» попри вірно «04.09.2019».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення очевидної описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 379 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 25 квітня 2022 року про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 0000999 від 04.09.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, вказавши вірну дату реєстрації провадження, а саме: «04.09.2019» взамін помилкової «04.09.2020».

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 25 квітня 2022 року.

Надіслати примірник ухвали особам, яким видавалася чи надсилалася ухвала, що містить описку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 574/505/21
Провадження 1-в/574/6/2022
У Х В А Л А

04 травня 2022 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, розгляд якого призначено на 13 год. 00 хв. 19.05.2022 року.
Суд, ознайомившись з матеріалами даного клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ по всій території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб запроваджено воєнний стан, строк дії якого в подальшому було продовжено та який діє по теперішній час.

Крім того, з листа ГУ НП в Сумській області №448/04/20-2022 від 26.04.2022 року вбачається, що особовий склад роти конвойної служби ГУНП, який задіяний в заходах щодо стримування збройної агресії не має змоги доставляти затриманих і взятих під варту осіб, а тому просить на період воєнного стану проводити судові засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану та неможливості доставити засудженого ОСОБА_2 до Буринського районного суду Сумської області, розгляд даного клопотання необхідно провести за участі Засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Буринським районним судом Сумської області о 13 годині 00 хвилин 19 травня 2022 року для участі засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні.
Доручити службовій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).
Копію ухвали направити на електронну адресу ДУ «Сумській слідчий ізолятор» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04.05.2022 Справа №607/13203/21

номер провадження №1-кп/607/707/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000127 від 27.05.2021р. про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2022 року згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000127 від 27.05.2021р. про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 319 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000127 від 27.05.2021р. про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11 год. 35 хв. 01 червня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 686/8012/21
Провадження № 1-кп/686/682/22
УХВАЛА
04 травня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2022 року провадження по справі зупинено, оскільки ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2022 року у кримінальному провадженню № 686/8012/21 оголошено у розшук ОСОБА_2 .
Обвинуваченого розшукано, а тому провадження в справі слід відновити та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Відновити провадження у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити її до судового засідання в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 09 годину 30 хвилин 04 травня 2022 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 134/936/20
Провадження №11-кп/801/484/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 травня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000095 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Піщанського районного суду від 11.03.2022 відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Піщанського районного суду від 11.03.2022, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.04.2022 відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 13 травня 2022 року о 10.00год. в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Вінницького
апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 212/2232/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

04 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000388 від 02.05.2022 року за ч. 2 ст. 307 КК України, про дозвіл на обшук, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку 02.05.2022 в період часу з 20:28 годин до 20:36 годин автомобіля Qashqai, VIN НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , на об`їзній дорозі між мк-н 5-й Зарічний та мк-н Індустріальний в Покровському районі, м. Кривого Рогу, в ході якого з правого переднього сидіння виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка належить ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 травня 2022 року о 12-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/547/22
Провадження № 1-кс/192/122/22
У Х В А Л А

04 травня 2022 року смт Солоне

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність посадових осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 26.04.2022 щодо ухилення від призову ОСОБА_2 .

Скарга підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 306 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність посадових осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, призначити судовий розгляд скарги на 05 травня 2022 року 14 год. 10 хвил.

В судове засідання викликати заявника, представника суб`єкта оскарження, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1