УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001836 від 07.09.2022 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати дізнавачу СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та іншим дізнавачам, які входять у групу дізнавачів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 або за їх дорученням оперативним працівникам СКП ВП № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів печаток, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шевченківського району міста Києва, код ЄДРПУО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до печатки «Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» прямокутної форми та до печатки «ДЛЯ ДОВІДОК Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » круглої форми з можливістю відібрання відтиску зазначених печаток.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001836 від 07.09.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшов рапорт від дільничного офіцера поліції про те, що 06 вересня 2022 року громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , пред`явила медичну книжку, серії 1ААВ № 137447 на ім`я ОСОБА_8 .

06 вересня 2022 року під час проведення огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надала для вилучення медичну книжку серії 1ААВ № 137447 та медичну карту на ім`я ОСОБА_8 , видану « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № WAR1235348.

У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів та спростування чи підтвердження факту підробки документу, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шевченківського району міста Києва, код ЄДРПУО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до печатки «Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» прямокутної форми та до печатки «ДЛЯ ДОВІДОК Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » круглої форми, для проведення експертизи технічного дослідження документів та приєднання вказаних документів до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

На підставі викладеного, дізнавач звернулася з вказаним клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву у якій просила справу слухати у її відсутність, клопотання підтримала, та просила його задовольнити в повному обсязі.
Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Так, згідно 3 ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПУО НОМЕР_1 ), що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001836 від 07.09.2022 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та іншим дізнавачам, які входять у групу дізнавачів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 або за їх дорученням оперативним працівникам СКП ВП № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів печаток, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шевченківського району міста Києва, код ЄДРПУО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до печатки «Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ» прямокутної форми та до печатки «ДЛЯ ДОВІДОК Відділення ПРОФМЕДОГЛЯДІВ Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » круглої форми з можливістю відібрання відтиску зазначених печаток.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПУО НОМЕР_1 ), що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя