Справа № 595/847/22
Провадження № 1-кс/595/430/2022
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000101, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2022 року за №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять в собі в собі інформацію на кого на кого зареєстрований рахунок, про рух коштів по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (з розшифровкою контрагентів), урахуванням дати, часу, місця (із зазначенням населеного пункту, вулиці та номера будинку), суми і підстави отримання грошових коштів із вказаного рахунку, а також осіб, які отримували ці кошти, відеоінформацію про те, хто саме отримував вказані кошти, зафіксовану камерами відеоспостереження банкоматів, в яких вони одержувалися, інформацію про те, чи перераховувалися кошти із рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з 07.05.2022 до 09.05.2022, на інші банківські рахунки (якщо так, то скільки разів, коли саме і в якій сумі; які номера цих рахунків і на чиє ім`я вони зареєстровані), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю зробити копії з них.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із клопотання, 08.05.2022 невстановлена особа шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 7200 гривень, чим спричинила потерпілому гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Доброводи Чортківського району матеріальну шкоду.
Під час допиту свідка ОСОБА_6 остання повідомила, що 26.02.2022 її чоловік ОСОБА_5 був призваний на службу в ЗСУ. На даний час він перебуває неподалік м. Запоріжжя. У ОСОБА_5 є в наявності відкритий картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
08.05.2022 близько 10:00 год до ОСОБА_6 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 та запитав останню, чи вона не знімала із його карточки грошові кошти, на що ОСОБА_6 відповіла, що не знімала ніяких коштів. Після цього чоловік повідомив, що йому на мобільний телефон прийшли оповіщення із « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зняття коштів частинами із карткового рахунку у загальній сумі 7200 гривень. Після вищевказаної розмови ОСОБА_5 , зателефонувавши на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заблокував карту № НОМЕР_1 . В свою чергу, ОСОБА_6 звернулася у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де їй було надано роздруківку по виписці карткового рахунку чоловіка, так як остання має генеральну довіреність від ОСОБА_7 та оформила новий картковий рахунок.
Під час допиту ОСОБА_6 остання повідомила, що у січні її чоловік ОСОБА_7 на сайті ОЛХ продав деякий товар, що саме їй не відомо, та, на її думку, ОСОБА_5 міг вказати термін дії картки, номер карткового рахунку та три цифри на зворотній стороні картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Як вбачається з матеріалів клопотання, старший дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які містять в собі інформацію по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 в період часу з 07.05.2022 до 09.05.2022. Водночас, старший дізнавач у клопотанні вказує про те, що такий рахунок належить ОСОБА_7 , проте в підтвердження зазначеного жодного доказу не надає. Відомостей, які б свідчили про те, що ОСОБА_7 чи його дружина ОСОБА_6 , яка є його представником згідно довіреності від 11.07.2022, відмовились надавати таку інформацію органу досудового розслідування відсутні. Також, старший дізнавач зазначає, що ОСОБА_6 зверталася у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де їй було надано роздруківку по виписці карткового рахунку чоловіка, однак вказана виписка до матеріалів клопотання не долучена, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості перевірити факти, зазначені у клопотанні.
Слід зазначити також, що в матеріалах справи відсутні докази того, що орган досудового розслідування самостійно звертався до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із запитом про отримання такої інформації та вказаним банком було відмовлено в її наданні.
За наведених обставин, дізнавач в клопотанні не навела належного обґрунтування неможливості отримання доступу до необхідних вказаних документів в інший спосіб.
З врахуванням вищевикладеного, а також того, що у відповідності до вимог ст.ст. 132, 163 КПК України, стороною обвинувачення не було доведено підставності та обґрунтування звернення до слідчого судді з вимогою щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, приходжу до висновку, що законні підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 40, 132, 159, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000101, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1