Справа № 385/520/21
Справа № 1-кп/385/14/22
УХВАЛА

06.05.2022 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника цивільного відповідача ПАТ УПСК» адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000248 від 27.05.2020 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

13.04.2021 на адресу Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Кіровоградської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000248 від 27.05.2020 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України КК України.

Ухвалою суду від 22.06.2021 ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» визнана цивільним відповідачем по справі.
05.05.2022 на адресу Гайворонського районного суду від представника цивільного, відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, мотивуючи тим, що з урахуванням воєнного стану, посиленого комендантського часу, обмеженням та ускладненням транспортного сполучення в зв`язку з паспортним контролем на автомобільних дорогах України, а також, що Гайворонський районний суд знаходиться на значній віддаленості від постійного місця роботи представника (м. Київ) просить надати йому можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КК України, проведення процесуальних дій у режимі відео конференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, судове засідання у справі, призначене на 10 год. 00 хв. 12.05.2022 року, необхідно провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 336 КПК України,-
у х в а л и в :
клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення поза межами приміщення суду - задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання призначеного о 10 год 00 хв 12 травня 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку, за участю представника цивільного відповідача - адвоката ОСОБА_2 .
Роз`яснити представнику відповідача адвокату ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 336 КК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику відповідача адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1