справа № 164/576/22
п/с 1-кс/164/366/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника співвласника майна ТзОВ «Володимирецьтранссервіс» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 12 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 18 травня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки «BOVA MAGIQ MHD 112.410», д.р.н. НОМЕР_1 , який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , та ТзОВ «Володимирецьтранссервіс». Згідно постанови слідчого від 15 вересня 2022 року кримінальне провадження № 0000090 від 12 травня 2022 року, розпочате за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Посилаючись на те, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, просила скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «BOVA MAGIQ MHD 112.410», д.р.н. НОМЕР_1 .

В судове засідання представник співвласника майна ТзОВ «Володимирецьтранссервіс» ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, в якій також зазначила, що оскільки кримінальне провадження № 0000090 постановою слідчого від 15 вересня 2022 року закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального провадження, підстав для утримання транспортного засобу на даний час немає.

Слідчий СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області та співвласник майна ОСОБА_4 , кожен зокрема, також в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 12 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 18 травня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки «BOVA MAGIQ MHD 112.410», д.р.н. НОМЕР_1 , який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , та ТзОВ «Володимирецьтранссервіс».

Постановою заступника начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ОСОБА_5 від 15 вересня 2022 року кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 12 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилученого майна, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено.
З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить висновку, що відсутні підстави для подальшого накладення арешту на автомобіль марки «BOVA MAGIQ MHD 112.410», д.р.н. НОМЕР_1 , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 169, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 18 травня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 12 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки автомобіль марки «BOVA MAGIQ MHD 112.410», д.р.н. НОМЕР_1 , скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1