15.09.2022 Справа № 756/847/17
Унікальний № 756/847/17
Провадження № 1-кс/756/117/22
УХВАЛА
Іменем України
«15» вересня 2022 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
Судді ОСОБА_2 ,
Присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
додаткових присяжних ОСОБА_6 ,
за участю секретаря ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,

засудженого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва заяви адвоката ОСОБА_11 по виправленню описки допущеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 03.08.2022 року у справі №/756/847/17,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року у справі №/756/847/17, ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Адвокат ОСОБА_11 подав до суду заяву в якійзазначив, що у вказаному вироку допущено ряд описок в описовій частині та просив виправити їх, а саме: описки допущенні у кваліфікації «ч.5 ст.27, п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України», замість вірного «ч.3 ст.27, п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України», у словах «зясував», замість вірного «з`ясував», «Американськими», замість вірного «американськими», «Porshe», замість вірного «Porsche», в назві установи «Донкредітінвест», «Донкредінвест», «Донкредитінвестор», замість вірного «Донкредитінвест», в назві установи «ПАТ «СБРФ» замість вірного «ПАТ «ЄБРФ», в ПІБ « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 » замість вірного « ОСОБА_14 », в ПІБ « ОСОБА_15 », « ОСОБА_16 » замість вірного « ОСОБА_17 », в ПІБ « ОСОБА_18 », « ОСОБА_18 » замість вірного « ОСОБА_18 », в ПІБ « ОСОБА_19 », « ОСОБА_20 » замість вірного « ОСОБА_21 », в ПІБ «Шпелев О.О.», « ОСОБА_22 » замість вірного « ОСОБА_10 », в « ОСОБА_23 » замість вірного « ОСОБА_24 », в 4 абзаці 39 аркушу вироку невірно зазначено дату внесення відомостей до ЄРДР за ознаками вчинення злочину з кваліфікацією ч.3 ст.27, п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України «21.11.2012 року» замість вірного «18.01.2013 року».

Прокурор ОСОБА_25 в судовому засіданні не заперечувала щодо заяви адвоката ОСОБА_11 про виправлення описки.

Захисник ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали подану заяву адвоката ОСОБА_11 про виправлення описки.

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ОСОБА_28 про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що допущені в описовій частині вироку описки на які посилається у своїх заявах адвокат ОСОБА_11 очевидні, виправлення їх не стосується суті вироку, тому суд присяжних, вважає за можливе виправити вказані описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд присяжних,

П О С Т А Н О В И В :
Заяви адвоката ОСОБА_11 по виправленню описки допущеної в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 03.08.2022 року у справі №/756/847/17 задовольнити.

Виправити допущені описки у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 03.08.2022 року, та вважати вірним по тексту вироку: кваліфікацію за «ч.3 ст.27, п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України», слова «з`ясував», «американськими», «Porsche», назви установ «Донкредитінвест», «ПАТ «ЄБРФ», ПІБ «Чибар О.В.», «Бабков М.Л.», «Чередниченко С.Г.», « ОСОБА_21 », « ОСОБА_10 », «Муслім», в 4 абзаці 39 аркушу вироку дату внесення відомостей до ЄРДР за ознаками вчинення злочину з кваліфікацією ч.3 ст.27, п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України «18.01.2013 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5