Єдиний унікальний номер 725/5396/22
Номер провадження 1-кс/725/1331/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0001209 від 16.09.2022 року, яке подане дізнавачем СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні дізнавач посилається на те, що 01.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа незаконно проникла до підсобного приміщення, а саме в сарай літ. «В», що закріплений в установленому законом порядку за квартирою АДРЕСА_2 та належить на праві спільної часткової власності гр. ОСОБА_5 на підставі договору дарування, що посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 16.11.2016 року.

Із вищезгаданого підсобного приміщення було зірвано замки і винесено частину майна гр. ОСОБА_5 .

Крім того, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.09.2019 року між гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 виник конфлікт з приводу самовільного зайняття спільної господарської споруди.

Із пояснень останньої вбачається, що з 2009 року згідно рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці господарська споруда під літ. «В» площею 16 кв. м. на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_7

16.11.2016 року між гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_5 було укладено договір дарування з приводу 13/100 часток будинковолодіння з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки характеристики № 2035 від 11.11.2016 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані 13/100 часток будинковолодіння складаються з: житлового будинку літ. «Д» загальною площею 56,3 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м.

На земельній ділянці розташовано: житловий будинок літ. «А», загальною площею 255,3 кв.м., житловою площею 97,5 кв.м.; житловий будинок літ. «Б», загальною площею 50,3 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м. житловий будинок літ «Д» загальною площею 56,3 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м.; господарська будівля літ. «В»; гараж літ. «Г».

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень.

Будинковолодіння та об`єкт житлової нерухомості, включаючи господарську будівлю літ. «В» в частці 13/100 на праві спільної часткової власності належить гр. ОСОБА_5 .

Крім того, 19.10.2018 року між гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_6 укладено договір дарування з приводу 19/100 частин будинковолодіння розташованого в АДРЕСА_1 .

19/100 будинковолодіння складється із: житлового будинку літ. «Б» загальною площею 112,40 кв.м., в тому числі житловою площею 62,5 кв.м.; господарської будівлі літ. «В».

На земельній ділянці розташовано: житловий будинок літ. «А», загальною площею 255,3 кв.м., житловою площею 97,5 кв.м.; житловий будинок літ. «Б» загальною площею 112,40 кв.м., в тому числі житловою площею 62,5 кв.м.; житловий будинок літ «Д» загальною площею 56,3 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м.; господарська будівля літ. «В»; гараж літ. «Г».

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність встановити факт законності та правомірності включення господарської будівлі літ «В», як об`єкті права власності, договору дарування 19/100 частин будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що посвідчено 19.10.2018 року ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу.

Таким чином, існує необхідність в отриманні засвідчених копій документів з матеріалів інвентарної справи на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на викладене, для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування, здійснення подальшого дізнання вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до всіх первинних документів на підставі яких було укладено та посвідчено договір дарування 19/100 частини будинковолодіння від 19.10.2018 року

В зв`язку з чим, дізнавач клопоче, надати прокурору Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_10 , дізнавачу СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим уповноваженим особам за дорученням дізнавача дозвіл на тимчасовий доступ до усіх документів, на підставі яких вчинялась відповідна нотаріальна дія приватним нотаріусом ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з правом і можливістю ознайомлення із ними та вилученням відповідних документів.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши клопотання, вважає, що клопотання не обґрунтоване, а тому не підлягає до задоволення, оскільки, дізнавач, порушуючи норми КПК України, в своєму клопотанні не вказала конкретно: назву документів, доступ до яких вона просить та їх ідентифікацію. Крім того, дізнавач звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до нотаріальних документів, однак у своєму клопотанні дізнавач не вказала, з якою метою їй необхідний тимчасовий доступ до нотаріальних документів та точний період за який їй необхідно отримати доступ до документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0001209 від 16.09.2022 року, яке подане дізнавачем СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1