overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

25 серпня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2022 року, якою продовжено ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001553,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_7 надіслав заяву про відмову від своєї апеляційної скарги та апеляційної скарги адвоката ОСОБА_8 , поданої в його інтересах.

Заслухавши суддю-доповідача, думки захисника ОСОБА_5 і прокурора ОСОБА_4 про закриття провадження, перевіривши матеріали судової справи, колегія суддів приходить висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 відмовився як від своєї апеляційні скарги так і апеляційної скарги адвоката ОСОБА_8 , колегія суддів вважає необхідним клопотання обвинуваченого задовольнити, а апеляційне провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2022 року, якою продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою закрити.
Ця ухвала скарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 171/356/22
УХВАЛА

26 серпня 2022 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
На електронну адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Розгляд вказаного клопотання призначено на 11-00 годину 26.08.2022 року.

На адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області прокурор Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури ОСОБА_4 надіслав клопотання про проведення розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом міста Одеси.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора доручити Малиновському районному суду міста Одеси.

Керуючись ст.ст.110,336,369-372 КПК України, суд

постановив:
Судове засідання з розгляду клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , яке призначено на 11-00 годину 26.08. 2022 року, провести в режимі відеоконференції між Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, буд. 66, та Малиновським районним судом міста Одеси.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора Великоолександрівського відділу Бериславського окружної прокуратури Романа Гут доручити Малиновському районному суду міста Одеси, якому направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
384/198/22
1-кп/384/46/2022

25 серпня 2022 року смт. Вільшанка
Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000039 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000039 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України на 27 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №401/2023/22
Провадження №1-кп/401/285/22

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2022 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000472 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 23 серпня 2022 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000472 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000472 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - на 10 год. 00 хв. 19 вересня 2022 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

23.08.2022
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2022 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 липня 2022 року в кримінальному провадженні №0002829 від 07.10.2021 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 липня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і за його вчинення призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років випробувального терміну не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього судомо обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , яка подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно зі ст. 401 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок

ЄУНСС: 725/7508/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
НП: 11-кп/822/337/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 липня 2022 року в кримінальному провадженні №0002829 від 07.10.2021 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 05 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

26.08.2022 року

(дата засвідчення копії)
Справа № 463/1416/22
провадження 1-кс/462/1264/22
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 ,

встановив:

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 12.45 год. 30 серпня 2022 року.

постановив:

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 01.02.2022 року про закриття кримінального провадження №0000594 від 19.11.2021 року.

Копію ухвали скерувати Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: (підпис).
З оригіналом згідно.

Слідчий суддя:

Секретарь судового засідання:
Справа № 683/1528/21
УХВАЛА
05 серпня 2022 року м. Старокостянтинів
Заявниця подала до суду заяву, якою підтримала заявлені вимоги за обставин на її обґрунтування, та просила розглянути справу без її участі.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На день розгляду клопотання прокурором, слідчим, не надано підтвердження наявності підстави продовження дії арешту майна, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи, зазначені в клопотанні є обґрунтованими.
При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що прокурор, слідчий зобов`язані довести необхідність та наявність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Керуючись ч.1 ст.174, ст. ст.170 - 173 КПК України, -
Задовольнити клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4626/22
Провадження №1-кс/523/2063/22
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні

22.08.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в приміщенні суду питання стосовно виявленої описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2022 року було задоволено клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 та надано дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000197 від 15 лютого 2022 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України.

Слідчим суддею з`ясовано про необхідність виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах стосовно об`єкта, який підлягає обшуку, обумовленої технічним характером під час виготовлення відповідної ухвали, що є недоліком, який підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2022 року про надання дозволу на обшук, а саме:

- у першому, п`ятому та шостому абзацах мотивувальної частини слова та цифри «за адресою: АДРЕСА_1 » замінити словами та цифрами «за адресою: АДРЕСА_1 ».

- у другому абзаці резолютивної частини слова та цифри «за адресою: АДРЕСА_1 » замінити словами та цифрами «за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5002/22
Провадження № 1-в/592/328/22
УХВАЛА

26 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений, перебуваючи в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», подав клопотання у порядку виконання вироку.
Клопотання засудженого надійшло та розглядається під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.
Окрім того з 24.02.2022 відповідним Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією російської федерації. Дію воєнного стану згодом продовжено відповідним Указом Президента і затверджено відповідним законом.
Конвоювання осіб, які перебувають під вартою, до Ковпаківського районного суду м.Суми не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України за наявності підстав визнаних достатніми судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Ураховуючи наведене і відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України участь засудженого забезпечено дистанційно.
Судом задоволено клопотання засудженого про побачення з захисником.
Судовий розгляд відкладено на 14-00 год. 13.09.2022.

Ураховуючи наведене суд вважає за необхідне відкласти розгляд та забезпечити участь засудженого дистанційно.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 на13.09.2022 о 14-00 год. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання з участю засудженого ОСОБА_5 на13.09.2022 о 14-00 год. у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м.Суми.

Зобов`язати ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у строк до 12.09.2022 надати Ковпаківському районному суду м.Суми відомості про вирок за яким відбуває покарання, визначене місце відбування покарання засудженого і підстави тримання у слідчому ізоляторі.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/6474/21
Провадження № 1-кп/740/116/22
УХВАЛА
26 серпня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

-прокурор ОСОБА_3 ,

-представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» - ОСОБА_4 ,

-обвинувачений ОСОБА_5 ,

-
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження. Судові засідання у справі неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою обвинуваченого, востаннє на 26 серпня 2022 року 08-30 годину.

У судовому засіданні прокурор надав довідку від 25.08.22 № 1192, згідно з якою ОСОБА_5 з 09.03.22 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 на підставі Указу Президента України від 24.02.22 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію». У зв`язку з цим прокурор просив зупинити судове провадження відповідно до вимог ст. 335 КПК України.

У судовому засіданні представник потерпілого та обвинувачений не заперечували проти зупинення судового провадження.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення судового провадження з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений, зокрема, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З урахуванням викладеного судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 слід зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 2, 7, 335, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/915/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2022 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2022 року.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 739/694/22 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/116/22
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

Розглянула у письмовому провадженні в м. Чернігові матеріали справи про зміну підсудності кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд місцевого суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000124 від 02 липня 2022 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке мало місце 11.06.2022 у м. Семенівка Новгород-сіверського району.

За змістом ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Положення ч. 9 ст. 615 КПК України носять тимчасовий характер. Семенівський районний суд працює в загальному режимі, в межах його території військові дії не проводяться, а тому з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, на підставі ч.1 ст. 34 КПК України, обвинувальний акт належить направити на розгляд суду за місцем вчинення кримінального правопорушення, проживання обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 32, 34, 406, 615 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Визначити підсудність обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000124 від 02 липня 2022 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за Семенівським районним судом Чернігівської області, якому направити на розгляд цей обвинувальний акт.

Ухвала є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7