1Справа № 335/3477/22 1-кс/335/1579/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 10.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 50В від 15.03.2022 із додатками; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 № 106 від 14.03.2022 «Про затвердження комісії з питань евакуації засуджених та осіб, взятих під варту у Запорізькій області» із додатками; протоколу комісії з питань евакуації засуджених; плану евакуації засуджених та осіб, взятих під варту, з установ виконання покарань в Запорізькій області, ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 14.03.2022; актів примусового вилучення майна, яке належало ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; документів (листування), які складалися та/або направлялися під час розгляду (погодження) вищевказаних документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі перебуває кримінальне провадження № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання владою службовими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У ході досудового розслідування встановлено, що в порушення встановленого порядку та вимог Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», без погодження з Кабінетом Міністрів України, а також ІНФОРМАЦІЯ_5 органами управління державним майном, в умовах введеного в Україні з 24.02.2022 воєнного стану, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, шляхом зловживання службовим становищем використали надані Законом України «Про правовий режим воєнного стану» владні повноваження всупереч інтересам служби, а саме 15.03.2022 винесли розпорядження № 50В, яким вилучили державне майно, (продукти харчування і свійські тварини), а службові особи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на підставі відповідних актів передали ІНФОРМАЦІЯ_8 вказане майно, загальною вартістю 1 059 578 грн.

До матеріалів кримінального провадження долучено копії актів які мають назву «про примусове відчуження або вилучення майна», які засвідчують, що певне майно, яке належало ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передано за процедурою примусового відчуження до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У вказаних актах містяться посилання на вищенаведені документи.

Копії відповідних документів отримано з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дає підстави вважати, що в цьому управлінні мають знаходитися їх оригінали та/або копії (екземпляри).

Доступ до відповідної документації необхідний для підтвердження юридичного факту примусового відчуження державного майна, що належало ІНФОРМАЦІЯ_10 ; встановлення точного переліку такого майна та його вартості, а також для проведення судово-почеркознавчої експертизи для з`ясування підписантів відповідних документів, у зв`язку із чим прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів здійснювати за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заперечень проти клопотання не подав.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, знаходяться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин та даних, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення та необхідні для встановлення осіб, причетних до його вчинення, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, про які йде мова у клопотанні прокурора.

Керуючись ст. ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також прокурорам Запорізької обласної прокуратури: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до оригіналів документів (у разі відсутності оригіналів вказаних документів до їх копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 50В від 15.03.2022 із додатками;

розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 № 106 від 14.03.2022 «Про затвердження комісії з питань евакуації засуджених та осіб, взятих під варту у Запорізькій області» із додатками; протоколу комісії з питань евакуації засуджених; плану евакуації засуджених та осіб, взятих під варту, з установ виконання покарань в Запорізькій області, ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 14.03.2022; актів примусового вилучення майна, яке належало виправній колонії; документів (листування), які складалися та/або направлялися під час розгляду (погодження) вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 04.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1