Провадження № 1-кс/161/5655/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

м. Луцьк 14 жовтня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання дізнавача СД Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 08.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 08.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні дізнавач зазначає, що 07.10.2022 близько 21 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 6 кущів висушеної речовини рослинного походження, а також подрібнену речовину рослинного походження, та предмет для куріння з металевим осердям з залишками речовини, коричневого кольору, які останній незаконно придбав та зберігав з місцем проживання без мети збуту.

08.10.2022 року відомості по вищевказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

07.10.2022 під час огляду місця події за адресою: с. Прилуцьке, вул. Івана Богуна буд 6А у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 6 кущів висушеної речовини рослинного походження, які знаходяться у 2 двох білих мішках зафіксованими стяжками № ХТН 0047739 та ХТН 0047738; згорток з речовиною рослинного походження, який в подальшому вилучений та поміщений в спеціальний пакет PSP 1120109, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача; предмет для куріння з металевим осердям, який в подальшому вилучений та поміщений в спеціальний пакет PSP 1120110, який опечатано та завірено підписами понятих та слідчого; телефон чорного кольору, марки «HUAWEI» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , який в подальшому вилучені та поміщені в спеціальний пакет PSP 1120112 , який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача.

08.10.2022 року було винесено постанову про визнання речовими доказами речей, які були вилучені в ході огляду місця події від 03.08.2022, оскільки вони мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню за №0001202 від 08.10.2022.

Враховуючи вищевказане, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення необхідних судових експертиз, перевірки показань, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі, тобто заборону на використання та розпорядження вказаними речами. Зокрема, накладення арешту на вилучений мобільний телефон чорного кольору, марки «HUAWEI» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , предмет для куріння з металевим осердям, 6 кущів висушеної речовини рослинного походження, які знаходяться у 2 двох білих мішках зафіксованими стяжками № ХТН 0047739 та ХТН 0047738, згорток з речовиною рослинного походження, який в подальшому вилучений та поміщений в спеціальний пакет PSP 1120109

Дізнавач просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, надали заяву про слухання клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП в Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001202 від 08.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 07.10.2022 близько 21 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 6 кущів висушеної речовини рослинного походження, а також подрібнену речовину рослинного походження, та предмет для куріння з металевим осердям з залишками речовини, коричневого кольору, які останній незаконно придбав та зберігав з місцем проживання без мети збуту.

Відповідно до протоколу проведення огляду місця події від 07.10.2022 року дізнавачем СД Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 під час огляду місця події за адресою: с. Прилуцьке, вул. Івана Богуна буд 6А у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 6 кущів висушеної речовини рослинного походження, які знаходяться у 2 двох білих мішках зафіксованими стяжками № ХТН 0047739 та ХТН 0047738; згорток з речовиною рослинного походження; предмет для куріння з металевим осердям, який в подальшому вилучений та поміщений в спеціальний пакет PSP 1120110; телефон чорного кольору, марки «HUAWEI» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 .

Постановою дізнавача СД Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 08.10.2022 року вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та дізнавачем доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню №0001202 від 08.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності дізнавачем правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 08.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 07.10.2022 протоколом огляду місця події у ОСОБА_5 , а саме:

- 6 кущів висушеної речовини рослинного походження, які знаходяться у 2 двох білих мішках зафіксованими стяжками № ХТН 0047739 та ХТН 0047738;

- згорток з речовиною рослинного походження, який в подальшому вилучений та поміщений в спеціальний пакет PSP 1120109;

- предмет для куріння з металевим осердям, який в подальшому вилучений та поміщений в спеціальний пакет PSP 1120110;

- телефон чорного кольору, марки «HUAWEI» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , який в подальшому вилучені та поміщені в спеціальний пакет PSP 1120112.

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1