Справа № 296/2787/22
Вирок
Іменем України

07 червня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000041 від 23.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бердичів, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 436-2 КК України разом з угодою про визнання винуватості, відповідно до якої встановлено, що згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131(ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

24 лютого 2022 року о 5 годині розпочато збройну військову агресію Російської Федерації проти України.

Того ж дня, близько 05 год 10 хв Збройними Силами РФ (далі ЗС РФ), що діяли за наказом керівництва РФ та ЗС РФ, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська РФ сухопутним шляхом вдерлися на територію суверенної держави України.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому було продовжено до 25.05.2022 відповідними Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 та від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженими Верховною Радою України.

Так, ОСОБА_4 , у 2015 році, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, але не пізніше 09 квітня 2015 року, будучи активним Інтернет користувачем, особисто створив власний аккаунт у соціальній мережі «Одноклассники» (мовою оригіналу) під нікнеймом « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу), що має Інтернет-адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 доступ до перегляду змісту якого будь-якими іншими користувачами соціальної мережі «Одноклассники» не обмежено, та як єдиний користувач мав у ньому функціональні можливості безпосередньо публікувати, видаляти пости, публікації, фото, відео матеріали.

При цьому, достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, використовуючи спеціалізовану програму «VPN» для обходу блокування, умисно, цілеспрямовано, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер даної соціальної мережі через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, користувався власною сторінкою у соціальній мережі «Одноклассники» ознайомлювався з різними матеріалами та поширював їх.

Так, 17.03.2022, близько 09 години 30 хвилин, після ознайомлення ОСОБА_4 з публікацією з Інтернет-спільноти соціальної мережі «Одноклассники» « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виник злочинний умисел, направлений на поширення через мережу Інтернет матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту, а також звеличення російської армії.

При цьому, ОСОБА_4 , будучи активним користувачем мережі Інтернет та достеменно обізнаним з особливостями функціональних можливостей соціальної мережі «Одноклассники», вподобав текстову інформацію вищевказаної публікації та з ідеологічних мотивів вирішив її поширити на своїй особистій сторінці.

Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_6 об 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з використанням власного планшету Р80_ROW IMEI НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 з відповідним програмним забезпеченням та доступом до всесвітньої мережі Інтернет, на власному акаунті поширив (поставив «выразил емоцию «Мило» у відмітці «Класс», згідно відкритих джерел Інтернету - це поширення публікації, запису, фотографії, відео або історії серед обмеженого кола осіб (друзів, передплатників тощо) у онлайні (блозі, аккаунті, соцмережі) в своїй стрічці новин)) публікацію з Інтернет-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за Інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка має допис у вигляді наступного тексту: «Мы очень внимательно слушали обращение вашего президента перед началом спецоперации. Вывод такой: еще на заре советской власти под Россию была заложена «бомба» в виде территориального разделения по национальному признаку. А искусственное, насильственное разделение русских православных людей на три народа - преступление. Время собирать земли и исправлять ошибки. Государство Украина по сути своей всегда будет неполноценно, враждебно и антагонистично, оно не может быть братским: братская Украина - это просто Россия. У нас одна кровь, вера, история, культура. Нас демонстративно унижали 30 лет, закрывая русские школы, искажая историю, запрещая литературу, российское телевидение, привычные традиции и праздники. 8 последних лет, геноцид русских - это уже итог. Украина, ее вороватые элиты всегда были враждебны России. Верить им нельзя: предадут. Россия снова кровью своих воинов освобождает эту землю от нацизма. Мы о таком могли только мечтать, даже не надеясь при своей жизни увидеть это возвращение! Не уходите, не бросайте нас больше! Не надо строить здесь новую Украину. Это слово должно быть забыто. Здесь должна быть Россия. Точно так же, как возрождается природа после зимы, постепенно излечатся искалеченные пропагандой души людей. Наверное, это будет нелегко. Должны пройти годы. Нужно просто говорить правду, не бояться признавать ошибки. Должно быть покаяние, без этого нельзя. И далее идти вместе, как и было всегда. Очень мне нравится эта фраза Олеся Бузины: «Как только ты понимаешь, что украинец это всего лишь такой русский, на тебя, не побоюсь этого слова, снисходит благодать. Ты успокаиваешься и несешь свой крест. Вот и всё…».

Внаслідок вказаних вище дій ОСОБА_4 публікація з Інтернет-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 була розміщенана на його сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» аккаунтом з ніком « ОСОБА_7 », також була розповсюджена користувачами соціальної мережі «Одноклассники» 135 разів, зібрала 21 коментар та 786 лайків.

Виходячи з функціоналу соціальної мережі «Одноклассники», внаслідок вподобання ОСОБА_4 , вищевказана публікація була станом на 27.03.2022 візуально сприйнята 257 його друзями у вигляді їх оповіщення та 57 підписниками, а також за період розміщення по т.ч. мало можливість ознайомитись невстановлена кількість користувачів соціальної мережі «Одноклассники».

Відповідно до висновку експерта № 6885/22-39 від 13.04.2022 Київського НДІСЕ, складеного за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, вищевказаний текст з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розміщеній за Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на персональній Інтернет-сторінці в соціальній мережі «Одноклассники», підписаній як «Геннадий ОСОБА_8 » за (Інтернет-адресою «https://ok.ru/profile/06»), - має пропагандистський та спонукальний характер з ознаками публічного виправдовування та визнання правомірною здійснення Російською Федерацією збройної агресії проти України (розпочатої у 2014 році), у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, звеличення російської армії.

Своїми умисними діями, які виразилися у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 436-2 КК України надійшов до Корольовського районного суду м. Житомира разом з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної 30 травня 2022 року під час досудового розслідування між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби України Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 23.03.2022, ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, які викладені в повідомленні про підозру та в угоді, зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в судовому провадженні.
Угодою визначено узгоджене покарання із урахуванням положень ст. 65 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого визнано щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Сторонами враховано, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України - є нетяжким злочином, ОСОБА_4 раніше не судимий, пенсіонер, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, з врахуванням чого сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 75 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні сторонам угоди.
Прокурор у судовому засіданні підтримав угоду та просив суд її затвердити.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав угоду та просив суд затвердити її, призначивши покарання, узгоджене сторонами.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, дав показання про обставини вчинення кримінального правопорушення. Зазначив, що вірно розуміє зміст обвинувачення, яке йому пред`явлено, і визнає себе винуватим саме у тих діях, що викладені в угоді про визнання винуватості.
Сторони угоди підтвердили суду, що угода про визнання винуватості ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити, призначивши узгоджену в ній міру покарання.
Судом з`ясовано, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.
Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Згідно з ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 436-2 КК України є нетяжким, провадження не здійснюється щодо юридичної особи та у провадженні не бере участь потерпілий, тобто сторони при укладенні угоди дотримались вимог вказаної статті.
Зі змісту угоди про визнання винуватості від 30 травня 2022 року вбачається, що вона відповідає вимогам, встановленим в ст. 471 КПК України.
Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань не вбачається.
Судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації; умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 11326 грн 20 коп витрат на залучення експертів під час проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи).
Питання стосовно речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 07.04.2022, на майно: планшет Р80Х_ROW, IMEI: НОМЕР_1 , в який вставлена sim-карта з номером НОМЕР_2 , підлягає скасуванню.
Підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373-375, 394, 468, 472-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 30 травня 2022 року про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби України Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 11326 (одинадцять тисяч триста двадцять шість) грн 20 (двадцять) коп витрат на залучення експертів під час проведення судової експертизи.
Арешт, накладений ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 07.04.2022 на планшет Р80Х_ROW, IMEI: НОМЕР_1 , в який вставлена sim-карта з номером НОМЕР_2 , скасувати.
Речові докази, а саме: планшет Р80Х_ROW, IMEI: НОМЕР_1 , в який вставлена sim-карта з номером НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 .
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1