У Х В А Л А
Справа № 133/1389/22

провадження № 1-кс/133/460/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
15.07.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старший дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 12.07.2022 на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведено огляд будинку за вище вказаною адресою, під час якого на столі в одній із кімнат будинку виявлено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Так, 12.07.2022 в період часу з 18:50 год. по 18:55 год. в ході проведення огляду будинку на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на столі в одній із кімнат вказаного будинку було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який визнано речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Старший дізнавач просив накласти арешт на паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучений 12.07.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 12.07.2022, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; також у витязі зазначено, що 12.07.2022 на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведено огляд будинку за вищевказаною адресою, під час якого на столі в одній із кімнат будинку виявлено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Постановою про визнання та приєднання речових доказів по матеріалах кримінального провадження № 0000159 від 12.07.2022, паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучений 12.07.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження.

Згідно із заявою від 12.07.2022, ОСОБА_5 надав дозвіл працівникам поліції оглянути його домоволодіння, територію та прилеглі приміщення.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.07.2022, під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Рапортом від 12.07.2022 інспектор СРПП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 доповів, що під час огляду будинковолодіння ОСОБА_5 з його письмового дозволу в одній із кімнат на столі було виявлено паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження рослини конопель, яку останні зберігав для власного вживання без мети збуту.

Із пояснень ОСОБА_5 від 12.07.2022, копія якого долучена до матеріалів справи, вбачається, що навесні 2022 року, він в с. Козятині, в посадці на відстійниках знайшов стебло рослини конопель, з якої зірвав листки та переніс до себе додому, де висушив та почав зберігати для власних потреб без мети збуту. 12.07.2022 з його письмового дозволу працівники поліції оглянули його будинковолодіння та в одній із кімнат знайшли паперовий згорток в якому знаходилась сухі листя конопель.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, зазстосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору визнано речовим доказом, то з метою його збереження, як речового доказу, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідність накласти арешт на дану річ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучений 12.07.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази, а саме: паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, помістити до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вулиця Героїв Майдану, 30, місто Козятин, Хмільницький район, Вінницька область.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7

15.07.22