overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/1128/22
Провадження № 1-кп/539/161/2022
УХВАЛА
про підготовче судове засідання
12.05.2022
місто Лубни Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України:
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , та
постановила цю ухвалу про таке:
1.11.05.2022 працівник апарату суду провела повторний автоматизований розподіл справи між суддями після задоволення відводу раніше визначеного судді.
2.Це кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області за статтею 32 КПК України.
3.За п. 4 частини першої статті 336 КПК України суддя за власною ініціативою вважає можливим призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Суддя вважає, що достатньою підставою для цього є участь поліцейських конвойної служби ГУНП в Полтавській області у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в період режиму воєнного стану.
4.Підстав для призначення запасного судді немає.
З цих підстав суддя постановила:
1.Призначити підготовче судове засідання об 11:00 годині 16.05.2022 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.
2.Провести підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, для чого їх викликати до суду.
3.Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції 16.05.2022 об 11:00 годині, яке буде проводитись в залі судового засідання Лубенського міськрайонного суду Луганської області по вулиці Монастирській, 17 у місті Лубни Полтавської області.
4.Визначити Полтавську установу по виконанню покарань № 23 такою, що забезпечить проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
5.Копію цієї ухвали невідкладно направити до цієї установи для виконання.
6.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 12.05.2022 Справа № 554/2673/22
Провадження № 1-кс/554/4316/2022
УХВАЛА
Іменем України
12.05.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого, слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 25.04.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого, слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 25.04.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст.110 КПК України, процесуальне рішення повинно містити дату його прийняття.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про повернення його на доопрацювання, оскільки подане слідчим клопотання не містить дати його підписання та погодження прокурором.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 234, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого, слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 25.04.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів повернути для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1137/22
Провадження № 1-кс/572/290/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2022 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) про вирішення долі вилучених заборонених предметів, -
16 квітня 2022 року, о 04 год. 35 хв. в ДУ Катеринівській ВК №46 , що в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області , під час проведення обшуку засудженого
ОСОБА_3 в особистих речах, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Самсунг", імеі НОМЕР_1 без батареї живлення .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком, до яких, зокрема, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки).
Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Вилучений мобільний телефон марки "Самсунг", імеі НОМЕР_1 без батареї живлення необхідно передати на зберігання до ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -
Мобільний телефон марки "Самсунг", імеі НОМЕР_1 без батареї живлення передати на зберігання до ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1158/22
Провадження № 1-кс/572/310/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2022 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) про вирішення долі вилучених заборонених предметів, -
16 квітня 2022 року, о 01 год. 10 хв. в ДУ Катеринівській ВК №46 , що в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області , під час проведення обшуку засудженого
ОСОБА_3 в особистих речах, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Vodafone" імеі: невідомий .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком, до яких, зокрема, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки).
Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Вилучений мобільний телефон марки "Vodafone" імеі: невідомий необхідно передати на зберігання до ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -
Мобільний телефон марки "Vodafone" імеі: невідомий передати на зберігання до ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1195/22
Провадження № 1-кс/572/344/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2022 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) про вирішення долі вилучених заборонених предметів, -
21 квітня 2022 року, о 09 год. 20 хв. в ДУ Катеринівській ВК №46 , що в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області , під час проведення обшуку засудженого
ОСОБА_3 в особистих речах, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки " ZTE" імеі: невідомий .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком, до яких, зокрема, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки).
Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Вилучений мобільний телефон марки " ZTE" імеі: невідомий необхідно передати на зберігання до ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -
Мобільний телефон марки " ZTE" імеі: невідомий передати на зберігання до ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/576/22
Справа № 711/1967/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

12 травня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчої : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 23.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на 11 квитанцій про перерахування коштів на імя ОСОБА_5 - 2 шт.; ОСОБА_6 2 шт; ОСОБА_7 3 шт., ОСОБА_8 4 шт., ПАТ «Айбокс Банк» - 1 шт.; чорнові записи із зазначенням номерів банківських рахунків, мобільних телефонів та іншою інформацією на 13 арк; блокнот із обкладинкою чорного кольору з чорновими записами; зошит із чорновими записами та номер рахунку « НОМЕР_1 », а також датами та сумами; зошит салатового кольору з чорновими записами, зокрема із зазначенням автомобілей, їх марок, запчастин, вартості, даних осіб і номерів телефонів, а також даних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; банківські карти «Монобанк» № НОМЕР_2 , «Приват Банк» № НОМЕР_3 ; два тримача для сім-карток мобільного оператора «Лайф Селл», с.н. НОМЕР_4 ; мобільного оператора «Київстар», с.н. НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; тримач для сім картки «Київстар» с.н. НОМЕР_7 ; договір найму житла, власник якого ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 на 5 арк; автоматичний штамп-печатка «Оплачено»; чисті бланки накладних без реєстраційних даних на 101 арк; фотокопії квитанцій на 7 арк; фотокопія банківської картки «Приват Банк» № НОМЕР_8 ; 2 аркуші паперу із написами НОМЕР_9 ОСОБА_13 2500 грн, 5167.9855.6117.8203 ОСОБА_14 2000 грн. (25.08.20) платіж на 1000 грн. у вигляді завдатку 50 відсотків від вартості, а 26.08.20 решта суми 1000 грн; розписка від імені ОСОБА_8 на імя ОСОБА_15 ; довідка-характеристика на імя ОСОБА_16 ; мобільний телефон марки «Айфон» з пошкодженою задньою кришкою (на момент огляду вимкнутий); мобільний телефон «Самсунг» з пошкодженою кришкою (вимкнений).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13.05.2022р. о 14 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 708/369/22
Номер провадження № 1-кп/708/33/22
УХВАЛА
про призначення судового засідання

12 травня 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України з доданими до нього документами.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи, що клопотання про розгляд у спрощеному порядку до суду не надходило, дійсне провадження підлягає призначенню до судового розгляду за участі всіх учасників провадження.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено автоматизованою системою документообігу суду. Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 381, ст.ст. 369, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України в Чигиринському районному суді Черкаської області на 19 травня 2022 року на 09:00 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/285/22
У Х В А Л А

12 травня 2022 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000485 від 03 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000485 від 03 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2022 року головуючого для розгляду даної судової справи (єдиний унікальний номер судової справи 755/16241/21), відповідно до норм ст. 35 КПК України, визначено суддю ОСОБА_1 .

Підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є задоволення заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_3 .

Вказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, його захисників, потерпілу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0000485 від 03 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в, каб. 21, на 15 год. 30 хв. 26 травня 2022 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисників, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 756/2050/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

26 квітня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 28.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, відклав оголошення повного тексту строком на 3 дні, а саме до 15:00 год. 29.04.2022.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 28.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю копіювання, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: договорів про експлуатацію майданчиків для паркування транспортних засобів розташованих на території Оболонського району м. Києва, у тому числі договорів укладених з суб`єктами господарської діяльності які експлуатують майданчики для паркування транспортних засобів (паркувальні майданчики) визначені таблицею 1 до додатка №5 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.06.2011 №242/5629 «Про встановлення місцевих податків і зборів у м. Києві» та Наказом Департаменту транспортної інфраструктури від 25.03.2021 №Н-67 «Про затвердження переліку відведених майданчиків для паркування транспортних засобів на вулицях і дорогах міста Києва», а також до усіх укладених (діючих) з суб`єктами господарської діяльності договорів предметом яких являється надання в оренду або користування земельних ділянок розташованих на території Оболонського району м. Києва та які на праві постійного користування (або будь-якому іншому) належать або використовуються КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15:00 год 29.04.2022, про що повідомлені учасники провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії підготовчого судового розгляду.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній не з`являється до суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить наступних висновків.
У судові засідання обвинувачені, не з`явиляєються, про причини неявки суд не повідомляют, що унеможливило подальший розгляд провадження.
За таких обставин суд вважає необхідним доставити обвинувачених приводом у судове засідання через органи Національної поліції відповідно до територіальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.327 КПК України,
У Х В А Л И В :
Доставити приводом у приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 327, обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживючого за адресою: АДРЕСА_1 , виконання ухвали доручити відділу кримінальної поліції ГУ НП в Київській області;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 . виконання ухвали доручити Шевченківському відділу поліції у ГУНП у м. Києві.
у судове засідання, що відбудеться 09.06.2022 року о 09 годині 30 хвилин.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2499/17
Провадження № 1-кп/496/154/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

12 травня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання захисника про закриття кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР № 0000354 від 09.05.2017 року у зв`язку із закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Біляївка Одеської області, громадянина України, пенсіонер, маючого вищу освіту, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 285-288, 350, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 436-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР № 0000354 від 09.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.05.2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1