Справа № 349/329/22
Провадження № 1-кп/349/84/22
У Х В А Л А
28 березня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

власника майна ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000011 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.246 КК України.

28 березня 2022 року представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про часткове скасування арешту майна, а саме трактора Т-40АМ реєстраційний номер НОМЕР_1 з саморобним двоколісним причепом, бензопили STIHL MS 180. Просить скасувати арешт вищезазначеного майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 січня 2022 року.

В обгрунтування клопотання зазначено, що на даний час проведено усі необхідні слідчі дії, досудове розслідування завершено. Окрім цього арешт майна обмежує право ОСОБА_6 , як власника користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_6 просив клопотання задовольнити з підстав, які зазначені у клопотанні

Прокурор ОСОБА_3 , інші учасники справи не заперечували щодо скасування арешту майна в частині користування майном.

Вивчивши заяву ОСОБА_6 , з`ясувавши думку інших учасників судового засідання з приводу поданого клопотання, дослідивши документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

17 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, у зв`язку незаконною порубкою дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Підчас проведеного 17 січня 2022 року огляду місця події виявлено та вилучено трактор Т-40 АМ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , саморобний причіп із навантаженою лісопродукцією в кількості 7 колод, бензопилу STIHL MS 180.

На даний час триває судовий розгляд кримінального провадження №0000011.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Статтею 41 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Положеннями ст.2 та ст.7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на зазначене, враховуючи, що у кримінальному провадженні, в рамках якого було накладено арешт на речові докази проведено усі необхідні слідчі дії, однак судовий розгляд триває та з метою недопущення звуження прав власника майна ОСОБА_6 суд прийшов до висновку, що в подальшому застосуванні арешту майна в частині позбавлення його права користування вищезазначеним майном відпала потреба.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт трактора Т-40 АМ реєстраційний номер НОМЕР_1 , саморобного причіпа і бензопили STIHL MS 180, які належить на праві власності ОСОБА_6 , який був накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 січня 2022 року, в частині позбавлення ОСОБА_6 права на користування вищезазначеним майном.

Зобов`язати начальника слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 повернути ОСОБА_6 трактор Т-40 АМ реєстраційний номер НОМЕР_1 , саморобний причіп і бензопилу STIHL MS 180.

ОСОБА_6 заборонено розпоряджатися трактором Т-40 АМ реєстраційний номер НОМЕР_1 , саморобним причіпом і бензопилою STIHL MS 180 до повного скасування арешту майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1