Дата документу 15.06.2022 Справа № 316/1618/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 136/1618/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/244/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 185 ч. 1КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 червня 2021 року відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 червня 2021 року відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До судового засідання апеляційного суду, призначеного на 15 червня 2022 року неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 не з`явились, причини своєї неявки не повідомили.

Прокурор вважала неможливим розпочати розгляд провадження, оскільки участь захисника в даному кримінальному провадженні з огляду на неповнолітній вік обвинуваченого є обов`язковою. Одночасно прокурор вважала необхідним призначити неповнолітньому обвинуваченому іншого захисника, оскільки адвокат ОСОБА_9 перебуває у м. Енергодарі Запорізької області, який на цей час є тимчасово окупованою територію і зв`язок із ним відсутній.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в тому числі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Участь захисника в даному провадженні відповідно до ст. 52 КПК України є обов`язковою, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку у неповнолітньому віці.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 відкласти до 8 серпня 2022 року о 12.00 годині, про що повідомити всіх учасників провадження та призначити обвинуваченому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження в Запорізькому апеляційному суді.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 52, ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 червня 2021 року відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкласти до 8 серпня 2022 року о 12.00 годині, про що повідомити всіх учасників провадження.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження в Запорізькому апеляційному суді.

Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4