Справа № 369/5061/22
Провадження №1-кс/369/847/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння особи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №, 0000850від 17.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000850 від 17.06.2022 розпочате за ч. 1 ст. 309 КК України.

17.06.2022 до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_4 , про те, що 17.06.2022 року за адресою: вул. Чорновола, 42, м. Вишневе, під час патрулювання зупинено автомобіль марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в салоні якого виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, схожу на наркотичну.

В подальшому, 17.06.2022 за адресою: вул. Чорновола, 42, м. Вишневе Бучанський р-н. Київська обл., в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено з автомобіля марки «Тойота» моделі «Корола», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , а саме з передньої правої дверки, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та з місця панелі приладів під кермом зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та зіп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, які було поміщено до спец пакету №3004964.

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурор просив суд надати дозвіл слідчому СВ відділу № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 на проведення у кримінальному провадженні № 0000850 від 17.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, огляду автомобіля марки «Тойота» моделі «Корола», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: вул. Чорновола, 42 м. Вишневе, Бучанський район, в ході огляду якого було виявлено та вилучено: з передньої правої дверки, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та з місця панелі приладів під кермом зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та зіп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, які було поміщено до спец пакету №3004964.

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчої та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.
Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".
Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. А за таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 на проведення у кримінальному провадженні № 0000850 від 17.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, огляду автомобіля марки «Тойота» моделі «Корола», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: вул. Чорновола, 42 м. Вишневе, Бучанський район, в ході огляду якого було виявлено та вилучено: з передньої правої дверки, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та з місця панелі приладів під кермом зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та зіп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, які було поміщено до спец пакету №3004964.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1