Справа №212/1868/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 04 квітня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 14 лютого 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, з повню середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, інвалідності не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 08.07.2021 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,-

встановив:

ОСОБА_3 , будучи громадянином України, у відповідності до ст. 68 Конституції України, зобов`язаний був неухильно додержуватися Конституції України та законів України, зокрема п.п. 1, 2 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п.п. 12.1, 12.2, 12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів № 622 від 21.08.1998 року.

Однак, ОСОБА_3 , всупереч обов`язку неухильного дотримання вказаних нормативно-правових актів, діючи у порушення вищевказаних вимог, умисно вчинив злочин проти громадської безпеки за таких обставин.

Так, ОСОБА_3 14.02.2022 в першій половині доби, знаходячись в районі греблі Кресівського водосховища річки Саксагань в Покровському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знайшов на землі кастет. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 14.02.2022, у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 помістив вказаний кастет до правої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки та попрямував до будинку, розташованого по АДРЕСА_2 .

Того ж дня, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, що виразились у носінні холодної зброї (кастета) без передбаченого законом дозволу, незаконно маючи при собі, а саме у правій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки холодну зброю (кастет), прийшов до будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , де о 14:35 годин був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей та предметів, обіг який обмежено або заборонено законом, повідомив, що у правій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки, знаходиться кастет, який він придбав за вищевикладених обставин та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Після цього 14.02.2022 в період часу з 14:45 годин до 15:10 годин слідчим Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення огляду місця події біля будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом за типом кастету, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу за вищевикладених обставин.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України за ознаками носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 04 квітня 2022 року, укладеної між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні, за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Виходячи із змісту даної угоди, сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 263 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення, ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину за ч.2 ст. 263 КК України та надав суду згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_4 , вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості з огляду на наявність правових підстав для цього і відповідність угоди вимогам закону.

Враховуючи наведене, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, правильності правової кваліфікації злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 263 КК України за ознаками носіння кастету без передбаченого законом дозволу, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Крім того, ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 липня 2021 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття з іспитовим строком 1 рік та вчинив протягом іспитового строку нове кримінальне правопорушення, а тому, в силу правил ч. 1 ст. 71 КК України, слід визначити обвинуваченому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні у виді цілодобового домашнього арешту слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати в сумі 1029,72 грн. за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/5148-ХЗ від 17.02.2022 року проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 04 квітня 2022 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000201 від 14 лютого 2022 року - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 04 квітня 2022 року покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 липня 2021 року та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді цілодобового домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу затримання в порядку виконання цього вироку.

Речові докази: кастет, який знаходиться в камері схову ВП № 3 КРУП ГУНП за квитанцією № 0236 знищити.

Стягнути ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи зброї у сумі 1029,72 гривень на користь держави.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення прокурором та обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, не роз`яснення наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1