УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

"27" березня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2022 року за №0000526 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з не закінченою вищою освітою, не одруженого, не працює, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2022 року слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000526 від 25 березня 2022 року за ч.3 ст. 311 КК України.
25 березня 2022 року до відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення працівників управління боротьби з наркозлочинами про те, що за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться обладнання, речовини та інгредієнти, призначені для незаконного виготовлення наркотичних чи психотропних речовин.
25 березня 2022 року був проведений обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено в тому числі три пластикові каністри ємністю 20 літрів кожна з в`язкою рідиною жовтого кольору, що згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-22/2522-НЗПРАП від 26 лютого 2022 року, є прекурсором, стосовного якого встановлюються заходи контролю, сірчаною кислотою, загальною кількістю 55000 см3, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 є великим розміром.
Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 25 березня 2022 року про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження; вилучені в ході проведення обшуку 25 березня 2022 року речі, предмети і речовини визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000576.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 25 березня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був затриманий 25 березня 2022 року на підставі ч.4 ст. 208 КПК України.
26 березня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.
Згідно ч.3 ст. 311 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або у великих розмірах, або з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів -
караються позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.
Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Згідно п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:
- постановою слідчого Cлідчого відділення Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 26 березня 2022 року про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення;
- висновком експерта Черкаського КНДІСЕ № СЕ-19/124-22/2522-НЗПРАП від 26 березня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
- довідкою ОСК ГУНП України в Черкаській області № 2-26032022/71021від 26 березня 2022 року;
- поясненнями ОСОБА_5 від 25 березня 2022 року;
- рапортом інспектора чергового СРПП відділу поліцейської діяльності №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 25 березня 2022 року;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінальног правопорушення, від 25 березня 2022 року;
- постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 25 березня 2022 року про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження;
- протоколом обшуку від 25 березня 2022 року;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 311 КК України, що згідно ч.4 ст.12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 311 КК України, що згідно ч.4 ст.12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 , не працює, офіційне джерело доходів відсутне; усвідомлюючи, що він обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, який вчинений останнім в період воєнного стану на території України, а тому останній, усвідомлюючи, що він обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також враховуючи , що в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного було відшукано в тому числі і витратні матеріали і обладнання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, останній може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду та/або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п.1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населенному пункті зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований, до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання в виді позбавлення волі.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ньому підстав.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 , не працює, офіційне джерело доходів відсутне; усвідомлюючи, що він обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, який вчинений останнім в період воєнного стану на території України, а тому останній, усвідомлюючи, що він обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також враховуючи , що в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного було відшукано в тому числі і витратні матеріали і обладнання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, останній може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду та/або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п.1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населенному пункті зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вважають, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заперечив проти задоволення заявлених в клопотанні вимог.
Зазначив, що слідчим та прокурором не доведено належним достатніми доказами наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; має зареєстроване місце проживання.
Просив обрати підозрюваному ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення визнав; проти задоволення заявлених в клопотанні вимог заперечив; просив обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Повідомив, що після введення на території України воєнного стану та оголошення мобілізації про зарахування його до лав Збройних Сил України, Національної гвардії України, підрозділів Територіальної оборони для захисту України не звернувся; жодної участі в захисті Держави не приймає; допомоги в умовах воєнного стану не надає.
Зазначив, що не працює з 2015 року, податки та інші обов`язкові платежі до бюджету не сплачує.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000526, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 25 березня 2022 року, за фабулою: «25.03.2022 до відділу поліцейської діяльності No2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення працівників управління боротьби з наркозлочинами про те, що за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться обладнення, речовини та інгредієнти, призначені для незаконного виготовлення наркотичних чи психотропних речовин. (ЄО- 602 від 25.03.2022)» - правова кваліфікація ч.2 ст.311 КК України.
СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000526 від 25 березня 2022 року за ч.3 ст. 311 КК України.
25 березня 2022 року до відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення працівників управління боротьби з наркозлочинами про те, що за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться обладнання, речовини та інгредієнти, призначені для незаконного виготовлення наркотичних чи психотропних речовин.
25 березня 2022 року був проведений обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено три пластикові каністри ємністю 20 літрів кожна з в`язкою рідиною жовтого кольору, що згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-22/2522-НЗПРАП від 26 лютого 2022 року, є прекурсором, стосовного якого встановлюються заходи контролю, сірчаною кислотою, загальною кількістю 55000 см3, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 є великим розміром.
Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 25 березня 2022 року про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження; вилучені в ході проведення обшуку 25 березня 2022 року речі, предмети і речовини визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000576.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 25 березня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був затриманий 25 березня 2022 року на підставі ч.4 ст. 208 КПК України.
26 березня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.
Згідно ч.3 ст. 311 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або у великих розмірах, або з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів -
караються позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.
Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Згідно п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Відомості, викладені у:
- витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань;
- повідомленні про підозру від 26 березня 2022 року;
- постанові слідчого Cлідчого відділення Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 26 березня 2022 року про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення;
- висновку експерта Черкаського КНДІСЕ № СЕ-19/124-22/2522-НЗПРАП від 26 березня 2022 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_9 ;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_10 ;
- довідці ОСК ГУНП України в Черкаській області № 2-26032022/71021від 26 березня 2022 року;
- поясненнях ОСОБА_5 від 25 березня 2022 року;
- рапорті інспектора чергового СРПП відділу поліцейської діяльності №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 25 березня 2022 року;
- протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінальног правопорушення, від 25 березня 2022 року;
- постанові старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 25 березня 2022 року про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження;
- протоколі обшуку від 25 березня 2022 року,
свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім в період воєнного стану кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, що відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
- 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
- 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, його необхідно оцінювати з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
25 березня 2022 року був проведений обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено в тому числі три пластикові каністри ємністю 20 літрів кожна з в`язкою рідиною жовтого кольору, що згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-22/2522-НЗПРАП від 26 лютого 2022 року, є прекурсором, стосовного якого встановлюються заходи контролю, сірчаною кислотою, загальною кількістю 55000 см3, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 є великим розміром.
25 березня 2022 року був проведений невідкладний обшук в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:
- в господарській споруді: три пластикових пляшки, наповнених рідиною; в холодильнику виявлено та вилучено пластикову пляшку, наповнену рідиною; номерний знак «АІ 2613НХ», мобільний телефон марки «COOLPAD» з абонентськими номерами : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 марки «VOLKWAGEN» модель «VENTO», 1993 року випуску, власник - ОСОБА_12 ; зошит в клітинку з записами; банківську картку НОМЕР_4 , видану АТ КБ «Приватбанк»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «PEUGEOT PARTNER», НОМЕР_5 , власник - ОСОБА_13 ; які поміщено до спецпакету INZ 2002996;
- банку, наповнену прозорою рідиною;
- скляну пляшку, наповнену прозорою рідиною;
- дві пластикові каністри, наповнені рідиною;
- в холодильнику виявлено та вилучено пластикову каністру зеленого кольору, наповнену рідиною;
- дві пластикові каністри, наповнені прозорою рідиною;
- десять пластикових каністр, наповнених рідиною;
- на шафі виявлено та вилучено скляну колбу Бунзена, закріплену на штативі;
- в шафі виявлено та вилучено три скляні банки, з яких дві наповнені порошкоподібною речовиною жовто-білого кольору, одна наповнена гранульованою речовиною білого кольору;
- пластикове відро, наповнене рідиною;
- вакуумний насос, який поміщено до спецпакету 7332504,
- пакет з гранульованою речовиною;
- пакет з написом «карбанид», наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору;
- два поліетиленових мішка, наповнені порошкоподібною речовиною;
- пластиковий ящик, в якому знаходились : упаковка фільтрів, ізопропіловий спирт, дві пляшки з розчинником, лійка Бюхнера; одна банка з двома пластиковими пакетами з залишками речовини жовтого кольору; пляшка «ИПС», індикаторний папір, два рулони алюмінієвої фольги; одна пляшка скляна, всередині якої знаходилась кулька з важкої рідини, два медичних шприци; одна пляшка, наповнена ацетоном; пластикова пляшка з сірчаною кислотою Н2SО4; пластикова пляшка з оцтовою кислотою; скляна банка з гранульованою речовиною білого кольору; дві ложки, дві палички, ножиці, два мірних стакана, ваги електричні «NOTEBOOK»;
- в двох електричних духовках виявлено п`ять дек з порошкоподібною речовиною; дві лійки, скляний холодильник, скляні стакани в кількості шість штук різної ємкості, скляна колба, скляна банка з рідиною жовтого кольору;
-в кімнаті виявлено та вилучено лійку Бюхнера; установку, яка складається з електроплитки, на якій знаходиться металева миска з в`язкою рідиною та колбою з термометром, що поміщено до спецпакету 7332505;
- в господарській споруді виявлено та вилучено п`ять пластикових каністр, наповнених рідиною; дві пластикові каністри, наповнені рідиною; дві пластикові каністри, наповнені рідиною, з написом «ДХМ»; дві пластикові каністри синього кольору, наповнені рідиною; три пластикових пляшки з написом «Ксилол О»; пластикова пляшка з написом «Піралідін»; пластикова каністра ємністю 5 літрів, наповнена рідиною; скляна пляшка зеленого кольору, наповнена рідиною; картонна коробка з двома поліетиленовими пакетами, наповненими порошкоподібною речовиною коричневого кольору.
Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 25 березня 2022 року про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження; вилучені в ході проведення обшуку 25 березня 2022 року речі, предмети і речовини визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000576.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 25 березня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був затриманий 25 березня 2022 року на підставі ч.4 ст. 208 КПК України.
26 березня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.
Згідно ч.3 ст. 311 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або у великих розмірах, або з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів -
караються позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.
Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Підозрюваний ОСОБА_5 , не працює, офіційне джерело доходів відсутне; усвідомлюючи, що він обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, який вчинений останнім в період воєнного стану на території України, а тому останній, усвідомлюючи, що він обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також враховуючи , що в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного було відшукано в тому числі і витратні матеріали і обладнання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, останній може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду та/або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п.1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населенному пункті зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований, до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання в виді позбавлення волі.
Згідно п.п.4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини та утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».
Вирішуючи клопотання слідчого, суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Згідно рішення ЄСПЛ «Клоот проти Бельгії» ризик вчинення нових правопорушень має місце, коли попередня поведінка дає підстави для очікувань, що він не має наміру зупинятись у своїх злочинних діях; коли небезпека має бути явною, а запобіжний захід необхідним в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи. Рішенням ЄСПЛ «Сельчук проти Туреччини» визначено, що попередня судимість може бути підставою ризику вчинення нових правопорушень.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що після введення на території України воєнного стану та оголошення мобілізації про зарахування його до лав Збройних Сил України, Національної гвардії України, підрозділів Територіальної оборони для захисту України не звернувся; жодної участі в захисті Держави не приймає; допомоги в умовах воєнного стану не надає.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення визнав.
Підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше не судимий, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Слідчим та прокурором не доведено належними достатніми доказами, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним в клопотанні ризикам та забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.3 Конституції України, згідно ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 181, 184-186, 193, 194, 369 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2022 року за №0000526 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити частково.
В застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у цілодобового домашнього арешту - відмовити.
Обрати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000526 від 25 березня 2022 року, за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання на іншу адресу;
4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії запобіжного заходу - протягом двох місяців з моменту постановлення ухвали, але не пізніше, ніж до закінчення строку досудового розслідування.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на Черкаське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 30 березня 2022 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1