Справа №:755/8661/22
Провадження №: 1-кс/755/1705/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002715 від 07 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що, 07.09.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 12 год. 25 хв., перебуваючи у торгівельній залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ФОП ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення ОСОБА_5 взяв з торгівельної полиці магазину товар у вигляді трьох жіночих гаманців: «Flower» в асортименті, номенклатурний № БК000500627-1 шт., вартістю 259 гривень 99 копійок за 1 шт., «Вее» в асортименті, номенклатурний № НОМЕР_1 - 1 шт., вартістю 259 гривень 99 копійок за 1 шт., «Kitty» в асортименті, номенклатурний № НОМЕР_2 - 1 шт., вартістю 229 гривень 99 копійок за 1 шт.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає сховав гаманці за пазуху своєї курки, в яку був одягнений та минаючи касову зону відразу направився до виходу з магазину, тим самим, не розплатившись за товар, намагався непомітно зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення. В цей час працівники магазину виявивши, що ОСОБА_5 не розплатився за товар, почали його переслідувати з вимогою зупинитись та повернути викрадене, однак ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його злочинні дії почали нести відкритий характер, незважаючи на зауваження, з метою утримання викраденого майна почав втікати з місця вчинення злочину. Після чого, в результаті недовгого переслідування був затриманий працівниками магазину разом з перехожими.

Також, до кримінального провадження долучена виписка з історії хвороби № 4993 ОСОБА_5 , який перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться медична карта та інша медична документація стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів та їх вилучення, а саме медичної карти та іншої всієї наявної медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення психолого-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженню

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0002715 від 07 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також те, що такі докази має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до документів та їх вилучення оригіналів медичної документації, а саме: медичної карти та іншої всієї наявної медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: