Провадження по справі №1-кс/522/4956/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)

29 серпня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ УСБУ в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000216 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 України

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно матеріалів виконаної постанови про проведення слідчих (розшукових) дій, які надійшли від ВКІБ УСБУ в Одеській області 07.06.2022 отримано інформацію щодо причетності до протиправної діяльності громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживае за адресою, АДРЕСА_1 . Встановлено що ОСОБА_4 використовує акаунт (web-адреса сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» ІНФОРМАЦІЯ_2 ). При цьому, вказаною особою розповсюджуються матеріали антиукраїнської направленості, що популяризують діяльність силових структур рф, у тому числі із закликами щодо дискредитують ЗСУ та посягання на територіальну цілісність і недоторканість України.

Також, у публікаціях ОСОБА_4 , містяться публічні заклики до вчинення умисних дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України,

10.08.2022 року слідчим СВ Управління СБУ в Одеській області м молодшим лейтенантом ОСОБА_3 , у період з 07 години 27 хвилин по 11 годину 07 хвилини, на підставі ч. 2 ст. 234 КПК України, а саме на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 19.07.2022 (справа № 522/21065/21, провадження № 1-ке/522/4347/22), з виконанням положень ст. 236 КПК України, був проведений общук в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ., в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук марки «НР», моделi: TPN-106, серійний номер: c5SOEA#ACB;

- мобільний телефон марки «Samsung», модель: A32, SN: НОМЕР_1 .

Вилучені речі, предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 кпк України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, а саме, з використанням вилученого персонального ноутбуку марки «HP», ОСОБА_7 здійснювала розміщення на особистій сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» з обліковим записом « ОСОБА_8 » публікацій, які дискредитують Збройні Сили України та популяризують діяльність силових структур РФ, у тому числі із закликами щодо посягання цілісність і недоторканність України.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 разом із власником майна ОСОБА_4 в судовому засіданні в судовому засіданні не заперечували проти накладення арешту на майна, проте просили повернути власниці майна мобільний телефон на відповідальне зберігання.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000216 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 України

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що предмети, які вилучені 10.08.2022 року в ході проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 України, тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

Враховуючи що в рамках вказаного кримінального провадження проводяться першочергові слідчі дії, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 10.08.2022 року в ході проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- ноутбук марки «HP», моделі: TPN-106, серійний номер: c5SOEA#ACB;

- мобільний телефон марки «Samsung», модель: A32, SN: НОМЕР_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні, або прокурорів з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 01.09.2022 року о 10:30 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.08.2022