Провадження № 1-кп/932/107/22
Справа № 932/2449/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000246, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, розведеного, офіційно не працюючого, з середньо - технічною освітою, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.10.2015 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнився 14.02.2020 року по відбуттю строку покарання;

-29.03.2022 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.04.2022 близько 10 год. 25 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Варус-1», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 15, достовірно знаючи, що на всій території України Указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законами України №2102-IХ від 24.02.2022 та 2119-ІХ від 15.03.2022 про затвердження вищевказаних Указів Президента України, введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого, майна, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є непомітними для інших, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з торгових прилавків вказаного супермаркету чуже майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме:
-лосось натуральний у власному соку 240 г у кількості 1 штуки вартістю 76 грн. 90 коп.;
-філе куряче смажене в апельсиновому клярі вагою 0,806 кг у кількості 1 штуки, вартістю 200 грн. 69 коп.;
-ковбасу Укаїнську смажену Ятрань вагою 0,504 кг у кількості 1 штуки, вартістю 221 грн. 70 коп.;
-шоколад молочний з цілим фундуком безлактозний Ritter у кількості 1 штуки, вартістю 99 грн. 00 коп.;
-шоколад молочний з лісовим горіхом Belgia вагою 100 г, у кількості 1 штуки, вартістю 93 грн. 90 коп.;
-приправу для м`яса Домашній кошик 0,03 г, у кількості 1 штуки, вартістю 10 грн. 45 коп., а всього на загальну суму 701 грн. 74 коп.
Після цього, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі, вийшов за межі касової зони супермаркету «Варус-1», не оплативши вищевказаний товар, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони супермаркету «Варус-1» за межами касової зони з викраденим майном.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 06.04.2022 року, в денний час, точного часу не пам`ятає, він перебував в приміщенні супермаркету «Варус-1» по вул. Панікахи, 15 у м.Дніпро, де з різних полиць супермаркету взяв лосось, ковбасу, філе куряче, приправу та шоколад, які поклав у карман куртки. Після чого направився до каси, де не оплатив викрадений товар. Однак, на виході із супермаркету його зупинили охоронці магазину, які запитали у нього про наявність неоплаченого товару, й він зізнався у крадіжці. Потім були викликані поліцейські, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього викрадений товар. Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаявся.

Згоден з вартістю та кількістю викраденого товару.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду місця події з фототаблицею від 06.04.2022 року, відповідно до якого в приміщенні супермаркету «Варус - 1» у м.Дніпро по вул. Паннікахи, 15 було оглянуто викрадений товар (том 1 а.с. 9-12), який визнано речовим доказом (том 1 а.с. 23-24) та відповідно до розписки повернуто власнику (том 1 а.с. 25);

Інвентаризаційною відомістю від 06.04.2022 року, відповідно до якої встановлена нестача викраденого товару (том 1 а.с. 21)

Даними судово-товарознавчої експертизи № 1330-1335-22 від 19.04.2022 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 06.04.2022 року, а саме:

-лосося натурального у власному соку 240 г у кількості 1 штуки складала 76 грн. 90 коп.;
-філе курячого смаженого в апельсиновому клярі вагою 0,806 кг у кількості 1 штуки, складала 200 грн. 69 коп.;
-ковбаси Української смаженої Ятрань вагою 0,504 кг у кількості 1 штуки, складала 221 грн. 70 коп.;
-шоколаду молочного з цілим фундуком безлактозний Ritter у кількості 1 штуки, складала 99 грн. 00 коп.;
-шоколаду молочного з лісовим горіхом Belgia вагою 100 г, у кількості 1 штуки, складала 93 грн. 90 коп.;
-приправа для м`яса Домашній кошик 0,03 г, у кількості 1 штуки, складала 10 грн. 45 коп., а всього загальна сума становила 701 грн. 74 коп. (том 1 а.с. 31-35);
Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 06.04.2022 року, відповідно до якого були переглянуті відео файли на компакт диску з приміщення супермаркету «Варус-1», які містять фактичні дані про обставини скоєння ОСОБА_5 крадіжки 06.04.2022 року (том 1 а.с. 40-41);
Протоколом перегляду відеозапису від 11.05.2022 року, за участю свідка ОСОБА_7 оглянуто відеозапис з приміщення супермаркет «Варус-1», на якому зафіксовані обставини скоєння крадіжки ОСОБА_5 06.04.2022 року з вказаного супермаркету. (том 1 а.с. 93-95).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким кримінальними правопорушеннями, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з цим, враховуючи те, що дане кримінальне правопорушення скоєно обвинуваченим в період іспитового строку за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.03.2022 року, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст. ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.03.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк покарання ОСОБА_9 обчислювати з 06.04.2022 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази (том 1 а.с. 23-24) вважати поверненими власнику ТОВ «Омега»;

- диск (том 1 а.с. 36-37) зберігати в матеріалах справи;

- мобільний телефон «Samsung SM-B310E» - повернути власнику ОСОБА_5 (том 1 а.с. 62-63,64)

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи № 1330-1335-22 від 19.04.2022 року в сумі 3020 грн. 32 коп. (том 1 а.с. 30)

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1