Справа № 450/1437/22 Провадження № 1-кс/450/476/22
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

"25" травня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 23.05.2022 року, про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 21.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.05.2022 року старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на:

-спеціалізований вантажний фургон малотонажний марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за цією ж адресою;

-автомобіль марки «Daewoo» модель «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Подане клопотання обґрунтовує тим, що СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 21.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідування цього кримінального провадження установлено, що 20.05.2022 близько о 18:15 год. на ділянці автодороги Львів - Пустомити - Меденичі, в районі її 14 км + 142 м, що в с. Наварія Львівського району Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю спеціалізованого вантажного фургону малотонажного марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки «Daewoo» модель «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_8 та пасажири керованого ним автомобіля ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримали травми, а транспортні засоби учасники пригоди зазнали технічні пошкодження.

20 травня 2022 року під час проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено транспортні засоби - учасники пригоди, - спеціалізований вантажний фургон малотонажний марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Daewoo» модель «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які постановою слідчого від 21.05.2022 року під час досудового розслідування, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, існує необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз по спеціалізованому вантажному фургону малотонажному марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобілю марки «Daewoo» модель «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , для чого буде необхідно доступ до огляду відповідних транспортних засобів в тому ж їх стані, що і після вилучення із місця дорожньо - транспортної пригоди.

Оскільки на вказаних транспортних засобах наявні сліди ДТП та самі автомобілі є речовими доказами і в подальшому будуть залучені до проведення судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладення на них арешту.

Без надання експертам автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Daewoo» модель «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан транспортних засобів, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Передання на даний час транспортних засобів - автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Daewoo» модель «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власникам чи користувачам створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортних засобів (знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно відновлювальних робіт).

Враховуючи викладене, з метою недопущення відчуження власниками чи користувачами транспортних засобів, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони були знаряддям вчинення злочину і на них збереглись сліди злочину, та знищення слідів злочину (в тому числі шляхом проведення ремонтно відновлювальних робіт), які залишилися на транспортних засобах, що в подальшому не дасть можливості проведення ряду експертиз з метою встановлення обставин події, слідство вважає за необхідне у зверненні до слідчого судді із клопотанням про накладення на вищевказані транспортні засоби арешту.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Водії транспортних засобів - автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Daewoo» модель «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в судове засідання не прибули, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

21.05.2022 року ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 21.05.2022 року старшим слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Daewoo» модель «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання про накладення арешту на транспортні засоби слідчим мотивовано тим, що транспортні засоби є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, їх арешт забезпечить схоронність слідів події, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час даного кримінального провадження, а також у слідства наявна необхідність у проведенні судових експертиз по даних транспортних засобах.

Відтак, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що транспортні засоби - автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Daewoo» модель «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які визнані речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому існують підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження власниками чи користувачами вищевказаних транспортних засобів, знищення слідів ДТП на них, в тому числі шляхом проведення їх ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливості провести необхідні судові експертизи, для встановлення всіх обставин події, а також з метою недопущення порушення прав власників чи користувачів транспортних засобів на користування автомобілями, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задоволити частково, та накласти арешт на вказане майно строком на один місяць.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 23.05.2022 року, про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 21.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задоволити частково.

Накласти арешт на:

-спеціалізований вантажний фургон малотонажний марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за цією ж адресою.

-автомобіль марки «Daewoo» модель «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1