Справа № 522/6998/22
Провадження № 1-кс/522/5956/22
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів та матеріали досудового розслідування, внесеного 25.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 25.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що 04.02.2008 року між Приватним підприємством Виробничо-комерційна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 був укладений Договір №Зк5.14п.6с/А16 про участь у фінансуванні будівництва житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Цього ж дня сторонами договору був підписаний Додаток №1 до Договору №Зк5.14п.6с/А16, відповідно до якого за ОСОБА_5 закріплюється об`єкт фінансування: квартира, попередня загальна площа 110,47, будівельний номер АДРЕСА_1 .
21.03.2008 року ОСОБА_5 уклав кредитний договір №ОД14/03/2008/840-К/116 з ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З метою забезпечення виконання зобов`язання, що витікає з кредитного договору №ОД14/03/2008/840-К/116 ОСОБА_5 передав, а ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийняло у заставу облігації цільові іменні емітента ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кількості 11 047 штук, загальною номінальною вартістю 446298,80 гривень.
11.06.2019 року між Виробничо-комерційна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 був укладений Договір купівлі-продажу майнових прав №МП135.3к.13п/Арм.8Б відповідно до якого ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язується передати у власність ОСОБА_5 . Об`єкт купівлі-продажу (квартира АДРЕСА_2 , кількість кімнат: 3 поверх: 13, секція: 6, фактична площа: 115,9 кв.м), а ОСОБА_5 зобов`язується прийняти Об`єкт купівлі-продажу й здійснити оплату вартості майнових прав на умовах Договору.
Таким чином, ОСОБА_5 є єдиним інвестором квартири АДРЕСА_2 , кількість кімнат: З поверх: 13, секція: 6, фактична площа: 115,9 кв.м.
Разом з тим, як стало відомо, 03.06.2020. року Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 52597769 від 10.06.2020 та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_3 .
В той же час, як вбачається з листів ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та №82/06 від 09.09.2021р. та №90/06 від 27.09.2021р. на адвокатські запити представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 , ПП « ОСОБА_9 » не укладало договір купівлі-продажу майнових прав № МП135.3к.13п.9с/Арм8Б з гр. ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене, дізнавач просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналу реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені у клопотанні відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні інформації та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншому дізнавачу зі складу групи дізнавачів СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналу реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів та інформації.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, а саме до 13.11.2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1