Справа № 303/7136/22
Провадження 1-кс/303/1497/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про арешт майна)
24 жовтня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000905 від 13 жовтня 2022 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000905 від 13 жовтня 2022 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 12 жовтня 2022 року о 15:50 годин в ч/ч Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від директора гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 про те, що 03.10.2022 близько 15:37 год. в торговельному центрі «Епіцентр К» в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу викрала один м`яч за ціною 999,00 грн. та один м`яч за ціною 799 грн..
Проведеним оглядом місця події від 20.10.2022 у міському сквері між пл.Кирила та Медофія та вул. Федорова в м. Мукачево було вилучено один м`яч голубого кольору «Nike PITCH TRAINING» та один м`яч біло-голубого кольору марки «PRO TOUCH ALL COURT», який гр. Чариєв ОСОБА_7 добровільно видав. В подальшому дані м`ячі було упаковано до поліетиленового пакету з биркою та роз`яснюючими на ній надписами.
20.10.2022. слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області було винесено постанову про визнання вищевказаних м`ячів речовими доказами.
20 жовтня 2022 року прокурором Мукачівської окружної прокуратури погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вищевказані м`ячі.
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.
Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України та в межах строку, встановленого ч.5 ст.171 КПК України.
Згідно Витягу з ЄРДР, СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000905 від 13 жовтня 2022 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Зазначені у клопотанні речі є тимчасово вилученим у ОСОБА_3 майном, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 20.10.2022 року з ілюстрацією до нього, заявою-дозволом ОСОБА_3 від 20.10.2022 року.
Згідно постанови слідчого від 20 жовтня 2022 року один м`яч голубого кольору марки «Nike PITCH TRAINING»та один м`яч біло-голубого кольору марки «PRO TOUCH ALL COURT» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000905 від 13 жовтня 2022 року.
Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 20.10.2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке слідчий клопоче накласти арешт, вилучений в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, має відношення до кримінального провадження, оскільки визнані речовим доказом, може бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.
За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000905 від 13 жовтня 2022 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: на вилучені в ході проведення огляду місця події від 20.10.2022 року в період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 10 хв. слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 майно, а саме: один м`яч голубого кольору марки «Nike PITCH TRAINING» та один м`яч біло-голубого кольору марки «PRO TOUCH ALL COURT», які упаковано до поліетиленового пакету та опечатано, з метою збереження речових доказів.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1