ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 583/2641/21 Номер провадження 11-кп/814/2038/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу колегії суддів Котелевського районного суду Полтавської області від 19 липня 2022 року про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

за участі: захисника адвоката ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и л а:
У Полтавському апеляційному суді перебуває провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу колегії суддів Котелевського районного суду Полтавської області від 19 липня 2022 року про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_4 , посилаючись на те , що він приймав участь у перегляді в апеляційному порядку ухвали слідчого судді в цьому кримінальному провадженні , що виключає його повторну участь у ньому , а також що суддею допущено упередженість і порушення його прав під час цього розгляду , а тому це , на переконання обвинуваченого , вказує на його упередженість.

Колегія суддів , заслухавши думку учасників судового провадження , вивчивши матеріали провадження , приходить до таких висновків.

Статтями 75, 76 КПК України передбачено виключний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Безсторонність (неупередженість) суду має визначатися згідно з суб`єктивним критерієм при врахуванні особистих переконань та поведінки конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі та об`єктивним критерієм.

Отже, при вирішенні питання про відвід судді (складу суду) необхідно перевірити додержання як об`єктивного, так і суб`єктивного критеріїв безсторонності суду, а саме формування суду (колегії суддів) для розгляду конкретної справи (об`єктивний критерій) у встановлений законом спосіб, та надати оцінку доводам заявника на предмет недодержання вимог щодо особистої безсторонності суду (суб`єктивний критерій).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі Суд), несприятлива позиція суду з питань права сама по собі не породжує сумнівів в неупередженості. Сумніви мають бути засновані на фактичних обставинах, не припустимі гіпотези про можливий розвиток подій.

Участь судді ОСОБА_4 у перегляді в апеляційному порядку іншого рішення щодо ОСОБА_6 , не є обставиною , яка вказує на наявність сумнівів в його неупередженості.

При цьому, обставин , передбачених положеннями ст. 76 КПК України щодо недопустимості повторної участі колегії суддів в кримінальному провадженні , в даному випадку не встановлено , оскільки положеннями ч. 1 цієї статті передбачено , що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
З огляду на викладене відвід є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 75,76, 81 КПК України,-

у х в а л и л а :
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4