справа № 388/1033/20
провадження № 1-кп/388/2/2022
УХВАЛА
04.07.2022м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , вивчивши у порядку підготовки до судового розгляду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020 за № 0000363, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

у провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020 за № 0000363, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження призначено на 14 год. 00 хв. 05.07.2022.
Від прокурора надійшло клопотання про продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Наразі обвинувачений ОСОБА_2 утримується у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор (№ 20)».
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.
Із загальнодоступних відкритих джерел відомо, що на території Миколаївської області ведуться активні бойові дії.
За повідомленням ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор (№ 20)» та Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області відсутня планова залізнична варта з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до ст. Долинська.
Положеннями Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.
Отже, наразі епатування осіб, взятих під варту з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор (№ 20)» до ІТТ № 3 ГУНП в Кіровоградській області для доставки у судове засідання до Долинського районного суду Кіровоградської області є неможливим з об`єктивних причин.
Враховуючи викладене ухвалою суду від 13.06.2022 було постановлено перевести обвинуваченого ОСОБА_2 з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор (№ 20)» до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для подальшої його доставки до Долинського районного суду Кіровоградської області для здійснення судового розгляду кримінального провадження.
Однак, за повідомленням ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор (№ 20)» наразі ухвала суду від 13.06.2022 не виконана.
Відповідно до положень п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків.
Положеннями ч. 1 ст. 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до положень п. 1, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Крім того, за правилами ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
При цьому, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 6 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи положення вищевказаних норм кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги неможливість здійснення доставки обвинуваченого ОСОБА_2 до суду, а також враховуючи затримку у переведенні обвинуваченого до іншої установи попереднього ув`язнення, що викликано об`єктивними причинами, суд за таких умов констатує наявність необхідних та достатніх підстав для здійснення розгляду даної страви у частині вирішення питання про доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, - у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор (№ 20)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , і таке рішення є обґрунтованим та необхідним для дотримання безпеки останнього та розгляду даної справи у розумні строки.
Керуючись статтями 7, 21, 28, 336 КПК України, -

постановив:

судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020 за № 0000363, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 05.07.2022 здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор (№ 20)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор (№ 20)» забезпечити проведення о 14 год. 00 хв. 05.07.2022 відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Долинським районним судом Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Кіровоградська обл., 28500, електронна адреса: ).
Копію даної ухвали невідкладно надіслати засобами електронного зв`язку ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор (№ 20)» - для організації її виконання та оголошення обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1