Справа № 401/1154/22
№ 1-кп/401/241/22.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м .Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 16.02.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду внесено погоджене прокурором клопотання відносно ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру, з якого вбачається, що 15 лютого 2022 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 зайшов до магазину «Продукти», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_6 .
Перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину та оглядаючи продукти харчування, розташовані на торгівельних прилавках, близько 16 години 05 хвилини, ОСОБА_5 , підійшов до торгівельного прилавку з солодощами, де шляхом вільного доступу взяв торт ваговий «Золотий ключик» у пластиковій коробці, виробник «Guman Family», вагою 0,500 кг, вартістю 86 гривень 87 копійок, тим самим відкрито ним заволодів. Після чого ОСОБА_5 розуміючи, що його протиправні дії виявлені сторонніми особами, а саме ОСОБА_7 , та продавцем магазину ОСОБА_8 , не реагуючи на зауваження останніх щодо припинення протиправних дій, вийшов з приміщення магазину та почав тікати, але був затриманий ОСОБА_9 .
Таким чином ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, направленого на відкрите викрадення чужого майна, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий на місці вчинення злочину ОСОБА_9 . Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 86 гривень 87 копійок.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
У судовому засіданні особа, що до якої внесено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 надав пояснення з яких вбачається, що він не заперечує свою причетність до подій, які викладенні у клопотанні. Пояснив, що вчинив це під впливом алкоголю. Заперечує проти задоволення клопотання внесеного щодо нього.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та вважає, що воно підлягає задоволенню.

Захисник ОСОБА_4 вважає, що клопотання про застосування щодо його підзахисного примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку за постійним місцем проживання підлягає задоволенню, як таке, що ґрунтується на законі та не порушує прав ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_6 надала заяву у якій просить кримінальне провадження слухати без її участі. Претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного вона не має.

Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_4 , особи, що до якої внесено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 151 від 24.05.2022 року встановлено, що ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає психічним захворюванням в перебуває на обліку і лікаря психіатра КНП «Світловодська ЦРЛ», з діагнозом: F20. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_5 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч. 2 ст.19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру, а саме надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за постійним місцем проживання.

Згідно ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальної відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України

Відповідно до ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує чи мало місце суспільно небезпечне діяння, чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, особою, чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F20.0, на обліку Олександрійського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» не перебуває, за місцем проживання характеризується як особа щодо якої скарг не надходило.

Суд при визначенні виду примусових заходів медичного характеру враховує особу ОСОБА_5 ,характер його психічного захворювання, рекомендації лікарів-психіатрів, викладених у висновку судово-психіатричної експертизи № 151від 24.05.2022 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за постійним місцем проживання.

На підставі викладенго та ст.ст.19,94 КК України, ст.ст.512-513 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 16.02.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ, Олександрійського району, Кіровоградської області, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за постійним місцем проживання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня її проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1