ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2043/22
провадження № 1-кп/753/1094/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду у відкритому підготовчому засіданні розгляд кримінального провадження №0004422 від 30.12.2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, учня ДПТНЗ «Київське вище професійне училище», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представник потерпілого ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 29.12.2021 року приблизно о 17 год. 30 хв., знаходився у приміщенні магазину «ZARA» який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 12, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ІНДЕКС-УКРАЇНА» () та у нього виник корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися у торговельному залі магазину «ZARA» за вказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиць вказаного магазину майно, що належить ТОВ «ІНДЕКС-УКРАЇНА», а саме: куртку чоловічу 1215/450/802, вартість якої становить 2082 грн. 50 коп. без ПДВ, куртку чоловічу 1215/450/800, вартість якої становить 2082 грн. 50 коп. без ПДВ, куртку чоловічу 1215/450/401, вартість якої становить 2082 грн. 50 коп. без ПДВ, куртку чоловічу 3918/322/710 800, вартість якої становить 2499 грн. 16 коп. без ПДВ, сорочку чоловічу 3057/203/800, вартість якої становить 2082 грн. 50 коп. без ПДВ, сорочку чоловічу 0397/412/500, вартість якої становить 1249 грн. 16 коп. без ПДВ, реглан чоловічий 0840/302/609, вартість якого становить 1582 грн. 50 коп. без ПДВ, реглан чоловічий 3597/306/600, вартість якого становить 1582 грн. 50 коп. без ПДВ, светр чоловічий 0048/308/712, вартість якого становить 1582 грн. 50 коп. без ПДВ, шапку чоловічу 9065/329/800, вартість якої становить 1499 грн. 16 коп. без ПДВ, а всього товару на загальну суму 18324 грн. 98 коп. без ПДВ, частину якого одягнув на себе, а іншу частину помістив до рюкзаку та пакету, які мав при собі.
Продовжуючи реалізовувати свої дії, направлені на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , утримуючи при собі вказаний товар, не маючи наміру його оплачувати, пройшов повз касову зону та не розрахувавшись за будь-який товар направився до виходу з магазину, тим самим виконав усі дії, які вважав за необхідним для доведення правопорушення до кінця, однак довести до кінця свій умисел ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений працівниками охорони зазначеного магазину.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовчому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України. Пояснила, що обвинувачений є неповнолітнім, вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, збитків потерпілій стороні не завдано, ОСОБА_3 примирився з потерпілою стороною.
В суді ОСОБА_3 та законний представник неповнолітнього обвинуваченого, підтримали клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття щодо ОСОБА_3 кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим. При цьому ОСОБА_3 пояснив, що розуміє, що вказана обставина не є реабілітуючою. ОСОБА_3 пояснив суду, що суть обвинувачення йому зрозуміла, він визнає свою вину у повному обсязі, підтвердив факт примирення з потерпілим.
Представник потерпілого ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що ТОВ «ІНДЕКС-УКРАЇНА» у повному обсязі відшкодована шкода, претензій до ОСОБА_3 зі сторони потерпілого ніяких немає і не буде.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою стороною, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, вину свою визнав у повному обсязі, повністю відшкодував потерпілому завдані збитки.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, ч.2 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 ст. 284 КПК України).
Розглядаючи клопотання про закриття справи на підставі ст. 46 КК України, суд виходить з наступного.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з пояснень представника потерпілого ОСОБА_7 , сторона потерпілого примирилася з обвинуваченим ОСОБА_3 .. Збитки відшкодовані в повному обсязі та претензій не мають.
Обвинувачений ОСОБА_3 та законний представник розуміють наслідки закриття щодо обвинуваченого кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Враховуючи вказані обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який є неповнолітнім, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, а також те, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком, суд вважає, що його можливо звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 286, 288, 314, 372, 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Речовий доказ: куртку чоловічу 1215/450/802, куртку чоловічу 1215/450/800, куртку чоловічу 1215/450/401, куртку чоловічу 3918/322/710 800, сорочку чоловічу 3057/203/800, сорочку чоловічу 0397/412/500, реглан чоловічий 0840/302/609, реглан чоловічий 3597/306/600, светр чоловічий 0048/308/712, шапку чоловічу 9065/329/800, які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 залишити власнику; лазерні диски DVD-R з відеозаписами огляду місця події та з камер відеоспостереження магазину «ZARA» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: