Справа № 489/2767/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/814/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000747 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, раніше не судимої, не заміжньої, не маючої на утриманні малолітніх дітей, з професійно технічною освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2022 близько 19:20 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебувала у квартирі АДРЕСА_2 , де в ході розпивання алкогольних напоїв у неї виникла сварка із ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_6 декілька разів замахувався в бік ОСОБА_4 кулаком правої руки, намагаючись при цьому наносити їй удари, від яких остання ухилялася та намагалася його заспокоїти. Потерпілий, маючи намір завдати удару ОСОБА_4 , знову підійшов до неї та наніс удар кулаком правої руки в область спини зверху, після чого остання повернулась обличчям до ОСОБА_6 та побачила, що потерпілий знову замахнувся в її бік кулаком правої руки.

В цей час ОСОБА_4 умисно, кухонним ножем, який перебував у неї в руках, з метою захисту від суспільно небезпечного посягання, не врахувавши належним чином характер та ступінь небезпеки посягання, перевищуючи межі необхідної оборони та реалізуючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень і свідомо припускаючи їх настання, нанесла ОСОБА_6 один удар кухонним ножем в область живота справа, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого колото-різаного поранення черевної стінки з наскрізним пошкодженням печінки, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнала свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, щиро розкаялася, просила затвердити угоду.

Обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор під час досудового розслідування уклали 11.10.2022 угоду про визнання винуватості, в якій досягли згоди на призначення покарання обвинуваченій за ст. 124 КК України - у вигляді двохсот годин громадських робіт.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами було добровільним, угода відповідає вимогам КПК України, умови угоди відповідають матеріальному закону й інтересам суспільства щодо оперативного вирішення провадження в умовах воєнного стану, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, оскільки від потерпілого надійшла згода на її укладання, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого за злочином передбаченим ст. 124 КК України - тобто умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченої.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором, затвердити, ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 11.10.2022, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України та призначити їй покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили скасувати.

Речовий доказ: ніж блакитного кольору, ганчірку зі слідами РБК, жіночу футболку чорно-білого кольору зі слідами РБК, простирадло зі слідами РБК, які зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області (квит. №446) - знищити. Оптичний носій із перебігом слідчих експериментів - залишити в матеріалах судового провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1