Справа № 344/7450/22
Провадження № 1-кс/344/2973/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про покладення обов`язків в частині запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000638, внесеного 21.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області під процесуальним керівництвом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000638 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2021 приблизно о 03 годині 00 хвилин, у темну пору доби, водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що знижує реакцію та унеможливлює належним чином оцінити дорожню обстановку, керуючи автомобілем марки BMW-320, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги, що по вул. Надрічна у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області у напрямку вул. Івасюка. В салоні автомобіля BMW-320 на передньому пасажирському сидінні знаходився пасажир ОСОБА_7 , а на задньому сидінні пасажири ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Дана ділянка дороги для двох напрямків руху, має по дві смуги для руху в кожному напрямку, які розділені між собою дорожньою розміткою 1.3 (подвійна суцільна лінія) Правил дорожнього руху України. Проїзна частина дороги вкрита ожеледдю.

Однак, водій ОСОБА_5 , рухаючись вказаною ділянкою дороги із поворотом праворуч, проявив неуважність, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, унаслідок чого не справився з керуванням перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки 1.3 та виїхав за межі проїзної частини дороги ліворуч, де вчинив наїзд на будівлю чергового залізничного переїзду, після чого автомобіль перекинувся на дах.

При цьому ОСОБА_5 , порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.5., п. 2.3. б), д), п. 2.9., а) п. 10.1., п. 12.1., Розділ 34 Дорожня розмітка: п. 1.3.

У результаті порушення ОСОБА_5 , Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок пасажир автомобіля марки BMW-320, з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження, від яких того ж дня помер в КНП «Івано-Франківська ОКЛ».

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого, підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, працюючий приватним підприємцем, не одружений, раніше не судимий.

ОСОБА_5 затримано 21.12.2021 о 10 год 00 хв у порядку ст. 208 КПК України.

21.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а 22.12.2021 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 18.12.2022 включно із правом внесення застави в сумі 158 900 (сто п`ятдесят тисяч дев`ятсот) гривень.

23.12.2021 після внесення застави ОСОБА_5 був звільнений з ДУ Івано-Франківської установи покарань (№12).

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні доказами: результатами огляду місця події вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, показаннями свідків, висновком та довідкою щодо результатів медичного огляду ОСОБА_5 , згідно якого встановлено у ОСОБА_5 алкогольне сп`яніння, висновками інженерно-транспортних експертиз та іншими матеріалами в їх сукупності.

Завершити досудове розслідування кримінального провадження №0000638 у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України не представляється можливим, оскільки необхідно: отримати відповідь на запит про міжнародну правову допомогу із Азербайджанської Республіки, надати доступ до матеріалів досудового розслідування та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них; отримати у сторони захисту доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді; повідомити сторонам, які визначені ч. ч. 7, 8 ст. 290 КПК України, про відкриття матеріалів кримінального провадження та отримати письмове підтвердження факту надання їм доступу до матеріалів. Виконати вимоги ст. 291 КПК України склавши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити досудове розслідування у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, тобто до 21.04.2022, є те, що немає відповідь на запит про міжнародну правову допомогу із Азербайджанської Республіки.

Строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців тобто до 21.05.2022. 18.04.2022 строк досудового розслідування зупинено у зв`язку із наявністю необхідності виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Так, ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів викладених в ньому, просила клопотання задовольнити, додатково зазначила, що строк досудового розслідування у зв`язку із зупиненням закінчується 30.07.2022.

Захисник у судовому засідання щодо задоволення клопотання заперечив та зазначив, що відповідно до вимог КПК клопотання про продовження строку тримання під вартою подається не пізніше ніж за десять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Так підзахисному 22.12.2021 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 18.12.2022 включно із правом внесення застави в сумі 158 900 (сто п`ятдесят тисяч дев`ятсот) гривень. 23.12.2021 після внесення застави ОСОБА_5 був звільнений з ДУ Івано-Франківської установи покарань (№12). Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області вподальшому строк дії запобіжного заходу в частині покладених обов`язків продовжено до 21.05.2022р., відтак строк таких визначених обов`язків закінчився.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а 22.12.2021 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 18.12.2022 включно із правом внесення застави в сумі 158 900 (сто п`ятдесят тисяч дев`ятсот) гривень. 23.12.2021 після внесення застави ОСОБА_5 був звільнений з ДУ Івано-Франківської установи покарань (№12).

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.04.2022р. строк дії запобіжного заходу застави в частині покладених обов`язків продовжено до 21.05.2022р.

Строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 21.05.2022. 18.04.2022 строк досудового розслідування зупинено у зв`язку із наявністю необхідності виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, відтак строк досудового розслідування закінчується 30.07.2022.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Частиною 7 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, дія запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді застави, з покладанням обов`язків закінчила свою дію 21.05.2022р., і дія запобіжного заходу не впливає на зупинення провадження (з можливим відновленням для своєчасного розгляду клопотання про продовження покладених обов`язків) чи продовження встановлених строків досудового розслідування.

Аналізуючи вищенаведені норми, слідчий суддя приходить до переконання, що обов`язки, які покладаються на підозрюваного при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, є невід`ємною складовою та не можуть бути самостійно обрані.

Ст.280 КПК України визначаються підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Часиною 1 ст.282 КПК України передбачено, що зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування невідкладно надається, а у випадку неможливості надання надсилається у триденний строк стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

При цьому КПК України як вже зазначено вище передбачає тільки зупинення строку досудового розслідування, а не строку дії запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-194, 196, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про покладення обов`язків в частині запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000638, внесеного 21.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 24 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_10