Справа № 344/1401/21
Провадження № 1-кп/344/548/22
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

06.05.2022 року потерпілим ОСОБА_5 було заявлено відвід судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 08.06.2022 року (суддя ОСОБА_8 ) в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження №344/1401/21 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 за ч.4 ст.190 КК України відмовлено.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо питань, які потерпілим заявлено у заяві про відвід судді ОСОБА_1 , вважаю, що зобов`язана заявити самовідвід, оскільки потерпілий вказує на обставини, які можуть, викликати сумнів у моїй неупередженості щодо розгляду вказаного кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

Відповідно до Бангалорськіх принципи поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 р.№ 2006/23, наголошують, шо суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п.12 висновку №1 Консультативної рада європейських суддів. при винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонньо, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення.

Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Європейський Суд з прав людини неодноразово звертав увагу на те, шо для віри в незалежність і неупередженість суду важливі їх зовнішні ознаки, оскільки під питанням знаходяться повага і авторитет, які суди в демократичному суспільстві повинні - вселяти громадськості.

Вважаю, що обставини, які викладені потерпілим ОСОБА_5 у його заяві про відвід судді, дають підстави вважати, що розгляд мною кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України може викликати у стороннього спостерігача сумніви в моїй неупередженості.

За таких обставин, з метою забезпечення об`єктивного та неупереджено розгляду вказаного кримінального провадження вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 80, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України - заявити самовідвід.

Дані матеріали кримінального провадження передати керівнику апарату Івано-Франківського міського суду для вирішення питання щодо розподілу кримінального провадження відповідно до ст.35 ч.3 КПК України, в автоматизованій системі документообігу суду, та визначення іншого судді у розгляді вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ