Провадження № 1-кп/754/292/22
У Х В А Л А
Іменем України

01 серпня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002938 від 02.11.2021 р. за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою,

не одруженого, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002938 від 02.11.2021 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.
Захисник заперечував проти призначення справи до судового розгляду та просив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 повернути прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 290 КПК України, а саме не конкретно викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , не доведено об`єктивну та суб`єктивну сторону кримінального правопорушення. Також захисник заявив клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , працівників поліції Образцову, Малиш, Писанко, старшого о/у УБН в м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які не були допитані слідчим, але безпосередньо виявили або ж були присутні на місці події в складі СОГ та в ході проведення огляду місця події. Також захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього додаткових обов`язків, передбачених смт. 194 КПК України.
Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор щодо клопотання захисника про зміну запобіжного заходу зазначив, що на даний момент відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору із зазначених захисником підстав, не підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню виключно з підстав його невідповідності вимогам КПК України.
Направлений до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому, підстави для повернення обвинувального акту, на які посилається захисник, не ґрунтується на вимогах КПК України, зокрема на ст.291 КПК України, якою висуваються вимоги до обвинувального акту, тому не є підставою для повернення обвинувального акту.
Що стосується клопотання захисника про виклик та допит свідків, то дане клопотання суд вважає передчасним, оскільки на стадії підготовчого судового засідання у суду відсутні матеріали кримінального провадження з яких можна встановити хто безпосередньо виявив або ж був присутнім на місці події в складі СОГ та в ході проведення огляду місця події.
Що стосується клопотання захисника про зміну міри запобіжного заходу то слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, і принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини(ст.8 КПК України).

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарння від 6 до 10 років позбавлення волі, на даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави не відпали, прокурором доведені достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують застосування такого виду запобіжного заходу.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

Керуючись вимогами ст.314,315,316, 331, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 10 серпня 2022 року на 12:00 год.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді застави залишити без змін.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
В задоволенні клопотань захисника відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: