Справа № 333/2094/22
Провадження №1-кп/333/486/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Комунарського районного суду м. Запоріжжя в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження 0000240 від 14 травня 2022 року по
обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, азербайджанця, уродженця м. Імішлі Республіки Азербайджан, який має середню освіту, одружений, офіційно не працевлаштований, на території України офіційно не зареєстрований, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , незважаючи на відсутність у нього законних підстав перебування в Україні, всупереч встановленому порядку отримання посвідки на постійне проживання, затверджених Законами України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та «Про імміграцію», достовірно знаючи, що дозвіл на імміграцію в Україну він не отримував, посвідкою на тимчасове або постійне проживання документований не був, придбав, з метою використання у власних цілях, у невстановлений час та дату, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, підроблену посвідку на постійне проживання серії НОМЕР_1 , видану ГУ ДМС України в Одеській області 01.06.2015 року за № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, приблизно о 09 годині 50 хвилин 14.05.2022, ОСОБА_3 , перебуваючи на стаціонарному посту поліції «Тефлон», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 140, під час перевірки документів, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, для посвідчення права на постійне проживання в Україні, пред`явив підроблену посвідку на постійне проживання серії НОМЕР_1 , видану ГУ ДМС України в Одеській області 01.06.2015 року за № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працівникам поліції і таким чином використав її.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , встановлено, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме у використанні завідомо підробленого документа, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст.381КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні ним кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 ,суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 ,згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини, активне сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховуєхарактер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, не працює, одружений, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не має негативних характеристик, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у видіштрафу в межах санкції ч.4 ст.358 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 5148,60 грн. за залучення експертів при проведенні судово-технічної експертизи.
Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що зазначені експертизи було проведено експертами спеціалізованої державної установи НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області, вони підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат з ОСОБА_3 .
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 53, 65-67, ч.4 ст.358 КК України, ст.100, 381-382, ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.358 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ: посвідку на постійне місце проживання серії НОМЕР_1 , видану ГУ ДМС України в Одеській області 01.06.2015 року за №360712 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в камері схову речових доказів ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2022 року, на паспорта громадянина Республіки Азербайджан, серії НОМЕР_3 , виданий 27.07.2018 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання вироком законної сили скасувати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи в розмірі 5148,60 грн. (п`ять тисяч сто сорок вісім грн. 60 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1