Справа № 202/8313/21
Провадження № 1-в/202/122/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подання заступника начальника Чечеловського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку суду від 04 січня 2022 року, ухваленого у кримінальному провадженні №0000356, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04 січня 2022 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та напідставі ч.1 ст.70 КК України йому призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу у дохід держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

26 квітня 2022 року до Індустріального районного суду надійшло подання заступника начальника Чечеловського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вищевказаному вироку суду, у якому просив вірно зазначити по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_5 », оскільки дана описка перешкоджає належному виконанню вироку.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином.
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у вказаному вироку суду було допущено описку, а саме помилкового вказано по-батькові обвинуваченого як «ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04 січня 2022 року, оскільки виправлення даної описки не стосуються суті вироку і його змісту не змінює.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Чечеловського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.
Виправити описку, допущену у вироку суду від 04 січня 2022 року, ухваленого у кримінальному провадженні №0000356, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, вірно вказавши в усіх частинах вироку по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 ».
Резолютивну частину вироку викласти у такій редакції:
«ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень;
- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу у дохід держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Речові докази: військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 - знищіти.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта №СЕ-19/104-21/25869-ДД від 19.08.2021, за результатами проведення судово-технічної експертизи) у сумі 1029,72 грн.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1