Справа № 545/263/21
Провадження № 1-кп/545/36/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2022 року Колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
з участю прокурора ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Безлюдівка, Харківського району, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :

-20.08.2020 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 357,75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

-20.08.2020 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185,70,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

-13.05.2021 року вироком Київського районного суду м. Полтави, зміненого 20.10.2021 року ухвалою Полтавського апеляційного суду в частині призначеного покарання за ч. 2 ст. 289,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Тульчинського району, Вінницької області, громадянина України, із початковою незакінченою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою, переслідуючи ціль незаконного збагачення, на початку липня 2020 року вирішили вчинити напад з метою заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбою, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підшукали об`єкт вчинення нападу житловий будинок АДРЕСА_3 , в якому мешкав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому в ніч із 10 на 11 липня 2020 року ОСОБА_11 перебуваючи в смт Машівка Полтавської області зателефонував своєму знайомому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який надавав послуги із перевезення та не повідомляючи про свої злочинні наміри, попросив підвезти його до м. Полтави за грошову винагороду, на що той погодився.

Далі ОСОБА_11 , направляючись у напрямку м. Полтави на транспортному засобі легковому автомобілі ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_14 , наказав водію зупинитися на виїзді із смт Машівка Машівського району Полтавської області, де ОСОБА_10 , із яким ОСОБА_11 попередньо вступив у змову, сів до вказаного автомобіля.

Прибувши близько 02-11 год. 11 липня 2020 року до м. Полтави, ОСОБА_11 наказав ОСОБА_14 рухатися за його вказівками до с. Гожули Полтавського району Полтавської області. Приблизно о 02-30 год. 11 липня 2020 року, на відстані близько 200 метрів від житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 наказав водію зупинити авто, та разом із ОСОБА_10 вийшли з нього, направившись у напрямку вказаного домоволодіння.

В подальшому, ОСОБА_10 прибув разом із ОСОБА_11 до території зазначеного будинку, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, незаконно проникли на територію домоволодіння за адресою : АДРЕСА_3 та продовжуючи свій злочинний умисел, незаконно проникли всередину літньої кухні через незачинені двері.

У цей час, через сторонні звуки прокинувся потерпілий ОСОБА_8 , який помітив двох осіб чоловічої статі, серед яких був ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . З метою подолання опору потерпілого, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 силою рук схопили ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 підніс металеву викрутку до скроні потерпілого, погрожуючи застосуванням до нього насильства, небезпечного для життя та здоров`я, у разі неповідомлення місця зберігання грошових коштів.

Далі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою дістали із чоловічого чобота потерпілого грошові кошти в сумі 40000 грн. та заволоділи ними.

Задля доведення злочину до кінця, діючи по заздалегідь розробленому плану, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 нанесли не менше двох ударів стиснутими в кулак руками по тулубу потерпілого ОСОБА_8 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у виді : забоїв, гематом м`яких тканин передньої черевної стінки зліва

та лівого гомілково-ступневого суглобу, які як і у своїй сукупності, так і кожне окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 737 від 23.07.2020 року.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою неможливості потерпілим вчинення будь-яких дій, направлених на повідомлення правоохоронних органів чи інших осіб про скоєння щодо нього нападу, за допомогою клейкої стрічки ( скотчу ) зв`язали руки та ноги потерпілому ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зникли з місця скоєння злочину і направилися до автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_14 , який відвіз їх на вказаному автомобілі до смт Машівка Машівського району Полтавської області, отримавши за надані послуги із перевезення від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 2000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 поділили у рівних частках викрадені у потерпілого ОСОБА_8 грошові кошти, чим розпорядилися ними на власний розсуд та довели свій спільний злочинний умисел до кінця.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав частково. Пояснив, що разом з обвинуваченим ОСОБА_11 вирішили викрасти металобрухт в с. Гожули Полтавського району та області у потерпілого ОСОБА_8 , на подвір`ї якого були раніше. У зв`язку з чим таксист ОСОБА_15 знайомий ОСОБА_11 , в ніч з 10 на 11 липня 2020 року на таксі відвіз їх з смт Машівки Полтавської області в с.Гожули Полтавського району та області. Зупинили таксі недалеко від двору потерпілого. Одягли на руки рукавиці, які взяли з собою. Коли зайшов до літньої кухні, то побачив, що на дивані спить потерпілий. Слідом за ним до літньої кухні зайшов ОСОБА_11 . Світло не вмикали, а застосовували ліхтарик та запальничку. Запитав у потерілого, де знаходяться гроші. Дід повідомив, що гроші сховані у валянку. ОСОБА_11 знайшов валянки , звідки забрав 40 тис. гривен . Наказали дідові 15 хвилин нікуди не виходити , щоб встигти втекти. Прибігли до таксі та поїхали назад до смт Машівки, де були близько 5-ої години ранку. ОСОБА_11 розрахувався з таксистом за поїздку та віддав таксистові борг, про скоєний злочин ОСОБА_15 не повідомляли. Викрадені гроші поділили між собою. Вказав, що тілесні ушкодження дідові не наносили та викрутку до скроні не приставляли. Лише зв`язали скотчем руки та ноги дідові, при цьому ОСОБА_11 тримав руки на ноги потерпілого , а він зв`язував.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав частково, надав показання, аналогічні показанням ОСОБА_10 .

Вина ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, доведена в повному обсязі дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що вночі 11 липня 2020 року до літньої кухні , двері в якій залишив відкритими, вдерлося два чоловіка. Один почав розмахувати цвяходером, а інший підскочив до нього, почав крутити викрутку біля скроні та погрожував її застосувати. Скотчем зв`язали руки та ноги та вимагали , щоб віддав гроші. Подумав , що вб`ють і тому повідомив місце, де зберігав гроші ( чоботи) . Викрали 40 тис гривен .

Забравши гроші, наказали 20 хвилин лежати, щоб встигли втекти. Вхідні двері підперли монтировкою. Коли зміг зняти з себе скотч, то відразу ж зателефонував доньці, яка викликала поліцію. Зазначив, що під час нападу спричинили йому тілесні ушкодження , від яких були синіми увесь живіт та правий бік, у зв`язку з чим звертався до медичної установи в м. Полтаві та проходив лікування. Також потерпілий вказав, що цвяходер та викрутка, якими йому погрожували обвинувачені,належали йому та до скоєння злочину знаходилися на столі на подвір`ї. Потерпілий наполягав на призначенні суворого покарання для обвинувачених.

Свідок ОСОБА_14 таксист, підтвердив, що в ніч з 10 на 11 липня 2020 року возив обвинувачених з смт Машівки Полтавської області в с. Гожули Полтавського району, а потім назад. Коли ОСОБА_11 виходив з салону автомобіля, то взяз з собою скотч. В с. Гожули чекав обвинувачених близько 30 хвилин. По приїзду в смт Машівку ОСОБА_11 розрахувався з ним за послуги таксі та , крім того , віддав борг в розмірі 1700 грн. Про скоєний злочин обвинувачені йому нічого не повідомляли.

Свідок ОСОБА_16 повідомила , що в листопаді 2019 року передала за дорученням право на керування автомобілем автомобілі ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_15 ( батьку водія , який возив обвинувачених ).

Свідок ОСОБА_17 повідомив , що вночі 11 липня 2020 року в с. Гожули на перехресті вулиць Ул`янова та Молодіжної бачив, як стояв заглушений автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого перебували 2 пасажири ( один сидів спереду, другий зліва ззаду) . Звернув увагу, що коли автомобіль від`їзжав, то не включав світло. Номер автомобіля запам`ятав та повідомив працівникам поліції.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.07.2020 року з фото таблицею до нього, вбачається, що місцем огляду є домогосподарство, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 . Також була оглянута територія біля домогосподарства на відстані близько 300 метрів ; по вул. Миру, справа від проїзної частини знаходиться закинута будівля. Біля даної будівлі справа мається слід шини автомобіля, біля якого виявлено два фантики від цукерок. В ході огляду виявлено та вилучено : п`ять липких стрічок зі слідами пальців рук, п`ять липких стрічок зі слідами фактури матеріалу, лопату з дерев`яною ручкою, металеву монтировку, пару чобіт темно-зеленого кольору, паперовий стаканчик з-під кави, гіпсовий знімок слідів шини автомобіля, два фантики від цукерок, фрагменти канцелярського скотчу ( Т.2, а.с. 16-33 ).

Згідно протоколу огляду предметів від 14.07.2020 року з компакт-диском та скріншотами фото до нього, вбачається, що предметом огляду є DVD-диск з відео-записом зробленим з відеокамери, розташованої на зовнішній частині приміщення « Нова Пошта » за адресою : Полтавська область, Полтавський район, с. Гожули, вул. Паркова,1-б. По часу на відеозапису 01:41:24 з`являється автомобіль візуально світлого кольору , схожий за загальними характеристиками на автомобіль типу ВАЗ чи Жигулі, який рухається з вул. Кірова по вул. Парковій в напрямку вул. Полбіна. По часу на відеозапису 01:49:31 на екрані з`являються дві особи, які рухаються в напрямку з вул. Кірова по вул. Парковій в напрямку вул. Полбіна ( Т.2, а.с. 36-43 ).

Згідно протоколу огляду предметів від 16.07.2020 року з фотознімками до нього вбачається, що предметом огляду є ком пакт-диск з відеозаписами з відеокамери, розташованої на зовнішній частині приміщення будинку за адресою : АДРЕСА_4 . З відеозапису

вбачається, що по часу на відеозапису 01:11:54 на екрані з`являється світло фар легкового автомобіля візуально світлого кольору, який рухається з вул. Кірова в напрямку перехрестя вулиць Паркова-Кірова. По часу на відеозаписі 00:13:28 на екрані з`являється світло фар легкового автомобіля візуально світлого кольору, схожий на автомобіль ВАЗ-Жигулі, який рухається по вул. Кірова в напрямку с. Андріївка, Полтавського району. По часу на відеозаписі 02:23:42 на екрані з`являється світло фар легкового автомобіля візуально світлого кольору, який рухається по вул. Кірова в напрямку перехрестя вулиць Кірова-Паркова ( Т. 2, а.с. 43-53 ).

Згідно протоколу обшуку від 04.11.2020 року з відеозаписом до нього вбачається, що в ході обшуку в смт Машівка, Машівського району , Полтавської області, по вул. Щорса,26 виявлено автомобіль марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , який в присутності понятих опечатано та направлено на штраф майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, техпаспорт на нього , довіреність, страховий поліс на транспортний засіб направлено до Полтавського РВП ( Т. 2, а.с. 84-89 ).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_11 від 05.11.2020 року з відеозаписом до нього, вбачається, що він пояснив про фактичні обставини приготування до злочину ( придбання рукавиць , скотчу), скоєння злочину- проникнення разом із ОСОБА_18 до домоволодіння , належного потерпілому ОСОБА_8 , розташованого за адресою : АДРЕСА_3 , в ході якого вони зав`язали останньому руки скотчем та вимагали гроші. Потерпілий зав`язаними руками показав на валянки, з яких він витягнув гроші та поклав до кишені кофти, після чого вийшли з будинку, залишивши зв`язаним потерпілого, та на місці продемонстрував обставини вчинення злочину ( Т.2, а.с. 93-97 ).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_10 від 13.11.2020 року з відеозаписом до нього, вбачається, що він пояснив про фактичні обставини проникнення його разом із ОСОБА_11 до домоволодіння належного ОСОБА_8 , розташованого за адресою : АДРЕСА_3 . Вказав, що бачив як ОСОБА_19 потерпілому замотав руки скетчем, він вийшов із кімнати та чекав біля порогу. Після чого ОСОБА_11 вийшов з будинку, лопатою підпер двері, зателефонував таксисту та вони поїхали додому. По дорозі ОСОБА_11 дав йому грошові кошти. Повідомив , що показати розташування населеного пункту та місце знаходження в ньому будинку потерпілого не може ( Т.2, а.с. 98-102 ).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_14 від 04.11.2020 року з відеозаписом до нього, вбачається, що ОСОБА_14 розповів про те, що його знайомий ОСОБА_20 10.07.2020 року після 22-00 год. попрохав за плату відвезти його до м. Полтави, по дорозі забравши ще одного чоловіка ромської національності на ім`я ОСОБА_21 та в подальшому попрохали їх відвезти та почекати в с. Гожули Полтавського району та області та на місці показав, де чекав їх в автомобілі . ( Т.2, а.с. 90-92 ).

Згідно протоколу огляду цифрового носія та перегляду інформації , котра міститься на ньому, з диском до нього від 22.01.2021 року вбачається, що на диску міститься опрацьована інформація щодо абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 00:00 год. 10.07.2020 року по 00:00 год. 12.07.2020 року ( Т. 2, а.с. 242-244 ). При перегляді з`єднань встановлено, що абонентський номер НОМЕР_4 працював з мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_5 , та виявлено, що 11.07.2020 року о 02:04:12 год. на абонентський номер НОМЕР_4

мається вхідний виклик тривалістю 0:00:40 сек. з абонентського номеру НОМЕР_6 , за адресою базової станції : АДРЕСА_5 металічна башта під вітроелектрогенератор.

Також між вказаними абонентами мається з`єднання 11.07.2020 року о 03:22:14 год. тривалістю 0:00:29 сек., за адресою базової станції : Полтавська область смт. Машівка Фермерське господарство.

При перегляді з`єднань абонентського номеру 77 встановлено , що 11.07.2020 року о 02:04:12 год. з нього мається вихідний виклик тривалістю 0:00:40 сек. на абонентський номер НОМЕР_4 , за адресою базової станції : АДРЕСА_6 .

Також між вказаними абонентами мається з`єднання 11.07.2020 року о 03:22:14 год. тривалістю 0:00:29 сек. , за адресою базової станції : Полтавська область с. Селещина вул. Богдана Хмельницького.

За період часу з 00:00 год. 10.07.2020 року та 11.07.2020 року між абонентами НОМЕР_6 та НОМЕР_4 загалом зафіксовано 23 з`єднання ( Т.2, а.с. 242-244 ).

Згідно висновку експерта № 737 від 23.07.2020 вбачається, що проведенням судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , медичної документації, встановлені тілесні ушкодження у вигляді : забоїв, гематом м`яких тканин передньої черевної стінки зліва та лівого гомілково-ступневого суглобу, які утворились від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, якими могли бути пальці рук стиснуті в кулак, нога людини в тому числі і у взутті чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, не менш як від двократної дії травмуючи факторів, в напрямку спереду-назад та зліва-направо і з достатньою силою та можливо в строк і за обставин вказаних вище та які кваліфікуються, як у своїй сукупності так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. ( п. 2.3.3 « Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень » Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.95 р. ).

Враховуючи анатомічну локалізацію, морфологічну характеристику даних тілесних ушкоджень, в момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 вірогідніше за все знаходився в горизонтальному положенні та передньою частиною тулуба до нападника ( ів ).

Після отримання встановлених тілесних ушкоджень ОСОБА_8 міг рухатись, кричати, розмовляти, тощо.

Вищевказані тілесні ушкодження не характерні для самозахисту ( Т. 2, а.с. 34-35 ).

Допитана в судовому засідання експерт ОСОБА_22 підтвердила в повному обсязі висновки проведеної судово-медичної експертизи потерпілого.

Таким чином , дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази, враховуючи фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення, суд приходить до переконання , що дії обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.187 КК України , як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою та застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу ( розбій ), поєднаний із проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , колегія судів, виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винних, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те , що юридична відповідальність особи має

індивідуальний характер , відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару , а й виправлення засудженого , а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим , так і іншими особами.

Обвинувачений ОСОБА_10 характеризується посередньо.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_10 , не встановлені.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З урахуванням викладеного, враховуючи фактичні обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, відсутність обставин, які пом`якшують покарання , та обставину, яка обтяжує покарання, колегія суддів вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_10 можливе тільки в

умовах ізоляції від суспільства, оскільки вчинений обвинуваченим злочин є особливо тяжким , саме таке покарання, призначене в межах санкції статті 187 ч.3 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна , буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень та кінцеве покарання визначити за правилами ст..70 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_11 характеризується посередньо.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_11 , не встановлені.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_11 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З урахуванням викладеного, враховуючи фактичні обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, відсутність обставин, які пом`якшують покарання , та обставину, яка обтяжує покарання, колегія суддів вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_11 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки вчинений обвинуваченим злочин є особливо тяжким , саме таке покарання, призначене в межах санкції статті 187 ч.3 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна , буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинувачених солідарно на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3432,45 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили, для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 40000 грн . відповідно до вимог ст.128 КПК України , ст.ст. 1166,1177,1190, 1192 ЦК України підлягають задоволенню, внаслідок підтвердження завданих розбоєм збитків матеріалами кримінального провадження .

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню . Згідно вимог ст.ст.23,1167, 1168, 1177, 1190 ЦК України ,

враховуючи обставини скоєного кримінального правопорушення , характер, обсяг та тяжкість страждань потерпілого, вимушені зміни в його житті у зв"язку з викраденням майна , з урахуванням матеріального стану потерпілого та обвинувачених , виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволення в розмірі 20 000 грн .
Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді 7 ( семи ) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна .

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом складання до призначеного покарання частково приєднати призначене ОСОБА_10 покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Полтави від 13.05.2021 року, зміненим ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20.10.2021року , за ч. 2 ст. 289, ст.71 КК України та остаточно визначити до відбуття ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років із конфіскацією всього майна .

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати з часу затримання - 04.11.2020 року , зарахувавши в строк покарання термін попереднього ув`язнення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 - тримання під вартою , залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді 7 ( семи) років 6 (шести ) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна .

Строк відбуття покарання ОСОБА_11 рахувати з часу затримання - 06.11.2020 року , зарахувавши в строк покарання термін попереднього ув`язнення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 - тримання під вартою , залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази : мобільний телефон Samsung GT-C3322i IMEI 1 : НОМЕР_7 , IMEI 2 : НОМЕР_8 із сім-карткою № НОМЕР_9 - повернути за належністю власнику після вступу вироку суду в законну силу.

5 липких стрічок зі слідами пальців рук, 5 липких стрічок зі слідами фактури матеріалу, лопату з дерев`яним руків`ям, металеву мантачку, пару гумових чобіт темно-зеленого кольору,паперовий стаканчик з-під кави, гіпсовий зліпок сліду шини автомобіля, дві обгортки від цукерок, фрагмент прозорої липкої стрічки ( скотчу ), електрофотознімок сліду шини автомобіля знищити після вступу вироку суду в законну силу.

Арешт накладений на майно в ході досудового розслідування, згідно ухвал слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2020 року зняти після вступу вироку суду в законну силу.

Автомобіль марки « ВАЗ 21013 », д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , страховий поліс № АО/5592031 після вступу вироку в законну силу вважати повернутими за належністю ОСОБА_14 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3432,45 грн. ( три тисячі чотириста тридцять дві гривні 45 коп. ).

Стягнути солідарно з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІПН НОМЕР_11 ) матеріальну шкоду в розмірі 40000 ( сорок тисяч ) гривень та моральну шкоду в розмірі 20 000 ( двадцять тисяч ) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3