Справа № 481/132/22
Провадж.№ 1-кс/481/114/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2022 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000036 від 01.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за №0000036 від 01.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом того, що 01.02.2022 року по вул. Вокзальна с. Станційне Баштанського району Миколаївської області працівниками ВП № 1Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області зупинено транспортний засіб ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом під керуванням водія ОСОБА_5 , в якому знаходились колоди дерев різного діаметра не менше 20 штук. 01.02.2022 року проведено огляд місця події, а саме території лісосмуги, яка розташована поблизу с. Станційне Баштанського району Миколаївської області на відстані приблизно 4-5 км від проїжджої дорожньої ділянки Новий Буг - Новохристофорівка. В ході огляду виявлено пошкодження стовбуру дерева породи «Акація», зріз дерева породи «Акація» діаметром 70 см та слід транспортного засобу. Також, 01.02.2022 року, в період часу з 16 години 14 хвилин по 16 годину 48 хвилин, слідчим СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіпу без номерного знаку за адресою вул. Вокзальна с. Станційне Баштанського району Миколаївської області, в ході якого виявлено та вилучено: на задньому сидінні транспортного засобу ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 бензопилу помаранчево-червоного кольору (саморобну), чоловічий робочий одяг зі слідами деревної стружки, пластикову пляшку з прозорою речовиною з вираженим запахом бензину; в причіпі без номерного знаку - колоди дерев породи «Акація» різного діаметра не менше 20 штук.
03.02.2022 року по даному кримінальному провадженню, ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області, було накладено арешт у вигляді заборони користування, розпорядження майном, вилученим 01.02.2022 року під час огляду, за правилами обшуку, автомобіля марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , а користувачем ОСОБА_4 та причіпу без номерного знаку з високими бортами, що фактично був проведений слідчим СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 01.02.2022 року у період часу з 16 години 14 хвилин до 16 години 48 хвилин, в рамках кримінального провадження №0000036 від 01.02.2022 року, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причіп без номерного знаку з високими бортами; колоди дерев породи «акація» різного діаметра не менше 20 штук; бензопилу помаранчево-червоного кольору (саморобну); чоловічий робочий одяг зі слідами дерев`яної стружки; пластикову пляшку з прозорою речовиною з характерним запахом бензину.
12.04.2022 року до суду надійшло клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причіпу без номерного знаку з високими бортами; бензопили помаранчево-червоного кольору (саморобної); чоловічого робочого одягу зі слідами дерев`яної стружки; пластикової пляшки з прозорою речовиною з характерним запахом бензину, з обґрунтуванням того, що всі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню виконані, у зв`язку з чим у подальшому триманні під арештом майна відпала потреба.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити, а майно повернути власнику.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилась, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надіслали заяви, у яких просили розглянути клопотання про скасування арешту майна без їх участі та проти зняття арешту не заперечували.
Відповідно до вимог ч.2 ст.174 КПК України, неявка учасника справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Заслухавши обґрунтування представника заявника, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000036 від 01.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом встановлення працівниками ВП № 1Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області 01.02.2022 року по вул. Вокзальна с. Станційне Баштанського району Миколаївської області перевезення транспортним засобом ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом під керуванням водія ОСОБА_5 , колод дерев різного діаметра не менше 20 штук, походження яких невідоме.
Слідчий суддя враховує те, що в ході проведення досудового розслідування виконані всі першочергові і необхідні слідчі дії за вказаним кримінальним провадженням, а саме проведено огляд вилученого майна, встановлені його ідентифікуючі ознаки, що вказує на відсутність подальшої потреби у застосуванні такого арешту, проти чого, також не заперечують прокурор та слідчий.

Крім того, станом на 14.04.2022 року підозру у даному кримінальному провадженні нікому не пред`явлено. Подальше знаходження зазначеного вище майна під арештом порушує законні права його власника.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на заявлене майно підлягає задоволенню, оскільки у застосуванні цього заходу на теперішній час відпала потреба.
Керуючись ст.ст. 174, 369-372 , 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000036 від 01.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.02.2022 року, який полягає у вигляді заборони користування, розпорядження майном, вилученим під час огляду, за правилами обшуку проведеного 01.02.2022 року, а саме автомобіля марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 ; причіпу без номерного знаку з високими бортами; бензопили помаранчево-червоного кольору (саморобної); чоловічий робочий одяг зі слідами дерев`яної стружки; пластикову пляшку з прозорою речовиною з характерним запахом бензину, які на даний час знаходиться на спецмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів і камері зберігання речових доказів ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області та повернути вказане майно його законному володільцю ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали проголошений о 13:10 год. 14.04.2022 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1