Справа № 504/2207/19
Провадження № 1-кп/504/263/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2022 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 08.06.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця за національністю, освіта середня (спеціальна), офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

за участі прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за участі захисника адвоката ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000649 від 08.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно обвинувального акту, у невстановлені у ході досудового розслідування дату, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконний вилов водних живих ресурсів риби у акваторії Тилігульського лиману, який перебуває у складі регіонального ландшафтного парку «Тилігульський» Одеської області, що в межах с. Мар`янівка Кордонської сільської ради Лиманського району Одеської області.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, 07.06.2019 року о 22:00 годині ОСОБА_5 прибув до регіонального ландшафтного парку «Тилігульський» Одеської області, що в межах с. Мар`янівка Кордонської сільської ради Лиманського району Одеської області, з рятувальним колом, червоного кольору та забороненим для рибалок-любителів знаряддям лову сітки ліскові в кількості 2 одиниці, довжиною 100 м кожна, віч. 45мм, 55мм та закинув у акваторію лиману.

У продовження своїх злочинних дій, не маючи дозвільних документів на рибний добувний промисел, у порушення:
- ст. 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», згідно якої до природно-заповідного фонду України належить природні території та об`єкти природні заповідники, біосферні заповідники, національні природні парки, регіональні ландшафтні парки, заказники, пам`ятки природи, заповідні урочища;

- п. 3 ст. 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», згідно якої на землях природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного або історико-культурного призначення забороняється будь-яка діяльність, яка негативно впливає або може негативно впливати на стан природних та історико-культурних комплексів та об`єктів чи перешкоджає їх використанню за цільовим призначенням;

- п. 3.1. Правил любительського та спортивного лову, затверджених Наказом Держкомрибгоспу України № 19 від 15.02.1999, згідно якого любительський і спортивний лов риби і водних безхребетних для власних потреб дозволяється всім громадянам України, іноземцям, а також особам без громадянства у всіх водоймах України, за винятком вилову у водоймах природно-заповідного фонду, ставкових ті інших риборозподільних господарствах, водоймах, спеціальне використання яких обмежене (питні, технічні, лікувальні та інші), водоймах, де лов або добування заборонені цими Правилами рибальства;

- п. 3.15 Правил любительського та спортивного лову, затверджених Наказом Держкомрибгоспу України № 19 від 15.02.1999, згідно якого забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм;

ОСОБА_5 вже 08.06.2019 року біля 03:30 години, знаходячись у акваторії регіонального ландшафтного парку «Тилігульський» Одеської області, в межах с. Мар`янівка, Кордонської сільської ради, Лиманського району Одеської області, маючи намір на незаконний вилов водних живих ресурсів риби, не маючи дозвільних документів на промисел, використовуючи рятувальне коло, червоного кольору та заборонені для рибалок-любителів знаряддям лову сітки ліскові в кількості 2 одиниці, довжиною 100 м кожна, віч. 45мм, 55мм здійснив незаконний вилов цінної породи риби, а саме риба «камбала-глосса» 10 одиниць вартістю 1504 гривень за одиницю, загальною вартістю 15040 грн.

Відповідно до «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природньо-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жителів та споруд, місць перебування і розмноження», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24 липня 2013 року, неправомірними діями ОСОБА_5 здійснено незаконний вилов цінних порід риби «камбала-глосса» 10 одиниць вартістю 1504 грн. за одиницю, загальною вартістю 15040 грн., що є істотною шкодою рибним запасам України.
Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України за ознаками незаконного зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 , діюча в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовим клопотаннями про звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку зі закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності та обвинувачений надав свою письмову згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Прокурор вважав можливим задовольнити клопотання сторони захисту..
Представник потерпілого ОСОБА_9 до суду надіслав заяву про розгляд провадження у його відсутність. Суд визнав за можливе розглядати провадження у відсутність потерпілого.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і таке звільнення, згідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, здійснюється судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, яке на момент вчинення у відповідності до ст. 12 КК України було злочином невеликої тяжкості.

01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, відповідно до вимог якого, протиправні дії, передбачені складом ч. 1 ст. 249 КК України, в даний час є кримінальним проступком, відповідно до ст. 12 КК України.

Кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинено 07.06.2019 року, тобто з часу його вчинення минуло більш трьох років.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
За вказаних обставин, на підставі ст. 49 КК України, клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 , в інтересахОСОБА_5 підлягає задоволенню, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався, та підстав для його обрання судом не вбачається.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі встановленого, керуючись ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України, ст. 100, ч. 4 ст. 174 КПК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288. ст. 371-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000649 від 08.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.06.2019 року на червоний рятувальний круг, дві ліскові сітки кожна по 100 метрів, 1 пластиковий ящик (балі) білого кольору в якому знаходилась риба, риба виду «камбала-глоса» в кількості 10 одиниць, - скасувати.
Речові докази по провадженню: червоний рятувальний круг, дві ліскові сітки кожна по 100 метрів, 1 пластиковий ящик (балі) білого кольору в якому знаходилась риба, риба виду «камбала-глоса» в кількості 10 одиниць, які передані на відповідальне зберігання РЛП «Тілігульський», - конфіскувати на користь держави.
Цивільний позов Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, поданий в інтересах держави в особі Кордонської сільської ради Лиманського району Одеської області, до ОСОБА_5 , - залишити без розгляду.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що вони мають право звернутися до суду з аналогічним цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд, який її постановив, протягом семи днів з моменту оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1