Справа № 464/8528/21
Провадження № 1-кп/466/481/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

Справа № 464/8528/21; 1-кп/466/481/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження №0000279 від 05.12.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Журавники Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого: востаннє 20.09.2021 Сихівським районним судом міст Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним терміном 1 рік, покарання не відбув, судимість не погашена

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_5

- обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3

захисту - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7

- потерпілий ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - (скерували заяви про розгляд справи за їх відсутності із застосуванням ч.3 ст.349 КПК України)

за участю прокурора, обвинувачених, захисників

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 27.11.2021 близько 12:40 год., перебуваючи неподалік магазину «Новий Градус», що розташований у м. Львові по вул. Зубрівська, 7А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше сховище, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, після відкриття за допомогою пристрою для сканування електронного сигналу сигналізації центрального замка автомобіля марки «КІА», моделі CEED, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , через задні праві дверцята, проник у вказаний автомобіль, звідки викрав одну пляшку віскі торгової марки «MAKERS MARK», ємністю 0,7 л., вартістю 561,82 грн. та викраденим розпорядився.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_11 на суму 561,82 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно, 04.12.2021, приблизно о 13:40 год., перебуваючи на території оптового ринку «Нижній Шувар», що розташований у м. Львові по вул. Хуторівка, 4Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше сховище, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, після відкриття за допомогою пристрою для сканування електронного сигналу сигналізації центрального замка автомобіля марки «FIAT DUCATO», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, який належить ОСОБА_9 , через передні праві дверцята, проник у вказаний автомобіль, звідки викрав мобільний телефон марки «Самсунг А71», вартістю 5 000 грн., який був в чохлі- книжечка вартістю 150 грн., темно-синього кольору, який належить потерпілому ОСОБА_8 та мобільний телефон марки «Iphone X», вартістю 10 000 грн., на якому був чохол червоного кольору вартістю 200 грн., який належав потерпілій ОСОБА_9 , після чого з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та викраденим розпорядився.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 5 150 грн. та потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 10 200 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше сховище, вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Разом з тим, ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , діючи повторно, 17.12.2021, близько 14:30 год., перебуваючи на парковці торгового центру «New Point», що розташований у м. Львові по пр. Чорновола, 16 -і, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше сховище, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, після відкриття ОСОБА_4 за допомогою пристрою для сканування електронного сигналу сигналізації центрального замка автомобіля марки «Тойота Рав-4», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_12 та який перебуває у користуванні потерпілої ОСОБА_10 , через передні водійські дверцята проник у вказаний автомобіль, звідки викрав пакет, в якому знаходилась коробка із взуттям фірми «Bogner», вартістю 5050 грн. яке належить потерпілій ОСОБА_10 , заподіявши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_10 , на суму 5050 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у інше сховище, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 , 17.12.2021 близько 14:30 год., перебуваючи на парковці торгового центру «New Point», що розташований у м. Львові по пр. Чорновола, 16 -і, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше сховище, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, після відкриття обвинуваченим за допомогою пристрою для сканувань електронного сигналу сигналізації центрального замка автомобіля марки «Тойота Рав-4», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_12 та який перебуває користуванні потерпілої ОСОБА_10 , ОСОБА_3 через передні водійські дверцята проник у вказаний автомобіль, звідки викрав пакет, в якому знаходилась» коробка із взуттям фірми «Bogner», вартістю 5050 грн. яке належить потерпілій ОСОБА_10 .

Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , заподіяли матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_10 , на суму 5050 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного із проникненням у інше сховище, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав частково, та пояснив що свої злочинні дії вчиняв сам, без участі ОСОБА_4 .

Щодо події, яка мала місце 27.11.2021 близько 12:40 год. у м. Львові по вул. Зубрівська, 7А, де ОСОБА_3 проник в автомобіль марки «КІА», моделі CEED, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрав одну пляшку віскі торгової марки «MAKERS MARK», ємністю 0,7 л., вартістю 561,82 грн., пояснив, що він даний злочин вчиняв сам, із ОСОБА_4 в цей день і час не пересікався.

Щодо крадіжки, яка мала місце 04.12.2021, приблизно о 13:40 год. на території оптового ринку «Нижній Шувар», що розташований у м. Львові по вул. Хуторівка, 4Б, де обвинувачений ОСОБА_3 через передні праві дверцята, проник у автомобіль марки «FIAT DUCATO», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, звідки викрав мобільний телефон марки «Самсунг А71», вартістю 5 000 грн., який був в чохлі- книжечка вартістю 150 грн., темно-синього кольору та мобільний телефон марки «Iphone X», вартістю 10 000 грн., на якому був чохол червоного кольору вартістю 200 грн. також пояснив, що злочинні дії вчиняв особисто, без чиєї небудь допомоги. Зазначив, що в цей день з ОСОБА_4 спілкувався по телефону, однак не може чітко пояснити мету їх спілкування.

Щодо крадіжки з автомобіля марки «Тойота Рав - 4», д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв на парковці торгового центру «New Point», що розташований у м. Львові по пр. Чорновола, 16 - і, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що 27.12.2021 року проник в автомобіль марки «Тойота Рав - 4», д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв на парковці торгового центру «New Point», що розташований у м. Львові по пр. Чорновола, 16 -і, викрав пакет в якому знаходилась коробка та був затриманий працівниками поліції разом з ОСОБА_4 . Чому в ході проведення слідчого експерименту під час якого ОСОБА_3 будучи в статусі підозрюваного в присутності адвоката давав показання, що даний злочин скоював разом з ОСОБА_4 пояснити не може, оскільки, вважає, що працівники поліції здійснювали на нього психологічний тиск.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення заперечив та пояснив, що до крадіжки з автомобіля «Тойота Рав - 4», д.н.з. НОМЕР_3 17.12.2021 року близько 14:30 год. він не був причетний. Також вказав, що випадково домовився про зустріч біля ТЦ «Ашан» з ОСОБА_3 27.12.2021 року, де його затримали працівники поліції.

Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 та незважаючи на невизнання кваліфікуючої ознаки за попередньою змовою групою осіб та на заперечення обвинуваченим ОСОБА_4 винуватості по вчиненню злочину по епізоду щодо ОСОБА_10 , їх причетність до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується слідуючими дослідженими у судовому засіданні доказами:

-показами потерпілогого ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що 04.12.2021, приблизно о 13:40 год. на території оптового ринку «Нижній Шувар», що розташований у м. Львові по вул. Хуторівка, 4Б з автомобіля марки «FIAT DUCATO», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, який належить ОСОБА_9 , було викрадено мобільний телефон марки «Самсунг А71», вартістю 5 000 грн., який був в чохлі- книжечка вартістю 150 грн., темно-синього кольору, який йому належить та мобільний телефон марки «Iphone X», вартістю 10 000 грн., на якому був чохол червоного кольору вартістю 200 грн., який належав потерпілій ОСОБА_9 ;

- показами свідка ОСОБА_13 , працюючого о/у ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, який в судовому засіданні показав, що виконував доручення слідчого в межах кримінального провадження щодо встановлення осіб, причетних до скоєння крадіжок з транспортних засобів на території Сихіського району м.Львова. В ході виконання доручення отримано відомості про можливу причетність ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вживали заходи до встановленя такого. 17.12.2021 ОСОБА_4 був помічений в районі Санта Барбара (пр.Червоної Калини) в м.Львові, де останній зустрівся із ОСОБА_3 . Працівниками поліції було прийнято рішення про спостереження за ними. За деякий час ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на трамваї №8 направились в центральну частину міста. У подальшому, підійшовши на парковку ТЦ «Ашан», що на пр.В.Чорновола в м.Львові останні відійшли один від одного на певну відстань та тримали руку біля вуха, розмовляючи по телефону. У подальшому ОСОБА_3 відчинив двері авто «Тойота Рав - 4» та вийшов з нього тримаючи в руках білий кульок. О/у ОСОБА_14 наголосив, що безпосередньо затримав ОСОБА_4 , під час затримання в останього було виявлено та вилучено брилок від сигналізації марки Алігатор.

- показами свідка ОСОБА_15 , працюючого о/у ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, який в судовому засіданні пояснив, що разом з ОСОБА_13 виконували доручення про візуальне спостереження за особами, які є причетними до скоєнняя крадіжок. Пояснив, що 17.12.2021 року близько 14-15 год зауважили особу чоловічої статі, який деякий час спостерігав за автомобілем «Тойота Рав - 4», д.н.з. НОМЕР_3 , спілкувався з кимось по телефону. За пару секунд підбіг інший чоловік, зі слів свідка- ОСОБА_3 , відкрив дверку автомобіля та викрав з нього пакет. Свідок ОСОБА_15 зауважив, що коли особи чоловічої статі спілкувались по телефону, то між ними вбачався візуальник контакт, оскільки ОСОБА_4 давав команди махаючи рукою. Після чого особи чоловічої статі були затримані працівниками поліції.

Вказані показання потерпілого та свідків судом оцінюються як належні докази, оскільки вони підтверджують події кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Також вказані показання судом визнаються допустимими доказами, оскільки вони були отримані у порядку, встановленому КПК України, зокрема, з дотриманням вимог ст.ст. 352, 353, 356 КПК України щодо допиту свідків та потерпілого в судовому засіданні, наданням можливості стороні захисту перехресного допиту свідків та потерпілого.

Зазначені показання оцінюються судом як достовірні, оскільки підстав сумніватися у їх правдивості судом не встановлено.

Крім показань потерпілого в судовому засіданні, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення , а саме по епізоду вчинення крадіжки з автомобіля марки «FIAT DUCATO», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, який належить ОСОБА_9 , що мала місце 04.12.2021 близько 13:40 год у м.Львові по вул.Хуторівка, 4 Б на території оптового ринку «Шувар» підтверджується також фактичними даними, які містяться в досліджених судом документах, а саме:

- витягом з ЄО №22754 від 14.12.2021 та протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 , про кримінальне правопорушення від 04.12.2021 в якій зазначено, що 04.12.2021 на території ТЦ «Шувар», що на вул.Хуторівка, 4б невідома особа, шляхом сканування замка проникла до автомобіля марки «FIAT DUCATO», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, який належить ОСОБА_9 , звідки викрала мобільні телефони марки «Самсунг А71», який належить потерпілому ОСОБА_8 та мобільний телефон марки «Iphone X», який належить потерпілій ОСОБА_9 . Орієнтовна вартість майна 30 000 грн. ( а. с. 1, 3 т. 2);

- заявою ОСОБА_9 та протоколом огляду місця події від 04.12.2021 року, проведеного старшим слідчим ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_16 в присутності понятих за участі потерпілого ОСОБА_9 ( а.с. 4-5 т.2);

- листом ТзОВ РСП «Шувар» від 10.12.2021 з додатком- оптичним носієм інформації, протоколом огляду предметів від 13.12.2021 року та постановою про визнання речовим доказом DVD -R диску, на якому містяться відео файли з камер відеоспостереження, що розміщені на ринку «Шувар, що за адресою: м.Львів, вул.Хуторівка, 4б від 13.12.2021 року (а.с.170-171 т.2);

- копіями документів щодо викраденого у ОСОБА_9 майна, а саме: мобільного телефону марки «Самсунг А71», який належить ОСОБА_17 та мобільного телефону марки «Iphone X» ( а.с.6-10 т.2).

- довідкою, виданою на запит старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 про вартість майна ( а.с.12 т.2).

Крім показань свідків в судовому засіданні, винуватість обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме по епізоду вчинення крадіжки з автомобіля марки «Тойота Рав - 4», д.н.з. НОМЕР_3 17.12.2021 року близько 14:30 год, що стояв на парковці торгового центру «New Point», що розташований у м. Львові по пр. Чорновола, 16 - і підтверджується також фактичними даними, які містяться в досліджених судом документах, а саме:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 , про кримінальне правопорушення від 17.12.2021 в якій зазначено, що 17.12.2021 близько 15.30 год. на паркові ТЦ «Ашан» по пр. В.Чорновола в м.Львові» невідомі особи шляхом сканувань електронного сигналу сигналізації центрального замка автомобіля марки «Тойота Рав-4», д.н.з. НОМЕР_3 , проникли у вказаний автомобіль, звідки викрали пакет білого кольору «Діфорте», в якому знаходилась» коробка із взуттям фірми «Bogner» чорного кольору, який знаходився по правій стороні між сидінням (а.с.13 т.2);

- заявою потерпілої ОСОБА_10 від 17.12.2021 та протоколом огляду місця події від 17.12.2021 року, проведеного слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 в присутності понятих ( а.с. 14-18 т.1);

- товарним чеком на придбання взуття фірми «Bogner» (а.с. 34 т.2);

- протокол затримання ОСОБА_4 від 17.12.2021 (а.с. 35-37 т.2);

- протокол затримання ОСОБА_3 від 17.12.2021 (а.с. 38-40 т.2);

- постановами про визнання речовим доказом від 17.12.2021 визнано речовим доказом вилучений під час затримання у ОСОБА_4 брилок з надписом Алігатор, мобільний телефон марки Huawei із сім картою ( а.с. 41-42, 46 т.2);

- протоколами огляду від 17.12.2021 оглянуто речові докази а саме: брилок з надписом Алігатор, мобільний телефон марки Huawei із сім картою (а.с.43, 47 т.2);

- постановою про визнання речовим доказом від 17.12.2021 вилучене під час затримання у ОСОБА_3 взуття фірми «Bogner» що містилось в полімерному пакеті білого кольору (а.с. 41-42 т.2);

- протоколами огляду від 17.12.2021 речового доказу взуття фірми «Bogner» (а.с.43 т.2) ;

- листом служби безпеки АШАН від 20.12.2021 з додатком диском DVD-R; протокол огляду від 21.12.2021, зокрема в ході огляду файл 17.сихів.mp4 на 23:30 чоловік 1 в оливковій куртці йде до сірого авто і кілька разів ходить навколо нього, чоловік 2 в сірій курці проходить повз автомобіль марки Тойота Рав-4», д.н.з. НОМЕР_3 та тримаючи руку біля вуха, в той час загорівся світловий сигнал (ліхтар) на автомобілі, після чого чоловік 1 тримаючи телефон біля вуха відкриває водійську дверку автомобіля марки «Тойота Рав-4» потрапляє в салон авто та покидає його тримаючи в руках кульок білого кольору (а.с.86-88);

- постановою про визнання речовим доказом від 21.12.2021 компакт- диску DVD-R, на якому знаходиться відеозапис з камери відео спостереження, яка встановлена на паркові ТЦ «Ашан», який знаходиться за адресою: м.Львів, пр.В Чорновола, 16 і, наданого службою безпеки АШАН (а.с.91);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 11.01.2022, в ході якого проведено виїмку інформації із оператора стільникового звязку ТОВ Лайфсел та ТОВ Київстар, в ході опрацювання яких встановлено що 17.12.2021 упродовж 14.00 14.30 (час скоєння злочину) здійснено неодноразові дзвінки з номера телефона належного ОСОБА_4 на номер телефона належний ОСОБА_3 , що спростовує покази ОСОБА_4 , про те, що він про зустріч з ОСОБА_3 біля ТЦ АШАН не домовлявся а свідчить про те що якраз ОСОБА_20 координував діями ОСОБА_3 які б сприяли вчиненню останнім крадіжки (а.с.94-101 т.2);

- висновком телекомунікаційної експертизи від 17.02.2022, згідно якого, наданий на експертизу брилок із надписом Алігатор, який був вилучений при затриманні в ОСОБА_4 є пристроєм кордграббером, який призначений для перехвату та обробки сигналу з пульта автмобільної сигналізації для отримання повного чи часткового доступу до охоронної системи автомобіля (а.с.122-125 т.2);

- показаннями в ході допиту обвинуваченого ОСОБА_4 , з яких вбачається, що під час його затримання у нього було виявлено та вилучено брилок для сигналізації марки Алігатор, такий належить йому та від його автомобіля. Разом з тим зазначив що належний йому автомобіль вилучений у нього разом із документами та ключами ще в лютому 2021 року. За таких обставин покази ОСОБА_4 в частині приналежності вилученого пристрою, а саме брелка від сигналізації від належного йому автомобіля суд сприймає критично.

Винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення також доводиться оглядом у судовому засіданні речових доказів, а саме:

-DVD-R диском на якому містяться відео файли з камер відеоспостерження, що розміщені на території ринку «Шувар», що за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 4Б, на якому записана подія;

-Компакт-диском DVD-R на якому знаходяться відеозаписи з камери відеоспостереження, які встановлені біля магазину "Новий Градус", який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 7А, за 27.11.2021, на якому записана подія;

-DVD-R диском на якому містяться відео файли з протоколом проведення слідчого експерименту, під час якого ОСОБА_3 , будучи в статусі підозрюваного, в присутності адвоката зазначив, що крадіжку вчинив за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_4 з подальшим відтворенням події.

Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях потерпілого, свідків, яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного проникненням у інше сховище, вчиненого за попередньою змовою групою осіб повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного проникненням у інше сховище, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за вчинення інкримінованих йому злочинів, суд врахувує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, тяжкість вчинених ним злочинів, які відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який не притягувався до кримінальної відповідальності. Також судом враховано обставини, що пом`якшують його покарання, саме: має на утриманні неповнолітню дитину, а також те, що цивільна дружина перебуває у стані вагітності. Наявність обстави, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, на утриманні якого перебуває малолітня дітина та цивільна дружина в стані вагітності, обставин, які пом`якшують покарання, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України, а також з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , за вчинення інкримінованого йому злочину, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, тяжкість вчиненого ним злочину, який відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість та вчинив злочин під час іспитового терміну. Враховуючи викладене, а також відсутність у ОСОБА_4 хворіб які б перешкоджали його перебуванню у місцях позбавлення волі, вважаю що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу слід залишити домашній арешт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинувачених на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та проведення експертиз.

Заходи забезпечення кримінального провадження слід вирішити відповідно до статті 174 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 20.09.2021 та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання строком 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

- автомобіль марки «Тойота», моделі «Рав 4» темно сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 із номером кузова (VIN) НОМЕР_4 та ключем до нього, який згідно постанови слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 від 17.12.2021 року визнано речовим доказом, які повернуті для належного зберігання власнику ОСОБА_10 - повернути ОСОБА_21 ;

- брелок від автомобіля із написом «Alligator», який згідно постанови слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 від 17.12.2021 року визнано речовим доказом та поміщений в камеру зберігання речових доказів ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області- знищити;

- полімерний пакет білого кольору із написом «Di forte», в якому знаходиться картонна коробка із парою взуття торгової марки «Bogner», які згідно постанови слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 від 17.12.2021 року визнано речовим доказом та поміщені в камеру зберігання речових доказів ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області- повернути потерпілій ОСОБА_10 ;

- чоловічі штани джинсові синього кольору марки «DOCKHOUSE» у вживаному стані, пошкоджені по цілій поверхні, а саме забруднені; кросівки мешти (черевики), чорного кольору, чоловічі, замшеві, обладнані замками та шнурівками, у вживаному стані, пошкоджені по цілій поверхні, а саме забруднені; мобільний телефон марки «HUAWEI», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , із вставлено сім картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», з номером мобільного телефону НОМЕР_7 , чорного кольору, у вживаному стані, на передній частині пошкоджений, а саме побитий, які згідно постанови слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 від 17.12.2021 року визнано речовими доказами та поміщені в камеру зберігання речових доказів ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області- повернути засудженому ОСОБА_4 ;

-кепку чорного кольору із емблемою чорною фірми «JORDAN» спереду та надписом білого кольору всередині «QUALITY INSPIRED BY THE GREATEST PLAYER EVER»; штани чоловічі джинсові синього кольору із надписом на бірці «Diesel Industry» із поясом чорного кольору; кросівки синього кольору із написом білого кольору «NIKE» задній частині та білого кольору підошвою; мобільний марки «Iphone 6», IMEI НОМЕР_8 із вставленою сім карткою із номером НОМЕР_9 , золотистого кольору на задній панелі з наявними подряпинами, у вживаному стані, на передній частині пошкоджений, а саме побитий; мобільний телефон марки «Honor», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_10 / НОМЕР_11 без сім карти, у вживаному стані, на передній частині пошкоджений, а саме тріснуте скло, по заду з наявними подряпинами, які згідно постанови слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_23 від 17.12.2021 року визнано речовими доказами та поміщені в камеру зберігання речових доказів ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області- повернути засудженому ОСОБА_3 ;

- куртку червоного кольору з чорними вставками, з капюшоном на які знаходиться хутро рудого кольору, з написом в середині на етикетці «SMOG ESTABLISHED 1999»; кепку темно-синього кольору з білим написом з переду «PUMA»; кепку темно-сірого кольору з написом світло-сірого кольору «SPORTS» зпереді, які згідно постанови слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 від 17.12.2021 року визнано речовими доказами та поміщені в камеру зберігання речових доказів ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області- повернути засудженому ОСОБА_4 ;

- компакт-диск DVD-R на якому знаходиться відеозапис з камери відео спостереження, яка встановлена на парковці ТЦ "Ашан", який знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 16і за 17.12.2021, який згідно постанови слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 від 21.12.2021 року визнано речовими доказами та прилучено до кримінального провадження №0000312 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- компакт-диск DVD-R на якому знаходяться відеозаписи з камери відео спостереження, які встановлені біля магазину "Новий Градус", який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 7А, за 27.11.2021, який згідно постанови слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 від 23.12.2021 року визнано речовими доказами та прилучено до кримінального провадження №0000314 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- компакт-диск DVD-R на якому знаходяться відеозаписи з камери відео спостереження, які встановлені біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ",, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 7А, за 27.11.2021, який згідно постанови слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 від 24.12.2021 року визнано речовими доказами та прилучено до кримінального провадження №0000314 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск на якому містяться відео файли з камер відеоспостерження, що розміщені на території ринку «Шувар», що за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 4Б, який згідно постанови слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 від 13.12.2021 року визнано речовими доказами та прилучено до кримінального провадження №0000279 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз:

- 15 101,60 грн. (п`ятнадцять тисяч сто одну гривню шістдесят копійок) - витрати за проведення телекомунікаційної експертизи №51-Е від 17.02.2022 року;

- 1 201,34 грн. (одну тисячу двісті одну гривню тридцять чотири копійки) - витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/114-21/22134-Д від 17.12.2021 року.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_24 від 21.12.2021 року на майно, яке було вилучено 17.12.2021 в ході огляду місця події за адресою: м.Львів, пр.Чорновола, 16- і на парковці ТЦ «New Point», шляхом заборони права відчуження, користування та розпорядження таким, брелок від автомобіля із «Alligator» та на майно, яке було вилучено 17.12.2021 в ході огляду місця події за адресою: м.Львів, пр.Чорновола, 16 -і на парковці ТЦ «New Point», шляхом заборони права відчуження та розпорядження таким, полімерний пакет білого кольору із написом «Di forte», в якому знаходиться картоннакоробка із парою взуття торгової марки «Bogner»- скасувати;

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_24 від 21.12.2021 року на майно, чоловічі штани джинсові, синього кольору, марки «DOCKHOUSE»; кросівки (черевики), чорного кольору, замшеві, обладнані замками шнурівками; мобільний телефон марки «HUAWEI», ІМЕI1 : НОМЕР_5 , », ІМЕI2 НОМЕР_6 , із вставленою сім картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», з номером мобільного телефону НОМЕР_7 , чорного кольору, котрі було виявлено та вилучено під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до ст. 207, 208 КПК України, шляхом заборони права користування, відчуження та розпорядження таким- скасувати;

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_24 від 21.12.2021 року на майно, кепку чорного кольору із емблемою чорною фірми «JORDAN»; штани чоловічі джинсові синього кольору із надписом на бірці «Diesel Industry» із поясом чорного кольору; кросівки синього кольору із написом білого кольору «NIKE», мобільний марки «Iphone 6», ІМЕІ НОМЕР_8 із вставленою сім карткою із номером НОМЕР_9 , золотистого кольору; мобільний телефон марки «Honor», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_10 / НОМЕР_11 без сім карти, котрі було виявлено та вилучено під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_3 , відповідно до ст. 207, 208 КПК України, шляхом заборони права користування, відчуження та розпорядження таким - скасувати;

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_24 від 21.12.2021 року на майно, куртку червоного кольору з чорними вставками з капюшоном, на якому знаходиться хутро рудого кольору, з написом всередині на етикетці «SMOG ESTABLISHED 1999»; кепку темно-синього кольору з білим написом спереду «PUMA»; кепку темно-сірого кольору з написом світло-сірого кольору «SPORTS», котрі г виявлені та вилучені під час огляду місця події 17.12.2021 у м. Львові по пр. Ч.Калини, шляхом заборони права користування, відчуження та розпорядження таким- скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку суду в законну силу залишити раніше обраний домашній арешт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку суду в законну силу залишити раніше обраний тримання під вартою.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті .

Суддя ОСОБА_1