Справа № 203/3179/22
Провадження № 1-кс/0203/2680/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
в режимі відеоконференції захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Кривотули Тисминецького району Івано-Франківської області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, рощлучений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнотітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби з призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , звання «солдат», раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000166,

встановив:

31 серпня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремого стрілецького батальйону), перебуваючи на посаді кулеметника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти вказаної військової частини, у військовому званні «солдат», 29 серпня 2022 р. о 00 год. 01 хв., діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, умисно після доведення усного бойового наказу тимчасово виконуючим обов`язки командира 2 стрілецької роти 212 окремого стрілецького батальйону молодшим лейтенантом ОСОБА_9 , у присутності свідків виказав відмову від виконання зазначеного наказу та фактично відмовився убувати для виконання бойового завдання та брати участь у наступальній бойовій операції оперативного угрупування військ. У зв`язку з цим слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням порядку несення військової служби в період воєнного стану, він може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків, продовжити свою протиправну діяльність, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без застосування застави.
Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, звертав увагу на недоведеність ризиків, якими слідчий та прокурор обґрунтовують своє клопотання. Звертав увагу, що підозрюваний не мав наміру ухилятись від виконання військового обов`язку, проте за станом здоров`я потребує переведення до іншого військового підрозділу. Просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Підозрюваний в судовому засіданні погоджувався з доводами свого захисника.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , кваліфіковані зв ч. 4 ст. 402 КК України як непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, а також інше умисне невиконання наказу, вчинена в умовах воєнного стану.
Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 серпня 2022 за № 0000166 (а.с. 7).
29 серпня 2022 року о 01 год. 09 хв. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України (а.с. а.с. 28 30).
29 серпня 2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України (а.с. а.с. 31 42).
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копії протоколів допиту свідків, копію протоколу огляду відеозапису події (а.с. а.с. 8 25, 43 44).
Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. Доводи захисту щодо відмови ОСОБА_4 від виконання наказу за станом здоров`я не можуть бути враховані, оскільки надані захистом медичні документи не свідчать про наявність захворювання та хворобливого стану здоров`я, які б об`єктивно свідчили про неможливість виконання наказу командира.
При розгляді клопотання слідчого, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням порядку несення військової служби, вчинене під час воєнного стану, має можливість переховуватись від суду та слідства, незаконно впливати на свідків, продовжити свою протиправну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, застосуванням до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
Суд не погоджується з доводами захисника щодо недоведеності ризиків, якими слідчий та прокурор обґрунтовують своє клопотання. Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Тобто законодавчо передбачена необхідність встановити високий чи підвищений рівень вірогідності існування цих ризиків, а не потребу доводити реальний намір особи вчинити відповідні дії, їх реальне вчинення чи підготовку до цього.
Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 жовтня 2022 року.
Строк тримання під вартою слід обраховувати з моменту затримання підозрюваного згідно протоколу затримання від 29 серпня 2022 року (а.с. а.с. 28 30).
Вирішуючи питання щодо встановлення застави, суд приймає до уваги, обставини кримінального правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_4 , майновий стан підозрюваного, який одержував виплати як військовослужбовець в зоні бойових дій, інші дані про нього, та з урахуванням змісту останнього абзацу ч. 5 ст. 182 КПК України, зважаючи на підозру ОСОБА_4 у непокорі, вчиненій в умовах воєнного стану, приходить до висновку про наявність виключних обставин для виходу за межі, визначені п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, у зв`язку з чим вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 780 000 грн. 00 коп.
При цьому, у разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , прокурора та суду на кожний виклик, не відлучатися з міста проходження військової служби без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім явки до них, утримуватися від спілкування зі свідками по справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця проходження служби.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3» (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2) строком до 27 жовтня 2022 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання особи, а саме: з 01 год. 09 хв. 29 серпня 2022 року до 27 жовтня 2022 року.
Виконання ухвали доручити співробітникам третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000166, слідчим слідчої групи у вказаному провадженні, чи за їх дорученням іншим уповноваженим співробітниками правоохоронних органів.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 780 000 (Сімсот вісімдесят тисяч) гривень 00 коп.
В разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000166 та суду на кожний виклик;
- не відлучатися з місця проходження військової служби без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками по справі;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця проходження служби.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1