Справа № 595/1531/21
Провадження № 1-кс/595/563/2022
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Бучач
Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2021 року за № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000247 від 08 вересня 2015 року, а саме до документів, що стосуються огляду, опису, фотографування чи фіксації характеристик харчових ємкостей, їх зберігання та переміщення, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30 вересня 2021 року у чергову частину відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що при вилученні майна п`ять років тому виявлено підміну бочок у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 .
01 жовтня 2021 року відомості по даному фату внесено до ЄРДР за № 0000203 за ч. 1 ст. 388 КК України.
Виїздом СОГ на місце події у ході проведення першочергових слідчих дій, із слів заявника ОСОБА_5 , було встановлено, що у межах виконавчого провадження № 33234999, боржником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у червні 2015 року на зберігання ОСОБА_6 постановою старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 було передано майно, власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме ємкості харчові алюмінієві об`ємом приблизно 25 куб м у кількості 9 штук, які знаходяться на території ПП « ОСОБА_6 », за адресою: АДРЕСА_3 .
30 вересня 2021 року при передачі майна від зберігача ОСОБА_6 до власника майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке він представляє на підставі довіреності від 29 вересня 2021 року, та у присутності державних виконавців було виявлено, що дві ємкості із дев`яти не відповідають опису ємкостей, які передавались на зберігання ОСОБА_6 , зокрема дані ємкості є з невстановленого матеріалу візуально відрізняються від інших ємкостей за формою, розміром і об`ємом, і візуально їх розмір та об`єм є значно менші за розмір та об`єм інших семи ємкостей. Враховуючи те, що зберігач у виконавчому провадженні ОСОБА_6 не забезпечив збереження частини майна, а саме двох ємкостей алюмінієвих харчових, чим спричинив матеріальні збитки власнику майна на суму приблизно 70 тисяч гривень, заявником було здійснено повідомлення на лінію «102», з метою встановлення обставин вищезазначених подій та притягнення винних до кримінальної відповідальності.
Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання документів, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, необхідний доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000247 від 08 вересня 2015 року, по факту відчуження ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_4 , майна, на яке було накладено арешт, яке він прийняв на зберігання, а саме однієї алюмінієвої ємкості об`ємом 25 куб м, оскільки документи, наявні у цьому провадженні, стосуються огляду, опису, фотографування чи фіксації характеристик харчових ємкостей, їх зберігання та переміщення, містять відомості, які б сприяли б з`ясуванню всіх обставин справи вищевказаного кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 18 серпня 2022 року звертався із письмовим запитом до заступника начальника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому просив надати йому доступ до закритого кримінального провадження, внесеного № 0000247 від 08 вересня 2015 року, однак на вказаний запит заступником начальника начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 19 серпня 2022 року слідчому надано відповідь, за змістом якої, з врахуванням того, що у кримінальному провадженні № 0000247 від 08 вересня 2015 року знаходяться відомості про осіб, а також їхні персональні дані, є необхідність, згідно ст. 162 КПК України, звернутися в суд з метою отримання ухвали суду на тимчасовий доступ до вказаного кримінального провадження.
Враховуючи наведене та те, що документи, наявні в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000247 від 08 вересня 2015 року за ч. 1 ст. 388 КК України, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0000247 від 08 вересня 2015 року, а саме до документів, що стосуються огляду, опису, фотографування чи фіксації характеристик харчових ємкостей, їх зберігання та переміщення, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1