overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1961/22
Справа № 522/6123/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29.09.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2022,-
в с т а н о в и в:
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.09.2022 було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2022, - закінчити.
Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 17 жовтня 2022 року о 15:00 год. в залі судового засідання Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, 24А), повідомивши про це сторони.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 748/406/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/439/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подані апеляційні скарги в цілому відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційних скарг відповідно направити прокурору у кримінальному провадженні потерпілій, обвинуваченим, їх захисникам для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченим, їх захисникам, потерпілій, прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 163/957/22
Провадження № 1-кп/163/143/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль кримінальне провадження № 0000145 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпро, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;
- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 21 квітня 2021 року та довідку військово-лікарської комісії № 9/859 від 11 березня 2022 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000145, - залишити у матеріалах цього провадження, скасувавши накладений на них ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 23 червня 2022 року арешт;

- мобільний телефон "iPhone 13Pro", IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім-карткою за номером НОМЕР_4 , який переданий на зберігання ОСОБА_4 , - залишити у його володінні та розпорядженні, скасувавши накладений на даний телефон ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 23 червня 2022 року арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1699 (одну тисячу шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 02 копійки судових витрат на проведення судової технічної експертизи документів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
29.09.22 Провадження №1в-932/156/22
Справа № 932/4221/22
УХВАЛА

Іменем України

(ВСТУПНА і РЕЗОЛЮТИВНА

ЧАСТИНИ)

29 вересня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі для відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ
Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 28.07.2022 року - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_4 звільнення від покарання з випробуванням за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2020 року, направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, визначеного судом в місця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 16.30 год. 3 жовтня 2022 року.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 201/6619/2022
Провадження № 1-кс/201/2463/2022
УХВАЛА
16 вересня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000774, від 19.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю: слідчого - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_6

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000774 від 19.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000774 від 19.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - до 5 (п`яти ) місяців, тобто до 19 жовтня 2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде складено та проголошено 16 вересня 2022 року о 15-00 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3719/22
Провадження № 1-кп/0203/729/2022
УХВАЛА

29 вересня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 19.09.2022 відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28 вересня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Керуючись ст. ст. 302, 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 19.09.2022 відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 30 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська у залі судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 563/413/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 вересня 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000078 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брусилів Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, інваліда ІІ групи, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000078 щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

В підготовочму судовому засіданні прокурор вважав, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування заходів медичного характеру, та здійснювати його у відкритому судовому засіданні.

Учасники заперечень щодо призначення судового розгляду та інших клопотань - не заявили.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст.291, 292 КПК України та містить інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати до особи і пропозицію щодо можливості забезпечення її участі під час судового провадження за станом здоров`я.

Кримінальні провадження про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється в порядку передбаченому главою 39 КПК України.

Оскільки, для прийняття рішення суд зобов`язаний з`ясувати питання визначені ст.513 КПК України, наявні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Брусилівським районним судом Житомирської області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду за адресою: вул. Лермонтова,46/1, смт. Брусилів, Житомирської області на 05.10.2022 о 12 годині 30 хвилин, резервна дата - 17.10.2022 о 14 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 286/2218/21
У Х В А Л А

26.09.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000137 від 10.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Словечне Овруцького району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 14 год. 20 хв. 28.09.2022.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000137 від 10.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речовий доказ: DVD-R диски з відеозаписами ходу проведення слідчих експериментів залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копії ухвали вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/937/22
Провадження № 1-кп/342/146/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000046 від 11.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Городенківським районним судом Івано-Франківської області отримано затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні № 0000046 від 11.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000046 від 11.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 14 год. 00 хв. 20 жовтня 2022 року у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/1384/22
Номер провадження №1-кс/351/302/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності посадових осіб відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, незаконною та зобов`язання службових осіб ГУНП в Івано-Франківській області Коломийського РВП відділення поліції №1 (м. Снятин) внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою про визнання бездіяльності посадових осіб відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, незаконною та зобов`язання службових осіб ГУНП в Івано-Франківській області Коломийського РВП відділення поліції №1 (м. Снятин) внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстави для її повернення відсутні.

А тому, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 про визнання бездіяльності посадових осіб відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, незаконною та зобов`язання службових осіб ГУНП в Івано-Франківській області Коломийського РВП відділення поліції №1 (м. Снятин) внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України.

Розгляд скарги призначити на 30.09.2022 р. на 09.30 год..

Витребувати ізвідділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області матеріали за скаргою ОСОБА_2 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Справа № 369/8002/22
Провадження №1-кп/369/1902/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.08.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 31.08.2022 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892 від 19 червня 2022 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 31.08.2022.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 09годину 00 хвилин 05 вересня 2022 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 607/16590/20

провадження № 51-923км22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5,

прокурора ОСОБА_6,

у режимі відеоконференції:

захисника ОСОБА_7,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2021 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001781, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучача Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 ),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК).

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2021 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року щодо ОСОБА_1 скасувати в частині вирішення цивільного позову і призначити в цій частині новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

У решті судові рішення залишити без зміни.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 03 жовтня 2022 року о 11 годині 15 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4