Справа № 697/1626/22
Провадження № 1-кс/697/229/2022
У Х В А Л А
Іменем України
18 жовтня 2022 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Белтім Полімери» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Компанія Белтім Полімери» ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 17.10.2022 відкрито провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Белтім Полімери» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначено скаргу до розгляду у судовому засіданні на 18.10.2022, викликано сторони по справі.

Сторони в судове засідання не з`явились.

До початку розгляду скарги від представника ТОВ «Компанія Белтім Полімери» ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду в зв`язку з тим, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою внесено в ЄРДР.

Заступник начальника СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Підгайний ТВ. В судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути скаргу без його участі, відмовити в її задоволенні, оскільки за заявою ТОВ «Компанія Белтім Полімери» слідчим відділенням ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області відкрите кримінальне провадження № 0000252 від 14.10.2022, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Белтім Полімери» ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Белтім Полімери» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1