У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2022 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання Валерії ЗАЛІТОК,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0002324 від 15 серпня 2019 року із № 0002467 від 29 серпня 2019 року,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Матвіїха Володарського району Київської області, громадянина України, із повною загальною освітою, вдівця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

?30 березня 2000 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст.94 КК України (в редакції 1960 року) до 13 років позбавлення волі, на підставі постанови Богунського районного суду м.Житомира від 04 липня 2008 року, згідно ст.81 КК України звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 2 роки 6 місяців 7 днів;

?30 травня 2012 року Білоцерківським районним судом Київської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

?22 березня 2013 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ст.70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, звільнений 21 квітня 2017 року по відбуттю строку покарання;

?01 листопада 2018 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання на іспитовий строк 3 роки

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури в Київської області ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні № 0002324 від 15 серпня 2019 року та № 0002467 від 29 серпня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.
Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Ореста ШЛАПАЦЬКОГО уоб`єднаному кримінальному провадженні № 0002324 від 15 серпня 2019 року та № 0002467 від 29 серпня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України на шістдесят днів - по 10 листопада 2022 включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання - з 13 години 45 хвилин 12 вересня 2022 року.

Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 52000 грн.
У разі внесення застави у визначеному судом розмірі звільнити ОСОБА_2 з-під варти.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена обвинуваченим, так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем).
Обвинувачений або заставодавець мають право внести заставу в будь-який момент протягом строку дії ухвали.
В разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:
1) з`являтись до суду за першою вимогою;
2) не відлучатись із міста Біла Церква без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі внесення застави, встановити двохмісячний строк дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.
В частині продовження строку дії тримання під вартою ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, прокурором, обвинуваченим, захисником, безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів, з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити сторонам.

Повний текст ухвали виготовити і проголосити о 12.55 год. 16 вересня 2022 року.

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду Ірина ДУБАНОВСЬКА
Київської області