справа № 439/584/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2022 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Салаші Яворівського району Львівської області, громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, суд,-
в с т а н о в и в :
15 травня 2022 року, близько 18 години 25 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на території СВК «Стефаник», що за адресою: с. Ясенів, вул. Бродівська, 11, Золочівського району, Львівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , діючи із злочинною самовпевненістю, передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, своєю правою рукою схопив за кисть правої руки ОСОБА_4 в якій вона затиснула дерев`яну палицю та викрутив дану руку спочатку догори проти годинникової стрілки, а потім донизу за спину ОСОБА_4 , внаслідок чого, заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому четвертої п`ясткової кістки правої кисті, які відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розгляду здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися у необережному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні щиро розкаявся у вчиненому, шкодує, що вчинив неправомірно по відношенню до потерпілої та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки з потерпілою примирився, відшкодував завдану шкоду.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, оскільки сторони примирилися та потерпілій відшкодовано завдану шкоду та просять цивільний позов залишити без розгляду, про що подали письмову заяву.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою, оскільки для цього є всі правові підстави.
Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_6 15.05.2022 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до необережного нетяжкого кримінального правопорушення.
Як встановлено судом ОСОБА_6 на час вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення інших кримінальних правопорушень не вчиняв і з потерпілою примирився, відшкодував заподіяну ним шкоду.
Таким чином підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності не встановлено.
А відтак суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Виходячи з наведеного суд вважає, що слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та провадження у справі закрити.
Крім цього цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
На підставі ст.ст.44,46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284 ст.ст.128, 286,288,371,372 КПК України, суд ,-

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1