СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1853/22
Провадження № 1-в/306/62/22
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку виконання вироку, подання начальника Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про призначення покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлово, Мукачівського району, Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, судимого,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтовано тим, що на виконанні в Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області перебувають на виконанні вироки щодо ОСОБА_3 а саме, 28.06.20222 року надійшов на виконання вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 19.05.2022 року у справі № 306/314/22, згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім того, 03.10.2022 року надійшов на виконання вирок Свалявського районного суду від 30.08.2022 року у справі 306/186/22, згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2(два) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У поданні ставиться питання про застосування до засудженого ОСОБА_3 покарання за наявності двох вищенаведених вироків.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином (а.с. 7-8).

Дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, розглядаються судом у порядку, передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 539 та п.11 ст. 537 КПК України орган, який виконує вирок, вправі звернутись до суду за місцем виконання вироку для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, але не вправі порушувати питання про призначення покарання, оскільки це є компетенцією прокурора.

З матеріалів справі встановлено, що щодо ОСОБА_3 перебувають на виконанні два вироки Свалявського районного суду, які набрали законної сили, згідно з якими його звільнено від відбування покарання і за кожним вироком призначено іспитовий строк відповідно три роки та два роки. Зазначені вироки, кожен зокрема, перебувають на виконанні в Мукачівському РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

З огляду на положення наведеної норми Закону вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо щодо засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.71 КК України (п.25 ППВСУ від 24.10.2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Як вбачається з розпоряджень про виконання вироків, що набрали законної сили, зазначені вироки відносно ОСОБА_3 набрали законної сили та усі направлені на виконання начальнику Мукачівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та перебувають на виконанні.

Крім того, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

При цьому, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання двох вищезазначених вироків суду щодо ОСОБА_3 , оскільки інший злочини ним вчинено до постановлення попереднього вироку, а не під час іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 19.05.2022 року у справі № 306/314/22, згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України та вирок Свалявського районного суду від 30.08.2022 року у справі 306/186/22, згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2(два) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1