Справа № 686/5937/22
Провадження № 1-кс/686/2819/22
УХВАЛА
01 квітня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_4 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000071 від 20.03.2022 року за ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 перебуває справа № 686/5937/22, провадження № 1-кс/686/2785/22 за клопотанням слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000071 від 20.03.2022 року за ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, у якій слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід.

На обґрунтування заяви про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 вказав, що у цьому кримінальному провадженні, свідком якого орган досудового розслідування має намір допитати в судовому засіданні є ОСОБА_5 з яким він товаришує з 2002 року та має спільних кумів, похресників, а тому є підстави визначені п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України для самовідводу.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У відповідності до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки наведені слідчим суддею ОСОБА_3 обставини в силу п.4 ч.1 ст. 75 КПК України виключають його участь щодо розгляду клопотання слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, - задовольнити.

Матеріали справи № 686/5937/22, провадження № 1-кс/686/2785/22 за клопотанням слідчого Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_4 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000071 від 20.03.2022 року за ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, передати в канцелярію суду для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: