Справа № 559/1467/22
Провадження № 1-кс/559/223/2022
УХВАЛА
30 червня 2022 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання cтаршого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 31 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, до шести місяців,-

В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 29.06.2022 надійшло вищезазначене клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 31 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, до шести місяців. Клопотання обґрунтовується наступним.

У провадженні групи слідчих слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 31 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Встановлено, що 31.12.2020 близько 03 год. невстановлена особа, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Audi А3», 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , гаражне приміщення та частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зберігався зазначений автомобіль.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було проведено такі слідчі дії:
31.12.2020, було проведено огляд місця події за адресою м. Дубно вул. Тараса Бульби, 20А, Рівненської області в ході якого зафіксовано обстановку на місці події, а також виявлано та вилучено: зразки пожежного сміття, п`ять фрагментів слідів взуття, які зафіксовані з допомогою гіпсового розчину, предмет схожий на молоток з загорнутою на нього тканиною, дві пластикові кришки від пляшок з надписом «Мінеральні води України».

-допитано та залучено до провадження в якості потерпілого ОСОБА_5 який повідомив, що зазначений пошкоджений автомобіль йому в заставу за надання грошової позики надав ОСОБА_6 про що надав нотаріально засвідчений договір, та повідомив інші обставини вчинення злочину;
-допитано та залучено до провадження в якості потерпілої ОСОБА_7 яка повідомила, що ОСОБА_5 її зять та проживає в її будинку де зберігав свій автомобіль зазначила, що в наслідок пожежі пошкоджено її будинок та інші речі, а також повідомила про інші обставини вчинення даного злочину.
-допитано та залучено до провадження в якості потерпілого ОСОБА_6 який повідомив, що 22.09.2022 зазначений пошкоджений автомобіль, був зареєстрований на нього, хоча фактично належав його брату ОСОБА_8 , зазначив, що автомобіль після його покупки був застрахований, в тому числі і від підпалу, попереднім його власником ОСОБА_9
-в ході подвірного обходу поблизу місця вчинення злочину допитано в якості свідків 9 осіб про те інформації що має значення для досудового розслідування здобуто не було.
-Згідно інформації сервісного центру встановлено, що даний автомобіль 15.05.2020 був перереєстрований на ОСОБА_10 та в подальшому 22.09.2020 га ОСОБА_6 , який був його останнім власником.
Відповідно до інформації страхової компанії 08.10.2020 страховку на даний автомобіль оформив ОСОБА_10 та про подію до стахової компанії також звертався він, фактично через 3 місяці після продажу автомобіля.
В ході досудового розслідування призначено та проведено судові експертизи:
-Транспортно товарознавча відповідно до висновку якої матеріальний збиток в наслідок пошкодження автомобіля становить 416 125,50 гривень.
-Будівельно технічна відповідно до висновку якої матеріальний збиток в наслідок пошкодження будинку, становить 62 653 грн.
-Матеріалів речовин та виробів відповідно до висновку якої на зразках пожежного сміття виявлено залишки нафтопродуктів.
-Трасологічна відповідно до висновку якої п`ять слідів вхуття виявлених на місці події придатні для встановлення групової належності, з взуттям яким вони були залишені.
-Пожежно технічна відповідно до висновку якої причиною винекнення пожежі є займання горючої рідини на зовнішній поверхні передньої частини автомобіля внаслідок дії на вказану рідину стороннього джерела запалювання.
-Молекулярно генетичну дослідження відповідно до висновку якої на повехні молотка виявлено поодинокі клітини з ядрами, які є змішаними та не придатні для ідентифікації.
Строк слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 30.06.2022, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час ще не виконані всі необхідні слідчі дії з об`єктивних підстав, зокрема, не встановлено особу, не встановлено в ході виконання доручення в порядку ст.40 КПК України інших можливих свідків вчиненого кримінального правопорушення, наявна необхідність у призначенні та отримання висновку товарознавчих еспертиза по майну яке було пошкоджене в наслідок пожежі (електро бензо інструменти). Крім того, на даний час не встановлені особи, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а у разі встановлення осіб, з останніми необхідно провести ряд слідчих дій, пов`язаних із вирішенням питання про притягнення їх до відповідальності, зокрема, повідомлення особі про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, допиту в якості підозрюваного та проведення слідчого експерименту, за необхідності призначення судових експертиз (в тому числі і психолого-психіатричної, яка проводиться досить тривалий час), виконання вимог ст. 290 КПК України по завершенню досудового розслідування, а також проведення інших необхідних процесуальних дій для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних у інкримінованому останнім кримінальному правопорушенні. Крім того, залишатиметься необхідність скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З метою забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, проведення якої є обов`язковим для забезпечення учасникам процесу їх процесуальних та конституційних прав, на підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані для доведення вини осіб правопорушників та притягнення їх до кримінальної відповідальності, необхідно провести ряд слідчих дій, а також те, що вказані дії не могли бути проведені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 31.12.2020 до шести місяців, а саме до 31.12.2022.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим належним чином (а.с.17), в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Прокурор про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином(а.с.16), в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 31 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України (а.с.3).
Виходячи із приписів ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих, процесуальних дій, які на даний час не є достатніми для всебічного та повного розслідування обставин вчинення вказаного злочину.
Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, на думку слідчого, спливає 30.06.2022, разом із тим, слідчий суддя звертає увагу, що слідчим не було враховано наступне.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Законом України від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховною Радою України затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Законом України від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» Верховною Радою України затверджено вказаний Указ Президента України № 133/2022 від 14.03.2022.
Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Законом України від № 2212-IX від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» Верховною Радою України затверджено вказаний Указ Президента України № 259/2022 від 18.04.2022.
Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Законом України від № 2263-IX від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» Верховною Радою України затверджено вказаний Указ Президента України № 341/2022 від 17.05.2022.
Відповідно до ч. 8 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022), у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.
Як вбачається із клопотання про продовження строку досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 31 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, жодній особі не повідомлено про підозру.
Отже, з урахуванням вказаних вище положень ч. 8 ст. 615 КПК України період з 24.02.2022 до дати закінчення дії воєнного стану в Україні не зараховується в строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 31 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, а тому, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу прокурора на необхідність активізації у проведенні слідчих, розшукових та процесуальних дій, задля проведення ефективного досудового розслідування з дотриманням розумних строків.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 31 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, до шести місяців - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала набрала законної сили 30.06.2022.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області ОСОБА_1