Справа № 462/2153/22
провадження 1-кс/462/869/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000251 від 15.04.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Львова, українки, громадянки України, зареєстрованої та

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,-

встановив:
17.05.2022 року слідчий СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням у кримінальному провадженні №0000251 від 15.04.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 20.03.2022 р. близько з 11.45 год. перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину «Близенько» № 48, де здійснює свою діяльність ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. О. Степанівни, 8/12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрала каву «Якобз Монарх класік мелена» в кількості одна одиниця товару, вартістю 180 гривень 05 копійок, без ПДВ, яку сховала під свою куртку та зубну пасту «Колгейт Безпечна» в кількості одна одиниця товару, вартістю 72 гривні 50 копійок, без ПДВ, яку сховала за пояс своїх штанів прикривши кофтою та покинула приміщення магазину, не оплативши за товар.
Крім цього, ОСОБА_5 23.03.2022, близько 12.01 годин перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину «Близенько» № 37, де здійснює свою діяльність ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Бр. Міхновських, 23, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрала каву «Лаваца Кюаліті Оро» в зернах в кількості одна одиниця товару, вартістю 319 гривень 38 копійок, без ПДВ та шоколад «Ферреро Роше» молочний з лісовими горіхами в кількості одна одиниця товару, вартістю 44 гривні 20 копійок, без ПДВ, які сховала під свою куртку та покинула приміщення магазину, не оплативши за товар.
Крім цього, ОСОБА_5 23.03.2022 близько 18.09 годин перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину «Близенько» № 48 , де здійснює свою діяльність ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. О. Степанівни, 8/12, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрала сир «Плавлений Комо вершковий» в кількості дві одиниці товару, вартістю 10 гривень 85 копійок, без ПДВ за одну одиницю товару, на загальну вартість 21 гривня 70 копійок, без ПДВ, цукерки «Ферреро Колекція» в кількості одна одиниця товару, вартістю 166 гривень 75 копійок, без ПДВ, філе індика «Сяйвір» 1 кг. вартістю 139 гривень 60 копійок, без ПДВ, цукерки «Раффаело» в кількості одна одиниця товару, вартістю 251 гривня 15 копійок, без ПДВ, какао «Несквік Опті-Старт в кількості одна одиниця товару, вартістю 29 гривень 60 копійок, без ПДВ, кетчуп «Торчин з часником» в кількості одна одиниця товару, вартістю 12 гривень 75 копійок, без ПДВ, які сховала у свій пакет та покинула приміщення магазину, не оплативши за товар.
Крім цього, ОСОБА_5 24.03.2022 близько 10 годин 18 хвилин перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину «Близенько» № 24, де здійснює свою діяльність ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 102, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрала каву «Лавацу Кюаліті Оро» в зернах в кількості одна одиниця товару, вартістю 319 гривень 38 копійки, без ПДВ, які сховала та покинула приміщення магазину, не оплативши за товар.
Крім цього, ОСОБА_5 27.03.2022 близько 15.20 годин перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину «Близенько» № 94, де здійснює свою діяльність ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Залізнична, 21, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрала каву «Лаваца Кюаліті оро» мелена в кількості дві одиниці товару, вартістю 138 гривень 32 копійки, без ПДВ за одну одиницю товару, на загальну вартість 276 гривень 64 копійки, без ПДВ, яку сховала у свій пакет та ікру «Шаланда Лососева зерниста червона» в кількості одна одиниця товару, вартістю 225 гривень 48 копійок, без ПДВ, яку сховала у кишеню куртки та покинула приміщення магазину, не оплативши за товар.
16.05.2022 року ОСОБА_5 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Водночас, обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту свідка від 18.04.2022; протоколом допиту представника потерпілого від 29.04.2022; протоколом допиту свідка від 18.04.2022; протоколом допиту свідка від 18.04.2022., протоколом допиту свідка від 18.04.2022, протоколом добровільної видачі, протоколом допиту підозрюваної, протоколом огляду відеозаписів від 20.03.2022, 23.03.2022, 23.03.2022, 24.03.2022, 27.03.2022, постановами про визнання речовими доказами.
У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год 30 хв 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, так за ч. 4 ст. 185 КК України законом передбачено покарання лише у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Зазначає, що на даний час органом досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, із врахуванням наявності вагомих доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення проти власності, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, вік, можливість незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваної запобіжних заходів, у тому числі у вигляді домашнього арешту, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, просять задоволити та застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрювана не заперечила проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи сторін кримінальногопровадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 1 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Обставинами, що дають підстави обгрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів, тобто обґрунтованість підозри підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколом допиту представика потерпілого, свідків, протоколом добровільної видачі, протоколом допиту підозрюваної, протоколом огляду відеозаписів.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься в клопотанні, а документи, які містять такі дані, надані до суду разом з клопотанням. Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, то з огляду на наявні в матеріалах провадження дані слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.185 КК України.

Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність таких ризиків.
Так, слідчий суддя враховує специфіку кримінального правопорушення, за якими ОСОБА_5 оголошено підозру, конкретні обставини, мотиви, час і місце скоєння таких та тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема за ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання лише у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, також слідчим суддею береться до уваги, що підозрювана раніше не судима, позитивно характеризується.

З огляду на викладене, жодний більш м`який запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного та не буде достатнім для запобігання вищевказаному ризику.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що для запобігання ризикам, які зазначені в клопотанні та доведені стороною обвинувачення в судовому засіданні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваної, забезпечення процесуальних дій слідчого, клопотання слід задоволити та обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 у кримінальноум провадженні №0000251 від 15.04.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 21:00 год. до 06:00 год.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора, суду за першою вимогою;

- не залишати місце реєстрації квартиру АДРЕСА_2 , в період часу із 21.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

- не змінювати місця свого проживання квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення - до 17.07.2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваній та направити для виконання і контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Оригінал ухвали.