Справа 571/1052/21
Провадження 1-в/571/3/2022
У Х В А Л А

11 березня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про звільнення від сплати процесуальних витрат, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.28, ч.1 ст.369-2 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних доходів громадян, що складає 51000 грн. ( з розстрочкою сплати по 8500 грн. щомісяця строком на 6 місяців) з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю в органах державної влади строком на 3 роки.
Крім того, з ОСОБА_4 стягнуто 12062,52 грн. судових витрат за проведення судових експертиз.
Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про звільнення від оплати процесуальних витрат, стягнутих з ОСОБА_4 за вироком суду, посилаючись на те, що проведені судові експертизи, зокрема, технічна експертиза документів вартістю 5884,20 грн. та судові фоноскопічні експертизи, вартістю 5178,32 грн. проводились одночасно та загалом по відношенню до кількох осіб у одному кримінальному провадженні, в тому числі і відносно ОСОБА_4 .. Пізніше, матеріали кримінального провадження щодо його підзахисного виділено в окреме провадження з присвоєнням іншого номеру. У виділеному кримінальному провадженні було зазначено про ці ж судові витрати. Аналогічно, одна і та ж сума була вказана і щодо кожного з інших обвинувачених. Після ухвалення вироку відносно ОСОБА_4 від 02.08.2021 року, судові витрати у сумі 12062,52 грн. сплачені іншим учасником кримінального провадження ОСОБА_5
ОСОБА_4 та його захисник- ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали. ОСОБА_3 доповнив, що за фактом вчиненого кримінального правопорушення обвинувачених було семеро осіб. Обвинувальний акт направлявся із угодою про визнання вини окремо щодо кожного обвинуваченого. Одною з перших розглянуто та затверджено угоду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , з якого також було стягнуто цю ж саму суму судових витрат.
ОСОБА_5 разово сплатив стягнуті судові витрати у сумі 12062,60 грн., згідно квитанції № 67 від 03.08.2021 року .
ОСОБА_4 підтвердив, що після того, як відносно нього було ухвалено вирок від 02.08.2021 саме за його ініціативи та його участі всі учасники кримінального провадження між собою розділили порівну суму процесуальних витрат та кожен окремо надали ОСОБА_5 для сплати. Судові витрати останній сплатив 03.08.2021 року . Про те, що виникне питання подвійного стягнення процесуальних витрат ніхто до уваги не взяв і не передбачав. В подальшому, за клопотанням прокурора у судовому засіданні процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні з інших обвинувачених не стягувались. А лише відносно нього питання стягнення судових витрат лишається невирішеним, у зв`язку з чим звернувся до суду із заявою та просив її задоволити. В подальшому просили розгляд за заявою проводити у їх відсутність.
Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про розгляд заяви у його відсутність; щодо задоволення заяви не заперечував. Разом з тим, зазначив, що вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02.08.2021 затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000090 від 29.06.2021 між керівником Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_3 .

Згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_4 судові витрати у сумі 12 062,52 грн. складались із наступних:

-1471,05 гривень, що підтверджується довідкою Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про витрати на проведення технічної експертизи документів від 24.02.2021 № СЕ-19/118- 21/935-ТД;

-1634,50 гривень, що стверджується довідкою Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про витрати на проведення технічної експертизи документів від 05.03.2021 № СЕ-19/118- 21/934-ТД;

-1634,50 гривень - згідно з довідкою Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про витрати на проведення технічної експертизи документів від 02.03.2021 № СЕ-19/118- 21/933-ТД;

-1144,15 гривень відповідно до довідки Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про витрати на проведення технічної експертизи документів від 25.02,2021 № СЕ-19/118- 21/931-ТД;

-3089,16 гривень - згідно з довідкою Хмельницького науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про витрати на проведення судової фоноскопічної експертизи від 17,06.2021 № СЕ- 19/123 -21/1922-В 3;
-858,10 гривень - згідно з довідкою Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про витрати на проведення судової фоноскопічної експертизи від 04.06.2021 № СЕ- 19/123-21/1924-ВЗ;
-1201,34 гривень - згідно з довідкою Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про витрати на проведення судової фоноскопічної експертизи від 11.06.2021 № СЕ- 19/123-21/1925-ВЗ;
-1029,72 гривень згідно з довідкою Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про витрати на проведення судової фоноскопічної експертизи від 09.06.2021 № СЕ- 19/123-21/1923-В3.
Вищеперелічені експертизи були проведені у межах досудового розслідування кримінального провадження №0001113 від 09,10.2020.
29.06.2021 у зв`язку з задоволенням клопотання ОСОБА_4 про укладення із ним угоди про визнання винуватості із кримінального провадження №0001113 виділено в окреме кримінальне провадження за №0000090 матеріали щодо ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 369-2 КК України.
Серед матеріалів, які виділені у кримінальне провадження №0000090 були висновки вище перелічених експертиз.
Станом на 02.08.2021 (коли винесено вирок відносно ОСОБА_4 ) вказані судові витрати не були відшкодовані.
Наступного дня, 03.08.2021 громадянином ОСОБА_5 (один із учасників організованої групи) було повністю оплачено суму судових витрат - 12 062,52 грн. через відділення АТ «Ощадбанк» (квитанція №67).
У з в`язку з наведеним прокурор не заперечував щодо задоволення заяви, поданої захисником в інтересах ОСОБА_4 , оскільки судові витрати відшкодовані.
Суд, вислухавши пояснення засудженого та його захисника, враховуючи позицію прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Частиною 2 ст. 126 КПК України передбачено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

З наведених норм закону вбачається, що питання про стягнення процесуальних витрат має вирішуватися судом під час ухвалення вироку.
Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02.08.2021, яким затвердженно угоду про визнання вини, з ОСОБА_4 стягнуто 12062,52 грн. судових витрат на проведення судових експертиз. На момент затвердження угоди про визнання вини та ухвалення вироку судові витрати у кримінальному провадженні не були сплачені.
Згідно квитанції № 67 від 03.08.2021 року ОСОБА_5 , який був одним із учасників організованої групи у кримінальному провадженні за № 0001113 та матеріали відносно якого також виділено в окреме провадження, одноразово сплачено кошти в сумі 12062,60 грн.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження (том 4 а.с.192,217,235,255) судові експертизи призначались у межах кримінального провадження № 0001113 та відносно різних підозрюваних.
З підстав зазначених прокурором матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 виділено в провадження № 0000090 за ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2КК України; обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості направлено до суду та розглянуто судом з уваленням вироку від 02.08.2021. Сума стягнутих з ОСОБА_4 судових витрат, визначена у кримінальному провадженні № 0001113 сплачена повністю учасником цього ж провадження, що підтверджується квитанцією № 67 від 06.08.2021 на суму 12062,60 грн.
З огляду на вище викладене та керуючись ст.ст. 369,371,372КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судові витрати у сумі 12062,52 грн, стягнуті за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2021 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000090 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.369-2 КК України вважати такими, що сплачені.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :