Дата документу 07.03.2022 Справа № 554/1852/22
Єдиний унікальний номер справи: №554/1852/22
Провадження № 1-кс/554/2715/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000008 від 05.03.2022 року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :
Громадянин України ОСОБА_4 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України з метою зміни меж території України, прийняв рішення надавати сприяння державі-агресору (Російській Федерації) у проведенні підривної діяльності проти України.
Діючи на виконання злочинного умислу, спрямованого на сприяння державі-агресору (Російській Федерації) ОСОБА_4 під час спілкування з громадянами України переконував останніх у необхідності підтримки рішень та дій держави-агресора (Російській Федерації) по проведенню військових дій на території України, а також необхідності співпраці з державоюагресором (Російській Федерації) у разі окупації території України.

Зокрема, під час спілкування 03.03.2022 з мешканцем Полтавської області ОСОБА_5 . ОСОБА_4 переконував останнього у необхідності підтримки рішень та дій держави-агресора (Російській Федерації) по проведенню військових дій на території України, а також необхідності співпраці з державоюагресором (Російській Федерації) у разі окупації території України.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи громадянином України, умисно вчинив діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

06.03.2022 на підставі положень ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, а саме з метою відшукання речей і документів, які мають значення для кримінального провадження документальних та електронних матеріалів, які підтверджують надання ОСОБА_4 допомоги представникам іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:
мобільний телефон марки Fly FF244 (IMEI НОМЕР_1 );
мобільний телефон марки Sigma X-style (IMEI НОМЕР_2 );
мобільний телефон марки Samsung Galaxy A11 (IMEI НОМЕР_3 ) із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 ;
мобільний телефон марки Ergo F281 (IMEI НОМЕР_5 );
мобільний телефон марки Ergo F282 Travel;
мобільний телефон марки Sigma IP (P68);
15 набоїв калібру 7,62 мм.;
5 мисливських набоїв;
2 набоя травматичної дії;
1 набій сльозогінної дії;
2 ручні гранати спеціального призначення «Терен-7»;
перепустка №7 на право безперешкодного проїзду під час анти терористичної операції;
7 «георгіївських стрічок»;
2 фотознімка;
книга «России и русские»;
книга «Что необходимо знать русским»;
книга «От русичей к россиянам»;
книга «Варто знати пересічному жителю України для роздумів»;
свідоцтво про вручення відзнаки Адміністрації Курської області Російської Федерации «60 лет курской битве»;
коробка мобільного телефону Meizu m6 із написом виконаним чорною фарбою «Лена РФ 4»;
флеш-накопичувач Silicon Power 32 gb;
флеш-накопичувач Exceleran32 gb;
флеш-накопичувач Exceleran 32 gb;
копія паспорту громадянина України ОСОБА_6 ;
2 копії паспорту громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ;
копія карти РНОКПП ОСОБА_6 ;
2 копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 .

Вищеназвані речі та документи визнані речовими доказами, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Мобільні телефони та флеш-накопичувачі також вилучені з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи, оскільки вони можуть містити відомості, що не можуть бути виявлені слідчим самостійно, у зв`язку із чим будуть передані до експертної установи.

Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та в подальшому збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, що вилучене 06.03.2022 у ході обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Зберігання вищевказаних речей і документів у його власника може спричинити приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних предметів підозрюваним та/або його близькими родичами та/або особами, які проживають разом з ним, що зашкодить встановленню судом об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а також не дозволить досягнути завдання Кримінального кодексу України, передбаченого ч. 1 ст. 1 КК України, зокрема правове забезпечення охорони громадської безпеки та конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання кримінальним правопорушенням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході обшуку, а саме:

мобільний телефон марки Fly FF244 (IMEI НОМЕР_1 );
мобільний телефон марки Sigma X-style (IMEI НОМЕР_2 );
мобільний телефон марки Samsung Galaxy A11 (IMEI НОМЕР_3 ) із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 ;
мобільний телефон марки Ergo F281 (IMEI НОМЕР_5 );
мобільний телефон марки Ergo F282 Travel;
мобільний телефон марки Sigma IP (P68);
15 набоїв калібру 7,62 мм.;
5 мисливських набоїв;
2 набоя травматичної дії;
1 набій сльозогінної дії;
2 ручні гранати спеціального призначення «Терен-7»;
перепустка №7 на право безперешкодного проїзду під час антитерористичної операції;
7 «георгіївських стрічок»;
2 фотознімка;
книга «России и русские»;
книга «Что необходимо знать русским»;
книга «От русичей к россиянам»;
книга «Варто знати пересічному жителю України для роздумів»;
свідоцтво про вручення відзнаки Адміністрації Курської області Російської Федерации «60 лет курской битве»;
коробка мобільного телефону Meizu m6 із написом виконаним чорною фарбою «Лена РФ 4»;
флеш-накопичувач Silicon Power 32 gb;
флеш-накопичувач Exceleran32 gb;
флеш-накопичувач Exceleran 32 gb;
копія паспорту громадянина України ОСОБА_6 ;
2 копії паспорту громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ;
копія карти РНОКПП ОСОБА_6 ;

2 копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1