Справа № 507/1917/21
Провадження № 1-кс/507/564/2022
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
14.09.2022 року прокурор Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, отриманих під час розслідування кримінального проступку.
В клопотанні прокурр вказує, що сектором дізнання ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області проводилося досудове розслідування у формі дізнання про те що 30.10.2021 року біля 18:30 годин вечора невідома особа шляхом вільного доступу таємно здійснила крадіжку навушників фірми «hoko» модель EW03, з боксом PowerBank, безпровідним зарядним пристроєм, з території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою; АДРЕСА_1 , чим і спричинила матеріальні збитки на суму біля 1100 грн.
В ході досудового розслідування, яке з урахуванням первинної правової кваліфікації у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185 КК України (проступок), доручено сектору дізнання Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП у Одеській області, 23.12.2021 було проведено санкціонований обшук відповідно до задоволеного клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, згідно Ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 09.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на прилеглій території та в житлому будинку в якому проживає ОСОБА_4 з дружиною ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого було виявлено та вилучено: металеву коробку із вмістом подрібленої речовини, рослинного походження, схожої на коноплю, яку було запаковано до експертного пакету № SUD 4023555; пластикову пляшку з нашаруванням темного кольору, яку було запаковано до експертного пакету- ЕХР 0306246; паперову коробку від блютуз наушників, білого кольору з надписом НОСО, яку було запаковано до експертного пакету- ЕХР 0306249; наперсток з фольги з нашаруванням темного кольору, який було запаковано до експертного пакету INP 1008249; наперсток з фольги з нашаруванням темного кольору, який було запаковано до експертного пакету INP 1008231; поліетиленовий наперсток з фольги з нашаруванням темного кольору, який було запаковано до експертного пакету INP 1008260; пластикову пляшку з нашаруванням темного кольору, яку було запаковано до експертного пакету- ЕХР 0306265; металеве сито з залишками сухої речовини схожу на коноплю, яке було запаковане до експертного пакету- ЕХР 0408921; сухі кущі рослини за морфологічними ознаками схожими на коноплю, з різким запахом, які поміщено до двох поліетиленових мішків, які прошиті та опечатані належним чином; пластикову пляшку по типу «Бульбулятор» з нашаруванням темного кольору, яку було запаковано до експертного пакету- ЕХР 0233833; пластикову пляшку по типу «Бульбулятор» з нашаруванням темного кольору, яку було запаковано до експертного пакету- ЕХР 0233835; пластикову пляшку по типу «Бульбулятор» з нашаруванням темного кольору, яку було запаковано до експертного пакету- ЕХР 0233836; пластикову плашку по типу «Бульбулятор» з нашаруванням темного кольору, яку було запаковано до експертного пакету- ЕХР 0233834.
В ході проведення досудового розслідування назначено ряд експертиз за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) до Одеського НДЕКЦ МВС України та згідно висновків експертів ОДЕКЦ у кримінальному провадженні, загальна сума маси канабісу у висушеному становить 667, 2 г.
Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 затверджено таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за №512/4733 та згідно Таблиці 1.1 «Невеликі, великі та особливо великі розміринаркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу КАНАБІС масою - 667,2 г. становить великий розмір наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, тобто повинно кваліфікуватися за ч.2 ст.309 КК України та відноситься до злочинів.
Отримані під час досудового розслідування додаткові докази та експертизи обумовили необхідність зміни кваліфікації дій з ч. 1 ст. 309 КК на ч.2 ст.309 КК України, що не свідчить про прийняття рішення стосовно первинної кваліфікації дій з порушенням закону України про кримінальну відповідальність чи кримінального процесуального закону. Відповідно проведення досудового розслідування доручено слідчому відділу ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
- оригіналу клопотання про надання дозволу на проведення обшуку від 07.12.2021 №66.3/7456;
- оригіналу Ухвали слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області, № 507/1917/21 провадження №1-кс/507/789/2021 від 09.12.2021 про надання дозволу на проведення обшуку;
- оригіналу Протоколу проведення обшуку від 23.12.2021.
Прокурор Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася повідомивши суд про розгляд подання у її відсутність.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків проводиться у формі дізнання. Досудове розслідування злочинів проводиться у формі досудового слідства.
Згідно з ч.1-2 ст.84 КК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч.1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначенихстаттею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
За таких обставин, з метою забезпечення подальшої можливості використання означених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110,298-1 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
- оригіналу клопотання про надання дозволу на проведення обшуку від 07.12.2021 №66.3/7456;
- оригіналу ухвали слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області, № 507/1917/21 провадження №1-кс/507/789/2021 від 09.12.2021 про надання дозволу на проведення обшуку;
- оригіналу протоколу проведення обшуку від 23.12.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1