Провадження № 1-кс/686/8857/22
УХВАЛА
Іменем України

2 жовтня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000411 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.10.2022 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 30.09.2022 року в період часу з 21:23 по 22:40 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та видане добровільно, а саме на мобільний телефон Samsung GalaxyA5 з абонентським номером НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакету №7335615; ноутбук марки Packard Bell в корпусі червоно-чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №7331270; кросівки, які поміщено до сейфпакету№7331271 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Прокурор, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, в клопотанні зазначила розгляд провести за її відсутності, вимоги клопотання підтримала.
Виклик в судове засідання ОСОБА_4 не здійснювався, оскільки слідчим суддею, при вирішенні питання про арешт майна згідно п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України була врахована наявність в матеріалах клопотання обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення і тому, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи і розуміючи, що в країні згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» діє воєнний стан, вчинив умисний корисливий злочин.

Так, 23 вересня 2022 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував неподалік будинку №9 по вул. Волочиській у м. Хмельницькому, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив здійснити напад на раніше знайому йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння майном останньої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, вчиненого в умовах воєнного стану, з надуманих причин прийшов до ОСОБА_5 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , та після того, як остання впустила його до приміщення квартири, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, з метою позбавлення життя ОСОБА_5 з корисливих мотивів, за допомогою хустини закрив ОСОБА_5 ніс та рот, перекривши таким чином органи дихання, внаслідок чого остання через короткий проміж часу втратила свідомість.

В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 , не подає ознак життя, заволодів мобільним телефоном марки Nokia 225 Dualsim, жовтого кольору з № НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , ноутбуком марки DELL Latitude 15 5000 Seriesintel Core i7-4600U чорного кольору; нетбуком марка та модель якого невідома; золотим царським п`ятаком 1898-1899 року випуску; каблучкою жіночою 16 розміру з блакитним топазом та 4 камінцями цирконій білого кольору; сережкою жіночою з блакитним топазом з англійською застібкою; хрестиком золотим з сердечком всередині, довжиною 2-2.5 см.; хрестиком золотим із зображенням «Спасителя», довжиною 2-2.5 см.; каблучкою весільною 18 розміру; каблучкою 17 розміру; каблучкою з перлиною, 18 розміру; сережками гвоздиками з перлиною; підвіскою перлиною в золотій оправі сіточка; підвіскою у вигляді сонця, в середині коло з білого золота на якому 10 білих камінчиків цирконій; сережками з чотирма рожевими камінцями з англійською застібкою; хрестиком чоловічим великим з жовтого золота, зроблений у вигляді стовбурів дерева обвитих проволокою, (Іспанія), висота 4-5 см., дужка паяна; закордонним паспортом серія та номер НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_6 ; копією паспорта громадянина України серія та номер НОМЕР_7 виданого на ім`я ОСОБА_6 ; картку фізичної особи платника податків із зазначенням ідентифікаційного номеру № НОМЕР_8 видана на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтвом про народження видане на ім`я ОСОБА_6 ; ключами від квартири потерпілої; грошовими коштами в сумі 26 000 тисяч гривень, після чого розкидав одяг, який був у шафі та з метою заподіяння смерті ОСОБА_5 , вчинив підпал квартири, внаслідок чого остання померла в результаті токсичної дії оксиду вуглецю та інших складових диму.

Після чого, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину із викраденим майном на загальну суму близько 200 000 гривень та документами, замкнувши двері квартири за допомогою викрадених ключів.
30 вересня 2022 року в період часу з 21:23 год. по 22:40 год. старшим слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , проведено обшук за місцемпроживання ОСОБА_4 , який є братом ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung GalaxyA5 з абонентським номером НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , який було поміщено до сейф-пакету №7335615, ноутбук марки Packard Bell в корпусі червоно-чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №7331270, належний ОСОБА_4 .
Окрім того, 30.09.2022 на адресу старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , про добровільне надання ним власних кросівок. На підставі вказаної заяви складено протокол добровільного надання предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження в ході якого було проведено огляд вказаних кросівок, та їх вилучення до сейф-пакету №7331271.
Всі вищевказані вилучені об`єкти 01.10.2022 постановою слідчого визнані та долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 30.09.2022 року в період часу з 21:23 по 22:40 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та добровільно видане має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000411 від 23.09.2022 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон Samsung GalaxyA5 з абонентським номером НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакету №7335615; ноутбук марки Packard Bell в корпусі червоно-чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №7331270; кросівки, які поміщено до сейф пакету №7331271 з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування ним.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя