Справа № 127/5638/22
Провадження №11-кп/801/409/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

представника представника КНП «ВОКПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР»- ОСОБА_8

особи, щодо якої застосовано примусовий захід ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2022 року, якою заяву директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_10 задоволено та продовжено ОСОБА_9 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом у «Відділенні для ПЗМХ з звичайним наглядом, змішаному № 23, Центру примусового лікування осіб з психічними розладами», на строк, який не може перевищувати шість місяців, -

встановила:

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_10 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 . Заява мотивована тим, що пацієнт ОСОБА_9 перебуває на лікуванні у КНП «ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР» відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 27.09.2021 та ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.07.2021 про застосування відносно ОСОБА_11 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На основі огляду комісії лікарів - психіатрів від 23.02.2022, згідно якого пацієнт ОСОБА_11 за своїм психічним станом на теперішній час становить суспільну небезпеку, заявниця просить продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділення для ПЗМХ з звичайним наглядом, змішаному № 23, Центру примусового лікування осіб з психічними розладами».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2022 року заяву директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_10 задоволено та продовжено ОСОБА_9 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом у «Відділенні для ПЗМХ з звичайним наглядом, змішаному № 23, Центру примусового лікування осіб з психічними розладами», на строк, який не може перевищувати шість місяців.

Мотивуючи прийняте рішення суд вказав, що врахувавши висновок комісії лікарів - психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру від 23.02.2022, відсутність інших висновків, які спростовують наданий суду висновок, на теперішній час ОСОБА_11 представляє суспільну небезпеку та потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2022 року. Просить винести своє рішення, яким відмовити у задоволенні заяви директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_10 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_11 .

Апеляційна скарга мотивована тим, його підзахисний вважає, що амбулаторного лікування йому буде достатньо, і йому необхідно працювати.

Позиції учасників судового провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 та представник КНП «ВОПЛ «2» ВОР (лікар) ОСОБА_8 заперечили проти задоволення апеляційної скарги захисника, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою.

ОСОБА_11 та його захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали доводи апеляційної скарги та просили задовольнити її в повному об`ємі.

Мотиви суду.
Заслухавши суддю-доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Висновки суду про задоволення заяви директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_10 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_11 , є обґрунтованими.

Згідно з ч.1 ст.514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до положень ч.3 ст.514 КПК України, ч.1 ст.95 КК України та ч.3 ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно ч.2 ст.95 КК України, особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Дані норми також відповідають ч.4 ст.19Закону України «Про психіатричну допомогу».

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_11 перебуває на лікуванні у КНП «ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР» відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 27.09.2021 та ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.07.2021 про застосування та продовження відносно ОСОБА_11 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно висновку комісії лікарів - психіатрів від 23.02.2022, встановлено, що ОСОБА_11 за своїм психічним станом на теперішній час становить суспільну небезпеку, тому потребує подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділення для ПЗМХ з звичайним наглядом, змішаному № 23, Центру примусового лікування осіб з психічними розладами».

Інші заяви про зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_11 в порядку, передбаченому ст.95 КК України, ст.514 КПК України, до суду не надходило, будь-яких перешкод у зверненні до закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або незалежного лікаря-психіатра для надання висновку з метою звернення до суду з такою заявою, судом не встановлено.

За таких обставин, судом першої інстанції у відповідності до вимог Закону задоволено заяву директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_10 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_11 , оскільки останній на даний час представляє суспільну небезпеку та потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2022 року, якою заяву директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_10 задоволено та продовжено ОСОБА_9 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом у «Відділенні для ПЗМХ з звичайним наглядом, змішаному № 23, Центру примусового лікування осіб з психічними розладами», на строк, який не може перевищувати шість місяців, - залишити без зміни.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4