Провадження № 1-в/127/516/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2022 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання начальника відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, згідно з матеріалів справи останній раз 08.07.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 12.08.2022 року з поданням про зміну обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 звернувся начальник відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області. Подання мотивоване тим, що 03.03.2022 року ухвалою Літинського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд. Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 неодноразово порушував встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, та на зауваження працівників поліції не реагував. Так, ОСОБА_3 10.05.2022, 24.06.2022, 11.07.2022, 18.07.2022, 08.08.2022 та 09.08.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності. Вказане зумовило звернення із поданням про зміну обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .
Працівник поліції подання підтримав та просив його задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
З матеріалів подання слідує, що ОСОБА_3 вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2014 засуджений за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України на 8 років позбавлення волі.
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 03.03.2022 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням обмежень у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23:00 год. до 06:00 год., заборона перебувати у визначених місцях району (міста), заборона виїзду чи обмежень часу виїзду в особистих справах за межі міста та реєстраціє в органах поліції за місцем проживання один раз на місяць (остання п`ятниця кожного місяця).
Проте, ОСОБА_3 висновків для себе не зробив, допустив неодноразове порушення встановлених судом обмежень адміністративного нагляду, що підтверджується копіями протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Так, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 порушував обмеження адміністративного нагляду встановлені судом, а саме 08.05.2022, 16.06.2022, 17.06.2022, 12.07.2022, 26.07.2022, 05.08.2022 та 09.08.2022, був відсутній за місцем свого проживання, що підтверджується відповідними копіями протоколів про адміністративне правопорушення.
Крім того, 11.07.2022 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП та 10.08.2022 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, що також підтверджується копіями постанов про адміністративне правопорушення.
Зазначені адміністративні правопорушення ОСОБА_3 вчинив незважаючи на неодноразові попередження органів внутрішніх справ.
Таким чином, врахувавши особу піднаглядного, його спосіб життя та поведінку, суд дійшов висновку, що обсяг обмежень слід збільшити.
Вирішуючи питання про вид обмежень, суд приймає до уваги, що п. «г» ч.1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в органах поліції та позбавлений права встановлювати конкретні дні та години вказаних реєстрацій.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення подання.
Керуючись ст. 3, ст. 6, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання задоволити частково.
Змінити обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши йому наступні обмеження:
1. Заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год.
2. Заборонити перебувати у визначених місцях району (міста).
3. Заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі міста.
4. З`являтися на реєстрацію до відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області один раз на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.
Суддя: