Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/172/22
Провадження № 1-кп/506/26/22
У Х В А Л А
про повернення скарги
29.06.2022смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в смт Окни у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 15.02.2022 року за №0000162 про обвинувачення

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушево Криулянського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, в шлюбі не перебуває, не працює, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимого, за даними Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку компетентними органами Республіки Молдова,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, не працює, раніше судимого:

- 15.02.2004 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.222, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 04.10.2011 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.2 ст.222, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ст.71 КК України до 18 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах будь-якої форми власності та займатися приватною підприємницькою діяльністю на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 25.12.2015 року ст.364 ч.2 КК України перекваліфіковано на ст.364-1 ч.1 КК України, за ст.ст.222 ч.2, 366 ч.2, 185 ч.1 КК України звільнено від покарання на підставі ст.49 ч.1 КК України та постановлено рахувати засудженим за ст.115 ч.1, ст.364-1 ч.2 до 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах будь-якої форми власності та займатися приватною підприємницькою діяльністю на 2 роки; 05.02.2016 року на підставі ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 28.01.2016 року звільнений з Одеського СІЗО по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

сторони захисту

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ст.187 ч.3 КК України.

На стадії підготовчого судового засідання 21 червня 2022 року надійшла скарга від обвинуваченого ОСОБА_3 ,датована 13 червня 2022 року , на порушення його права на захист посадовими особами органів досудового розслідування Подільського РУП ГУНП в Одеській області в частині надання йому можливості знайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження з перекладом російською мовою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_9 підтримав скаргу ,доповнивши, що дійсно, на його думку, права його підзахисного порушені, так як останній не володіє українською мовою і неодноразово про це повідомляв слідчого та заявляв усні клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи з перекладом російською мовою.

Прокурор вважав, що підстав для задоволення скарги немає, так як і підозра , і обвинувальний акт складені російською мовою.

Потерпілі підтримали позицію прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження ,дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скаргу слід повернути заявнику, враховуючи наступне.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з положеннями ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Із змісту скарги вбачається, що заявником фактично оскаржується бездіяльність органу досудового розслідування щодо відкриття йому матеріалів кримінального провадження , які викладенні українською мовою.

Так ,у реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000162,який долучений до обвинувального акту, міститься інформація про оголошення підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику про закінчення досудового розслідування 28 квітня 2022 року і в той же день надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Суд не зважає, що у вказаному реєстрі дата протоколу доступу до матеріалів зазначена 28.08.2022 року , так як є очевидним те, що це є технічною опискою: вказана дата ще не настала ,при цьому справа надійшла до суду 29 квітня 2022 року і під час першого судового засідання 05 травня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суд про те, що матеріали кримінального провадження йому були надані українською мовою.

Таким чином, строк подачі скарги закінчився 08 травня 2022 року, тобто скарга подана вже після спливу 10-денного строку для її подання. При цьому питання щодо поновлення строку оскарження у скарзі не порушено.

У відповідності до положень ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суди у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Судом також враховано, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Враховуючи, що скаргу подано з порушенням процесуального строку для її подання без ініціювання питання про поновлення цього строку, у відповідності до положень п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, суд приходить до висновку, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, роз`яснивши, що повернення скарги, згідно із ч. 7 ст. 304 наведеного Кодексу, не позбавляє права повторного звернення до суду.

Крім того ,суд звертає увагу на те, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься мова, якою здійснюється кримінальне провадження ( п. 22 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Кримінальне провадження здійснюється державною мовою (ч.1 ст.29 КПК України).

Згідно зі ст.10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» судочинство в Україні у кримінальних справах здійснюється державною мовою.

Сторони, які беруть участь у справі подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою (ч. 3 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики»).

Проте скарга викладена російською мовою, чим заявник порушив вищевказані норми закону, і хоча це не є підставою для повернення скарги, суд вважає за необхідне звернути на це увагу заявника з метою недопущення у подальшому зазначених норм закону та роз`яснює, що заявник не позбавлений права звернутися до перекладача з метою приведення скарги у відповідність до вимог закону.

Керуючись п.3 ч.2 ст.304, ст.372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 01.07.2022 року о 14.00 год.

Суддя ОСОБА_1