У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

Із матеріалів клопотання слідує, що в провадженні СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені 14.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000104 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 13.08.2022 о 22:56 год у ЧЧ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) ТРУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення чергового лікаря КНП «Підволочиська ЦЛ» ПСР про те, що у вказану лікарню доставлені з тілесними ушкодженнями внаслідок ДТП ОСОБА_4 , 1986 р.н., та ОСОБА_5 , 1992 р.н., жителі с. Остап`є Скалатської ТГ. Виїздом СОГ встановлено, що 13.08.2022 близько 20 год водій скутера VIPER GRAND PRIX (не зареєстрованого) ОСОБА_4 , рухаючись по вулиці с. Остап`є, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду (бетонну огорожу), внаслідок чого ОСОБА_4 та пасажир скутера ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітини та живота госпіталізований у травматологічне відділення КНП «Підволочиська ЦЛ» ПСР. ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді політравми госпіталізований у реанімаційне відділення вказаної лікарні.

14.08.2022 року працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого вилучено транспортний засіб, який приймав участь у цій ДТП, а саме скутер VIPER GRAND PRIX (не зареєстрований), який перебував у користуванні ОСОБА_4 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання ВП №5 (смт. Підволочиськ), що в смт. Підволочиськ по вул. Д. Галицького, 112.

На думку старшого слідчого СВ, є усі підстави вважати, що скутер VIPER GRAND PRIX (не зареєстрований), є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди його вчинення. У зв`язку з чим виникла необхідність накласти на вказане майно арешт з метою забезпечення його належного збереження. Накладення арешту на цей автомобіль необхідне для забезпечення його належного та законного збереження, оскільки в ході досудового розслідування є необхідність у проведенні дослідження цього транспортного засобу з метою встановлення пошкоджень, виявлення слідів, встановлення технічного стану, тощо.

В судове засідання, слідчий СВ та володілець майна, будучи повідомленими про час розгляду клопотання не з`явилися, що в силу положень ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду цього клопотання. Подали заяви, в яких просять клопотання розглядати у їх відсутності.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №00000104 від 14 серпня 2022 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно з витягом з ЄРДР: 13.08.2022 о 22:56 год у ЧЧ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) ТРУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення чергового лікаря КНП «Підволочиська ЦЛ» ПСР про те, що у вказану лікарню доставлені з тілесними ушкодженнями внаслідок ДТП ОСОБА_4 , 1986 р.н., та ОСОБА_5 , 1992 р.н., жителі с. Остап`є Скалатської ТГ. Виїздом СОГ встановлено, що 13.08.2022 близько 20 год водій скутера VIPER GRAND PRIX (не зареєстрованого) ОСОБА_4 , рухаючись по вулиці с. Остап`є, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду (бетонну огорожу), внаслідок чого ОСОБА_4 та пасажир скутера ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітини та живота госпіталізований у травматологічне відділення КНП «Підволочиська ЦЛ» ПСР. ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді політравми госпіталізований у реанімаційне відділення вказаної лікарні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 15.08.2022 року скутер VIPER GRAND PRIX (не зареєстрований), визнано речовим доказами у кримінальному провадженні №00000104 та поміщено на майданчик тимчасового утримання ВП №5 (смт. Підволочиськ), що в смт. Підволочиськ по вул. Д. Галицького, 112

Згідно з п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Проаналізувавши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтована необхідність накладення арешту на вилучене майно, для належного його збереження як доказу, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

З огляду на вказане, клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000104 від 14 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - скутер VIPER GRAND PRIX (не зареєстрований), який перебував у користуванні ОСОБА_4 , та який знаходиться на майданчику тимчасового утримання ВП №5 (смт. Підволочиськ), що в смт. Підволочиськ по вул. Д. Галицького, 112.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1