1Справа № 335/4356/22 1-кп/335/627/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого та закриття кримінального провадження № 0000290 від 12 червня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, з середньою професійною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2022 до суду з Вознесенівської коружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000290 від 12.06.2022, згідно з яким ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за таких обставин.

12.06.2022 приблизно об 11:25 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, знаходячись неподалік буд. № 4 по бул. Центральному у м. Запоріжжі, знайшов на землі згорток з фольги, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, загальною масою в перерахунку на основу 0,1718 г, який він незаконно придбав шляхом підняття із землі. Цей наркотичний засіб ОСОБА_4 поклав до правої кишені своїх шортів, в якій став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, направився за місцем свого мешкання, проте одразу був зупинений працівниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події в період часу з 13:30 год. до 13:50 год. цього ж дня неподалік будинку АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 вилучено згорток фольги, всередині якого знаходився вищезазначений наркотичний засіб.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України), оскільки незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в обґрунтування якого зазначила, що він розпочав лікування від наркотичної залежності, що надає суду підстави згідно з ч. 4 ст. 309 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за умовами ч. 4 ст. 309 КК України, та закриття у зв`язку із цим кримінального провадження.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 12.06.2022 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесено до категорії кримінальних проступків, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з довідкою КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 16.08.2022 вих. № 3823/14 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі з 22.07.2022 по 25.07.2022 з діагнозом: психічні та поведінкові розладу внаслідок вживання психоактивних речовин, синдром залежності.

За таких обставин, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.

З огляду на викладене, в даному випадку наявні передбачені ч. 4 ст. 309 КК України підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

На підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною восьмою цієї ж статті передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

В даному випадку обвинувачений наполягає на закритті кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України, а про судові витрати відповідно до ст. 124 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 12, 309 Кримінального кодексу України, п. 1 ч. 2, ч. 8, ч. 10 ст. 284, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України на підставі ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

DVD-R диск з відеозаписом за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, біля будинку № 4 від 12.06.2022, долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження прокурора;

один спеціальний пакет № 3700291, в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, маса якого (в перерахунку на основу) складає 0,1718 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), маса якого складає 0,0116 г (в перерахунку на основу), переданий на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта (висновок судової експертизи № СЕ-19/108-22/5652-НЗПРАП від 20 червня 2022 року) розміром 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1