В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачево, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Угода про визнання винуватості досягнута до підготовчого судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 17 липня 2020 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Орро А72» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, використовуючи доступ до всесвітньої мережі «Інтернет» за допомогою групи в месенджері «Теlegram», під назвою «Позорно ЗАКАРПАТТЯ + 18», в якій близько 1300 учасників, під псевдонімом « ОСОБА_6 », діючи умисно, розмістила файл(відеозапис) №824 під назвою «2 125683279. mр4», який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/107-21/6148- МЗ, містить інформацію, що носить порнографічний характер, тим самим розповсюдила його на невизначене коло осіб.

Також 17 липня 2020 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Орро А72» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, використовуючи доступ до всесвітньої мережі «Інтернет» за допомогою групи в месенджері «Теlegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій близько 1300 учасників, під псевдонімом « ОСОБА_6 », діючи умисно, повторно, розмістила файл(відеозапис) №826 під назвою «2 125683277. mp4», який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/107-21/6148-М3, містить інформацію, що носить порнографічний характер, тим самим розповсюдила його на невизначене коло осіб.

Окрім цього, 30 липня 2020 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Орро А72» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, використовуючи доступ до всесвітньої мережі «Інтернет» за допомогою групи в месенджері «Теlegram», під назвою «Позорно ЗАКАРПАТТЯ + 18», в якій олизько 1300 учасників, під псевдонімом « ОСОБА_6 », діючи умисно, повторно, розмістила файл(відеозапис) №765 під назвою «4 012303424. mov», який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/107-21/6148-М3, містить інформацію, що носить порнографічний характер, тим самим розповсюдила його на невизначене коло осіб.

Окрім цього, 12 грудня 2020 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Орро А72» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, використовуючи доступ до всесвітньої мережі з «Інтернет» за допомогою групи в месенджері «Теlegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій близько 1300 учасників, під псевдонімом « ОСОБА_6 », діючи умисно, повторно, розмістила файл(зображення) «№608», який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/107-21/6148-М3, містить інформацію, що носить порнографічний характер, тим самим розповсюдила його на невизначене коло осіб.

Окрім цього, 17 грудня 2020 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Орро А72» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, використовуючи доступ до всесвітньої мережі «Інтернет» за допомогою групи в месенджері «Теlegram», під назвою «Позорно ЗАКАРПАТТЯ + 18», в якій олизько 1300 учасників, під псевдонімом « ОСОБА_6 », діючи умисно, повторно, розмістила файл(зображення) «№550», який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/107-21/6148-М3, містить інформацію, що носить порнографічний характер, тим самим розповсюдила його на невизначене коло осіб.

Окрім цього, 12 січня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Орро А72» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, використовуючи доступ до всесвітньої мережі «Інтернет» за допомогою групи в месенджері «Теlegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій близько 1300 учасників, під псевдонімом « ОСОБА_6 », діючи умисно, повторно, розмістила файл(відеозапис) №506 під назвою, який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/107-21/6148-М3, містить інформацію, що носить порнографічний характер, тим самим розповсюдила його на невизначене коло осіб.

Окрім цього, 13 січня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Орро А72» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, використовуючи доступ до всесвітньої мережі «Інтернет» за допомогою групи в месенджері «Теlegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій близько 1300 учасників, під псевдонімом « ОСОБА_6 », діючи умисно, повторно, розмістила файл(відеозапис) №500 під назвою «2_964596533.mр4», який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/107-21/6148-М3, містить інформацію, що носить порнографічний характер, тим самим розповсюдила його на невизначене коло осіб.

Окрім цього, 17 січня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Орро А72» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, використовуючи доступ до всесвітньої мережі «Інтернет» за допомогою групи в месенджері «Теlegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій близько 1300 учасників, під псевдонімом « ОСОБА_6 », діючи умисно, повторно, розмістила файл(відеозапис) №479 під назвою «2_370142572.mр4», який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/107-21/6148-М3, містить інформацію, що носить порнографічний характер, тим самим розповсюдила його на невизначене коло осіб.

Окрім цього, 24 січня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Орро А72» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, використовуючи доступ до всесвітньої мережі «Інтернет» за допомогою групи в месенджері «Теlegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій близько 1300 учасників, під псевдонімом « ОСОБА_6 », діючи умисно, повторно, розмістила файл(зображення) «№462», який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/107-21/6148-М3, містить інформацію, що носить порнографічний характер, тим самим розповсюдила його на невизначене коло осіб.

Окрім цього, 26 січня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Орро А72» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, використовуючи доступ до всесвітньої мережі «Інтернет» за допомогою групи в месенджері «Теlegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій близько 1300 учасників, під псевдонімом « ОСОБА_6 », діючи умисно, повторно, розмістила файл(зображення) «№457», який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/107-21/6148-М3, містить інформацію, що носить порнографічний характер, тим самим розповсюдила його на невизначене коло осіб.

Окрім цього, 08 березня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Орро А72» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, використовуючи доступ до всесвітньої мережі «Інтернет» за допомогою групи в месенджері «Теlegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій близько 1300 учасників, під псевдонімом « ОСОБА_6 », діючи умисно, повторно, розмістила файл(зображення) «№392», який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/107-21/6148-М3, містить інформацію, що носить порнографічний характер, тим самим розповсюдила його на невизначене коло осіб.

Окрім цього, 08 березня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Орро А72» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, використовуючи доступ до всесвітньої мережі «Інтернет» за допомогою групи в месенджері «Теlegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій близько 1300 учасників, під псевдонімом « ОСОБА_6 », діючи умисно, повторно, розмістила файл(відеозапис) №405 під назвою «2 351805352. mр4», який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/107-21/6148-М3, містить інформацію, що носить порнографічний характер, тим самим розповсюдила його на невизначене коло осіб.

Окрім цього, 07 квітня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Орро А72» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, використовуючи доступ до всесвітньої мережі «Інтернет» за допомогою групи в месенджері «Теlegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій близько 1300 учасників, під псевдонімом « ОСОБА_6 », діючи умисно, повторно, розмістила файл(зображення) «№259», який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/107-21/6148-М3, містить інформацію, що носить порнографічний характер, тим самим розповсюдила його на невизначене коло осіб.

Окрім цього, 10 квітня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Орро А72» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, використовуючи доступ до всесвітньої мережі «Інтернет» за допомогою групи в месенджері «Теlegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій близько 1300 учасників, під псевдонімом « ОСОБА_6 », діючи умисно, повторно, розмістила файл(зображення) «№232», який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/107-21/6148-М3, містить інформацію, що носить порнографічний характер, тим самим розповсюдила його на невизначене коло осіб.

Окрім цього, 26 квітня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Орро А72» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, використовуючи доступ до всесвітньої мережі «Інтернет» за допомогою групи в месенджері «Теlegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій близько 1300 учасників, під псевдонімом « ОСОБА_6 », діючи умисно, повторно, розмістила файл(зображення) «№202», який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/107-21/6148-М3, містить інформацію, що носить порнографічний характер, тим самим розповсюдила його на невизначене коло осіб.

Окрім цього, 27 квітня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Орро А72» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, використовуючи доступ до всесвітньої мережі «Інтернет» за допомогою групи в месенджері «Теlegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій близько 1300 учасників, під псевдонімом « ОСОБА_6 », діючи умисно, повторно, розмістила файл(відеозапис) №199 під назвою «2_.mр4», який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/107-21/6148-М3, містить інформацію, що носить порнографічний характер, тим самим розповсюдила його на невизначене коло осіб.

Окрім цього, 01 червня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, діючи повторно, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Орро А72» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, використовуючи доступ до всесвітньої мережі «Інтернет» за допомогою групи в месенджері «Теlegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій близько 1300 учасників, під псевдонімом « ОСОБА_6 », діючи умисно, повторно, розмістила файл (зображення) «№145», який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/107-21/6148-М3, містить інформацію, що носить порнографічний характер, тим самим розповсюдила його на невизначене коло осіб.

Окрім цього, 22 червня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Орро А72» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, використовуючи доступ до всесвітньої мережі «Інтернет» за допомогою групи в месенджері «Теlegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій близько 1300 учасників, під псевдонімом « ОСОБА_6 », діючи умисно, повторно, розмістила файл(відеозапис) №94 під назвою «2_3873921. mр4», який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/107-21/6148-М3, містить інформацію, що носить порнографічний характер, тим самим розповсюдила його на невизначене коло осіб.

Окрім цього, 26 червня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Орро А72» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, використовуючи доступ до всесвітньої мережі «Інтернет» за допомогою групи в месенджері «Теlegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій близько 1300 учасників, під псевдонімом « ОСОБА_6 », діючи умисно, повторно, розмістила файл(зображення) «№52», який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/107-21/6148-М3, містить інформацію, що носить порнографічний характер, тим самим розповсюдила його на невизначене коло осіб.

Окрім цього, 30 червня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Орро А72» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, використовуючи доступ до всесвітньої мережі «Інтернет» за допомогою групи в месенджері «Теlegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій близько 1300 учасників, під псевдонімом « ОСОБА_6 », діючи умисно, повторно, розмістила файл(відеозапис) №147 під назвою «2 324323001.mр4», який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/107-21 /6148-МЗ, містить інформацію, що носить порнографічний характер, тим самим розповсюдила його на невизначене коло осіб.

Окрім цього, 14 березня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на зберігання відеоматеріалів порнографічного характеру, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, завантажила з невстановленого досудовим розслідуванням ресурсу в всесвітній мережі «Інтернет» на належний їй мобільний телефон марки «Орро А72» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 файли (відеозаписи) під назвою «2 734157617.mр4» та «2_470471589.mр4», які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/107-21/6147-М3 від 21.07.2021 містять інформацію, що мають ознаки дитячої порнографії, тим самим зберігала їх.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301 КК України вірно, як зберігання та розповсюдження кіно або відеопродукції порнографічного характеру, за ч. 3 ст. 301 КК України, як зберігання та розповсюдження предметів порнографічного характеру, в тому числі відеопродукції, вчинене повторно, за ч. 4 ст. 301 КК України, як зберігання відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.
Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро покаялася у вчиненому, показавши, що в подальшому не вчинятиме подібних діянь. Просила укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , також просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_2 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 301 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 301 КК України у виді 3 років позбавлення волі, із забороною займатись діяльністю пов`язану з розповсюдженням кіно та відеопродукції, строком на 2 роки, за ч. 4 ст. 301 КК України у виді 5 років позбавлення волі, із забороною займатись діяльністю пов`язану з розповсюдженням кіно та відеопродукції, строком на 2 роки.

На підставі ст.. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворого тпокарання менш суворим, остаточно обвинуваченій ОСОБА_3 призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі, із забороною займатись діяльністю пов`язану з розповсюдженням кіно та відеопродукції, строком на 2 роки.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, суд розглянув справу відповідно до вимог ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 заявила що наслідки угоди їй зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

За наведених обставин, укладену угоду належить затвердити та визнати винною обвинувачену ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: мобільний телефон, який зберігається в камері речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути власнику обвинуваченій ОСОБА_3 , оптичний носій інформації карта Micro SD. 32 GB, який зберігається в матеріалах наглядового провадження прокурора залишити при матеріалах наглядового провадження прокурора.

Судові витрати за проведені експертизи в розмірі 1887,82 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 29.10.2021 року укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 затвердити.
Обвинувачену ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 301 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 301 КК України у виді 3 років позбавлення волі, із забороною займатись діяльністю пов`язану з розповсюдженням кіно та відеопродукції, строком на 2 роки;

- за ч. 4 ст. 301 КК України у виді 5 років позбавлення волі, із забороною займатись діяльністю пов`язану з розповсюдженням кіно та відеопродукції, строком на 2 роки.

На підставі ст.. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, остаточно обвинуваченій ОСОБА_3 призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із забороною займатись діяльністю пов`язану з розповсюдженням кіно та відеопродукції, строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: мобільний телефон, який зберігається в камері речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути власнику засудженій ОСОБА_3 , оптичний носій інформації карта Micro SD. 32 GB, який зберігається в матеріалах наглядового провадження прокурора залишити при матеріалах наглядового провадження прокурора.

Судові витрати за проведені експертизи в розмірі 1887,82 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На вирок, у випадках передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1