overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/262/22
Провадження № 1-кс/541/229/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
05 квітня 2022 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання заступника начальника СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Подільки Липоводолинського району Сумської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, працюючої бухгалтером ТОВ «Агро Перемога», заміжню, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 321 КК України
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176 178, 181, 193, 194, 196, 198-199 КПК України, слідчий суддя , -
п о с т а н о в и в :
1. Клопотання заступника начальника СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задовольнити.
2. Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Подільки Липоводолинського району Сумської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, працюючої бухгалтером ТОВ «Агро Перемога», заміжню, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 321 КК України, продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 травня 2022 року.
3. Копію цієї ухвали для виконання негайно направити до Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області.
4. Копію цієї ухвали для відому вручити прокурору, підозрюваному та слідчому, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, проте відповідно до положень ст. 205 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 06.04.2022

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 555/1352/18
Номер провадження 1-кс/555/265/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березне клопотання слідчого у кримінальному провадженні- слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджено із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні- слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджено із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_4 задовольнити .

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов"язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований , проживає чи перебуває , зокрема із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Термін дії обов"язків визначити у строк 2 місяці до 05 жовтня 2018 року.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов"язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №694/1871/18
Провадження № 1-кп/694/53/22
УХВАЛА

про відновлення провадження

24.02.2022 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши рапорт старшого о/у СКП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 від 23.02.2022 року, що надійшов із Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000134 від 04.02.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

у провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0000134 від 04.02.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.11.2021 оголошено у розшук обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченої.

23.02.2022 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов рапорт старшого о/у СКП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 від 23.02.2022 року, з якого вбачається, що під час здійснення оперативно-розшукових заходів розшукано обвинувачену ОСОБА_3 , яка на даний час на постійній основі проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закінчення розшуку обвинуваченої є підставою для відновлення кримінального провадження.
Враховуючи, що місцеперебування обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.282, 335, 371, 372, 392 КПК України, -

у х в а л и в:
відновити судове провадження по кримінальному провадженні № 0000134 від 04.02.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 07.04.2022 року о 14 год.00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/2695/21
Провадження №11-кп/801/446/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
07 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Яруга Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактич6но проживаючого по АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

Керуючись ст.ст.404, 405, 406, 407, 419, 422-1 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України скасувати.
Лопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки:
-прибувати до суду на першу вимогу;
-не відлучатись з міста Вінниці без дозволу суду;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.04.2022. о 10.00 годині.

Судді:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9530/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000003,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000003 від 27.03.2022 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:

- грошових коштів, здобутих злочинним шляхом за обставин викладених в клопотанні, документів, які слугували підставою для продажу сировини, митних документів щодо експорту сировини із території України, договорів, угод, додаткових угод в разі їх наявності із «Esterm OU», комп`ютерної техніки, чорнових записів, мобільних терміналів на яких можуть міститися відомості щодо обставин кримінального правопорушення, товарно-супровідних документів, бухгалтерських накладних, витягів із баз даних які стосуються обставин злочину та документів, які мають відношення до експорту продукції для «Esterm OU».

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 18-50 год. 30 березня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/7519/20 Номер провадження 11-кп/814/571/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000710, перевіривши апеляційну скаргу прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000710 від 04.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 15 квітня 2022 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 344/4037/22
Провадження № 11-сс/4808/98/22
Категорія ст.197 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 березня 2022 року про продовження щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за АС захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 березня 2022 року про продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 тримається під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор №13».

Відповідно до вимог ст. 336 КПК , судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючий наведене, з метою недопущення порушення законних прав та інтересів підозрюваного, та оперативності судового розгляду провадження у розумний строк, суддя вважає за необхідне провести судове провадження дистанційно, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК .

Керуючись ст. 336 КПК, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 березня 2022 року про продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який призначено на 14 год. 00 хв. 12 квітня 2022 року, здійснювати за участю підозрюваного, дистанційно в режимі відеоконференції між Івано-Франківським апеляційним судом та Державною установою «Київський слідчий ізолятор №13».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_4 , доручити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор №13».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор №13» встановити особу підозрюваного ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор №13» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 307/408/22
Провадження № 1-кп/307/34/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2022 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку у залі суду в місті Тячів кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001911 від 29.12.2015 р. за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з цим суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах шістдесяти днів без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали закінчується 3 червня 2022 року, включно.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001911 від 29.12.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, розглядом відкласти на 10 год. 00 хв. 14 квітня 2022 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Ухвала підлягає виконанню негайно та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Визначити час оголошення повного тексту ухвали 11 квітня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/176/22
Справа №447/528/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

07.04.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000033 від 07.02.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Новий Розділ, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

24.02.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

А тому, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 14.04.2022.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал №3.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/9403/21
1-кс/465/624/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000118 від 03 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -

встановив:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складення ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 11.04.2022 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 305, 306,307, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000118 від 03 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2022 Справа №607/4314/22

Провадження №1-кп/607/1090/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024 від 12 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024 від 12 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000024 від 12 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 04 травня 2022 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1