Справа № 591/1314/22
Провадження № 1-кс/591/740/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР у місті Полтава ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий повторно звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи - автомобіля марки «Ford» моделі «C-Max» н.з. НОМЕР_1 , який належить начальнику відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивував вказане клопотання тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР у місті Полтава розслідується кримінальне провадження №0000019 від 25.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом викрадення форменого одягу і взуття, сухих пайків для військовослужбовців та іншого державного майна з приміщень, що належать військовій частині № НОМЕР_2 Національної гвардії України за адресою: АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 . І тому у органів досудового розслідування виникла необхідність у відшуканні і вилученні з автомобіля, яким користується ОСОБА_4 , форменого одягу і взуття, сухих пайків для військовослужбовців та інших предметів, які були викрадені та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР у місті Полтава розслідується кримінальне провадження №0000019 від 25.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зафактом викрадення форменого одягу і взуття, сухих пайків для військовослужбовців та іншого державного майна з приміщень, що належать військовій частині № НОМЕР_2 Національної гвардії України за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, додані до клопотання протоколи допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не містять відомостей про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 .

За таких обставин, слідчим не доведено, а у слідчого судді відсутні підстави вважати, що у автомобілі, яким користується ОСОБА_4 , можуть перебувати речі, які мають значення для кримінального провадження, та обшук буде заходом, пропорційним втручанню в особисте та сімейне життя особи.

Відповідно до п.п.4,5 ч.5 ст.234 КПК України вказані обставини є підставою для відмови у задоволенні поданого слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР у місті Полтава ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи - автомобіля марки «Ford» моделі «C-Max» н.з. НОМЕР_1 , який належить начальнику відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1