Єдиний унікальний номер справи 185/2712/22
Провадження № 1-кп/185/381/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 17 лютого 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-22 вересня 2021 року вироком Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України, засуджений до 200 годин громадських робіт.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2021 року до Павлоградського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області стосовно громадянина ОСОБА_3 , засудженого до 200 годин громадських робіт.

09 листопада 2021 року працівниками Павлоградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ознайомлено ОСОБА_3 з порядком та умовами відбування покарання та офіційно попереджено останнього про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування покарання.

09 листопада 2021 року ОСОБА_3 було видане направлення до КП «Затишне місто» Павлоградської міської ради, згідно з яким останній повинен був приступити до відбування покарання з 10 листопада 2021.

10 листопада 2021 року згідно з Наказом № 618 КП «Затишне місто» Павлоградської міської ради ОСОБА_3 був прийнятий до дільниці благоустрою на відпрацювання 200 годин громадських робіт.

Протягом листопада 2021 року - січня 2022 року, ОСОБА_3 діючи умисно, достовірно знаючи, що за невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків йому загрожує кримінальна відповідальність, без поважних причин не з`являвся до КП «Затишне місто» Павлоградської міської ради для відпрацювання громадських робіт 22, 24, 26 листопада 2021 року; 24, 31 грудня 2021 року; 04, 06, 10, 12, 16, 18, 20, 24, 26, 28, 31 січня 2022 року, чим допустив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто допустив 16 невиходів на роботу без поважних причин, чим ухилився від відбування громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_3 не виконав встановлених обов`язків та всупереч ст. 40 КВК України порушив порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, оскільки за період з листопада 2021 року по січень 2022 року не вийшов на громадські роботи без поважних причин більше двох разів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в судовому засіданні визнав повністю, щиро кається у вчиненому, на даний час повністю відпрацював 200 годин громадських робіт. Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України просив подальше судове слідство по кримінальному провадженню не проводити.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, дійшов висновку, що ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується за обставин, які вказані вище.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, під наглядом у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебував і не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання для ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України, під час досудового розслідування - є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання для ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, під час досудового розслідування рецидив злочину.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження волі в межах санкції статті 389 ч.2 КК України зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Згідно довідки Павлоградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 29 травня 2022 року виданої громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 20 травня 2022 року він знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання у виді 200 годин громадських робіт.

У зв`язку з повним відпрацюванням ОСОБА_3 громадських робіт ст. 71 КК України не застосовується.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку 1 (один) рік він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирається.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.

Суддя: ОСОБА_1