Справа № 740/1211/22
Провадження № 1-кс/740/420/22
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

13 червня 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 15 травня 2022 року № 0000122 за ч. 1 ст. 190 КК України,
установив:
Клопотання обґрунтоване тим, що 14.05.2022 року до ЧЧ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернiгiвськiй області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , котрий повідомив, що невідома особа шахрайським способом заволоділа його грошовим коштами в сумі 47 349 грн. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 15 травня 2022 року за № 0000122 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування був опитаний ОСОБА_5 , який повідомив, що 13.05.2022 у мобільному додатку ОЛХ з ним зв`язалася невідома особа з проханням, щоб потерпілий написав їй в телеграмі та скинув свій нікнейм «dromovak8», а вже 14.05.2022 приблизно о 13:50 год. в Telegram ОСОБА_5 знайшов за вищевказаним нікнеймом, підписаним іменем « ОСОБА_6 ». У повідомленні спитав чи актуальне невідомій особі його оголошення про продаж велосипеду, на що вона відповіла, що хоче придбати вказаний велосипед та надіслала скріншот, що начебто вона вже оплатила 1000 гривень через ОLХ доставку і надіслала ОСОБА_5 посилання та написала щоб він перейшов за цим посиланням та ввів там дані своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого ОСОБА_5 на рахунок надійдуть всі кошти, що потерпілий і зробив. Через декілька хвилин потерпілому на його номер мобільного ( НОМЕР_1 ) зателефонували з банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (цього номеру в нього не залишилось) та в ході розмови попросили підтвердити дану операцію, він підтвердив, після чого зателефонував до консультанта банку, котрий під час розмови повідомив, що з його карткового рахунку знято 44 тисячі кредитних коштів та 3349 гривень особистих коштів, всього 47 349 грн.
З метою встановлення місцезнаходження особи та перевірки мобільного терміналу НОМЕР_1 , обладнаним сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Зазначені відомості, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.
Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати ці технічні засоби, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Згідно зі ст. 159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. При цьому згідно зі ст. 161 КПК України така інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ. Разом з цим клопотання підлягає задоволенню в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації лише дізнавачам, які входять до групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати дізнавачам Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , з 00:00 год. 13 травня 2022 року по 00:00 год. 20 травня 2022 року.
Зобов`язати уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з такими відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.
Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк одного місяця з дня її постановлення.
Особа, яка пред`являє вказану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1