УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/766/22

Провадження № 1-кп/568/57/22

27 липня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 20.05.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, освіта вища, пенсіонера, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:

Згідно обвинувального акту 20.05.2022 року близько 17:50 години ОСОБА_4 , керуючи власним автомобілем "Volkswagen Golf", д.н. НОМЕР_1 по вулиці Паркова, що в межах міста Радивилів, Рівненської області, у порушенні вимог правил безпеки дорожнього руху, передбачених п.п. 10.1 та 10.4, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, 10.10.2001 №1306, а саме: здійснюючи маневр повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, завчасно не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині, проявивши неуважність, під час керування, не врахував дорожньої обстановки, допустив контактування із мопедом марки "Jinjie", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому не надав перевагу у русі та який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров"я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 до початку підготовчого судового засідання подав до суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, посилаючись на відсутність у нього претензій. Потерпілий вказує, що моральна та матеріальна шкода, заподіяні йому внаслідок отримання тілесних ушкоджень, під час дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовані повністю.
Обвинувачений ОСОБА_4 до початку підготовчого судового засідання також подав до суду клопотання, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК України, посилаючись на те, що між ним та потерпілим відбулось примирення, завдані під час ДТП потерпілому ОСОБА_5 збитки відшкодовані.
У судовому засідання потерпілий та обинувачений підтримали подані ними клопотання, просили їх задовольнити.

Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_6 у судовому засідання підтримала клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, зазначивши, що потерпілому відшкодовані матеріальні та моральні збитки, претензій останній немає, заява ним написана добровільно без примусу.
Прокурор в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та обвинуваченого, посилаючись на те, що є всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України.
Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_5 , думку обвинуваченого ОСОБА_4 представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 та прокурора, з урахуванням норм кримінально-процесуального закону України, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, згідно ст. 12 КК України - є нетяжким злочином.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом ст. ст. 44, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.
Потерпілий ОСОБА_5 примирився з обвинуваченим, не висуває до нього жодних матеріальних чи моральних претензій та не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленими клопотаннями, не встановлено.
Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових інженерно-транспортних експертиз стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовано.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючисьст.46 КК України, ст.ст.284,285,286 КПК України, суд,

постановив :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження №0000045 від 20.05.2022 року відносно ОСОБА_4 - закрити.
Речові докази: автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопед марки «Jinjie», реєстраційний номер НОМЕР_2 , передані на зберігання володільцям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно залишити у їх володінні.
Скасувати арешт майна, накладений на мопед марки «Jinjie», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , відповідно до ухвали слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 24.05.2022 у справі №568/497/22.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових інженерно-транспортних експертиз за №СЕ-19/118-22/4511-ІТ від 17.06.2022р. у сумі 1 510,24 грн., за №СЕ-19/118-22/4510-ІТ від 23.06.2022р. у сумі 1 887,80 грн., за №СЕ-19/118-22/4585-ІТ від 24.06.2022р. у сумі 2 265,36 грн. та за №СЕ-19/118-22/5507-ІТ від 28.06.2022р. у сумі 1 510,24 грн., а всього на загальну суму 7 173,64 грн. (сім тисяч сто сімдесят три гривні шістдесят чотири копійки) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1