Справа № 351/454/22
Номер провадження №1-кс/351/155/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

помічника судді - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 18.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 18.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на речові докази.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 18.04.2022 до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області поступило звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 17.04.2022 на 18.04.2022 року невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «ЮМЗ-6 КЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на належить останньому та який знаходився на земельній ділянці, розміщеній по АДРЕСА_1 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було отримано інформацію, що даний злочин вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , а вказаний транспортний засіб марки «ЮМЗ-6 КЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено при заїзді до його господарства.

В ході проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки «ЮМЗ-6 КЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також було виявлено та вилучено один слід пальця руки, що може належати особі правопорушника.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучені предмети мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, а тому Постановою від 18.04.2022 транспортний засіб марки «ЮМЗ-6 КЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також один слід пальця руки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного слідчий просив накласти арешт на транспортний засіб марки «ЮМЗ-6 КЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також один слід пальця руки вилучені в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000048 від 18.04.2022, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та просив транспортний засіб марки «ЮМЗ-6 КЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , а слід пальця руки після проведення дактилоскопічної експертизи зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000048.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчого, якою він клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Власник майна подав заяву, у якій зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує, просив залишити йому транспортний засіб на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 19.04.2022, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_6 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000048 від 18.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000048 від 18.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України; Постановою від 18.04.2022 про визнання речовими доказами.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: транспортний засіб марки «ЮМЗ-6 КЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також один слід пальця руки вилучені в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000048 від 18.04.2022, при цьому транспортний засіб марки «ЮМЗ-6 КЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 слід повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , а слід пальця руки після проведення дактилоскопічної експертизи слід зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000048.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «ЮМЗ-6 КЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також один слід пальця руки вилучені в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000048 від 18.04.2022, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Транспортний засіб марки «ЮМЗ-6 КЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .

Слід пальця руки після проведення дактилоскопічної експертизи зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000048.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7