Справа № 522/446/22
Провадження №1-кс/522/3440/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000838 від 05.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням відповідно якого просив скасувати арешт на документи та майно, що належать ОСОБА_4 , відповідно до ухвал слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , у справі №522/446/22.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 є власником майна, на яке накладено арешт ухвалами слідчого судді, власника майна не було повідомлено про дату, місце та час розгляду справи щодо вирішення питання про накладення арешту. Адвокат зазначає, що жодного процесуального статусу заявник, як власник майна у кримінальному провадженні не має та на думку заявника вказані речі не є безпосереднім предметом кримінального правопорушення та не зберегли жодних відомостей, які могли б бути використані в якості доказу по кримінальному провадженню.
В судові засідання заявник не з`явився, був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання належним чином, адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити. Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, прокурор ОСОБА_5 надала заяву відповідно якої просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання адвоката просила залишити без задоволення.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Заявник не бажає приймати участь у розгляді скарги, про що свідчать його дії по неявці в судові засідання.
Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституційні права та свободи людини і громадянина є безпосередньо діючими. Вони визначають цілі і зміст законів та інших нормативно-правових актів, зміст і спрямованість діяльності органів законодавчої та виконавчої влади, органів місцевого самоврядування і забезпечуються захистом правосуддя.
В обґрунтування клопотання адвокатом надано лише копію протоколу обшуку від 02.02.2022 року, ухвалу слідчого судді від 11.02.2022 року про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000838 від 05.07.2021 року. Будь яких фактичних доказів в обґрунтування доводів клопотання суду не надано. Враховуючи надані матеріали та відсутність явки в судове засідання заявника, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст.ст. 173-174, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000838 від 05.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1