Справа № 946/5398/22
Провадження № 1-кс/946/2055/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 16.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Встановлено, що 16.02.2022 року до чергової частини ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області о 19:34 годині надійшло повідомлення про те, що на подвір`ї приватного будинку біля хвіртки невідома особа скоїла два постріли у ОСОБА_6 , 1980 року народження, який помер у кареті швидкої допомоги.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, за ступенем тяжкості відноситься до особливо тяжких злочинів.

Так, 11.08.2022 під час санкціонованого обшуку в будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 виявлено та вилучено: мисливську рушницю ІЖ-58, № С01831, упакована у картонну коробку з пояснювальним текстом, 14 предметів схожих на патрони 16 калібру, упаковані у сейф-пакет НПУ № SUD 2013628; предмет, схожий на вибуховий пакет, упакований у сейф-пакет НПУ № SUD 2011865; предмети, схожі на пижі у кількості 416 одиниць, упаковані у сейф-пакет №INZ 2065686; предмети, схожі на патрони 16 калібру, у кількості 54 одиниці, упаковані у сейф-пакет № INZ 2065687.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказані речі мають значення речових доказів

у кримінальному провадженні, в подальшому по ним необхідно призначити

та провести експертизи, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання та накладення арешту на майно.

Представник власника майна в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на майно, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 має дозвіл на користування мисливською зброєю.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_6 помер від пострілів зроблених з вогнепальної зброї, слідчий суддя вважає, що вилучені речи, зокрема мисливська рушниця, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на вилучені 11.08.2022 під час санкціонованого обшуку в будинку АДРЕСА_1 наступні речі та предмети: мисливську рушницю ІЖ-58, № С01831, упакована у картонну коробку з пояснювальним текстом; 14 предметів схожих на патрони 16 калібру, упаковані у сейф-пакет НПУ № SUD 2013628; предмет, схожий на вибуховий пакет, упакований у сейф-пакет НПУ № SUD 2011865; предмети, схожі на пижі у кількості 416 одиниць, упаковані у сейф-пакет №INZ 2065686; предмети, схожі на патрони 16 калібру, у кількості 54 одиниці, упаковані у сейф-пакет № INZ 2065687.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 11.08.2022 під час санкціонованого обшуку в будинку АДРЕСА_1 наступні речі та предмети:

- мисливську рушницю ІЖ-58, № С01831, упакована у картонну коробку з пояснювальним текстом,

- 14 предметів схожих на патрони 16 калібру, упаковані у сейф-пакет НПУ № SUD 2013628;

-предмет, схожий на вибуховий пакет, упакований у сейф-пакет НПУ № SUD 2011865;

-предмети, схожі на пижі у кількості 416 одиниць, упаковані у сейф-пакет №INZ 2065686;

-предмети, схожі на патрони 16 калібру, у кількості 54 одиниці, упаковані у сейф-пакет № INZ 2065687.

Повний текст судового рішення проголошено о 11 годині 00 хвилин 18.08.2022 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1