Справа № 453/1221/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/935/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 06.10.2022 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення злочину 29.09.2022 року.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати та матеріали скарги направити на новий судовий розгляд.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог ОСОБА_6 покликається на те, що слідчим суддею рішення постановлено без повного та об`єктивного розгляду матеріалів скарги, оскільки відомості за його заявою підлягають безумовному внесенню до ЄРДР, вважає, що в його заяві міститься достатньо відомостей для внесення відомостей до ЄРДР.

На апеляційний розгляд ОСОБА_6 не прибув, проте засобами електронного зв`язку надіслав клопотання від 20.10.2022 року про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_6 ..

Дослідивши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Відмовляючи в задоволенні зазначеної скарги слідчий суддя в своєму рішенні зазначив те, що вирішення питання щодо наявності або відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР за конкретною заявою є обов`язком уповноваженої особи органу, відповідно до передбаченої у ст. 216 КПК України підслідності, тобто, в даному випадку, зважаючи на суб`єктних склад осіб, зазначених заявником у заяві про вчинення злочину (працівниками поліції), уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.
Відтак, уповноважені особи ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, скерувавши матеріали, зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за № 4408 від 28 вересня 2022 року, за №4416 від 29 вересня 2022 року, та на 10 аркушах скеровані для організації проведення перевірки та прийняття рішення до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, діяли в межах чинного законодавства та наданих їм повноважень, з урахуванням положень ст. 216 КПК України (підслідність).
На переконання суду апеляційної інстанції у ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області відсутні законодавчі підстави для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами цього ж ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що в силу закону не належить до їхньої компетенції.

Суд апеляційної інстанції досліджуючи матеріали скарги, приходить до обґрунтованого переконання про те, що висновки слідчого судді з приводу скарги ОСОБА_6 є обґрунтованими належним чином та суд апеляційної інстанції не вбачає жодних підстав не погоджуватися із зазначеними висновками.
Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що ухвала слідчого судді, якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 є законною, обґрунтованою та вмотивованою, і висновки викладені в ній відповідають матеріалам справи, і не вбачається жодних законних та обґрунтованих підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 ..
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: