Справа № 215/2237/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000216 від 18.05.2022 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, працюючого у ПАТ «ПІВНГЗК» електриком-мережевиком, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

11.05.2022 року у невстановлений час ОСОБА_3 знаходячись у лісосмузі за буд. АДРЕСА_2 знайшов предмет, ззовні схожий на гранату. У цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та носіння вибухових пристроїв та вибухових речовин.
Реалізуючи зазначений вище злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у визначеному місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, поклав предмет схожий на гранату в свій рюкзак, таким чином незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та здійснював носіння вказаного предмета і не вжив заходів сповіщення про даний факт працівників поліції.
18.05.2022 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_3 знаходився біля «Будинку торгівлі» по вул. Адмірала Головко, 40 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де його зупинили працівники поліції у зв`язку з необхідністю перевірки останнього.
Працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , під час якої в його рюкзаку виявлено та вилучено вищевказаний предмет, який ОСОБА_3 незаконно придбав, носив при собі, всупереч передбаченому законом порядку. Корпус гранати РГД-5 вилучено та запаковано у пакет для зберігання речових доказів Національної поліції України SUD2044766, підривач типу УЗРГМ-2 вилучено та запаковано у пакет для зберігання речових доказів Національної поліції України SUD2044773.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-22/12699-ВТХ від 10.06.2022 року наданий на дослідження предмет -корпус гранати РГД-5 зеленого кольору, вилучений у ОСОБА_3 , є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин промислового виготовлення та придатний для виробництва вибуху. Наданий на дослідження предмет - підривач типу УЗРГМ-2, вилучений у ОСОБА_3 , є уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, використовується для спорядження ручних гранат типу РГ-42, РГД-5, Ф-1. Придатний для виробництва вибуху.
У конструкційному поєднанні корпус гранати РГД-5 із запалом типу УЗРГМ-2, є наступальною осколковою ручною гранатою типу РГД-5, яка відноситься до категорії бойових припасів промислового виготовлення та придатна для виробництва вибуху.
Вищевказану гранату ОСОБА_3 незаконно придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу, необхідного відповідно до вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.
Дані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 11.05.2022 року у невстановлений час ОСОБА_3 знаходячись у лісосмузі за буд. АДРЕСА_2 знайшов боєприпаси, а саме патрони калібру 5,45 мм в загальній кількості 53 штуки та предмети, ззовні схожі на гранати у кількості 2 шт. В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та носіння бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин.
Реалізуючи зазначений вище злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у визначеному місці та діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, взяв в руки патрони, два предмети схожі на гранати, таким чином незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та здійснював носіння вищевказаних предметів і не вжив заходів сповіщення про даний факт працівників поліції.
Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище умисел, направлений на придбання, носіння і зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин приніс знайдені предмети у квартиру, в якій він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і таким чином почав незаконно зберігати.
19.05.2022 року в період часу з 02.00 години до 02.26 години під час проведення невідкладного обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено п`ятдесят три предмети, схожі на патрони, та два предмети, схожі на гранати.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-22/12395-БЛ від 20.05.2022 п`ятдесят три патрони, вилучені 19.05.2022 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , виготовлені промисловим способом і є боєприпасами 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони до стрільби придатні.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-22/12712-ВТХ від 10.06.2022 року наданий на дослідження об`єкт - корпус гранати Ф-1 зеленого кольору, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, який відноситься до категорії вибухових речовин промислового виготовлення та придатний для виробництва вибуху. Наданий на дослідження об`єкт - корпус гранати РГД-5 зеленого кольору, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин промислового виготовлення та придатний для виробництва вибуху. Надані на дослідження об`єкти -запал до гранати у кількості 2 шт., є двома уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, використовуються для спорядження ручних гранат типу РГ-42, РГД-5, Ф-1, є придатними до виробництва вибуху. У конструкційному поєднанні корпуси гранат Ф-1, РГД-5 із запалами типу УЗРГМ-2, являються оборонною осколковою ручною гранатою типу Ф-1 та наступальною осколковою ручною гранатою типу РГД-5, які відносяться до категорії бойових припасів промислового виготовлення та придатні для виробництва вибуху.
Вищевказані патрони та гранати ОСОБА_3 незаконно придбав, носив при собі та зберігав без передбаченого законом дозволу, необхідного відповідно до вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.
Дані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, за ознаками незаконного придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 08 липня 2022 р. в даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості за ст.263 ч.1 КК України за умовами якої:

1.Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному вище кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ст.263 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 років , із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України.

Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.263 ч.1 КК України, підтвердив обставини придбання, носіння і зберігання бойових приписів, вибухових пристроїв і речовин та не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 про те , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів , правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Прокурор та захисник в судовому засіданні підтвердили укладення угоди та не заперечували щодо її затвердження судом.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 08 липня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000216 від 18.05.2022 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості за ст.263 ч.1 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.263 ч.1 КК України позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у виді особистого зобов`язання .

Речові докази: метальний ніж «U 58» - залишити в розпорядженні ОСОБА_3 , 53 патрони калібру 5,45 мм, які зберігаються в ВП №5 КРУП ГУНП в області згідно квитанції №169 передати місцевим підрозділам Збройних Сил України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в загальній сумі 5663,42 грн. за проведення судових вибухо-технічних експертиз і судових експертиз зброї.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: