Єдиний унікальний номер 307/2519/21
Провадження номер 1-в/305/55/22
УХВАЛА

23.08.2022 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання адвоката ОСОБА_3 , яки діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про надання розстрочки у виплаті штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах засудженого ОСОБА_4 , звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про надання розстрочки у виплаті штрафу.

Клопотання обґрунтовано тим, що на підставі вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2022 року, справа №307/2519/21, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, а саме 16000 пачок сигарет марки «CREDO». Однак, станом на даний час ОСОБА_4 перебуває у важкому матеріальному становищі, оскільки ніде не працює. У зв`язку з наведеним, адвокат просить клопотання задовольнити та розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату штрафу, строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами по 7083,34 грн, щомісячно.

Представник органу пробації ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву у якій просив розглянути клопотання за відсутності представника органу пробації. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

Представник прокуратури у судове засідання не з`явився, натомість надав суду заяву у якій просив розглянути клопотання за відсутності представника органу пробації. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, натомість 10.08.2022 року, адвокат подав заяву у якій зазначив про розгляд справи за їх відсутності. Клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази і документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2022 року, справа №307/2519/21, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, а саме 16000 пачок сигарет марки «CREDO».

Згідно наказу (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) №15 від 01.07.2022 року, виданого ТОВ «ПЛЮС БОКА», ОСОБА_4 звільнено з посади лісоруба на підставі ст.38 КЗпП, починаючи з 01.07.2022 року.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Частиною 1 ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: 1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину; 2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з положенням ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду даного клопотання засудженим не виконано вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2022 року та в повному обсязі не сплачено суму штрафу, визначену вироком, а також розмір призначеного штрафу та майновий стан засудженого, який просить розстрочити сплату штрафу, суд приходить до висновку про необхідність розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на дванадцять місяців.

Крім того, суд додатково роз`яснює ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України за ухилення засудженого від сплати штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яки діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про надання розстрочки у виплаті штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу, призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2022 року, в розмірі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою, щомісячно, рівними частинами по 7083 (сім тисяч вісімдесят три) гривні 34 копійки, у строк до 23 серпня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, через Рахівський районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1