Справа №293/1438/21
Провадження № 1-кп/293/180/2022
УХВАЛА
22 серпня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання в межах кримінального провадження №0000536 від 04.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України, про участь обвинуваченого в судовому засіданні, призначеному на 22.08.2022, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000536 від 04.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд ухвалою від 28.07.2022 задовольнив клопотання прокурора та продовжив строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до 26.09.2022 включно.

У зв`язку з неможливістю доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в слідчому ізоляторі державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)», судові засідання неодноразово відкладались. Розгляд справи призначено на 22.08.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався. Зазначений Указ, зокрема, передбачає, що тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені Конституцією України.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

З метою забезпечення здійснення правосуддя в умовах воєнного стану, вважаю за необхідне з власної ініціативи розглянути питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на введення по всій території Україні режиму воєнного стану, територіальну віддаленість суду та неможливість доставки обвинуваченого ОСОБА_2 зі слідчого ізолятору до суду в судове засідання, приймаючи до уваги також той факт, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплений ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, а саме про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п.48 п.3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, особа, яка утримується в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням Електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Керуючись ст.ст. 336, 371-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 22.08.2022 по кримінальному провадженню №0000536 від 04.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України, проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в цьому судовому засіданні в режимі відеоконференції, поклавши контроль за виконанням даної ухвали на начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Зобов`язати уповноважену особу державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 копію даної ухвали, а також безпосередньо перед відеоконференцією вручити пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали невідкладно направити до державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» на електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ