overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою

"06" червня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 09 червня 2022 року, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, б.316.
В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання сторони кримінального провадження №00000317 від 25.03.2020 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №00000317 від 25.03.2020 про продовження строку досудового розслідування.
До початку розгляду клопотання слідчим подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву слідчого про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання за заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження,застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого приходжу до переконання, що клопотання, підлягає поверненню прокурору, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору клопотання сторони кримінального провадження №00000317 від 25.03.2020 про продовження строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/427/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000101 від 02.04.2022,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 24.06.2022 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000101 від 02.04.2022, на 14:30 годину 21.07.2022 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 483/807/21
Провадження № 1-кс/483/75/2022
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відео конференції

27 червня 2022 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відео конференції призначеного судового засідання за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на постанову т.в.о. начальника СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 18 травня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на постанову т.в.о. начальника СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 18 травня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052.
До судового засідання від адвоката ОСОБА_2 , надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за реквізитами - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням викладеного та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав представника заявника, а також з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про доцільність проведення призначеного судового засідання за участю представника заявника - ОСОБА_2 , в режимі відео конференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за реквізитами - ІНФОРМАЦІЯ_1
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Судове засідання за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на постанову т.в.о. начальника СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 18 травня 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052, призначене на 12 год. 00 хв. 29 червня 2022 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, провести в режимі відео конференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за реквізитами - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 308/5997/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000258 від 17.05.2022 року за ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що27 травня 2022 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду за клопотанням прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000258 від 17.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб «Skoda», моделі «Kodiaq», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є власністю ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 .
07 червня 2022 року ОСОБА_3 подав клопотання про скасування накладеного ухвалою слідчого судді арешту.
24 червня 2022 року ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 27.06.2022, просив проводити розгляд без його участі.
Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що заявник ОСОБА_3 не підтримує вищезазначене клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про залишення такого без розгляду.
На підставі та керуючись ст. 22, 26, 160 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

КлопотанняОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/1774/21
1-кп/465/684/22
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення підготовчого засідання
24.06.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженню №0000064 від 02.02.2021 року, розпочатому відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Родатичі, Городоцького району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 №53/Р від 22.06.2022 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладено, вважаю можливим прийняти до свого провадження дану справу та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу№ 465/1774/21 та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 год. 10 хв. 30 червня 2022 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати усіх учасників провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 14.06.2014 року,

встановив:

18 жовтня 2016 року начальник відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури області направив до Хмельницького міськрайонного суду для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 12 травня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/294/21

Номер провадження: 1-кс/511/547/22

27.06.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Єгорівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адесою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27 червня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, вказане клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Попри це, до початку розгляну клопотання по суті та призначення його до розгляду, слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 подав до канцелярії суду клопотання, згідно якого просив залишити без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у зв`язку з неможливістю доставити підозрюваного до зали судових засідань.
З цього приводу слідчий суддя зазначає, що відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Положення частини третьої статті 26 КПК України регламентують, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 177, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/753/22
Провадження № 1-кп/576/110/22
У Х В А Л А

27.06.22 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про участь у підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 246 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 246 КК України, яке призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 08 липня 2022 року.

22.06.2022 від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона просить проводити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, оскільки безпосередньо з`явитися до суду для участі у судовому засіданні на вказану дату вона не зможе, оскільки на даний день на 11-00 год. призначено розгляд апеляційної скарги її підзахисної в іншому кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п.1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на наявність клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 та неможливість її безпосередньої участі в судовому засіданні з поважних причин, суд вважає можливим здійснити проведення підготовчого судового засідання у вказаному вище кримінальному провадженні з участю захисника обвинуваченого в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 246 КК України, яке відбудеться 08 липня 2022 року о 10 год. 00 хв., з участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, розташованого за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Шостка, вул. Свободи,63.
Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 574/559/21
Провадження № 1-р/577/17/22
У Х В А Л А
"27" червня 2022 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:
20.06.2022 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, через систему «Електронний суд», надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2022 року, яка головуючою суддею отримана 27.06.2022 року (враховуючи перебування у щорічній основній відпустці з 15 червня 2022 року, з наступним відкликанням з відпустки 17 та 27 червня 2022 року); термін відпустки по 15 липня 2022 року включно.

За таких обставин, беручи до уваги, що розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 28-1 КК України (справа № 574/559/21) призначено об 11 год 27 червня 2022 року, суд вважає за доцільне розгляд заяви про роз`яснення судового рішення призначити 27 червня 2022 року о 13 год 30 хв.

Керуючись ст. 380 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2022 року о 13 год 30 хв.

Про час і місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення повідомити прокурора, особу, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/877/22
Провадження № 1-кс/589/640/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з участю прокурора у судовому засіданні у розгляді клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000207 від 05.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської знаходиться клопотанням слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000207 від 05.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

27 червня 2022 року від заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, шляхом проведення відеозв`язку із Сумською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону за допомогою програмного комплексу https://vkz.court.gov.ua/ EASYCON з участю прокурора у судовому засіданні (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Дане клопотання мотивоване фактичною неможливістю прибути у судове засідання представнику прокуратури.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по розгляду клопотанням слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000207 від 05.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, призначене на 27 червня 2022 року на 11 год 00 хв., провести в режимі відеоконференції із Сумською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону за допомогою програмного комплексу https://vkz.court.gov.ua/ EASYCON з участю прокурора у судовому засіданні (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали направити в Сумську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1