Єдиний унікальний номер 938/178/22
Судове провадження № 1-кс/938/79/22
УХВАЛА
про розгляд клопотання про скасування арешту майна

15 липня 2022 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на транспортний засіб - мотоцикл марки «HORNET TEKKEN 250» транзитний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN НОМЕР_2 та про повернення йому на відповідальне збереження за адресою місця його проживання вказаного транспортного засобу з ключами від замка запалювання та оригінали документів: рахунок-фактуру та сертифікат відповідності транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб - мотоцикл марки «HORNET TEKKEN 250» транзитний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду від 15.04.2022 року в кримінальному провадженні №0000024 від 13.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а також про повернення йому, тобто заявнику, на відповідальне збереження за адресою місця його проживання вказаного транспортного засобу з ключами від замка запалювання та оригінали документів: рахунок-фактуру та сертифікат відповідності транспортного засобу.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000024 від 13.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. У межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду від 15.04.2022 року накладено арешт з метою збереження як речового доказу на вилучений під час огляду місця події предмет, а саме: мотоцикл марки «HORNET TEKKEN 250» транзитний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN НОМЕР_2 шляхом заборони користування, відчуження та/або розпорядження. Оскільки на даний час проведено всі необхідні слідчі дії з цим транспортним засобом, то заявник ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений на нього, повернути йому мотоцикл на відповідальне зберігання, а також повернути ключі від замка запалювання та оригінали документів: рахунок-фактуру та сертифікат відповідності транспортного засобу.

У судове засідання з`явилася особа, щодо майна якої вирішується питання про скасування арешту, ОСОБА_4 , який просив скасувати накладений арешт повністю. При цьому пояснив, що він 01.02.2022 року купив вищевказаний мотоцикл, отримав від продавця транзитний номерний знак червоного кольору, але на облік цей транспортний засіб не поставив, оскільки 13.04.2022 року вже відбулася дорожньо-транспортна пригода за його участю .
У судове засідання з`явився слідчий ОСОБА_5 , який вказав, що досудове розслідування кримінального провадження №0000024 ще триває, на даний час немає необхідності у проведенні слідчих дій та експертних досліджень з цим мотоциклом, однак у майбутньому може виникнути необхідність у проведенні слідчих дій з ним, тому просить клопотання ОСОБА_4 задоволити частково, скасувавши накладений арешт в частині заборони користування мотоциклом, залишивши заборону відчуження та розпорядження ним.

Прокурор у судове засідання з`явився, не заперечував щодо скасування арешту на мотоцикл в частині заборони користування ним.ю
Заслухавши заявника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна
Згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим відділом Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000024 від 13.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України (а.с.3).
Ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду від 15.04.2022 року накладено арешт з метою збереження як речового доказу на вилучений під час огляду місця події предмет, а саме: мотоцикл марки «HORNET TEKKEN 250» транзитний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ільці Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області шляхом заборони користування, відчуження та/або розпорядження (а.с.21-22).
Оскільки арешт на вищевказаний мотоцикл накладено з метою збереження його як речового доказу, як зазначив слідчий та прокурор, потреба в його скасуванні в частині заборони відчуження та розпорядження цим транспортним засобом не відпала, досудове розслідування у кримінальному провадженні ще триває, то слідчий суддя вважає, що заявником ОСОБА_4 не доведено, що відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу в частині заборони відчуження та розпорядження.
З приводу скасування арешту на даний мотоцикл в частині заборони користування ним необхідно зазначити, що, як вбачається із договору купівлі-продажу від 01.02.2022 року №8203/22/0000-24 (а.с.30), акта прийому-передачі від 01.02.2022 року до зазначеного договору купівлі продажу (а.с.31), рахунку-фактури від 01.02.2022 року №111 (а.с.25), сертифіката відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу (а.са.10), заявник ОСОБА_4 купив мотоцикл марки «HORNET TEKKEN 250», 2021 року випуску, червоного кольору, VIN НОМЕР_2 .
Вищезазначений транспортний засіб на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, тобто станом на 13.04.2022 року не був зареєстрований в уповноваженому органі МВС та використовувався з транзитним номерним знаком червоного кольору НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» та п. 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин,сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів,марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок,інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7.09.1998 року № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2009 р. № 1371), власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання.
У ст. 37 Закону України «Про дорожній рух», п. 7 вказаного Порядку регламентовано, що експлуатація незареєстрованих транспортних засобів забороняється. Аналогічна правова норма закріплена в п.2.9 Правил дорожнього руху, відповідно до приписів якої водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС.
Отже, з наведених норм вбачається обов`язковість реєстрації транспортних засобів в Україні в установленому порядку протягом 10 діб з часу їх придбання та заборону експлуатації незареєстрованих транспортних засобів.
Скасування арешту на мотоцикл марки «HORNET TEKKEN 250», 2021 року випуску, червоного кольору, VIN НОМЕР_2 в частині заборони ним користуватися фактично дозволить заявнику ОСОБА_4 експлуатувати цей транспортний засіб, що призведе до порушення вищевказаний норм законодавства.
Одночасно слідчий суддя звертає увагу, що, якщо немає необхідності у проведенні слідчих дій та експертних досліджень з вищезазначеним мотоциклом, то слідчий має право передати цей транспортний засіб на зберігання власнику (користувачу) ОСОБА_4 у порядку, передбаченому законодавством України.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на мотоцикл марки «HORNET TEKKEN 250», 2021 року випуску, червоного кольору, VIN НОМЕР_2 .
З приводу клопотання ОСОБА_4 про повернення йому на відповідальне збереження за адресою його реєстрації цього мотоцикла з ключами від замка запалювання та оригінали документів (рахунок-фактуру та сертифікат відповідності транспортного засобу) слід зазначити, що воно не належить до повноважень слідчого судді, у зв`язку з чим роз`яснити заявнику його право звернутися з цього приводу до слідчого. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що ним не накладався арешт на ключі від замка запалювання та оригінали документів (рахунок-фактуру та сертифікат відповідності транспортного засобу).

Вказана ухвала оскарженню не підлягає відповідно до положень ст. 309 КПК України, однак, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи їх право на апеляційне оскарження цього судового рішення на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК, які його гарантують (правова позиція Великої Палати Верховного Суду , яка викладена у постанові Верховного Суду від 23.05.2018 року в справі № 237/1459/17 (провадження № 13-19кс18).
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на транспортний засіб - мотоцикл марки «HORNET TEKKEN 250» транзитний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді від 15.04.2022 року, та про повернення заявнику на відповідальне збереження за адресою місця його проживання вказаного транспортного засобу з ключами від замка запалювання та оригінали документів: рахунок-фактуру та сертифікат відповідності транспортного засобу - відмовити.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_4 його право на звернення до слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000024 від 13.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, щодо передачі йому на зберігання речового доказу, а саме мотоцикла марки «HORNET TEKKEN 250» транзитний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN НОМЕР_2

Вказана ухвала оскарженню не підлягає відповідно до положень ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя Наталія ЧЕКАН