Справа №463/5879/22
Провадження №1-кс/463/4341/22
УХВАЛА
16 серпня 2022 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000207 від 20.07.2022 за ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

встановив:
власник арештованого майна ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02.08.2022 (справа 1кс/463/4122/22), в межах кримінального провадження № 0000207 від 20.07.2022 за ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Клопотання мотивує тим, що на теперішній час необхідність у накладенні арешту на майно зазначене в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02.08.2022 (справа 1кс/463/4122/22), в межах кримінального провадження № 0000207 від 20.07.2022 за ч. 3 ст. 369-2 КК України відпала. При цьому, власник майна вважає, що вона, як свідок у цьому кримінальному проваджені вимушена зазнавати обмежень своїх конституційних прав, а тому арешт майна підлягає скасуванню.
Заявник, прокурор, слідчий у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, однак їх не прибуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали справи 1кс/463/4122/22, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необгрутованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про речові докази вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Слідчим суддею встановлено, що ТУ ДБР у м. Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000207 від 20.07.2022 за ч. 3 ст. 369-2 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 30.07.2022 прокурором на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, було проведено обшук приміщення ВП №1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, під час якого виявлено та вилучено: матеріали кримінального провадження № 0000823 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - пакет № 1; мобільний телефон марки IPHONE 7, чорного кольору, (А1778FCIDBCG-E3Q912AIC579C-E3091A), з картою оператора мобільного зв`язку Київстар номер НОМЕР_1 - пакет № 2; мобільний телефон марки HUAWEI PPA-LX1 (IMEI79055) з картою оператора мобільного зв`язку Лайф, номер НОМЕР_2 - пакет №2.

Слід зазначити, що вищевказане кримінальне провадження № 0000823 від 26.07.2022 за ч. 2 ст. 190 КК України розпочате слідчою СВ ВП №1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_4 про вчинення неправомірних дій ОСОБА_5 відносно останнього.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється зазначеною слідчою ОСОБА_3 , а оперативний супровід старшим оперуповноваженим СКП наведеного вище ВП - ОСОБА_6 .
Мобільний телефон марки IPHONE 7, чорного кольору, (А1778FCIDBCG-E3Q912AIC579C-E3091A), з картою оператора мобільного зв`язку Київстар номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .
Мобільний телефон марки HUAWEI PPA-LX1 (IMEI79055) з картою оператора мобільного зв`язку Лайф, номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 .
30.07.2022 прокурором винесена відповідна постанова про визнання вищевказаних речей та документів речовими доказами.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02.08.2022 (справа 1кс/463/4122/22) наклаено арешт на майно, а саме: на: мобільний телефон марки IPHONE 7, чорного кольору, (А1778FCIDBCG-E3Q912AIC579C-E3091A), з картою оператора мобільного зв`язку Київстар номер НОМЕР_1 ; Мобільний телефон марки HUAWEI PPA-LX1 (IMEI79055) з картою оператора мобільного зв`язку Лайф, номер НОМЕР_2 .
Слідчим суддею враховується, що вказане майно досі має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000207 від 20.07.2022 за ч. 3 ст. 369-2 КК України, досудове розслідування якого триває, а відтак наведене зумовлює необхідність збереження цього майна у такому стані, який був на час його вилучення.
Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість та безпідставність заявленого клопотання, оскільки заявником не доведено відсутності подальшої необхідності у застосуванні арешту майна. Судом враховано той факт, що таке майно є речовим доказом у справі, доля якого може бути вирішено у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України при закінченні кримінального провадження.
Керуючись ст.174 КПК України, -
постановив:
у задоволенні клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000207 від 20.07.2022 за ч. 3 ст. 369-2 КК України відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1