У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001682 від 02.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 10.06.2022 року, у якому просить суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 09.11.2020 року, а саме: з транспортного засобу Lexus GS 350 днз НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 днз НОМЕР_1 № НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань перебувало кримінальне провадження за № 0001682 від 02.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні визнано потерпілим.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.11.2020 по справі №554/10291/20 накладено арешт на транспортний засіб Lexus GS 350 3 днз НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належав ОСОБА_5 - доньці ОСОБА_6 , яка загинула під час ДТП. Місцем зберігання даного ТЗ визначено територію Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська обл.. м. Чорнухи, вул. Стовпова 11.
Постановою старшого слідчого 1-го СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР ОСОБА_7 від 27.02.2022 кримінальне провадження за № 0001682 від 02.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Адвокат ОСОБА_2 прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 09.11.2020 року, виходячи з наступного.

Як встановлено, в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань перебувало кримінальне провадження за № 0001682 від 02.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні визнано потерпілим.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.11.2020 по справі №554/10291/20 накладено арешт на транспортний засіб Lexus GS 350 3 днз НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належав ОСОБА_5 - доньці ОСОБА_6 , яка загинула під час ДТП. Місцем зберігання даного ТЗ визначено територію Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська обл.. м. Чорнухи, вул. Стовпова 11.
Постановою старшого слідчого 1-го СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР ОСОБА_7 від 27.02.2022 кримінальне провадження за № 0001682 від 02.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи дане рішення виходжу також з наступного.

На даний час кримінальне провадження № 0001682 від 02.11.2020 за ч.3 ст.286 КК України закрито на підставі постанови слідчого у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, обставинякі б вказували на необхідність арешту майна, не вбачається.
З урахуванням викладеного арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001682 від 02.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 09.11.2020 року, а саме: з транспортного засобу Lexus GS 350 днз НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 днз НОМЕР_1 № НОМЕР_3 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1