Справа № 405/1525/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 28.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000202 від 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України. Відповідно до вказаних матеріалів кримінального провадження, що 28.07.2021 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення з відділу міграційної поліції ГУНП в Кіровоградській області про те, що на території Кіровоградської області невстановлена особа, умисно одержавши доступ до інтернет-ресурсів з дитячою порнографією з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій здійснює її придбання, зберігання, перевезення чи інше переміщення.

Для встановлення осіб, причетних до скоєння вищевказаного злочину, а також осіб, які вчиняють протиправні дії, на адресу оперативного підрозділу, що здійснює супроводження матеріалів даного кримінального провадження, в порядку ст. 40 КПК України, було направлено доручення.
Відповідно до матеріалів виконаного окремого доручення, які надійшли 19.08.2021 на адресу СУ ГУНП в Кіровоградській області від ВМП ГУНП в Кіровоградській області, до вчинення вищезазначеного розслідуваного кримінального правопорушення може мати причетність громадянин України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 та користується мобільним телефоном із сімкарткою мобільного оператора зв`язку « НОМЕР_1 ».

Так в ході досудового розслідування, а саме, 24.09.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, працівниками поліції був проведений обшук приміщення житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 .

Під час проведення обшуку даної квартири було виявлено та вилучено:

-Жорсткий диск з наліпкою «PHPKB9N1B70674»;

-USB флеш картка пам`яті «Kingston 16 Gb»;

-Карка пам`яті «micro-SD VERICO 16Gb»;

-Карка пам`яті «Transcend 8Gb»;

-Системний блок чорного кольору марки «НР» на якому міститься наліпка з написом «HEWLET-PACKARD»;

-Системний блок чорного кольору, з передньою частиною синього кольору на якому міститься наліпка зеленого кольору з написом «».

В подальшому, вилучені речі, були оглянуті та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та в подальшому направлено для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, за результатами якої вміст вищевказаних носіїв буде направлено для проведення судової мистецтвознавчої експертизи на предмет наявності на них дитячої порнографії.

Таким чином, відповідно до отриманої в ході здійснення досудового розслідування інформації, встановлено достатньо підстави вважити, що мешканець м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути причетним до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме умисного одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій або умисного її придбання, або умисного зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні також інші особи з числа зв`язків ОСОБА_4 , які діють за попередньою змовою з останнім. З метою перевірки показів свідків, також з метою встановлення осіб, які діючи за попередньою змовою, об`єднані єдиним корисливим умислом вчиняють вищезазначене кримінальне правопорушення, а також з метою встановлення кола спілкування ОСОБА_4 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації по вищевказаному номеру, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженого постановою КМУ від 9 серпня 2005 року № 720, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України 20 липня 2006 року за № 336 (зі змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація це процес визначення маршруту комутаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії це потік інформації, необхідної для (корисного абонентського навантаження мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.

Слідчим зазначається, що враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентів з вищевказаними абонентськими номерами стільникового зв`язку отриманими в ході аналізу раніше отриманої інформації під час тимчасового доступу, з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, SIM, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, та які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі наявних доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 28.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що особа причетна до кримінального правопорушення в своїй діяльності використовує номер мобільного терміналу НОМЕР_1 .
Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за вказаним абонентським номером стільникового зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл тимчасового доступу до речей і документів окрім себе та слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ще начальнику відділу ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , проте відповідно до витягу з ЄРДР від 28.07.2021 року, вказаний слідчий не входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 28.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-КК України, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , стосовно користувача мобільного терміналу з наступним ідентифікаційним номером: НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року до 23 год. 59 хв. 24.09.2021 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, типи з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абонентів, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентами.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 21.06.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9