Справа № 354/2/22
Провадження № 1-кп/354/45/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відеоконференцзв`язок

02 вересня 2022 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 29.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана кримінальна справа.
На адресу Cуду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з військовим конфліктом з 24.02.2022 року, останній перебуває під тимчасовим захистом іншої держави, як особа, яка виїхала з України. Зазначив, що має можливість приймати участь у судових засіданнях з використанням системи «EasyCon». На підтвердження свого перебування за кордоном надав документ, викладений іноземною мовою, яка не зрозуміла для Суду, без перекладу.
Суд дослідивши вищевказане клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Також слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» реалізація положень частин 4 та 5 ст. 366 КПК України є неможливою.

Такий правовий висновок був викладений в постанові Верховного Суду від 01.12.2021 року у справі №760/15429/20, номер в ЄДРСР 101634630.
Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено. Оскільки відсутня у такому випадку можливість вручити особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Окрім того, у відповідності до статті 336 КПК України проведення судового розгляду кримінальногопровадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

ОСОБА_2 , будучи особою призовного віку, проживаючи у Закарпатській області, де активні військові дії не здійснюються, а навпаки, яка є територією захисту постраждалих від війни осіб, достовірно знаючи, що відносно нього порушено кримінальне провадження, у період воєнного стану в країні виїхав за межі України, при цьому не повідомив Суд про це.

У даному випадку має місце ухилення від Суду.

А заявлене клопотання про участь останнього в судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі «EasyCon» та долучення до нього в якості додатку документ, викладений на іноземній мові, що зовсім незрозумілий для Суду, без перекладу, свідчить про зловживання останнім своїми процесуальними правами.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання про розгляд кримінального провадження в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи «EASYCON» необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через систему «EasyCon» відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: ОСОБА_1