Справа № 496/1158/22
Провадження № 1-кс/496/889/22
У Х В А Л А

09 червня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000215 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-ANV диска, 4.7 Gb/120 min. 16 x, на якому знаходиться відеозапис з камери відеоспостереження від 14.04.2022 року за період часу з 09:00 год по 10:30 год, яка встановлена на території ТОВ «Епіцентр К» за адресою: вул. Овідіопольська дорога, 1 смт Авангард Одеського району Одеської області, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 02.04.2022 року о 15.43 год до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 26.03.2022 року по 02.04.2022 року невідома особа, в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла до орендованого ним складського приміщення № С 6-3, звідки викрала товарну продукцію у вигляді жіночої білизни фірми «Melanuour», тим самим спричинивши ОСОБА_4 матеріальний збиток, сума якого встановлюється. За даним фактом 02.04.2022 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 06.06.2022 року за вх. № 61/2460 ТОВ «Епіцентр К» надано оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-ANV диска, 4.7 Gb/120 min. 16 x з відеозаписами з камер спостереження за період часу з 09:00 по 10:30 год за 14.04.2022 року, встановлених на території ТОВ «Епіцентр К» за адресою: вул. Овідіопольська дорога, 1 смт Авангард Одеського району Одеської області, для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Оскільки вказаний оптичний диск з відеозаписом є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № № 0000215 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.06.2022 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області начальником служби безпеки гіпермаркету-1 ТОВ «Епіцентр К» м. Одеси ОСОБА_6 надано відеозаписи з камер відеоспостереження за період часу з 09:00 год по 10:30 год 14.04.2022 року на оптичному диску для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-ANV диска, 4.7 Gb/120 min. 16 x, які встановлені на території ТОВ «Епіцентр К» за адресою: Одеська область, Одеський район, смт Авангард, вул. Овідіопольська дорога 1.

Відеозаписи, які містяться на оптичному диску для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-ANV диска, 4.7 Gb/120 min. 16 x, можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 06.06.2022 року, оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-ANV диска, 4.7 Gb/120 min. 16 x, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження за період часу з 09:00 год по 10:30 год 14.04.2022 року, які встановлені на території ТОВ "Епіцентр К" за адресою: Одеська область, Одеський район, смт Авангард, вул. Овідіопольська дорога 1, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що оптичний диск, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовим доказом, тому клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000215 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-ANV диска, 4.7 Gb/120 min. 16 x, на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження за період часу з 09:00 год по 10:30 год 14.04.2022 року, які встановлені на території ТОВ «Епіцентр К» за адресою: вул. Овідіопольська дорога, 1 смт Авангард Одеського району Одеської області, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1