Справа №519/701/22
У Х В А Л А

02.08.2022 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача СД ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про часткову відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000317 від 21.08.2021

В С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_4 зі скаргою про скасування постанови дізнавача СД ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про часткову відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000317 від 21.08.2021 та зобов`язати уповноважену особу СД ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області повторно розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 від 21.04.2022 у даному кримінальному провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що дана постанова винесена дізнавачем в порушення вимог ст.ст.110, 220 КПК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 підтримали скаргу в повному обсязі, просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засідання просив відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст.303-308 КПК України.
Так, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, крім іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим.
Відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Ухвала слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 07.06.2022, якою зобов`язано дізнавача СД ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 повторно розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 від 21.04.2022 у кримінальному провадженні №0000317 від 21.08.2021 надійшла до СД ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області 10.06.2022, а оскаржуєма постанова винесена дізнавачем 05.07.2022 та таким чином, дізнавачем СД ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 під час винесення даної постанови були порушені приписи ч.1 ст.220 КПК України.
При цьому, завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Згідно матеріалів кримінального провадження 05.07.2022 дізнавачем СД ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 винесена постанова про часткову відмову у задоволенні клопотання потерпілого.
При цьому резолютивна частина постанови від 05.07.2022 не відповідає вимогам ч.5 ст.110 КПК України, а саме відсутні: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що в матеріалах кримінального провадження перебуває два оригінали постанови від 05.07.2022 однакого змісту.
Також слідчий суддя звертає увагу, що посилання в постанові від 05.07.2022 на наказ Одеської обласної державної адміністрації Одеської обласної військової адміністрації №9 від 21.05.2022 Про заборону перебування осіб на пляжних зонах у межах прибрежної захисної смуги Чорного моря на території Одеської області та Протокол наради про вжиття заходів щодо заборони відвідування особами пляжних зон у межах прибрежної захисної смуги Чорного моря на території Южненської міської територіальної громади від 28.06.2022 взагалі є необґрунтованими, оскільки даними документами не забороняється та не обмежується проведення слідчих дій.
Таким чином, оскаржуєма постанова не відповідає вимогам ч.5 ст.110 КПК України, оскільки відсутні мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення норм КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора та зобов`язання уповноважених осіб вчинити певні дії.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача СД ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про часткову відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000317 від 21.08.2021 задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 05.07.2022 про часткову відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000317 від 21.08.2021.

Зобов`язати дізнавача СД ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 повторно розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 від 21.04.2022 у кримінальному провадженні №0000317 від 21.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1