Провадження 1-кс/127/8426/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Предан А.А., за участі прокурора Грабенко Р.В., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника Середенка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву захисника Середенка М.М. про відвід прокурора Грабенка Р.В., у судовій справі № 127/21119/22, щодо розгляду клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Грабенко Руслана Вікторовича, в рамках кримінального провадження № 0000137 внесеного до ЄРДР 06.06.2022, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2022 під час судового розгляду захисник Середенко М.М. заявив заяву про відвід прокурора Грабенка Р.В., у судовій справі № 127/21119/22, щодо розгляду клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Грабенко Руслана Вікторовича, в рамках кримінального провадження № 0000137 внесеного до ЄРДР 06.06.2022, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник мотивував свою заяву тим, що прокурор проявляє упередженість, перебуває в змові з іншими особами, тому просив суд задовольнити відвід та відвести прокурора від розгляду клопотання.

Захисник та підозрювана в судовому засіданні підтримали заявлений відвід.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти заяви про відвід.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду дослідивши матеріали заяви про відвід, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів. Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що в заяві про відвід не наведено обгрунтованих підстав для відводу прокурора, а також доказів заінтересованості або обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора в результатах даного кримінального провадження та розгляду клопотання, у зв`язку із чим, з врахуванням вимог кримінально процесуального закону, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід прокурора відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника Середенка М.М. про відвід прокурора Грабенка Р.В., у судовій справі № 127/21119/22, щодо розгляду клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Грабенко Руслана Вікторовича, в рамках кримінального провадження № 0000137 внесеного до ЄРДР 06.06.2022, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя