Справа № 351/1977/21
Провадження № 1-кп/351/55/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин:
09.08.2021 приблизно о 16:00 год. ОСОБА_4 знаходився біля міського фонтану у центрі м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, де неподалік перебували ОСОБА_5 спільно зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У цей час ОСОБА_5 на лавиці залишив без нагляду свій мобільний телефон марки «Huawei Y6 Pro» в силіконовому чохлі, на що звернув увагу ОСОБА_4 , у якого у цей момент виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Huawei Y6 Pro» з його вмістом та силіконовим чохлом, які перебували без нагляду, а тому 09.08.2021 приблизно о 18:45 год., ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, у порушення ч.1 ст.337 Цивільного кодексу України, яка вказує на те, що особа, яка знайшла загублену річ, зобов`язана негайно повідомити про це особу, яка її загубила, або власника речі і повернути знайдену річ цій особі та те, що особа, яка знайшла загублену річ у приміщенні або транспортному засобі, зобов`язана передати її особі, яка представляє володільця цього приміщення чи транспортного засобу, а також ч.2 ст.337 Цивільного кодексу України, яка вказує на те, що якщо особа, яка має право вимагати повернення загубленої речі, або місце її перебування невідомі, особа, яка знайшла загублену річ, зобов`язана заявити про знахідку Національній поліції або органові місцевого самоврядування, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, яке в силу випадкових обставин було тимчасово залишене без нагляду його власником, переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до лавиці біля міського фонтану та таємно викрав мобільний телефон марки «Huawei Y6 Pro» вартістю 1367 (одна тисяча триста шістдесят сім) гривень у силіконовому чохлі марки «HW-ENJOY5» вартістю 31 (тридцять одну) гривню з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 100 (сто) гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1498 (одна тисяча чотириста дев`яносто вісім) гривень.

Після цього ОСОБА_4 , отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим чужим майном на власний розсуд, продав викрадені ним мобільний телефон марки «Huawei Y6 Pro» та силіконовий чохол марки «HW-ENJOY5» ОСОБА_10 , жителю м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області.
Таким чином своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні щиро розкаявся у вчиненому, свою вину визнав, зазначив, що дійсно у серпні 2021 року, побачивши на лавиці біля фонтану у м. Снятин без нагляду мобільний телефон у чохлі, забрав його собі. Також зазначив, що згідний на застосування ст.349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи, пред`явлене йому обвинувачення зрозуміле, і він його не оспорює, та розуміє, що позбавляється права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку, і це його добровільна та істина позиція.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, завдані збитки йому відшкодовано, а тому відповідно до ст.325 КПК України, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за доцільне розглянути кримінальне провадження без участі потерпілого.
Прокурор не заперечував проти розгляду справи із застосуванням ст.349 КПК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.
Аналізуючи зібрані у справі докази, оцінивши їх в судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю доведена, а його умисні дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та існують належні і достатні мотиви та підстави для ухвалення обвинувального вироку.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.
Згідно із ч.2 ст.12 КК України діяння передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
На підставі наведеного, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень та відношення до скоєного злочину, вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд, враховуючи суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 злочину, та особу обвинуваченого, який вину визнав, в здійсненому розкаявся, раніше не судимий, розлучений, не працевлаштований, на обліках у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 необхідним і достатнім буде покарання не пов`язане з позбавленням волі.
А тому суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт, яке на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.
Згідно вимог ч.1 ст.124 КПК України із обвинуваченого слід стягнути у користь держави витрати на залучення експертів.
У порядку ст.174 КПК України скасувати арешт накладений на речові докази.
Долю речових доказів визначити за ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 686,48 грн. витрат на проведення експертиз.
У порядку ст.174 КПК України скасувати арешт накладений Ухвалою Снятинського районного суду від 10.09.2021 на речові докази.
Речові докази: мобільний телефон марки «Huawei Y6 Pro» та силіконовий чохол марки «HW-ENJOY5», упаковку від мобільного телефону марки «Huawei Y6 Pro», фіскальний чек від 29.03.2021 №7636 та товарний чек від 29.03.2021 №989-0000446 про придбання мобільного телефону марки «Huawei Y6 Pro» - залишити власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_11