overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/9389/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , що подана в порядку ст. 303 КПК України, -,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , що подана в порядку ст. 303 КПК України.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Зі змісту скарги слідує, що ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого провести його допит та прийняти докази вчинення кримінального правопорушення, в рамках кримінального провадження №0000215 від 03.06.2022.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя звертає увагу на ч. 1 ст. 303 КПК України, якою визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Проте у своїй скарзі ОСОБА_2 не оскаржує рішення, дії чи безідяльність прокурора, що визначені положеннями ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки останній не ставить на розгляд питань, що можуть бути оскаржені, в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 370, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя
Справа № 487/3217/22
Провадження № 1-кп/487/658/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001309 від 12.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

Встановив :

21.10.2022 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001309 від 12.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначити на 13-45 год. 28.11.2022 в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1437/22
Справа № 521/7371/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

14.10.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14.04.2022 року в кримінальному провадженні №0002083 від 14.04.2022 року, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 115 КК України,-

установив

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Із матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», етапування та доставка якого до Одеського апеляційного суду в умовах воєнного стану не можлива, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Заперечення на апеляційні скарги від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

постановив

Судове провадження з розгляду зазначених апеляційних скарг провести в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 31 жовтня 2022 року о 12 годині 20 хвилин.

Доручити службовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме вручення обвинуваченому ОСОБА_6 , пам`ятку про його права та обов`язки та перебування поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 496/2811/18
Провадження № 1-кп/496/162/22
У Х В А Л А

вступна і резолютивна частини)

31 жовтня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 23, 177, 178, 184, 314-316, 331, 371, 372, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 21.11.2022 року о 12.00 годинні, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме з 31 жовтня 2022 року по 29 грудня 2022 року, включно.

Утримання обвинуваченого проводити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі - начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 листопада 2022 року о 10:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.10.2022
Справа № 501/345/21
У Х В А Л А
27 жовтня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000079 від 17 червня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Туніс Туніської Республіки, громадянина Туніської Республіки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.201-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.333, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - слідчому відділу УСБУ в Одеській області провести розшукові дії з метою встановлення місцезнаходження свідків на теперішній час, а саме:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 .

Надати до суду матеріали про встановлення місцезнаходження вказаних свідків.

У разі встановлення їх місцезнаходження - здійснити судовий виклик вказаних осіб шляхом вручення їм повісток про виклик до Іллічівського міського суду Одеської області для допиту як свідків у наступному судовому засіданні або до суду, визначеного Іллічівським міським судом Одеської області як місце проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 годині 27 жовтня 2022 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Суддя
Провадження № 1-кп/522/2422/22
У Х В А Л А
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А:
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
До суду надійшло клопотання обвинуваченого про зупинення провадження по справі, у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Як встановлено, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан. Також Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України оголошено загальну мобілізацію.
Згідно витягу з наказу №1 від 08.03.2022 молодший лейтенант ОСОБА_6 призначений на посаду начальника інженерної служби військової частини НОМЕР_1 .
Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України до моменту припинення перебування обвинуваченого у складі військового формування.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2300/22

Номер провадження: 1-кс/511/932/22

31.10.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000018 від 26 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого прокурор просила розгляд клопотання проводити без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Попри це, прокурором не доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому слідчий суддя відповідно до положень частини четвертої статті 163 КПК України розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться документи.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000018 від 26 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 02 листопада 2022 року о 15 годині 30 хвилин (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_2 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року

м. Київ

Справа № 678/188/21

Провадження № 51 - 2921 км 22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши спільну касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_3. на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 21 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.

Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_3. на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 21 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 00 хвилин 01 грудня 2022 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 314/2699/22
Провадження № 1-кс/314/931/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 на бездіяльність Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
28.10.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_2 на бездіяльність Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

За таких підстав, ознайомившись з матеріалами заяви, вважаю за можливе призначити її до відкритого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.
Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області матеріали за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 (ЄО № 7212 від 29.09.2022).

Керуючись ст. 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за заявою ОСОБА_2 на бездіяльність Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 11 годину 30 хвилин 02.11.2022.

Витребувати з Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області матеріали за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 (ЄО № 7212 від 29.09.2022).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
28.10.2022
Справа № 461/5657/22
Провадження № 1-кп/461/664/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.10.2022 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001319 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26.10.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001319 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до розписки, обвинувачений та його захисник копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.
Обвинувальний акт 26.10.2022 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001319 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 03 листопада 2022 року о 16 год. 10 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2026/13-к
Провадження № 1-кп/466/130/22
У Х В А Л А

судового засідання

26 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 по кримінальному провадженні проживають в місті Червоноград та с. Сушно Червоноградського району Львівської області, суд вважає, що судове засідання, яке призначено на 24 листопада 2022 року на 14.00 год. слід провести в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

проводити дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 24 листопада 2022 року на 14.00 год.

Участь у справі у режимі відеоконференції братимуть свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Організацію проведення відеоконференції доручити Червоноградському міському суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. Справа № 596/1305/22

Провадження № 1-кс/596/195/2022

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження № 0000071 від 22.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки стало відомо, що на розгляді в Гусятинському районному суді Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою матері підозрюваного ОСОБА_8 про видачу обмежувального припису за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 ..
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що вищевказане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.177, 178, 181, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В АЛ И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 повернути слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1