Справа № 308/8151/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2022 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0000063, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідувань 25.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0000063, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідувань 25.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих шостого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 26.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

За зверненням ОСОБА_5 встановлено, що 15.03.2022, після 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , співробітники РУП безпричинно застосували до нього насильство, спричинивши тілесні ушкодження, чим завдали істотної шкоди його охоронюваним законом правам та інтересам.

Слідством на даний час встановлено, що під час перебування ОСОБА_5 у приміщенні Ужгородського РУП співробітниками РУП йому безпідставно були спричинені тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта № 115 від 08.04.2022 на момент судово-медичного обстеження у ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Останній, як потерпілий, під час допиту показав, що вказані тілесні ушкодження йому заподіювали співробітники відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при цьому останній в область нирок, одна з яких у потерпілого видалена, про що він повідомляв поліцейським, у зв`язку з чим він є особою з інвалідністю 3 групи, а перший кийком в область рук, ніг, сідниць, плеча. Крім того, він показав, що ОСОБА_7 силою забрав у нього мобільний телефон та вимагав його розблокувати, заподіюючи при цьому тілесні ушкодження в області кистей рук, пальців. Також, зі слів потерпілого, були свідки вказаного побиття, яке відбувалося як в фойє приміщення так і в окремому кабінеті РУП, а саме працівниками поліції. Вказані дії співробітників з показань потерпілого були спричинені зокрема його небажанням розблоковувати телефон та фактом застосування диктофону на телефоні, на який ним зафіксовано обставини даної події. Аудіозапис надано потерпілим для дослідження органу досудового розслідування.

Проведеним оглядом аудіозапису, наданого потерпілим, попередньо встановлено відповідність зафіксованих подій його показанням, нанесення йому побоїв під час перебування в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та фонове супроводження саме даних обставин (голоси людей, рухи, глухі удари).

З метою проведення впізнання за фотознімками слідчим в порядку ст. 93 КПК України скеровано вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_1 № 12-51-5052вих-22 від 13.04.2022 щодо надання фотокарток всіх співробітників підрозділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 із ідентифікуючими даними на особу (ПІБ) по кожній фотокартці (у тому числі в електронному вигляді, на оптичному диску).

Листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника поліції ОСОБА_8 № 331/106/2-2022 від 19.04.2022 у задоволенні запиту відмовлено, посилаючись на необхідність їх витребування у формі тимчасового доступу до речей і документів.

З урахуванням викладеного, слідчий вказує, що з метою отримання фотокарток співробітників підрозділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , із ідентифікуючими даними на особу (ПІБ) по кожній фотокартці (у тому числі в електронному вигляді, на оптичному диску), виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до фотокарток співробітників підрозділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 із ідентифікуючими даними на особу (ПІБ) по кожній фотокартці (у тому числі в електронному; вигляді, на оптичному диску), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначені фотокартки співробітників підрозділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 необхідно вилучити в оригіналі, оскільки це необхідно для проведення слідчої дії пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Як зауважує слідчий, саме під час тимчасового доступу до фотокарток співробітників підрозділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 із ідентифікуючими даними на особу (ПІБ) по кожній фотокартці (у тому числі в електронному вигляді, на оптичному диску) можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин, при яких вчинено кримінальні правопорушення та осіб, які його вчинили. Отримані оригінали фотокарток співробітників підрозділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 із ідентифікуючими даними на особу (ПІБ) по кожній фотокартці (у тому числі в електронному вигляді, на оптичному диску) будуть використані при проведенні слідчої дії пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Без проведення вказаного тимчасового доступу до фотокарток співробітників підрозділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 із ідентифікуючими даними на особу (ПІБ) по кожній фотокартці (у тому числі в електронному вигляді, на оптичному диску) відомості про вчинене кримінальне правопорушення, неможливо отримати в інший спосіб.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000063 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до фотокарток співробітників підрозділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , із ідентифікуючими даними на особу (ПІБ) по кожній фотокартці (у тому числі в електронному вигляді, на оптичному диску), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) із можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, оскільки при ознайомленні зі змістом клопотання керівництвом володільця існує потенційна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 163 КПК України, якими визначено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, та викладених слідчим у клопотанні доводів, слідчим суддею розглянуто дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані та нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження № 0000063 органом досудового розслідування шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідувань 25.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 , з якою він 24.03.2022 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого у м. Львові, в якій повідомив про те, що 15.03.2022, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , співробітники Національної поліції шляхом перевищення влади та службових повноважень безпричинно застосували до нього насильство, чим спричинили йому тілесні ушкодження.

Матеріалами клопотання встановлено, що з метою проведення впізнання за фотознімками слідчим в порядку ст. 93 КПК України слідчим скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 вимогу від 13.04.2022 № 12-51-5052вих-22 про надання фотокарток всіх співробітників підрозділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 із ідентифікуючими даними на особу (ПІБ) по кожній фотокартці (у тому числі в електронному вигляді, на оптичному диску).

Листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.04.2022 № 331/106/2-2022 у задоволенні вказаного запиту відмовлено з посиланням на положення ст. 159 КПК України щодо надання запитуваних документів та інформації на підстави ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до запитуваних речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0000063, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідувань 25.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000063 слідчим шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до фотокарток співробітників підрозділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_6 : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , із ідентифікуючими даними на особу (ПІБ) по кожній фотокартці (у тому числі в електронному вигляді, на оптичному диску), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) із можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1