19.01.2022 Справа № 756/2951/20
№ 756/2951/20
Справа № 1-кп/756/459/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» січня 2022 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпро (Дніпропетровськ), громадянина України, офіційно не працюючого, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.05.2010 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 ст.ст. 104,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
-вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2011 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 18 січня 2013 року з Кременчуцької ВК Полтавської області по відбуттю строку покарання;
-вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2013 за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
-вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2013 за ч. 2 ст. 304, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна;
-вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 23.12.2013 року за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна;
-вироком Царичанського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2014 за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна;
-вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2014 за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17.02.2020, приблизно о 20 год. 10 хв., ОСОБА_6 знаходячись у приміщені супермаркету «Еко-маркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 12, де проходячи по торгівельному залу вищевказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, взяв з полиць зазначеного супермаркету «Кекс Confitteria Мафін з шоколадними дропсами», вагою 0,108 кг., вартістю 6 грн. 27 коп. «Ковбаски гриль Святкові вагові Виробництво», вагою 0,936 кг., вартістю 70 грн. 12 коп., «Ошийок свинний ваговий», вагою 2,114 кг.,вартістю 209 грн. 64 коп., «Струдель з маком», вагою 0,178 кг., вартістю 17 грн. 80 коп., «Ковбаски гриль Українські вагові Виробництво», вагою 1,214 кг.,вартістю 90 грн. 95 коп., після чого поклав вище вказаний товар до трьох поліетиленових пакетів, який мав при собі. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_6 , бажаючи довести свій протиправний умисел до кінця, направився до виходу з супермаркету, маючи намір винести товар, який він поклав до трьох поліетиленових пакетів, який мав при собі, за його межі, не розрахувавшись. Виконавши усі дії, які ОСОБА_6 ,вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній вийшов за лінії кас супермаркету «Еко-маркет» та не закінчив кримінальне правопорушення, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони вказаного супермаркету.
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_6 міг заподіяти ТОВ «ЕКО», код ЄДРПОУ № 32104254 майнову шкоду на суму 394 грн. 78 коп. (без урахуванням ПДВ).
Крім того, приблизно о 15 годині 20 хвилин, 14.06.2021 року, ОСОБА_6 маючи на меті протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», , прийшов до торгівельної зали супермаркету «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 4-А, де попрямував по торгівельному залу вказаного магазину до відділу продажу продуктів харчування, де переконавшись у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяв зі стелажів магазину наступний товар, а саме: Крабові палички заморожені, вагою 500 г, - 1 одиниця, загальною ціною 77 гривень 95 копійок (без урахування ПДВ), Цукерки королівський шарм з вершковою начинкою АВК ваг 2, вагою 0,49 кг, загальною ціною 76 гривень 74 копійки (без урахування ПДВ), Батончик Snickers mp 200 г - 5 одиниць, загальною ціною 160 гривень 15 копійок (без урахування ПДВ); Ошийок свиний б/к охол. Ваг (Виробництво), вагою 3,666 кг., загальною ціною 297 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ); Філе індички охол. Ваг, вагою 2,86 кг, загальною ціною 397 гривень 85 копійок (без урахування ПДВ) та поклав до продуктового кошику зеленого кольору, який тримав в руках. Виконавши всі дії, які ОСОБА_6 , вважав необхідними для повторного, таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній, разом із вказаним товаром, який він поклав до продуктового кошику зеленого кольору, який тримав в руках, вийшов за лінію кас супермаркету «Новус», не розрахувавшись за даний товар та направився до виходу із нього, однак свій протиправний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету «Новус».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 , міг спричинити ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», , матеріальну шкоду на загальну суму 397 гривень 85 копійок (без урахування ПДВ).
Крім того, приблизно о 16 годині 52 хвилини 03.08.2021 року, ОСОБА_6 маючи на меті протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», , прийшов до торгівельної зали супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 46, де попрямував по торгівельному залу вказаного магазину до відділу продажу продуктів харчування, де переконавшись у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяв зі стелажів магазину наступний товар, а саме: Изделия макаронные Pasta Reggia Спагетти - 1 одиниця., загальною ціною 39 гривень 08 копійок (без урахування ПДВ). Свиная грудинка 2,316 кг., загальною ціною 210 гривень 37 копійок (без урахування ПДВ). Сардельки Ятрань Домашние н/о 1с, - 1,028 кг, загальною ціною 77 гривень 52 копійки (без урахування ПДВ); Приправа Торчин 10 овощей - 1 одиниця, загальною ціною 46 гривень 24 копійки (без урахування ПДВ); Сахар Ситий двір фасований - 1 одиниця, загальною ціною 25 гривень 16 копійок (без урахування ПДВ); Цыплята табака спец. 1,736 кг, загальною ціною 222 гривні 79 копійок (без урахування ПДВ); Свиной ошеек без кости 1,672 кг., загальною ціною 228 гривень 51 копійка (без урахування ПДВ); Сыр Премія Голландский 45% 0,266 г., загальною ціною 59 гривень 63 копійки (без урахування ПДВ); Яйцо Ясенсвіт Справжні велетні СО - 1 одиниця, загальною ціною 25 гривень 24 копійки (без урахування ПДВ); Палочки крабовые Водный мир охл. - 2 одиниці, загальною ціною 163 гривні 32 копійки (без урахування ПДВ); Сметана ГаличанськА 20% п/э - 1 одиниця, загальною ціною 27 гривень 74 копійки (без урахування ПДВ); Салат Александрия 0,412 кг, загальною ціною 56 гривень 31 копійки (без урахування ПДВ); Салат Милан 0,276 кг, загальною ціною 43 гривень 47 копійки без урахування ПДВ); Батон с кунжутом - 1 одиниця, загальною ціною 12 гривень 08 копійок (без урахування ПДВ), на загальну суму 1 237 гривень 44 копійки (без урахування ПДВ) та сховав до поліетиленового пакету білого кольору, який мав при собі. Виконавши всі дії, які ОСОБА_6 , вважав необхідними для повторного, таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній, разом із вказаним товаром, який він заховав до поліетиленового пакету білого кольору, який мав при собі, вийшов за лінію кас супермаркету «Сільпо», не розрахувавшись за даний товар та направився до виходу із нього, однак свій протиправний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету «Сільпо».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 , міг спричинити ТОВ «Сільпо - Фуд», , матеріальну шкоду на загальну суму 1 237 гривень 44 копійки (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_6 , в судовому засіданні вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При обранні ОСОБА_6 , виду та міри покарання суд враховує дні, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, що обвинувачений раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, негативно характеризується за попереднім місцем відбування покарання, а тому суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 , покарання у виді арешту. При цьому, на думку суду, призначення ОСОБА_6 , покарання у виді арешту є необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи, ставлення ОСОБА_6 , до вчиненого, характер та наслідки вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, ті обставини, що кримінальне правопорушення є не закінченим, фактично збитків потерпілим не завдано, а товар повернуто, крім цього, суд звертає увагу на той факт, що дії обвинуваченого були спрямовані на викрадення продуктів харчування, що було зумовлено втратою останнім роботи та прогрішення його матеріального становища, в зв`язку з загально відомими обставинами, що відбувались в державі Україна, в період з березня 2020 року, а саме введенням карантинних заходів, в зв`язку із поширення корона вірусної інфекції, при цьому суд звертає увагу, що з моменту звільнення з міст позбавлення волі у 2017 році, останній намагався стати на шлях виправлення, налагодив міцні соціальні зв`язки, а також у нього народилась дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дані що характеризують особу ОСОБА_6 , а саме те що, останній працює не офіційно на будівництві (зі слів), враховуючи позицію представників потерпілих, в яких претензій до ОСОБА_6 , немає, виходячи з принципів розумності, гуманізму, справедливості та індивідуалізації покарання, а також враховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкції встановленої ч.2 ст.185 КК України.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого покарання на підставі ст. 69, ст. 75 КК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін у виді домашнього арешту в нічний час доби, з раніше визначеними обов`язками.

Речові докази по справі, а саме: «Кекс Confitteria Мафін з шоколадними дропсами», артикул 314973; «Ковбаски гриль Святкові вагові Виробництво», артикул 229454; «Ошийок свинний ваговий», артикул 40444; «Струдель з маком», артикул 234853; «Ковбаски гриль Українські вагові Виробництво», артикул 532463 залишити за належністю ТОВ «ЕКО», код ЄДРПОУ № 32104254. Крабові палички заморожені - 1 одиниця; Цукерки королівський шарм з вершковою начинкою АВК, вагою 0,49 кг.; Батончик Snickers mp 200 г - 5 одиниць; Ошийок свиний б/к охол. Ваг (Виробництво), вагою 3,666 кг.; Філе індички охол. Ваг, вагою 2,86 кг. - залишити за належністю ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», . Изделия макаронные Pasta Reggia Спагетти, артикул 689416- 1 одиниця; Свиная грудинка, артикул 32705 2,316 кг.; Сардельки Ятрань Домашние н/о 1с, артикул 794129, 1,028 кг.; Приправа Торчин 10 овощей, артикул 700280 - 1 одиниця; Сахар Ситий двір фасований, артикул 480826 - 1 одиниця; Цыплята табака спец, артикул 822085 1,736 кг.; Свиной ошеек без кости, артикул 32694 1,672 кг.; Сыр Премія Голландский 45%, артикул 408510 0,266 г.; Яйцо Ясенсвіт Справжні велетні СО, артикул 181642 - 1 одиниця; Палочки крабовые Водный мир охл., артикул 865930 - 2 одиниці; Сметана Галичанська 20% п/э, артикул 863690 - 1 одиниця; Салат Александрия, артикул 18156 0,412 кг.; Салат Милан, артикул 126543 0,276 кг.; Батон с кунжутом, артикул 219336 - 1 одиниця - залишити за належністю ТОВ «Сільпо - Фуд», . Диск СD-R з відеозаписом камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1