ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/4899/21 Номер провадження 11-кп/814/988/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 серпня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2021 року , -

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції ) , -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 17.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 К України - повернуто прокурору Слобідської окружної прокуратури міста Харкова.

Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційною скаргою прокурора, в якій ставиться питання про скасування ухвали та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився та його місце перебування встановити неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача , думку прокурора , колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи, що участь обвинуваченого є обов`язковою , оскільки в апеляції прокурора фактично ставиться питання про погіршення його становища, та те, що місце знаходження його на даний час встановити не можливо , колегія суддів приходить до висновку про необхідність доручення органу досудового розслідування встановити його місце перебування .

Керуючись ст. ст. 405, 333 КПК України, колегія апеляційного суду, -

у х в а л и л а :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 8 грудня 2022 року о 10-00 год.;
Зобов`язати орган досудового розслідування СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП України у Харківській області:

встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( відоме місце проживання : АДРЕСА_1 ) ;

вручити йому під розпис повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду на 8 грудня 2022 року о 10-00 год. та забезпечити його явку до Полтавського апеляційного суду чи до будь-якого найближчого до його місцеперебування суду для забезпечення участі в судовом узасіданні в режимі відеконфренції.
Про виконання ухвали повідомити апеляційний суд .
Ухвалу направити СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП України у Харківській області - на виконання, до Слобідської окружної прокуратури м.Харкова для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ _______________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4