Справа № 127/1-2/1999
Провадження №21-з/801/32/22
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем ОСОБА_4

за участю

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_5 про роз"яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 01.06.2022 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01.06.2022 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області 25.01.2022 року, якою заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за виключними обставинами разом з доданими до неї матеріалами, повернуто заявнику, залишено без змін.

09 червня 2022 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 01.06.2022 року, в якій він просив роз`яснити вказане судове рішення в частині того, що воно не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Прокурор, захисник ОСОБА_6 повідомлені належним чином про дату та місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав свою заяву, наполягав на її задоволенні.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 в підтримання заяви, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

Тому механізм, визначений у ст. 380 КПК, не може використовуватися, якщо учасник процесу не згоден з мотивами судового рішення, порушує питання про внесення змін або нових даних у судове рішення.

Отже, роз`яснення судового рішення це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду, тобто при роз`ясненні рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни.

Перевіривши доводи, викладені у заяві засудженого ОСОБА_5 про необхідність роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 01.06.2022, колегія суддів вважає їх такими, що є безпідставними, оскільки ухвала від 01.06.2022 року складена у відповідності до вимог статті 372 КПК України із посиланням на норми кримінального процесуального закону, викладена чіткими і зрозумілими реченнями, не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, є допустимою для сприйняття та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення.

Апеляційний суд вважає, що Ухвала Вінницького апеляційного суду від 01 червня 2022 року є зрозумілою та не потребує роз`яснень в порядку КПК України. Зокрема у резолютивній частині ухвали, відповідно до положень ст. 424 КПК України, було правильно вказано та проголошено головуючим суддею, про те, що така ухвала апеляційного суду не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на обставини наведені вище, апеляційний суд переконаний, що заява засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення даного судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.380 КПК України, суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити засудженому ОСОБА_5 в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 01.06.2022 року, якою залишено без змін ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області 25.01.2022 року, якою заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за виключними обставинами разом з доданими до неї матеріалами, повернуто заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3