Справа № 717/402/22
Номер провадження 1-кс/717/99/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000060 від 31.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що перебуваючи 27.03.2022 близько 20 год., в кімнаті будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у процесі спільного розпивання алкогольних напоїв із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виниклого конфлікту, діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння смерті, наніс численні удари дерев`яним табуретом в область голови ОСОБА_7 , внаслідок чого настала його смерть. Після вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 з метою приховати сліди та факт вчинення злочину перемістив труп ОСОБА_7 до лісопосадки за межами с. Мошанець Дністровського району. 01.04.2022 труп ОСОБА_7 виявлено в лісопосадці за межами с. Мошанець Дністровського району із слідами насильницької смерті тілесними ушкодженнями, які наявні на його обличчі та голові. Відповідно лікарського свідоцтва про смерть за №34 від 02.04.2022, смерть ОСОБА_7 настала від закритої внутрішньо-черепної травми з забоєм головного мозку.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки наявні достатні докази вини підозрюваного у вчиненні злочину. Підозрюваний може незаконно впливати на свідків, так як проживає в селі, де вчинено злочин. На даний час не завершено проведення трьох судових експертиз, ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України не змінилися та не зменшилися, так як підозрюваний може вплинути на допитаних свідків та інших свідків, які можуть бути встановлені в даному кримінальному провадженні, тому може незаконно впливати на них, а також може ухилитися від слідства та суд, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. Строки досудового розслідування в даному кримінальному проваджені продовжені до 01.07.2022 року, тому необхідно продовжити запобіжний захід підозрюваному. Застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що він заперечує щодо задоволення клопотання, повністю підтримує позицію свого захисника і просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 пояснив, що сторона захисту категорично заперечує на даному етапі щодо продовження строку тримання під вартою, оскільки єдиний свідок це староста села, яка допитана на даний час, а інші свідки не встановлені в кримінальному провадженні, всі слідчі та процесуальні дії зафіксовані на відео тому на даний час відсутні ризики, на які посилається сторона обвинувачення. Посилання сторони обвинувачення недоцільність зміни запобіжного заходу через не завершення проведення експертиз через завантаженість експертних установ є незаконними. Через це сторона захисту просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України є обґрунтованою. Зокрема, підозрюваний визнавав факт конфлікту з покійним потерпілим та факт спричинення йому тілесних ушкоджень та в подальшому намір поховати його у посадці.

Підозрюваний раніше не судимий, але обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що підтверджується протоколами огляду місця події від 01.04.2022 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 01.04.2022 року, протоколом допиту свідка. Підозрюваний ніде не працює, не має міцних соціальних зав`язків за місцем проживання, не має хронічних захворювань, а також в матеріалах кримінального провадження наявні показання свідка та інші докази, які вказують на можливість вчинення умисного вбивства підозрюваним ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у розпорядженні слідчого наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, підозрюваний має задовільний стан здоров`я, ніде не працює. Також враховується те, що підозрюваний раніше не судимий, проте підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що дані обставини свідчать про неможливість застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобіганням ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Зокрема, дані обставини свідчать про те, що підозрюваний, може незаконно впливати на свідків, які вже встановлені та можуть бути встановлені в подальшому, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, тобто наявні достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України і вказані вище обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді від 03.04.2022 року про тримання ОСОБА_5 під вартою закінчується 27 травня 2022 року. Строк досудового слідства продовжений до 1 липня 2022 року.
Завершенню досудового розслідування перешкоджає те, що необхідно отримати висновки експертиз, які призначені, проте не завершені та, в залежності від даних висновків, провести необхідні слідчі дії та виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Враховуючи, що прокурором в судовому засіданні доведена наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 та ч.3 ст.199 КПК України, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_8 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, враховуючи його вік та стан здоров`я, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. ст. 131,132, 176,177,181,182,183,193,194,196,197, 199КПК України, - У Х В А Л И В : Клопотання начальника слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 16 години 40 хвилин 27 червня 2022 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 16 год. 40 хв. 1 квітня 2022 року.
Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити 16 годину 40 хвилин 27 червня 2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1