КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6632/22
Провадження № 1-кс/552/2650/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 23.09.2022 року в ході огляду місця події місцевості, розташованій на автомобільній дорозі Київ-Харків-Довжанський (430 км.) в населеному пункті Валки Харківської області, а саме на відкритій ділянці місцевості, яка прилягає до стаціонарного посту «Валки», виявлено автомобіль марки «Хюндай Теракан» номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що ТУ ДБР, розташованому у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725 від 23.09.2022 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.09.2022 року близько 03:00 год. на стаціонарному посту «Валки» автошляху Київ-Харків-Довжанський (430 км.) під час поверхневого огляду автомобілю «Хюндай Теракан» номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в салоні зазначеного автомобіля виявлено 1 корпус гранати РГН та окремо від неї запал УЗРГМ-2, які в своєму поєднанні утворюють ручні осколкові гранати РГН, тобто є бойовими припасами. Крім того, у попільничці салону зазначеного автомобіля виявлено зіп-пакет із білим кристалічним порошком, купюра номіналом 100 грн. у яку загорнуто білий кристалічний порошок, металевий виріб, трубка для куріння та порожня пластикова пляшка об`ємом 0,5 л. із нашаруванням речовини коричневого кольору.

Виявлені та вилучені речі є речовими доказами, бо могли зберегти на собі сліди злочину, та можуть підтверджувати причетність певної особи до вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого від 23.09.2022 вказані речі речовими доказами у кримінальному провадження, так як зберегли на собі сліди вчиненого злочину та мають доказове значення у кримінальному упровадженні.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини 2 вищевказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України,у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

На підставі вищевикладеного, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, виникає необхідність накласти на нього арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170,171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 23.09.2022 в ході огляду місця події місцевості, розташованій на автомобільній дорозі Київ-Харків-Довжанський (430 км.) в населеному пункті Валки Харківської області, а саме на відкритій ділянці місцевості, яка прилягає до стаціонарного посту «Валки», виявлено автомобіль марки «Хюндай Теракан» номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , в ході чого виявлено та вилучено в салоні вказаного автомобіля наступні речі:

-Один корпус гранати РГН, на якій маються рукописні цифри виконані барвником чорного кольору «10-17»;

-Один запал УЗРГМ-2, на якому маються маркування нанесенні заводським способом «56-81 УЗРГН-2 583»;

-Один зіп-пакет із білим кристалічним порошком;

-Купюра номіналом 100 грн. у яку загорнуто білий кристалічний порошок;

-металевий виріб, трубка для куріння та порожня пластикова пляшка об`ємом 0,5 л. із нашаруванням речовини коричневого кольору.

Місцем зберігання речового доказу визначитикімнату речових доказів Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому у м. Полтаві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1