Справа № 445/504/22
Провадження № 1-кс/445/381/22
УХВАЛА
про арешт майна

18 липня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

начальник СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна.
Клопотання мотивує тим, що в період часу з 22.04.2022 року 23.00год. по 23.04.2022 року 09.00год. невідома особа шляхом вільного доступ через відчинені ворота проникла на територію присадибної земельної ділянки ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мотоблок синього кольору марки «Кентавр», спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 16000 грн.
Відомості про вказане правопорушення 23 квітня 2022 року, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань із правовою кваліфікацією ч.4 ст. 185 КК України за №0000139.
Слідчий вказує, що 13 липня 2022 року, згідно протоколу огляду місця події на території господарства ОСОБА_6 був вилучений мотоблок зеленого кольору з він кодом: 178FDT6K08A. При знятті верхньою шару фарби зеленою кольору, було виявлено покриття синього кольору. Даний мотоблок оглянутий та вилучений протоколом огляду місця події, окрім цоього, такий визнаний речовим доказом.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно постанови старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про визнання речовим доказом від 22 червня 2022 року вбачається, що три фрагменти дерева породи граб, визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0000286.
Згідно постанови начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 15 липня 2022 року вбачається, що вилучений та оглянутий протоколом огляду місця події від 13.07.2022 мотоблок зеленого кольору з він-кодом 178FDT6K08A, визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0000139.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Відтак, вказаний мотоблок зеленого кольору з він-кодом 178FDT6K08A, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, даний мотоблок є визнаний як речовий докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на мотоблок зеленого кольору з він кодом 17FDT6K08A, який було вилучено протоколом огляду місця події від 13.07.2022 року у ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1