Справа № 442/958/22
Провадження № 1-в/442/58/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, до арешту не працював, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого;

засудженого: 05.11.2015 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано час тримання під вартою з 08. до 10.07.2015. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 18.01.2016 вирок частково змінено, засуджений за ч.2 ст. 187 до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 5 ст. 72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 08. до 10.07.2015 (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи 76-о-19.

Представник адміністрації ДВК №40 щодо задоволення клопотання поклалась на думку суду. Прокурор клопотання не підтримав, з тих підстав, що засуджений не довів свого виправлення.

Засуджений підтримав клопотання та просив його задоволити.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування
З оглянутої характеристики встановлено, що засуджений з 25.02.2016 відбуває покарання в місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі, за весь цей час до дисциплінарної відповідальності притягувався 7 разів (дисциплінарні стягнення погашені згідно КВК України), чотири рази заохочувався. Отримав під час відбування покарання робітничу професію «Електрогазозварник», працевлаштований допоміжним робітником в цеху по сушінню паливних дров. У відношенні до працівників установи має місце випадки нетактовної поведінки. Утримує в чистоті та порядку спальне місце, має охайний вигляд, дбайливо ставиться до майна установи. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться не завжди сумлінно. Приймає участь у реалізації диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».

Вину у скоєному злочині визнає частково.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків. Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Судом враховується те, що протягом 2016-січень 2019 засудженим допускались порушення вимог режиму відбування покарання, в тому числі поміщення тричі в дисциплінарний ізолятор. Заохочення засуджений отримує по одному в ІІ кварталі 2019, ІІ кварталі 2020, травень 2021, І кварталі 2022, що не може свідчити про його стабільну поведінку та сумлінне ставлення до праці, оскільки такі підсумовують його поведінку за один лише квартал кожного зазначеного року ( рапорти на заохочення в матеріалах особової справи). Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з часу її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1