Справа № 183/6892/19
№ 1-кп/183/323/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження №0001781 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, навчається училище №24 м. Кам`янське, зареєстрованого АДРЕСА_1 .12.2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням два роки,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

18 вересня 2019 року, о 17 год. 41 хв. ОСОБА_3 знаходився у приміщені супермаркету АТБМаркет «Продукти-40», розташованого за адресою; вул. Гетьманська, 32 м. Новомосковськ Дніпропетровська область, де на торгівельних полицях знаходився товар. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення товару з полиць вищевказаного магазину. Після чого, ОСОБА_3 , 18 вересня 2019 року, у період часу з 17 год. 41 хв. по 17 год. 58 хв., знаходячись у приміщені супермаркету АТБМаркет «Продукти-40», розташованого за адресою вул. Гетьманська, 32 м. Новомосковськ Дніпропетровська область, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельних полиць викрав наступний товар: бейсболку чоловічу, арт.SGLK1133, в кількості 1 шт., вартістю 59 грн.,серветки вологі 60 шт. «Своя лінія» універсальні з клапаном в кількості 1 шт., вартістю 14 грн. 40 коп,.виделки разові 10 шт. «Розумний вибір» в кількості 1 шт., вартістю 4 грн. 40 коп., сосиски 119 г. в тісті з майонезом та кетчупом в кількості 3 шт., загальною вартістю 33 грн. 30 коп.,піцу 150 г. з салямі та грибами в кількості 2 шт., загальною вартістю 34 грн. 80 коп.,хліб 0,55 кг.хлібзавод №10 «Любительський подовий» в кількості 2 шт., загальною вартістю 19 грн., майонез 360 г. «Олком» Американський стиль 53 %» в кількості 1 шт., вартістю 21 грн. 50 коп.гриби 450 г. «DeLuxeFoodsGoodsSelected» Печериці мариновані, в кількості 1 шт., вартістю 52 грн. 90 коп., шоколад 100 г. «Міllennium» с цілими лісовими горіхами, в кількості1 шт., вартістю 28 грн. 80 коп., шоколад «Міlka» молочний з цілими лісовими горіхами, в кількості 1 шт., вартістю 72 грн. 50 коп., батончик 112,5 г. «МагsSnickersSuper+1» в кількості 3 шт. загальною вартістю 61 грн. 80 коп., закуску Пікнік Меню DOUBLEMIX шинка з солодким перцем, в кількості 1 шт., вартістю 20 грн. 60 коп., ковбаски до пива «Своя лінія» в кількості 1 шт. вартістю 44 грн. 60 коп., крабові палочки 0,5 кг. «Своя лінія» охолоджені в кількості 1 шт. вартістю 55 грн. 70 коп., дезодорант 150 мл. АхеDark Теmptation аерозоль в кількості 1шт. вартістю 56 грн. 60 коп., напій 0,5 л. RevoCherryEnerjy алкогольний газовий 8,5 %, в кількості 3 шт. загальною вартістю 94 грн. 20 коп., напій 0,5 л. ВRONXслабоалкогольний енергетичний 8% в кількості 1 шт.вартістю 27 грн. 90 коп., арахіс 120 г. смажений солоний зі смаком сиру «Своя лінія» в кількості 1 шт. вартістю 15 грн. 90 коп., арахіс 70 г. Віgbob смажений солоний в хрусткій оболонці, в кількості 3 шт., загальною вартістю 35 грн. 10 коп., суміш овочева 340 г. ВоnduelleМексиканська в кількості 1 шт., вартістю 35 грн. 80 коп.,гель для душу 250 мл. АхеDark Теmptationв кількості 1 шт. вартістю 57 грн. 90 коп.
Після чого викрадений товар ОСОБА_3 поклав до кошику, та не розрахувавшись на касі о 17 год. 59 хв. пройшов повз касову зону, тим самим таємно викрав товар, після чого у приміщенні супермаркету переклав викрадений товар частково до себе у рюкзак, а частково у поліетиленовий пакет, після чого покинув приміщення магазину, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 846 грн. 70 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що у скоєному щиро кається, готовий нести відповідальність за законом, обставини злочину вірно викладені у обвинувальному акті. Збитки добровільно відшкодував.
Представник потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого не має, покарання просить призначити не суворе. Таким чином, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без представника потерпілого.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють вищенаведені обставини та наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Суд, розглянувши справу в межах пред`явленої підозри, зберігаючи неупередженість і об`єктивність, не виходячи за межі пред`явлено обвинувачення, яке прокурор підтримав у суді, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеннявстановленою та доведеною, його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого.
Суд встановив пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_3 своєї протиправної поведінки, беззаперечному визнані вини обвинуваченим та готовністю підлягати кримінальній відповідальності, добровільному відшкодуванні завданих збитків.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд, виходячи з поняття покарання та його мети, керуючись ст. 50 КК України, вважає необхідним з урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, застосувати до ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі. Оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення попереднього вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року, остаточне покарання слід призначити відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства у виді позбавленні волі з застосуванням покарання з випробуванням, що буде достатнім та необхідним для його виправлення і запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Приймаючи рішення щодо речових доказів, відповідно до ст. ст. 100, 374 КПК України, суд вважає, що СД диск з відеозаписомнеобхідно залишити при справі.
Також, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку із наведеним витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 628 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі.
З застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч. 4ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання, визначеного цим вироком, більш суворим покаранням, визначеним вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 рокупокарання п`ять років позбавлення волі.

З застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня вступу в законну силу вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року.
Речовий доказСД диск з відеозаписом залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судовоїтоварознавчої експертизи (висновок №4704-19 від 21.10.2019 року) у розмірі 628 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ст. 349 КПК України.
Копії вироку видати прокурору, обвинуваченому негайно, після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1