Справа № 346/5949/21
Провадження № 1-кс/346/294/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000559 від 04.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.00 год 03.12.2021 по 05.00 год. 04.12.2021 року ОСОБА_5 ,, перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_1 , де розпиваючи спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , спиртні напої в ході чого на побутовому грунті між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник конфлікт в ході якого ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, умисно наніс кулаками рук та дерев`яною палицею декілька ударів в область голови ОСОБА_8 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньо-черепної травми зі стисканням головного мозку з гострою правобічною субдоральною гематомою. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 померла на місці події.

Вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, покарання за яке передбачено виключно у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, а саме, ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Просить продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання.
Захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечив та пояснив, що клопотання було подано зх порушенням 5-ти денного строку, ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, постійне житло та опікується хворою мамою. Тому просить суд застосувати до нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.
Ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.
У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З матеріалів клопотання вбачається, що 04 грудня 2021 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вчинене проти життя та здоров`я особи, відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: відомостями, які містяться в протоколах оглядів місць події, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколах допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , висновками судово-медичних експертиз та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
Крім цього, доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п. 1.2.3. ч. 1ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.Наведені ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, досудове розслідування ще не завершено, зокрема не допитані всі свідки.

Вирішуючи дане клопотання судом враховується також характеризуючі особу підозрюваного дані, а саме те, що він не одружений, офіційно не працевлаштований, що свідчить про недостатність міцних соціальних зв`язків для зміни запобіжного заходу на більш м`який.
При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вчинено із застосуванням насильства.
Отже, враховуючи вищенаведене, відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та те, що строк тримання останнього під вартою закінчується 24 квітня 2022 року, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 04.06.2022 р. включно, без визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 219, 309, 376, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_3 на строк 44 (сорок чотири) дні - до 04 червня 2022 року.
Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1