УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1251/22

Провадження 1кп/712/454/22

14 квітня 2022 Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

м. Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовочому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Учасники процессу не заперечували проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, захисник підтримав письмове клопотання про скасування арешту з автомобіля «Ореl Zаfїrа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , оскільки останній не був учасником дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11 грудня 2021року. По даному кримінальному провадженню він не є підозрюваним чи цивільним відповідачем. В теперішній час по даному кримінальному провадженню проведені всі необхідні експертизи, а саме: судова трасологічна експертиза та експертиза технічного стану автомобіля. Тобто відпала потреба в арешті даного автомобіля.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор в підготовчому судовому засідання заперечував проти заявленого клопотання, вважає його передчасним.

Потерпілий не заперечував проти заявленого клопотання.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2021 року клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури про арешт майна задоволено. Накладено арешт на автомобіль «Ореl Zаfїrа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , шляхом заборони користування, знищення, ремонтування та розпорядження (відчуження будь-яким способом).

Вказаний арешт накладений з метою забезпечення проведення ряду експертиз та слідчих дій з залученням даного транспортного засобу.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.?

ОСОБА_7 є інвалідом другої групи - інвалід війни, що підтверджується відповідними посвідченнями. Автомобіль «Ореl Zаfїrа», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . ОСОБА_7 не є учасником дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11 грудня 2021року. В теперішній час по даному кримінальному провадженню проведені всі необхідні експертизи.

Виходячи з вищенаведеного, у відповідності до ст.174 КПК України, суд вважає, за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2021 року з автомобіля «Ореl Zаfїrа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , оскільки на думку суду відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу.

Керуючись ст. ст.174 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК Українина 18 квітня 2022 року о 11-00год.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та встановити строк виконання ухвали 5 днів з моменту її отримання.

Зняти арешт, накладний ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2021 року з автомобіля «Ореl Zаfїrа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині скасування арешту.

Головуючий: ОСОБА_1