Провадження № 1-в/686/476/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

встановив:

Начальник Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням (поданням) про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого 19.10.2020 р. Хмельницьким міськрайонним суду Хмельницької області, мотивуючи його тим, що засуджений один раз не з`явився на відмітку, чим порушив покладений на нього обов`язок, та тричі притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, в зв`язку з наступним.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 під час іспитового строку 21.12.2021 року не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з перебуванням на роботі, однак будь-яких підтверджуючих документів не надав.

Також матеріали особової справи на ОСОБА_5 містять дані щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності, а саме 01.05.2022 р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 24.05.2022 р. та 03.07.2022 року - за ч.1, ч.2 ст.175-1 КУпАП.

Разом з тим, згідно повідомлення т.в.о. директора КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради ОСОБА_5 з 03.07.2022 р. по 28.09.2022 р. перебував на стаціонарному лікуванні в даному закладі, що ставить під сумнів вчинення ним 03.07.2022 р. о 22 год. 20 хв. адміністративного правопорушення.

Також встановлено, що ОСОБА_5 під час іспитового строку злочинів не вчинив, згідно наявної в матеріалах особової справи оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення їх ризик вчинення є низьким.

Крім того, нез`явлення на реєстрацію носить епізодичний характер.

За таких обставин, усе вищевказане не дає суду достатніх підстав для скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання (подання) начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: