Справа № 405/4080/22
провадження № 1-кс/405/2014/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 04.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307; ч.1 ст.263; ч.2 ст.311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що У провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 04.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.04.2022 року до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невідомі особи в м. Світловодськ Кіровоградської області займаються збутом наркотичних засобів.
Під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали з УБН в Кіровоградській області ДБН НПУ про те, що на території Кіровоградської області діє група осіб за попередньою змовою скоює виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.
В ході проведення слідчих (розшукових) заходів встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 займаються виготовленням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.
Вищезазначені особи об`єднались в злочинне угрупування, з єдиним планом та розподілом ролей, для скоєння кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи на меті власне збагачення.
Під час оперативного супроводження вказаного кримінального провадження, було встановлено, що гр. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та з ОСОБА_8 виготовляють та збувають наркотичні засоби та психотропні речовини за допомогою поштових відправлень через відділення ТОВ «Нової пошти», особам які в подальшому в роздріб займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам, на території міст Кіровоградської області, а також деяких міст в інших областях України.
Так, 11.08.2022 в період часу з 15:07 год. по 16:21 год., на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 09.08.2022, було проведено обшук автомобіля «CHEVROLET EPICA», сірого кольору, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відповідно до довідки з реєстраційної картки транспортного засобу, зареєстрований на ОСОБА_9 та який на момент обшуку був розташований за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено і вилучено:
-мобільний телефон «Iphone 11» 64 Gb ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою № НОМЕР_4 ;
-мобільний телефон «Samsung GT-E108W», ІМЕІ частково затертий, з сім-картою № НОМЕР_5 ;
-сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» №; НОМЕР_6 ;
-грошові кошти в сумі 6000 грн., купюрами номінальної вартості 500 грн. 12 шт. серії та номер: ВЖ8694306, СЗ3047241, СЖ7953808, УЖ3437074, МВ5857235, СГ6972809, ЛД2284333, ВА6436579, ВГ8647272, УБ6961019, ЛИ4737831, ЛД8848414;
-грошові кошти в сумі 695 грн. купюрами номінальною вартістю 100 грн. 6 шт. серії та номер: КП0685890, УЙ2555596, УЧ4789006, УЧ4839018, АД8673834, АЄ0928713; купюра 50 грн. 1 шт.: ФВ5776986; купюра 20 грн. 1 шт.: ЕГ9483182, 10 грн. 1 шт.: ЮГ7955396, купюри 5 грн. 3 шт.: УК6557565, ЮЖ5288438, ЮЄ9339576;
-1 шт. (один) предмет зовні схожий на боєприпас калібру 7.62 мм;
-банківська картка «Райффайзенбанкаваль» № НОМЕР_7 ;
-банківська картка «А-банк» № НОМЕР_8 ;
-банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_9 ;
-два поліетиленові пакети на зіп-застібках, наповнені кожен, речовиною рослинного походження, зеленого кольору, мілкоподрібнену;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 ;
-ключі від автомобіля «CHEVROLET EPICA», сірого кольору, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_1 ;
-автомобіль «CHEVROLET EPICA», сірого кольору, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .
Крім того, того ж дня, 11.08.2022 в період часу з 17:01 год. по 17:34 год., на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10 від 14.07.2022, було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , в ході якого нічого не виявлено і не вилучено.
11.08.2022 року о 17:35 год. гр. ОСОБА_8 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
12.08.2022 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Вилучені вищевказані речі в ході обшуку автомобіля «CHEVROLET EPICA», сірого кольору, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 12.08.2022 визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження.
Крім того, під час вчинення своїх злочинних дій підозрюваний ОСОБА_8 використовував мобільний зв`язок. Так, за допомогою вилучених мобільних телефонів та різних сім-карток, які належать ОСОБА_8 останній підтримував зв`язок між собою та з іншими учасниками злочинної групи, тобто використовував дані телефони, сім-карти для підтримання злочинної діяльності групи з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а також для конспірації своїх протиправних дій.
Також були виявлені речовини зовні схожі на наркотичні засоби, які розфасовані і заздалегідь заготовлені для збуту, що вказує на те, що ОСОБА_8 причетний до незаконного зберігання та збуту вказаних наркотичних засобів.
Так, виявлені і вилучені у ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 6 695 грн., а також банківські картки вказують на те, що вилучені грошові кошти є результатом збагачення підозрюваного внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів, при цьому особа офіційно не працевлаштована, і постійного джерела доходу не має.
Крім того, під час вчинення своїх злочинних дій ОСОБА_8 використовував для перевезення наркотичних засобів автомобіль «CHEVROLET EPICA», сірого кольору, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_1 , в якому ж і були виявлені і вилучені речовини, зовні схожі на наркотичні засоби.
Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході обшуку речі, є доказом злочинної діяльності ОСОБА_8 .
Крім того, описані вище матеріальні об`єкти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, а тому їх повернення ОСОБА_8 може сприяти втраті вказаних слідів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що вказані речі та автомобіль є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та є всі підстави вважати, що вони були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення і відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України на них необхідно накласти арешт.
Просила накласти арешт на майно, яке зазначене у клопотанні.
В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та підозрюваного ОСОБА_8 .
Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 04.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході проведення слідчих (розшукових) заходів встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 займаються виготовленням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.
Вищезазначені особи об`єднались в злочинне угрупування, з єдиним планом та розподілом ролей, для скоєння кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи на меті власне збагачення.
11.08.2022, в період часу з 15:07 год. по 16:21 год., на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2022, був проведений обшук автомобіля «CHEVROLET EPICA», сірого кольору, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відповідно до довідки з реєстраційної картки транспортного засобу, зареєстрований на ОСОБА_9 , та який на момент обшуку був розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено і вилучено:
-мобільний телефон «Iphone 11» 64 Gb ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою № НОМЕР_4 ;
-мобільний телефон «Samsung GT-E108W», ІМЕІ частково затертий, з сім-картою № НОМЕР_5 ;
-сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» №; НОМЕР_6 ;
-грошові кошти в сумі 6000 грн., купюрами номінальної вартості 500 грн. 12 шт. серії та номер: ВЖ8694306, СЗ3047241, СЖ7953808, УЖ3437074, МВ5857235, СГ6972809, ЛД2284333, ВА6436579, ВГ8647272, УБ6961019, ЛИ4737831, ЛД8848414;
-грошові кошти в сумі 695 грн. купюрами номінальною вартістю 100 грн. 6 шт. серії та номер: КП0685890, УЙ2555596, УЧ4789006, УЧ4839018, АД8673834, АЄ0928713; купюра 50 грн. 1 шт.: ФВ5776986; купюра 20 грн. 1 шт.: ЕГ9483182, 10 грн. 1 шт.: ЮГ7955396, купюри 5 грн. 3 шт.: УК6557565, ЮЖ5288438, ЮЄ9339576;
-1 шт. (один) предмет зовні схожий на боєприпас калібру 7.62 мм;
-банківська картка «Райффайзенбанкаваль» № НОМЕР_7 ;
-банківська картка «А-банк» № НОМЕР_8 ;
-банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_9 ;
-два поліетиленові пакети на зіп-застібках, наповнені кожен, речовиною рослинного походження, зеленого кольору, мілкоподрібнену;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 ;
-ключі від автомобіля «CHEVROLET EPICA», сірого кольору, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_1 ;
-автомобіль «CHEVROLET EPICA», сірого кольору, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .
Постановою слідчого від 12.08.2022 зазначені вище вилучені речі під час обшуку були визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери схову Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.
Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.
Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що мобільний телефон «Iphone 11» 64 Gb ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою № НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung GT-E108W», ІМЕІ частково затертий, з сім-картою № НОМЕР_5 ; сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» №; НОМЕР_6 ; 1 шт. (один) предмет зовні схожий на боєприпас калібру 7.62 мм; банківська картка «Райффайзенбанкаваль» № НОМЕР_7 ; банківська картка «А-банк» № НОМЕР_8 ; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_9 ;
два поліетиленові пакети на зіп-застібках, наповнені кожен, речовиною рослинного походження, зеленого кольору, мілкоподрібнену, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучене під час обшуку зазначені речі та документи є речовими доказами, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Матеріалами клопотання доведено, що мобільний телефон «Iphone 11» 64 Gb ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою № НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung GT-E108W», ІМЕІ частково затертий, з сім-картою № НОМЕР_5 ; сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» №; НОМЕР_6 ; 1 шт. (один) предмет зовні схожий на боєприпас калібру 7.62 мм; банківська картка «Райффайзенбанкаваль» № НОМЕР_7 ; банківська картка «А-банк» № НОМЕР_8 ; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_9 ;тдва поліетиленові пакети на зіп-застібках, наповнені кожен, речовиною рослинного походження, зеленого кольору, мілкоподрібнену, на які слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту на зазначене вище майно, можливості використання їх як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на мобільний телефон «Iphone 11» 64 Gb ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою № НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung GT-E108W», ІМЕІ частково затертий, з сім-картою № НОМЕР_5 ; сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» №; НОМЕР_6 ; 1 шт. (один) предмет зовні схожий на боєприпас калібру 7.62 мм; банківська картка «Райффайзенбанкаваль» № НОМЕР_7 ; банківська картка «А-банк» № НОМЕР_8 ; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_9 ; два поліетиленові пакети на зіп-застібках, наповнені кожен, речовиною рослинного походження, зеленого кольору, мілкоподрібнену, підлягає задоволенню.
Що стосується вимоги клопотання про арешт грошових коштів в сумі 6000 грн., купюрами номінальної вартості 500 грн. 12 шт. серії та номер: ВЖ8694306, СЗ3047241, СЖ7953808, УЖ3437074, МВ5857235, СГ6972809, ЛД2284333, ВА6436579, ВГ8647272, УБ6961019, ЛИ4737831, ЛД8848414; грошових коштів в сумі 695 грн. купюрами номінальною вартістю 100 грн. 6 шт. серії та номер: КП0685890, УЙ2555596, УЧ4789006, УЧ4839018, АД8673834, АЄ0928713; купюра 50 грн. 1 шт.: ФВ5776986; купюра 20 грн. 1 шт.: ЕГ9483182, 10 грн. 1 шт.: ЮГ7955396, купюри 5 грн. 3 шт.: УК6557565, ЮЖ5288438, ЮЄ9339576; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 ; ключів від автомобіля «CHEVROLET EPICA», сірого кольору, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_1 ; автомобіля «CHEVROLET EPICA», сірого кольору, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , то слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено необхідності накладення арешту на це майно та наявність ризиків, передбачених абц. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, та відсутні посилання на докази, відповідно до яких слідчий дійшов до висновку, що зазначене майно, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в цій частині.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 04.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307; ч.1 ст.263; ч.2 ст.311 КК України, - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 11.08.2022 автомобіля «CHEVROLET EPICA», сірого кольору, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ,:
1)мобільний телефон «Iphone 11» 64 Gb ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою № НОМЕР_4 ;
2)мобільний телефон «Samsung GT-E108W», ІМЕІ частково затертий, з сім-картою № НОМЕР_5 ;
3)сім-карту мобільного оператора «ВФ Україна» №; НОМЕР_6 ;
4)1 шт. (один) предмет зовні схожий на боєприпас калібру 7.62 мм;
5)банківську картку «Райффайзенбанкаваль» № НОМЕР_7 ;
6)банківську картку «А-банк» № НОМЕР_8 ;
7)банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_9 ;
8)два поліетиленові пакети на зіп-застібках, наповнені кожен, речовиною рослинного походження, зеленого кольору, мілко подрібнену.
У накладенні арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку 11.08.2022 автомобіля «CHEVROLET EPICA», сірого кольору, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ,:
1)грошові кошти в сумі 6000 грн., купюрами номінальної вартості 500 грн. 12 шт. серії та номер: ВЖ8694306, СЗ3047241, СЖ7953808, УЖ3437074, МВ5857235, СГ6972809, ЛД2284333, ВА6436579, ВГ8647272, УБ6961019, ЛИ4737831, ЛД8848414;
2)грошові кошти в сумі 695 грн. купюрами номінальною вартістю 100 грн. 6 шт. серії та номер: КП0685890, УЙ2555596, УЧ4789006, УЧ4839018, АД8673834, АЄ0928713; купюра 50 грн. 1 шт.: ФВ5776986; купюра 20 грн. 1 шт.: ЕГ9483182, 10 грн. 1 шт.: ЮГ7955396, купюри 5 грн. 3 шт.: УК6557565, ЮЖ5288438, ЮЄ9339576;
3)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 ;
4)ключи від автомобіля «CHEVROLET EPICA», сірого кольору, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_1 ;
5)автомобіль «CHEVROLET EPICA», сірого кольору, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , - відмовити.
Копію ухвали суду надіслати слідчому, підозрюваному, захиснику не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі частини тимчасово вилученого майна.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кіровоградського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_12