Справа № 149/1193/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

07.06.2022 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000134 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник Вінницької області, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.06.2022 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 03.06.2022 призначено підготовче судове засідання на 07.06.2022.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про відповідність обвинувального акта вимогам кримінально-процесуального законодавства, вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Також, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечує, однак заперечує проти продовження строку запобіжного заходу та просить застосувати більш мякий запобіжний захід, оскільки обвинувачений є особою похилого віку, має постійне місце проживання та не буде впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений підтримує позицію захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291 КПК України), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.04.2022 до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14.06.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено. Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто ризики передбачені ст. 177 КПК України існувати не перестали.

Таким чином судом встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обрання відносно обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить, на думку суду, запобігання вищевказаним ризикам.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Враховуючи викладене, наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, а також задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 зі змінами від 17.05.2022 в Україні продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Згідно зі статтею 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Враховуючи вищевказані вимоги чинного законодавства, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, а також з метою забезпечення безпеки учасників провадження в умовах воєнного стану, є доцільним проводити судові засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується під вартою, у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 слід доручити ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де утримується обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 11:00 год. 14.07.2022 за участю сторін кримінального провадження.

Доручити ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Розгляд справи здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, до 05.08.2022.

Ухвала суду, в частині продовження строку запобіжного заходу, може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_6