Справа № 524/3369/22
Провадження № 1-кс/524/1381/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку слідчий обґрунтував тим, що 21.06.2022, приблизно о 16 години, в приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , в ході сварки із ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли під час розпивання алкогольних напоїв, наніс останньому один удар ножом у пахову зону, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - є ОСОБА_6 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, здобутого в результаті його вчинення, а також враховуючи невідкладність випадку, пов`язаного із врятуванням майна, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, 21.06.2022 року, старшим слідчим СВ Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_7 , у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , при обшуку якого було виявлено та вилучено: Ніж зі слідами речовини бурого кольору (РБК); Футболку темного кольору, штани в клітину належні ОСОБА_4 ; Сталевий совок; Шорти темного кольору з РБК, футболка зі слідами РБК належні ОСОБА_5 ; Змив РБК; Фрагмент ковдри з РБК.

Вилучені речі визнані речовими доказами.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст.233 КПК України, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, слідів вчинення кримінального правопорушення, а саме: : ножа зі слідами речовини бурого кольору (РБК); одягу ОСОБА_4 (футболки темного кольору, штанів в клітину); сталевого совка; одягу ОСОБА_5 (шорти темного кольору з РБК, футболка червоного кольору зі слідами РБК); змиву РБК; фрагмента ковдри з РБК.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом(ст. 13 Кримінального процесуального кодексу України(далі - КПК України))

Згідно із ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В ч.1,5 ст.234 КПК України зазначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На думку слідчого судді слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України і те, що докази, які орган досудового розслідування планував відшукати в ході обшуку мають значення для кримінального провадження.

Крім того, на переконання слідчого судді, слідчим було доведено необхідність проникнення до житла особи до постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на проведення обшуку.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 233-236, 309, 369-372, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 21.06.2022 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, слідів вчинення кримінального правопорушення та вилучення: ножа зі слідами речовини бурого кольору (РБК); одягу ОСОБА_4 (футболки темного кольору, штанів в клітину); сталевого совка; одягу ОСОБА_5 (шорти темного кольору з РБК, футболка червоного кольору зі слідами РБК); змиву РБК; фрагмента ковдри з РБК.

Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1