"25" травня 2022 р. Справа № 363/1246/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000516 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000516 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung j5» золотистого кольору з IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 , в якому знаходиться дві сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 - шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Свої вимоги аргументує тим, що 20.05.2022 до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи, в умовах воєнного стану, в АДРЕСА_1 , перешкоджають законній діяльності Збройних Сил України, шляхом поширення інформації, щодо розміщення місць дислокації військовослужбовців (ІТС ІПНПУ від 20.05.2022 № 7881).

Відповідно до протоколів допиту свідків, які являються військовослужбовцями ЗСУ, встановлено, що 20.05.2022 близько 15 год. 00 хв. до бази, що розташована у АДРЕСА_1 прибули невідомі цивільні особи в кількості 50-60 осіб, де на той час розміщувався військовий об`єкт та військовослужбовці ЗСУ. Так, невідомі особи пошкодили замок воріт та розпочали рух по території вищевказаної бази, при цьому здійснювали відео зйомку з мобільних телефонів та транслюючи у прямому ефірі в соціальній мережі «Фейсбук», «Ютуб». Після чого, військовослужбовці ЗСУ попередили невідомих осіб, що фото та відео фіксація військових об`єктів, місце розташування військової техніки заборонено законодавством України, попередили про кримінальну відповідальність. Однак вказані особи ігнорували повідомлення та продовжували зйомку.

21.05.2022 року слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , в період часу з 01 години 00 хвилин по 01 годину 20 хвилин на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні кабінету № 17 СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3, проведено огляд мобільного телефону останньої марки «Samsung J5», золотистого кольору у справному стані з ІМЕІ1 НОМЕР_5 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , в якому знаходиться дві сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , який по закінченню огляду було вилучено та поміщено до спеціального пакету SUD1125663.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 вилучений мобільний телефон марки «Samsung J5», золотистого кольору у справному з ІМЕІ1 НОМЕР_5 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , в якому знаходиться дві сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 визнано і долучено до кримінального провадження №0000516 як речовий доказ.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що мобільний телефон має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, оскільки містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України та в подальшому вилучений мобільний телефон може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні, оскільки, вищевказане майно відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, з метою забезпечення збереження зазначених в клопотанні об`єктів, як речових доказів та недопущення їх втрати, просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності та задовольнити клопотання.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000516 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України.
Згідно протоколу огляду від 21.05.2022 року слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , в період часу з 01 години 00 хвилин по 01 годину 20 хвилин в приміщенні кабінету № 17 СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3, проведено огляд мобільного телефону останньої марки «Samsung J5», золотистого кольору у справному стані з ІМЕІ1 НОМЕР_5 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , в якому знаходиться дві сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , який було добровільно видано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який по закінченню огляду було вилучено та поміщено до спеціального пакету SUD1125663.

Згідно протоколу огляду від 21.05.2022 року старшим оперуповноваженим на ОВО 1 сектору 1 відділу УКЗБТ ДЗНД СБ України капітаном ОСОБА_6 в приміщенні службового кабінету № 17 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за адресою: м. Вишгрод, вул. Кургузова, 3 проведено огляд відкритих інформаційних матеріалів розміщених в мережі Інтернет, в ході якого було встановлено, що у соціальній мережі «Фейсбук», у додатку акаунта « ОСОБА_7 » виявлено 4 (чотири) відеозаписів, які викладені у прямому ефірі соціальної мережі, під час перегляду яких було встановлено, що ОСОБА_5 здійснювала відео фіксацію військовослужбовців ЗСУ, які були одягнуті у військову форму із знаками розрізнення, крім цього під час здійснення відеозйомки ОСОБА_5 розголошувала відомості щодо назви підрозділу військовослужбовців ЗСУ та місце їх місце розташування.

21.05.2022 року постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 вилучений мобільний телефон марки «Samsung J5», золотистого кольору у справному з ІМЕІ1 НОМЕР_5 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , в якому знаходиться дві сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 визнано і долучено до кримінального провадження №0000516 як речовий доказ.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000516 від 20.05.2022 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , заявою ОСОБА_5 від 21.05.2022 року, протоколами огляду від 21.05.2022 року, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 21.05.2022 року.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що зазначений в клопотанні телефон є засобом вчинення кримінального правопорушення та містить відомості щодо вчинення цього правопорушення та є речовим доказом, згідно вимог ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято процесуальне рішення у формі постанови від 21.05.2022 року.
За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені речові докази з метою їх належного збереження.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 168, 170-175, 371-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000516 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung j5» золотистого кольору з IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 , в якому знаходиться дві сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , та який належить ОСОБА_5 - шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1