Провадження №1-кс/760/4721/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000169 від 04.05.2022 року

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.
Скарга обґрунтована тим, що ним 04.09.2022 року до Київської міської прокуратури подано клопотання про проведення металургійної експертизи у кримінальному провадженні.
Однак, вказане клопотання розглянуто по суті не було.
Вважає таку бездіяльність протиправною, у зв`язку з чим просив скаргу задовольнити.

Заявник просив скаргу розглядати без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даної справи по суті у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Головним управлінням Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000169 від 04.05.2022 року.

04.09.2022 року ОСОБА_3 до Київської міської прокуратури, яка здійснює процесуальне керівництво, подано клопотання про проведення металургійної експертизи у кримінальному провадженні.
Однак, вказане клопотання розглянуто не було.
Скаржник вважає таку бездіяльність протиправною у зв`язку з чим просив слідчого суддю про задоволення скарги, на що слід зазначити наступне.

Виходячи зі змісту положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути скарженні визначенні цією статтею рішення, дії чи бездіяльність щодо нездійснення у передбачений КПК України строк, які були вчиненні слідчим або прокурором відповідно до вимог та за правилами кодексу, іншого КПК України не передбачено.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, за змістом ст. 220 та п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, пов`язана з нерозглядом заявленого клопотання, є предметом оскарження в суді.
З матеріалів скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 04.05.2022 року, не розглянуто у визначений законом трьохденний строк, оскільки надана відповідь про відмову у задоволенні клопотання, що в розумінні ст. 220 КПК України не є вмотивованою постановою.
На підставі викладеного, скарга підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 04.05.2022 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.09.2022 року, про що винести вмотивовану постанову та вручити її особі, яка заявила клопотання або повідомити про результати його розгляду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1