Справа № 352/1294/22
Провадження № 1-кс/352/237/22
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000161 від 13 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що тимчасово вилучений транспортний засіб автомобіль марки Mersedes-Benz C-180 реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та постановою СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000161 від 13 серпня 2022 року, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив задовольнити клопотання, а судовий розгляд провести без його участі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечував, але просив залишити автомобіль в його користуванні.

Дослідивши матеріали клопотання і додані документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, враховуючи таке:

Досудовим розслідуванням установлено, що 13 серпня 2022 року близько 10 год 30 хв водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Mersedes-Benz C-180 реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ділянкою автодороги по вул. К. Левицького у м. Тисмениця, неподалік роздоріжжя вулиць К. Левицького-Горбаля-Колійова, проявив неуважність та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , яка раптово вибігла із-за задньої частини маршрутного автобуса, що зупинився на узбіччі зустрічної смуги. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до КНП "ОКЛ ІФ ОР".

Так, 13 серпня 2022 року працівниками Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено автомобіль марки Mersedes-Benz C-180 реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою м. Тисмениця, вул. Українки, 4. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вказаний автомобіль марки «Mersedes-Benz C-180», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 .

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, повернення цього майна власнику, володільцю, користувачу може призвести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, на транспортний засіб Mersedes-Benz C-180 реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 та який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Максим ОЛІЙНИК