Справа № 601/111/22
Провадження № 1-кс/601/584/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000016 від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.362, ч.1 ст.358 КК України, звернулась слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000016 від 17.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362, ч.1 ст.358 КК України.

Сімейний лікар АЗПСМ с. В. Бережці, Кременецького району, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , під час щорічної відпустки (наказ №155 в від 15.11.2021 року) регулярно здійснював внесення даних про вакцинацію громадян від гострої респіраторної хвороби Covid 19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, у електронну систему охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без фактичного проведення вакцинації.

05.05.2022 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162, яке згодом було об`єднане із матеріалами досудового розслідування №0000016 від 17.12.2021.
Відповідно до змісту заяви директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , ОСОБА_6 маючи право доступу до електронної системи, не мав ні дійсного, ні передбачуваного законом права на внесення відомостей щодо вакцинації осіб. Оскільки, внесені зміни щодо кожного факту вакцинації є не достовірними, хоча при цьому інформація в цілому збереглася, водночас, зазначена інформація доповнена фальсифікованими даними.
Так, на даний час в рамках кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які свідчать про кримінально-протиправну діяльність сімейного лікаря АЗПСМ с. В. Бережці, Кременецького району, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні права на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: посадових обов`язків сімейного лікаря ОСОБА_6 , підписаного ОСОБА_6 зобов`язання користувача електронної системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кременецької районної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засіданні слідча Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кременецької районної ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Із матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кременецької районної ради містить охоронювану законом таємницю, яка може становити доказове значення у всебічному повному та об`єктивному досудовому розслідуванні.

Без отримання тимчасового доступу до вказаних документів не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кременецької районної ради, а саме копій документів, оскільки тимчасовий доступ до оригіналів документів є недоцільним, у зв`язку із тим, що експертизу по справі не призначено.

Суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 28, 40, 41, 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , прокурору Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до копій документів, а саме: посадових обов`язків сімейного лікаря ОСОБА_6 , підписаного ОСОБА_6 зобов`язання користувача електронної системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кременецької районної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1