ЄУН №337/3219/22
Провадження № 1-кс/337/880/2022
У Х В А Л А
про призначення захисника за рахунок держави
для проведення окремої процесуальної дії

28 вересня 2022 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження , відомості про яке внесені 07.06.2021 р. до ЄРДР за № 0000246 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15-ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

28.09.2022 р. у провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження , відомості про яке внесені 07.06.2021 р. до ЄРДР за № 0000246 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15-ч.2 ст.190 КК України.

Як зазначено в клопотанні прокурора на розгляді Токмацького районного суду Запорізької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 07 червня 2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15-ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2022 р. обвинуваченій ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 01.10.2022 року і обвинувачена утримається під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Строк запобіжного заходу, обраний ОСОБА_3 , закінчується 01.10.2022, проте завершити судовий розгляд вказаного провадження з об`єктивних причин не надається за можливе, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України запроваджено воєнний стан.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.09.202 №49/0/9-22 підсудність Токмацького районного суду Запорізької області визначена за Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів умовах воєнного стану» від 03.03.2022, який набув чинності 08.03.2022 внесені зміни до ст. 615 КПК України , відповідно до яких у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому КПК України порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж 2 місяці.

Як зазначено прокурором у клопотанні, захист обвинуваченої ОСОБА_3 у розгляді вищевказаного кримінального провадження здійснював адвокат ОСОБА_4 , який наразі перебуває на тимчасово окупованій території Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, у зв`язку з чим прокурор просив залучити захисника за призначенням за рахунок держави для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 для окремої процесуальної дії - для продовження строку застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що адвокат обвинуваченої, який здійснює її захист , не має можливості прийняти участь у судовому засіданні, на підставі ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо у відповідності до ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи необхідність проведення невідкладної процесуальної дії , а саме вирішення питання про продовження застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю за доцільне залучити захисника за призначенням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, шляхом надання доручення уповноваженому законом органу на надання безоплатної правової допомоги, для участі в одному судовому засіданні для проведення окремої процесуальної дії.

Керую чись ст. ст. 48 , 49, 52,53, 369-372 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката за рахунок держави для проведення окремої процесуальної дії у вигляді продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 30.09.2022 року на 11-00 годину до приміщення Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний 33.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1