ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/560/22
Номер провадження №1-кс-678-306/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів клопотання про проведення обшуку, яке подане слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 04 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України,

учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_5

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 19 липня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого за змістом якого 04 червня 2022 року близько 06 год. 10 хв. між смт Летичів та с. Подільське Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області працівниками поліції під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території правого берега Щедрівського водосховища річки Південний Буг Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області щодо протидії браконьєрству та іншим порушенням правил рибальства в період встановленої Державним агентством меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області весняно-літньої заборони на лов риби і інших водних біоресурсів під час природного нересту, було виявлено ОСОБА_6 , який із використанням заборонених знарядь лову, а саме сіткоснастевого знаряддя - чотирьох риболовецьких сіток, здійснював незаконний вилов риби на річці Південний Буг в результаті чого незаконно виловив 492 рибини виду «карась сріблястий», 4 рибини виду «окунь» та 1 рак.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04 червня 2022 року близько 06 години, маючи на меті зібрати рибу, яка потрапила в тенета виставлених ним риболовецьких сіток, ОСОБА_6 на автомобілі марки «Volkswagen Caddy», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні та власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , під`їхав на берег річки Південний Буг, де припаркувавши вказаний автомобіль, вийняв із нього дві пластикові ємності чорного кольору, які відніс ближче до водойми та, взувши риболовецькі чоботи, зайшов у річку до місця попередньо розміщених ним сіток у водоймі, де здійснив незаконний вилов риби чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України на загальну суму 793 832 грн., на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого, вилов риби в період нересту та цінність породи.

04 червня 2022 року проведено огляд місця події, виявлено та вилучено вказаний автомобіль, який постановою визнано речовим доказом, однак під час проведення огляду місця події ОСОБА_6 не надав згоди на проведення огляду автомобіля.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу з метою здобуття доказів причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, так як в середині автомобіля можуть міститися інші знаряддя та інші докази на причетність ОСОБА_6 , тому слідчий звернувся із цим клопотанням про проведення обшуку.

2. Слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. За змістом ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

4. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 червня 2022 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені цього ж дня за №0000114 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 249 КК України.

5. 04 червня 2022 року у період з 07 год. 45 хв. по 09 год. 55 хв. проведено огляд місця події про що складено відповідний протокол під час якого виявлено і вилучено: 492 рибини виду «карась сріблястий», 4 рибини виду «окунь», 1 рака; автомобіль марки «Volkswagen Caddy», державний номер НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 та власником якого є ОСОБА_7 ; риболовецькі чоботи; дві пластикові ємності (ванночки); чотири риболовецькі сітки.

6. 04 червня 2022 року постановою дізнавача вилучені під час огляду місця події речі визнані речовими доказами.

7. 08 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області накладено арешт на тимчасово вилучене 04 червня 2022 року в ОСОБА_6 майно, в тому числі, автомобіль марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_6 , який поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів відділу поліції.

8. 20 червня 2022 року постановою старшого дізнавача змінено правову кваліфікацію кримінального провадження на ч. 2 ст. 249 КК України, оскільки ОСОБА_6 раніше судимий за ч. 2 ст. 249 КК України і поставлений на облік в центр пробації.

9. 20 червня 2022 року постановою прокурора визначено підслідність кримінального провадження за слідчим відділенням.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

10. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 використав транспортний засіб для незаконного вилову риби, тому автомобіль визнано речовим доказом і накладено на нього арешт.

11. Із клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_6 не надав згоди на огляд автомобіля 04 червня 2022 року, транспортний засіб було поміщено на зберігання до штраф-майданчика відділу поліції, де він і знаходиться на даний час, та не був оглянутий.

Враховуючи те, що всередині транспортного засобу можуть міститися інші знаряддя вчинення кримінального правопорушення та інші докази причетності ОСОБА_6 до його вчинення, наявні підстави вважати, що слідчий і прокурор довели необхідність проведення обшуку автомобіля.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, необхідне проведення обшуку, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233-236, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Caddy», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , який перебуває на території відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала про дозвіл на обшук може бути виконана слідчими слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області:

заступником начальника слідчого відділення ОСОБА_8 ;

слідчим ОСОБА_9 ;

слідчим ОСОБА_10 ;

слідчим ОСОБА_3 ;

слідчим ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали - не більше одного місяця з дня її постановлення (до 18 серпня 2022 року включно).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1