Справа № 585/2417/22
Номер провадження 1-кс/585/557/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшої слідчої СВ Роменського РВП ГУНП НП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженого з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні № 0000204 від 11.08.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України .

В обгрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_7 , в період воєнного стану, вчинила умисний злочин проти власності на території м. Ромни Сумської області за наступних обставин.
06.08.2022 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в місті Ромни, Сумської області по вул. Гетьмана Мазепи у власних справах, проходячи повз багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 помітила відчинені металеві двері, що ведуть до підвального приміщення будинку. Будучи обізнаною в тому, що в даному підвальному приміщенні будинку проходять кабелі зв`язку, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки.
Реалізовуючи свій злочинній намір, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу, проникла всередину вказаного підвального приміщення та задопомогою ножа, який остання зберігала при собі, зі стіни демонтувала та вчинила крадіжку кабелю зв`язку типу «ТПП 30*2*0,4» довжиною 60 м та кабелю зв`язку типу «ТПП 20*2*0,4», довжиною 60 м.
Після цього ОСОБА_7 разом з викраденими кабелями зв`язку залишила місце вчинення кримінального правопорушення. Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядилася на власний розсуд
Своїми протиправними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_7 заподіяла майнову AT «Укртелеком» на загальну суму 5859 грн. 24 коп.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Підставою застосування запобіжного заходу, на думку слідчого, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Слідчий просила застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до Роменського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора та/або суду за першою вимогою;

У судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник не заперечували проти клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступних висновків.
З матеріалів з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000204 від 11.08.2022 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.3).

7 жовтня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України (а. с.22).

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується показами самої підозрюваної та доданими до клопотання матеріалами, серед яких: витяг з ЄРДР (а.с.3), заява про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.4), довідкою № 33 про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 4 жовтня 2022 року (а.с.5), протоколом огляду місця події від 10.08.2022 року (а.с.6-7), протоколом огляду предмету від 11.08.2022 року (а.с.8), протоколом допиту потерпілого від 04.10.2022 року (а.с.10), протоколом допиту свідків (а.с.11-14), довідка про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.16), протоколом допиту підозрюваної (а.с.26-27), протоколом проведення слідчого експерименту від 07.10.2022 року (а.с.28-29).
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановила, що висновки органу досудового розслідування про наявність підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, є обґрунтованими та допустимими.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи з наявних у суду матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 вищезазначеного кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин.

Вказане може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення у судовому засіданні доведені можливі ризики того, що підозрювана ОСОБА_5 , за необхідності, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК).

Так, інкриміноване підозрюваній кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином. Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Тяжкість покарання за ч. 4 ст. 185 КК України не є вирішальною при оцінці наявності ризику переховування ОСОБА_5 , однак, у сукупності з іншими обставинами цього кримінального провадження дає підстави стверджувати про наявність ризику можливого переховування від органів досудового розслідування та суду на даному етапі кримінального провадження.

Крім того, ОСОБА_5 не працює, не має міцних соціальних зв`язків, перебуває під наглядом у лікаря нарколога.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрювану, обвинувачену зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Отже, приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, надані докази вказують на можливу причетність ОСОБА_5 до цього тяжкого кримінального правопорушення, в якому проводиться слідство, слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч.1ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що ймовірно забезпечить запобігання ризиків, передбачених п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 179,184,193,196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора та/або суду за першою вимогою.
Ухвала діє протягом двох місяців з моменту її винесення до 12 грудня 2022 року.
Ухвала не оскаржується.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9