Справа № 459/2347/22
Провадження № 1-кс/459/1479/2022
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 вересня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000014 від 13.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації в рамках кримінального провадження №0000014 від 13.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, яким просить надати слідчим СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю копіювання до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів відносно осіб, які впродовж 2001-2012 років займали адміністративні посади та відповідно до своїх службових обов`язків були відповідальними за виконання судових рішень (керівник, головний бухгалтер та ін.); посадових інструкцій таких осіб; наказів про розподіл обов`язків; відповідних документів про прийняття (звільнення) на роботу.

Клопотання обгрунтоване тим, що рішенням Європейського суду з прав людини від 20.06.2013 у справі "Писарський та інші проти України" за заявою №20397/07 та 164 іних заяв, Європейським судом встановлено надмірну тривалість виконання рішень, ухвалених на користь заявників, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.10.2003 у справі №2-4235 2003 за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення заборгованості по відшкодуванню шкоди.

Крім цього, рішенням Європейського суду з прав людини від 20.06.2013 у справі "Писарський та інші проти України" за заявою №20397/07 та 164 іних заяв, Європейським судом встановлено надмірну тривалість виконання рішень, ухвалених на користь заявників, зокрема рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.05.2001 у справі №2-1513 2001 за позовом ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення боргу по виплаті щомісячних сум відшкодування шкоди, боргу по одноразовій допомозі та моральної шкоди.

13.02.2022 року Червоноградською окружною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ч.2 ст.382 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 припинило свою діяльність, а документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказує, що отримання тимчасового доступу до документів з можливістю зробити та вилучити належно завірені копії документів відносно осіб, які впродовж 2001-2012 років займали адміністративні посади та відповідно до своїх службових обов`язків були відповідальними за виконання судових рішень (керівник, головний бухгалтер та ін.), копій посадових інструкцій, наказів про розподіл обов`язків та відповідні документи про прийняття (звільнення) на роботу, має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та отримання копій надасть можливість перевірити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження та можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні. Також посилається на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відомості по вище вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 13.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Відтак клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів відносно осіб, які впродовж 2001-2012 років займали адміністративні посади та відповідно до своїх службових обов`язків були відповідальними за виконання судових рішень (керівник, головний бухгалтер та ін.); посадових інструкцій таких осіб; наказів про розподіл обов`язків; відповідних документів про прийняття на роботу, звільнення, з можливістю копіювання таких.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8