Cправа № 127/6159/22
Провадження № 1-кс/127/2470/22
У Х В А Л А
Іменем України
17 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 14.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2022 працівниками територіальної оборони міста Вінниці, при в`їзді у лісовий масив, по вулиці Ботанічній в місті Вінниці, в напрямку озер, було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в особистій бесіді повідомив, що зберігає при собі фасовані психотропні речовини з метою їх збуту.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000276 від 14.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В подальшому, з метою належної перевірки причетності ОСОБА_5 до збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, 14.03.20222 останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого в присутності двох понятих та захисника було проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та в подальшому вилучено: один полімерний згорток обмотаний клейкою стрічкою жовто-зеленого кольору, всередині якого знаходиться прозорий полімерний із застібкою, зі вмістом речовини білого кольору; десять полімерних згортків обмотаних клейкою стрічкою жовто-зеленого кольору; два полімерних згортки обмотані стрічкою жовто-зеленого кольору; три згортки обмотані стрічкою жовтого кольору; мобільний телефон марки «Iphone 11», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування, 14.03.2022 поблизу лісопаркової зони, неподалік в`їзду на територію озера «Соцького» зі сторони вулиці Ботанічна у місті Вінниці, було проведено огляд автомобіля марки «Skoda», моделі «Yeti» д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , та який належить на праві власності ОСОБА_6 , так як виникла невідкладна необхідність пов`язана із врятуванням майна та відшуканням речових доказів. В ході вищевказаного огляду автомобіля марки «Skoda», моделі «Yeti» д.н.з. НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено:полімерний згорток обмотаний стрічкою синього кольору, полімерний згорток, обмотаний стрічкою чорного кольору, які поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ № 7370981, який скріплено підписами понятих та слідчого; полімерний пакет із речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ № 7370980, який скріплено підписами понятих та слідчих; банківська картка «Monobank»№ НОМЕР_4 , яку поміщено до паперового конверту, який скріплено підписами понятих та слідчого; ключі від автомобіля марки «Skoda», моделі «Yeti» д.н.з. НОМЕР_3 , які поміщені до паперового конверту, який скріплено підписами понятих та слідчого.

Під час огляду прилеглої території, поблизу вищезазначеного автомобіля було виявлено та в подальшому вилучено: один згорток обмотаний полімерною ізоляційною стрічкою жовтого кольору.

Відтак, в період часу 14.03.2022 проведено огляд місця події за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав на місце, а саме поблизу лісопаркової зони, неподалік в`їзду на територію озера «Соцького» зі сторони вулиці Ботанічна у місті Вінниці, де поблизу паркану, на певній відстані один від одного було виявлено та в подальшому виявлено два згортки обмотані клейкою стрічкою зеленого кольору та один згорток обмотаний клейкою стрічкою жовтого кольору.

Після чого, 14.03.2022, в період часу з 21.39 години по 23.49 годину, працівниками Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області спільно з працівниками УБН у Вінницькій області ДБН НП, в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за участі його співмешканки ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено: полімерний пакетик зі стрічкою замком із фрагментами листя рослини зеленого кольору; два полімерні пакетики зі стрічкою замком із речовиною рослинного походження у подрібненому стані; металевий предмет для подрібнення із залишками речовини рослинного походження; полімерний пакетик зі стрічкою замком із порошкоподібною речовиною; електронні ваги та металеву трубку із нашаруванням порошкоподібної речовини; полімерні пакетики зі стрічкою замком у кількості 100 штук та полімерну клейку стрічку типу «ізолента», в смужку зеленого та жовтого кольорів; два полімерні пакети зі стрічкою замком із верхівковими частинами рослини зеленого кольору; мобільний телефон марки «iPhone 11, Purple 64 GB», ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім карткою з номером НОМЕР_6 . Всі вказані речі відповідним чином упаковано.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 17.03.2022 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 14.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2022 працівниками територіальної оборони міста Вінниці, при в`їзді у лісовий масив, по вулиці Ботанічній в місті Вінниці, в напрямку озер, було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в особистій бесіді повідомив, що зберігає при собі фасовані психотропні речовини з метою їх збуту.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000276 від 14.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В подальшому, з метою належної перевірки причетності ОСОБА_5 до збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, 14.03.20222 останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого в присутності двох понятих та захисника було проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та в подальшому вилучено: один полімерний згорток обмотаний клейкою стрічкою жовто-зеленого кольору, всередині якого знаходиться прозорий полімерний із застібкою, зі вмістом речовини білого кольору; десять полімерних згортків обмотаних клейкою стрічкою жовто-зеленого кольору; два полімерних згортки обмотані стрічкою жовто-зеленого кольору; три згортки обмотані стрічкою жовтого кольору; мобільний телефон марки «Iphone 11», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування, 14.03.2022 поблизу лісопаркової зони, неподалік в`їзду на територію озера «Соцького» зі сторони вулиці Ботанічна у місті Вінниці, було проведено огляд автомобіля марки «Skoda», моделі «Yeti» д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , та який належить на праві власності ОСОБА_6 , так як виникла невідкладна необхідність пов`язана із врятуванням майна та відшуканням речових доказів. В ході вищевказаного огляду автомобіля марки «Skoda», моделі «Yeti» д.н.з. НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено:полімерний згорток обмотаний стрічкою синього кольору, полімерний згорток, обмотаний стрічкою чорного кольору, які поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ № 7370981, який скріплено підписами понятих та слідчого; полімерний пакет із речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ № 7370980, який скріплено підписами понятих та слідчих; банківська картка «Monobank»№ НОМЕР_4 , яку поміщено до паперового конверту, який скріплено підписами понятих та слідчого; ключі від автомобіля марки «Skoda», моделі «Yeti» д.н.з. НОМЕР_3 , які поміщені до паперового конверту, який скріплено підписами понятих та слідчого.

Під час огляду прилеглої території, поблизу вищезазначеного автомобіля було виявлено та в подальшому вилучено: один згорток обмотаний полімерною ізоляційною стрічкою жовтого кольору.

Відтак, в період часу 14.03.2022 проведено огляд місця події за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав на місце, а саме поблизу лісопаркової зони, неподалік в`їзду на територію озера «Соцького» зі сторони вулиці Ботанічна у місті Вінниці, де поблизу паркану, на певній відстані один від одного було виявлено та в подальшому виявлено два згортки обмотані клейкою стрічкою зеленого кольору та один згорток обмотаний клейкою стрічкою жовтого кольору.

Після чого, 14.03.2022, в період часу з 21.39 години по 23.49 годину, працівниками Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області спільно з працівниками УБН у Вінницькій області ДБН НП, в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за участі його співмешканки ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено: полімерний пакетик зі стрічкою замком із фрагментами листя рослини зеленого кольору; два полімерні пакетики зі стрічкою замком із речовиною рослинного походження у подрібненому стані; металевий предмет для подрібнення із залишками речовини рослинного походження; полімерний пакетик зі стрічкою замком із порошкоподібною речовиною; електронні ваги та металеву трубку із нашаруванням порошкоподібної речовини; полімерні пакетики зі стрічкою замком у кількості 100 штук та полімерну клейку стрічку типу «ізолента», в смужку зеленого та жовтого кольорів; два полімерні пакети зі стрічкою замком із верхівковими частинами рослини зеленого кольору; мобільний телефон марки «iPhone 11, Purple 64 GB», ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім карткою з номером НОМЕР_6 . Всі вказані речі відповідним чином упаковано.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000276 від 14.03.2022, заявою від 14.03.2022, протоколом обшуку від 14.03.2022.
В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду від 15.03.2022 по справі №127/6150/22 надано дозвіл на проведення обшуку, який був проведений 14 березня 2022 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення якого було вилучено та вилучено: полімерний пакетик зі стрічкою замком із фрагментами листя рослини зеленого кольору; два полімерні пакетики зі стрічкою замком із речовиною рослинного походження у подрібненому стані; металевий предмет для подрібнення із залишками речовини рослинного походження; полімерний пакетик зі стрічкою замком із порошкоподібною речовиною; електронні ваги та металеву трубку із нашаруванням порошкоподібної речовини; полімерні пакетики зі стрічкою замком у кількості 100 штук та полімерну клейку стрічку типу «ізолента», в смужку зеленого та жовтого кольорів; два полімерні пакети зі стрічкою замком із верхівковими частинами рослини зеленого кольору; мобільний телефон марки «iPhone 11, Purple 64 GB», ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім карткою з номером НОМЕР_6 .
Постановою слідчого від 15.03.2022 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке були вилучене в ході проведення обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 14.03.2022 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та його співмешканки ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: полімерний пакетик зі стрічкою замком із фрагментами листя рослини зеленого кольору; два полімерні пакетики зі стрічкою замком із речовиною рослинного походження у подрібненому стані; металевий предмет для подрібнення із залишками речовини рослинного походження; полімерний пакетик зі стрічкою замком із порошкоподібною речовиною; електронні ваги та металеву трубку із нашаруванням порошкоподібної речовини; полімерні пакетики зі стрічкою замком у кількості 100 штук та полімерну клейку стрічку типу «ізолента», в смужку зеленого та жовтого кольорів; два полімерні пакети зі стрічкою замком із верхівковими частинами рослини зеленого кольору; мобільний телефон марки «iPhone 11, Purple 64 GB», ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім карткою з номером НОМЕР_6 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя