465/6110/22
1-кс/465/1860/22
У Х В А Л А
про арешт майна
21.10.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000683 від 19.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000683 від «19» жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що 19.10.2022 близько 16:40 год., невідома особа, перебуваючи у приміщенні торгового центру "АРГО", що за адресою: м. Львів, вул. А.Горської, 2а, таємно, в умовах воєнного стану, із прилавку викрала наплічник чорного кольору "Kite", належний гр. ОСОБА_5 , однак злочин не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.

19.10.2022 під час огляду місця події, а саме: торгового центру «АРГО», що за адресою: м. Львів, вул. А. Горської, 2А виявлено та вилучено: бірку Iten No K22-2589S-1.

20.10.2022 ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області бірку Iten No K22-2589S-1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000683 від «19» жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча й була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення такого шляхом надсилання судової повістки SMS-повідомленням на її контактний номер телефону.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000683 від «19» жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

19.10.2022 близько 16:40 год., невідома особа, перебуваючи у приміщенні торгового центру "АРГО", що за адресою: м. Львів, вул. А.Горської, 2а, таємно, в умовах воєнного стану, із прилавку викрала наплічник чорного кольору "Kite", належний гр. ОСОБА_5 , однак злочин не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.

19.10.2022 під час огляду місця події, а саме: торгового центру «АРГО», що за адресою: м. Львів, вул. А. Горської, 2А виявлено та вилучено: бірку Iten No K22-2589S-1.

Постановою слідчого ВРЗЗС ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 20.10.2022 вищеописане вилучене майно, визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні.

Водночас слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтоване необхідністю збереження речових доказів, що відповідає вимогам ч.1, п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджено, що подане клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля виконання завдань кримінального провадження, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має, як речовий доказ, важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Накладення арешту також дозволить провести слідчі та інші процесуальні дії з арештованим майном.

Беручи до уваги викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000683 від «19» жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на бірку Iten No K22-2589S-1.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження та користування вказаним вище майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1