Справа № 946/2496/22
Провадження № 1-кс/946/1151/22
УХВАЛА
12 квітня 2022 року слідчій суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2022 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою, якою просила зобов`язати уповноваженого прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва внести до ЄРДР відомості за її заявами від 08.04.2022 про вчинення Головою Морської адміністрації та іншими посадовими особами Морської адміністрації, а також Міністром інфраструктури України та іншими посадовими особами Міністерства інфраструктури України злочинів, передбачених ст. ст. 206, 209, 255, 256, 358, 364, 366, 368 КК України (за фактами використання посадовими особами Міністерства інфраструктури України та Морської адміністрації підроблених документів на так званий «пором Кислицький», що здійснюється у приміщенні центрального апарату Морської адміністрації). А також, просила зобов`язати уповноваженого прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва надати витяг з ЄРДР .

Вивчивши скаргу, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 1 КПК передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно положень ст. 38 КПК органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Частиною 6 ст. 9 КПК визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Тому, слідчий суддя має керуватися виключно положеннями КПК та нормативно-правовими актами, які йому не суперечать.
Територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Такий висновок узгоджується й з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 22.04.2020 року у справі № 487/7605/19 (пр. № 51-1901впс20).
Таким чином, з огляду на положення КПК України, слідчий суддя розглядає усі питання під час досудового розслідування за місцем реєстрації органу досудового розслідування.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Так, Солом`янська окружна прокуратура міста Києва територіально не знаходиться в межах юрисдикції слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, а отже згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України така скарга не може бути розглянута по суті слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1