Справа № 190/1014/22
Провадження №1-в/190/157/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ПВК №122» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між П`ятихатським районним судом та Державною установою «П`ятихатська виправна колонія №122» справу за сумісним поданням Державної установи "П`ятихатська виправна колонія №122" та спостережної комісії Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Мар`янівка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, українця громадянина України, раніше судимого, в останнє: 10.08.2020 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло сумісне подання ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» та спостережної комісії Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.
Представник ПВК 122, допитаний в режимі відеоконференції, подання підтримав, вважає, що засуджений довів своє виправлення, за час відбування покарання характеризується добре, стягнень не має, має три заохочення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Спостережна комісія Кам`янської РДА про розгляд справи повідомлена належним чином, Свого представника в судове засідання не направила.
Засуджений ОСОБА_5 , допитаний в режимі відеоконференції, подання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_5 , представника ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122», прокурора, які подання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, з вище наведеної статті вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.

Дослідивши матеріли подання на засудженого, судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений вироком П`ятихатського районного суду, Дніпропетровської області від 10.08.2020 року за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 01.07.2020 року, кінець строку відбування покарання 01.07.2023 року.

Станом на 25.07.2022 року не відбута частина строку покарання складає 11 місяців 6 днів.

Засуджений ОСОБА_5 з 02.07.2020 року перебуває в місцях позбавлення волі. З 06.11.2020 року і по теперішній час відбуває покарання в Державній установі П`ятихатська виправна колонія (№122).

Згідно характеристики від 13.07.2022 р., - за весь час відбуття покарання ОСОБА_5 характеризується добре, працевлаштований робітником до режимної бригади на загальних засадах без оплати праці, до роботи ставиться добре. Має три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Таким чином, засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та ставлення до праці і поставлених завдань має три заохочення від адміністрації у виді подяки, стягнень не має, протягом усього строку відбування покарання характеризується тільки добре, у вчиненному щиро розкаявся, тому на думку суду, довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Сумісне подання ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» та спостережної комісії Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 рокуумовно-достроково, на підставі ст.81 КК України.
Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1