Справа №: 398/3187/22
провадження №: 1-кс/398/782/22
УХВАЛА
Іменем України

"28" вересня 2022 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,. дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000452 від 19.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 249 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на: дві сітки для вилову риби, та гумовий човен із забороною користування та розпорядження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , так як вони були використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зокрема для вилову та перевезення риби та знарядь її вилову, які вилучені в ході огляду місця події, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою забезпечення виконання у подальшому слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Клопотання дізнавача мотивовано тим, що у провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадженн №0000452 від 19.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 249 Кримінального кодексу України.
Так, за результатами огляду місця події від 19.09.2022 слідчим тимчасово вилучено:
-риба «товстолоб» в кількості 13 шт;
-дві місінові (ліскові) сітки для вилову риби;
-один гумовий човен зеленого кольору;
Усе вищевказане майно 19.09.2022 року перебувало у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні дізнавач СД клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
У провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000452 від 19.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 249 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 18.09.2022 року о 22 год 43 хвилин до чергової частини надійшло повідомлення на лінію 102, про те, що 18.09.2022 року о 22 год 38 хвилин за адресою: Петрівський район с.Іскрівка на водосховищі інспектором Кіровоградського рибоохоронного патруля затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який плавав на гумовому човні і на сітки ловив рибу, тобто здійснив незаконний вилов риби.
У період часу з 00 години 24 хвилини до 00 години 49 хвилин 19.09.2022 року в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 214 КПК України дізнавачем проведено огляд місця події, яким стало Кіровоградська область Олександрійський район, село Іскрівка, на березі річки Інгулець, зі сторони села Новофедорівка, координати: 48.215905.33.361646, де на березі річки на грунтовому покритті виявлено та вилучено свіж виловлену рибу виду «товстолоб» білий в кількості 13 шт, вагою близько 4 кг кожна окремо, яка має пошкоджену луску та частково плавники, човен гумовий, довжиною 2,4 м двомісний, зеленого кольору марки «ACVA STORM» з наліпкою чорного кольору з зазначенням моделі ST-240, серія «MAVERICK», сітка місінова (ліскова) жовтого кольору, вічко розміром 80Х80 мм, довжиною 100 м, висотою 4 м, сітка місінова (ліскова) зеленого кольору, вічко розміром 90х 90 мм, довжиною 100 м, висотою 6м.
Будучи опитаним ОСОБА_4 пояснив, що 18.09.2022 року приблизно о 19 год 00 хв він приїхав до Іскрівського водосховища. Прибувши на місце, він поплив на своєму гумовому човні по річці, де поставив дві рибальські сітки довжиною 100 метрів, кожна та повернувся на берег річки. Почекавши деякий час він поплив до сіток які він поставив з ціллю вилову риби. Знявши сітки він почав підпливати до берега, де в цей момент з темряви вибігло двоє невідомих йому чоловіків, які направилися в його бік. Він злякавшись мав намір втекти але втратив весла, та після чого був затриманий працівниками рибоохорони. В ході огляду в мене було вилучено 13 шт риби «товстолоб», гумовий човен та дві сітки.
Так, за результатами огляду місця події від 19.09.2022 слідчим тимчасово вилучено:
-Риба «товстолоб» в кількості 13 шт;
-Дві місінові (ліскові) сітки для вилову риби;
-один гумовий човен зеленого кольору;
Усе вищевказане майно 19.09.2022 року перебувало у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Лписом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у правопорушеника ОСОБА_4 , згідно протоколу №001592 від 18.09.2022 року про порушення правил рибальства та охоронних рибних запасів, вилучено рибу виду «товстолоб» в кількості 13 шт, вагою близько 40 кг, човен гумовий зеленого кольору марки «ACVA STORM», сітка місінова вічко розміром 80Х80 мм, довжиною 100м, висотою 4 м, сітка місінова (ліскова) вічко розміром 90Х90 мм, довжиною 100 м, висотою 6м.
Постановою дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 19.09.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000452 дві сітки місінові (ліскові) для вилову риби та гумовий човен, передані на зберігання до камери схову Сектору поліцейської дільниці №1 (смт. Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно ст. 171-173 КПК України.
Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України" Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги те, що вилучені речі під час огляду місця події у зазначеному кримінальному провадженню відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на знаряддя промислу є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України та постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на заборонені знаряддя промислу 2 (дві) месинові сітки (перша вічко 90х90, друга вічко 80х80) для вилову риби та гумовий човен зеленого кольору вилучені 19.09.2022 року під час огляду місця події, а саме Кіровоградська область Олександрійський район, село Іскрівка, на березі річки Інгулець, зі сторони села Новофедорівка, координати: 48.215905.33.361646 та залишити їх для подальшого зберігання на території Сектору поліцейської діяльності №1 смт. Петрове Олександрійського райну відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА