overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/6346/22
Провадження №1-кп/204/588/22

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 серпня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000178 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2022 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000178 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000178 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України на 26 серпня 2022 року о 11 годині 30 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доставити обвинуваченого.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9814/22
Провадження № 1-кс/344/3714/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Скаргу задоволити.

Постанову слідчого Слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУ НП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 20.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, від 28.04.2021, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 23 серпня 2022 року.

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН
У Х В А Л А
"24" серпня 2022 р. Справа № 596/760/22

Провадження № 1-кп/596/112/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду смт. Гусятин підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000036 внесеному в ЄРДР від 17 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 17 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про призначення на підставі обвинувального акту судовий розгляд в зазначеному кримінальному провадженні, який проводити у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Представники потерпілого КП «Водоканал сервіс Гусятинської селищної ради ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 , в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про прове дення підготовчого судового засідання у їхній відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 погодилися з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору відсутні.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Гусятинському районному суду Тернопільської області.

В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність підстав для прийняття рішень, визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 17 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області 2 вересня 2022 року о 09 год. 00 хв..

Розгляд кримінального провадження проводитити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_9
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/240/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/231/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання про продовження строку тримання під вартою матеріали кримінального провадження №11-кп/817/231/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , якого вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2022 року визнано та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, строк тримання під вартою до 20 жовтня 2022 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.08.2022 року об 11 год.

Головуючий

Судді
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2467/21

Номер провадження: 1-кс/511/741/22

22.08.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, -
ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, вказана скарга була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Дана скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України.
Керуючись статтями 303, 304, 306, 309, 336 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 24 серпня 2022 року о 11:00 годині (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання старшого дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , повідомити про дату, час та місце розгляду скарги ОСОБА_2 та уповноважених осіб Роздільнянської окружної прокуратури.
Витребувати з сектору дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000302 внесеного до ЄРДР 05 жовтня 2021 року - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/1946/22
Провадження № 1-кс/0274/1023/22
"24" серпня 2022 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Бердичівської міської ради Житомирської області на бездіяльність слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и л а:
23.08.2022 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга Бердичівської міської ради Житомирської області у якій просить:
- поновити строк подання скарги;
- визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 незаконною,
- зобов`язати старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 повернути дизельне паливо, вилучене на підставі постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 30.05.2022.
Долучені до скарги докази свідчать про поважність причин пропуску строку звернення заявника зі скаргою.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.
Керуючись статтями 303-304, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Поновити пропущений з поважних причин строк для звернення до суду зі скаргою.
Відкрити провадження за скаргою Бердичівської міської ради Житомирської області на бездіяльність слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Призначити розгляд скарги на 10-30 год. 26 серпня 2022 року у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.
У судове засідання викликати заявника, слідчого. Про розгляд скарги повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3301/22
Провадження № 1-кс/552/1941/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000447 від 11.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000447 від 11.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у встановлений законом строк, вважаю доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю обвинуваченого з використанням технічних засобів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000447 від 11.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України призначене на 24.08.2022 року на 16 годину 00 хвилин, провести в режимі відео конференції із«Харківським слідчим ізолятором» м. Харків.

Доручити «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків забезпечити проведення відеоконференції 24.08.2022 року на 16 годину 00 хвилин, провести в режимі відео конференції із«Харківським слідчим ізолятором» м. Харків.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.08.2022 Справа № 554/8398/22
Провадження №1-кп/554/1008/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2022 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0002152 від 23.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений перебуває під вартою та утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання, призначене на 01.09.2022 о 13 год. 00 хв., у кримінальному провадженні № 0002152 від 23.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/452/22
Справа № 711/4052/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 серпня 2022 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 14.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 14.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Згідно з вимогами ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суду необхідно провести підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження для з`ясування питань, передбачених ст.ст. 314-315 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 14.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України на 10 годину 30 хвилин 29 серпня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 14 липня 2022 року в об`єднаних кримінальних провадженнях №0000218 та №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 14 липня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено: за ч.2 ст.185 КК на 4 місяці арешту, за ч.2 ст.186 КК на 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 цього Кодексу, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Костопільського районного суду від 29.03.2021, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання 4 роки 5 днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту у період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить вказаний вирок скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Подана обвинуваченим апеляційна скарга на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 14 липня 2022 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у об`єднаних кримінальних провадженнях №0000218 та №0000001 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 336/2832/22
пр. № 1-кс/336/460/2022
УХВАЛА
Іменем України
08 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000019 від 25.05.2021 року за ст. 273 ч. 1, ст. 364 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000019 від 25.05.2021 року за ст. 273 ч. 1, ст. 364 ч. 2 КК України в порядку ст. 159-160 КПК України звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання доставлене до суду оперуповноваженим, слідчий та прокурор до суду не з?явились, причин неявки не сповістили.

При досліджені клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Клопотання не затверджено прокурором, адже у клопотанні відсутня дата затвердження.

Крім того, слідчим та прокурором не підтверджено повноважень на здійснення досудового розслідування та процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні, адже до клопотання не надано документів, які б свідчили про об`єднання кримінальних проваджень, а також не надано документів на підтвердження повноважень прокурора ОСОБА_5 на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадження за ст. 364 ч. 2 КК України (надано лише копію постанови по кримінальному провадженню за ст. 273 ч. 1 КК України).

Постановою від 25.05.2021 року підслідність кримінального провадження за ст. 273 ч. 1 КК України визначене за ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Підслідність кримінального провадження за ст. 364 ч. 2 КК України або об`єднаного кримінального провадження не визначалась, тож слідчий суддя позбавлений можливості перевірити підсудність поданого клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає положенням КПК України, у зв?язку з чим підстав для його задоволення не вбачає.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000019 від 25.05.2021 року за ст. 273 ч. 1, ст. 364 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5462/22
Провадження № 1-кп/592/418/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000248 від 22.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України,-
встановив:
До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000248 від 22.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000248 від 22.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України, на 01 вересня 2022 року на 09год.50хв. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1