Справа № 199/2303/22
У Х В А Л А
іменем України
26 вересня 2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000079, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка, Близнюківського р-ну, Харківської обл., громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, такого що не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою суду від 01 серпня 2022 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор № 27» на строк до 29 вересня 2022 року.

Прокурором ОСОБА_5 до суду подане клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою на 60 днів.

Участь ОСОБА_4 в судовому провадженні забезпечується за допомогою відеоконференції з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор № 27», однак 19 та 26 вересня 2022 року вказана установа на зв`язок не вийшла, через що ОСОБА_4 був позбавлений можливості приймати участь в судовому засіданні.

За повідомленням Державної установи «Харківський слідчий ізолятор № 27», через пошкодження лінії Інтернет-зв`язку внаслідок збройної агресії Російської Федерації проведення відео конференції наразі неможливе з технічних причин.

Згідно вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Утримання обвинуваченого під вартою виключає можливість здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого за процедурою «in absentia», у зв`язку з чим розгляд по суті клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою за відсутності останнього є неможливим.

За приписами ч. 6 ст. 615 КПК України, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Оскільки строк дії ухвали суду про тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 29 вересня 2022 року і суд позбавлений можливості у межах вказаного строку вирішити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою в установленому КПК України порядку, строк тримання ОСОБА_4 за імперативними приписами ч. 6 ст. 615 КПК України вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Керуючись ст.ст. 318, 323, 615 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Встановити неможливість розгляду судом клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою в установленому КПК України порядку у межах строку дії ухвали суду про обрання такого запобіжного заходу.

Роз`яснити сторонам та іншим заінтересованим особам, що згідно вимог ч. 6 ст. 615 КПК України раніше обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор № 27» вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж до 25 листопада 2022 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

26.09.2022