печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2022 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, якмй 26.08.2022 року отримано головуючим по справі суддею.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 , у присутності свого захисника- адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини та результати досудового розслідування і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта.

Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення, в тому, що на початку березня 2021 року ОСОБА_2 , надаючи послуги з пасажирського перевезення на власному автомобілі марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в центральній частині міста Києва, неподалік станції метро «Олімпійська», отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, замовлення на транспортування, за адресою: м. Київ, станція метро «Либідська».

По прибуттю до місця призначення, невстановлена досудовим розслідуванням особа, через відсутність грошових коштів, запропонувала розрахунок у вигляді надання психотропної речовини амфетамін, яка знаходилася в чотирьох пакетах з полімерного матеріалу та пазовими замками.

Взявши вказані пакети в руки ОСОБА_2 , оглянув їх та усвідомив, що в даних пакетах дійсно знаходиться психотропна речовина амфетамін, так як час від часу виживає психотропну речовину. Після чого в останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання вказаної психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту, в якості розрахунку за надані послуги з автоперевезення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту психотропної речовини, ОСОБА_2 , залишив собі чотири пакети з полімерного матеріалу та пазовими замками, які містять порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін, тим самим незаконно придбав психотропну речовину.

Після чого, для зручності вживання психотропної речовини, розклав її по восьми пакетам з полімерного матеріалу з пазовими замками та поклав їх до металевої візитниці. В подальшому металеву візитницю з пакетами поклав на зберігання до багажного відділення власного автомобіля марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого, став незаконно зберігати та перевозити незаконно придбану психотропну речовину, до моменту вилучення працівниками поліції.

Так, 10.09.2021 близько 03 год. 15 хв. ОСОБА_2 здійснюючи пасажирські перевезення на автомобілі марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , продовжуючи незаконно зберігати та перевозити незаконно придбану психотропну речовину - амфетамін, припаркувався за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 9 напроти магазину «Велика Кишеня» з порушенням правил дорожнього руху.

Цього ж дня, 10.09.2021 близько 03 год. 25 хв. перебуваючи біля власного автомобіля марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху, якими з багажного відділення вище вказаного автомобіля виявлено та в подальшому вилучено: чотири пакети з полімерного матеріалу та пазовими замками, які містять порошкоподібні речовини білого кольору, загальною масою 0,385 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,189 г, чотири пакети з полімерного матеріалу та пазовими замками, на внутрішній поверхні яких є нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, маталеву візитницю з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,014 г.

А всього у ОСОБА_2 вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,203 г.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а також особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні трьох неповнолітнії дітей, а також ставлення обвинуваченого до вчиненого.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої - щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, суд уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений проступок у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.309 КК України оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства та попередження вчинення ним нових злочинів.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речового доказу вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

чотири пакети з полімерного матеріалу та пазовими замками, які містять порошкоподібні речовини білого кольору, загальною масою 0,385 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,189 г, чотири пакети з полімерного матеріалу та пазовими замками, на внутрішній поверхні яких є нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, маталеву візитницю з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,014 г, що здано до камери схову Печерського управління на відповідальне зберігання (квитанція № 1804) - знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи СЕ-19/111-21/44153-НЗПРАП від 15.12.2021 в сумі 1372 грн. 96 коп. - стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1