Справа № 199/2581/22
УХВАЛА

31.05.2022 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № №0000233 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2022 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий - ОСОБА_5

представники потерпілого - захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
24.05.2022 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, від Центральної окружної прокуратури міста Дніпра за вихідним від 20.05.2022, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000233 від 09.02.2022 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт було розподілено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне направити дане кримінальне провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання підсудності.

Обвинувачений покладався на розсуд суду.

Представник потерпілого захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вважали дане провадження підсудним Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, позицію представників підтримав потерпілий ОСОБА_5 .

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, досудове розслідування в межах даного кримінального провадження здійснювалося СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, обвинувальний акт затверджено прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра.

Проте, відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти … скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною (зазначена стаття набрала законної сили 01.05.2022).

Відповідно до ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи, що СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не перебуває в межах територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, а відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України, порушення правила підсудності є підставою для обов`язкового скасування судового рішення судом апеляційної інстанції, - суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000233 від 09.02.2022 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 286 КК України - до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 314, ч.9 ст. 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Направити відповідне подання до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000233 від 09.02.2022 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 286 КК України з одного суду до іншого.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8