19.10.2022 Справа № 940/938/22
Провадження по справі № 1-кп/940/106/22
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002020 від 24.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

29 вересня 2022 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002020 від 24.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 29.09.2022 року в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та представник малолітнього потерпілого не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Тетіївським районним судом Київської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.
Разом з тим, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу та не перестали існувати наразі. Зазначила, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора про продовження стосовно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Згідно із ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Стаття 181 КПК України передбачає, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
У підготовчому засіданні прокурором до матеріалів кримінального провадження було надано ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2022 року щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 25.10.2022 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, враховуючи доведеність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, запобігання яким було підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та які наразі не перестали існувати, також враховуючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, відомості, які характеризують особу обвинуваченого, а також беручи до уваги те, що на переконання суду, застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу є неможливим, позаяк з огляду на дані про особу обвинуваченого, зміст пред`явленого обвинувачення та інші фактичні обставини кримінального провадження не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку та реалізацію завдань кримінального провадження, визначених в ст. 2 КПК України, тим паче у зв`язку з військовою агресією проти України, яка суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях, суд приходить до висновку про доведеність підстав для продовження застосування раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2022 року.
З огляду на вищезазначене, клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись статтями 2, 177, 181, 199, 314- 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 14 годину 30 хвилин 23 листопада 2022 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2022 року, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22. 00 год. до 06.00 год. наступного дня строком до 17 грудня 2022 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки включно по 17 грудня 2022 року: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися без дозволу суду із домоволодіння за місцем свого проживання; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника малолітнього потерпілого.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 12 год. 30 хв. 20.10.2022 року.

Суддя ОСОБА_7