Справа № 359/2974/22
Провадження № 1-кп/359/448/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2022 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000497 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан. Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

26.04.2022 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , шляхом пошкодження металевих дверей, проник до будівельного вагончику, що належить ФОП ОСОБА_5 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, яке належить ФОП ОСОБА_5 . В цей же час, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна ФОП ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у вагончику віднайшов та в подальшому викрав електроінструменти, а саме: вакуумний електричний підйомник грузопідйомністю 400 кг., акумулятор 24 V, виробник ОО «ПАН IHCTAЛ», вартістю 84 150 грн., оптичний нівелір марки Bosch GOL 26 D ВТ 160 GR 500 s/n 126001332, вартістю 8 521 грн. 25 коп.; ротаційний лазерний нівелір CST BERGER ALGRD s/n 70745, вартістю 58 610 грн. 05 коп.; набір інструментів Makita DLX2127TJ1, в комплектації з акумуляторною дриль-шуруповертом та акумуляторним ударним гайковерт - шуруповертом, вартістю 14 704 грн. 15 коп.; алюмінієва трьохсекційна драбина довжиною 11 метрів, вартістю 3 400 грн.; подовжувані електричні 50 м. в кількості 3 шт., вартістю 1527 грн. 45 коп.; електричну дриль марки ProCraft PS-1000 р, вартістю 928 грн. 20 коп.; саморізи кровельні 4.8x19 мм, в кількості 3000 шт., вартістю 2 760 грн.; полиуретановий клей-герметик, 600 мл. 30 шт., вартістю 8 880 грн.; болгарку Craft 125 мм., вартістю 737 грн. 80 коп., апарат для зварювання дуговий «ПАТОН» ВДИ - 200 Е DC ММА с/н 2010421 Е, в комплекті з двома проводами, вартістю 4 759 грн. 15 коп.; вібратор до бетону марки Euro Craft ECID - 214 230 - 50 Hz, 2000W. 35 mm*2m, 4000r/min, вартістю 1 699 грн. 15 коп.; болгарка марки Bosch GWS 2400 - 23 JH без с/н, вартістю 3 271 грн. 65 коп. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, спричинивши ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 193 948 грн. 80 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину та показав, що дійсно 26.04.2022 близько 08 год. 00 хв. він шляхом пошкодження металевих дверей, проник до будівельного вагончику, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та перебуваючи у вагончику віднайшов та в подальшому викрав електроінструменти, після чого з викраденим майном втік. З переліком та вартістю викраденого майна, які зазначені в обвинувальному акті він повністю погоджується.

Обвинувачений та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого злочину, у зв`язку із чим, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставиною, яка пом`якшує його покарання. Обставиною, які обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів. Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить з того, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочини проти власності. Згідно наданої прокурором довідки про судимість обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Відповідно до медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, ступінь здійснення злочинного наміру, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2022 року, ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України (вчинено 08.04.2022) та останньому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. Строк відбування покарання постановлено рахувати з 04.05.2022 року. Вирок набрав законної сили 06.06.2022 року.

Положеннями ч. 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами частин першої - третьої цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Отже на підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2022 року слід призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк п`ять років два місяці.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження. Речові докази, а саме: вакуумний електричний підйомник б/н (дві коробки металеві б/н, два шланги червоного кольору та вмикач оранжевого кольору); шуруповерт марки Makita BL 1815N, з аккумулятором Makita DC 18 WA U; електрична дрель марки ProCraft PS-1000 p; аппарат для зварювання дуговий «ПАТОН» ВДИ - 200 Е DC ММА с/н 2010421 Е, в комплекті з двома проводами; болгарка марки Craft CAG - 125/ 1300 Т s/n ; вібратор до бетону марки Euro Craft ECID - 214 230 - 50 Hz, 2000W. 35 mm*2m, 4000r/min, болгарка марки Bosch GWS 2400 - 23 JH без с/н повернути ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2022 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років два місяці.

Строк відбування покарання рахувати з 04.05.2022 року.

Речові докази, а саме: вакуумний електричний підйомник б/н (дві коробки металеві б/н, два шланги червоного кольору та вмикач оранжевого кольору); шуруповерт марки Makita BL 1815N, з аккумулятором Makita DC 18 WA U; електрична дрель марки ProCraft PS-1000 p; аппарат для зварювання дуговий «ПАТОН» ВДИ - 200 Е DC ММА с/н 2010421 Е, в комплекті з двома проводами; болгарка марки Craft CAG - 125/ 1300 Т s/n ; вібратор до бетону марки Euro Craft ECID - 214 230 - 50 Hz, 2000W. 35 mm*2m, 4000r/min, болгарка марки Bosch GWS 2400 - 23 JH без с/н повернути ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1