Справа № 941/207/22
Провадження № 1-кп/401/211/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року місто Світловодськ

Колегія Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції із застосуванням системи EasyCon, в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000005 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Олександрія Кіровоградської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2022 року до суду для розгляду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою від 21 березня 2022 року призначено підготовче судове засідання.

20 липня 2022 року до суду надійшло клопотання від рідного брата обвинуваченої ОСОБА_9 про закриття провадження у справі, в зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_7 .

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що дійсно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Смерть ОСОБА_7 настала ще до складання обвинувального акту прокурором. Завершення досудового розслідування у даному провадженні проводилося на підставі поданого письмового клопотання від 26 січня 2022 року рідного брата підозрюваної ОСОБА_7 ОСОБА_9 , який подав заяву на реалізацію права на реабілітацію своєї сестри, якій повідомлено про підозру.

Прокурор в судовому засіданні проти даного клопотання про закриття провадження у справі, в зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі ст.284 КПК України, не заперечував.
Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_6 проти даного клопотання не заперечувала.
Представник потерпілого ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився. 26 вересня 2022 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився. В своїй заяві від 20 липня 2022 року просив суд розгляд його клопотання проводити у його відсутності.
Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Пунктом 5 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 померла, заяв і клопотань про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченої до суду не надходило, суд вважає необхідним дане кримінальне провадження закрити, в зв`язку зі смертю обвинуваченої.
В зв`язку з чим, клопотання ОСОБА_9 про закриття провадження у справі, в зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_7 , підлягає задоволенню.
Разом з обвинувальним актом та реєстром матеріалів до суду подано позовну заяву представника потерпілого, члена комісії з реорганізації Петрівської районної ради Кіровоградської області, заступника голови Олександрійської районної ради ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про стягнення на користь місцевого бюджету Петрівської районної ради Кіровоградської області 752704 грн. 23 коп. у відшкодування шкоди, завданої злочином.
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Враховуючи те, що підстав для залишення позову без розгляду на підставі ст.ст.129, 326 КПК України, немає, а представник потерпілого в своїй заяві просить питання щодо цивільного позову залишає на розсуд суду, то колегія суддів вважає, що в даному випадку підлягає застосуванню п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 370, 372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 відносно ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України - закрити, в зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Закрити провадження у справі за позовом Петрівської районної ради до ОСОБА_7 про стягнення 752704 грн. 23 коп. у відшкодування шкоди, завданої злочином, на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3