Справа № 182/3139/22
Провадження № 1-кс/0182/841/2022
У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2022 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022 за №0000847 про надання дозволу на проведення обшуку,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно з свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 07.5.2004 року є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та в якому фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів злочинної діяльності.

В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що 02.08.2022 до чергової частини ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 02.08.2022 близько 09.30 години він прийшов за місцем мешкання свого батька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де виявив відсутнє скло на одному із вікон та відчиненні вхідні двері до будинку.

Пройшовши до приміщення в коридорі виявив труп батька із тілесними ушкодженнями в області голови, котрий був зв`язаний та рот зав`язаний шарфом. В будинку безлад та зник телевізор, тонометр та металобрухт.

02.08.2022 СВ Нікопольського РУП внесено відомості до ЄРДР України за №0000847 від 02.08.2022 року з правовою кваліфікацією п.6 ч.2 ст.115 КК України.

02.08.2022 СВ Нікопольського РУП внесено відомості до ЄРДР за №0000848 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

02.08.2022 прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 дані кримінальні провадження були об`єднанні в одне за №0000847 за ознаками злочину передбаченого п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.

До Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та повідомив, що йому стало відомо про вбивство особи похилого віку в м. Нікополь та викрадення у цієї особи плазмового телевізора. Також додав, що 01.08.2022 придбав плазмовий телевізор у ОСОБА_11 , якого знає як особу, яка раніше неодноразово судима за крадіжки та гадає, що даний телевізор міг бути викрадений з місця вчинення вищевказаного злочину.

02.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 із добровільної згоди користувача приміщення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено невідкладний обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 07.5.2004 домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та в якому фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено:

- плазмовий телевізор «GRUNHELM» LED моделі GT9HD32-GA, діагоналлю 32 дюйми, котрий має серійний номер G20D01YH;

Обшук було проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та збереження речових доказів по даному кримінальному правопорушенню.

Під час досудового розслідування були наявні підстави, передбачені ст.233 КПК України, для проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до постанови ухвали слідчого судді.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий і звернувся до суду з клопотання про проведення обшуку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000847 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володінняособи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

02.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 із добровільної згоди користувача приміщення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено невідкладний обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та в якій фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено:

- плазмовий телевізор «GRUNHELM» LED моделі GT9HD32-GA, діагоналлю 32 дюйми, котрий має серійний номер G20D01YH;

Зазначені речі можуть мати значення по даному кримінальному провадженню в якості речових доказів та є предметами доказування, вони можуть бути використанні у кримінальному провадженні як доказ факту та обставин скоєння злочину.

Таким чином клопотання слідчого є мотивованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на проведення обшуку нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно з свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 07.5.2004 року є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та в якому фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів злочинної діяльності

Відповідно до вимог ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1