Справа № 161/6145/22
Провадження № 1-кс/161/2596/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 31 травня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення у приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , оригіналів документів в кількості не менше 10 штук, на яких наявні підписи директора приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , не менше 10 документів, на яких наявні відтиски печаток приватного підприємства « ОСОБА_5 », документів що стосується будівництва об`єкта «Капітальний ремонт фонтану з влаштуванням комплексу рекреаційних споруд на Театральному майдані в м.Луцьку Волинської області», код ДК 021:2015-45450000-6-Інші завершальні будівельні роботи, а саме: договору про надання послуг з усіма змінами та додатками до нього, всіх актів виконаних робіт (типова форма КБ-2в), документи бухгалтерської звітності про надані послуги, акти взаємозвірок, тощо та інших документів, які мають значення для досудового розслідування, а також копії наказів про призначення на посаду ОСОБА_4 , її посадових інструкцій, які були чинними в період з 2019-2021 роки включно, з можливістю їх ознайомлення та вилучення.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 18.01.2021 року за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, проведення експертиз, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищезазначених документів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулася з даним клопотанням до суду.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000006 від 18.01.2021 року за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, а саме підтвердження або спростування факту вчинення розслідуваного кримінальних правопорушень, проведення необхідних експертиз, а тому стороні кримінального провадження слідчим слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення.

Окрім цього, тимчасовий доступ до речей та документів надається виключно слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які, як вбачається із витягу з ЄРДР, є слідчими у кримінальному провадженні №0000006.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення у приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , оригіналів документів в кількості не менше 10 штук, на яких наявні підписи директора приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , не менше 10 документів, на яких наявні відтиски печаток приватного підприємства « ОСОБА_5 », документів що стосується будівництва об`єкта «Капітальний ремонт фонтану з влаштуванням комплексу рекреаційних споруд на Театральному майдані в м.Луцьку Волинської області», код ДК 021:2015-45450000-6-Інші завершальні будівельні роботи, а саме: договору про надання послуг з усіма змінами та додатками до нього, всіх актів виконаних робіт (типова форма КБ-2в), документи бухгалтерської звітності про надані послуги, акти взаємозвірок, тощо, а також копії наказів про призначення на посаду ОСОБА_4 , її посадових інструкцій, які були чинними в період з 2019-2021 роки включно, з можливістю їх ознайомлення та вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя