Справа № 309/529/20
Провадження № 1-кп/309/295/21
У Х В А Л А

ро продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

15 квітня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження № 0000170 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2021 року із Закарпатського апеляційного суду до Хустського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт від 27.02.2020 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 26.08.2021 року.

Ухвалою суду від 22.12.2021 року призначено дане кримінальне провадження до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 02.02.2022 року в залі судових засідань Хустського районного суду, яке було відкладено з об`єктивних причин.

В судовому засіданні було з`ясовано, що його проведення є неможливим через неявку потерпілої в судове засідання.

Прокурор не заперечила проти відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою потерпілої. Перед відкладенням судового засідання прокурор ОСОБА_3 подала до суду письмове клопотання в якому просила суд продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, термін якого закінчується 21.04.2022 року, до 60 днів, вказуючи на наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України. Наголошуючи, що вказані ризики продовжують існувати і можуть призвести до неналежного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Крім того у поданому клопотанні прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, може з метою уникнення покарання переховуватись від суду, тісних соціальних зв`язків не має, неодружений, непрацюючий, неповнолітніх та перестарілих осіб не утримує, не має постійного місця проживання.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 вважає, що прокурором не доведено існування заявлених ризиків, відсутні об`єктивні обставини вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, зможе може впливати на свідків чи перешкоджати розгляду кримінального провадження, просив суд змінити йому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого адвоката.

Заслухавши думку всіх учасників кримінального провадження з приводу заявленого прокурором клопотання про продовження обвинуваченому терміну дії запобіжного заходу, з врахуванням матеріалів доданих до обвинувального акту, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, може з метою уникнення покарання переховуватись від суду. Крім того, обвинувачений тісних соціальних зв`язків не має, неодружений, непрацюючий, неповнолітніх та перестарілих осіб не утримує, не має постійного місця проживання. На даний час в ході розгляду кримінального провадження продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а розгляд по суті ще судом не проводився.

Беручи до уваги наведені обставини та керуючись ст.ст.176-178,183,331КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000170 щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строк тримання під вартою продовжити на 60 днів, включно по 20 червня 2022 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику обвинуваченого, та надіслати до ДУ Закарпатської УВП №9 м.Ужгорода - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і проголошено 18 квітня 2022 року, о 14-00 годині.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1