overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/3889/21
Провадження № 1-р/577/12/22
У Х В А Л А
"10" травня 2022 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду від 01.12.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
За вироком Конотопського міськрайонного суду від 01.12.2021 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки.
26.04.2022 року до Конотопського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення вироку.
Отже, заяву необхідно призначити до судового розгляду.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України від 21 квітня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, тобто до 25 травня 2022 року.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи, що доставити засудженого, який перебуває в іншому місті (СІЗО м.Суми) не представляється можливим, то вважаю за необхідне, з метою дотримання прав засудженого щодо особистої участі у судовому засіданні, судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Керуючись: ст.ст. 380, п.12 ч. 1 ст. 537, 366 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду від 01.12.2021 року призначити до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 11 травня 2022 року в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на 09 годину 00 хвилин 11 травня 2022 року.
Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» доставити ОСОБА_1 до зали, в який буде проводитись відеоконференція.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко
Справа № 732/1164/20
Провадження № 1-кп/750/43/22
У Х В А Л А

06 травня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», а також те, що на території України, відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 введено воєнний стан, суд дійшов висновку про необхідність проведення чергового судового засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в :

Провести розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України, дистанційно 10.05.2022 о 15.30 год. у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Відповідальній особі ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції та пересвідчитися в особі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №574/536/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/666/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2021 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 22.05.2019 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст.122, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 13.03.2020 умовно-достроково на 8 місяців 9 днів

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Буринського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_8 , залишити без зміни, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на цей вирок без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_8 , який утримується під вартою, протягом трьох місяців з моменту вручення йому її копії.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «13» травня 2022 року о «14.20» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 211/6841/21
Провадження № 1-кп/211/278/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
10 травня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000374 від 12.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, -
встановив:
в провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 доручити ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Керуючись ст. ст. 110, 336, 369-372 КПК України, суд
ухвалив:
розгляд судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000374 від 12.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, призначений на 25 травня 2022 на 14-00 год. здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити проведення судового засідання 25 травня 2022 об 14-00 годині за участю ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.
Доручити службовій особі ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» вручення обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу обвинуваченого, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/1254/22
Провадження № 1-кс/206/119/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги захисника-адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої особи ТОВ «ВЕТО» по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР під №0000301 від 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на бездіяльність слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга захисника-адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої особи ТОВ «ВЕТО» по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР під №0000301 від 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на бездіяльність слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії.
Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої особи ТОВ «ВЕТО» на бездіяльність слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії, та призначити її для розгляду в судовому засіданні на 11.05.2022 о 13.30 годині в залі судових засідань Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Про час та місце судового засідання повідомити заявника, прокурора та ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та одночасно просимо надати матеріали кримінального провадження під № 0000301 для огляду в судовому засідання, до Самарського районного суду м. Дніпропетровська не пізніше 12.00 години 11.05.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4637/22
Провадження № 1-кп/344/291/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

10 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов даний обвинувальний акт.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, клопотань не подав.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні, заяв, клопотань також не подав, при цьому від послуг захисника при розгляді даного кримінального провадження відмовився.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для його закриття згідно з п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України на даний час немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось, а підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 10 травня 2022 року о 13год. 30хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, з викликом учасників судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_5
Справа № 405/1961/22
провадження № 1-в/405/225/22
УХВАЛА

10.05.2022 м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,
встановив:
в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вказане вище подання.
В судовому засіданні засудженим заявлено усне клопотання, у якому просить залучити йому захисника за рахунок держави.
Прокурор вважав за необхідне залучити засудженому захисника.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» не заперечив щодо задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши думку засудженого, прокурора та представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», суд дійшов наступних висновків.
Згідно із ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право: на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
З метою забезпечення засудженому права на захист, вважаю за необхідне залучити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області на весь час розгляду подання.
Керуючись ст.ст. 42-43, 369-372 КПК України,
постановив:
призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області захисника на час розгляду подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області забезпечити явку захисника на 09 год. 20 хв., 11.05.2022, до Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, зала судових засідань №410.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 347/1693/15
Провадження № 11-кп/4808/174/22
Категорія пп.2,4,10 ч.2 ст.115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду об 15 год.00 хв. 16 травня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
Провадження № 11-кп/824/2276/2022 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 травня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Захисник подав апеляційну скаргу на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Апеляційна скарга захисника подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 13 травня 2022 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Березівський районний суд Одеської області
10.05.2022
Справа № 494/432/22
Провадження № 1-кп/494/175/22
УХВАЛА
10.05.2022 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000136 від 30.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4. ст.185 КК України,
встановив:
05 травня 2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000136 від 30.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4. ст.185 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000136 від 30.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4. Ст.185 КК України на 19 травня 2022 року о 11:00 год. в приміщенні Березівського районного суду Одеської області (м. Березівка вул. Миру, 17).
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 травня 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 29.11.2021 про закриття кримінального провадження № 0002765, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

10.05.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 29.11.2021 про закриття кримінального провадження № 0002765, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Одночасно із скаргою представник звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить поновити строк для звернення до суду із даною скаргою, вважаючи, що такий пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю за необхідне поновити скаржнику строк на подання даної скарги, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу; з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області; на рішення слідчого про закриття кримінального провадження до положень пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України.

За викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити представнику Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ОСОБА_2 строк на подання скарги на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області від 29.11.2021 про закриття кримінального провадження № 0002765, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021.
Відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13-00 год.13.05.2022.
Про час та дату розгляду скарги повідомити представника скаржника та старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Витребувати з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0002765, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4