У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000867 від 17 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000867 від 17 вересня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Процесуальне керівництво в зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Донецькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2022 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв самогубство шляхом пострілом в голову з автоматичної зброї.

17.09.2022 року в період часу з 12 год. 40 хв. до 14 год. 10 хв. в ході проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: Паперовий аркуш з присмертної записи який поміщено до спеціального пакету №ЕХР0224672; предмет схожий на автоматичну зброю з маркуванням « НОМЕР_2 » разом спорядженим магазином поміщений до поліетиленового мішку білого кольору, обмотаного ниткою та скріпленого склейкою з підписами всіх учасників; патрон калібру 5,45 мм з маркуванням «3/84» який поміщено до спеціального пакету №GSU2011299; патрон калібру 5,45 мм з маркуванням «3/84» який поміщено до спеціального пакету №GSU2011300; предмет схожий на гільзу калібром 5,45 мм. з маркуванням «3/84» який поміщено до спеціального пакету №GSU2009548; Патрони які перебували у магазині калібру 5,45 мм з маркуванням «3/84» у кількості 27 штук які поміщено до спеціального пакету №SUD3029723; мобільний телефон марки «Motorola» модель ХТ2155-3 в корпусі сірого кольору у чохлі чорного кольору який поміщено до спеціального пакету № GSU2011301. Так, вказані об`єкти постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовим доказом, оскільки містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведенню відповідних експертиз. З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, збереження вилучених предметів та речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Будучи повідомленими про день та час розгляду клопотання, сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 17.09.2022 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000867 від 17 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з фабулою, що 17.09.2022 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв самогубство шляхом пострілом в голову з автоматичної зброї.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.09.2022 року, 17.09.2022 року в період часу з 12 год. 40 хв. до 14 год. 10 хв. в ході проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: Паперовий аркуш з присмертної записи який поміщено до спеціального пакету №ЕХР0224672; предмет схожий на автоматичну зброю з маркуванням « НОМЕР_2 » разом спорядженим магазином поміщений до поліетиленового мішку білого кольору, обмотаного ниткою та скріпленого склейкою з підписами всіх учасників; патрон калібру 5,45 мм з маркуванням «3/84» який поміщено до спеціального пакету №GSU2011299; патрон калібру 5,45 мм з маркуванням «3/84» який поміщено до спеціального пакету №GSU2011300; предмет схожий на гільзу калібром 5,45 мм. з маркуванням «3/84» який поміщено до спеціального пакету №GSU2009548; Патрони які перебували у магазині калібру 5,45 мм з маркуванням «3/84» у кількості 27 штук які поміщено до спеціального пакету №SUD3029723; мобільний телефон марки «Motorola» модель ХТ2155-3 в корпусі сірого кольору у чохлі чорного кольору який поміщено до спеціального пакету № GSU2011301.

Відповідно до постанови по визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.09.2022 року, визнано речовими доказами: - Паперовий аркуш з присмертної записи; предмет схожий на автоматичну зброю з маркуванням « НОМЕР_2 » разом спорядженим магазином; патрон калібру 5,45 мм з маркуванням «3/84»; патрон калібру 5,45 мм з маркуванням «3/84»; предмет схожий на гільзу калібром 5,45 мм. з маркуванням «3/84»; Патрони які перебували у магазині калібру 5,45 мм з маркуванням «3/84» у кількості 27 штук; мобільний телефон марки «Motorola» модель ХТ2155-3 в корпусі сірого кольору у чохлі чорного кольору.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому в якості доказів. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна, конкретно вказані речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000867 від 17 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.09.2022 в ході огляду місця події, у вигляді права на відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- паперовий аркуш з присмертної записи який поміщено до спеціального пакету №ЕХР0224672;

- предмет схожий на автоматичну зброю з маркуванням « НОМЕР_2 » разом спорядженим магазином поміщений до поліетиленового мішку білого кольору, обмотаного ниткою та скріпленого склейкою з підписами всіх учасників;

- патрон калібру 5,45 мм з маркуванням «3/84» який поміщено до спеціального пакету №GSU2011299;

- патрон калібру 5,45 мм з маркуванням «3/84» який поміщено до спеціального пакету №GSU2011300;

- предмет схожий на гільзу калібром 5,45 мм. з маркуванням «3/84» який поміщено до спеціального пакету №GSU2009548;

- патрони які перебували у магазині калібру 5,45 мм з маркуванням «3/84» у кількості 27 штук які поміщено до спеціального пакету №SUD3029723;

- мобільний телефон марки «Motorola» модель ХТ2155-3 в корпусі сірого кольору у чохлі чорного кольору який поміщено до спеціального пакету № GSU2011301.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1