Справа № 203/2643/22
Провадження № 1-кс/0203/2449/2022
УХВАЛА

18 серпня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, застосованого відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацездатних батьків: батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше не судимого, офіційно працевлаштованого в Марківському міжрайонному відділі 3 управління Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях на посаді начальника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000397,

встановив:

15.08.2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокат ОСОБА_5 (далі заявник) про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, в якому просить суд:

- замінити спосіб виконання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, змінити місце проживання, що вказане в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2022 року, про обрання запобіжного заходу, на адресу: АДРЕСА_2 , заборонивши залишати вказане місце проживання цілодобового до 25.09.2022 року; решту обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінювати.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначив, що 27.07.2022 року підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000397 ОСОБА_4 слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою фактичного постійного місця проживання: АДРЕСА_3 . Як пояснив захисник, вказане місце проживання є гуртожитком та тимчасовим місцем проживання підозрюваного на момент ухвалення судом рішення про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту як співробітника 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, надане останньому у зв`язку з передислокацією ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях 11.04.2022 року до м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Наразі співмешканкою ОСОБА_4 є громадянка України ОСОБА_10 , яка уклала договір оренди житлового приміщення (квартири) від 09.08.2022 року та орендувала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , для свого та ОСОБА_4 місця проживання. Також ОСОБА_10 не заперечує щодо відбування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за вказаною адресою.

З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний не порушував умови обраного йому запобіжного заходу, повідомив про зміну місця свого проживання та неможливість виконання запобіжного заходу, відповідно до вимог ст. 201 КПК України, звертається до суду з клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.08.2022 року, судову справу № 203/2643/22, провадження № 1-кс/0203/2449/2022, було розподілено головуючому судді ОСОБА_1 та передано судді канцелярією суду 16.08.2022 року.

Судове засідання з розгляду клопотання сторони захисту було призначено до судового розгляду на 18.08.2022 року.

У судове засідання 18.08.2022 року з`явились всі учасники справи.

Під час судового засідання підозрюваний та його захисник підтримали вимоги клопотання у повному обсязі та просили суд задовольнити їх повністю, підстави звернення до суду з клопотанням пояснили суду таким чином, як про це зазначено вище.

Крім того, підозрюваний та його захисник пояснили, що з квітня 2022 року співробітники УСБУ були тимчасово поселені до гуртожитку при ліцеї за адресою: АДРЕСА_4 . Проте у вересні 2022 року починається новий учбовий рік та студенти будуть повертатися до гуртожитку. Натомість співробітники УСБУ та керівництво гуртожитку не узгодили умови продовження проживання у гуртожитку, а тому підозрюваний шукав інше житло.

З огляду на вказане, постало питання щодо зміни способу виконання обраного відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Також у судовому засіданні підозрюваний та захисник підтвердили те, що адреса, вказана у договорі оренди: АДРЕСА_5 , є адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, посилаючись на те, що воно є обґрунтованим.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника (захисника), підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що 27.07.2022 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (слідчий суддя ОСОБА_1 ) було постановлено ухвалу у справі № 203/2643/22, провадження № 1-кс/0203/2226/2022, якою було задоволено клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_11 та застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій у зв`язку з російською агресією проти України, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі, в межах строку досудового розслідування строком на два місяці, тобто до 25.09.2022 року, за адресою фактичного постійного місця проживання: АДРЕСА_3 ; покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.09.2022 року, такі обов`язки: 1) прибувати до: слідчих у кримінальному провадженні слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві; прокурорів у кримінальному провадженні - прокурорів Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, а також за кожною вимогою суду; 2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчих у кримінальному провадженні слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві; прокурорів у кримінальному провадженні - прокурорів Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, а також суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; зобов`язано Відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (місцезнаходження: пр. Конституції, 27, м. Кам`янське Дніпропетровська область 51909), за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставити його на облік та забезпечити щоденний контроль за виконанням ним ухвали суду в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.09.2022 року включно.

Вказана ухвала слідчого судді не оскаржувалась та набрала законної сили станом на 02.08.2022 року.

Відповідно до довідки Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях від 26.07.2022 року № 78/3/9-3910, співробітник 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях полковник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.04.2022 року був передислокований до м. Кам`янське Дніпропетровської області, де фактично мешкає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 .

За відомостями з договору оренди житлового приміщення (квартири) від 09.08.2022 року, укладеного між ОСОБА_12 (орендодавець) та ОСОБА_10 (орендар), орендодавець передає, а орендатор та ОСОБА_4 приймає у тимчасове платне користування (оренду) житлове приміщення, що являє собою квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , що складається з 2-х кімнат (квартира) для проживання (п. 1.1). Цей договір набуває чинності з дати підписання Акту прийому-передачі житлового приміщення (квартира) та є чинним упродовж 3 (трьох) календарних місяців, а в частині невиконаних зобов`язань до їх повного виконання сторонами з можливістю пролонгації за згоди обох сторін; терміни оренди можуть бути змінені тільки за взаємною згодою обох сторін (п. 1.4).

Суд зазначає, що основною конституційною засадою судочинства, серед іншого, є обов`язковість судового рішення (п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України), що є однією із важливих складових принципу правової визначеності, а також права на справедливий суд, закріпленого, зокрема, у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до положень ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Аналіз викладеного вище вказує, що клопотання сторони захисту щодо зміни способу виконання судового рішення, яким до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, є обґрунтованим, з огляду на зміну підозрюваним фактичного постійного місця проживання, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 181, 201, 369-372, 533 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000397 задовольнити.

Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зміни адреси перебування під цілодобовим домашнім арештом з адреси фактичного постійного місця проживання: АДРЕСА_3 , на адресу фактичного постійного місця проживання: АДРЕСА_2 , зі збереженням усіх обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування строком на два місяці, тобто до 25.09.2022 року, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2022 року, справа № 203/2643/22, провадження № 1-кс/0203/2226/2022.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали визначити до 25.09.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 18.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1