Провадження №1-кс/447/163/22
Справа №456/771/22
У Х В А Л А

17 березня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
встановив:
16.03.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено таке. 18.02.2022 о 16:55 год. у Стрийське РУП ГУНП у Львівській області, надійшло телефонне повідомлення від судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 про те, що їй зателефонував її чоловік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив, що декілька хвилин тому, двоє невідомих осіб чоловічої статі, за місцем їхнього проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи його особистими грошовими коштами у сумі 4 тис. доларів США.
За даним фактом 18.02.2022 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
18.02.2022 року о 16:55 у АДРЕСА_1 у приватному будинку з кімнати №6 було проведено огляд місця події яким було вилучено чорні спортивні штани зі слідами РБК, чорні шкарпетки зі слідами РБК, підштаники сірого кольору зі слідами РБК сірого кольору, гольф сірого кольору зі слідами РБК.
19.02.2022 винесено постанову про визнання вищевказаних предметів як речових доказів у кримінальному провадженні №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження, беручи до уваги те, що куртка камуфляжна, светр синього кольору, сорочка із полосами сірого кольору, шкарпетка чорного кольору є речовими доказами у кримінальному провадженні орган досудового розслідування просить накласти арешт на вищевказані предмети.
Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутності.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, копію протоколу огляду місця події, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення,
Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Органом досудового розслідування доведена необхідність арешту майна.
Правова підстава арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчого воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберегло на собі сліди злочину.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на : чорні спортивні штани зі слідами РБК, чорні шкарпетки зі слідами РБК, підштаники сірого кольору зі слідами РБК сірого кольору, гольф сірого кольору зі слідами РБК, які були вилучені під час проведення огляду місця події 18.02.2022 у АДРЕСА_1 , з кімнати №6.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном його власнику.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1