УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007556 від 26.09.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, непрацюючого, неодруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей сина ОСОБА_4 , 2008 року народження, та доньку ОСОБА_5 , 2008 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
- обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси із Одеської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України.

Як вбачається, із матеріалів указаного кримінального провадження, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою спливає 26.08.2022 року.

Судовий розгляд в указаному кримінальному провадженні призначений на 11:30 годину 22 серпня 2022 року.

Захисник ОСОБА_6 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 повідомив про неможливість участі у вказаному судовому засіданні.

Суд, враховуючи неможливість участі в судовому засіданні захисника ОСОБА_6 , а також ту обставину, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою указаного обвинуваченого спливає, а стороною обвинувачення в судовому засіданні можливо буде заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, приходить до висновку про необхідність залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для здійснення його захисту у судовому засіданні.

Так, відповідно до ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Таким чином, враховуючи, що захисник обвинуваченого не зможе прибути в судове засідання, при цьому строк застосованого запобіжного заходу обвинуваченого спливає, суд визнає участь захисника обов`язковою та вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію, зокрема для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 49, 53, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Залучити захисника обвинуваченог ОСОБА_3 для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію участь у судовому засіданні 22.08.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 на окрему процесуальну дію участь у судовому засіданні, яке відбудеться 22.08.2022 року о 11:30 год., у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України.

Копію ухвали негайно направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, за адресою: 65023, м. Одеса. вул. Л.Толстого, 6.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області вжити заходів щодо забезпечення явки в судове засідання Приморського районного суду м. Одеси захисника, призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 , яке відбудеться 22.08.2022 року о 11:30 год.

Зобов`язати захисника, призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області обвинуваченому ОСОБА_3 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, в строк до 11:30 год. 22.08.2022 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.08.22