УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення із матеріалами, які сторона захисту у кримінальному провадженні № 0003712 від 28.11.2016р. має намір використати як докази в суді, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_3 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення із матеріалами, які сторона захисту у кримінальному провадженні № 0003712 від 28.11.2016р. має намір використати як докази в суді.

Подана заява обґрунтована тим, що стороною обвинувачення було повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003712 від 28.11.2016р.
31.04.2018р. стороною захисту було повідомлено прокурора про відкриття матеріалів, в порядку передбаченому ст. 290 КПК України та надано доступ до документів, які сторона захисту має намір використати під час судового розгляду.
Крім того, 20.09.2018р. сторона захисту ОСОБА_4 отримала додаткові матеріали, які теж має намір використати як докази в суді.
24.09.2018р. прокурору ОСОБА_5 було надано повідомлення про те, що він може прибути до офісу адвокатського об`єднання для ознайомлення з додатковими матеріалами, які отримані до судового розгляду, у кримінальному провадженні № 0003712 від 28.11.2016р.
Однак, прокурором ОСОБА_5 вказане повідомлення було проігнороване та не здійснено ознайомлення з додатковими матеріалами, які сторона захисту має намір використати як доказ у суді. Більше того, станом на 28.09.2018р. прокурор ОСОБА_5 не з`явився з жодним із адвокатом ОСОБА_4 та не повідомив про намір свого приїзду для ознайомлення із додатковими матеріалами.
Тому, захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення стороні обвинувачення строку на ознайомлення з матеріалами провадження.
23.10.2018р. прокурор другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив залишити заяву адвоката без розгляду, оскільки 08.10.2018р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003712 від 28.11.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду заяви.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неявка учасників кримінального провадження, які належним чином були повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у відсутності захисника ОСОБА_3 та прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 .
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у її задоволенні з наступних підстав.
Відповідно ч. 6 ст. 290 КПК України сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.
Згідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як встановлено в ході судового розгляду заяви, стороною обвинувачення було повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003712 від 28.11.2016р.
31.04.2018р. стороною захисту було повідомлено прокурора про відкриття матеріалів, в порядку передбаченому ст. 290 КПК України та надано доступ до документів, які сторона захисту має намір використати під час судового розгляду.
Крім того, 20.09.2018р. сторона захисту ОСОБА_4 отримала додаткові матеріали, які теж має намір використати як докази в суді.
24.09.2018р. прокурору ОСОБА_5 було надано повідомлення про те, що він може прибути до офісу адвокатського об`єднання для ознайомлення з додатковими матеріалами, які отримані до судового розгляду, у кримінальному провадженні № 0003712 від 28.11.2016р.
08.10.2018р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003712 від 28.11.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України був направлений до Голосіївського районного суду м. Києва, по якому призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ч. 11 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасниками судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Враховуючи вказане, а також ту обставину, що по даному кримінальному провадженні вже завершено досудове розслідування та матеріали кримінального провадження направленні з обвинувальним актом до суду, тому на даній стадії провадження, заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, має розглядатися судом, відповідно до вимог ст. 317 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заява захисника не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 290, 317, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про встановлення стороні обвинувачення строку для ознайомлення із матеріалами, які сторона захисту у кримінальному провадженні № 0003712 від 28.11.2016р. має намір використати як докази в суді відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1