У Х В А Л А

"22" липня 2022 р. Справа153/911/22

Провадження1-кс/153/196/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 21.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,про проведення огляду
за участю сторони кримінального провадження старшого дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Старший дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про проведення огляду. Зазначила, що 21.07.2022 під час виконання службових обов`язків, працівниками поліції ВП №1 Могилі-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, було встановлено, що в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби, а саме рослини коноплі для особистого вживання через куріння, без мети збуту. За даним фактом 21.07.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 21.07.2022 на підставі письмової заяви громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який являється власником домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , а також на підставі письмової заяви ОСОБА_4 було проведено огляд вказаного домоволодіння під час чого у гаражному приміщенні було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на канабіс, яку поміщено до спец.пакету НПУ 7368717; дві полімерні пляшки із нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ 7350488; два муштука та металевий наперсток з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, які поміщено до спец.пакету НПУ INZ 2011691. Огляд домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 проводився без ухвали слідчого судді у зв`язку із необхідністю негайного вилучення наркотичних засобів, а також інших слідів скоєння кримінального проступку, які в подальшому будуть використанні у кримінальному провадженні, як речові докази. Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Як слідує з ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Враховуючи викладені обставини, з метою узаконення проведення огляду за вказаною адресою, оскільки метою проведення огляду є виявлення та фіксація обставин вчинення кримінальних правопорушень, що мають ознаки та виступають в якості речових доказів по кримінальному провадженню, виникла необхідність звернутися до слідчого судді для отримання відповідної ухвали.

У судовому засіданні старший дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Заслухавши з приводу клопотання доводи старшого дізнавача, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000064, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: рапорт від 21.07.2022; письмову заяву ОСОБА_5 від 21.07.2022; копію витягу з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію права власності; письмова заява ОСОБА_4 від 21.07.2022; протокол огляду місця події від 21.07.2022; копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; письмове пояснення ОСОБА_4 від 21.07.2022; висновок №100 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.07.2022, суд приходить до наступного:

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження, порушене за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та 21 липня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064.

Оцінюючи усі докази, слідчий суддя вважає, що старший дізнавач довела наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.
Відповідно ч.2 ст.307 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-8 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Зокрема, відшукання та вилучення наркотичних засобів мають значення для досудового розслідування з метою з`ясування причетності чи непричетності певних осіб до вказаного кримінального правопорушення, для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, розкриття об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання про проведення огляду обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки старшим дізнавачем у судовому засіданні була доведена наявність підстав на проведення огляду домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 110, 234, 235, 236, 237, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000064 про проведення огляду задовольнити.

Узаконити огляд проведений 21 липня 2022 року старшим дізнавачем СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 в порядку ст.234 КПК України, домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Дана ухвала не дає права на повторне проведення огляду домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Згідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1