ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2022 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 березня 2022 року, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2015 року за ч.1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ «Сокирянська ВК 67»,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 березня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 в якій він не погоджується з прийнятим рішенням, вважає його незаконним та необґрунтованим.

Вважає, що районний суд безпідставно відмовив йому у задоволенні

клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення з 08.12.2015 року по 04.09.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні

ЄУНСС: 722/338/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_8
НП: 11-кп/822/164/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
позбавлення волі.

Стверджує, що ухвала Апеляційного суду Сумської області від 08.12.2015 року була скасована ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 06.10.2016 року, а тому вирок районного суду що до нього набрав законної сили після постановлення ухвали Апеляційним судом Полтавської області від 30 січня 2017 року.

Відтак, зазначає, що період з 08.12.2015 по 04.09.2016 року слід зарахувати, як строк попередньо ув`язнення.

Просить скасувати ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 березня 2022 року, постановити нову ухвалу, якою зарахувати термін попереднього ув`язнення з 08.12.2015 року по 04.09.2016 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, доводи засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, доводи прокурора ОСОБА_5 про відсутність підстав для скасування судового рішення, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, а саме ухваленим компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченим цим кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду в порядку передбаченому ст. 23 КПК України.

Вказаних вимог закону районним судом дотримано в повній мірі.

Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2015 року за ч.1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання відраховується з 22.08.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 08.12.2015 року вирок суду першої інстанції від 26.03.2015 року відносно ОСОБА_6 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.10.2016 року ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 08.12.2015 року щодо ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Обрано запобіжний захід щодо ОСОБА_9 у виді тримання під вартою до 06.12.2016 року.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.12.2016 року кримінальне провадження №0001437 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за апеляційними скаргами на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2015 року направлено до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30.01.2017 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2015 року відносно ОСОБА_6 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 26.06.2018 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 30.01.2017 року щодо ОСОБА_6 залишено без змін.

Ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 21.01.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.08.2014 по 07.12.2015 року в строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Шосткинського міськрайсуду суду Сумської області від 18 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення з 06.10.2016 року по 30.01.2017 року в строк покарання, з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вказана ухвала скасовано ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 03.10.2017 року, та постановлено нову ухвалу, якою зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.10.2016 по 30.01.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 13.07.2017 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 04.09.2016 року по 29.01.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_6 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 04.09.2016 року по 29.01.2017 року в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з тим вказані вимоги вже були предметом розгляду Ковпаківського районного суду м. Суми, який ухвалою від 17.07.2018 року відмовив у задоволенні даного клопотання, вказане рішення районного суду ухвалою Сумського апеляційного суду від 11.03.2019 року залишено без змін.

Як вірно встановлено вищевказаними судами, ОСОБА_6 в період з 08.12.2015 року по 05.10.2016 року не перебував під дією попереднього ув`язнення, а фактично відбував призначене покарання.

Скасування ухвали Апеляційного суду Сумської області від 08.12.2015 не свідчить про зміну підстав утримання ОСОБА_6 під вартою в зазначений період.

З урахування того, що вимоги вказані у клопотанні засудженого ОСОБА_6 вже були предметом перегляду районним та апеляційним судом, при розгляді яких їм надано вірну правову оцінку, клопотання засудженого є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Інших строків попереднього ув`язнення, які б підлягали зарахуванню в строк покарання під час розгляду клопотання та апеляційної скарги не встановлено.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для зарахування у строк попереднього ув`язнення строк відбування покарання після постановлення рішення апеляційного суду до скасування його в касаційній інстанції.

Відтак рішення районного суду належним чином мотивоване і відповідає вимогам кримінального закону, а тому підстав для його скасування, про що засуджений ставить питання в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 березня 2022 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

05.05.2022 року

(дата засвідчення копії)