У Х В А Л А
про арешт майна
Справа №348/1331/22
Провадження № 1-кс/348/278/22

15 серпня 2022 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000121 від 12.08.2022 дізнавачем СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -

В с т а н о в и в :

В провадженні СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000121 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11 серпня 2022 року до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення на лінію «102» від судового експерта Луганського НДКЦ МВС про те, що 11.08.2022 року до територіального сервісного центру № 4443 м. Надвірна РСЦ ГСЦ МВС в Луганській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 із заявою про перереєстрацію автомобіля марки Hyundai моделі Tucson, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Під час проведення експертного дослідження встановлено, що номер кузова змінювався шляхом вварювання номерної панелі з номерним позначенням НОМЕР_2 не в умовах заводу-виробника.

11.08.2022 під час огляду місця події в м. Надвірна було виявлено та вилучено автомобіль марки Hyundai Tucson, 2007 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ОСОБА_6 , адреса проживання Івано-Франківська область, Косівський район, с. Химчин, довіреність 24.08.2012 року, видану ОСОБА_6 на ОСОБА_7 та довіреність від 25.11.2012 року, видану ОСОБА_7 , на підставі якої ОСОБА_5 могла укладати правочини щодо експлуатації та розпорядження транспортним засобом.

Транспортний засіб було поміщено на територію Надвірнянського РВП, що за адресою: м. Надвірна, вул. Шевченка, 3.

У кримінальному провадженні автомобіль марки Hyundai Tucson, 2007 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та під час досудового розслідування може виникнути необхідність на проведення додаткового огляду транспортного засобу.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ОСОБА_6 , адреса проживання Івано-Франківська область, Косівський район, с. Химчин, довіреність 24.08.2012 року та довіреність від 25.11.2012, на підставі якої ОСОБА_5 могла укладати правочини щодо експлуатації та розпорядження транспортним засобом, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно висновку експертного дослідження від 11.08.2022 № 13/4443/2Д встановлено, що номер кузова наданого на дослідження транспортного засобу Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_1 , змінювався шляхом вварювання номерної панелі з номерним позначенням НОМЕР_2 не в умовах заводу-виробника.

Номер двигуна НОМЕР_4 наданого на дослідження транспортного засобу Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_1 не змінювався.

З метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливості приховування, перетворення чи відчуження речових доказів, орган досудового розслідування вважає доцільним накласти арешт на вилучені речі.

В судове засідання дізнавач СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти арешту майна не заперечувала.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення … . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів … .

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки автомобіль марки Hyundai Tucson, 2007 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , довіреність від 24.08.2012 року та довіреність від 25.11.2012, на підставі якої ОСОБА_5 могла укладати правочини щодо експлуатації та розпорядження транспортним засобом, є речовим доказом по кримінальному провадженню, клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170173, 309, 369372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки Hyundai Tucson, 2007 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію т/з, належить ОСОБА_6 , жителю с. Химчин Косівського району Івано-Франківської області, яким фактично керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на підставі довіреності від 25.11.2012;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ОСОБА_6 , жителя с. Химчин Косівського району Івано-Франківської області;

- довіреність від 24.08.2012, видану ОСОБА_6 на ОСОБА_7 ;

- довіреність від 25.11.2012, видану ОСОБА_7 на ОСОБА_5 , на підставі якої ОСОБА_5 могла укладати правочини щодо експлуатації та розпорядження транспортним засобом.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1