Справа № 591/1192/22
Провадження № 1-кс/591/630/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати службову особу Сумської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР по його заяві від 18 лютого 2022 року про вчинення керівником Центру надання адміністративних послуг Роменської РДА Сумської області ОСОБА_5 злочину, оскільки останні, отримавши його заяву, відомості до ЄРДР не внесли.
В судове засідання скаржник не з`явився, повідомлявся на електрону адресу про час і місце розгляду скарги.
Представник Сумської обласної прокуратури в судовому засіданні зазначав, що заява про злочин ОСОБА_4 до Сумської обласної прокуратури не надходила, тому в даному випадку відсутній предмет скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.
За змістом ст. 214 КПК України, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування є подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійне виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В даному випадку, скаржник ОСОБА_4 у скарзі зазначив, що звертався до Сумської обласної прокуратури із заявою про злочин від 18.02.2022 року, проте доказів такій обставині не надав.
Водночас, згідно листа начальника відділу документального забезпечення Сумської обласної прокуратури, який було надано представником вказаної установи в судовому засіданні, заява ОСОБА_4 від 18.02.2022 року до Сумської обласної прокуратури не надходила.
За таких обставин, відсутня бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .
Враховуючи зазначене, у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,- відмовити.
Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1