Справа № 206/2931/22
Провадження № 1-кс/206/292/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчої СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська, Полтавської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2022 року слідча СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколами огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12.09.2022 року; копіями договорів про надання фінансового кредиту під заставу; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.09.2022 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.09.2022 року; протоколом огляду від 13.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.09.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.09.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.09.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.09.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.09.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 15.09.2022 року; висновком судово товарознавчої експертизи № 2474/22 та іншими доказами, зібраними у кримінальному провадженні в їх сукупності.
Клопотання слідчої погодженого із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, оформлене відповідно до вимог ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчої.
ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився із клопотанням слідчої та просив його задовольнити.
Дослідивши подані матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Судом встановлено, що в проваджені СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22 вересня 2022 року ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 276-278 Кримінального процесуального кодексу України було письмово повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 176 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання.

Відповідно до ст. 179 Кримінального процесуального кодексу України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею,судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Врахувавши обставини справи слідчий суддя погоджується з доводами клопотання про те, що до підозрюваного слід застосувати найбільш м`який вид запобіжного заходу особисте зобов`язання, оскільки ОСОБА_15 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а тому такий вид запобіжного заходу забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та буде відповідати вимогам та меті його застосування у відповідності до ст.ст. 177, 194 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_4 :
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Зазначені обов`язки діють два місяці до 27 листопада 2022 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1