Справа № 215/6563/19
1-в/215/47/22
У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу подання начальника сектору ювенальної пробації м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання неповнолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця міста Кривого Рогу, освіта базова середня, навчається в Криворізькому професійному будівельному ліцеї, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2020 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік. Суд на підставі ст.76 КК України зобов`язав засудженого: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.
Начальник сектору ювенальної пробації м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся в суд з поданням про звільнення неповнолітнього засудженого від покарання. Вказують, що засуджений за час перебування на обліку обов`язки, покладені вироком суду виконував, проте має письмове застереження у вигляді письмового попередження за дві неявки на заняття з реалізації пробаційної програми та одну неявку на реєстрацію без поважних причин. ОСОБА_4 в період з 02.11.2020 по 04.01.2021 виконав заходи передбачені апробаційною програмою «Зміна про кримінального мислення» для неповнолітніх. За результатами оцінки має високий ступінь досягнення мети програми. Після проходження пробаційної програми здобув навички конструктивного та критичного мислення, співпраці у взаєминах з оточуючими, вирішення конфліктів. За час іспитового строку, до ознайомлення із порядком та умовами відбивання покарання, притягувався до адміністративної відповідальності постановою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 06.08.2020 за ст.175-1 ч.1 КУпАП та постановою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 27.08.2020 за ст.178 ч.1 КУпАП, застосовано захід впливу у вигляді попередження. Постановою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 28.07.2021 за ст.173 КУпАП застосовано захід впливу у вигляді штрафу 51грн. Згідно довідко Управління інформаційної підтримки та координації поліції ГУНП у Дніпропетровській області під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався. За місцем проживання та навчання характеризується задовільно. Індивідуальний план роботи виконано повністю, в результаті проведеної роботи за кінцевою формою оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення неповнолітньою особою має загальний низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Засуджений ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 надіслали на адресу суду заяви про розгляд подання за їх відсутності, підтримують заявлене подання в повному обсязі, просять задовольнити (заяви вх..№2369 та вх..№2370 від 09.02.2022).

Начальник Сектору в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, підтримав подання з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити (заява вх.№21536 від 03.11.2021, вх..№2368 від 09.02.2022).

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Як встановлено судом матеріалами справи засуджений протягом іспитового строку, призначеного вироком суду, покладені на нього обов`язки виконував, так як при розгляді подання не вствнолено фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення. До кримінальної відповідальності не притягався, іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився. Таким чином, згідно наданих доказів, суд вважає можливим подання про звільнення засудженого від покарання задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2020 р..
Ухвала може бути оскаржена засудженим та прокурором до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення.

СУДДЯ: