Справа № 347/1150/21
Провадження № 1-кп/347/71/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2022 р. Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000034 від 03.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Акрешори Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працевлаштованого, громадянина України, одруженого, не маючого утриманців, не депутата, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 за таких обставин: 03.05.2021 у нічну пору доби, ОСОБА_4 прийшов на прилеглу територію продуктового магазину, який розташований за адресою: село Текуча, присілок «Центр», Косівського району Івано-Франківської області, де на той час перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель села Вижній Березів, із своєю дівчиною ОСОБА_6 , жителькою села Люча, де ОСОБА_4 вчинив конфлікт із ОСОБА_6 , під час якого висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, здійснив поштовх, від якого остання не втрималась на ногах та впала на землю. В цей час ОСОБА_5 заступився за ОСОБА_6 ОСОБА_4 , у свою чергу, вчинив на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин словесний конфлікт із ОСОБА_5 , під час чого висловлював образи та нецензурну лайку в адресу останнього.
Під час конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання негативних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс один удар кулаком руки в ліву ділянку голови потерпілого, внаслідок чого останній не втримався на ногах та впав на землю, втративши свідомість. У подальшому, під час перебування ОСОБА_5 на землі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс декілька ударів ногами в різні ділянки тіла ОСОБА_5 .
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у виді синців повік лівого ока, крововиливу у кон`юктиву лівого очного яблука, садна лівої виличної ділянки, лобної ділянки голови, лівої та правої китиці, лівого колінного суглобу, відлом коронкової частини першого зуба на верхній щелепі зліва, які відповідно до висновку експерта №48 Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 17.05.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення. Зокрема, він пояснив, що дійсно 03.05.2021 року в нічну пору доби в с.Текуча Косівського району Івано-Франківської області біля магазину зібралось багато людей (було якесь свято), де між ним та ОСОБА_7 стався конфлікт, на який його спровокував сам потерпілий Спочатку між ними почалась взаємна словесна суперечка, під час якої ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_4 в ділянку грудей, на що останній у відповідь наніс ОСОБА_5 удар в ділянку голови, від чого потерпілий впав на землю, а ОСОБА_4 продовжив нанесення ще 2-3 ударів потерпілому в різні ділянки тіла.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнав, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у спричиненні легкого тілесного ушкодження доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України.
Як характеризуючі особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом досліджені наступні письмові докази:
- копія паспорта ОСОБА_4 , згідно якої останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Акрешори Косівського району Івано-Франківської області, де і зареєстрований;
- характеристику з місця проживання №220 від 12.05.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_4 зареєстрований в с.Акрешори Косівського району Івано-Франківської області, характеризується позитивно, до складу його сім`ї входять батько та брат;

- акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №26 та довідку №221 від 12.05.2021 року Яблунівської селищної ради, відповідно до яких ОСОБА_4 зареєстрований в господарстві бабусі в с.Акрешори Косівського району Івано-Франківської області та доскладу його сім`ї входять батько та брат;
- довідка про судимість №106-19052021/26012, відповідно до якої ОСОБА_4 раніше не судимий;

- довідки Косівської ЦРЛ від 20.05.2021 року №178 та №168, згідно з якими ОСОБА_4 неперебуває на обліку у наркологічному та психоневрологічному кабінеті Косівської рай поліклініки.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують (обтяжують) покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття винного, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, одружений, не має утриманців, не судимий, не працевлаштований, наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе при призначенні йому покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. За цих же обставин суд не вбачає підстав для застосування менш суворого покарання, ніж передбачене санкцією інкримінованої статті.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1