Справа № 631/407/22
Провадження № 1-кс/631/7/22
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

08 серпня 2022 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Нова Водолага клопотання прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 30.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 30.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. Клопотання обгрунтував наступним.

30.07.2022 до чергової частини відділення поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення зі служби "102", зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за №1233, про те, що невстановлені особи поблизу с. Просяне на полі розташованому на території Новоселівського старостинського округу вчиняють неправомірні дії із земельною ділянкою. Для перевірки даної інформації було здійснено виїзд на місце, а саме на поле, що знаходиться поблизу с.Новоселівка Харківського району Харківської області, неподалік кар`єру АТ «Новоселівський ГЗК».

В ході огляду місця події виявлено поле, на якому росте в стадії достиглості пшениця, по краю поле обкошене, а земельна ділянка під полем неправильної форми та по контуру розташовується за координатами: 49.67557 С, 35.81758 В, 49.67572 С, 35.81928 В, 49.67524 С, 35.82016 В, 49.67473 С, 35.82229 В, 49.67639 С, 35.82042 В, 49.67690 С, 35.82085 В, 49.67712 С, 35.81846 В, 49.67819 С, 35.81712 В, 49.67683 С, 35.82114 В, 49.67682 С, 35.82007 В, 49.67825 С, 35.81701 В, 49.67575 С, 35.81644 В.

На даний час в Україні введено воєнний стан та Публічна кадастрова карта України за посиланням https://land.gov.ua/, обмежена у використанні, тому встановити кадастровий номер оглянутої земельної ділянки не виявляється за можливе. У звязку з цим, із використанням даних, встановлених в ході проведення слідчої дії, карти Google - безкоштовного картографічного вебсервісу від компанії Google, та Microsoft Paint растрового графічного редактору компанії Microsoft, який входить до усіх операційних систем Windows, складена схема, на якій зображена земельна ділянка із посівом пшениці, що оглянута 30.07.2022. За результатами проведеної слідчої дії з місця події вилучено: - зернозбиральний комбайн CLAAS TUCANO 440 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ПП «Агро-Новоселівка 2009», в бункері якого знаходилось зерно пшениці; - вантажний автомобіль КАМАЗ 5511 жовтого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 30.07.2022 за вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України (Самовільне зайняття земельної ділянки). Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що він працює на посаді маркшейдера АТ «Новоселівський ГЗК» та що АТ «Новоселівський ГЗК» були укладені договори з Держгеокадастром про оренду земельних ділянок, які є землями промисловості для видобування корисних копалин. Кордони орендованих земельних ділянок свідок відмітив на роздруківки з карти Google, яку долучив до протоколу допиту. 30.07.2022 йому стало відомо, що на деяких земельних ділянках наразі росте пшениця, які він відмітив червоним та чорним кольорами на роздруківці з карти, та пояснив що АТ «Новоселівський ГЗК» не здійснювало посів сільськогосподарських культур на орендованих землях та нікому не надавало вказані землі у суборенду для сільськогосподарського призначення. Таким чином встановлено факт самовільного зайняття земельних ділянок, законним користувачем яких являється АТ «Новоселівський ГЗК», посіву та збирання з вказаних земельних ділянок врожаю пшениці. 31.07.2022 на території ПП «Агро-Новоселівка2009» проведено огляд зернозбирального комбайну CLAAS TUCANO 440 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , та встановлено, що в його бункері знаходилось зерно пшениці загальною вагою 5820 кг, вологість зерна на момент огляду склала 14%. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 30.07.2022 він за вказівкою директора ПП «Агро-Новоселівка 2009» ОСОБА_7 на збирання врожаю з поля розташованого поблизу с. Новоселівка вище Гірничо-збагачувального комбінату, поїхав на комбайні CLAAS TUCANO 440 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 на вказане місце. Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 29.07.2022 року до нього зателефонував ОСОБА_9 , який являється директором ТОВ «Біолан» та попросив 30.07.2022 із поля розташованого в с. Новоселівка здійснювати транспортування зерна пшениці до с. Просяне, на вул. Чкалова, 2, де розташовано приміщення ТОВ «Біолан». Також він пояснив, що транспортування зерна буде здійснюватися на автомобілі КАМАЗ 5511 жовтого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 . 30.07.2022 він на вищевказаному вантажному автомобілі поїхав на обговорене поле, де вже збирав врожай комбайн. Через деякий час робота комбайна була зупинена працівниками поліції. Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що працює директором ТОВ «Біолан», та в дружніх стосунках з директором ТОВ «Агрофірма Біолан ім.Чкалова» ОСОБА_4 , який попросив його допомогти зібрати врожай пшениці. Крім того, 29.07.2022 він домовився із директором ПП «Агро-Новоселівка 2009» ОСОБА_7 , про роботу комбайна, при цьому знав що ОСОБА_4 уклав договір з ПП «Агро-Новоселівка 2009» про надання послуг в рослинництві. Також він подзвонив ОСОБА_10 та сказав, що він повинен приїхати зранку на автомобілі Камаз на дорогу, що веде із с.Новоселівка в с.Просяне, де він його зустріне, та необхідно буде перевезти зібраний врожай пшениці. 30.07.2022 приблизно з 8 до 9 години ранку, він приїхав на дорогу що веде із с.Просяне в с.Новоселівка, а саме на місце дороги, яке знаходиться неподалік кар`єру Новоселівського ГЗК, де він дочекався комбайна. Поряд з місцем, де вони знаходилися, був великий масив, засіяний пшеницею, при цьому невеличка площа, приблизно до 10 га, відрізнялася від масиву за кольором та сортом пшениці від великого масиву, та він вирішив, що це саме те поле, про яке казав ОСОБА_4 , тому дав вказівку комбайнеру приступити до збору врожаю на цьому полі. Через деякий час приїхали працівники поліції та зупинили роботу комбайна. Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що працює директором ТОВ «Агрофірма Біолан ім.Чкалова», та 14.07.2022 уклав договір з ПП «Агро-Новоселівка 2009» про надання послуг в рослинництві, а саме збирання врожаю площею 47 га. 30.07.2022 повинна була початися робота по збиранню врожаю з полів площею 47 га, але за станом здоров`я він не міг керувати цим процесом та на його прохання це робив ОСОБА_9 . Через деякий час йому подзвонив ОСОБА_9 та повідомив, що робота зупинена правоохоронними органами. Коли ОСОБА_4 приїхав на поле, то виявилось, що ОСОБА_9 помилився та почав косити інше поле. 31.07.2022 постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 зерно пшениці загальною вагою 5820 кг, вологість зерна на момент огляду склала 14%, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000036 від 30.07.2022. Вказане зерно передано на відповідальне зберігання директору ПП «Агро-Новоселівка 2009» ОСОБА_7 . Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене в ході огляду майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні. Посилаючись на ст. ст. 98, 131, 170 КПК України просив накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вилучене в ході проведення огляду місця події від 30.07.2022 зерно пшениці загальною вагою 5820 кг, вологість зерна на момент огляду склала 14%, та позбавити права на відчуження, використання та розпорядження вказаним майном, власника, та інших осіб, які фактично користувалися зазначеним майном.

Прокурор у судове засідання не з`явився, 08.08.2022 надав клопотання зареєстроване через канцелярію суду за вх. 1982/22-вх про проведення судового засідання без участі прокурора.

Власник майна, щодо якого вирішується питання не направив свого представника для участі у судовому засіданні, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки свого представника не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи, надані в обґрунтування доводів учасників кримінального провадження, дійшов наступного.

У провадженні сектору дізнання ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 30.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. 30.07.2022 до чергової частини відділення поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення зі служби "102", про те, що невстановлені особи поблизу с. Просяне на полі розташованому на території Новоселівського старостинського округу вчиняють неправомірні дії із земельною ділянкою (ар. 7).

Вказане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за №1233 від 30.07.2022 (ар. 9).

30.07.2022 начальником СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 у період часу з 11.00 години по 12.00 годину проведено огляд місця події за адресою: с. Новоселівка, а саме, ділянка місцевості розташована в с. Новоселівка, неподалік від території Новоселівського гірничо-збагачувального комбінату.

На вказаній ділянці розташоване поле на якому мається насадження сільськогосподарської культури пшениці. Рослини пшениці на час огляду частково із вказаного поля, а саме приблизно по 5 метрів від краю з кожної сторони. Уздовж поля мається грунтова дорога, на якій під час огляду виявлено автомобіль КАМАЗ 5511, жовтого кольору, самоскид, здержаним реєстраційним номером НОМЕР_2 , кузов якого на час огляду порожній. Неподалік автомобіля, безпосередньо на полі був виявлений комбайн CLAAS TUCANO 440 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . Жатка опущена до землі, як для збирання врожаю. Бункер комбайна заповнений на 70%. Земельна ділянка під полем неправильної форми та по контуру розташовується за координатами: 49.67557 С, 35.81758 В, 49.67572 С, 35.81928 В, 49.67524 С, 35.82016 В, 49.67473 С, 35.82229 В, 49.67639 С, 35.82042 В, 49.67690 С, 35.82085 В, 49.67712 С, 35.81846 В, 49.67819 С, 35.81712 В, 49.67683 С, 35.82114 В, 49.67682 С, 35.82007 В, 49.67825 С, 35.81701 В, 49.67575 С, 35.81644 В. Складена схема, на якій зображена земельна ділянка із посівом пшениці, що оглянута 30.07.2022. За результатами проведеної слідчої дії з місця події вилучено: - зернозбиральний комбайн CLAAS TUCANO 440 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ПП «Агро-Новоселівка 2009», в бункері якого знаходилось зерно пшениці; - вантажний автомобіль КАМАЗ 5511 жовтого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 (ар. 10-13).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що 29.07.2022 до нього зателефонував ОСОБА_9 , який являється директором ТОВ «Біолан» та попросив 30.07.2022 із поля розташованого в с. Новоселівка здійснювати транспортування зерна пшениці до с. Просяне, на вул. Чкалова, 2, де розташовано приміщення ТОВ «Біолан». Також він пояснив, що транспортування зерна буде здійснюватися на автомобілі КАМАЗ 5511 жовтого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 . 30.07.2022 він на вищевказаному вантажному автомобілі поїхав на обговорене поле, де вже збирав врожай комбайн. Через деякий час робота комбайна була зупинена працівниками поліції (ар. 14-15).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 30.07.2022 він за вказівкою директора ПП «Агро-Новоселівка 2009» ОСОБА_7 на збирання врожаю з поля розташованого поблизу с. Новоселівка вище Гірничо-збагачувального комбінату, поїхав на комбайні CLAAS TUCANO 440 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 (ар. 17-18).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 14.07.2022 було укладено договір про виконання послуг в рослинництві № 1407-01. Вказаний договір укладений між ним, як директором підприємства та директором ТОВ «Агрофірма Біолан ім. Чкалова» - ОСОБА_4 , про надання послуги по збиранню врожаю із земельної ділянки площею 47 га. комбайном, який перебуває у власності ПП «Агро-Новоселівка 2009». З якої саме земельної ділянки потрібно зібрати врожай не обговорювали та у договірі не вказували. 29.07.2022 йому зателефонував ОСОБА_9 з цього ж приводу та під час розмови повідомив, що зможе надати комбайн 30.07.2022 вранці на один день. 30.07.2022 о 08:00 він надав усну вказівку комбайнеру ОСОБА_12 , щоб він поїхав на поле в с. Новоселівка, вище Гірничо-збагачувального комбінату, де його повинен був зустріти ОСОБА_9 та показати де збирати врожай. Згодом йому стало відомо, що роботи по збиранню врожаю були припинені у зв`язку з тим, що на поле прибули працівники правоохоронних органів. (ар. 20-21).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що працює директором ТОВ «Агрофірма Біолан ім.Чкалова», та 14.07.2022 уклав договір з ПП «Агро-Новоселівка 2009» про надання послуг в рослинництві, а саме збирання врожаю площею 47 га. 30.07.2022 повинна була початися робота по збиранню врожаю з полів площею 47 га, але за станом здоров`я він не міг керувати цим процесом та на його прохання це робив ОСОБА_9 . Через деякий час йому подзвонив ОСОБА_9 та повідомив, що робота зупинена правоохоронними органами. Коли він приїхав на поле, то виявилось, що ОСОБА_9 помилився та почав косити інше поле (ар. 22-23).

Також, ОСОБА_4 на карті позначив місце, куди комбайн прямував для збирання врожаю озимої пшениці, згідно з договором 1407-01 від 14.07.2022 (ар. 24).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що з 2006 року він працює у АТ «Новоселівський ГЗК». Йому відомо, що АТ «Новоселівський ГЗК» були укладені договори з Держгеокадастром про оренду земельних ділянок, які є землями промисловості для видобування корисних копалин. Кордони орендованих земельних ділянок свідок позначив на роздруківкі з карти, яку долучив до протоколу допиту. На частинах вказаних земель, вже тривалий час проводяться гірничі роботи, на деяких ділянках лише знято верхній шар грунту, а на деяких маленьких ділянках, ще не проводились роботи. 30.07.2022 свідку стало відомо, що на деяких земельних ділянках наразі росте пшениця. АТ «Новоселівський ГЗК» не здійснювало посів сільськогосподарських культур на орендованих землях та нікому не надавало вказані землі у суборенду для сільськогосподарського призначення. (ар. 25-26).

Також на карті ОСОБА_5 позначив земельні ділянки, що в оренді АТ «Новоселівський ГЗК» відповідно до договорів оренди, а також ділянки засіяні пшеницею (ар. 27).

За згодою від 31.07.2022, наданою директором ПП «Агро-Новоселівка 2009» ОСОБА_7 , 31.07.2022 було оглянуто територію ПП «Агро-Новоселівка 2009», за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Новоселівка, вул. Світанкова, буд. 9, про що було складено відповідний протокол (ар. 28-30).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що працює директором ТОВ «Біолан», та в дружніх стосунках з директором ТОВ «Агрофірма Біолан ім.Чкалова» ОСОБА_4 , який попросив його допомогти зібрати врожай пшениці. Крім того, 29.07.2022 він домовився із директором ПП «Агро-Новоселівка 2009» ОСОБА_7 , про роботу комбайна, при цьому знав що ОСОБА_4 уклав договір з ПП «Агро-Новоселівка 2009» про надання послуг в рослинництві. Також він подзвонив ОСОБА_13 та сказав, що він повинен приїхати зранку на автомобілі Камаз на дорогу, що веде із с.Новоселівка в с. Просяне, де він його зустріне, та необхідно буде перевезти зібраний врожай пшениці. 30.07.2022 приблизно з 8 до 9 години ранку, він приїхав на дорогу що веде із с .Просяне в с.Новоселівка, а саме на місце дороги, яке знаходиться неподалік кар`єру Новоселівського ГЗК, де він дочекався комбайна. Поряд з місцем, де вони знаходилися, був великий масив, засіяний пшеницею, при цьому невеличка площа, приблизно до 10 га, відрізнялася від масиву за кольором та сортом пшениці від великого масиву, та він вирішив, що це саме те поле, про яке казав ОСОБА_4 , тому дав вказівку комбайнеру приступити до збору врожаю на цьому полі. Через деякий час приїхали працівники поліції та зупинили роботу комбайна (ар. 33-35).

Також, ОСОБА_9 на карті орієнтовно позначив поле, де помилково почали збирати врожай пшениці 30.07.2022.(ар. 36).

Постановою начальника СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 від 31.07.2022 КАМАЗ 5511 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , комбайн зернозбиральний CLAAS TUCANO 440 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , зерно пшениці у кількості 5820 кг., визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000036 від 30.07.2022 (ар. 37).

Додатково допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав що розробив схему розташування земельних ділянок, які перебувають у користуванні АТ «Новоселівський ГЗК», на якій позначив частину земельної ділянки де станом на 30.07.2022 малися насадження сільськогосподарської культури, а саме пшениці, орієнтовною площею 3 га. Вказана площа не є остаточною, оскільки точний розмір земельної ділянки яка перебуває у користуванні АТ «Новоселівський ГЗК» та засіяна пшеницею, не вдалося за можливе у зв`язку із поганими погодними умовами. Крім того, зазначив, що земельна ділянка, яка частково засіяна пшеницею, має кадастровий номер :03:000:0125 та має загальну площу 35,1720 га., проте рослини пшениці ростуть лише на частині вказаної земельної ділянки орієнтовною площею 3 га (ар. 38-40).

Вищезазначену схему розташування земельних ділянок ОСОБА_5 долучив до протоколу допиту (ар. 41-42).

На запит начальника СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 ПрАТ «Новоселівський ГЗК» надав копію договору оренди земельної ділянки від 02.06.2008 не сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :03:000:0125, площею 35,1720 га, зі схемою, актом прийому-передачу земельної ділянки та додатковою угодою (ар. 43-50).

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 84450229 від 06.04.2017 вбачається, що між Нововодолазькою державною адміністрацією Харківської області та ПрАТ «Новоселівський ГЗК» були укладені договір оренди землі від 02.06.2008 та додаткову угоду від 09.06.2011 до договору оренди землі від 02.06.2008 строком дії до 05.06.2057, з правом пролонгації, кадастровий номер земельної ділянки :03:000:0125, площею 35,1720 га (ар. 51-52).

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела що тимчасово вилучене майно, щодо якого вирішується питання про арешт, відповідає вимогам ст. 98 КПК України. Відтак, з метою запобігання знищення та пошкодження речових доказів, а також з метою проведення відповідних експертних досліджень, існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, тобто накладення арешту на майно.

Однак, згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частиною 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора частково, застосувавши найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 131 - 132, 170 - 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 30.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, тобто позбавити права на його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також розпоряджання ним, а саме:

вилучене в ході проведення огляду місця події від 30.07.2022 зерно пшениці загальною вагою 5820 кг, вологість зерна на момент огляду склала 14%, та позбавити права на відчуження, викорстання та розпорядження вказаним майном, власника, та інших осіб, які фактично користувалися зазначеним майном.

Визначення місця зберігання цього майна покласти на дізнавача.

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, що були відсутні при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

У відповідності до ст. 175 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Арешт майна, відповідно до положень ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1