Справа № 461/8127/21
Провадження № 1-в/461/122/22
У Х В А Л А
Іменем України
13.10.2022 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання старшого інспектора Залізничного районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, або виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в :

Старший інспектора Залізнчиного районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , звернувся до суду з поданням, погодженим заступником начальника Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, або виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання покликається, на те, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 16.11.2021 року, ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст. 205-1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн. Вирок суду набрав законної сили 17.12.2021 року. 09.02.2022 року Залізничним РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області скеровувалось подання до Галицького районного суду м. Львова про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Ухвалою Галицького районного суду м Львова від 14.03.2022 року було задоволено подання про розстрочку суму штрафу. Станом на 18.08.2022 року Залізничним РВ філії ДУ «Центр пробації» не отримано від засудженої документу про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць орган пробації немає.
В судовому засіданні прокурор вимоги подання підтримав, просив таке задовольнити.
Захисник та засуджена проти подання заперечили. Зазначили, що 05 січня 2022 року, засудженою ОСОБА_5 перераховано повну суму штрафу в розмірі 85 000, 00 грн., що підтверджується квитанцією №ІСМРМ0105ОМSPO.1.

Провідний інспектор Залізничного районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Стаття 539 ч.5 п.2 КПК України,передбачає,що неприбуття в судове засідання осіб які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання(подання),не перешкоджає проведенню судового розгляду,крім випадків,коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, захисника та засудженої, дослідивши подання органу пробації, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд встановив, вироком Галицького районного суду м.Львова від 16.11.2021 року, ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст. 205-1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн. Вирок суду набрав законної сили 17.12.2021 року.

Зі змісту подання вбачається, що станом на 18.08.2022 року Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

Однак, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що засудженою Покотило штраф сплачений добровільно та у повному обсязі, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» №ІСМРМ0105ОМSPO.1 від 05.01.2022 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що засудженою ОСОБА_5 було добровільно сплачено суму штрафу у розмірі 85 000 грн., що підтверджується матеріали справи, та долученою до матеріалів справи квитанцією №ІСМРМ0105ОМSPO.1, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючисьст.ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Залізничного районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, або виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1