Справа № 569/3870/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження №0002346 від 12.11.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 07 листопада 2021 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в гаражному приміщенні по місцю проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на порушення фізичного, психічного та соціального розвитку малолітньої особи, вчинив розпустні дії відносно малолітньої ОСОБА_9 , 2009 року народження, спрямовані на задоволення власної статевої пристрасті, які виразились в оголенні власних статевих органів, мастурбації, мацанні статевих органів потерпілої та непристойних дотиках, здатних викликати статеве збудження, чим порушив статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_9 ..

ОСОБА_8 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Законний представник потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні надала покази, що відповідають матеріалам справи, вказала, що при претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має та просила обрати обвинуваченому покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, як вчинення розпустних дій щодо малолітньої особи.
При призначенні покарання суд враховує, що злочини, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 відноситься до яжких злочинів, особу винного.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд згідно з вимогами статей 50 та 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання слід віднести вчинення злочину щодо малолітньої особи.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів не можливе без ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в закону силу.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_8 користь держави 4309 грн. 92 коп. за проведення судової експертизи волосся за №СЕ19/118-21/10511-БД.

Стягнути з ОСОБА_8 користь держави 6075 грн. 98 коп. - за проведення судової молекулярно - генетичної експертизи за № СЕ19/103-21/9937-БД.

Стягнути з ОСОБА_8 користь держави 14225 грн. 92 коп. - за проведення судової молекулярно - генетичної експертизи за № СЕ19/103-22/9939-БД.

Стягнути з ОСОБА_8 користь держави 13871 грн. 88 коп. - за проведення судової молекулярно - генетичної експертизи за № СЕ19/103-21/9938-БД.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апецяційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1