СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2887/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2022 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчий СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000625 від 16.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000625 від 16.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_5 незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, у великих розмірах, з метою подальшого особистого вживання.

Так, 15.04.2022 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, за адресою: м. Київ вул. Булгакова, 6 працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі без мети збуту 3 (три) поліетиленові пакети з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-22/10451-НЗПРАП від 06.06.2022 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 1,865г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, та згідно Таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розмір виявленого та вилученого амфетаміну масою 1,865г у ОСОБА_5 є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім цього, ОСОБА_5 будучи раніше засудженим 31.05.2022 року Святошинським районним судом м.Києва до двох місяці арешту, маючи невідбуте покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв аналогічний злочин.

Так, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_5 незаконно придбав психотропну речовину PVP та амфетамін, з метою подальшого особистого вживання, та залишив на зберігання за місцем свого мешкання.

При цьому, 09.09.2022 року, в період часу з 06 години 33 хвилини до 07 години 06 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з кристалічною речовиною світлого кольору, медичний шприц ємністю 20 мл з прозорою рідиною невідомого походження, згорток фольги з порошкоподібною речовиною невідомого походження.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-22/37688-НЗПРАП від 09.09.2022 надана на дослідження порошкоподібна речовина зелено-сірого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в речовині становить 0,348г.

Надані на дослідження частково збиті в грудки порошкоподібні речовини світло-коричневого кольору і світло-рожевого кольору і прозора рідина містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Загальна маса амфетаміну в речовинах та рідині складає 0,319 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечною психотропною речовиною.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, маючий середню освіту, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 03.06.2014 року, Солом`янським районним судом м. Києва, за ч. 3 ст. 185, ст. 75 та ст. 76 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 28.03.2016 року, Святошинським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 309 та ст. 71 КК України, до 3 років та 1 місяця позбавлення волі; 27.05.2016 року, Радомишльським районним судом Житомирської області, за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ст. 70 та ст. 71 КК України, до 4 років та 6 місяців позбавлення волі; 05.10.2017 року, Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 21.12.2017 року, Солом`янським районним судом м.Києва за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 25.09.2020 року, Святошинським районним судом м. Києва по ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 17000 гривень; 31.05.2022 року, Святошинським районним судом м. Києва по ст. 309 ч.1 КК України до 2- місяців арешту.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просила задовольнити з викладених підстав, посилаючись на обґрунтованість підозри та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти даного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000625 від 16.04.2022, у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_5 незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, у великих розмірах, з метою подальшого особистого вживання.

09.09.2022 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному проваджені доказами: висновком експерта від 06.06.2022 року; протоколом обшуку від 09.09.2022 року; протоколом затримання від 09.09.2022 року; висновком експерта від 09.09.2022 року; показами свідків; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Крім того, на думку сторони обвинувачення, у кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

При вирішенні питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період часу, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України в сукупності із вищевказаними обставинами враховує вагомість наявних доказів про вчинення останнім інкримінованого йому кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки та приходить до висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили застосувати менш суворий запобіжний захід.

Так, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, у останнього відсутні міцні соціальні зв`язки та позитивні характеристики.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, вважаю що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період часу забезпечить виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176-178, 181, 184, 186, 194 -196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчий СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000625 від 16.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, в межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2)здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд та в`їзд за межі України;

3)повідомляти слідчого про зміну місця проживання та роботи;

4)заборонити ОСОБА_5 , залишати мiсце свого проживання, а саме квартири АДРЕСА_2 в нічний час доби.

Строк тримання під домашнім арештом визначити до 08.11.2022 року включно.

Виконання ухвали доручити органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1