Справа № 632/804/22
провадження № 1-кс/632/79/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2022 року місто Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000184, внесеному 03 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, отримавши згоду прокурора, який призначений у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене 04 серпня 2022 року під час огляду місця події - території домоволодіння та приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змив речовини бурого кольору на марлевий тампон; зразок бинта на контрольний змив з поверхні дерев`яної підлоги, яка розташована при вході до кімнати № 1 з коридору; мобільний телефон з написом «TECNO», який знаходився на трельяжі, що розташований в кімнаті № 1 при вході до неї з правого боку; фрагмент чоловічих штанів напівсинтетичних сірого кольору; штани з просякненням речовини бурого кольору, фрагмент ганчірки х/б білого кольору з малюнком у виді крапок з просякненням речовини бурого кольору, схожої на кров, вилучені з туалету; металевий прут з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, вилучений з кімнати № 1.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 03 серпня 2022 року за № 0000184, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03 серпня 2022 року близько 02 години ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 за наведеною вище адресою, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, позбавив життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом спричинення тілесних ушкоджень у виді чисельних переломів кісток черепа та ребер з ушкодженням внутрішніх органів, тупої поєднаної травми черепа та грудної клітини.

04 серпня 2022 року у період часу з 15 години 30 хв. до 18 години був проведений огляд місця події за місцем виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення, а саме - на території домоволодіння в ході якого було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору на марлевий тампон; зразок бинта на контрольний змив з поверхні дерев`яної підлоги, яка розташована при вході до кімнати № 1 з коридору; мобільний телефон з написом «TECNO», який знаходився на трельяжі, що розташований в кімнаті № 1 при вході до неї з правого боку; фрагмент чоловічих штанів напівсинтетичних сірого кольору; штани з просякненням речовини бурого кольору, фрагмент ганчірки х/б білого кольору з малюнком у виді крапок з просякненням речовини бурого кольору, схожої на кров, вилучені з туалету; металевий прут з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, вилучений з кімнати № 1.

При цьому слідчий зазначив, що є підстави вважати, що вилучені речі могли бути знаряддям вчинення злочину або несуть на собі сліди його вчинення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованими підставами вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання, звернулися до суду із заявами, у яких просили провести судовий розгляд без їх участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, доходжу висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000184 від 03 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

З протоколу огляду місця події від 04 серпня 2022 року, дозвіл на проведення якого було надано ухвалою слідчого судді, вбачається, що під час цієї слідчої дії у житлі, яке перебуває у користуванні ОСОБА_7 , та у якому тимчасово мешкав ОСОБА_5 , - квартирі АДРЕСА_3 , були виявлені та вилучені: змив речовини бурого кольору на марлевий тампон; зразок бинта на контрольний змив з поверхні дерев`яної підлоги, яка розташована при вході до кімнати № 1 з коридору; мобільний телефон з написом «TECNO», який знаходився на трельяжі, що розташований в кімнаті № 1 при вході до неї з правого боку; фрагмент чоловічих штанів напівсинтетичних сірого кольору; штани з просякненням речовини бурого кольору, фрагмент ганчірки х/б білого кольору з малюнком у виді крапок з просякненням речовини бурого кольору, схожої на кров, вилучені з туалету; металевий прут з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, вилучений з кімнати № 1.

Зазначені речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що підтверджується відповідним процесуальним рішенням слідчого.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого про арешт майна має бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, в тому числі, є доказом кримінального правопорушення.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в інших випадках.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що речі, вилучені 04 серпня 2022 року в ході огляду домоволодіння та житла, яке перебуває у користуванні ОСОБА_7 , та у якому тимчасово мешкав ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, за своїми критеріями відповідають речовим доказам, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, тому для проведення слідчих дій із зазначеними предметами та збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000184, внесеному 03 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на: змив речовини бурого кольору на марлевий тампон; зразок бинта на контрольний змив з поверхні дерев`яної підлоги, яка розташована при вході до кімнати № 1 з коридору; мобільний телефон з написом «TECNO», який знаходився на трельяжі, що розташований в кімнаті № 1 при вході до неї з правого боку; фрагмент чоловічих штанів напівсинтетичних сірого кольору; штани з просякненням речовини бурого кольору, фрагмент ганчірки х/б білого кольору з малюнком у виді крапок з просякненням речовини бурого кольору, схожої на кров, вилучені з туалету; металевий прут з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, вилучений з кімнати № 1, які було тимчасово вилучено під час огляду місця події 04 серпня 2022 року під час огляду території домоволодіння та приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у комунальній власності Красненського старостинського округу Біляївської сільської ради, та якою фактично володіє (користується) ОСОБА_8 , шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном.

Арештоване майно зберігати у ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано до суду апеляційної інстанції Полтавського апеляційного суду, а з 08 серпня до Харківського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1