overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи та привід свідка

25 жовтня 2022 року Справа № 322/405/22

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобич Львівської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:
У судове засідання 14.10.2022 свідок ОСОБА_6 не прибула та не повідомила суд про причини неявки. Про дату, час та місце розгляду справи свідок була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення їй поштового відправлення судової повістки.

У судовому засіданні 14.10.2022 прокурором було заявлено клопотання про привід зазначеного свідка, яке було задоволено судом.

Проте, станом на 25.10.2022 ухвала про привід свідка не була виконана.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_6 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, суд виходить з такого.

Частиною першою статті 327 КПК України передбачено застосування приводу до свідка, який не прибув за викликом у судове засідання.

Частинами першою та другою статті 139 КПК України встановлено, що у випадку коли свідок який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування приводу до свідка.
Згідно з частиною другою статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження може прийматися судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи у формі ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 28 жовтня 2022 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 09год. 30хв.

3. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

4. Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення її явки в судове засідання, призначене на 28 жовтня 2022 року о 09год. 30хв.

5. Виконання цієї ухвали в частині здійснення приводу доручити відділенню поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_4, за участю прокурора ОСОБА_5, захисника - адвоката ОСОБА_6, підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_2 та свідками у вказаному кримінальному провадженні, визначеними слідчим та/або прокурором.

- здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд та в`їзд за межі України, крім паспорта громадянина України.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 25.12.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді, в частині відмови у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 31.10.2022 року о 07:40 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Справа № 289/1259/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

25 жовтня 2022 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.12.2021 у кримінальному провадженні № 0000388 щодо ОСОБА_3 за ст. ст. 27 ч.4, 358 ч.1; 358 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10.02.2022 було відкрито провадження за даною апеляційною скаргою та ухвалою від 10.02.2022 призначено до розгляду в апеляційному порядку.

Постановою Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 12.10.2022 скасовано ухвалу Житомирського апеляційного суду від 13.04.2022 щодо ОСОБА_3 за наслідками розгляду вказаної апеляційної скарги та призначено новий судовий розгляд даної скарги в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин апеляційне провадження повинно бути призначене до апеляційного розгляду.

З урахуванням завантаженості суддів апеляційного суду розгляд даної справи може бути призначений лише на 11 год 30 хв 24.01.2023.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Призначити апеляційний розгляд за обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.12.2021 у кримінальному провадженні № 0000388 щодо ОСОБА_3 за ст. ст. 27 ч.4, 358 ч.1; 358 ч.1 КК України на 11 год 30 хв 24.01.2023, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 991/4774/22
Провадження 1-кс/991/4794/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого детектива ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у межах кримінального провадження № 0000717 від 25.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.4 ст.368, ч. 4 ст. 369 КК України,

установив:

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 27 жовтня 2022 року о 16 год 30 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 2, 7, 131-132, 170-173, 175, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.10.2022 під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

ноутбук Apple модель А1370, s/n CO2DX43ZDDQX;

iPad Apple, модель A 1430 imei 62111 s/n DLXH8GKGDVGM, у чохлі Silvian Heach,

із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/1929/22
Провадження № 1-кс/210/1416/22

"24" жовтня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову від 11.08.2022 року слідчого СВ ВП №2 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області про повну відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000611 від 04.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову від 11.08.2022 року слідчого СВ ВП №2 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області про повну відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000611 від 04.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 25 жовтня 2022 року о 12-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/1929/22
Номер провадження 1-кп/348/395/22
про призначення підготовчого судового засідання
25 жовтня 2022 року м. Надвірна
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками надійшов до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 24 жовтня 2022 року, в зв`язку з чим, цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий суддею.
Суддею встановлено, що обвинувальний акт, складений 21 жовтня 2022 року прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК.
До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченої про отримання 21.10.2022 року копії обвинувального акту, копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_2 ..
Розгляд справи слід проводити суддею одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
Враховуючи обсяг обвинувачення, наявність одного обвинуваченого, потерпілого, а також інші обставини, зокрема позицію обвинуваченого під час досудового розслідування, його щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, на переконання суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,314,336,369,371,372 КПК, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК до підготовчого судового засідання на 08 листопада 2022 року о 11:30 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Надвірна, вул.Г.Мазепи, 35, Івано-Франківської області.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 345/1407/22
Провадження № 11-кп/4808/529/22
Категорія ч. 1 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

25 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Встановити строк до 04 листопада 2022 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року

м. Київ

провадження № 51 - 3204 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , про направлення матеріалів провадження, внесених до ЄРДР за № 0001616 від 27 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання захисника ОСОБА_5, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , про направлення матеріалів провадження, внесених до ЄРДР за № 0001616 від 27 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК, з Артемівського районного суду Донецької області до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Розгляд матеріалів провадження в суді касаційної інстанції призначено на 12:00 24 жовтня 2022 року.

Верховним Судом направлено запит до Артемівського районного суду Донецької області з приводу надання інформації щодо стану розгляду вказаного кримінального провадження, учасників судового провадження із зазначенням адрес їх проживання і засобів зв`язку та надання копії обвинувального акта, які необхідні для розгляду клопотання.

Проте відповідь з Артемівського районного суду Донецької області на адресу Верховного Суду станом на 12:00 24 жовтня 2022 року не надійшла.

За таких обставин колегія суддів вважає, що розгляд клопотання захисника ОСОБА_5слід відкласти для отримання необхідних матеріалів і виконанням вимог ч. 4 ст. 34 КПК.

На підставі наведеного та керуючись статтями 34, 441 КПК, Суд

постановив:

Розгляд клопотання захисника ОСОБА_5, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , про направлення матеріалів провадження, внесених до ЄРДР за № 0001616 від 27 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відкласти на 12:00 27 жовтня 2022 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
24 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 6 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001335, внесеного до ЄРДР 1 липня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 6 вересня 2022 року
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Верхній Нагольчик, Антрацитівського р-ну, Луганської обл., громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працюючий, без реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Початок строку покарання обчислюється з 3 серпня 2022 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою.
Цим вироком вирішено питання процесуальних витрат, речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, 15 вересня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 19 вересня 2022 року з державної установи «Київський слідчий ізолятор» надійшла до суду першої інстанції, та 3 жовтня 2022 року захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції, та які, разом з матеріалами кримінального провадження, надійшли до Київського апеляційного суду, які відповідають положенням ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження доходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 6 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 6 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001335, внесеного до ЄРДР 1 липня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 3 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 991/4928/22
Провадження № 1-кс/991/4947/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2., перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність детективів НАБУ, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.10.2022 скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_2

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржено, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зі змісту скарги вбачається, що вона підсудна Вищому антикорупційному суду відповідно до положень ст. 33-1 КПК України.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження, на цей час не встановлено.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду за участю скаржника та уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність детективів НАБУ, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 27.10.2022 о 16:20 годині у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41.

У судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 529/1140/22
Провадження № 1-кп/529/221/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 жовтня 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000486 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, враховуючи відсутність клопотання обвинуваченого про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 381 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 14:30 год. 26 жовтня 2022 року у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1