Справа № 188/323/22
Провадження № 1-і/188/33/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження за № 0001883

обвинувачена :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась сел.. Бородино Красноярського краю Російської Федерації, громадянка України, не працює, з професійно-технічною освітою, розлучена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

- 03 листопада 2010 року Стаханівським міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі, з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, строком на 2 роки;

- 19 серпня 2011 року Стаханівським міським судом за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2. ст. 71 КК України (2001 року) до 3 років 01 місяця позбавлення волі;

- 21 травня 2015 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 185 ч, 2 КК України до 2 років 02 місяців позбавлення волі;

- 11 вересня 2018 року Лисичанським міським судом за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2. ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 2 років 03 місяців позбавлення волі;

- 16 листопада 2018 року звільненої з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання;

- 06 березня 2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 22 лютого 2021 року Кремінським районним судом Луганської області за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

- за участю:

- прокурора ОСОБА_4 в режимі відео конференції

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотання про оголошення у розшук обвинуваченої та зупинення судового провадження.

В обґрунтування зазначив, що ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, де останню поміщено до Державної установи «Старобільськнй слідчий, ізолятор», який розташований за адресою: Луганська область м. Старобільськ вул. Монастирська 65.

Досудове розслідування закінчено та обвинувальний акт 17 грудня 2019 року спрямовано до Лисичанського міського суду для розгляду по суті.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 19 травня 2020 року кримінальне провадження №І-кп/415/597/20 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та кримінальне провадження №1-кп/415/608/20 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, об`єднано в одне провадження.

Під час провадження досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 за ознаками складу кримінального правопорушення . передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою від 10 грудня 2019 року до обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк за яким в подальшому ухвалою Лисичанського міського суду від 14 лютого 2021 року продовжено до 14 квітня 2022 року. '

Відповідно до Розпорядження Верховного суду України №1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність справ Лисичанського міського суду змінено та визначено за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

На даний час судовий розгляд кримінального провадження не закінчено, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 закінчується 14 квітня 2022 року.

Також встановлено, що відповідно до повідомлень засобів масової інформації України, м. Старобільськ Луганської області окупований збройними силами Російської Федерації, Державна установа «Старобільськнй слідчий ізолятор», розташована за адресою: Луганська область м. Старобільськ вул. Монастирська 65, захоплена невстановленими озброєними особами.

Вказана інформація також підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 07.03.2022 за ст.341 КК України, відповідно до якого були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом: захоплення та утримання ДУ «Старобільській слідчий ізолятор» 07.03.2022 озброєними особами у кількості 20 осіб з погрозою автоматичною зброєю та фізичної розправи.

У зв`язку з чим, місцеперебування обвинуваченої ОСОБА_3 на даний час не відоме.

Прокурор вважає, що обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від суду, місце знаходження її невідоме.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та зазначив, він не має відомостей про те, що ОСОБА_3 самовільно полишила ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Крім того, прокурор підтвердив, що у обвинуваченої є захисник, місце знаходження якого також невідоме.

Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до висновку, клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Кримінальне провадження № 0001883 до суду не передано.

Відповідно до ЗУ Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні введено воєнний стан, який діє і на час розгляду клопотання.

Відповідно до п.24 ч.1ст.8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» передбачено заходи по здійсненню у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, обов`язкову евакуацію затриманих осіб, що перебувають в ізоляторах тимчасового тримання; підозрюваних, обвинувачених осіб, щодо яких застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, що перебувають в слідчих ізоляторах; етапування засуджених осіб, які відбувають такі покарання, як арешт, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк та довічне ув`язнення, з установ виконання покарань, розташованих у місцевостях, наближених до районів, де ведуться бойові дії, до відповідних установ, які розташовані в безпечній місцевості.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

До обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вона перебувала у ДУ «Старобільський слідчий ізолятор», дані про евакуацію відсутні.

Суд не вбачає підстав вважати, що ОСОБА_3 ухиляється від суду.

Відомості про те що ОСОБА_3 самовільно залишила Державну установу у прокурора також відсутні, крім того, м. Старобільськ Луганської області окупований збройними силами Російської Федерації.

Відповідно до положень ст. 146 Конвенції про захист цивільного населення під час війни (Женева, 12 серпня 1949 року) за будь-яких обставин обвинувачені особи користуються перевагами гарантій належного судового процесу та захисту, що надають не менше переваг, ніж ті, що обумовлені ст. 105, і ті, що випливають з Женевської конвенції про поводження з військовополоненими від 12 серпня 1949 р.

Тобто у значенні положень Гаазької конвенції, обов`язково означає, що Російська Федерація відповідно до принципів і норм міжнародного права як держава-окупант здійснює ефективний контроль над відповідною територією і, таким чином, несе відповідальність за забезпечення на ній захисту всіх прав і свобод, передбачених Конвенцією.

Судом встановлено, ОСОБА_3 за власною ініціативною не ухилялася від суду, а в зв`язку з окупацією м. Старобільськ збройними силами Російської Федерації, ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.7 КПК України, позбавлена права на доступ до правосуддя, крім того, відсутня можливість взагалі встановити її місце знаходження після захоплення ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» .

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду тобто, неправомірне оголошення ОСОБА_3 у розшук і зупинення судового провадження порушить її право в частині перебігу давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 49, 335 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченої та зупинення судового провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1