Провадження № 1-кс/947/7614/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2022 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду, в рамках кримінального провадження за № 0000107 від 31.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч.2 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1, 3 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 31.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч.2 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1, 3 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2018-2021 років посадові особи Департаменту архітектури та містобудування ОМР, інших підрозділів ОМР, ГУ Держгеокадастр в Одеській області та інших органів державної влади та місцевого самоврядування, зловживаючи службовим становищем, діючи з метою одержання неправомірної вигоди для самих себе, інших фізичних та юридичних осіб, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби незаконно сприяли ТОВ "СПОРТ-СЕРВІС, ТОВ «ЛІДЕР-ПАРК», ТОВ «ОДЕСАБУД», ТОВ «НАЯДВ-СЕРВІС», ТОВ «ЗЕМЕЛЬНЕ КАДАСТРОВЕ БЮРО» та іншим невстановленим слідством особам в незаконній самовільній забудові земельних ділянок з кадастровими номерами :29:005:0035 та :29:005:0034 за адресою: м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 7 та 9, у тому числі на місці тенісних кортів.
Обставини вчинення кримінального правопорушення викладені прокурором у письмовому вигляді у вказаному клопотанні.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області від 18.11.2020 року земельні ділянки з кадастровими номерами :29:005:0035 та :29:005:0034 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2021 року у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на недобудови, споруди, розташовані на вказаних земельних ділянках із забороною відчуження, користування, розпорядження вказаними об`єктами, а також із забороною проведення на них будь-яких підготовчих та будівельних робіт.

Разом з цим, службові особи ТОВ "СПОРТ-СЕРВІС, ТОВ «ЛІДЕР-ПАРК», ТОВ «ОДЕСАБУД», ТОВ «НАЯДВ-СЕРВІС» та інші невстановлені особи умисно не виконують ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, перешкоджають її виконанню, продовжують виконання будівельних робіт.
З урахуванням наведеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду земельних ділянок, розташованих на них об`єктів будівництва, нодобудов, будівель, інших приміщень та споруд, будівельної техніки, будівельних матеріалів, іншого обладнання та майна, у зв`язку з чим прокурором подано вказане клопотання про проведення огляду.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою проведення призначеної експертизи, проведення подальших необхідних слідчих дій,

Згідно обставин, викладених в клопотанні, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, фіксації невиконання ухвали слідчого судді, яка набрала законної сили, отримання нових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні огляду земельних ділянок з кадастровим номером: :29:005:0035 за адресою: м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 7, користувачем якої є ТОВ "СПОРТ-СЕРВІС, а власником територіальна помада в особі ОМР, та з кадастровим номером: :29:005:0034, за адресою: м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 9, користувачем якої є ТОВ «ЛІДЕР-ПАРК», а власником територіальна помада в особі ОМР, розташованих на них об`єктів будівництва, нодобудов, будівель, інших приміщень та споруд, будівельної техніки, будівельних матеріалів, іншого обладнання та майна.
Разом з тим, в порушення вимог ст. 234 КПК України, в клопотанні про проведення огляду та долучених в його обґрунтування матеріалах відсутні обґрунтування того, що доступ до зазначених земельних ділянок та об`єктів, розташованих на них, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку.

Окрім того, клопотання прокурора не є достатнім чином обґрунтованим та вмотивованим.

На підставі вищевикладеного, з метою не допущення порушення гарантованого Конституцією України та міжнародними договорами права власності осіб, враховуючи, що клопотання сторони обвинувачення, не відповідає вимогам законодавства, не є достатнім чином обґрунтованим та вмотивованим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 233- 235, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду, в рамках кримінального провадження за № 0000107 від 31.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч.2 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1, 3 ст. 382 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1