Справа № 163/2027/19
Провадження № 1-кс/163/471/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000376,

в с т а н о в и в :

У клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-54 12 калібру, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2019 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що в цьому кримінальному провадженні призначені та проведені всі необхідні експертизи, слідчо-розшукові дії, а тому вважає, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідча ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_3 подали до канцелярії суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000376 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.3 ст.185 КК України внесені 11 жовтня 2019 року за заявою ОСОБА_3 .
Мисливська гладкоствольна рушниця ІЖ-54 12 калібру вилучена в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 під час добровільної її видачі ОСОБА_5 15 жовтня 2019 року, що стверджено відповідним протоколом.
Зазначена рушниця визнана речовим доказом в цьому кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого від 16 жовтня 2019 року.
Належність зазначеної рушниці ОСОБА_3 підтверджується дозволом № 257 на право її зберігання та носіння.
Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2019 року накладено арешт на цю рушницю із забороною власнику (володільцю) розпоряджатися нею та її використовувати.
06 грудня 2021 року слідчим надано доручення на проведення слідчих дій в цьому провадженні.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування в цьому провадженні триває з жовтня 2019 року, в цьому ж місяці був накладений арешт на рушницю. Жодні слідчі дії з арештованим майном не проводяться, а таке тривале її зберігання надавало можливість органу досудового розслідування дослідити її та здійснити фото, відео фіксацію, провести необхідні експертизи.
Разом з тим при розгляді клопотання про скасування арешту стороною обвинувачення не доведено наявність будь-яких фактичних даних (доказів), відповідно до яких існує необхідність у збереженні накладеного арешту на це майно чи наявність ризиків, визначених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.
Такі обставини дають підстави для висновку, що потреба в продовженні застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту рушниці відпала.

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-54 12 калібру, серійний номер НОМЕР_1 , накладений в кримінальному провадженні № 0000376 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2019 року.

Скасування арешту вказаного майна є підставою для його повернення законному власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1