Справа № 574/336/21
Провадження 1-во/574/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Гука Т.Р.,
з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву начальника державної установи «Первомайська виправна колонія (117)» про виправлення описки у розпорядженні про виконання вироку Буринського районного суду Сумської області від 08.12.2021 року відносно ОСОБА_1 , засудженого за ч.2 ст.389, ч.2 ст.309, ч.1 ст.369, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України,
в с т а н о в и в:
Начальник державної установи «Первомайська виправна колонія (117)» звернувся до суду з заявою, в які просить на підставі ст.379 КПК України виправити описку у розпорядженні про виконання вироку Буринського районного суду Сумської області від 08.12.2021 року відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у визначенні статей КК України, за якими кваліфікуються дії ОСОБА_1 .
Представник ДУ «Первомайська виправна колонія (117)» та прокурор в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.
При цьому від прокурора Бокатової С.К. надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Частина 2 ст. 379 КПК України передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 08.12.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.2 ст.309, ч.1 ст.369 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання за даним вироком у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано не відбуте ОСОБА_1 покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 01.12.2020 року у виді штрафу у розмірі 17000 грн., яке ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 12.05.2021 року замінено на 240 годин громадських робіт, та перевівши відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст.72 КК України його у більш суворий вид покарання, саме 20 днів позбавлення волі та призначено йому остаточне покарання 2 роки 20 днів позбавлення волі.
На виконання зазначеного вироку Буринським районним судом Сумської області видано розпорядження №01-11/51/2022, згідно якого вирок відносно ОСОБА_1 набрав законної сили 10.01.2022 та підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Такими чином, оскільки розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, не є судовим рішенням та кримінально-процесуальним законом не передбачено можливості виправлення у ньому ухвалою суду описок, то суд приходить до висновку, що заява начальника державної установи «Первомайська виправна колонія (117)» про виправлення описки у розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили, відносно ОСОБА_1 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.374, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:
Заяву начальника державної установи «Первомайська виправна колонія (117)» про виправлення описки у розпорядженні про виконання вироку Буринського районного суду Сумської області від 08.12.2021 року відносно ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Т.Р. Гук