overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер судової справи 146/824/21
Номер провадження 1-кп/150/34/21
УХВАЛА

28 квітня 2022 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, інваліда ІІІ групи, не одруженого, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.08.2020 вироком Тульчинського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Канцелярією суду надано головуючому судді листа, відповідно до якого слідує, що на виконання вироку Чернівецького районного суду Вінницької області у справі № 150/164/21, засудженого ОСОБА_3 було доставлено до ДУ «Могилів-Подільська ВК 114» для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
Інші учасники судового процесу будучи у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи повідомленими, в судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про зобов`язання начальника ДУ «Могилів-Подільська ВК (№114)» забезпечити етапування обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Могилів-Подільська ВК (№114)» до ДУ «Вінницька УВП( №1)», а начальника ДУ «Вінницька УВП (№1)» - тимчасово залишити ОСОБА_3 у ДУ «Вінницька УВП(№1)» для можливості його етапування до Чернівецького районного суду Вінницької області для розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.42, 43, 110, 369, 372, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника ДУ «Могилів-Подільська ВК (№114)» забезпечити негайне етапування обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «ВК (№114)» до ДУ «Вінницька УВП(№1)».

Зобов`язати начальника ДУ «Вінницька УВП (№1)» тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 у ДУ «Вінницька УВП(№1)» до закінчення розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (судова справа № 146/824/21).
Перерахувати ОСОБА_3 за Чернівецьким районним судом Вінницької області по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (судова справа № 146/824/21).
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Могилів-Подільська ВК (№114)» та начальнику ДУ «Вінницька УВП(№1)» для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 301/1164/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"28" квітня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 та законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні вважали, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому засіданні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду відповідно до ст. 316 КПК України.

Керуючись ст. 314-317 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, що внесене 29 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 28 квітня 2022 року на 13.50 годин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Провадження № 1-в/461/51/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2022 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові ОСОБА_3 про повернення надмірно сплачених коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Дослідивши заяву ОСОБА_3 та додані документи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 з квітня по листопад 2021 року виплачував штраф у сумі по 1420 гривень щомісяця, що підтверджується квитанціями.
Однак, як вбачається з копії квитанції, 11.12.2021 року банком було стягнуто з картки ОСОБА_3 кошти у розмірі 1420 грн як регулярний платіж, тобто ця сума була сплачена ОСОБА_3 помилково понад розміру призначеного йому штрафу.
Вирішуючи питання про повернення сплачених коштів, з дотриманням принципів законності та диспозитивності, суд враховує вимоги Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 (із змінами), з якого слідує, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, на підставі відповідної ухвали суду, яка набрала законної сили, постановленої за результатом розгляду відповідної заяви (подання) платника або органу, який повинен забезпечувати надходження платежів в бюджет.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення та ОСОБА_3 слід повернути кошти, помилково сплачені ним в рахунок погашення штрафу.
Керуючись ст.ст.7,9,537,539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у розмірі 1420 грн, які були помилково сплачені ним 11.12.2021 року (код квитанції 9253-6118-2606-3935) в рахунок погашення штрафу за вироком Галицького районного суду міста Львова від 11.12.2020 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2303/17
Провадження №1-кп/944/46/22
про призначення до судового розгляду
28.04.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
у провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебували об`єднані матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.
16.12.2021 суддею Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадження у відкритому судовому засіданні суддею.
Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить підготовче судове засідання проводити без його участі.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, а також обставини, які є підставою для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

19 квітня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000225 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2021 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 вх. 25 квітня 2022 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 592/2568/22
Провадження № 1-кс/592/1084/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000549 від 13.04.2022 за ч.1 ст.263 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за якою мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення не зареєстрованої вогнепальної зброї (АК, ПМ) та боєприпасів (гранати Ф1, РГД, патрони до автомату, пістолету).

Визначити строк дії ухвали - до 15.05.2022 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.04.2022 о 15:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 671/308/22
Провадження № 1-кп/685/36/22
УХВАЛА

28 квітня 2022 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінального провадження № 0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, зареєстрований там же по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання щодо призначення захисника для захисту від пред`явленого обвинувачення, яке підлягає задоволенню.

Обвинувачений утримується під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» по іншому кримінальному провадженні.

Також обвинувачений зазначив, що ще по одному кримінальному провадженні, яке здійснюється у Кременецькому районі Тернопільській області, йому уже призначено захисника адвоката ОСОБА_5 , однак її прізвища не пам`ятає.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У судовому засіданні оголосити перерву до 14.30 год. 24 травня 2022 р.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечити прибуття захисника до Теофіпольського районного суду Хмельницької області на судове засідання, яке розпочнеться о 14 год. 30 хв. 24 травня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
28 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 205/1983/18

провадження № 51-1215 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду міста Дніпро від 27 жовтня 2021 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного суду від 24 січня 2022 року відносно неї.
Суд вважає, що касаційну скаргу подано без додержання вимог статті 427 КПК.
У касаційній скарзі засуджена допустилась суперечностей, оскільки вказуючи про незаконність свого засудження та необхідність закриття кримінального провадження, посилається на суворість призначеного покарання та не врахування судами обставин, що пом`якшують його. Також вона на навела обґрунтування необхідності скасування чи зміни судових рішень на підставах, передбачений частиною першою статті 438 КПК.
За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без руху, надати засудженій строк для усунення недоліків.
Для складання та подання касаційної скарги вона може скористатись правовою допомогою захисника. У разі відсутності коштів для оплати правової допомоги, засуджений може звернутися до Єдиного контакт-центру системи безоплатної правової допомоги за номером 0 800 213 103 (безкоштовно зі стаціонарних та мобільних телефонів).
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим статтею 427 КПК, Суд, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, постановив:
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду міста Дніпро від 27 жовтня 2021 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного суду від 24 січня 2022 року, залишити без руху.
Встановити, що зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі, якщо недоліки касаційної скарги не будуть усунені в установлений строк, скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 170/602/17
провадження № 1-кп/166/40/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 квітня 2022 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Любомльським районним судом Волинської області кримінальне провадження №0000118 від 19.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_5 - ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_6 - ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_7 - ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 11 квітня 2022 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному провадженні. Захисники та обвинувачені підтримали думку прокурора.

Потерпілі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого судового засідання, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку учасників, суд дійшов такого висновку.

Угод у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Ратнівському районному суду Волинської області.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000118 від 19.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_5 - ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_6 - ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_7 - ч.2 ст.296 КК України, на 10 год 00 хв 06 травня 2022 року в залі засідань Ратнівського районного суду Волинської області (вул.Центральна, 17 смт.Ратне).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/7074/21
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши в м. Біла Церква у відкритому підготовчому засіданні, заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000643, яке внесене до ЄРДР 10 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ст. 340 КК України та ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ст. 340, п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4, 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні заяви прокурора ОСОБА_5 про відвід судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000643, яке внесене до ЄРДР 10 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ст. 340 КК України та ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ст. 340, п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4, 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 22 лютого 2022 року о 17:00 год.

Головуючий - суддя
Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1
Київської області

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_2
Київської області

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду

ОСОБА_11
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1514/20 Номер провадження 11-кп/814/561/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 квітня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд провадження призначено на 28 квітня 2022 року о 10-30 год.

Обвинувачений на даний час перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи з викладеного вище , з метою забезпечення участі обвинуваченого під час розгляду провадження щодо нього , його доцільно здійснювати дистанційно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336 КПК України, суддя-доповідач , -

у х в а л и в :
Розгляд судового провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23». забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 10 -30 год. 28 квітня 2022 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2