Справа № 216/2916/22
Провадження 1-кп/216/668/22
УХВАЛА
іменем України
(про виправлення описки)

20 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні без технічної фіксації питання про виправлення описки допущеної у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 серпня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду від 17 серпня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку помилково зазначено про Порядок виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень, а саме: «Роз`яснити засудженому ОСОБА_1 , що згідно п. п. 7, 9 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27 квітня 2018 року, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону».
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.
Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце засідання. У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність внесення виправлення у вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 серпня 2022 року по кримінальному провадженню № 000200 від 09.07.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 серпня 2022 року ОСОБА_3 був засуджений за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
При ухвалені вищевказаного вироку була допущена описка, а саме у резолютивній частині було помилково зазначено другий абзац з посиланням на Порядок виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень.
Таким чином, суд вважає за необхідне, внести виправлення у вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 серпня 2022 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , засудженого за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, шляхом виключення з резолютивної частини другого абзацу.
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 серпня 2022 року по кримінальному провадженню № 000200 від 09.07.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Виключити другий абзац резолютивної частини вироку, а саме: «Роз`яснити засудженому ОСОБА_1 , що згідно п. п. 7, 9 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27 квітня 2018 року, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4