Справа № 135/1019/22
Провадження № 1-в/135/51/22
ПОСТАНОВА
іменем України
13.10.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника ДУ «Ладижинська ВК (№39») ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 12.08.2003 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 14.06.2005 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 27.06.2008 року Старогородським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст.307 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 20.10.2010 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.307 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.09.2012 умовно-достроково на 11 місяців 19 днів;

-13.05.2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до 10 років1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

- Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.05.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання з 21.02.2014 по 31.03.2015 та з 18.11.2015 по 30.09.2016,

ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_4 , адміністративного нагляду строком 2 роки з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 неодноразово засуджений за скоєння умисних злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, наміру про припинення злочинного способу життя не висловлює і тому залишається небезпечним для суспільства. Характеризується негативно. На виробництві установи не працевлаштований.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі 30 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заходи заохочення не застосовувались.

У судовому засіданні представник Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» подання підтримав.Просив встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 строком на 2 роки.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, тільки просив на менший термін і один раз в місяць відмічатись.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив таке.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 , звільняється з місць позбавлення волі 16.11.2022. Він неодноразово був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_4 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі 30 раз допускав порушення, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення. На даний час 11 стягнень не зняті та не погашені у встановленому законодавством порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

Як видно з характеристики на засудженого, під час відбування покарання поведінка останнього свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення.

Суд враховує також те, що ОСОБА_4 відбуваючи покарання брав участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення», однак на виробництві в установі не працював, тому суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. г, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 строком на 2 роки, та застосувати до нього такі обмеження:

а) заборонити вихід з будинку (квартири) за постійним місцем проживання, в період з 22.00 до 06.00 години, за винятком днів і годин роботи;

б) заборонити перебування в закладах торгівлі, кафе, барах, ресторанах, де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;

в) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) за місцем постійного проживання без дозволу поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя