Справа № 452/1024/22
УХВАЛА

08 червня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України заяву про самовідвід судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 з розгляду клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Автоматичним розподілом зазначене клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 призначено до розгляду слідчому судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід з тих підстав, що у його провадженні уже знаходяться кримінальні провадження:

- №0000539 від 13 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України (справа №452/4756/21, провадження 1-кп/452/47/2022),

- №0000339 від 10 серпня 2021 року про обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України:

- №0000036 від 19 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України;

- №0000685 від 24 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15. ч. З ст. 185 КК України (№ 452/319/20 провадження 1-кп/452/9/2021), які ухвалою суду від 22.02.2022 р. об`єднані в одне провадження, із присвоєнням їм загального номеру №452/319/20, провадження 1-кп/452/9/2021; у кримінальному провадженні призначено проведення підготовчого судового засідання і на даний момент його розгляд не завершено, вважаю, що не можу брати участь в розгляді вищевказаного клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , а тому заявляю самовідвід, оскільки наявні інші обставини які можуть викликати сумнів у моїй неупередженості.

Крім того, ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2021 р. було задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у судовому провадженні з розгляду клопотання заступника начальника СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000539 від 13.11.2021 р. з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України.

Розглянувши вказану заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд приходить до переконання, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Ураховуючи, що у провадженні судді ОСОБА_3 уже знаходяться кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , слід прийти до висновку, що має місце обставина, що виключає участь слідчого судді у судовому провадженні з розгляду клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , а тому заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. 35, п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 81, 82 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у судовому провадженні з розгляду клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Передати матеріали на розгляд слідчому судді, котрого визначити у порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя