Справа № 165/2034/20
Провадження № 1-в/165/9/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області про розстрочку виплати засудженій ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу або заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону,
встановив :
Начальник Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати засудженій ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу або заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, з підстав передбачених ч.3 ст.26 КВК України.
Своє подання обгрунтовує тим, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 27.01.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 25.02.2021. Станом на 25.03.2021 ОСОБА_4 не надала документу про сплату штрафу та не проінформувала про причини невиконання вироку суду. Наголошує, що на органи з питань пробації не покладають обов`язків стосовно розшуку, приводу, виклику чи опитування осіб, засуджених до покарання у виді штрафу, також їх відвідування на дому чи встановлення майнового стану, а чинні нормативні акти не встановлюють порядок примусового стягнення призначеного штрафу. Просить вирішити питання про розстрочку виплати засудженій ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу, заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання, просив його провадженням закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
У судове засідання представник відділу пробації не з`явився, 28.06.2022 подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, подання просив задоволити.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. При цьому, частиною шостою вказаної статті передбачено, що якщо, зокрема, дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області про розстрочку виплати засудженій ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу або заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону слід провадженням закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки смерть останньї підтверджується копією актового запису про смерть ОСОБА_4 №428 від 12.07.2022 (а.с.121-122).
Керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд, -
постановив :
Подання начальника Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області про розстрочку виплати засудженій ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу або заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону провадженням закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_6