У х в а л а

26 липня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

державного обвинувача ОСОБА_3

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої органами досудового слідства у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом та витягом з реєстру досудових розслідувань відносно, ОСОБА_4 обвинуваченої органами досудового слідства у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підволочиського районного суду, востаннє на 26.07.2022 року 16:00 год., однак потерпіла ОСОБА_5 в судові засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Під час розгляду справи прокурор повідомила, що неодноразово спілкувалась із потерпілою, повідомляла про час місце розгляду справи, а також наслідки неявки у судове засідання, проте потерпіла з невідомих причин у судове засідання не з`явилась, будь яких заяв не подавала, а тому просить вжити заходи, що передбачені ст.. 139 КПК України та накласти грошове стягнення.

Відповідно до ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.

У відповідності до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Вищенаведене є підставою вважати, що потерпіла порушила покладений законом на неї обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, - заздалегідь повідомити про це суд, проте цього не зробила, проігнорувавши вказану норму закону.

За таких обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження суд вважає за можливе накласти на потерпілу, котра була повідомлена належним чином про дату час та місце судового розгляду справи, грошове стягнення у мінімальному розмірі визначеного законом, враховуючи ту обставину, що дане стягнення у судовому провадженні на неї накладається вперше.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 142, 146, ч.2 ст.392, ч.5 ст.532 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму, що становить 1300 грн, які стягнути в користь держави з потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати потерпілій ОСОБА_5 за місцем її проживання.

Особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя