overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/843/22
Провадження № 1-кс/572/234/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

володільців майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про арешт на тимчасово вилучене 07.04.2022 року майно в кримінальному провадженні № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України: вантажний автомобіль «RENAULT PREMIUM 450 DXI», р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.10.2020 належить ОСОБА_4 ; спеціалізований напівпричіп «FLIEGL SDS 350», р.н. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 08.10.2020 належить ОСОБА_4 ; пиломатеріали хвойних порід (обрізні) об`ємом 27,7 м.куб., що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 ; супровідні документи на вантаж, надані водієм ОСОБА_4 : 1) ТТН №33 від 06 квітня 2022 року; 2) накладна №34 від 06.04.2022; 3) ТТН серії ЖКА №724247 від 19.02.2022; 4) ТТН серії ЖКА №724308 від 21.03.2022; 5) ТТН серії ЖКА № нечіткий від 15.02.2022; 6) ТТН серії ЖТБ №917542 від 18.02.2022; 7) ТТН серії ЖКА №253162 від 24.03.2022; 8) ТТН серії ЖКА №724313 від 25.03.2022.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 15.04.2022 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 742/497/22
Номер провадження № 1-кп/699/99/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду та доручення органу з питань пробації
скласти досудову доповідь
/резолютивна частина/

11.04.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0001336 щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 121 КК України,

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001336 щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні на 11.00. 21.04.2022 року в залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду.

Зобов`язати Прилуцький міськрайонний відділ Центру пробації в Чернігівській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжин, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, яку подати до суду в строк до 21.04.2022 року.

Розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, представника органу з питань пробації, обвинуваченого.

Копію ухвали направити органу пробації для виконання в частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-в/193/116/22
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання,

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , - задовольнити.
Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димитрове м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, не маючого реєстрації, проживаючого по АДРЕСА_1 та направити його до місця відбування покарання у виді обмеження волі до Державної установи "Дружелюбівський виправний центр (№1)", який знаходиться по вул. Олімпійська, 2 в с. Дружелюбівка Вільнянського району Запорізької області, для відбування ним призначеного за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2020 року покарання у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі.
Направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 до строку відбування покарання час його перебування під вартою - з моменту фактичного затримання по день його звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання покласти на відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.04.2022 о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/758/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

12 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглядаючи матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, ст.372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 21, на 20.04.2022 року о 14 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя ОСОБА_6
Дата документу 12.04.2022
Справа № 334/1312/22
Провадження № 1-кп/334/475/22
УХВАЛА

Про призначення до судового розгляду

12 квітня 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 20.04.2022 року до 11.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 11 червня 2022 року з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного з тримання під вартою на особисту поруку.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів у Запорізькому апеляційному суді.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про виправлення описки

12.04.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 07 жовтня 2021 року, -
в с т а н о в и в :
05.10.2021 слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 16.04.2020 за ч. 1 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 07.10.2021, вищеозначене клопотання задоволено, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 16.04.2020 продовжено на шість місяців - до 08.04.2021.
У другому абзаці резолютивної частини означеної ухвали допущено описку і зокрема замість дати закінчення строку досудового розслідування «16.04.2022» зазначено «08.04.2021».
За положенням ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали описку і зокрема зазначивши дату закінчення строку досудового розслідування продовженого на шість місяців - «16.04.2022» замість «08.04.2021».
Керуючись ст. 107, 379 КПК України, -
у х в а л и в :
виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 07.10.2021 і зокрема зазначивши дату закінчення строку досудового розслідування продовженого на шість місяців - «16.04.2022» замість «08.04.2021».
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_4 -Онуфер
Справа № 454/3542/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальну справу із направленим із прокуратури обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000514 від 16.10.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 297 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Сокальського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України.

На адресу суду від прокурора надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині обвинувачення ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , що підтверджується копією актового запису про смерть виконавчого комітету Свитазівської сільської ради Сокальського району Львівської області №28 від 30.10.2020 року.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо клопотання про закриття провадження у справі в частині обвинувачення ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено копією актового запису про смерть виконавчого комітету Свитазівської сільської ради Сокальського району Львівської області №28 від 30.10.2020 року., що ОСОБА_4 помер . Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_4 до суду не надходило.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання захисника та закриття даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження 0000514 від 16.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 297 КК України закрити, в зв`язку з смертю обвинуваченого .

Речові докази : чоловіча кепка чорного кольору, гіпсовий зліпок двох фрагментів низу взуття, гумові чоботи , що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Сокальського ВП , - знищити; два уламки розп"яття Ісуса Христа, чотири уламки пластикових табличок з анкетними даними померлих, пластикова табличка з анкетними даними померлої ОСОБА_5 , що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Сокальського ВП , - повернути потерпілій ОСОБА_6 ..

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 454/1377/15-к
Провадження № 1-кп/459/283/2021
УХВАЛА

судового засідання

11 квітня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000430 від 09.04.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений перебуває під вартою та не може бути доставлений у судове засідання, яке призначене на 12 травня 2022 року о 12:00 год., у зв`язку із залученням працівників конвою до територіальної оборони.

З поважних причин існує неможливість безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні.

Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд також бере до уваги те, що прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

Враховуючи обставини справи та викладені норми права, суд з власної ініціативи вважає, що у зв`язку з поважними причинами неможливості безпосередньої участі обвинуваченої у судовому провадженні, доцільно провести таке засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 370, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Здійснювати дистанційне судове провадження між Червоноградським міським судом Львівської областіта ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» проведення о 12:00 год. судового засідання, призначеного на 12 травня 2022 року, у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» (79007, м. Львів, вул.Городоцька, 20, ел.пошта ).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/149/22
Провадження № 1-в/675/33/2022
У Х В А Л А

"08" квітня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_5 з-під варти,
в с т а н о в и в :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає доцільним обмежитись складанням та оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_5 з-під варти.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 55 хв. 11 квітня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/14/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, зі слів підозрюваного ніде не зареєстрованого, проживаючого у м. Києві (адреси не пам`ятає), раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000042,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.3, ст. 257 ч.1; ст. 28 ч.3, ст. 187 ч. 4; ст. 28 ч. 3, ст. 185 ч.5; ст. 28 ч. 3 ст. 186 ч. 5; ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч.3; ст. 28 ч. 3 ст. 357 ч. 3; ст. 28 ч. 3, ст. 262 ч. 3; ст. 28 ч.3, ст. 263 ч. 1 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 03 червня 2022 року включно.

Ухвала діє по 03 червня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.04.2022 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя
УХВАЛА
11 квітня2022 року

м. Київ

справа № 724/905/20
провадження № 51-875ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року
встановив:
касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
З касаційної скарги убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3