Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1653/22
Провадження № 1-кп/376/264/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №0000179 від 06.08.2022 за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вовчинець Козятинського району Вінницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, останній раз Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 24.10.2012 року за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 29.05.2019 по відбуттю строку покаракння.
вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , 24 квітня 2022 року, маючи обмеження, встановленні ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 26.11.2021 про адміністративний нагляд та будучи ознайомленим з вказаною ухвалою і обмеженнями особисто під підпис 26.11.2021, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних на те причин та дозволу працівників поліції, залишив місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та виїхав за межі Сквирського району в с.Вовчинець Козятинського району Вінницької області, де перебував до 30.08.2022.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 395 КК України як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного нагляду, проте в квітні 2022 року залишив місце проживання в м.Сквирі, не попередивши працівників поліції. У скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги пунктів 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем реєстрації на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді арешту в межах санкції ст..395 КК України, оскільки цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України можуть бути досягнуті при призначенні саме такого покарання.

Керуючись ст.ст.349,370,374 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у вигляді 3 місяців арешту.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Сквирському районному суді Київської області.

Суддя ОСОБА_1