Справа № 562/1462/22
У Х В А Л А
іменем України

28.07.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність осадових осіб Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції (м.Здолбунів) ГУНП в Рівненській області,-

ВСТАНОВИВ:
21 липня 2022 року в.о начальника Служби автомобільних доріг у Рівненській області звернувся до Здолбунівського районного суду з скаргою на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції (м.Здолбунів) ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про залучення в якості потерпілого від 30.06.2022 №12/1035.

27 липня 2022 року на офіційну електронну адресу Здолбунівського районного суду надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з тим, що посадовими особами Відділення поліції №6 районного управління поліції (м.Здолбунів), заява Служби автомобільних доріг у рівненській області про залучення в якості потерпілого від 30.06.2022 №12/1035 задоволена в повному обсязі. Просить скаргу на бездіяльність від 15.07.2022 №12/1129 повернути без розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на те, що представник заявника не прибув у судове засідання для розгляду скарги, та подав клопотання про залишення його без розгляду слідчий суддя, враховуючи вимоги КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги та положення ч. 6 ст. 9 КПК України, приходить до висновку про можливість залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу в.о начальника Служби автомобільних доріг у Рівненській області ОСОБА_4 на бездіяльність осадових осіб Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції (м.Здолбунів) ГУНП в Рівненській області, щодо невнесення відомостей про залучення в якості потерпілого - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_5