Провадження № 1-кп/679/77/2022
Справа № 679/613/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішині клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення застави в кримінальному провадженні №0000161 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення застави, внесеної ОСОБА_6 25 квітня 2022 року за ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000161 від 01.03.2022 року.

12 квітня 2022 року ухвалою слідчого судді Шепетівського місьрайонного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 10 червня 2022 року включно. Визначено заставу в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 248100,00 грн.

25 квітня 2022 року ОСОБА_6 , батьком обвинуваченого, внесено визначену ухвалою слідчого судді заставу.

Зважаючи на те, що строк дії ухвали слідчого судді від 12 квітня 2022 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 сплив, наявні підстави для повернення внесеної застави заставодавцю.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про повернення застави, оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, а питання щодо повернення застави вирішується судом при постановлені вироку.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

12 квітня 2022 року слідчим суддею обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави в сумі 248100,00грн.

ОСОБА_6 відповідно до квитанції від 25.04.2022 внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_4 в розмірі 248100,00 грн.

Згідно вимогст.182 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Відповідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України питання, щодо заходів забезпечення кримінального провадження вирішується судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді застави, продовжує діяти до підстав, визначених ст.ст.203,368 КПК України.

Враховуючи викладене вище, а також те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , перебуває на стадії судового розгляду інших відомостей суду не представлено, запобіжний захід у вигляді застави, який не обмежується строком діє, не змінений і не скасований, то суд вважає, що на даній стадії відсутні правові підстави для повернення застави, а клопотання є передчасним.

Керуючись ст. ст. ст.182,309,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1