Справа № 457/409/22
провадження №1-кс/457/161/22
УХВАЛА
про арешт майна
29 червня 2022 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000109 та яке надійшло до суду 29.06.2022 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
29.06.2022 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000109 від 26.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000109 від 26.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

25 червня 2022 року о 22 год 56 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці поблизу Стебницького кільця в місті Трускавець Львівської області, зустрів раніше незнайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в приміщенні загальноосвітньої школи №3 міста Трускавця за адресою: м. Трускавець, вул. Стебницька, 98 Львівської області, з яким о 23 год 07 хв прийшов на автозаправну станцію «WOG», що розташована в м. Трускавець, вул. Івана Мазепи, 25б Львівської області, де придбавши дві пачки цигарок та дві металеві банки з напоями «Coca Cola» пішли в гаражне приміщення № НОМЕР_1 ряді Гаражно-експлуатаційного товариства «Беркут» за адресою: м. Трускавець, вул. Стебницька Львівської області, яке перебуває в користуванні ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному гаражному приміщенні та розпиваючи там спиртні напої, в період часу з 23 год 55 хв 25 червня 2022 року по 05 год 03 хв 26 червня 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходилися в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, стався словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 (вбивство)

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , у вказаний період часу, знаходячись в гаражному приміщення № НОМЕР_2 ряду 4 Гаражно-експлуатаційного товариства «Беркут» за адресою: м. Трускавець, вул. Стебницька Львівської області, переслідуючи мотив, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті людини, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв в руку ніж, лезом якого наніс один удар в ділянку грудної клітки справа ОСОБА_6 , тим самим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням правої легені і аорти, тампонади серця кров`ю, внаслідок яких потерпілий помер.

Після вчинення вбивства ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності та приховування слідів скоєння злочину, переніс труп ОСОБА_6 до належного йому автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , завантажив його у вказаний транспортний засіб, відвіз до кладовища в селі Станиля Трускавецької територіальної громади Дрогобицького району Львівської області та залишив на узбіччі лісової дороги, а сам на цьому ж автомобілі поїхав до себе додому.

28.06.2022 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , гаражно-експлуатаційне товариство «Беркут» гараж № НОМЕР_4 ряд № НОМЕР_5 було виявлено вилучено: 1) 2 змиви РБК з підлоги праворуч входу у гараж; 2) полімерний ворс із щітки; 3) змив РБК із підлоги гаражу; 4) 2 зіскоба зі стіни із РБК біля дального краю стіни; 5) виріз ганчірки із слідами РБК; 6) зіскоб зі стіни біля входу у гараж із слідами РБК; 7) 3 недопалки.

29.06.2022 слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилучених при обшуку вищеперелічених речей речовими доказами.

Cлідчий зазначає, що вилучені речі, зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000109 від 26.06.2022 року, протоколом огляду місця події від 28.06.2022, постановою про визнання речовим доказом від 29.06.2022 року.

Враховуючи те, що дані речові докази, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку майно: 1) 2 змиви РБК з підлоги праворуч входу у гараж; 2) полімерний ворс із щітки; 3) змив РБК із підлоги гаражу; 4) 2 зіскоба зі стіни із РБК біля дального краю стіни; 5) виріз ганчірки із слідами РБК; 6) зіскоб зі стіни біля входу у гараж із слідами РБК; 7) 3 недопалки.

Місце зберігання вказаних речових доказів визнати ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м.Трускавець, вул. Мазепи, 19А.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1