єдиний унікальний номер справи 531/1235/22
номер провадження 1-кс/531/492/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Карлівка клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на вилучені 06 липня 2022 року речі у ході огляду місця події ПрАТ «КМЗ» за адресою: вул. Сергія Нігояна, 2, м. Карлівка, Полтавської області, а саме на: 1) фрагмент одягу (верхня частина робочої куртки з комірцем зі слідами РБК, тканина сірого кольору), робочу перчатка з тканини чорного кольору та кепка чорного кольору з написом «Karrimor», власником яких є ОСОБА_6 ; 2) металевий шнек із фрагментами одягу та робочою перчаткою з тканини чорного кольору, на яких є сліди РБК та тканин м`язів, власником якого є ПрАТ «КМЗ», з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатись в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 06 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, було встановлено, що 06 липня 2022 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від органів охорони здоров`я про те, що 06 липня 2022 року, близько 15 години 24 хвилини, ОСОБА_6 , працюючий токарем в ПрАТ «КМЗ» за адресою: вул. Сергія Нігояна, 2, м. Карлівка, Полтавської області, під час роботи на токарному верстаті отримав тілесні ушкодження у вигляді повної травматичної ампутації лівої верхньої кінцівки, перелом правого плеча, рвані рани, що спричинило тяжкі наслідки.

06 липня 2022 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено вище вказані речі.
Постановою слідчого від 06 липня 2022 року вказані речі було визнано речовими доказами.

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , який є в групі слідчих по даному кримінальному провадженню, в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 , який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з`явився.

Представник власника майна ПрАТ «КМЗ» до суду не з`явився. Від представника ПрАТ «КМЗ» ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, відкрито кримінальне провадження №0000232 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказані речі арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначені речі можуть зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 06 липня 2022 року речі у ході місця події ПрАТ «КМЗ» за адресою: вул. Сергія Нігояна, 2, м. Карлівка, Полтавської області, а саме на: 1) фрагмент одягу (верхня частина робочої куртки з комірцем зі слідами РБК, тканина сірого кольору), робочу перчатка з тканини чорного кольору та кепка чорного кольору з написом «Karrimor», власником яких є ОСОБА_6 ; 2) металевий шнек із фрагментами одягу та робочою перчаткою з тканини чорного кольору, на яких є сліди РБК та тканин м`язів, власником якого є ПрАТ «КМЗ», з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатись в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя