Провадження №1-кп/523/1484/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

26.09.2022 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одеса кримінальне провадження №0000492 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка Саратського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18.07.2022 року близько 08:00 год. ОСОБА_5 , будучи обізнаним про впровадження на території України воєнного стану згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року, дію якого продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, умисно, з корисливих мотивів, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав належний ОСОБА_4 мобільний телефон «Tecno mobile KE5» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , вартістю 2899 грн, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що він проживав з потерпілою однією сім`єю як чоловік і дружина та у зв`язку з наявністю у нього боргу влітку 2022 року зранку за вказаних обставин, знаходячись за місцем свого проживання, здійснив крадіжку її мобільного телефону, який в подальшому здав в ломбард, а з виручених коштів повернув борг та частину витратив на власні потреби.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується наступними доказами:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , згідно яких вона більше двох років перебуває у цивільному шлюбі з обвинуваченим та мають спільну неповнолітню дитину, при цьому він 18.07.2022 року зранку викрав її мобільний телефон, який вона придбала для старшої дитини, а в подальшому зізнався у крадіжці та пояснив, що заборгував кошти і розрахувався з боргом за рахунок коштів виручених за цей телефон, на даний час обвинувачений відшкодував їй завдану шкоду та вони примирилися;

- протоколом огляду місця події від 18.07.2022 року з фото таблицею до нього, в ході якого оглянуто будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрадено майно ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду від 03.08.2022 року, в ході яких оглянуто диск з відеозаписами з камер спостереження розташованих в приміщенні відділення ПТ «Ломбардкапітал» за адресою: м.Одеса, вул.Пантелеймонівська 76, на яких відображено особу схожу на обвинуваченого;

- додатком до договору про надання фінансового кредиту та застави № від 18.07.2022 року, згідно якого обвинувачений передав ПТ «Ломбардкапітал» у заставу мобільний телефон «Tecnoe KE5» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ;

- квитанцією про оплату від 06.08.2021 року, згідно якої вартість мобільного телефону «Tecno» IMEI НОМЕР_1 становить 2899 грн.

Оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною в межах предявленого обвинувачення винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, має постійне місце проживання, сім`ю та малолітніх дітей на утриманні, до обставин які пом`якшують його покарання відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, викрадення майна члена сім`ї та відсутність негативних наслідків і суспільної небезпечності вчиненого, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, обставин які обтяжують покарання не вбачає, у зв`язку з чим суд вважає можливим для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, більш м`яке ніж передбачено санкцією статті у виді обмеження волі та можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Згідно зі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1