Справа № 296/6217/22
Ухвала

Іменем України

23 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції Атаманчука Романа Васильовича, погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури Мостиховським Олегом, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 13 квітня 2021 року за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.187, ч.1 ст.255-1 КК України, -

встановив:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції Атаманчук Роман Васильович звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури Мостиховським Олегом, відповідно до змісту якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 13 квітня 2021 року за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.187, ч.1 ст.255-1 КК України до чотирьох місяців, тобто до 29 листопада 2022 року.

Ознайомившись з поданим клопотанням про продовження строку досудового розслідування та доданими в його обґрунтування матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно положень частини 2 статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Перевіряючи клопотання на предмет дотримання слідчим, прокурором вимог ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

Всупереч вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України до поданого клопотання слідчим Атаманчуком Р.В. не додано оригіналів або копій документів, якими обґрунтовує доводи клопотання в частині доказів на підтвердження необхідності проведення в межах кримінального провадження №0000163 процесуальних дій, які неможливо завершити до закінчення строку досудового розслідування, та не обґрунтовано значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.

Також в поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, однак не обґрунтовує неможливість проведення та завершення процесуальних дій до закінчення трьохмісячного строку, тобто в найкоротший строк. Слідчий суддя звертає увагу, що згідно положень пункту 1 частини 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора, тобто в позасудовому порядку.

Крім того, як вбачається з ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за обов`язковою участю підозрюваного. Натомість, згідно матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_1 перебуває в міжнародному розшуку, що унеможливлює його повідомлення про розгляд клопотання та дотримання його процесуальних прав.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Атаманчука Романа Васильович про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 13 квітня 2021 подано без додержання вимог ст.295-1 КПК України, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст.295-1, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції Атаманчука Романа Васильовича, погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури Мостиховським Олегом, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 13 квітня 2021 року за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.187, ч.1 ст.255-1 КК України - повернути слідчому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М. В. Петровська