Справа № 344/7181/21
Провадження № 1-кп/344/602/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 22.12.2011 року Калуським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років із конфіскацією майна; 02.07.2019 року Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, а також відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Злочини скоєно за наступних обставин. Так, в січні 2021 року у обвинуваченого ОСОБА_7 виник протиправний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом таємного викрадення із транспортних засобів на території м. Івано-Франківська. З цією метою, 17.01.2021 року, близько о 04 год 15 хв, ОСОБА_7 направився на вул. Володимира Івасюка, у м. Івано-Франківську, де неподалік будинку № 30, побачив припаркований автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_8 . В цей час, ОСОБА_7 вирішив таємно викрасти чуже майно, проникнувши до цього транспортного засобу. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 підійшов до вказаного транспортного засобу, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямований на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, за допомогою спеціального пристосованого предмету, відкрив замок дверцят автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тим самим забезпечивши собі доступ до салону вказаного транспортного засобу. В подальшому, ОСОБА_7 незаконно проник у салон вказаного автомобіля, а саме до сховища тимчасового зберігання майна потерпілого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 , звідки таємно викрав професійний набір інструментів ТМ «Intertool» 1/2", 1/4", (145 предметів) ЕТ-7145, який містився у кейсі, вартістю 3526,56 грн, шуруповерт ТМ «Metabo PawerMaxx BS», із акумуляторною батареєю 2.0 Ah, вартістю 1265,00 грн, які належать ОСОБА_8 , а також, зварювальний інвентар ТМ «Powercraft PWI- 255D», вартістю 1083,33 грн та USB флешку ТМ «HOCO UD4» 128 GB, вартістю 410,00 грн, які належать ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_7 , з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4791,56 грн, та потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 1493,33 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109-21/994-ТВ від 02.02.2021 року.

Крім того, 31.01.2021 року, близько о 04 год 50 хв, обвинувачений ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна із транспортних засобів, направився на вул. Надрічна, у м. Івано-Франківську, де неподалік будинку № 2А, побачив припаркований автомобіль марки «VOLKSWAGEN T 4», реєстрацій номер НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_10 . В цей час, ОСОБА_7 вирішив таємно викрасти чуже майно, проникнувши до цього транспортного засобу. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 підійшов до вказаного транспортного засобу, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямований на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, за допомогою спеціального пристосованого предмету, відкрив замок дверцят автомобіля марки «VOLKSWAGEN T 4», реєстрацій номер НОМЕР_2 , тим самим забезпечивши собі доступ до салону вказаного транспортного засобу. В подальшому, ОСОБА_7 незаконно проник у салон вказаного транспортного засобу, а саме до сховища тимчасового зберігання майна потерпілого ОСОБА_10 , звідки таємно викрав шуруповерт марки «Forte» моделі «DS 450-2 VR», вартістю 518,00 грн, та електролобзик марки «Фіолент» моделі «ПМЗ-600Е», вартістю 713,00 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109-21/1633-ТВ від 15.02.2021 року. Після чого, ОСОБА_7 , з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1231 гривню.

Крім цього, 12.02.2021 року, близько о 5 год, ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна із транспортних засобів направився на вул. Гната Хоткевича, у м. Івано-Франківську, де неподалік будинку № 77, побачив припаркований автомобіль марки «VOLKSWAGEN T 4», реєстрацій номер НОМЕР_3 , який перебуває у правомірному користуванні потерпілого ОСОБА_11 . В цей час, ОСОБА_7 вирішив таємно викрасти чуже майно, проникнувши до цього транспортного засобу. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 підійшов до вказаного транспортного засобу, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямований на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, за допомогою спеціального пристосованого предмету, відкрив замок дверцят автомобіля марки «VOLKSWAGEN T 4», реєстрацій номер НОМЕР_3 , тим самим забезпечив собі доступ до салону вказаного транспортного засобу. В подальшому, ОСОБА_7 незаконно проник у салон автомобіля марки «VOLKSWAGEN T 4», реєстрацій номер НОМЕР_3 , а саме до сховища тимчасового зберігання майна потерпілого ОСОБА_11 , звідки таємно викрав продукти харчування, а саме: 6 пляшок напою безалкогольного «Івасик-Телесик», ємкістю 0,75 л, загальною вартістю 274,86 грн, 6 пляшок напою безалкогольного «Фруктовий Карнавал», ємкістю 0,75 л, загальною вартістю 274,86 грн, 20 упаковок сухих дріжджів хлібопекарських «Швидкодіючі», вагою 7г, загальною вартістю 109,40 грн, 10 упаковок коріандру меленого, вагою 20 г, загальною вартістю 83,5 грн, 20 упаковок паприки меленої, вагою 15 г, загальною вартістю 151,20 грн, 10 упаковок приправи «Для курячих крилець з апельсином та часником», вагою 30 г, загальною вартістю 190,80 грн, 10 упаковок приправи «Суміш перців», вагою 30 г ТМ «Приправка», загальною вартістю 124,60 грн, 10 упаковок приправи для моркви по-корейськи (не гострої) ТМ «Приправка», вагою 25 г, загальною вартістю 65,60 грн, 10 упаковок приправи до риби, вагою 45 г, загальною вартістю 237,60 грн, 20 упаковок приправи «Перець часниковий», вагою 20 г, загальною вартістю 152,60 грн, 20 упаковок картоплі з грибами ТМ «Файна бульба», загальною вартістю 134,12 грн, 9 пачок мандариново-яблучного соку неосвітленого пастеризованого ТМ «Галіція», ємкістю 0,2 л, загальною вартість 84,24 грн, 9 пачок соку з м`якоттю із суміші фруктів «Ягідгний» гомогенізованого стерилізованого ТМ «Галіція», ємкістю 0,2 л, загальною вартістю 79,92 грн, 9 пачок соку яблучного неосвітленого пастеризованого ТМ «Галіція», ємкістю 0,2 л, загальною вартістю 79,92 грн, три ящики печива цукрового «Ті&Ко» з ароматом пряженого молока ТМ «Домашнє», вагою 6 кг кожний, загальною вартістю 1050,00 грн, три ящика драже з повітряним рисом, вагою 5 кг кожний, загальною вартістю 585,00 грн, три ящики щербету «Буковинський», вагою 5 кг кожний, загальною вартістю 1122, грн, один ящик арахісу в хрумкій оболонці зі смаком васабі, вагою 1кг, вартістю 92,16 грн, два ящика арахісу запеченого в спеціях «Піканто», вагою 0,5 кг, загальною вартістю 138,00 грн, 16 банок «Квасолі білої», вагою 460 г, загальною вартістю 395,20 грн, 15 пачок чаю «Лимонний «Домашній», загальною вартістю 181,20 грн, 3 пачки чаю «Малиновий «Домашній», загальною вартістю 36,24 грн, 3 пачки чаю «Міцний «Домашній», чорного, загальною вартістю 36,36 грн, 5 пачок чаю «Міцного «Домашнього», чорного, вагою 90 г, загальною вартістю 87,60 грн, 3 пачки чаю «Тропік «Домашній», загальною вартістю 36,24 грн, 3 пачки чаю «Ягідний «Домашній», загальною вартістю 36,24 грн, один ящик пряників глазурованих з абрикосовою начинкою, вагою 2,8 кг, вартістю 148,95 грн, 3 упаковки арахісу у хрусткій скоринці зі смаком «Бекон», вагою 60 г, загальною вартістю 26,91 грн, 3 упаковки арахісу у хрусткій скоринці зі смаком «Васабі», вагою 60 г, загальною вартістю 26,91 грн, 3 упаковки арахісу у хрусткій скоринці зі смаком «Курки», вагою 60 г, загальною вартістю 26,91 грн, 3 упаковки арахісу у хрусткій скоринці зі смаком «Сир», вагою 60 г, загальною вартістю 26,91 грн, 3 упаковки арахісу у хрусткій скоринці зі смаком «Сметана та зелень», вагою 60 г, загальною вартістю 26,91 грн, 3 упаковки арахісу у хрусткій скоринці зі смаком «Телятина з аджикою», вагою 60 г, загальною вартістю 26,91 грн, лузана «Асорті № 2», вагою 0,5 кг, вартістю 52,31 грн, 3 упаковки чіпсів «Бекон», загальною вартістю 23,97 грн, 3 упаковки чіпсів «Сир», загальною вартістю 23,97 грн, 3 упаковки чіпсів «Сметана з цибулю», загальною вартістю 23,97 грн, 3 упаковки чіпсів «Шашлик», загальною вартістю 23,97 грн, 8 банок квасолі у томатному соусі, вагою 460 г, загальною вартістю 197,52 грн, 1 кг печива цукрового «Неаполітанка» ТМ «Домашнє свято», вартістю 60,68 грн, ящик батончика ХБФ «Какао», вагою 4 кг, вартістю 374,52 грн, 24 упаковки печива цукрового «Танго» з начинкою зі смаком полуниці, вагою 75 г, загальною вартістю 138,72 грн, 24 упаковки печива «Танго» з какао та начинкою, вагою 75 г, загальною вартістю 138,72 грн, цукерки ХБФ «Верже», зі смаком ванілі та вершків, вагою 1 кг, вартістю 73,06 грн, цукерки ХБФ «Помадка желе зі смаком вишні», вагою 1 кг, вартістю 76,15 грн, вафлі «Артек» ТМ «Домашнє свято», вагою 7 кг, загальною вартістю 507,71 грн, арахіс смажений із сіллю, вагою 1 кг, вартістю 91,20 грн, 10 упаковок кориці меленої, вагою 20 г, загальною вартістю 217,70 грн, 5 упаковок попкорну «Boomza», зі смаком сиру, вагою 100 г, загальною вартістю 92,00 грн, 5 упаковок попкорну «Boomza», солодкого, вагою 100 г, загальною вартістю 92,00 грн, 9 пачок нектару апельсинового неосвітленого ТМ «Соки України», ємкістю 0,2 л, загальною вартістю 51,39 грн, 14 пачок нектару бананово-полуничного з м`якоттю ТМ «Добрий ранок», ємкістю 0,2 л, загальною вартістю 71,96 грн, 3 пачки нектару бананово-полуничного з м`якоттю ТМ «Добрий ранок», ємкістю 1 л, загальною вартістю 50,73 грн, 9 пачок нектару виноградно-яблучного ТМ «Соки України», ємкістю 0,2 л, загальною вартістю 51,39 грн, 13 пачок нектару виноградно-яблучного освітленого ТМ «Добрий ранок», ємкістю 0,2 л, загальною вартістю 66,82 грн, 3 пачки нектару виноградно-яблучного освітленого ТМ «Добрий ранок», ємкістю 1 л, загальною вартістю 50,73 грн, 3 пачки нектару мультивітамін ТМ «Соки України», ємкістю 0,2 л, загальною вартістю 17,13 грн, 23 пачки нектару мультифруктового неосвітленого ТМ «Добрий ранок», ємкістю 1 л, загальною вартістю 388,91 грн, 3 пачки соку яблучно-полуничного з м`якоттю ТМ «Добрий ранок», ємкістю 1 л, загальною вартістю 50,73 грн, та набір ручного інструменту марки «Stels» моделі «14122», 108 предметів у пластиковому кейсі, вартістю 1891,00 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109-21/1948-ТВ від 18.02.2021 року. Після чого, ОСОБА_7 , з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 11048,85 грн.

Також, 28.01.2021 року, близько о 03 год 50 хв, перебуваючи неподалік ліцею № 16, що по вул. Вовчинецька, 103, у м. Івано-Франківську, ОСОБА_7 , побачив потерпілу ОСОБА_12 , яка рухалась в напрямку залізничного вокзалу та розмовляла по мобільному телефону. В це час, у ОСОБА_7 , виник протиправний умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , підбіг із-за спини до ОСОБА_12 та діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, без застосування фізичної сили, відкрито викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A11», ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , червоного кольору, вартістю 2833 грн, вихопивши його із руки потерпілої. Після чого, ОСОБА_7 , з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а саме побіг в напрямку залізничного вокзалу, та розпорядився викраденим мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A11», ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 2833 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109-21/1554ТВ від 10.02.2021 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчинених ним злочинів, відповідно до обставин зазначених в обвинувальних актах за що дуже шкодує. Зокрема, обвинувачений підтвердив, що звільнившись з місць позбавлення волі, не маючи засобів до існування, він у нічний час, 17.01.2021 року, 31.01.2021 року та12.02.2021 року таємно викрадав майно потерпілих, яке згодом реалізовував. 28.01.2021 року обвинувачений відкрито викрав мобільний телефон в потерпілої ОСОБА_12 , за що дуже шкодує. На даний час обвинувачений бажає змінити своє життя та більше не повертатись до злочинної діяльності. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. Обвинувачений також в повній мірі визнав заявлені потерпілими цивільні позови.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, а також цивільних позовів, які заявлені в межах даного кримінального провадження, які також в повній мірі визнаються обвинуваченими та не оспорюються всіма учасниками процесу. При цьому судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст згаданих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, а також відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_7 негативно ставиться до вчиненого, відповідно до висновку органу пробації виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб).

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття.

Обставиною, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкції ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди підлягають до задоволення, оскільки розмір спричиненої шкоди не оспорюється учасниками процесу та визнається самим обвинуваченим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 КК України, та призначити покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з 12.02.2021 року, з моменту затримання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 тримання під вартою - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_7 в користь держави 8254 (вісім тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн 10 коп. за проведення судових експертиз.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 4791 (чотири тисячі сімсот дев`яносто одну) грн 56 коп. спричиненої злочином майнової шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 713 (сімсот тринадцять ) грн спричиненої злочином майнової шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 8035 (вісім тисяч тридцять п`ять ) грн спричиненої злочином майнової шкоди.

Арешт накладений на майно, відповідно до ухвал слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 22 лютого 2022 року скасувати.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: речі, які належать потерпілим і передані їм на зберігання вважати повернутими потерпілим; куртку чоловічу, із надписом «Duck and Cover», чорного кольору, на замку «блискавка», із капюшоном, розміру «М»; куртку чоловічу, балонову на замку «блискавка», чорного кольору із вставками сірого кольору, із надписом «JWYS», розміру «М» «48»; куртку чоловічу, чорного кольору, із капюшоном, на замку «блискавка», із нашивкою на виворотній стороні «VILEJACK», розміру «XL»; штани спортивні, із повздовжніми полосами, білого кольору на штанинах; штани джинсові, синього кольору із ременем, чорного кольору; черевики зимові, виготовлені із матеріалу зовні схожого на шкіру, із надписом на язиці «LY», на замку «блискавка» та із шнурівками, коричневого кольору; кросівки, чорного кольору, із надписом на язиці «adidas»; черевики зимові, чорного кольору, із шнурівками, із надписом на підошві «rieker», розміру 42, пластиковий ящик, чорного кольору із вставками, червоного кольору із інструментом; мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ: НОМЕР_6 ; музичні колонки, коричневого кольору, марки «HATAV» в кількості 2 штуки; музичну колонку, сірого кольору, марки «СТС»; електричний шуруповерт марки «Sturm», зеленого кольору, із акумуляторною батареєю; електродриль марки «Forte», сірого кольору; електродриль марки «Sturm», сірого кольору; авто магнітолу марки «Pioneеr», чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia ТА - 1010», ІМЕІ: НОМЕР_7 - повернути законним володільцям; слід підошви взуття, сліди пальців рук, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити; всі DVD-R диски із відеофайлами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_13