Справа № 484/3371/20
Провадження № 1-в/484/31/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.12.2021 року,

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про повернення застави, яке уточнив в ході судового розгляду та заначив, що відповідно до вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.12.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.129, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Разом з тим, 05 серпня 2020 року ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду ОСОБА_6 по справі № 484/2484/20 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 на строк до 03 жовтня 2020 року. Тією ж ухвалою було визначено можливість внесення застави у розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) грн.

27 серпня 2020 року ОСОБА_4 було внесено залогові кошти, внесені як заставу за ОСОБА_5 на депозитний рахунок № НОМЕР_1 в ДКС України м. Київ, одержувач ТУ ДСА України в Миколаївській області в сумі 42040 (сорок дві тисячі сорок) грн. згідно чека № 2065-3898-8810-6893 від 27.08.2020 року.

Оскільки вирок Первомайського районного суду Миколаївської області набрав законної сили 21.01.2022 року, то запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію.

В судове засідання ОСОБА_4 , яка є заставодавцем, не з`явилася, її представник ОСОБА_3 надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, а також зазначив, що клопотання підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, причина неявки суду не відома.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, а також зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду ОСОБА_6 від 05.08.2020 року по справі № 484/2484/20 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено суму застави в сумі 42040 грн.

Як вбачається з дублікату квитанції код № 2065-3898-8810-6893 від 27.08.2020 року застава в розмірі 42040 грн. була внесена заставодавцем ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області, код отримувача: 26299835, банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Київ, рахунок UA68 8201 7203 5522 9002 0000 1629 4, призначення платежу: залогові кошти від ОСОБА_4 згідно ухвали від 05.08.2020 року по справі №484/2484/20, провадження №1-кс/484/672/20 за ОСОБА_5 .

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.12.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.129, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.12.2021 року не оскаржувався та набрав законної сили 20.01.2022 року.

Таким чином, вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.12.2021 року набрав законної сили, в зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилась. Однак, судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю.

Згідно ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15(у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27) передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 і повернути заставодавцю суму застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 537, 539 КПК України, п. п. 7, 8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення суми застави у кримінальному провадженні № 0001424 за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.129, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській повернути заставодавцю ОСОБА_4 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 (сорок дві тисячі сорок) грн. 00 коп. застави, внесеної нею за ОСОБА_5 згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.08.2020 року, відповідно до чека № 2065-3898-8810-6893 ПАТ КБ «ПриватБанк» від 27 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис.