Справа №303/4273/22
№1-кс/303/1244/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обовязків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених обовязків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 22 червня 2022 року, близько 08 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, підійшовши ззаду до потерпілого ОСОБА_6 , де шляхом ривка вирвав від нього з лівої руки поліетиленовий пакет біло-червоного кольору в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 11 650 ЄВРО, еквівалент яких згідно перерахунку на українську гривню відповідно до довідки «Ощадбанку» №177 від 27.06.2022, становить 359 519 гривень, 1000 доларів США, еквіваленть яких згідно перерахунку на українську гривню, відповідно до довідки «Ощадбанк» №177 від 27.06.2022, становить 29 250 гривень, золотий браслет 585 проби вагою 81 грам та золоте кільце 585 проби вагою 3,5 грамів, після чого зник у невідомому напрямку, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 388 769 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.
30.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 30.06.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, із визначенням застави в сумі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, яка внесена заставодавцями.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою суду від 30.06.2022, спливає 30.08.2022, при цьому досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та продовжують існувати ризики, встановлені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав повністю з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 30.06.2022.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, що стверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України які стали підставою обрання запобіжного заходу до ОСОБА_4 на даний час не зменшилися і продовжують існувати, а саме ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, чинити незаконний вплив на свідків, які на даний час не допитані, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, не має постійного місця роботи та джерела доходів.
З урахуванням викладеного, зважаючи на об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000519 від 23.06.2022 до закінчення дії попередньої ухвали, якою покладено ряд обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 та враховуючи, що обставини, які стали підставами для покладення на нього обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання прокурора, а тому таке слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обовязків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України задовольнити.
Продовжити строк застосування щодо підозрюваного строку дії покладених ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 30.06.2022 обовязків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, мешканця мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 до 29 вересня 2022 року, саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У різі не виконання вказаних вище обов`язків застава буде звернена в дохід держави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1