Справа № 458/683/22
УХВАЛА
про повернення клопотання про скасування арешту майна

11.10.2022 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2022 за № 0000384 за ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
11.10.2022 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить скасувати арештнакладений на транспортний засіб марки "ОПЕЛЬ АСТРА" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .

Перевіривши клопотання про скасування арешту майна та додані документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підстави та процедура розгляду клопотання про скасування арешту майна врегульовані нормою ст. 174 КПК України, згідно положень якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

За змістом п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої чи апеляційної інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, визначеному цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Чинний КПК України зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Системний аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що незважаючи на відсутність у нормі статті 174 КПК України вказівки на підсудність клопотання про скасування арешту майна, це питання повинно розглядатися слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Як видно з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.08.2022 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 за ч. 1 ст. 286 КК України, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні проводить орган досудового розслідування Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, який знаходиться за адресою: вул. С.Бандери, 4, Самбір, Львівська область, 81400.
Отже, орган досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні знаходиться поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Турківського районного суду Львівської області.

Покликання заявника на те, що арешт на майно було накладено ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області є безпідставними, оскільки згідно з даними системи документообігу суду такі відомості відсутні.

Окрім цього, на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції слідчого судді Турківського районного суду Львівської області досудове розслідування здійснює ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області як орган дізнання, а не досудового слідства.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, якщо у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вирішення питання про скасування арешту майна повинно розглядатися слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальному провадженні № 0000384 від 13.08.2022 таким є орган досудового розслідування Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Турківського районного суду Львівської області, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна у цьому кримінальному провадженні необхідно повернути особі, яка його подала - адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , що не позбавляє їх права на звернення до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 132, 174 КПК України,

ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2022 за № 0000384 за ч. 1 ст. 286 КК України, - повернути адвокату ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з клопотанням та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати особі, яка заявила клопотання, роз`яснивши їй право на звернення до слідчого судді, в межах територіальної підсудності якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1