ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/782/15-к
провадження № 1-і/691/12/22
УХВАЛА

27 липня 2022 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання захисника ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000006, про проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції з його участю та обвинуваченого,-

встановив:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000006 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, головуючий суддя ОСОБА_5

26 липня 2022 року до Городищенського районного суду Черкаської області від прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , яке невідкладно призначено до розгляду на 28 липня 2022 року 11 годину.

27 липня 2022 року за вхідним №ЕП-2083/22 від захисника ОСОБА_2 , електронною поштою на адресу Городищенського районного суду Черкаської області надійшло письмове клопотання про проведення розгляду клопотання прокурора щодо продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з його участю із застосуванням власних технічних засобів https://vkz.court.gov.ua/ через неможливість прибуття у зв`язку з дефіцитом пального у місті Києві, а також з метою мінімізації витрат на правничу допомогу, та обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем його попереднього тримання в Державній Установі «Черкаський слідчий ізолятор» м.Черкаси.

25 травня 2022 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов лист Управління превентивної діяльності Головного Управління Національної поліції в Черкаській області №882/20/14/01-2022, за змістом, що у зв`язку з Указом Президента України №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року, під час якого поліцейські ГУНП в Черкаській області залучені до забезпечення охорони об`єктів критичної інфраструктури, а також дефіцит паливно-мастильних матеріалів, підрозділи поліції не в змозі здійснювати безперебійну доставку обвинувачених до судів.

Суддя, розглянувши клопотання захисника, беручи до уваги лист Управління превентивної діяльності Головного Управління Національної поліції в Черкаській області №882/20/14/01-2022 щодо етапування обвинувачених, в порядку підготовки справи до судового розгляду на визначений день та час, приходить до висновку про підстави для його задоволення, в силу наступного.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCom", слід розглядати клопотання захисника, як обгрунтоване. З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе проведення дистанційного судового розгляду справи із участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 через використання власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCom", який має бути зареєстрований у системі, в порядку статті 366 КПК України, з роз`ясннням, що ризики технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, так і з участю обвинуваченого ОСОБА_4 щодо якого здійснюється розгляд клопотання прокурора.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки положеннями Кримінального процесуального кодексу України не врегульовано порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в кримінальному процесі за участі сторін поза межами приміщення суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії іншої галузі права.

Так, порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електроного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається клопотання прокурора м.Городище Черкаської області, місцезнаходження захисника м.Київ та обвинуваченого в Державній Установі «Черкаський слідчий ізолятор» м.Черкаси, є доцільним провести судове засідання 28 липня 2022 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, з участю захисника та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Рекомендаціями Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року, ст. ст. 27, 336, 369 - 372 КПК України, суддя,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести судове засідання 28 липня 2022 року об 11 годині 00 хвилин у справі №691/782/15-к провадження №1-і/691/12/22 з розгляду клопотання прокурора про продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000006 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області за домогою відеоконференцзв`язку з Державною Установою «Черкаський слідчий ізолятор» м.Черкаси із обвинуваченим ОСОБА_4 та он-лайн сервісу відеозв`язку за допомогою програмного забезпечення "EasyCom" із захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_2 за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Доручити Державній Установі «Черкаський слідчий ізолятор» м.Черкаси вул.Благовісна, №234 забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 28 липня 2022 року об 11 годині 00 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області, з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Обвинуваченому ОСОБА_4 має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, під час якого він має право ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, з роз`ясненням, що в разі відмови від участі в судовому засіданні дистанційно, судове засідання може бути проведене без його участі.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Звернути увагу захисника ОСОБА_2 на те, що відповідно до частини 3 статті 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учаснику кримінального провадження захиснику ОСОБА_2 необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, учаснику кримінального провадження захиснику ОСОБА_2 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Звернути увагу учасника кримінального провадження захисника ОСОБА_2 на необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали суду негайно направити захиснику ОСОБА_2 , обвинуваченому ОСОБА_4 та Державній Установі «Черкаський слідчий ізолятор» м.Черкаси, для відому та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1