Справа № 134/344/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
представника ДУ «Крижопільський ВЦ № 113»: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції залі суду в смт Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , до засудження не працюючого, раніше судимого:

1)15.05.1997 Комсомольським районним судом м. Херсон за ст. ст. 140 ч.3, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та штрафу у розмірі 700 грн.;

2)12.07.2002 Комсомольським районним судом м. Херсон за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 18.06.2004 умовно-достроково на невідбутий термін 9 місяців 26 днів;

3)27.04.2017 Херсонським міським судом Херсонської області за ст. ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

По даній справі засуджений 05.02.2019 Херсонським міським судом Херсонської області за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

про умовно дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В:

30 березня 2022 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_4 просив звільнити його на підставі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ДУ Крижопільського ВЦ (№ 113) в судовому засіданні не заперечував про звільнення умовно достроково засудженого ОСОБА_4 , надав пояснення, що засуджений при прибуттю до ДУ «Крижопільського ВЦ (№ 113)» відразу подав заяву про працевлаштування, проте у зв`язку відсутності місць для працевлаштування, працевлаштувати його булу в короткий термін було неможливо.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, засудженого, представника установи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даною справою ОСОБА_4 засуджений 05.02.2019 Херсонським міським судом Херсонської області за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 16.02.2021 не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі, а саме на 1 рік 7 місяців 7 днів.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.05.2021 зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 24.02.2021 по 13.05.2021 включно з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Станом на 14 квітня 2022 року ОСОБА_4 відбув 3 роки 3 місяці 9 днів призначеного судом покарання, що становить 2/3 частини призначеного строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.03.2019.
З 25.03.2019 по 25.04.2019 перебував в СІЗО м. Херсон, зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 25.04.2019 по 13.05.2021 відбував покарання в ДУ «Північна ВК (№90)», зарекомендував себе позитивно, працював робітником на контрагентському об`єкті, порушень режиму утримання не допускав, та п`ять разів був заохочений.
З 13.05.2021 по 30.08.2021 відбував покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)», зарекомендував себе посередньо, заохочень та стягнень не мав.
З 30.08.2021 по 23.03.2022 відбував покарання в державній установі «Новобузький ВЦ (№ 103)», зарекомендував себе позитивно, працював по благоустрою установи, мав 1 заохочення, заходи стягнень не застосовувалися.
З 23.03.2022 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибутті в установу до праці не залучався.
За час відбування покарання характеризується посередньо, засуджений дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму відбування покарання не допускає, заохочень не має.
Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. За час відбування покарання порушень вимог пожежної безпеки не допускає. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе позитивні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має.
Під дію ст. 100, 101 КВК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме: 23.05.2020. Рішенням комісії ДУ «Північна ВК (№90)» протоколом №22 від 26.06.2020 задоволено в застосуванні заохочувальних норм, передбачених ст.ст. 100, 101 КВК України у виді переведення до дільниці соціальної реабілітації.
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 23.12.2020. Рішенням комісії ДУ «Північна ВК (№90)» протоколом №47 від 29.12.2020 задоволено в застосуванні більш м`якого покарання, а саме обмеження волі, як такому, що став на шлях виправлення.
Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме: 10.05.2021. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський (ВЦ №113)» - протокол №10 від 27.05.2021 відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, в порядку ст. 154 ч.8 КК України.
Рішенням комісії державної установи «Новобузький ВЦ (№ 103)» протоколом № 03 від 15.02.2022 року задоволено в клопотанні про умовно-дострокове звільнення, як особі, що довела своє виправлення.
Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_4 засуджений отримав 6 заохочень, стягнення не застосовувались.
Відповідно до довідки державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)» засуджений ОСОБА_4 який відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з 25.02.2022 року по 31.03.2022 року залучався до робіт по благоустрою та самообслуговуванню установи на безоплатній основі, а саме ремонту та зварювання ліжок в кількості 50 годин.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, cт. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково на 2 місяці 21 день від подальшого відбування покарання.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 18 квітня 2022 року 15 год 00 хв.

Суддя: