У Х В А Л А
Справа № 126/1483/21

Провадження № 1-кс/126/385/2022

29 червня 2022 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.05.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 02.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.05.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000161 від 02.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України з тих підстав, що як стверджує оскаржувана постанова не відповідає вимогам чинного законодавства, ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому вона підлягає скасуванню. Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, тому провадження має закриватись після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою і її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі чи обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення парв і законних інтенресів учасників процесу. При ухвалені оскаржуваної постанови старший дізнавач ОСОБА_5 вищевказані положення закону не врахував та не виконав. Так 08.05.2021 близько 3 год. в м. Бершадь незнайомими особами ОСОБА_6 було нанесено тілесні ушкодження, внаслідок чого він був змушений звернутись до лікарні, де отримав медичну допомогу. За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000180 від 08.05.2021, що підтверджується обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні. По даному кримінальному провадженні, де розслідувалась та сама подія було допитано всіх дійових осіб, які були присутні на місці події та які і завдали ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 . В разі задоволення скарги, повернення кримінального провадження до сектору дізнання необхідно детально встановити хід подій, які відбувались 08.05.2021 близько 3 год. в м. Бершадь за участю потерпілого ОСОБА_4 , встановити ініціатора бійки, осіб, які наносили тілесні ушкодження потерпілому в хронологічній послідовності. Просить скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених в ній.

Старший дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника потерпілого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.06.2021 внесено відомості до ЄРДР під № 0000161 за ч.1 ст. 125 КК України.

30.05.2022 старшим дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000161 у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України дізнавач зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи те, що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, слідчим суддею при розгляді скарги з`ясовано питання про недотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота призводить до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження є не лише її необґрунтованість, а й неналежна мотивованість, як цього вимагає ч.5 ст. 110 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що старшим дізнавачем ОСОБА_5 не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, а саме не встановлено хід подій, які відбулись 08.05.2021 близько 3 год. в м. Бершадь за участю ОСОБА_4 , не встановлено ініціатора бійки, осіб, які наносили тілесні ушкодження потерпілому в хронологічній послідовності.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження обґрунтована та підлягає задоволенню, а постанова дізнавача - скасуванню, як винесена передчасно.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 24, п.3 ч.1 ст. 303, 306, 307, 309, 310 КПК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.05.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 02.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.05.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 02.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1