Справа № 712/4281/22
Провадження № 1кс/712/2016/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене у кримінальному провадженні №0001083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001083 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Черкаської обласної прокуратури.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.06.2022 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 13.06.2022 приблизно о 18 год. 30 хв. в Чигиринському районі, м. Чигирин на перехресті вул. Червоноармійська, вул. Павла Тетері та вул. Михайла Старицького на відстані приблизно 400 м від сміттєзвалища було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті та наявними на трупі тілесними ушкодженнями (ЄО №1361 від 13.06.2022).
13.06.2022 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 від 13.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 115 КК України та в подальшому, невідкладно, в період часу з 22 год. 26 хв. по 23 год. 03 хв. проведено огляд транспортного засобу «Ореl», д/н НОМЕР_1 , розташованого за адресою: Черкаська область, м. Чигирин, вул. Родини Рвачових, 17.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.06.2022 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 13.06.2022 приблизно о 18 год. 30 хв. в Чигиринському районі, м. Чигирин на перехресті вул. Червоноармійська, вул. Павла Тетері та вул. Михайла Старицького на відстані приблизно 400 м від сміттєзвалища було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті та наявними на трупі тілесними ушкодженнями (ЄО №1361 від 13.06.2022).
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на посаді дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області. Згідно з ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-XII від 23.12.1993, органи Національної поліції є правоохоронними органами України. Таким чином, ОСОБА_5 , займаючи вказану посаду, з моменту призначення на зазначену посаду є працівником правоохоронного органу.
Встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою, АДРЕСА_1 .
13.06.2022 року близько 00.30 години між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла суперечка, під час якої ОСОБА_4 вибігла з квартири у якій вона проживає разом з чоловіком та сіла до автомобіля «OPEL VEKTRA», н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та почала рухатися по вул. Щорса у м. Чигирин, Черкаської області.
Після чого ОСОБА_5 13.06.2022, близько 01.00 години, перебуваючи на вул. Щорса, у м. Чигирин, Черкаської області наздогнав її та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення смерті іншій людині та бажаючи їх настання, в ході бійки з ОСОБА_4 обома руками сильно потягнув на себе ланцюжок наявний на шиї ОСОБА_4 , спричинивши їй механічну асфіксію, що призвело до смерті останньої.
Після чого ОСОБА_5 поклав труп ОСОБА_4 до автомобіля «OPEL VEKTRA», н.з. НОМЕР_1 та відвіз його до перехрестя вул. Червоноармійської, вул. Павла Тетері та вул. Михайла Старицького у м. Чигирин, Черкаської області де приховав серед побутового сміття.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - а саме: вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
13.06.2022 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 від 13.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.115 КК України та в подальшому, невідкладно, в період часу з 22 год. 26 хв. по 23 год. 03 хв. проведено огляд транспортного засобу «Ореl», д/н НОМЕР_1 , розташованого за адресою: Черкаська область, м. Чигирин, вул. Родини Рвачових, 17.
В результаті проведення огляду виявлено та вилучено транспортний засіб «Ореl», д/н НОМЕР_1 та змиви з поверхонь вказаного автомобіля.
Відповідно до матеріалів досудового розслідування власником автомобіля «OPEL VEKTRA», н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_5 , користується ним за довіреністю.

В результаті проведення огляду виявлено та вилучено транспортний засіб «Ореl», д/н НОМЕР_1 , змив з дзеркала водійських дверцят, поміщено до паперового конверту, контрольний змив з дзеркала водійських дверцят, поміщено до паперового конверту, змив з арки водійських дверцят, поміщено до паперового конверту, контрольний змив з арки водійських дверцят, поміщено до паперового конверту.
Існують достатні підстав вважати, що вилучені транспортний засіб «Ореl», д/н НОМЕР_1 , змив з дзеркала водійських дверцят, контрольний змив з дзеркала водійських дверцят, змив з арки водійських дверцят, контрольний змив з арки водійських дверцят, є речами, що могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, і тому відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.
14.06.2022 року слідчим було винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених вилучених речей.
Враховуючи вищевикладене, існує сукупність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб «Ореl», д/н НОМЕР_1 , змив з дзеркала водійських дверцят, контрольний змив з дзеркала водійських дверцят, змив з арки водійських дверцят, контрольний змив з арки водійських дверцят, можуть бути доказом кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на них арешту.
Прокурор ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Особа, у якої вилучений транспортний засіб, в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001083 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
13.06.2022 в період часу з 22 год. 26 хв. по 23 год. 03 хв. у ході огляду місця події за адресою Черкаська область, м. Чигирин, вул. Родини Рвачових, 17 виявлено та вилучено автомобіль марки «Ореl», д/н НОМЕР_1 .
Постановою старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 14.06.2022 автомобіль марки «Ореl», д/н НОМЕР_1 та вилучені в ньому змив з дзеркала водійських дверцят; контрольний змив з дзеркала водійських дверцят; змив з арки водійських дверцят; контрольний змив з арки водійських дверцят визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001083.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, який проведений 13.06.2022.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотанняпрокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Ореl», д/н НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змив з дзеркала водійських дверцят; контрольний змив з дзеркала водійських дверцят; змив з арки водійських дверцят; контрольний змив з арки водійських дверцят, вилучені в ході огляду транспортного засобу «Ореl», д/н НОМЕР_1 від 13.06.2022 року.
Заборонити відчуження та будь яку зміну права власності арештованого майна.
Виконання ухвали доручити слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 чи іншому слідчому із групи слідчих по даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1