overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4677/19

№ 1-кп/183/288/22

12 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000532 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, судимого, останній раз 17.04.2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що обвинувачений перебуває у Державній установі "Дніпровська виправна колонія" (№ 89).

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення ДУ "Дніпровська виправна колонія" (№ 89).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и л а :
Провести в режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в Державній установі "Дніпровська виправна колонія" (№ 89), здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення Державної установи "Дніпровська виправна колонія" (№ 89), розташованого за адресою: 49102, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 1.

Розгляд кримінального провадження призначено на 17 жовтня 2022 року о 14.50 годині.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/2273/22
Провадження № 1-кп/345/291/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.08.2022 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
15.08.2022 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000204 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 30.08.2022 року о 10.00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 722/984/22
Номер провадження 1-в/722/141/22
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового провадження
в режимі відеоконференції
17 серпня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_2 ..

17.08.2022 року до суду надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , в якій він просить надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні по розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, так як, не може прибути в судове засіданні.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду справи за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке призначене на 17.08.2022 року о 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 521/1096/22
Номер провадження:1-кп/521/1019/22
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

04 серпня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000216 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000216 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000216 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 2 ч. 1 ст.49 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Повний текст ухвали буде проголошено 09.08.2022 року о 15:40.
Справа № 577/1353/20
Провадження № 1-в/577/167/22
У Х В А Л А

"17" серпня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування ОСОБА_2 іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання начальника Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» про скасування ОСОБА_2 іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи викладене, необхідно призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування ОСОБА_2 іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання призначити до судового розгляду на 15.00 год на 01 вересня 2022 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити Конотопський РВ філії Державної установи «Центр пробації», прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6897/22
03 серпня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 який діє через свого захисника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Хмельинцького ТУ ДБР у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
ОСОБА_2 який діє через свого захисника адвоката ОСОБА_3 звернувся з скаргою на бездіяльність посадових осіб Хмельинцького ТУ ДБР у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 який діє через свого захисника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Хмельинцького ТУ ДБР у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. №401) на 12 год. 30 хв. 08.08.2022 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Витребувати із Територіального управління ДБР розташованого у місті Хмельницькому матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 який діє через свого захисника адвоката ОСОБА_3 від 08.07.2022 про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1652/22
Справа № 496/1708/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
21.07.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 01.06.2022 у кримінальному провадженні №0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 01.06.2022 у кримінальному провадженні №0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 27 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 296/4815/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода-Банилів Вижницького району Чернівецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , депутата Житомирської міської ради VIIІ-го скликання, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 19.08.2022 року о 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154-157, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря-онколога хіміотерапевтичного відділення КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради строком до 28.09.2022.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження.

Строк дії ухвали до 28.09.2022.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
"16" серпня 2022 р. Справа № 370/973/22

Провадження № 1-кп/370/248/22

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0000426 від 15.07.2022 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, протягом семи днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили по закінченню строку її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому випадку після її перегляду Апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 16.08.2022 року о 12.50 год.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 637/1267/20
Провадження № 1-в/529/75/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Красноградського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В. Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Сахновщинського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області. У зв`язку з цим через систему Електронний суд 08.08.2022 до суду надійшло клопотання Красноградського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3

10.08.2022 року до канцелярії Диканського районного суду Полтавської області по електронній пошті суду надійшла заява представника Красноградського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області про залишення без розгляду поданого раніше клопотання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , тому як раніше вже це клопотання було розглянуто іншим суддею та вказаного засудженого ухвалою від 31.03.2022 року було звільнено від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що раніше питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 з випробуванням було розглянуто та відповідно вказану особу ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 31.03.2022 року звільнено від покарання з випробуванням, суд вважає за можливе залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 26, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання Красноградського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3369/22
Провадження № 1-кп/553/938/2022
У Х В А Л А
Іменем України

16.08.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000567 від 11.05.2022 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000567 від 11.05.2022 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України на 02.09.2022 року об 11 год. 00 хв., у залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби,37.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
16.08.2022 Справа № 703/1589/22
Провадження № 1-кп/696/64/22
УХВАЛА
іменем України
16 серпня 2022 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальнийакт у кримінальному провадженні №0000204, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.04.2022, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановила:
У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 13.07.2022 обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,зв`язку з чим він утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Внаслідок введення воєнного стану у державі, конвоювання обвинуваченого з ДУ«Черкаський слідчий ізолятор» до Кам`янського районного суду Черкаської області є неможливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за доцільне провести судове засідання за участі обвинуваченого та його захисника у режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суддя,
постановила:
Доручити Держаній установі «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання 06 вересня 2022 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з Кам`янським районним судом Черкаської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також його захисника ОСОБА_3 , який прибуде у вказаний день та час до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».
Копію ухвали для виконання надіслати до Держаної установи «Черкаський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2022 року про відмову у звільненні умовно-достроково,-

в с т а н о в и в:
Провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2022 року про відмову у звільненні умовно-достроково надійшло до Полтавського апеляційного суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_4 від 25.03.2022 р. N 14/0/9-2 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей), враховуючи неможливість Харківського апеляційного суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

Ухвалою суддідоповідача за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

У провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи , що засуджений на даний час перебуває в ДУ «Темнівська ВК №100» , провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції з вказаною установою виконання покарань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2022 року про відмову у звільненні умовно-достроково, призначити до апеляційного розгляду на 11 год. 30 хв. 30 серпня 2022 року;
Розгляд здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Темнівська ВК №100» .

Доручити ДУ «Темнівська ВК №100» забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 11 год. 30 хв. 30 серпень 2022 року за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2