Провадження № 1-кп/686/663/22
08 вересня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гришки Деражнянського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого:
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -
12.07.2020 близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік річки Південний Буг з боку вул. Прибузької, що в м. Хмельницький, вживаючи спільно алкогольні напої із ОСОБА_8 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_8 перебував в стані алкогольного сп`яніння та заснув, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав спортивний рюкзак сірого кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, в середині якого знаходився мобільний телефон «Samsung j5», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із об`ємом пам`яті 8 Gb, вартістю 1538,75 грн., в чорному силіконовому чохлі, вартістю 85,50 грн., із вставленою сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , на якій грошових коштів не було та яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, а також в середині якого знаходились 6 (шість) банківських карток, на яких грошових коштів не було та які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, металевий балончик для заправки запальничок марки «GAS», який матеріальної цінності для потерпілого не становить, джинсові штани марки «Da mario», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, чорний пенал в середині із трьома металевими значками, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, після чого із викраденим рюкзаком в руках залишив місце вчинення кримінального проступку.
В подальшому ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1624,25 грн.
Такі дії ОСОБА_7 суд розцінює, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
Окрім цього, 12.07.2020 близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_7 вчинив крадіжку офіційного документу за наступних обставин.
Так, згідно примітки до ст. 358 КК України, під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.
З огляду на викладене, платіжна банківська картка є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, порядок видачі та користування яким передбачений Законом України № 2121-III «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року та Положенням про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 30 квітня 2010 року № 223.
Так, 12.07.2020 близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_7 перебуваючи поруч із річкою «Південний Буг», з боку вулиці Прибузької, м. Хмельницький, під час огляду вмісту рюкзака, який таємно викрав у ОСОБА_8 , виявив в середині нього офіційні документи, а саме: банківські картки АБ «Ukrgasbank» з номерами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , банківську картку АТ «Пумб» з номером № НОМЕР_6 , банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк» з номерами № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , банківську картку АТ «ОщадБанк» з номером № НОМЕР_9 та викрав з рюкзака ОСОБА_8 офіційні документи, а саме: банківські картки АБ «Ukrgasbank» з номерами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , банківську картку АТ «Пумб» з номером № НОМЕР_6 , банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк» з номерами № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , банківську картку АТ «ОщадБанк» з номером № НОМЕР_9 , та які в подальшому поклав до великої кишені викраденого рюкзака та зберігав при собі для подальшого використання.
Такі дії ОСОБА_7 , суд розцінює, як викрадення офіційного документу, з корисливих мотивів, та кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих правопорушеннях визнав та повністю підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення зазначені у обвинувальному акті а також погодився з вартістю викраденого у потерпілого ОСОБА_8 майна.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується і іншими, дослідженими судом доказами, зокрема:
-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.07.2020, відповідно до яких внесено відомості про те, що в період часу з 17 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 12.07.2020, невстановлена особа, перебуваючи неподалік річки «Південний Буг», з боку ТЦ «Оазис», що в м. Хмельницький, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_8 , оскільки останній заснув через надмірне вживання алкогольних напоїв, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку його мобільного телефону «Самсунг» чорного кольору, із встановленою СІМ-карткою «Київстар» № НОМЕР_10 , а також спортивного рюкзака в середині із особистим майном останнього, чим завдала майнової шкоди, сума якої встановлюється;
-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2020, відповідно до яких внесено відомості про те, що в період часу з 17 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 12.07.2020, невстановлена особа, перебуваючи неподалік річки «Південний Буг», з боку ТЦ «Оазис», що в м. Хмельницький, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_8 , оскільки останній заснув через надмірне вживання алкогольних напоїв, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку його особистого майна, а саме банківських карток;
-відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.07.2020, відповідно до яких ОСОБА_8 , просить прийняти міри до невстановленої особи, яка період часу з 17 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 12.07.2020, перебуваючи неподалік річки «Південний Буг», з боку ТЦ «Оазис», що в м. Хмельницький здійснила крадіжку його мобільного телефону «Самсунг» чорного кольору, із встановленою СІМ-карткою «Київстар» № НОМЕР_10 , а також спортивного рюкзака в середині із особистим майном останнього;
-відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2020, відповідно до яких ОСОБА_8 на фото під № 2 впізнає особу чоловічої статті, з яким вживав спиртні напої на березі річки Південний Буг, з боку вул. Прибузька, та який викрав у нього рюкзак з речами. Відповідно до довідки на фото під № 2 зображений ОСОБА_7 ;
-відомостями з протоколу огляду та додатками до нього від 17.07.2020, відповідно до яких об`єктами огляду є спортивний рюкзак сірого кольору марки «Biaowang з наявним металевим значком на передній його частині у вигляді трикутника із металевими вставками в середині в кількості 6 штук. В ході проведеного огляду в рюкзаку виявлено металевий балончик із червоною кришкою (із насадками) марки «GAS», джинсові штани, синього кольору марки «Da mario», чорний пенал із чорним лакофарбовим покриттям, на блискавці, в якому наявні три металеві значки із прапорцями та защібками, який відповідно до заяви видав працівникам поліції ОСОБА_7 ;
-відомостями з протоколу огляду та додатку до нього від 17.07.2022, відповідно до яких об`єктами огляду є речі, які добровільно видав ОСОБА_9 , а саме мобільний телефон «Samsung j5», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та 6 банківських карток: АБ «Ukrgasbank» з номерами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , банківську картку АТ «Пумб» з номером № НОМЕР_6 , банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк» з номерами № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , банківську картку АТ «ОщадБанк» з номером № НОМЕР_9 ;
-висновком експерта № 12.1-0595:20 від 22.07.2020, відповідно до якого ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Samsung j5», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із об`ємом пам`яті 8 Gb, станом на 12.07.2020, могла становити 1538,75 грн. ринкова вартість наданого на експертизу бувшого у використанні чорного силіконового чохла, станом на 12.07.2020, могла становити 85,50 грн.;
-відомостями з протоколу огляду від 28.07.2020, відповідно до яких об`єктами огляду є речі, а саме мобільний телефон «Samsung j5», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та 6 банківських карток: АБ «Ukrgasbank» з номерами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , банківську картку АТ «Пумб» з номером № НОМЕР_6 , банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк» з номерами № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , банківську картку АТ «ОщадБанк» з номером № НОМЕР_9 , спортивний рюкзак сірого кольору марки «Biaowang з наявним металевим значком на передній його частині у вигляді трикутника із металевими вставками в середині в кількості 6 штук., металевий балончик із червоною кришкою (із насадками) марки «GAS», джинсові штани, синього кольору марки «Da mario», чорний пенал із чорним лакофарбовим покриттям, на блискавці, в якому наявні три металеві значки із прапорцями та защібками. В ході проведеного огляду потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що все зазначене майно належить йому та було викрадене у нього;
-відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2020 за участі свідка ОСОБА_10 , який на фото під № 4 впізнає особу, яка звернулася до нього за допомогою, в зв`язку із викраденням у нього майна. Відповідно до довідки на фото під № 4 зображений ОСОБА_8 ;
-відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2020 за участі свідка ОСОБА_10 , який на фото під № 1 впізнає особу, яку описував невідомий чоловік у зв`язку із викраденням у нього майна. Відповідно до довідки на фото під № 1 зображений ОСОБА_7 ..
Інкримінована обвинуваченому вартість викраденого майна, ніким з учасників судового провадження не оспорюється та підтверджується письмовими доказами.
Таким чином, оцінюючи вищенаведені надані суду докази, кожен окремо, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а в сукупності достатніми для визнання ОСОБА_7 поза розумним сумнівом, винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні за викладених в описовій частині вироку обставин як незаконне заволодіння офіційними документами і кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень та особу винного. Суд враховує, що ОСОБА_7 на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, зважаючи не те, що ОСОБА_7 систематично не з`являвся на виклики суду, тричі оголошувався у розшук та йому обрано запобіжний захід тримання під вартою, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_7 покарання у виді арешту.
З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, за клопотанням прокурора, до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_7 слід залишити обраний судом запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373,374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст.185 КК України у виді 4 місяців арешту;
-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн..
На підставі ч. 1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити у виді 4 місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 11 серпня 2022 року по день набрання законної сили.
-мобільний телефон «Samsung j5», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ,
ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та 6 банківських карток: АБ «Ukrgasbank» з номерами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , банківську картку АТ «Пумб» з номером № НОМЕР_6 , банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк» з номерами № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , банківську картку АТ «ОщадБанк» з номером № НОМЕР_9 , спортивний рюкзак сірого кольору марки «Biaowang з наявним металевим значком на передній його частині у вигляді трикутника із металевими вставками в середині в кількості 6 штук., металевий балончик із червоною кришкою (із насадками) марки «GAS», джинсові штани, синього кольору марки «Da mario», чорний пенал із чорним лакофарбовим покриттям, на блискавці, в якому наявні три металеві значки із прапорцями та защібками, які відповідно до розписки від 28.07.2020 передані потерпілому ОСОБА_8 на відповідальне зберігання вважати повернутими за належністю.
Судові витрати за проведення експертизи № 12.1-0595:20 від 23.07.2020 в сумі 653 грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.
Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2020 року на мобільний телефон «Samsung j5», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та 6 банківських карток: АБ «Ukrgasbank» з номерами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , банківську картку АТ «Пумб» з номером № НОМЕР_6 , банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк» з номерами № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , банківську картку АТ «ОщадБанк» з номером № НОМЕР_9 , спортивний рюкзак сірого кольору марки «Biaowang з наявним металевим значком на передній його частині у вигляді трикутника із металевими вставками в середині в кількості 6 штук, металевий балончик із червоною кришкою (із насадками) марки «GAS», джинсові штани, синього кольору марки «Da mario», чорний пенал із чорним лакофарбовим покриттям, на блискавці, в якому наявні три металеві значки із прапорцями та защібками скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1