Справа № 589/1352/22
Провадження № 1-кс/589/519/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000016 від 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

- про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2022 року слідчим в межах кримінального провадження №0000016 від 31.05.2022, внесено до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на майно вилучене 09.06.2022 під час обшуку будинку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: мобільного телефону «MEIZU», сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , сім картки оператора мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

В судове засідання слідчий не з`явився, за змістом клопотання просив розглядати справу без його участі.

Власник майна в судове засідання також не з`явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлявся.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя дійшов до наступного.

У провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України. (а.с. 2)

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2022 надійшли матеріали від Сумського управління департаменту внутрішньої безпеки НП України, з яких встановлено, що громадянин України, мешканець с. Чернацьке Шосткинського району Сумської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з початку березня до теперішнього часу в ході спілкування з односельцями неодноразово висловлював свою проросійську позицію, виправдовував збройну агресію російських окупаційних військ проти України, а також неодноразово намагався дізнатись місце перебування учасників АТО і місця дислокації військ ЗСУ.

09.06.2022 в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон «MEIZU», сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , сім картки оператора мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , належні ОСОБА_5 .

Вказане майно має статус тимчасово вилученого майна.

За доводами слідчого, вказане майно є речовим доказом, у зв`язку з чим є необхідність його збереження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та слід накласти арешт на: мобільний телефон «MEIZU», сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , сім картки оператора мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

У межах кримінального провадження №0000016 від 31.05.2022 накласти арешт на майно: мобільний телефон «MEIZU», сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , сім картки оператора мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1