Справа № 706/1229/21
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання

29 серпня 2022 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , фахівця ІІ категорії Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 23.12.2021 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ч. 1 ст.76 КК України на нього покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У клопотанні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного порушення умов відбування терміну звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме:
- 09.02.2022 р. та 16.02.2022 р. не з`явився для реєстрації до Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаської області без поважних причин, пояснив свою відсутність тим, що хворів, до лікаря не звертався, тому документально підтвердити даний факт не може. 17.02.2022 р. ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а саме: 1) 05.01.2022 р. за ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 178, призначено штраф у розмірі 51 грн.; ч. 3 ст. 109 КУпАП; 2) 28.01.2022 р. за ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 175-1, призначено штраф у розмірі 170 грн., ч. 3 ст. 109 КУпАП; 3) 03.02.2022 р. за ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 178 КУпАП, призначено штраф у розмірі 51 грн.; 4) 22.02.2022 р. за ст. 177 КУпАП, призначено штраф у розмірі 17 грн., у зв`язку з цим 01.06.2022 р. йому було винесено попередження. ОСОБА_5 ігнорує обов`язки, покладені на нього судом та які передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, не з`являється вчасно для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин та шість разів під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності.
29.08.2022 р. до суду від Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло доповнення до раніше поданого клопотання щодо засудженого ОСОБА_5 .

У доповненні до клопотання зазначено, що ОСОБА_5 після направлення до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання продовжує ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме, систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а саме: 1) 13.04.2022 р. за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП винесено попередження; 2) 25.04.2022 р. за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП призначено штраф у розмірі 85 грн.; 3) 25.04.2022 р. за ч. 3 ст.109 КУпАП винесено попередження.
У судовому засіданні фахівець ІІ категорії Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання, зазначила також, що після винесення попередження щодо нез`явлення для реєстрації до органу пробації ОСОБА_5 вчасно з`являється для реєстрації.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання органу пробації. Його неявка для реєстрації до органу пробації пояснюється хворобою, він застудився, однак до лікаря не звертався і відповідних підтверджуючих документів у нього немає. Що стосується вчинення адмінправопорушень, то він їх не вчиняв, підписи на декількох постановах про отримання ним копії постанови про накладення адміністративного стягнення йому не належать.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання органу пробації. Органом пробації не надано достатніх доказів, які б свідчили про наявність підстав для задоволення клопотання. Після неявки ОСОБА_5 для реєстрації до органу пробації та винесення йому попередження останній не допускав випадків неявки до органу пробації. Кримінальних правопорушень під час іспитового строку ОСОБА_5 не вчиняв. Що стосується адміністративних правопорушень, то вони носять дріб`язковий характер, на більшості постанов про накладення адміністративного стягнення відсутні відмітки про вручення копій постанов ОСОБА_5 , що ставить під сумнів питання, чи мали місце вказані у постановах адміністративні правопорушення.
Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали за клопотанням, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Однією з підстав для внесення клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням орган пробації вказав невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважних причин 09.02.2022 р. та 16.02.2022 р.
Щодо причин неявки для реєстрації 09.02.2022 р. та 16.02.2022 р., то суд вважає їх поважними. Засуджений ОСОБА_5 хворів простудними захворюваннями, однак до лікаря не звертався, тому підтверджуючих документів у нього немає.
Після неявки ОСОБА_5 для реєстрації до органу пробації та винесення йому попередження останній не допускав випадків неявки до органу пробації.
Другою підставою для внесення клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням орган пробації вказав систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Адміністративні правопорушення, зазначені у клопотанні, носять дріб`язковий характер, на більшості постанов про накладення адміністративного стягнення відсутні відмітки про вручення копій постанов ОСОБА_5 , що ставить під сумнів питання, чи мали місце вказані у постановах адміністративні правопорушення. Сам ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував вчинення ним адміністративних правопорушень, після ознайомлення з постановами про накладення адміністративного стягнення, на яких наявний підпис правопорушника, заперечував також факт проставлення ним підпису у графі про отримання копій постанов.
За таких обставин підстав для твердження про систематичне вчинення ОСОБА_5 правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, немає.
Враховуючи зазначені обставини, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1