Справа № 759/6927/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2168/2022 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

02 травня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 07 лютого 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 07 лютого 2022 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, а саме у зв`язку з не доведенням вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подала на нього апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора та матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 113, ст. 116 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Так, суворе дотримання строків у кримінальному процесі неможливе без чіткого знання правил їх обчислення. Для правильного обчислення строку важливого значення набувають приписи правових норм, які стосуються визначення початкового моменту перебігу строку, обставин, що впливають на його перебіг, і встановлення моменту його закінчення. При визначенні початку обчислення строку важливо точно знати момент, з якого починається його перебіг.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржуваний вирок ухвалено 07 лютого 2022 року, відтак останнім днем для подачі апеляційної скарги є 09 березня 2022 року. Апеляційна скарга прокурором подана 11 березня 2022 року, що підтверджується відміткою вхідного документу на ній (а. с. 147), тобто з пропуском визначеного законом строку на апеляційне оскарження. Будь-яких клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин пропуску строку прокурором до поданої апеляційної скарги не долучено.

За змістом п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки апеляційна скарга прокурором подана із пропуском строку на апеляційне оскарження та ним не порушується питання про поновлення цього строку, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Також, необхідно роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 07 лютого 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2