ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1624/22 Справа № 204/5089/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

09 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , а також прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000215, щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, на утриманні нікого не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, на утриманні нікого не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_9

прокурора ОСОБА_10

захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
В судове засідання, призначене на 10.00 годину 09 серпня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, причини своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження щодо нього.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 липня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосований привід, виконання якого доручено начальнику Відділення поліції № 6 ДРУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, контроль за виконанням приводу доручений прокурору Західної окружної прокуратури м. Дніпра, який здійснював повноваження прокурора у кримінальному провадженню № 0000215, однак ухвала суду про привід обвинуваченого виконана не була.
Вислухавши прокурора, яка вважала за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та здійснити примусовий привід обвинуваченого в судове засідання, захисника та обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечував проти відкладення, враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику ОСОБА_8 , колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки прокурором порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно піддати приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти розгляд провадження за апеляційною скаргою захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , а також прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000215, щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України на 10:00 годину 20 вересня 2022 року.

Застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, на утриманні нікого не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13) на 10:00 годину 20 вересня 2022 року.

Виконання приводу доручити начальнику Відділення поліції № 6 ДРУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Західної окружної прокуратури м. Дніпра, який здійснював повноваження прокурора у кримінальному провадженню № 0000215.

Копію ухвали направити керівнику К Західної окружної прокуратури м. Дніпра та начальнику Відділення поліції № 6 ДРУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, для контролю та для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4