Справа № 199/2166/20
УХВАЛА
Іменем України
18.05.2022 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження №0000278 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся захисник ОСОБА_5 з заявою про зупинення судового провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу за призовом під час мобілізації та перебуває у місці бойових дій за межами міста Дніпро. Також, просить розгляд зазначеної заяви провести без його та обвинуваченого участі.
У судове засідання не прибули прокурор та представник потерпілої ОСОБА_6 , у якого відповідно його заяви до суду строк дії договору про надання професійної правничої (правової) допомоги потерпілій ОСОБА_7 припинено та в подальшому термін дії не продовжувався.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовою заявою про те, що він не заперечує щодо застосування судом вимоги ст. 335 КПК України та підтримує заяву сторони захисту про зупинення судового провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу за призовом під час мобілізації та перебуває у місці бойових дій.
Не прибула до суду потерпіла ОСОБА_7 , яка відповідно своєї заяви до суду просила розглядати справу за її відсутності, та викликати її у судове засідання на допит обвинуваченого, судові дебати та останнє слово обвинуваченого.
Вирішуючи подану до суду заяву захисника суд враховує наступне.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (частина 1 статті 22 КПК України)
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим КПК України.
До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень Кримінальним процесуальним кодексом України (ч.3 ст.26 КПК України).
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи те, що особи, яки подали заяви, з якими звернулись до суду, просять розгляд заяви про зупинення судового провадження провести без їх та обвинуваченого участі, тому суд вважає можливим задовольнити їх вимогу.
Перевіривши доводи, викладені в заяві захисника ОСОБА_5 , дослідивши надані захисником суду документи, та вислухавши думку прокурора, суд вважає, що заява захисника ОСОБА_5 про зупинення судового провадження підлягає задоволенню.
За приписом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Захисником ОСОБА_5 суду надано витяг із наказу № 73 від 29.03.2022 року командира військової частини, що 29.03.2022 року військовослужбовець ОСОБА_4 вибув з пункту постійної дислокації в район виконання завдання для безпосередньої участі у бойових діях у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, тому є підстава, яка передбачена ст. 335 КПК України для зупинення судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України,у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Зупинити судове провадження кримінального провадження №0000278 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1