Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/950/22
Провадження № 1-кс/542/180/22
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2022 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання старшого дізнавачаСД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000104 від 09 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2022 року старший дізнавачСД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , в якому просив розглянути клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в господарстві, житлових та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №306466124 від 03.08.2022 перебуває у власності ОСОБА_6 , та в якому згідно з довідкою Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради за вих. № 571/11-12 від 11.08.2022 зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення речових доказів, а саме: ростучих рослин конопель та інших предметів (насіння рослин коноплі, пристрої для обробки та сортування наркотичної речовини, пристрої для її вживання) та інші речові докази, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09 серпня 2022 року до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_7 у господарстві за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини коноплі.

В ході досудового розслідування було допитано заявника ОСОБА_8 , який повідомив, що на початку серпня 2022 року, він перебував у гостях у ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де особисто бачив ростучі рослини коноплі біля господарського приміщення.

Також, у ході досудового розслідування, було допитано свідка ОСОБА_9 . Він повідомив, про те, що особисто знає та спілкується із ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спілкування ОСОБА_7 неодноразово повідомляв ОСОБА_9 про те, що він вживає наркотичні речовини, здійснює куріння коноплі, яку вирощує за місцем свого проживання.

На виконання доручення дізнавача від 10.08.2022, дільничним офіцером поліції відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, надано інформацію відповідно до якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_7 , який може бути причетний до вчинення кримінального проступку, а саме: незаконного вирощування рослин конопель та зберігання на території господарства наркотичних речовин. Окрім цього дільничним офіцером поліції було надано фотознімки господарства за вказаною адресою, на яких зображено ростучі рослини ззовні схожі на рослини коноплі.

З огляду на викладене, старший дізнавач СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому згідно з довідкою Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради за вих. № 571/11-12 від 11.08.2022 року зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення речових доказів, а саме: ростучих рослин конопель та інших предметів (насіння рослин коноплі, пристрої для обробки та сортування наркотичної речовини, пристрої для її вживання) та інших речових доказів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

В судовому засіданні дізнавач підтримала клопотання з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З огляду на приписи частини 5 статті 234 КПК України, слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей повинен встановити такі обставини: чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи;-чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах; чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування; чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Ці обставини повинні доводитися за стандартом доказування «достатня підстава».

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку постановляється з метою забезпечення контролю за діями органу досудового розслідування, органу прокуратури, на етапі досудового розслідування. Окрім винятків стосовно невідкладності обшуку, обшук та проникнення до житла чи іншого володіння особи в цілому можливі лише на підставі ухвали слідчого судді.

Системний аналіз положень статей 7-9, 13, 223, 233-236 КПК України свідчить про те, що обшук є слідчою дією, яка спрямована на збирання доказів: виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а так само і встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Для досягнення вказаної мети може застосовуватись обмеження недоторканості житла чи іншого володіння особи. Однак щоб таке обмеження було визнано правомірним, а докази, отримані внаслідок проведення обшуку, в подальшому відповідали вимогам допустимості (статті 86, 87 КПК), ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення слідчої дії має бути вмотивована згідно п. 2 ч. 1 ст. 372 КПК України та постановлена з урахуванням доведеності стороною обвинувачення підстав для застосування втручання у право власності відповідно до частини 5 статті 234 КПК України.

Згідно зі статтею 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

На даному етапі кримінального провадження слідчий суддя оцінює мету обшуку, а саме: відшукування речових доказів та документів, дозвіл на відшукання яких запитується, припинення протиправної діяльності, лише на наявність підстав вважати, що в подальшому вони можуть бути визнані доказами. Метою постановлення ухвали про обшук є відшукання доказів, тобто встановлення їх статусу як таких, що будуть отримані у порядку, встановленому КПК України (допустимі докази).

Відповідно довитягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.08.2022 до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_8 , який повідомив, що про те, що один із жителів смт Нові Санжари за місцем свого проживання вирощує нарковмісні рослини.

Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104від 09.08.2022. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - частина 1 статті 310 КК України.

Дізнавач, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, посилався на те, що досудове розслідування має у своєму розпорядженні достатні дані, які вказують на те, що на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , можуть зберігатись речові докази, а саме: ростучі рослини коноплі, які в подальшому можуть зберігатись та перероблятись у будинку та господарських приміщеннях, належних ОСОБА_7 , а також там можуть знаходитися інші предмети (насіння рослин коноплі, пристрої для обробки та сортування наркотичної речовини, пристрої для її вживання), та інші речові докази, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню

З матеріалів клопотання, а саме: рапорта ДОП СП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 від 11.08.2022 з фотоматеріалами (а.с.10-11), протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 09.08.2022 (а.с. 12), протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 09.08.2022 (а.с.13), протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 09.08.2022 (а.с.14),вбачається, що є об`єктивні підстави вважати, що на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , може незаконно вирощуватись конопля.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 09.08.2022 (а.с. 12), вбачається, що він перебував у гостях у знайомого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на території вказаного господарства він побачив декілька рослин коноплі. Про даний факт він вирішив повідомити працівників поліції.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 09.08.2022 вбачається, що він також неодноразово був у господарстві ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та, що під час спілкування ОСОБА_7 неодноразово повідомляв, що він вживає наркотичні речовини, а саме: курить конплю, яку вирощує за місцем свого проживання (а.с.13).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , який працює дільничним офіцером поліції ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 09.08.2022 вбачається, що ним було здійснено виїзд до домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , та під час огляду території вказаного домогосподарства було помічено сироростучі рослини коноплі в загальній кількості близько 12 шт. (а.с.14).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради за вих. № 571/11-12 від 11.08.2022, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №307075232, встановлено, що житловий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_6 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги те, що речові докази, а саме: ростучі рослини коноплі, насіння рослин коноплі, можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для досудового розслідування, можуть бути доказом під час судового розгляду, слідчий суддя вбачає наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку на території відповідного домогосподарства на підставі частини 1 статті 234 КПК України.

При цьому, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині проведення обшуку в будинку та господарських приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дізнавачем не достатньою мірою обґрунтовано доводи, зазначені у клопотанні, відсутні достатні підстави вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні будинку та господарських приміщеннях.

Одержати в інший спосіб відомості про кримінальне правопорушення, окрім обшуку, а саме, - у добровільному порядку шляхом витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема, шляхом тимчасового доступу до речей і документів з їх вилученням, в межах досудового розслідування неможливо, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза приховування цих речей або їх знищення.

Слідчий суддя погоджується, що виявлення, вилучення та аналіз зазначених речей надасть змогу органу досудового розслідування встановити конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, коло осіб, які причетні до його вчинення, або володіють інформацією, що має значення для досудового розслідування.

В силу пункту 1 частини 2 статті 235 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Частиною 1 статті 236 КПК України передбачено, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000104 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів незаконного посіву або незаконного вирощування рослин конопель, без права проникнення до житлового будинку та господарських будівель.

Строк дії ухвали - 15 днів з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1