Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/824/22
Номер провадження: 1-кп/511/131/22
13.06.2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000133 від 07.04.2022 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1
за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.05.2022 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов з обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000133 від 07.04.2022 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст.190 КК України,
Ухвалою суду від 11.05.2022 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою слідчого судді від 18.04.2022 року на досудовому розслідуванні обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність обрання на період судового розгляду даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання терміном на 60 днів, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому злочину, існує ризик переховуватись від суду, вчинення повторного злочину, ризик впливу на хід судового розгляду справи.
Обвинувачений Камінський та його адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника прийшов до висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити з огляду на таке.
Частиною 3 ст. 315 КПК України, передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідкау цьому кримінальному провадження, вчинити повторне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Так відповідно ч.5 ст.194 КПК України визначено перелік обов"язків, які суд може покласти на особу, якщо прийде до всиновку про застосування відповідного запобіжного заходу.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, суд вважає, що існують достатні підстав вважати, що наявний у клопотанні прокурора ризик, передбачений ст.177 КПК України, щодо можливості обвинуваченого вчинити повторний злочин, з огляду на те, що обвинувачений офіційно не працює, а також з огляду на початкову стадію процесу існує ризик впливу обвшуваченого на потерпілих, на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Суд вважає, що саме запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому та надає можливість уникнути ризиків неправомірної процесуальної поведінки цієї особи під час слухання справи у суді.
Оскільки питання щодо обрання запобіжного заходу вирішується в судовому засіданні за участю всього складу суду, вважаємо за необхідне вирішити це питання в даному судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 314,315 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 , - задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Роздільна Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 190 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 (шістдесят) днів - до 11.08.2022 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за їх першою вимогою;
- не відлучатися за межі м. Роздільна Одеської області без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1