Справа № 946/5802/22
Провадження № 1-кс/946/2140/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, не одруженої, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Україниза наступних обставин.

Як зазначено в клопотанні слідчого, з 14.06.2022 ОСОБА_5 , маючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, знаходячись за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збула за отримані від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 150 гривень вказаний наркотичний засіб, масою 0,743г., останньому, який діяв в рамках проведення оперативної закупки наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.
В той же день ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам поліції речовину зеленого кольору в висушеному, подрібненому стані, яка містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
30.06.2022 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 04.07.2022 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 30 серпня 2022 року з забороною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Як зазначено слідчим в клопотанні, двохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 30.08.2022 р. Разом з тим, закінчити розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно долучити висновки судових експертиз, а також необхідно провести додаткові слідчих, процесуальних дії, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше з об`єктивних причин, а саме особливої складності провадження, а також необхідності отримання доказів, які мають суттєве значення для судового розгляду обвинувального акту.

Для проведення вищезазначених процесуальних дій та закінчення досудового розслідування необхідний строк не менше одного місяця.

26.08.2022 р. керівником Ізмаїльської окружної прокуратури строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовженні до 3 місяців, тобто до 30.09.2022.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання слідчого про продовження домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 надала пояснення, що визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та не заперечувала щодо задоволення клопотання слідчого про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши слідчого, прокурора та підозрюваної, приходжу до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000596 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
30.06.2022 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 04.07.2022 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 30 серпня 2022 року з забороною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Двохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 30.08.2022 р. Разом з тим, закінчити розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно долучити висновки судових експертиз, а також необхідно провести додаткові слідчі та процесуальні дії, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Як було встановлено в судовому засіданні, зазначені процесуальні дії не було проведено раніше з об`єктивних причин, а саме особливої складності провадження, а також необхідності отримання доказів, які мають суттєве значення для судового розгляду обвинувального акту. Для проведення вищезазначених процесуальних дій та закінчення досудового розслідування необхідний строк не менше одного місяця.

Постановою керівника Ізмаїльської окружної прокуратури від 26.08.2022 р. строки досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, продовжено до 3 місяців, тобто до 30.09.2022.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, є обґрунтованою зібраними органом досудового розслідування доказами а саме: протоколом оперативної закупки, речовими доказами у кримінальному провадженні, які містять на собі сліди злочину, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , та іншими доказами в сукупності.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини справа "Нечипорук і Йонкало проти України" термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Враховую вказане, слідчий суддя вважає, що саме на даному етапі досудового розслідування існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході судового засідання слідчий та прокурор зазначили, що необхідно продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню оскільки завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, а вказані ризики існувати не перестали та не зменшилися.

Слідчим та прокурором доведено об`єктивність неможливості закінчення досудового розслідування протягом трьох місяців, у зв`язку із чим строк досудового розслідування був обґрунтовано продовжений.

В свою чергу, змінювати міру запобіжного заходу на більш м`яку міру запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 ніж домашній арешт не доцільно у зв`язку з тим, що вказані ризики існувати не перестали та не зменшилися, що може свідчити про можливість підозрюваного переховуватись від суду з метою уникнення вказаного покарання та впливу на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, аргументи слідчого і прокурора про наявність ризиків запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, та вчинити інше кримінальне правопорушення вбачаються також досить переконливими, адже ризик кримінального провадження як критерій застосування запобіжного заходу має прогностичний характер, спрямований на усунення негативного впливу на кримінальне провадження у майбутньому. Безумовно, наявність заявлених ризиків має обґрунтовуватися, однак в переважній більшості випадків, враховуючи їх вірогідний характер, класичні категорії доказування, притаманні судовому процесу, при їх обґрунтуванні не застосовуються.

Вказані обставини у своїй сукупності дають обґрунтовані підстави вважати наявними ризики, передбачені пунктами 1, 3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, які існувати не перестали та не зменшилися, на які вказує слідчий та прокурор.

В свою чергу, враховуючи що строк слідства по вищезазначеному кримінальному провадженню постановою керівника Ізмаїльської окружної прокуратури від 26.08.2022 р. до 3 (трьох) місяців, тобто до 30.09.2022 р., то відповідно і строк домашнього арешту ОСОБА_5 необхідно продовжити на строк не більше 60 днів(в межах строку досудового розслідування), тобто до 30.09.2022 р.
Крім цього, продовжити і покладені на підозрювану, обов`язки в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.09.2022 р., передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати до слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 3) не відлучатися за межі Ізмаїльського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк не більше 60 днів (в межах строку досудового розслідування), тобто до 30.09.2022 року з забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Крім цього, покласти на підозрювануОСОБА_5 , обов`язки на строк не більше 60 днів (в межах строку досудового розслідування), тобто до 30.09.2022 року передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:
1) прибувати до слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі Ізмаїльського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді про продовження строку домашнього арешту припиняє свою дію 30.09.2022 року.
Роз`яснити підозрюваній, що у разі порушення неї запобіжного заходу, до неї може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено 30.08.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1