Провадження № 1-кп/686/660/22
УХВАЛА

31липня2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі

головуючого суддіТрембача О.Л.

за участі секретаря Мельничук О.С.,

з участю прокурора

РоговськогоР.І.,

захисника Косюка Р.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 368 та ч.2 ст. 369-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 686/16745/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 368 та ч.2 ст. 369-2 КК України.

10 липня 2020 року ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Косюк Р.М. звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я дружини обвинуваченого ОСОБА_2 та госпіталізацією останньої в ортопедичне відділення КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради. ОСОБА_2 проведено два хірургічних втручання, після яких остання самостійно пересуватися не має можливості та потребує сторонньої допомоги. Єдиною особою, яка може надати таку допомогу, являється її чоловік ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника, прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Косюка Р.М. щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Оскільки, як вбачається з матеріалів наданих захисником дружина обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до виписного епікризу перебуває на лікуванні КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради з діагнозом зрощені синтезовані переломи кісточок лівої гомілки та 14.07.2020 року було проведено два хірургічних втручання та відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного хворого потребує догляду, а тому клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу підлягає задоволенню.

На підставі ч.4 ст. 194 КПК України застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням певних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 201, 331, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Косюка Р.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід з цілодобового домашнього арештуна нічний домашній арешт строком до 28.09.2020 року, який полягає в забороні залишати житло з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду та зобов`язати прибувати за кожною вимогою суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та утриматись від спілкування з особами, які мають відношення до даного кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.Л.Трембач