Провадження №1-кс/127/5897/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2022 близько 17:30, в результаті порушення правил поводження зі зброєю та бойовими припасами, т.в.о. командира 3 взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 старший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення занять із тактичної підготовки у с. Байківка Хмільницького району Вінницької області, а саме у нежитловому приміщенні, двоповерховій цегляній будівлі, яка розташована поблизу бібліотеки у АДРЕСА_1 (приміщенні недобудованої школи), здійснив один постріл із АК-74, у зв`язку з чим, стрілець 2 відділення 3 взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 солдат ОСОБА_5 отримав вогнепальне поранення та в подальшому був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 ) із попереднім діагнозом: кульове наскрізне поранення справа.

05.07.2022 під час проведення огляду місця події на підставі добровільної згоди ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: Автомат АК 74 № НОМЕР_1 з ременем коричневого кольору, який згідно відомості закріплення зброї за особовим складом роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 закріплено за старшим сержантом ОСОБА_4 ; Гільза патрону 5,45 х 39 мм з маркувальним позначенням НОМЕР_2 .

06.07.2022 вищезазначена зброя, гільза патрону на підставі ст. 98 КПК України, у зв`язку із тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, на вилучені під час огляду місця події речі, необхідно накласти арешт на майно. Однак враховуючи, що Указом Президента України № 64 від 24.02.2022 на усій території України ведено воєнний стан, тому АК 74 №2100137 з ременем коричневого кольору може бути використаний за призначенням для захисту територіальної цілісності України, тому наявна необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на гільзу патрону 5,45 х 39 мм з маркувальним позначенням 270-89, автомат АК 74 № НОМЕР_1 з ременем коричневого кольору, з забороною відчуження та з наданням дозволу на використання за призначенням автомату АК 74 №2100137 з ременем коричневого кольору під час воєнного стану

На підставі викладеного, враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна може призвести до його зникнення, реалізації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: автомат АК 74 № НОМЕР_1 , який згідно відомості закріплення зброї за особовим складом роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 закріплено за старшим сержантом ОСОБА_4 та гільза патрону 5,45 х 39 мм з маркувальним позначенням 270-89, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування на вилучене майно під час огляду місця події у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: гільзу патрону 5,45 х 39 мм з маркувальним позначенням 270-89.
Накласти арешт на майно, автомат АК 74 № НОМЕР_1 , який згідно відомості закріплення зброї за особовим складом роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 закріплено за старшим сержантом ОСОБА_4 , з забороною відчуження та наданням дозволу на використання за призначенням під час воєнного стану, яке вилучене під час огляду місця події у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя