ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/599/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003655 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захиснка ОСОБА_5 обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , визначивши незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час, місці та спосіб незаконно придбала 43 (сорок три) поліетиленові пакетики, 7 (сім) полімерних контейнерів, 1 (одну) склянну ємкість, всередині яких речовина рослинного походження зеленого кольору, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, загальною масою 55,26 г, які перенесла за адресою свого проживання, а саме до кв. АДРЕСА_3 де стала незаконно зберігати, з метою подальшого збуту. Так, 07.07.2020 року у період часу з 21 год. 35 хв. по 23 год. 39 хв. за адресою проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 , був проведений санкціонований обшук в ході якого вилучено 43 (сорок три) поліетиленові пакетики, 7 (сім) полімерних контейнерів, 1 (одну) скляну ємкість, всередині яких речовина рослинного походження зеленого кольору, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, загальною масою 55,26 г, електронні ваги з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який ОСОБА_6 , умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, придбала та зберігала, з метою подальшого збуту. Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Крім того, ОСОБА_6 , визначивши незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час, місці та спосіб незаконно, придбала 3 (три) полімерні пакети із порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору у грудках, 1 (один) полімерний пакет із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, 1 (одну) металеву ємкість із порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору у грудках, 9 (дев`ять) полімерних пакетів із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору у грудках, 97 (дев`яносто сім) полімерних пакетів із порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору у грудках, 11 (одинадцять) полімерних пакетів із нашаруванням речовини білого кольору, 1 (одну) скляну ємкість із нашаруванням речовини білого кольору, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 9,1293 г, що у великих розмірах, які перенесла за адресою свого проживання, а саме до кв. АДРЕСА_3 де стала незаконно зберігати, з метою подальшого збуту.
Так, 07.07.2020 року у період часу з 21 год. 35 хв. по 23 год. 39 хв. за адресою проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 , був проведений санкціонований обшук в ході якого вилучено 3 (три) полімерні пакети із порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору у грудках, 1 (один) полімерний пакет із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, 1 (одну) металеву ємкість із порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору у грудках, 9 (дев`ять) полімерних пакетів із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору у грудках, 97 (дев`яносто сім) полімерних пакетів із порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору у грудках, 11 (одинадцять) полімерних пакетів із нашаруванням речовини білого кольору, 1 (одну) скляну ємкість із нашаруванням речовини білого кольору, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 9,1293 г, що у великих розмірах, електронні ваги з нашаруванням психотропної речовини - амфетамін, який ОСОБА_6 , умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, придбала та зберігала, з метою подальшого збуту.
Амфетамін (фенамін), згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Крім того, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час, місці та спосіб незаконно придбала промислово виготовлений, споряджений вибуховою речовиною, корпус ручної осколкової гранати Ф-1, промислово виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, самозарядний пістолет моделі «Stalker MOD 914-S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перемістила вищевказані предмети за адресою свого проживання, а саме до кв. АДРЕСА_3 де стала незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу.
Так, 07.07.2020 року у період часу з 21 год. 35 хв. по 23 год. 39 хв. за адресою проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 , був проведений санкціонований обшук в ході якого вилучено промислово виготовлений, споряджений вибуховою речовиною, корпус ручної осколкової гранати Ф-1, що представляє собою конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, промислово виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, який відноситься до вибухових пристроїв та бойових припасів та самозарядний пістолет моделі «Stalker MOD 914-S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, промислового способу виготовлення фірми «АТАК arms» (Туреччина) з подальшим внесенням незворотніх змін саморобним способом, а саме видалення захисних елементів з каналу ствола та закриття газовідвідного отвору, придатний до проведення пострілів, які ОСОБА_6 незаконно придбала та зберігала, без передбаченого законом дозволу, в порушення норм ст.178 Цивільного кодексу України та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.

Обвинувачена ОСОБА_3 при роз"ясненні їй сутті обвинувачення своєї вини у вчиненні інкримінованих їй злочинів не визнала. В судовому засіданні 23.02.2022 року від дачі показань у кримінальному провадженні відмовилася зазначивши, що у неї цукровий діабет та опухла нога. Враховуючи те, що кримінальне провадження розглядається у суді тривалий проміжок часу - із 02.10.2020 року та те, що безпосередньо перед допитом обвинуваченої, судові засідання неодноразово відкладалися у зв"язку із клопотаннями як захисників так і самої обвинуваченої, а саме завершення дослідження доказів прокурора відбулося 02.08.2021 року та було заплановано перейти до допиту обвинуваченої яка повинна була бути готовою до дачі показання уже цього дня, однак сторною захисту було заявлено клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та наступні судові засідання - 09.09.2021 року, 16.09.2021 року, 05.10.2021 року, 03.11.2021 року, 11.11.2021 року, 09.12.2021 року, 24.01.2022 року не відбулися у з"язку із неявкою обвинуваченої чи захисників, суд розцінив таку поведінку обвинуваченої як спрямовану та безпідставне затягування розгляду кримінального провадження та перейшов до наступних стадій кримінального процесу. В майбутньому, на стадії останнього слова обвинуваченої - судове засідання 10.08.2022 року, судом було ухвалено рішення про відновлення з"ясування обставин у кримінальному провадженні та перевірку їх доказами та надано можливість обвинуваченій дати показання у кримінальному провадженні, однак остання і цього разу від надання показань відмовилася зазначивши, що проходить лікування з приводу травми ноги.

Незважаючи на позицію обвинуваченої ОСОБА_3 стосовно її вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, її вина у вчинені цих злочинів у повному обсязі доведена під час судового розгляду кримінального провадження та підтверджується наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , який будучи допитаним в судовому засіданні суду показав, що працює в Дарницькому управлінні поліції. Влітку 2020 року він разом з колегами проводили обшук у квартирі обвинуваченої ОСОБА_8 . Перед початком слідчої дії у ОСОБА_9 уточнили чи є у неї заборонені предмети на, що вона відповіда що є та в подальшому у квартирі було виявлено та вилучено цілий ряд порошкоподібних речовин, речовин рослинниго походження, а також два пістолети, набої до них та корпус він ручної гранати. Свідок також пояснив, що необіхність обшуку квартири полягала в тому, що на протязі певного часу нарколозалежні особи повідомляли, що за даною адресою здійснюється торгівля наркотичними засобами.

Показаннями свідка ОСОБА_10 яка будучи допитаною в судовому засіданні суду показала, що була запрошена у якості понятої під час проведення обшуку. Перед початком слідчої дії у обвинуваченої запитали чи є у неї заборонені предмети на, що вона відповіла що є. В подальшому ОСОБА_3 добровільно вказала та видала працівникам поліції усі заборонені предмети які були у неї в кваритирі, ці предмети було детально описано та упаковано, після цього вони підписали протокол.

Свідок ОСОБА_11 надав покази аналогічні показанням свідка ОСОБА_10 .

Даними які відображено у протоколі обшуку від 07.07.2020 року та додатку до нього (т. 1 а.п. 88-94, 95), яким є носій інформації на якому зафіксовано відеозапис обшуку, який безпоседедньо досліджено у судовому засіданні, з яких вбачається, що 07.07.2020 року в період часу із 21 год. 35 хв. по 23 год. 39 хв. на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук у квартирі яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 у якій в момент проведення слідої дії проживала ОСОБА_3 .. В ході обшуку було виявлено та вилучено: 4 поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження; 39 поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження; 7 пластикових та 1 скланну ємкості із речовиною рослинного походження; 106 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною світлого кольору, 11 поліетиленових пакетів із нашаруваннями порошкоподібної речовини світлого кольору та 1 скланну колбу із нашаруваннями порошкоподібної речовини світлого кольору; металеву ємність з порошкоподібною речовиною світлого кольору; 2 електронні ваги із нашаруваннями порошкоподібної речовини; 56 предметів схожих на патронни 9 мм із гумовими кулями; 3 предмети схожі на патрони калібру 8 мм; 4 предмети схожі патрони три з яких мають наступні маркування "3883", "3670", "9 мм Makarov"; 3 предмети схожі на патрони із маркуваннями "1783", "1783", "18874"; предмет схожий на пістолет із маркуванням "Perfecta mod. FBI 8000 № НОМЕР_2 " калібру 8 мм у зборі із магазином; предмет сходий на пістолет із маркуванням "Stalker mod 914S № НОМЕР_3 " у зборі із магазином; предмет зовні схожий на корпус гранати "Ф-1" із маркуванням "10727-85Т" та предмет схожий на запал типу "УЗРГМ" із маркуванням "167-87 УЗРГМ2583" та грошові кошти, а саме 5 купюр номіналом 200 гривень. Крім того під час особистого обшуку ОСОБА_3 виявлено та вилучено: 4 поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною світлого кольору, мобільний телефон марки "Iphone 6S" сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_4 із СІМ-картою оператора "Lifecell" № НОМЕР_5 , гаманець із куп`юрами: номіналом 200 гривень - 6 штук, номіналом 100 гривень - 7 штук, номіналом 50 гривень - 8 штук, номіналом 20 гривень - 1 штука, номіналом 5 гривень - 1 штука, загалом 2 325 гривень.

Комплексом даних які відображено у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 08.07.2020 року (т. 1 а.п. 108-110) з яких вбачається, що 07.07.2020 року о 21.35 було затримано ОСОБА_3 оскільки в ході обуку її квартири було виявлено та вилучено заборонені предмети.

Фактичними даними які відображено у протколі огляду від 08.07.2020 року (т.1 а.п.121-131) з яких вбачається, що в ході вказаної слідчої дії, з добровільної згоди ОСОБА_3 було оглянуто її мобільний телефон, а саме мобільний телефон марки "Iphone 6S" сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_4 із СІМ-картою оператора "Lifecell" № НОМЕР_5 , який було виявлено та вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . Серед додатків, на основному екрані наявна тека із назвою "Сообщения", перейшовши до вказаного додатку виявлено списки діалогів із різними абоненти, у яких йде мова про придбання наркотичних засобів. У додатку "Галерея" у розділі "Недавно видалені" вивлено фото електронних ваг із речовиною рослинного походження. У додатку "Viber" виявлено ряд діалогів у яких йде мова про придбання наркотичних засобів.
Даними які відображено у висновку експерта №11-2/4127 від 08.07.2020 року (т. 1 а.п.142-145) відповідно до яких надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходилися в чотирьох пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого становить 3,36 г.

Фактичними даними які відображено у висновку експерта №11-2/4377 від 22.09.2020 року (т. 1 а.п. 213-226) з яких вбачається:
1. Надані на дослідження порошкоподібні речовини у грудках світло-бежевого та світло-рожевого кольорів містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах становить 0,144г, 0,152г, 0,145г, 0,111 г, 0,086г, 0,872г, 7,587г.
2. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,84 г, 0,83 г, 0,83 г, 0,82 г, 0,82 г, 0,82 г, 0,81 г, 0,81 г, 0,81 г, 0,81 г, 0,81 г, 0,81 г, 0,81 г, 0,81 г, 0,81 г, 0,81 г, 0,81 г, 0,81 г, 0,81 г, 0,81 г, 0,81 г, 0,80 г, 0,80 г, 0,80 г, 0,80 г, 0,80 г, 0,80 г, 0,80 г, 0,79 г, 0,79 г, 0,79, 0,79 г, 0,79 г, 0,79 г, 0,79 г, 0,79, 0,79 г, 0,78 г, 0,78 г, 0,78 г, 0,78 г, 0,78 г, 0,78 г, 0,78 г, 0,77 г, 0,77, 15,08г . Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 51,90г.
3. У нашаруваннях речовин білого кольору на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження одинадцяти полімерних пакетів, скляної ємності, на робочій поверхні електронних ваг, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у нашаруваннях становить 0,005г, 0,004г, 0,003г, 0,002г. Загальна маса амфетаміну у речовинах та нашаруваннях становить 9,1294г.
4. Нашарування часток речовини рослинного походження зеленого кольору на робочій поверхні наданих на дослідження електронних ваг є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в нашаруваннях становить менше 0,0001 г.

Комплексом даних які відображено у висновку експерта № 15-46 від 06.08.2020 року (т. 1 а.п. 162-171) з яких вбачається, що надані на дослідження предмети є промислово виготовленим, спорядженим вибуховою речовиною, корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 та промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2. Корпус ручної осколкової гранатиФ-1 до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься, представляє собою конструктивно оформлений заряд вибухової речовини. Уніфікований запал УЗРГМ-2 відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення і бойових припасів. Ручна осколкова граната Ф-1, що утворюється при поєднанні наявних на дослідженні уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2 із спорядженим вибуховою речовиною корпусом осколкової гранати Ф-1 в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів. Вибухова речовина, якою споряджено, наданий на дослідження корпус ручної осколкової гранати Ф-1 придатна до вибуху. Наданий на дослідження уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 придабний до вибуху заряду вибухової речовини. Ручна осколкова граната Ф-1 (поєднані в єдину конструкцію корпус ручної осколкової гранати Ф-1 і уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2) придатна до вибуху.

Фактичними даними які відображено у висновку експерта №8-2/758 від 28.08.2020 року (т. 1 а.п.183-200) з яких вбачається: 1. Наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, є - самозарядним пістолетом моделі «Stalker MOD 914-S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К, промислового способу виготовлення фірми «АТАК arms» (Туреччина) з подальшим внесенням незворотніх змін саморобним способом, а саме видалення захисних елементів з каналу ствола та закриття газовідвідного отвору. Пістолет придатний до проведення пострілів. Наданий на дослідження пістолет не належить до вогнепальної зброї - є газовим пістолетом моделі «Perfecta Mod. FBI 8000» № НОМЕР_6 калібру 8 мм К, що виготовлений промисловим способом. Пістолет придатний до стрільби. 2. З наданих на дослідження 66 патронів: - 1 патрон належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є - гвинтівковим патроном калібру 7,62x54R, що виготовлений промисловим способом. Складові частини патрона придатні до проведення пострілів; - 2 патрони належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є - бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм зразка 1974 року споряджені кулями зі сталевим осердям «ПС», що виготовлені промисловим способом. Складові частини патронів придатні до стрільби; - 4 патрони належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є - пістолетними патронами калібру 9x18 мм зразка 1951 року, з яких: 3 патрони споряджені кулями зі сталевим осердям «Пст»; патрон споряджений кулею зі свинцевим осердям, що виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби; - 5 патронів не належать до боєприпасів до вогнепальної зброї, - є пістолетними шумовими патронами калібру 9 мм Р.А; -1 патрон не належить до боєприпасів до вогнепальної зброї - є пістолетниі газовим патроном калібру 9 мм P.A.; - 50 патронів належать до боєприпасів до вогнепальної зброї, - є пістолетними травматичними патронами «HsА 9 mm P.A.» калібру 9 мм P.A. споряджені гумовими кулями, що виготовлені промисловим способом. Патрони до стрільби придатні; - 3 патрони не належать до боєприпасів до вогнепальної зброї, - є газовими пістолетними патронами калібру 8 мм К, які виготовлені промисловим способом (Німеччина). Визначити придатність до стрільби пістолетних патронів калібру 8 мм К, що споряджені речовиною сльозоточивої та дратівливої дії не являється можливим.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, придбання та зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, з метою збуту, та за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання, вибухових пристроїв, вибухової речовини, бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій згідно ст. 66 КК України не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Досліджені в судовому засіданні докази є належними та допустими, а тому покладаються судом в основу вироку.

Комплкс зазначених доказів які оцінені у встановленому законом порядку дозволяє суду прийти до чіткого, безсумнівного та категоричного висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу злочинів передбачених ч.2 ст.307 та ч.1ст. 263 КК України.

Наркотичні засоби та психотропні речовини, а також вибухові речовини, вибухові пристрої, бойові припаси та вогнепальна зброя були вилучені за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_3 .. Обшук був санкціонований та проведений за участю самої ОСОБА_3 , остання при проведені обшуку зазначила, що у неї є заборонені предмети та не заперечувала належність останніх їй. Те, що вилучені предмети являються наркотичними засобами, психотропними речовинами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями, бойовими припасами та вогнепальною зброєю підтверджено відповідними експертизами. Умисел обвинуваченої ОСОБА_3 на збут наркотичного засобу та психотропної речовини підтверджується їх кількістю, відповідним упакуванням та наявність електронних ваг із нашаруванням канабісу та наявність окремо електронних ваг із нашаруванням амфетаміну, із чого можна зробити висновок, що обвинувачена ОСОБА_3 одними вагами зважувала канабіс, а іншими амфетамін. Окрім цього умисел на збут наркотичного засобу та психотротпної речовини підтверджується інформацією отриманою під час огляду мобільного телефону ОСОБА_3 у якому містяться діалоги пов"зані саме із збутом наркотичного засобу та психотропної речовини.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення та проти громадської безпеки, особу обвинуваченої, яка є раніше не судимою, свою вину у вчиненні злочинів, які їй інкриміновано не визнала, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо, позитивно характеризується Громадським об"єднанням ""Грамматон", не одружена, офіційно не працює, хворіє та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України із конфіскацією майна та у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.263 КК України із подальшим визначенням остаточного покарання за сукупність кримінальних правопорушень шляхом поглиненням мешн суворого покарання більш суворим, і саме таке покарання, враховуючи суспільну небезпеку вчинених останньою кримінального правопорушення, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та для запобігання вчиненню нею нових криміеальних правопорушень у майбутньому.
При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.307 КК України, яке вчинено обвинуваченою є умисним, та відноситься до тої категорії правопорушень які у відповідності до Конвенції ООН про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин при масштабах і тенденції зоростання незаконного виробництва, попиту і обігу нарокотичних засобів і психотропних речовин, становлять особливу загрозу для здоров`я і добробуту людей і справляють негативний вплив на економічні, культурні й політичні основи суспільства.
Беручи до уваги особу обвинуваченої ОСОБА_3 , її відношення до вчиненого, невиявлення бажання критично відноситися до своїх дій та робити з них відповідні висновки, а відповідно і виправлятися, враховуючи те, що кримінальні правопорушення які вчинила обвинувачена є умисними, одне із них є спрямованим проти здоров`я населення, підстав для застосування ст.ст.69,75,76 КК України суд не вбачає, і призначене судом покарання обвинуваченій слід відбувати реально, і лише таке покарання буде відповідати вимогам ст.ст.50,65 КК України.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити їй покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. До набрання виром законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін у виді застави. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з метоменту її затримання у порядку виконання вироку суду, зарахувавший їй у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.07.2020 року по 03.12.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави 11 278 гривень 05 копійки за проведення судових експертиз. Речові докази - мобільний телефон марки "Iphone 6S" сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_4 із СІМ-картою оператора "Lifecell" № НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 2325 гривень - конфіскувати в дохід держави, особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс масою 3,36 г, психотропну речовину - амфетамін, гагальою масою 9,1293 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс масою 55,26 г, елктронні ваги, на яких вивлено на амфетамін та алектронні ваги на яких виявлено нашарування канабісу - знищити, промислово виготовлений, споряджений вибуховою речовиною, корпус ручної осколкової гранати Ф-1, що представляє собою конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, промислово виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 який відноситься до вибухових пристроїв та бойових припасів, самозарядним пістолетом моделі «Stalker MOD 914-S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К, промислового способу виготовлення фірми «АТАК arms» (Туреччина) - передати до натурно-довідкової колекції НДКЦ МВС України. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: