Справа 303/3820/22
Провадження 1-кс/303/947/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук в кримінальному провадженні № 0000348, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на обшук житла в кримінальному провадженні № 0000348, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2022 до Мукачівського РУП із заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що в період часу з 22 години 00 хвилин 01.05.2022 до 09 годину 00 хвилин 02.05.2022, невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , де таємно викрала 6 тис. 500 доларів США, 15 тис. чеських крон та золоті вироби.

За даним фактом 03 травня 2022 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

17.05.2022 до слідчого відділу надійшов рапорт старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 14.05.2022, відповідно до якого, ним в ході проведення супроводу в разом із іншими працівниками сектору взаємодії з громадою були проведені кількісні бесіди з довіреними особами та звичайними громадянами, які проживають як у с. Форнош Мукачівського району так і в сусідніх селах, насамперед, с. Барбово, с. Дерцен, с. Макарьово і за результатами проведених бесід встановлено, що до вчинення даного злочину причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мукачево, зареєстрований та фактично проживаючий в АДРЕСА_2 . Крім того, встановлено, що останній на момент вчинення злочину та два дні після його вчинення за місцем проживання та взагалі в селі Барбово не знаходився. Після того, як ОСОБА_7 з`явився за місцем проживання, то деяким селянам пропонував продати золоті вироби, хоча до цього часу ніколи щось подібне не продавав. ОСОБА_7 не має постійного джерела доходів, підтримує тісні зв`язки з особами, які ведуть аморальний спосіб життя, в тому числі з раніше судимим особами за злочини проти власності (майна). За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується негативно.

Згідно відомостей з довідки №301355991 з Державного реєстру речових прав та прилеглих йому Реєстрів від 17.05.2022 будинок АДРЕСА_2 , належить на праві приватної сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З показань свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 встановлено про можливу причетність до злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також проживання ОСОБА_13 в АДРЕСА_3 та користування ним автомобілем марки ВАЗ 2110, реєстрацію проживання ОСОБА_15 по АДРЕСА_4 , а фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_5 та користування останнім автомобілем марки «Ауді А6».

Слідчий вказує, що беручи до уваги, що у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 може бути причетним до вказаного злочину і за місцем реєстрації останнього, можуть знаходитись знаряддя вчинення та предмети злочинного посягання кримінального правопорушення, з метою повноти, всебічності та неупередженості при проведенні досудового розслідування тому просив надати дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами допитів потерпілої та свідків, копією паспорта на ОСОБА_7 , інформацією з Державного реєстру речових прав, слідчий суддя вважає необхідним клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих - слідчим слідчого відділу Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 на проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та предметів злочинного посягання кримінального правопорушення: викруток, ломів, стародавніх ложок зі срібла, браслету із золота, золотого кулону, квитанцій про заклад виробів до ломбарду, грошових коштів різного виду номіналів у іноземній валюті (доларів США та чеських крон), засобів зв`язку типу рацій та мобільних телефонів та ін.., що мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук діє протягом 10 днів з дня постановлення та надає право здійснити обшук лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1