У Х В А Л А

Справа № 936/504/22

Провадження № 1-кс/936/119/2022

15.06.2022 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 28.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-
в с т а н о в и в:

13.06.2022 р. до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що упровадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 28.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог частин 1, 4 статті 214 КПК України сектором дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2022 за №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2022 черговою частиною відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області зареєстровано повідомлення працівників УПП в Закарпатській області про те, що 27.05.2022 року о 19 годині 20 хвилин під час несення служби на стаціонарному посту поліції в с. Н.Ворота Мукачівського району, ними було зупинено автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , і в ході проведення поверхневого огляду пасажира зазначеного авто ОСОБА_6 було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка схожа на наркотичний засіб канабіс та згортки фольги з залишками речовини невідомого походження.

11.06.2022 року в ході дізнання за добровільної письмової згоди ОСОБА_5 було проведено додатковий огляд автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia» державний номер НОМЕР_1 . Під час огляду з автомобіля було вилучено дві металеві трубки зі слідами речовини невідомого походження, які поміщено до спеціалізованого пакету «УКРАЇНА НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ №3450991, корпус ліхтарика в якому знаходилися два згортки з фольги зі слідами речовини темного кольору невідомого походження, які поміщено до спеціалізованого пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №ЕХР0259807, бензопилу, на задній частині якої містяться випуклі написи «Урал-2*Електрон*1995».

При опитуванні ОСОБА_5 пояснив, що виявлені дві металеві трубки зі слідами речовини невідомого походження та корпус ліхтарика в якому знаходилися два згортки з фольги зі слідами речовини темного кольору невідомого походження належать ОСОБА_6 та 27.05.2022 були залишені ним в його автомобілі марки «Skoda» моделі «Fabia» державний номер НОМЕР_1 . З приводу бензопили ОСОБА_5 пояснив, що зазначена бензопила належала його батьку і він 27.05.2022 збирався її продати ОСОБА_6 . Однак, в показах наданих при опитуванні 27.05.2022 ОСОБА_5 зазначав, що дана бензопила є власністюОСОБА_6 і 27.05.2022 р. він саме віз зазначену бензопилу до смт. Жденієво на прохання ОСОБА_6 .

Під час дізнання ОСОБА_6 відмовився надавати покази на підставі ст.63 Конституції України. У зв`язку з чим, зважаючи на розбіжності в показах ОСОБА_5 та відмовою ОСОБА_6 від надання показів, власника та походження вказаної вище бензопили на даний час не встановлено.
12 червня 2022 року постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 вищевказані дві металеві трубки зі слідами речовини невідомого походження, які поміщено до спеціалізованого пакету «УКРАЇНА НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ» №3450991, корпус ліхтарика в якому знаходилися два згортки з фольги зі слідами речовини темного кольору невідомого походження, які поміщено до спеціалізованого пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №ЕХР0259807, бензопилу, на задній частині якої містяться випуклі написи «Урал-2*Електрон*1995» визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000060 від 28 травня 2022 року.
Підставою накладення арешту на вилучені під час огляду дві металеві трубки зі слідами речовини невідомого походження, корпус ліхтарика в якому знаходилися два згортки з фольги зі слідами речовини темного кольору невідомого походження та бензопилу, на задній частині якої містяться випуклі написи «Урал-2*Електрон*1995» є збереження речових доказів, оскільки дві металеві трубки зі слідами речовини невідомого походження та корпус ліхтарика в якому знаходилися два згортки з фольги зі слідами речовини темного кольору невідомого походження є знаряддям та предметами вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а вказана вище бензопила, зважаючи на розбіжності в показах ОСОБА_5 та відмову від надання показів ОСОБА_6 може бути одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення і її переміщення з смт. Воловець в напрямку смт. Жденієво безпосередньо пов`язане зі здійсненням перевезення наркотичних засобів.

Враховуючи дані обставини з метою збереження речових доказів та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження двох металевих трубок зі слідами речовини невідомого походження, корпусу ліхтарика в якому знаходилися два згортки з фольги зі слідами речовини темного кольору невідомого походження та бензопили, на задній частині якої містяться випуклі написи «Урал-2*Електрон*1995», які визнані речовими доказами та мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000060, дізнавач просить задоволити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження № 0000060 від 28.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Із досліджених матеріалів клопотання з`ясовано, що 11.06.2022 року в ході дізнання за добровільної письмової згоди ОСОБА_5 було проведено додатковий огляд автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia» державний номер НОМЕР_1 . Під час огляду з автомобіля було вилучено дві металеві трубки зі слідами речовини невідомого походження, які поміщено до спеціалізованого пакету «УКРАЇНА НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ №3450991, корпус ліхтарика в якому знаходилися два згортки з фольги зі слідами речовини темного кольору невідомого походження, які поміщено до спеціалізованого пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №ЕХР0259807, бензопилу, на задній частині якої містяться випуклі написи «Урал-2*Електрон*1995», що підтверджується протоколом огляду місця події від 11.06.2022 року

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 12 червня 2022 року вищезазначенетимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000060 від 28.05.2022 р.

Враховуючи вищенаведене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 12.06.2022 р. має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та оцінки дій пасажира ОСОБА_6 , як учасника події, після проведення яких буде прийнято рішення щодо процесуального статусу останнього у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилучених речових доказів по даному кримінальному провадженні, та прийняття в подальшому кінцевого процесуального рішення, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною його використання та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-172, 372, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 28.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна- задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, із забороною його використання та розпорядження, зокрема, на:

- дві металеві трубки зі слідами речовини невідомого походження, які поміщено до спеціалізованого пакету «УКРАЇНА НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ» №3450991;

- корпус ліхтарика в якому знаходилися два згортки з фольги зі слідами речовини темного кольору невідомого походження, які поміщено до спеціалізованого пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №ЕХР0259807,

- бензопилу, на задній частині якої містяться випуклі написи «Урал-2*Електрон*1995»

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1