Справа № 214/1906/22
1-кс/214/230/22
У Х В А Л А
Іменем України
31 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0000243 слідчим СВ ВП №4 ГРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: три банківські картки - карту банку «SPORTBANK» № НОМЕР_1 , карту банку «Приватбанк Універсальна, золота картка» № НОМЕР_2 , карту банку «UNIVERSALBANK MONOBANK» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «НОКІА 3.4», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ICCD 1: НОМЕР_5 ; дві сім-карти: оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентський номер № НОМЕР_6 та оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», абонентський номер № НОМЕР_7 , які були вилучені 29.03.2022 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавлення права розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання наведено наступне. Слідчим відділенням ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 , 29.03.2022 року в денний час доби, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений час та при невстановлених обставинах у невстановленої особи, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, з метою його подальшого збуту, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, незаконно придбав 48 (сорок вісім) полімерних сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною кристалічного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 почав незаконно зберігати при собі у лівій боковій кишені куртки, що була одягнена на ньому, з метою здійснення збуту на території Саксаганського району м. Кривого Рогу.

29.03.2022 о 10:37 годині біля будинку № 6 по проспекту 200-річчя Кривого Рогу, в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, ОСОБА_5 був затриманий працівниками СКП ВП № 4 Криворізького РУП в Дніпропетровській області, оскільки у працівників поліції існувало достатньо підстав вважати, що особа має при собі заборонені обігом речовини.
В період часу з 12:48 години по 13:20 годин, 29.03.2022 року, слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , проведеного з дотриманням вимог ч.3 ст. 208, ч. 7 ст. 223 ст. 236 КПК України, в присутності понятих, з лівої бокової кишені куртки, що була одягнена на ньому, було виявлено та вилучено 48 (сорок вісім) полімерних сліп-пакета, кожен із яких заповнений порошкоподібною речовиною кристалічного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено.
Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-22/8-181ж - НЗПРАП від 30.03.2022 надана на експертизу речовина, масою 0,2124 г, вилучена 29.03.2022 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення особистого обшуку, біля будинку № 6 по проспекту 200-річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон.

Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ? це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів метадон (фенадон) (Список № 1, Таблиці ІІ Переліку) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Також в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено з кишень куртки, що була одягнена на ньому: три банківські картки: карта банку «SPORTBANK» № НОМЕР_1 , карту банку «Приватбанк Універсальна, золота картка» № НОМЕР_2 , карту банку «UNIVERSALBANK MONOBANK» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «НОКІА 3.4», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ICCD 1: НОМЕР_5 в якому знаходились дві сім-карти: оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентський номер № НОМЕР_6 та оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», абонентський номер № НОМЕР_7 .

30.03.2022 о 10:20 год. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, збереження майна, що підлягає конфіскації як вид покарання, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно забезпечити його схоронність, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є підстави вважати, що вилучене у ОСОБА_5 вищевказане майно, могло використовуватись як засіб чи знаряддя вчинення злочину, та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, а також мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, підтвердивши його зміст.

Підозрюваний пояснив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник пояснив, що підтримує думку підозрюваного.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Судом встановлено, що банківські картки - банку «SPORTBANK» № НОМЕР_1 , банку «Приватбанк Універсальна, золота картка» № НОМЕР_2 , банку «UNIVERSALBANK MONOBANK» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «НОКІА 3.4», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ICCD 1: НОМЕР_5 ; дві сім-карти: оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентський номер № НОМЕР_6 та оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», абонентський номер № НОМЕР_7 , мають ознаки доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, оскільки можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Тому, для виконання завдання арешту майна щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання зазначеного майна як доказу у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що обмеження права власності на зазначене майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Тому у відповідності до вимог ст. 170 ч.3 КПК України, клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ГРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: три банківські картки - карту банку «SPORTBANK» № НОМЕР_1 , карту банку «Приватбанк Універсальна, золота картка» № НОМЕР_2 , карту банку «UNIVERSALBANK MONOBANK» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «НОКІА 3.4», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ICCD 1: НОМЕР_5 ; дві сім-карти: оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентський номер № НОМЕР_6 та оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», абонентський номер № НОМЕР_7 , які були вилучені 29.03.2022 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заборонити розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1