Провадження 1-кс/127/5126/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000057 внесеного до ЄРДР 02.06.2022, про надання дозволу на проведену 10.06.2022 слідчу дію - обшук, у службовому кабінеті начальника відділення забезпечення майора ОСОБА_5 № 214, що знаходиться у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 25.04.2021 майор ОСОБА_5 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу з Міністерством оборони України строком на 5 років.

30.12.2020 наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 № 21 майора ОСОБА_6 призначено на посаду начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 10.06.2022 близько 17:00 год. майор ОСОБА_5 , будучи службовою собою, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , знаходячись на пасажирському сидінні в автомобілі ВАЗ 21144 д.н.з. НОМЕР_1 , одержав від ОСОБА_7 , особи, яка підпадає під дію Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», раніше обумовлену майором ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 1400 доларів США (що згідно до офіційного курсу НБУ станом на 10.06.2022 становило 40950 грн.) та 3550 гривень за надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Після чого, 10.06.2022 об 17:04 год. ОСОБА_5 затримано правоохоронними органами у порядку ст. 208 КПК України, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

Прокурорм Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_8 , відповідно до вимог ст. ст. 36, 233, 234 КПК України, 10.06.2022 винесено постанову про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, відповідно до якої проведено обшук кабінету № 214, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_9 надано дозвіл працівникам поліції на проведення обшуку вище вказаного кабінету, що є службовим кабінетом начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Так, з метою з`ясування всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення проведення необхідних судових експертиз, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук у службовому кабінеті затриманого, а саме № 214 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку нічого не виявлено та не вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У даному випадку дана слідча дія проведена у визначений спосіб та на законних підставах.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для обшуку 10.06.2022 у службовому кабінеті № 214, що знаходиться у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення обшуку, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 10.06.2022 слідчу дію - обшук, у службовому кабінеті начальника відділення забезпечення майора ОСОБА_5 № 214, що знаходиться у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився з метою фіксації обставин кримінального правопорушення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя