Справа № 729/1299/21
1-в/729/8/22 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2022 р. обровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бобровиця подання інспектора Ніжинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.04.2018 року, Бобровицьким райсудом Чернігівської області за ст.185 ч.1 КК України, ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений із іспитовим терміном на 2 роки, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
15.02.2022 до суду надійшло подання інспектора Ніжинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивує тим, що 08.05.2018 року на виконання до Ніжинського PC №2 філії ДУ «Центр пробації» надійшов вирок Бобровицького районного суду від 04.04.2018 року за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України відносно ОСОБА_5 .Засудженому був направлений виклик за вказаним у вироку місцем проживання.

16.05.2018р. даний засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Під час проведення виховно-профілактичної бесіди ОСОБА_5 було попереджено, про те, що у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, матеріали його особової справи будуть направлені до суду для відбування призначеного покарання.

У липні місяці засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію не з`явився, 08.08.2018 року був направлений виклик рекомендованим листом за місцем проживання засудженого для з`ясування причин неявки, порушення порядку та умов відбування покарання згідно вироку суду. 15.08.2018 року повернувся рекомендований лист з відміткою «отримано», але засуджений до Бобровицького PC за викликом не з`явився, документів, які вказували на поважні причини неявки не надав.

Інспектором уповноваженого органу з питань пробації 04.09.2018 р. був здійснений телефонний дзвінок до власника будинку ОСОБА_6 в якому проживав ОСОБА_5 за номером: НОМЕР_1 . В ході розмови ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_5 тривалий час винаймав у нього житло та допомагав по домашньому господарству, але останні 2 місяці в нього не проживає, можливе місце перебування останнього на даний час йому не відомо. Також повідомив, що виклик який приходив рекомендованим листом, отримав він сам.

Тому 05.09.2018 року для встановлення імовірного місця проживання були направлені запити до Немирівського РВ філії ДУ «Центр пробації» для встановлення можливого факту проживання за місцем реєстрації, до Бобровицького ВП Ніжинсько ВП ГУНП в Чернігівській області для встановлення чи притягувалась до адміністративної відповідальності, Новобасанської сільської ради для підтвердження чи спростування достовірності проживання за вказаною адресою, до відділу реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції для перевірки реєстрації актового запису про смерть.

У відповіді із Новобасанської сільської ради вказується, що ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 не зареєстрований, в 2017 році тимчасово проживав. На даний час місце проживання невідомо. Засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності в 2018 році не притягувався. Немирівський РВ філії ДУ «Центр пробації» повідомив, про те що ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає. У відділі реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області актового запису про смерть у відношенні ОСОБА_5 не виявлено.

27.07.2018 року ОСОБА_5 по теперешній час не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації. Відносно останнього проводились першочергові заходи з встановлення місцезнаходження останнього, в ході проведення яких місце знаходження ОСОБА_5 встановити не вдалося, та у зв`язку з чим 14.03.2019р. до органу поліції надіслано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

З 28.03.2019р. та по теперішній час ОСОБА_5 перебуває у розшуку - розшукова справа № 45.1/02/83 від 28.03.2019 р.

Крім того, 18.03.2019 р. відносно ОСОБА_5 до Бобровицького районного суду було надіслано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, у зв`язку зі зникненням останнього з місця проживання та невиконання обов`язків покладених на нього судом. Однак у задоволенні вказаного подання ухвалою Бобровицького районного суду від 16.04.2019 р. було відмовлено.

В матеріалах особової справи ОСОБА_5 містяться довідки про стан розшуку від 07.11.2019р., 05.05.2020р., 23.11.2020р., 16.04.2021р., 10.08.2021р., 22.11.2021р.

04.04.2020 р. в ОСОБА_5 закінчився термін іспитового строку та згідно вимоги про судимість з яких встановлено, що останній нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не вчинив.

Згідно вказівки Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області від 11.10.2021 р. іспитовий строк у ОСОБА_5 сплив, відомості про вчинення ним повторного злочину відсутні, за таких обставин, навіть за наявності порушень вказаними засудженим обов`язку покладених на нього судом відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 та п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України, він не може бути направлений для відбування призначеного йому покарання (від якого він був звільнені). За таких обставин необхідно вирішити питання про можливість зняття з обліку шляхом скерування до суду відповідних подань в порядку ст. 78 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився, не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання та знаходиться у розшуку.

Заслухавши пояснення представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, думку прокурора ОСОБА_4 , який просив задовільнити клопотання з підстав зазначених в ньому, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04.04.2018 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з обов`язками періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у письмовому вигляді 16.05.2018 та в цей же день, відповідно до вироку суду, йому була винесена постанова про встановлення днів явок на реєстрацію та призначені дні явки до Ніжинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» - остання п`ятниця кожного місяця (а.с.13).

Так, з матеріалів справи вбачається, що з 28.03.2019 року заведено розшукову справу категорій «Розшук» №45.1/02/83.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину.

Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 16.05.2018 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання , а в липні 2018 виїхав із постійного місця проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) та місце перебування його невідоме, з березня 2019 року перебуває у розшуку.

Питання про звільнення особи від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п.9 ч.1 ст. 537 КПК України) вирішує суд, у межах територіальної підсудності якого проживає засуджений (п.3 ч.2 ст. 539 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що незважаючи на закінчення іспитового строку, визначені в ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, є дані, які вказують, що ним не виконані протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки, за період іспитового строку він не перевиховався, поважність причин невиконання ним покладених судом обов`язків суд не може встановити через відсутність даних про місце його перебування, на виклики до суду не з`являється, місце його перебування невідоме, розшукові заходи Національної поліції України ГУ Національної поліції в Чернігівській області Ніжинський районний відділ поліції тривають, місце його перебування невідоме, суд позбавлений можливості належного його повідомлення про розгляд клопотання, як того вимагає ст. 539 КПК України та можливості розглянути клопотання у передбачений законом спосіб, тому вважає за необхідне у задоволенні його відмовити .

Суд критично ставиться до доводів прокурора , який вважав, що не дивлячись на те, що засуджений не виконав покладені на нього обов"язки, перебуває в розшуку, місце перебування його не відоме , належним чином не повідомлений про розгляд клопотання, можливо розглянути дане клопотання та звільнити засудженого ОСОБА_7 від призначеного судом покарання, оскільки пряма заборона звільняти від призначеного покарання засуджених на вказаних ним умовах відсутня, так як, така його думка не грунтується на приписах чинного законодавства України, оскільки за відсутності даних про місцезнаходження особи, відомостей про те, чи жива особа взагалі, без результатів оперативно-розшукових заходів, якими б було встановлено відомості про засудженого, суд вважає неможливим вирішити питання про його звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Ніжинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 відмовити.

Матеріали особової справи про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 повернути до Ніжинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя