У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2022 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла,

у с т а н о в и в :

19.07.2022 слідчий СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000154 від 16.06.2022 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення у вигляді металевого ключа та майна, яке здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: 1) двомісного гумового човна зеленого кольору, б/в; 2) бензопили "Stihl" помаранчевого кольору, б/в; 3) мотокоси "Scarlet" зеленого з білим кольору, б/в.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що кримінальне провадження розпочато за фактом крадіжки належного ОСОБА_6 майна, вчиненої в період часу з 11.06.2022 по 16.06.2022, в умовах воєнного стану, невстановленою особою, яка шляхом підбору ключа проникла до гаражного приміщення без номеру, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки викрала майно потерпілої.

Під час досудового розслідування було проведено слідчі дії, а саме: допитано потерпілу, яка під час допиту показала на обсяг викраденого майна, в тому числі зазначеного у клопотанні; 17.06.2022 проведено огляд місця події поблизу будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 видав належні ОСОБА_6 болгарку та два велосипеди; 21.06.2022 проведено огляд місця події у будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 видав належний ОСОБА_6 велосипед; допитано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які показали, що придбали вказані велосипеди та болгарку у ОСОБА_5 з гаражу у сел. Донець. Також, вони повідомили, що ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_2 , поряд з гаражем, з якого викрадено майно ОСОБА_6 .

У клопотанні міститься посилання на довідку-інформацію Виконкому Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області №2717/03-07 від 13.07.2022 та інформацію КП "Зміївське БТІЗМА" №67/07/22 від 15.07.2022 якими підтверджується, що ОСОБА_5 зареєстрований і проживає в квартирі АДРЕСА_3 , а також є співвласником цієї квартири.

Отже, на думку слідчого, ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетний до вчинення цього кримінального правопорушення і зберігати викрадене майно за місцем свого проживання.

На підставі вище викладеного слідчим зроблено висновок, що для відшукання знаряддя кримінального правопорушення та виявлення майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, необхідно проведення слідчої дії у вигляді обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

На підтвердження доводів клопотання надано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000154 від 16.06.2022 за ознаками кримінального кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України; копію рапорту чергового ВП №2 Чугуївського РУП від 16.06.2022 (а. с. 2); копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.06.2022 (а. с. 3); копію протоколу допиту потерпілого від 17.06.2022 (а. с. 4); копію протоколів огляду місця події від 17.06.2022, від 21.06.2022 (а. с. 5, 6, 8, 9); копію постанов слідчого від 17.06.2022, від 21.06.2022 про визнання речових доказів (а. с. 7, 10); копію розписок потерпілої (а. с. 11); копії протоколів допиту свідків від 09.07.2022 (а. с. 12-15); копії довідки-інформації Виконкому Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області №2717/03-07 від 13.07.2022 та інформації КП "Зміївське БТІЗМА" №67/07/22 від 15.07.2022 (а. с. 16, 17).

Під час судового розгляду слідчий ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов наступного:

Відповідно до статті 13 Кримінального процесуального кодексу України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з частиною 1 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частин 1, 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Частиною 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно частин 5, 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні, погодженому прокурором ОСОБА_4 , та під час судового розгляду довів: наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України; ОСОБА_5 дійсно проживає у вказаному в клопотанні житлі; даними протоколів допиту свідків від 09.07.2022 підтверджується, що ОСОБА_5 здійснив реалізацію частини майна, що було викрадене у потерпілої.

Отже, відшукувані знаряддя кримінального правопорушення у вигляді металевого ключа та майно, що було викрадене з гаражу, а саме двомісний гумовий човен зеленого кольору, бензопила "Stihl" помаранчевого кольору та мотокоса "Scarlet" зеленого з білим кольору, можуть знаходитися у вказаному житлі, а їх відшукання має значення для досудового розслідування і вони можуть бути доказами під час судового розгляду.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на обшук є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом надання дозволу на обшук житла.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 131, 132, 168, 233-236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук, із застосуванням відеозапису, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення у вигляді металевого ключа та майна, яке здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: двомісного гумового човна зеленого кольору, б/в; бензопили "Stihl" помаранчевого кольору, б/в; мотокоси "Scarlet" зеленого з білим кольору, б/в.

3. Строк дії ухвали встановити до 19.08.2022.

4. Перед початком обшуку копію цієї ухвали надати ОСОБА_5 , а за його відсутності - іншій присутній особі.

5. Роз`яснити особам, у присутності яких здійснюється обшук, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу обшуку.

6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1