Справа №613/442/22 Провадження № 1-кс/613/236/22
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу представника скаржників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність під час досудового розслідування,-
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла скарга представника скаржників адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення, в якій він просить: зобов`язати Богодухівський РВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені в заяві депутатів Богодухівської міської ради Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 25 липня 2022 року секретарем Богодухівської міської ради ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та розпочати досудове розслідування.
Скаргу представник скаржників мотивує тим, що 25 липня скаржниками в порядку ст. 214 КПК України до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області була подана та зареєстрована заява про вчинене кримінальне правопорушення секретарем Богодухівської міської ради Харківської області ОСОБА_7 , а саме злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, а саме те, що ОСОБА_7 , використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних осіб, організував та реалізував схему незаконної передачі у приватну власність 16 земельних ділянок із земель комунальної власності площею по 2,00 га кожна для ведення особистого селянського господарства на території Богодухівської міської ради, правонабувачем яких в подальшому стала одна приватна особа. Зазначені обставини знайшли своє підтвердження у висновку комісії Богодухівської міської ради від 29 грудня 2021 року.
Богодухівський РВП ГУНП в Харківській області в особі уповноваженої особи за цією заявою не виконав вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, вчинив бездіяльність не вніс відомості про кримінальне правопорушення за заявою до Єдиного реєстру досудового розслідування, не розпочав досудове розслідування та не надав заявникам про це витяг з ЄРДР.
В судове засідання скаржники та їх представник не з`явились, адвокат - ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд скарги за їх відсутності, скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилвся, хоча про місце, день та час розгляду скарги повідомлені належним чином. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, приходить до слідуючого.
В судовому засідання встановлено, що депутати Богодухівської міської ради Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 25 липня 2022 року звернулись до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення секретарем Богодухівської міської ради ОСОБА_7 .
Кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. Дана заява була отримана працівником Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 25 липня 2022 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
На підставі викладеного, враховуючи, що слідчому судді не надано відомостей про внесення до ЄРДР заяви депутатів Богодухівської міської ради Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 25 липня 2022 року, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника скаржників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність під час досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати Богодухівський РВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені в заяві депутатів Богодухівської міської ради Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 25 липня 2022 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1