Справа №478/1100/21 пров. 1-кп/478/10/2022
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка у дистанційному режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.298, ч.2 ст.28, ч.2 ст.197-1 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.298, ч.2 ст.28, ч.2 ст.197-1 КК України.
Ухвалою суду призначено судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», проте з технічних причин з обвинуваченим ОСОБА_10 з`єднатися не представилося можливим.

Обвинувачений ОСОБА_10 просив проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_9 просили проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (частина друга статті 336 КПК України).
Крім цього, згідно роз`яснень Верховного Суду, викладених у п. 7 листа №1/0/2-22 від 03.03.2022 р., щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Враховуючи, що безпосередня участь обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника ОСОБА_9 в судовому провадженні неможлива з причин обмеження у пересуванні територією України, із урахуванням воєнного стану, який запроваджений в державі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинувачених і захисників, та провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 в режимі відеоконференцзв`язку EASYCON, та за участю ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.
Керуючись ч.1, ч.2 статті 336 КПК України,
П о с т а н о в и в:
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.298, ч.2 ст.28, ч.2 ст.197-1 КК України, відкласти на 08 серпня 2022 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, представників потерпілих.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні, призначене на 08 серпня 2022 року о 09 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відео конференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відео конференції.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_10 , доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. Зобов`язати уповноважену службову особу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя встановити особу обвинуваченого, та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_8 , обвинуваченому ОСОБА_4 , його захисникам ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_9 прийняти участь у судовому засіданні за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (режим доступу: https://easycon.com.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за веб-посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1