Справа № 347/1791/22
Провадження № 1-кс/347/495/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого дізнавача СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 03.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2022 року старший дізнавач СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася в суд із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 03.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Із клопотання вбачається, що 03.10.2022 до сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшов рапорт, від старшого о/у СКП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_6 про те, що ним під час проведення оперативно-розшукових заходів по протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, було отримано інформацію яка становить оперативний інтерес, що місцеві жителі м. Косів Косівської міської ради Івано- Франківської області, за місцем свого фактичного проживання можуть зберігати наркотичні речовини.
13.10.2022, на підставі ухвали Косівського районного суду Івано- Франківської області від 12.10.2022 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта» №1, під час якого був присутній керівник відділення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Черганівка, Косівської міської ради, Косівського району Івано-Франківської області. Під час проведення обшуку було виявлено поштове відправлення у якому знаходилась одна металева коробка із вмістом полімерних упаковок у кількості 6 штук та поштове відправлення у якому знаходилось дві металеві коробки із вмістом у кожній полімерних упаковок у кількості по 6 штук, які фактично відправила ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , та мобільний телефон марки «Iphone» моделі «6S» чорного кольору, який добровільно видала ОСОБА_8 . Зазначені речі було упаковано, а саме 18 полімерних упаковок із таблетками упаковано у спец, пакет №KIV2107804, упаковки поштових відправлень упаковано у спец, пакет №WAR1108863, мобільний телефон марки Iphone моделі 6S упаковано у спец, пакет KIV2107796 після чого вилучено.
Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що 18 полімерних упаковок із таблетками невідомого походження на яких наявне маркування «FATZORb», упаковки поштових відправлень, які упаковано у спец, пакет №WAR1108863, мобільний телефон марки Iphone моделі 6S, який упаковано у спец, пакет KIV2107796, є предметом вчинення кримінального правопорушення та є речовим доказом, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні слід накласти арешт.
Клопотання дізнавача погоджено процесуальним прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Дізнавач подав суду клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримує та просить задоволити.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 98 КПК України вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема те, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, які набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставу ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Також ч. 3 ст. 170 КПК зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У даному випадку виявлені та вилучене під час обшуку проведеного 13.10.2022 року на підстави ухвали суду від 12.10.2022 року описані та зазначені речі ймовірно можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення (проступку), мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, а тому з метою їх збереження та проведення відповідних експертиз слід накласти арешт.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000142 на предмети, які було вилучено 13.10.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а сама у приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта» №1 а саме:
1)18 полімерних упаковок із таблетками невідомого походження на яких наявне маркування «FATZORb», які упаковано у спец-пакет №KIV2107804, які після проведення необхідних експертиз передати на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів за належністю, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертних досліджень;
2)упаковки поштових відправлень, які упаковано у спец-пакет №WAR1108863, який зберігати у камері речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області;
3)мобільний телефон марки Iphone моделі 6S, який упаковано у спец, пакет KIV2107796, який зберігати у камері речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати дізнавачу та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідча суддя: ОСОБА_1