Справа № 602/975/21
Провадження № 1-кп/602/45/2022
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2022 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження :
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці матеріали кримінального провадження № 0000443 від 18 вересня 2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, депутатом не являється, не судимого

за ст.126-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 проживає в одному житловому будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_5 , та систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство.

Так, 09 жовтня 2020 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_5 , а саме: обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг заподіяти фізичної чи психологічної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 .
Окрім цього, 09 жовтня 2020 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_5 , а саме: обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг заподіяти фізичної чи психологічної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 .
Відповідно до постанови Лановецького районного суду №602/1255/20 провадження № 3/602/1250/2020 від 09 листопада 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні вище вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.
Окрім цього, 18 червня 2021 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_5 , а саме: обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг заподіяти фізичної чи психологічної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 .
Відповідно до постанови Лановецького районного суду №602/758/21 провадження № 3/602/800/2021 від 06 вересня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні вище вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.
Окрім цього, 16 вересня 2021 року близько 20 год. 00 хв., у ОСОБА_4 , який перебував за місцем спільного проживання з дружиною ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 виник злочинний умисел, спрямований на систематичне вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 16 вересня 2021 року близько 20 год. 00 хв., за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт із дружиною ОСОБА_5 , в ході якого погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурними словами на адресу дружини ОСОБА_5 , чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.
Таким чином, в порушення вимог ст.28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст.289 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що фізична особа має право на особисту недоторканність та не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи за місцем спільного проживання, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, умисно, систематично у період часу з 09 жовтня 2020 року по 16 вересня 2021 року вчиняв психологічне насильство щодо дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
У результаті злочинної діяльності ОСОБА_4 грубо порушено норми щодо запобігання та протидії домашньому насильству, загальновизнані норми моральності та добропристойності у сфері сімейних правовідносин, і заподіяно шкоду особистим правам та інтересам потерпілої ОСОБА_5 , наданих їй Конституцією України.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме, домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
20 липня 2022 року в даному кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення, за якою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації вчиненого за ст.126-1 КК України, щодо відсутності матеріальних претензій та цивільного позову у справі, щодо узгодженого покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин, згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просить суд угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просить затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним.
Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та Кримінального кодексу України, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання можливі для виконання.
При затвердженні угоди про примирення, суд, відповідно до вимог ст.ст.65, 66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені.
За таких обставин суд вбачає наявність підстав, що підтверджують винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та можливості затвердження судом угоди про примирення і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, яка узгоджена сторонами в угоді про примирення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 20 липня 2022 року, укладену між потерпілою ОСОБА_7 та ПІТОРА ОСОБА_8 .
Визнати винуватим ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 20 липня 2022 року покарання за цією статтею у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Даний вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1