ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

22 лютого 2022 року Харківським апеляційним судом здійснювався апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року, яким визнано винуватим та засуджено ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 9 місяців, та ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

За результатами апеляційного розгляду, апеляційні скарги прокурора та обвинувачених задоволені частково. Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в частині призначеного їм покарання скасовано; призначено ОСОБА_7 :

-за ч.2 ст.185 КК України - 4 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України - 4 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.186 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2016 року, більш суворим, призначено остаточне покарання 5 років позбавлення волі.

Призначено ОСОБА_8 покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України - 4 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України - 4 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.186 КК України - 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.02.2020, більш суворим, призначеним за цим вироком, призначено остаточне покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 29 вересня 2020 року по 30 жовтня 2020 року та з 07 грудня 2020 року по 22 лютого 2022 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 10 березня 2017 року по 25 листопада 2019 року та з 19 вересня 2020 року по 22 лютого 2022 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У зв`язку з фактичним відбуттям ОСОБА_7 призначеного покарання, звільнено останнього з під варти негайно.

У решті вирок залишено без змін.

Як слідує із заяви начальника виправної колонії, апеляційним судом в резолютивній частині ухвали допущено описку в даті вироку Фрунзенського районного суду, де замість правильної дати - 29.09.2020, зазначено помилкову 25.02.2020.

Заслухавши суддю доповідача, вислухавши думку прокурора про необхідність задоволення заяви, дослідивши подану заяву та наявні матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки або очевидні арифметичні помилки.
При цьому під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Диспозиція вищевказаної правової норми не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.
Так, при перегляді вироку районного суду апеляційним судом було встановлено, що ОСОБА_8 раніше засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.09.2020 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, про що також було зазначено у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.06.2021 та в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду в обґрунтування застосування ч.4 ст.70 КК України та зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_8 .
Однак, в резолютивній частині ухвали апеляційного суду від 22.02.2022, призначаючи покарання ОСОБА_8 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, апеляційним судом допущено описку в даті вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.09.2020 та помилково зазначено 25.02.2020, що на переконання колегії суддів підлягає виправленню та не несе будь-якого спотворення або зміни висновків та мотивів судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Заяву начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_6 задовольнити.
Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року щодо ОСОБА_8 , 1985 р.н.
В абзаці 8 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року виправити дату Фрунзенського районного суду м. Харкова з помилкової 25.02.2020 на правильну 29.09.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3