Дата документу 02.08.2022 Справа № 554/6256/22
Справа №554/6256/2022
Провадження №1-кс/554/7041/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу клопотання про арешт майна та клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 14 липня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження суду 15.07.2022 надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000609 від 14.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В якому прохала : розглянути клопотання та накласти арешт на майно вилучене 13.07.2022 в період часу з 19.10 годин до 19.37 годин слідчим СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 59, а саме: водійське посвідчення НОМЕР_1 , видане 09.10.2021 на ім`я ОСОБА_5 . З метою забезпечення належного зберігання вилученого майна, згідно наказу від 27.08.2010 №51/401/649/471/23/125 про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), місцем зберігання вищевказаного майна визначено: водійське посвідчення № НОМЕР_1 запечатане в спеціальний поліетиленовий пакет та поміщено в службовий сейф розташований в кабінеті № 84 СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, розташована за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30. З метою забезпечення арешту майна, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, прохала розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна.

15 липня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу клопотання про арешт майна. В якому прохала : поновити строк на подачу клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000609 від 14.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

18 липня 2022 року ухвалою слідчого судді прокурору Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 надано строк для усунення недоліків клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000609 від 14.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України протягом 72 години з дня отримання ухвали. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України до матеріалів клопотання не надано ухвали слідчого судді про легалізацію (узаконення) проведеного огляду від 13.07.2022; не зазначено вид накладення арешту на майно.

29.07.2022 надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000609 від 14.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В якому прохала : розглянути клопотання та накласти арешт (позбавлення права відчуження, розпорядження та користування майном) на майно вилучене 13.07.2022 в період часу з 19.10 годин до 19.37 годин слідчим СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 59, а саме: водійське посвідчення НОМЕР_1 , видане 09.10.2021 на ім`я ОСОБА_5 . З метою забезпечення належного зберігання вилученого майна, згідно наказу від 27.08.2010 №51/401/649/471/23/125 про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), місцем зберігання вищевказаного майна визначено:водійське посвідчення № НОМЕР_1 запечатане в спеціальний поліетиленовий пакет та поміщено в службовий сейф розташований в кабінеті № 84 СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, розташована за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30. З метою забезпечення арешту майна, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, прохала розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна.

В судове засідання прокурор не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05.30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 26.03.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.04.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.05.2022 строком на 90 діб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна.
Встановлено, що у провадженні СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000609 від 14.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 13.07.2022 до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що 13.07.2022 о 18.28 годині під час патрулювання Московського району м. Харкова, за адресою: м.Харків вул. Гвардійців-Широнінців будинок 59 зупинено транспортний засіб ВАЗ2106, днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів, а саме посвідчення водія, було виявлено ознаки підробки. ЖЄО № 18291 від 13 липня 2022 року.

13.07.2022 в період часу з 19.10 години до 19.37 години слідчим СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події (частина автомобільної дороги), під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 59 було вилучено: водійське посвідчення НОМЕР_1 , видане 09.10.2021 на ім`я ОСОБА_5 , з ознаками підробки, що слідує із протоколу огляду місця події від 13 липня 2022 року.

Таким чином, огляд проведено 13.07.2022 з 19.10 години до 19.37 години, а в ЄРДР відомості було внесено на наступний день 14.07.2022 о 14.06 годині.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно зі ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи введення воєнного стану, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подання клопотання про накладення арешту на вилучене майно.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином, майно вилучене під час огляду 13.07.2022 має статус тимчасово вилученого майна, оскільки воно вилучено слідчим до постановлення слідчим суддею ухвали про проведення огляду.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч.6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, до суду ні слідчий, ні прокурор, в порушення вимог КПК України, з клопотанням про легалізацію проведеного огляду 13.07.2022 не зверталися. Ухвала суду про легалізацію проведеного огляду 13.07.2022 відсутня.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючисьст.ст. 107, 117, 167-169, 170-173, 233, 237 КПК України, слідчий суддя , -
у х в а л и в :

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу клопотання про арешт майна задовольнити.

Поновити строк на звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

У задоволенні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 14 липня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 02 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1