Справа №127/8537/22
Провадження №1-кс/127/3624/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернулася Слідчий слідчого відділу Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2022 до ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт слідчого ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка повідомляє, що 16.04.2022 року під час чергування в складі СОГ та опрацювання виклику за адресою: м. Вінниця, вул. Нагірна, 66, під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка знаходиться у полімерній ємкості із пластиковою ложкою та предмети ззовні схожі на патрони.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 16.04.2022 з визначеною кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування було виявлено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудового розслідування за № 000190 від 17.04.2022

18.04.2022 слідчим до Вінницького міського суду направлено клопотання про накладення арешту на речі, які вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Нагірна, 66, а саме, на речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка знаходиться у полімерній ємкості із пластиковою ложкою та предмети ззовні схожі на патрони.

Вищевказане клопотання про арешт майна 20.04.2022 слідчим суддею Вінницького міського суду було задоволено частково та накладено на арешт на предмети ззовні схожі на патрони, оскільки кримінальні правопорушення не були об`єднанні в одне провадження та речовина рослинного походження зеленого кольору не являлась предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Фактично зазначену ухвалу слідчому направлено 26.04.2022.

Цього ж дня, 26.04.2022 матеріали вищевказаних кримінальних проваджень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, об`єднано в одне провадження та в зв`язку із зазначеним виникла необхідність у поновленні строків звернення з клопотанням про накладення арешту на майно та накладення арешту на вилучену речовину зеленого походження.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт майна, яке було вилучено 16.04.2022 під час проведення огляду місця події

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повноцінного розслідування кримінального провадження слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони ухвалою слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Судом встановлено, що 18.04.2022 слідчим до Вінницького міського суду направлено клопотання про накладення арешту на речі, які вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Нагірна, 66, а саме, на речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка знаходиться у полімерній ємкості із пластиковою ложкою та предмети ззовні схожі на патрони.
Вищевказане клопотання про арешт майна 20.04.2022 слідчим суддею Вінницького міського суду було задоволено частково та накладено на арешт на предмети ззовні схожі на патрони, оскільки кримінальні правопорушення не були об`єднанні в одне провадження та речовина рослинного походження зеленого кольору не являлась предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Фактично зазначену ухвалу слідчому направлено 26.04.2022.
Цього ж дня, 26.04.2022 матеріали вищевказаних кримінальних проваджень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, об`єднано в одне провадження та в зв`язку із зазначеним виникла необхідність у поновленні строків звернення з клопотанням про накладення арешту на майно та накладення арешту на вилучену речовину зеленого походження.
Старший слідчий відділу Слідчий слідчого відділу Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причини пропущення строку звернення до суду є поважними, тому підлягають поновленню.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, вилучене за адресою: м. Вінниця, вул. Нагірна 66, а саме на речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібленому стані, яка знаходиться у полімерній ємкості із пластиковою ложкою, яку поміщено до спец. пакету ПУ № 7357038, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Поновити слідчому слідчого відділу Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 пропущений процесуальний строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на майно, вилучене за адресою: м. Вінниця, вул. Нагірна 66, а саме на речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібленому стані, яка знаходиться у полімерній ємкості із пластиковою ложкою, яку поміщено до спец. пакету ПУ № 7357038.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя