Провадження №1-кс/127/4204/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 13.05.2022 року працівниками УБН по вулиці Келецька 83 в м.Вінниці було зупинено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який помітивши працівників поліції скинув на землю картонну посилку. При виїзді слідчо-оперативної групи на місце виклику біля гр. ОСОБА_5 із картонної коробки було вилучено полімерний пакет із речовиною рослинного походження, яку було упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ.

За даним фактом 14.05.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

13.05.2022 під час проведення огляду місця події встановлено, що біля буд. 83 по вул. Келицька у м. Вінниця, знаходиться ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 біля якого на землі лежить залишки пакувального пакету «Нова Пошта» в середині якого знаходиться картонна коробка «Нова Пошта», яка була розпакована та в середині виявлено полімерний пакет із речовиною рослинного походження, який був оглянутий та поміщений до спеціального пакета Національна поліція України № 7355366, також залишки пакувального пакету «Нова Пошта» та картонна коробка «Нова Пошта» були оглянуті та поміщені до спеціального пакета Національна поліція України № SUD 3098041.

Також у ОСОБА_5 був виявлений мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору під час огляду встановлено, що через додаток «Телеграм» був придбаний вказаний пакунок. Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, що належить ОСОБА_5 був оглянутий та поміщений до спеціального пакета Національна поліція України № 7355367.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, яке заборонено в обігу, було вилучене під час огляду, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання дізнавач не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 14.05.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В межах досудового розслідування, 13.05.2022 під час проведення огляду місця події біля буд. 83 по вул. Келицька у м. Вінниця, знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля якого на землі лежали залишки пакувального пакету «Нова Пошта» в середині якого знаходиться картонна коробка «Нова Пошта», яка була розпакована та в середині виявлено полімерний пакет із речовиною рослинного походження, який був оглянутий та поміщений до спеціального пакета Національна поліція України № 7355366, також залишки пакувального пакету «Нова Пошта» та картонна коробка «Нова Пошта» були оглянуті та поміщені до спеціального пакета Національна поліція України № SUD 3098041. Також у ОСОБА_5 був виявлений мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору під час огляду встановлено, що через додаток «Телеграм» був придбаний вказаний пакунок. Мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, що належить ОСОБА_5 був оглянутий та поміщений до спеціального пакета Національна поліція України № 7355367.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, є доказом злочину, крім того підлягає вилученню незалежно від його відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на полімерний пакет із речовиною рослинного походження, який був оглянутий та поміщений до спеціального пакета Національна поліція України № 7355366, залишки пакувального пакету «Нова Пошта» та картонна коробка «Нова Пошта», які були оглянуті та поміщені до спеціального пакета Національна поліція України № SUD 3098041 та мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , який був оглянутий та поміщений до спеціального пакета Національна поліція України № 7355367, вилучені 13.05.2022 під час проведення огляду місця події, а саме біля буд. 83 по вул. Келицька у м. Вінниця.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: