Справа № 591/3702/22
Провадження № 1-кс/591/2155/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 щодо його участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції при розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000170 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204, ч.2 ст. 204 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вищевказане провадження.
Розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 11-10 год. 14.09.2022 року.
У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 зазначає, що у зв`язку з віддаленістю тимчасового місцезнаходження захисника від місця проведення судового засідання при розгляді вказаного клопотання просить надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Водночас, згідно п.7 листа Верховного Суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Зважаючи на повідомлення адвокатом ОСОБА_3 , який перебуває за межами Сумської області, про неможливість прибути до Зарічного районного суду м. Суми з метою забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження, з урахуванням введення воєнного стану на території України, що суттєво обмежує фізичну можливість приймати участь у проведенні процесуальних дій в рамках кримінального провадження, а також ускладнює прибуття до зали судового засідання, як виняток, можливо допустити участь адвоката при розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відеоконференцзв`язку з можливістю використання власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Судові засідання при розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000170 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204, ч.2 ст. 204 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та використати систему відеоконференцзв`язку та програмного забезпечення «EasyCon» за участю адвоката ОСОБА_3 .
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1