overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/8834/22
Провадження № 1-кп/161/812/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 08 липня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 17 квітня 2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 17 квітня 2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 11 липня 2022 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/6052/22
УХВАЛА
Іменем України

07.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001174 від 29.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить метою збереження речових доказів накласти арешт на обприскувач польовий самохідний марки «John Deerе», моделі 4739, № НОМЕР_1 , який в ході огляду місця події вилучено та поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, позбавивши службових осіб ТОВ «Горбулів-Агро» права на відчуження вказаного майна.

Ухвалою суду від 05.07.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання про накладення арешту на обприскувач польовий самохідний марки «John Deere» моделі 4739, № 1N04730ХКА001324, що належить ТОВ "Горбулів -Агро".

Дослідивши ухвалу слідчого судді на предмет наявності описок, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , марка оприскувача польового самохідного марки «John Deerе» № НОМЕР_1 , значиться як «John Deerе 4730».

При цьому, в ухвалі слідчого судді від 05.07.2022 року марку оприскувача вказано «John Deerе №4739».

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе з власної ініціативи виправити допущену описку у вступній частині ухвали слідчого та вказати правильно номер марки машини.

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді по справі №295/6052/22 від 05.07.2022 року та по тексту ухвали вказати правильно марку оприскувача польового самохідного марки «John Deerе 4730» замість « John Deerе 4739».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня оголошення ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 295/7801/20
У Х В А Л А
Іменем України

07 липня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000453 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000453 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 21 червня 2022 року на обвинуваченого ОСОБА_4 за неявку в судове засідання без поважних причин було накладено грошове стягнення в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня. Копія ухвали суду направлялася ОСОБА_4 для виконання та прокурору Житомирської обласної прокуратури для відома.

04.07.2022р. від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , надійшла письмова заява про те, що ОСОБА_4 мобілізовано до лав Збройних Сил України та згідно з наказом №105 від 05.06.2022р. він проходить військову службу, його неявку до суду просить визнати поважною та скасувати накладений на ОСОБА_4 штраф .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо скасування штрафу накладеного на ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Суд, визнавши доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_4 обгрунтованими та причину неявки обвинуваченого до суду поважною, приходить до висновку, що можливо скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення на обвинуваченого.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 144 - 147 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 21 червня 2022 року про накладення на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою в АДРЕСА_1 , грошового стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1388/22
У Х В А Л А

08 липня 2022 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068 від 06.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2022 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.07.2022 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 530/452/22
Провадження № 1-кп/526/227/2022

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

07 липня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

07 липня 2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та долученими до нього додатками, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 381, 382 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 13 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 552/3518/22
н/п 1-кс/552/1448/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000747 від 07.07.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2022 року слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця події від 06.07.2022 року за адресою: м. Харків, вул. Героїв Харкова, 277.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, доходить висновку про повернення клопотання прокурору у відповідності до вимог ч.3 ст.172 КПК України виходячи з наступного.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні старшого слідчого про арешт майна не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, вилучене під час огляду місця події, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до протоколу огляду місця події, останній проводився, 06.07.2022 року. Саме під час даного огляду 06.07.2022 року було вилучено майно, щодо якого слідчий і подав до суду клопотання про накладення арешту.

З клопотанням про арешт майна слідчий звернувся до суду 08.07.2022 року, про що свідчить штамп суду за вхідним №15867. Відсутні будь-які докази того, що дане клопотання було здано до пошти раніше, чим здано безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги викладене, суд повертає прокурору клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про арешт майна. При цьому суд не встановлює строк для усунення недоліків, оскільки слідчим пропущено строк на звернення з клопотанням до суду, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України. Керуючись ст.ст.171 172 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000747 від 07.07.2022 року, - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/5935/20
Провадження № 1-кс/553/74/2022
У Х В А Л А
Іменем України

06.07.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003995 від 22.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дане клопотання.

Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу easycon, для забезпечення участі захисника в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що захисник ОСОБА_2 фактично знаходяться у м.Харків а його участь в даній категорії справі є обов`язковою, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обов`язкової участі захисника ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003995 від 22.07.2019 року призначене на 14 год. 30 хв. 06 липня 2022 року та всі наступні засідання, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" захиснику підозрюваного ОСОБА_2 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа 556/1195/22
Номер провадження 1-кп/556/116/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.07.2022 року. смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001109 від 05.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

Прокурор Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням в порядку ч.1 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 534, 537 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001109 від 05.12.2013 року за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України до розгляду на 10 год. 00 хв. 29 липня 2022 року в залі судових засідань Володимирецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/486/22
номер провадження 1-кп/695/255/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У підготовче судове засідання 29.06.2022 обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 надіслав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого, оскільки він не з`явився без поважних причин у підготовче судове засідання, вдруге.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився 30.05.2022, про причини неявки суд не повідомив, з метою забезпечення прибуття до суду до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 20 липня 2022 на 10 год 30 хв та застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 год 30 хв 20 липня 2022 року в приміщення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Виконання ухвали покласти на Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Золотоніської окружної прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5764/21 1-кп/335/276/2022
(резолютивна частина)
08 липня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 ,
Керуючись ст. 217, 334 КПК України суд, -
Об`єднаному провадженню присвоїти № 335/5764/21 (1-кп/335/276/2022) і в подальшому іменувати кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.07.2022 року о 10 год.15 хвилин.

Суддяя: ОСОБА_1