КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/75/20
Провадження № 1-в/552/153/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

секретар ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення вiд призначеного судом покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Орджонікідзевського районного суд м. Харкова від 08.04.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2022 р. до суду надійшло подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_4 якого засудженого вироком Орджонікідзевського районного суд м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки.

У зв"язку із введенням воєнного стану на території України з 24.02.2022 року та проведенням активних бойових дій в місті Харкові, наданий час не є можливим зробити запит до УІАП ГУНП в Харківській області, щодо перевірки інформації притягнення засудженого ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності.База ОСК ГУНП України в Харківській області не працює, так як адміністративна будівля ГУНП в Харківській області була пошкоджена.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задовлення подання.

Представник органу пробації надала до суду заяву про розгляд подання без іі участі, подання підтримує.

Судом встановлено, що під час випробування засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За час перебування на обліку засуджений обов`язки покладенні на нього виконав.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався вчасно надавав характеристики з місця проживання, характеризується добре, покладені на нього обов`язки судом виконав повністю.

В цілому , покладені судом обов`язки та заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, останнім були виконанні.

08.04.2022 року іспитовий строк закінчився.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_4 приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вiд покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.04.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1