Справа № 283/1945/22
провадження №1-кс/283/454/2022
У Х В А Л А
30 вересня 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 28.09.2022 в ЄРДР за №0000213 за ч.1 ст.263 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 28 вересня 2022 року в АДРЕСА_1 виявлено дві пускові труби до ПЗРК «Ігла» без головних частин ракети, реактивний двигун без головної частини до ПЗРК типу «Стріла», пусту пускову трубу від ПЗРК типу «Стріла».

За даним фактом 28.09.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 263 КК України.

За результатами огляду місця події від 28.09.2022 працівниками поліції в с. Стасева Коростенського району Житомирської області по вул. Сонячна, 26 виявлено та вилучено до ВП №1 Коростенського РУП два предмети циліндричної форми зеленого кольору із маркуванням на бічній частині 9П54М09-74-209925 9М32М09925ОФК, маркування на елементі живлення 9Б024, другий предмет з маркуванням 9П54М09-74-20910509М32М09150ОФК, маркування на лементі живлення 9Б38, ззовні схожі на ПЗРК «Стріла», які згідно постанови слідчого від 28.09.2022 визнано речовими доказами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000213 від 28.09.2022 - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на:
два предмети циліндричної форми зеленого кольору із маркуванням на бічній частині 9П54М09-74-209925 9М32М09925ОФК, маркування на елементі живлення 9Б024, другий предмет з маркуванням 9П54М09-74-20910509М32М09150ОФК, маркування на лементі живлення 9Б38, ззовні схожі на ПЗРК «Стріла», вилучені під час огляду місця події від 28.09.2022.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя