Справа № 308/3724/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ; слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області, погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Управлінням Служби безпеки України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000020 відомості про яке внесені в ЄРДР 01.03.2022, щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24 лютого 2022 року о 05 годині, після оголошення Президентом Російської Федерації рішення про початок військової операції в Україні, Збройні сили РФ здійснили обстріл з використанням крилатих та балістичних ракет об`єктів народногосподарського та оборонного значення, розташованих та території України.

Надалі військові формування (сухопутні, повітряні та морські) ЗС РФ здійснили вторгнення на територію суверенної держави Україна.

В подальшому окремі особи з числа громадян України, в тому числі мешканців Закарпатської області, у зв`язку із початком 24.02.2022 військової агресії РФ проти суверенної держави України, вчиняють дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, державній, економічній, інформаційній безпеці, а саме: надають Російській Федерації, її організаціям та їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

В матеріалах кримінального провадження наявна достовірна інформація про те, що до вчинення даного злочину причетний громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Зокрема за адресою проживання ОСОБА_5 можуть знаходитись документи, в тому числі записники, аркуші паперу тощо, які стосуються обставин вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, державній, економічній, інформаційній безпеці, а саме: надання Російській Федерації, її організаціям та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; кошти отримані за вчинення вищевказаних дій, в тому числі банківські картки, які використовувались для отримання таких коштів та їх зняття, комп`ютерна техніка (комп`ютери, ноутбуки, планшети, смартфони тощо), які останній використовує у своїй злочинній діяльності та на яких може знаходитись електронна переписка щодо обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні та підтверджують причетність останнього до вчинення даного злочину, термінали мобільного зв`язку та сім-картки, які останній використовував у своїй злочинній діяльності, а саме для підтримання зв`язку із спільниками вчинюваного злочину, представниками РФ та її організацій, а також інші речі, предмети та документи, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що отримати вищевказані документи та речі, які планується відшукати в ході обшуку, у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей, відповідно до ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій на даний час неможливо, оскільки такі підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_5 та співучасників вчинюваного ним злочину, а тому останнім можуть вживатися заходи по їх знищенню або спотворенню.

Окрім цього, відповідно до ст. 93 КПК України, слідчий збирає докази виключно шляхом проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, а тимчасовий доступ є лише заходом забезпечення кримінального провадження, а тому єдиним способом отримання доказів у даному випадку є проведення слідчої (розшукової) дії - обшук.

На даний час у зв`язку з тим, що доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутній, встановити особу, яка є власником вищевказаного володіння, не надається можливим.

Окрім цього, зважаючи на викладене, з метою забезпечення нерозголошення відомостей досудового розслідування, під час розгляду даного клопотання, слід обмежити викладення в ухвалі відомостей щодо детальних обставин вчинення злочину.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив таке задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Управлінням Служби безпеки України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000020 відомості про яке внесені в ЄРДР 01.03.2022, щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

З клопотання та матеріалів, доданих до нього, випливає, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з тим, що доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутній, встановити особу, яка є власником вищевказаного володіння, не є можливим.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження з приводу внесеного клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку за вказаною у клопотанні адресою - клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки не в повній мірі конкретизовано речі і документи, які планується відшукати.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись статтями 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000020: слідчому в ОВС 2 відділення старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_6 , слідчому 1-го відділення старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_7 , слідчому 1-го відділення старшому лейтенанту ОСОБА_8 , слідчому 1- го відділення старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_9 , слідчому в ОВС 1-го відділення лейтенанту ОСОБА_10 , старшому слідчому 1-го відділення капітану ОСОБА_11 , старшому слідчому 1-го відділення майору юстиції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС 1 відділення підполковнику юстиції ОСОБА_3 , слідчому 1-го відділення лейтенанту юстиції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС 2-го відділення підполковнику юстиції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС 2-го відділення підполковнику юстиції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС 2-го відділення підполковнику юстиції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС 2-го відділення підполковнику юстиції ОСОБА_17 , слідчому 2-го відділення майору ОСОБА_18 , слідчому 2-го відділення капітану ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту слідчого відділу підполковника юстиції ОСОБА_20 , дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення:

-документів, в тому числі записників, аркушів паперу тощо, які стосуються обставин вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, державній, економічній, інформаційній безпеці, а саме: надання Російській Федерації, її організаціям та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України;

-коштів, отриманих за вчинення вищевказаних дій, в тому числі банківських карток, які використовувались для отримання таких коштів та їх зняття;

-комп`ютерної техніки (комп`ютери, ноутбуки, планшети, смартфони тощо), яку останній використовує у своїй злочинній діяльності та на якій може знаходитись електронна переписка щодо обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні та підтверджують причетність останнього до вчинення даного злочину;

-терміналів мобільного зв`язку та сім-карток, які останній використовував у своїй злочинній діяльності, а саме, для підтримання зв`язку із спільниками вчинюваного злочину, представниками РФ та її організацій.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1