Справа № 727/2476/22
Провадження № 1-кс/727/716/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000105 від 05.04.2022 року),
за участю:
слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.
Вказує, що ОСОБА_5 , діючи у змові зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час особами, в період часу по 05 квітня 2022 року підшукали людей, які з метою ухилення від мобілізації, мали намір виїхати за межі території України поза пунктом пропуску, за грошову винагороду в розмірі 2500 доларів США, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
05 квітня 2022 року, ОСОБА_8 , з метою подальшого незаконного переправлення осіб через державний кордон України, діючи відповідно до вказівок ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , доставив ОСОБА_11 на автовокзал м. Чернівці та посадив на рейсовий автобус Чернівці - Путила.
Цього ж дня, біля 17.00 години, ОСОБА_11 прибув до смт. Путила Вижницького району Чернівецької області, де відповідно до попередньої домовленості, його зустрів ОСОБА_5 та, використовуючи транспортний засіб марки «Volksvagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , доставив до місця свого проживання, а саме до будинку по АДРЕСА_1 .
В цей же час, тобто 05 квітня 2022 року, біля 20.50 год. до смт. Путила Вижницького району Чернівецької області, на рейсовому автобусі прибули ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яких з міста Чернівці, відповідно до попередньої домовленості із ОСОБА_5 , відправив ОСОБА_7
В смт. Путила Вижницького району Чернівецької області, відповідно до вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зустріла його співмешканка ОСОБА_6 , та на транспортному засобі марки SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_2 також доставила до місця свого проживання, тобто в будинок по АДРЕСА_1 .
В подальшому, 06 квітня 2022 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , з відома ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне переправлення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через державний кордон України до кінця, біля 01.30 год. на автомобілі марки SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_2 повезли зазначених осіб до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія.
06 квітня 2022 року біля 01.50 год. на відстані близько 200 метрів від державного кордону України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були затримані працівниками поліції та СБ України в Чернівецькій області.
06.04.2022 року органом досудового розслідування проведено обшук автомобіля марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_2 під час якого виявлено та вилучено: - мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 належний ОСОБА_5 ; - мобільний телефон «Iphone 7» ІМЕІ НОМЕР_5 належний ОСОБА_11 ; - мобільний телефон «Vivot» ІМЕІ НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 , належний ОСОБА_9 ; - мобільний телефон Iphone 12 Pro, ІМЕІ НОМЕР_8 належний ОСОБА_10 ; - автомобіль марки SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_2 .
06.04.2022 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України
У зв`язку з тим, що вилучені мобільні телефони використовуватись для узгодження злочинних дій на відстані, а транспортний засіб являється знаряддям вчинення злочину, 06.04.2022 органом досудового розслідування в порядку ст. 98 КПК України вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В зв`язку з викладеним просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль та мобільні телефони з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Власники майна в судове засідання не доставлені, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Від захисника підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_12 надішли заперечення, в яких просив розглянути клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання заперечував частково. Просив накласти арешт на транспортний засіб у вигляді заборони на його відчуження.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 05.04.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
06.04.2022 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
З протоколу обшуку встановлено, що 06.04.2022 року органом досудового розслідування було проведено обшук автомобіля марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: вул.Українська,3 в с.Селятин Вижницького району Чернівецької області під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 належний ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Iphone 7» ІМЕІ НОМЕР_5 належний ОСОБА_11 ; мобільний телефон «Vivot» ІМЕІ НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 , належний ОСОБА_9 ; - мобільний телефон Iphone 12 Pro, ІМЕІ НОМЕР_8 належний ОСОБА_10 .
Після вказаної слідчої дії, також був вилучений сам транспортний засіб.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_2 зареєстровано на ОСОБА_6 .
Постановами начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_13 від 06.04.2022 року вищевказаний транспортний засіб та мобільні телефони визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб залишено на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В.
Для виконання завдань кримінального провадження на даній стадії органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій в тому числі із вказаним транспортним засобом, а також ряд судових експертиз. Зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Враховуючи те, що автомобіль марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_2 та мобільні телефони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що вони визнані речовими доказами, оскільки транспортний засіб та мобільні телефони безпосередньо використовувалися для вчинення злочину, з метою забезпечення їхнього збереження, на них слід накласти арешт. Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним із потребами досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на автомобіль марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_2 слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 06.04.2022 року було виявлено та вилучено під час обшуку транспортного засобу марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на:
- мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- мобільний телефон «Iphone 7» ІМЕІ НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- мобільний телефон «Vivot» ІМЕІ НОМЕР_6 ІМЕІ НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- мобільний телефон Iphone 12 Pro, ІМЕІ НОМЕР_8 який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Накласти арешт на транспортний засіб марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді заборони на його відчуження, розпорядження та користування ним.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1