г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/12/22
Номер провадження 1-кп/213/121/22
В И Р О К
Іменем України
06 липня 2022 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника: адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одружений, працює не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2021 близько о 20:00 години ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , в коридорі даного будинку разом з ОСОБА_6 , де між ними на ґрунті тривалих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 маючи кримінально протиправний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень діючи умисно, схопив ОСОБА_6 за волосся та став тягнути її з будинку, від чого ОСОБА_6 впала на сходи, отримавши синці обох колінних суглобів, правої гомілки, лівої стопи, садна правого колінного суглоба. Потім ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально протиправний намір направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, тримаючи за волосся ОСОБА_6 , разом з останньою перемістилися на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 став завдавати удари в область тулубу, від яких потерпіла отримала синці правового передпліччя, удари в область обличчя, яке потерпіла закривала руками, при цьому наніс не менш як 2 удари в область лівої кисті, в результаті яких потерпілій ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді 2 синців лівої кисті та перелому 5-ї п`ятнастої кістки, які згідно висновку судово-медичного експерта №1788 від 13.12.2021 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби). Протиправні дії ОСОБА_4 знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з наслідком у вигляді спричинення потерпілій середньої тяжкості тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що не бажав настання таких наслідків у потерпілої, у нього була з потерпілою потасовка, штовхав її. В судових дебатах вину визнав повністю. У вчиненому щиро кається.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила обставини вчиненого відносно неї злочину, як описано вище. Вважала можливим виправлення обвинуваченого без позбавлення волі.

Вина обвинуваченого підтверджується поясненнями свідків, допитаних в судовому засіданні:

Свідок ОСОБА_7 зазначила, що в жовтні 2021р. вона була свідком нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченим потерпілій. Зазначила, що обвинувачений прийшов до неї та потерпілої додому по АДРЕСА_3 , в стані сп`яніння. Свідок забрала малолітню дитину в іншу кімнату та залишила обвинуваченого та потерпілу одних. Через деякий час почула крики потерпілої з вулиці. Свідок вибігла на подвір`я та побачила, що обвинувачений тримав потерпілу за волосся, потерпіла прикривала рукою обличчя, обвинувачений бив рукою по обличчу потерпілої. Свідок відштовхнула обвинуваченого та покликала на допомогу двох чоловіків, які проходили поруч.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що в жовтні 2021р. зі знайомими йшов через міст в напрямку району матрьоновка, це в Інгулецькому районі. Почули крики з подвір`я будинку, там був конфлікт між чоловіком та жінкою, більш старша жінка кликала на допомогу. Чоловік тримав жінку за волосся, жінка від нього закривала рукою обличчя. Коли свідок зайшов на подвір`я, чоловік відпустив жінку, жінка забігла до будинку. Потім приїхала поліція. Чоловік був агресивним. В судовому засіданні зазначив, що обвинувачений це той чоловік який конфліктував з жінкою, тримав її за волосся.

Вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами:

Витягом з ЄРДР №0000456 від 03.11.2021р., та заявою ОСОБА_6 , відповідно до яких потерпіла звернулась до правоохоронних органів з приводу побиття її обвинуваченим (а.с.1-3 т2). Висновком спеціаліста судово-медичного експерта №1558 від 20.10.2021р., згідно якого у потерпілої виявлені ушкодження у вигляді синців та саден верхніх та нижніх кінцівок з набряком м`яких тканин лівої кисті; під головчастого перелому 5 п`ястної кістки лівої кисті зі зміщенням які виникли від дії тупого твердого предмету. Давність виникнення може відповідати строку вказаному обстежуваною (а.с.6-7 т2). Висновком експерта №1788 від 03.12.2021р., відповідно до якого у ОСОБА_6 виявлені синці, садна верхніх та нижніх кінцівок, перелом 5-ї п`ястної кістки. Характер тілесних ушкоджень у потерпілої свідчить про утворення синців, перелому від дії тупого твердого предмета (предметів за механізмом удар (удар-стиснення), або при ударі об такі, саден від дії тупого твердого предмета за механізмом тертя- ковзання. Виявлено 7 синців правого передпліччя, обох колінних суглобів, правої гомілки, лівої стопи, 2 садна правого колінного суглоба правого передпліччя, 2 синця лівої кисті, перелом 5-ї п`ястної кістки, які відповідають точкам прикладення фізичної сили у вказані ділянки. Ушкодження могли бути отримані 11.10.2021р. Предметами травми могли бути кулак руки, взута нога та інші тупі тверді предмети з подібними властивостями. Виявлене у неї ушкодження лівої кисті (синці, перелом) відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесним ушкодженням, за ознаком тривалого розладу здоров`я більше 21 доби. Синці правого передпліччя, обох колінних суглобів, правої гомілки, лівої стопи, садна правого колінного суглоба, правого передпліччя відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.36-38 т2). Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.12.2021р. за участю потерпілої, під час якого вона показала та розказала, як їй наносив удари обвинувачений (а.с.39-41 т2). Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.12.2021р. за участю свідка ОСОБА_7 , під час якого вона показала та розказала, як потерпілій наносив удари обвинувачений (а.с.42-44 т2). Протоколами проведення слідчих експериментів від 17.12.2021р. за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під час яких вони показали та розказали місце розташування потерпілої та обвинуваченого в момент конфлікту, та як обвинувачений наносив удари потерпілій (а.с.45-50 т2). Висновком експерта №1837 від 17.12.2021р, відповідно до якого виявлені у потерпілої ушкодження могли утворитись при механізмі на який вказала потерпіла та свідки в слідчих експериментах (а.с.55-56 т2).

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України за ознаками: спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином, особу винного, який є не одруженим, працює, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебував і не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо скарг не надходило, раніше не судимий, вину визнав повністю.

Відповідно до досудової доповіді - ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, і ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінено як середній. Суд враховує часткове відшкодування шкоди потерпілій. Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі, та можливо звільнити його з іспитовим строком. Речові докази відсутні. Витрати на залучення експерта відсутні. Запобіжний захід не обрано. Цивільні позови не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч.3 ст.376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1