Справа № 748/3184/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/111/22
Категорія - бездіяльність слідчого, прокурора. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 травня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Розглянула у порядку письмового провадження в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернута заявнику, через її непідсудність суду, оскільки слідчий підрозділ, який здійснює досудове розслідування, функціонує поза межами територіальної юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції за його участю, оскільки суд у своєму рішенні не навів мотивів для повернення його скарги щодо невнесення прокурором Чернігівської окружної прокуратури відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на характер апеляційної скарги і рішення суду, яке було постановлене, ОСОБА_5 , який перебуває під вартою в іншому кримінальному провадженні в Київському СІЗО, на апеляційний розгляд не доставлявся, через відсутність законних підстав для його етапування, повідомлений про день і час апеляційного розгляду через адміністрацію установи.

Дослідивши матеріали судової справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

За нормами статей 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України законодавець прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Місцем знаходження відповідного органу досудового розслідування є місце розташування (реєстрації) та який має статус юридичної особи, або розташування його територіального (відокремленого) підрозділу, який такого статусу не має, до структури якого входить відповідний орган досудового розслідування.

Як убачається з матеріалів справи, 23 грудня 2021 року на адресу місцевого суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Чернігівська окружна прокуратура розташована по вулиці Шевченка, 1 в місті Чернігові Чернігівської області, що поза межами діяльності територіальної підсудності Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на те, що орган досудового розслідування, бездіяльність посадової особи якого оскаржується ОСОБА_5 , знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до вірного висновку про повернення скарги заявнику, як такої що не підлягає розгляду в цьому суді.

Порушення правил підсудності, відповідно до п. 6 ч.2 ст. 412 КПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 406, 422, 424 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2021 року, якою скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернута за непідсуднісю, без змін.

Ухвала є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_6 АНТИПЕЦЬ ОСОБА_7