Провадження № 1-кп/761/2816/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві під час підготовчого розгляду, матеріали кримінального провадження № 0001005 від 04 вересня 2019 року щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001005 від 04 вересня 2019 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотав про направлення матеріалів обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення зазначених матеріалів кримінального провадження до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Захисник не заперечував щодо направлення матеріалів обвинувального акта до Голосіївського районного суду м. Києва.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Представник потерпілої при вирішенні клопотання прокурора поклалася на розсуд суду.
Заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілої, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Так, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд у має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України питання про підсудність кримінального провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Як убачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_3 вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України по вул. Академіка Заболотного у м. Києві, яка територіально розташована в Голосіївському районі м. Києва, що свідчить про те, що на нього не поширюються юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва.
В той же час, у відповідності до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2236- ІХ від 20 травня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.
Так, 02 серпня 2022 року, на момент звернення прокурором до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на території України Указом Президента України № 64/20211 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено слідчими ГУ НП у м. Києві, територіальна юрисдикція якого поширюється на Шевченківський районний суд м. Києва.
При цьому, у відповідності до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Із ч. 3 ст. 7 КПК України убачається, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Таким чином, з урахуванням наведеного, а також враховуючи, що суди, які розташовані у місті Києві, зокрема Голосіївський районний суд м. Києва, може здійснювати свої функції у повному обсязі, на переконання суду, в даному випадку положення ч. 9 ст. 615 КПК України, суперечать загальним засадам кримінального провадження, визначеним ч. 1 ст. 7 КПК України.
Крім того, у відповідності до ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2462- ІХ від 25 серпня 2022 року) встановлено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
За таких обставин, враховуючи в тому числі правила, визначені статтею 34 КПК України, які визначають, що питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, в даному конкретному випадку, матеріали обвинувального акта в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаних матеріалів з Шевченківського районного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2,7, 32, 34, 314-316, 615 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали обвинувального акта в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001005 від 04 вересня 2019 року - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з Шевченківського районного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1