У Х В А Л А
Іменем України
справа №133/729/22

28.06.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Козятині клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 02.05.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернулася в суд з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказала, що 02.05.2022 близько 19 години 20 хвилин у ОСОБА_4 , який в стані алкогольного сп`яніння перебував поблизу свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом зґвалтування малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яка у цей час гралась на вулиці.

Реалізовуючи свій умисел, діючи умисно, ОСОБА_4 покликав малолітню ОСОБА_7 зайти до його будинку. Оскільки малолітня ОСОБА_7 була знайома з ОСОБА_4 , та довіряла йому, вона зайшла з ним до будинку, після чого ОСОБА_4 замкнув двері на замок. Перебуваючи у будинку, ОСОБА_4 завів малолітню ОСОБА_7 до вітальні, де, використовуючи безпорадний стан ОСОБА_7 , яка внаслідок свого віку не могла чинити йому активного опору, всупереч її волі, із застосуванням сили стягнув з неї брюки і нижню білизну, після чого вступив з нею у статеві зносини проти її волі, проникаючи в тіло вагінально і анально із використанням геніталій.

Відповідно до довідки судово-медичного експерта Козятинського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз від 03.05.2022, під час огляду у малолітньої ОСОБА_7 виявлено розриви слизової оболонки присінку піхви та зовнішнього сфінктеру прямої кишки, давність утворення зазначених тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 відповідає даті події, яка сталась 02.05.2022.

За вказаним фактом в СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 03.05.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 03.05.2022 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 152 КК України.

За змістом клопотання, запобіжний захід ОСОБА_4 був обраний у зв`язку з тим, що під час досудового слідства встановлено обгрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених у п. 1,2,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років, Тому, розуміючи невідворотність покарання за вчинення даного злочину він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 проживає поряд з родиною малолітньої потерпілої ОСОБА_7 в с. Блажіївка Хмільницького району Вінницької області, а тому, перебуваючи на волі, може впливати на потерпілу і свідків шляхом погроз, залякування або вмовлянь, щоб переконати їх змінити свідчення.

Злочин був вчинений у домоволодінні підозрюваного ОСОБА_4 ; під час досудового розслідування може виникнути необхідність у повторному огляді місця події чи проведенні інших слідчих дій на місці події. Перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може намагатись знищити, сховати або спотворити речі або обстановку місця події, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідча вважає, що на даний час вищевказані ризики продовжують існувати.

З метою запобігання цим ризикам та вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий вважає, що строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

Крім того, слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування винесено постанови про проведення ряду судових експертиз, а саме: судово-медичних, судово-імунологічних, судово-цитологічної та судово-психіатричної експертизи. Також, у ході досудового розслідування встановлено, що відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 129 від 16.05.2022, ОСОБА_4 , потребує тривалого обстеження в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи. Без висновку вказаної експертизи неможливо прийняти кінцеве рішення у кримінальному провадженні.

21 червня 2022 року керівником Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області строк досудового слідства по вказаним матеріалам кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 03.08.2022.

Враховуючи те, що по кримінальному провадженню необхідно виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема одержати висновок судових експертиз, без висновку яких неможливе закінчення досудового слідства та її подальше направлення на судовий розгляд, одночасно враховуючи, що двомісячний строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню закінчується 30.06.2022, досудове розслідування кримінального провадження не закінчено, а підстави для зміни йому запобіжного заходу на інший, відсутні, слідчий просить просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, посилаючись на обставини, вказані в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження відносно нього запобіжного заходу. Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, дослідивши докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що СВ відділенням поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 30000122 від 02.05.2022, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, за фактом зґвалтування особи, яка не досягла 14-річного віку.

Відповідно до повідомлення про підозру від 03.05.2022, у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Блажіївка, Козятинського району, Вінницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

За підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, 03.05.2022, відповідно до ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Обгрунтованість підозри у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час проведення досудового розслідування, на підставі яких слідчим суддею було обрано запобіжний захід. Так, слідчим суддею, встановлено, що ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.05.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.06.2022.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2022 підозрюваного ОСОБА_4 направлено до медичної установи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Постановою керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, 21 червня 2022 строк досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 03.08.2022.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 30.06.2022, однак слідчому необхідно виконати слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Зі змісту положень ч.5 статті 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя продовжує строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у частині 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Згідно зі статтею 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3 і 4 статті п`ятої Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до статті 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, не допускається автоматичне продовження строків тримання під вартою (справи «Тейс проти Румунії», «Чанєв проти України»).

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси поваги до особистої свободи.

Аналізуючи надані до клопотання матеріали, пояснення учасників судового засідання, беручи до уваги обгрунтованість підозри, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу відповідно до ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.05.2022, не зникли і не зменшились.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, наявність ризиків, які були раніше встановлені, наразі не зникли і не зменшились, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, з метою уникнення покарання за вчинений злочин, впливати на свідків та потерпілу, знищити чи спотворити речі, що мають значення для розслідування кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також, судом враховуються особливості та запланована тривалість досудового слідства, пов`язану з необхідністю додаткового часу для проведення слідчих дій, зокрема закінчення проведення експертизи, яка проводиться в умовах перебування підозрюваної на стаціонарі у медичному закладі, та неможливістю у зв`язку з цим проведення всіх необхідних слідчих дій, які, в свою чергу, свідчать про наявність однієї з підстав надання строку для продовження тримання підозрюваної під вартою.

Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_4 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я, під час розгляду клопотання надано не було.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою до 03.08.2022 включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-177, 183, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03.08.2022 включно.

Копію ухвали суду негайно вручити прокурору, слідчому, підозрюваному та його захиснику після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Повна ухвала буде проголошена 29 червня 2022 року о 15 год. 00 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_8

Дата документу 28.06.2022