Провадження № 1-кс/752/3757/19
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001932 від 06.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, ОСОБА_2 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в межах кримінального провадження № 0001932 від 06.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, ОСОБА_2 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 37 КК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному проваджені, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Відповідно до ч.1 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора,слідчого судді, суду, а правилами ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Так, клопотання про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0001932 від 06.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, подане старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, ОСОБА_2 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .

Разом з тим, у матеріалах кримінального провадження, відсутня будь-яка постанова про визначення прокурора чи групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурора в кримінальному провадженні, станом на 08 квітня 2019 року, а відтак процесуальний статус прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , як прокурора у кримінальному провадженні № 0001932 від 06.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, з огляду на положення статей 36, 37 КПК України доданими до клопотання матеріалами не підтверджено.
Наразі, за зазначених вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно відмовити, оскільки клопотання подане прокурором, яка в силу положень чинного КПК України не мав повноважень звертатися до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0001932 від 06.03.2018 року .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37,40, 131, 171, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

у задовленні клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001932 від 06.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, ОСОБА_2 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1