печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8, при секретарі ОСОБА_9, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_10, захисників - адвокатів ОСОБА_11, ОСОБА_12, підозрюваного - ОСОБА_1 , розглянувши у засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_14 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0014567 від 26.12.2018 року за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України та за фактом учинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 355 КК України.

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0014567 від 26.12.2018 встановлено, наявність достатніх доказів щодо обставин про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, однак на разі виникла необхідність у зміні запобіжного заходу.

У засіданні прокурор ОСОБА_15 посилаючись на наявність підстав для зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисники щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0014567 від 26.12.2018 року за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України та за фактом учинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 355 КК України.

14.11.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України.

15.11.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

17.12.2019 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду застосований до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було скасовано та до нього застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

03.01.2020 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 та покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України було продовжено.

10.02.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

03.04.2020 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 та покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України було продовжено до 14.05.2020.

27.04.2020 матеріали досудових розслідувань, що здійснюються у кримінальних провадженнях №0007474 та №0014567 об`єднані в одне провадження за № 0014567.

30.04.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0014567 до дев`яти місяців, до 14.08.2020 включно.

Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу. чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 2 ст. 200 КПК України, у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Тобто із вказаних норм випливає, що стороною обвинувачення в матеріалах клопотання має бути зазначено, який саме запобіжний захід пропонується застосувати відносно підозрюваного.

Так, в клопотанні порушується питання щодо зміну підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід, зокрема зі змісту клопотання вбачається прохання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та особистого зобов`язання, разом з тим всупереч вимогам ч. 1 ст. 200 КПК України у клопотанні сторони обвинувачення не конкретизовано, який саме запобіжний захід пропонується застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, правові підстави для зміни застосованого до ОСОБА_1 запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 193, 200, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8