Справа № 405/1667/22
провадження № 1-кс/405/783/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2022 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з підозрюваним, в залі суду в м. Кропивницькому клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу

ВСТАНОВИВ:
Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до якого просив змінити вказаний запобіжний захід на особисте зобов`язання, а заставу в розмірі 136200 грн. переказати на спеціальний рахунок НБУ, для цілей оборони України.
Підозрюваний прийняв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, надав пояснення, згідно з якими клопотання підтримав та просив задовольнити.
Захисник підозрюваного у судове засідання з`явився, надав пояснення, відповідно до яких клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор у судове засідання з`явився, надав пояснення, відповідно до яких в задоволенні клопотання просив відмовити.
Заставодавець ОСОБА_6 надав письмову заяву, згідно з якою проти задоволення клопотання підозрюваного не заперечував, вважав, що кошти, які перебувають в якості застави повинні бути перераховані на підтримку ЗСУ.
Заслухавши підозрюваного, його захисника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, надавши оцінку доказам у їх сукупності, слідчий суддя дійшов таких висновків.
У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Кіровоградській області, знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 12.11.2001 року, в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
29.11.2021 року, відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда до ОСОБА_3 , в указаному вище кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням суми застави у розмірі 136200 грн. Цією ж ухвалою, на підозрюваного було покладено низку обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України. Зазначена вище сума застави, від заставодавця ОСОБА_6 29.11.2021 року надійшла на депозитний рахунок ТУ ДСА в Кіровоградській області, що підтверджується листом ТУ ДСА в Кіровоградській області від 30.11.2021 року та іншими матеріалами клопотання.
Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання 9ч. 1 ст. 201 КПК України).
Обгрунтовуючи клопотання про зміну запобіжного заходу, підозрюваний посилається на положення ст. 616 КПК України, якою передбачений порядок вирішення питань щодо скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або зміни запобіжного заходу з інших підстав. Зокрема, згідно з ч. 5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
Водночас слідчим суддею відзначається, що відповідно до встановлених у судовому засіданні обставин, підозрюваний систематично не виконував покладені на нього ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.11.2021 року обов`язки, про що свідчить низка наданих прокурором копій повісток підозрюваному та листів -повідомлень про явку до прокурора.
Крім того, на неодноразові телефонні дзвінки та смс-повідомлення від прокурора, підозрюваний у судовому засіданні визнав, що телефонні дзвінки та смс - повідомлення від прокурора були, але з`явитися до прокурора не зміг, оскільки війна. Крім того, підозрюваний пояснив, що йому також не відомо про те чи надходили за його адресою у м. Кропивницькому повістки від прокурора, тому що в даний час він перебуває за межами Кропивницького, де саме перебуває підозрюваний, не сказав. У судовому засіданні підозрюваний визнав, що йому відомо про покладені ухвалою слідчого судді м. Кіровограда від 29.11.2021 року на нього обов`язки.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що встановлені ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.11.2021 року ризики, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися, а тому з метою виконання завдання кримінального провадження, враховуючи поведінку підозрюваного, який разом з адвокатом не надали переконливих доказів, які б свідчили про об`єктивну необхідність у зміні підозрюваному запобіжного заходу на особисте зобов`язання, слідчий суддя не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 3, 201, 309, 369-372, 376, 616 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволені клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_7