Справа № 522/4535/22
Провадження № 1-кс/522/2916/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 05.04.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2022 року до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просить прийняти міри правового характеру до невстановлених осіб, які зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом здійснення перевезення комп`ютерної техніки потерпілого, отримали від останнього зазначену техніку та грошові кошти за свої послуги. Вищевказану техніку останні мали перевезти з м. Одеси до Румунії, однак перевізники на теперішній час до Румунії не доставили комп`ютерну техніку та потерпілому її не повертають, у зв`язку з чим, ОСОБА_3 було завдано матеріальну шкоду у розмірі приблизно 120 000 доларів США.

Встановлено, що на початку березня потерпілий ОСОБА_3 через свого партнера познайомився з жінкою на ім`я ОСОБА_4 , з якою спілкувався по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та яка взяла на себе обов`язок допомогти потерпілому з перевезенням його комп`ютерного обладнання до Румунії.

В подальшому після обговорення всіх пунктів виконання вказаної роботи, ОСОБА_4 відправила двох осіб забрати грошові кошти за послугу перевезення та сам товар, яка остання заявила, повинні приїхати дві особа, її чоловік та водій.

17.03.2022 приблизно о 09:00 годині потерпілий за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся з чоловіком ОСОБА_4 та потім з водієм, який приїхав на автомобілі марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI білого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 . За 10 хвилин було завантажено комп`ютерну техніку в вищевказаний автомобіль та передано грошові кошти особі чоловіку ОСОБА_4 , після чого останні сіли в автомобіль та поїхали.

Співробітниками УПК в Одеській області було встановлено осіб, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а саме:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативних установок, було встановлено і підтверджено адресу мешкання, а саме: АДРЕСА_3 .

Чоловік Царьової: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 виданий 27.10.1995 Малиновським РВ УМВС України в Одеській, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в ході проведення оперативних установок, було встановлено і підтверджено адресу мешкання, а саме: АДРЕСА_3 . Також являється директором фірми «Decode Wrapshop», яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Швигіна, 3

04.05.2022 р. в період часу з 07 год 03 хв. по 07 год 58 хв., було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iPhone 5 імеі НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки iPhone 13 pro, іmei НОМЕР_10 , які упаковано до ВУМ 1008644.

Вказані вилучені предмети оглянуто, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме вищевказане майно являється речовими доказами по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що вони зберегли на собі сліди скоєного злочину.

Підставою тимчасово вилучення майна згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що вилучені речі відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Підставами арешту майна, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказані предмети є доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна, є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна.

Метою накладення арешту згідно п. 1, 11 ч. 2 ст. 170 КПК України, є збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.

Вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.05.2022, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а саме:

-мобільний телефон марки iPhone 5 імеі НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон марки iPhone 13 pro, іmei НОМЕР_10 , які упаковано до ВУМ 1008644.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.05.2022