Справа № 309/4527/21
Провадження № 1-кп/309/358/21
про призначення судово-психіатрічної експертизи
13 вересня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого: ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хуст Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
Хустським районним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 18.11.2021 року близько 01 год.45 хв. в м.Хуст по вул.Львівська, проник до складського приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , де викрав дві шоколадки «Dolciando» масою 500 гр. та пляшку сухого білого вина «Garaiechiki» об`ємом 750 мл., однак внаслідок спрацювання сигналізації в середині приміщення останній був затриманий працівниками ТОВ Безпеки Універсал та в подальшому переданий працівникам поліції.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 подано до суду письмове клопотання про призначення судово-психіатрічної експертизи по даному кримінальному провадженню.
В цьому клопотанні захисник ОСОБА_7 посилався на те, що обвинувачений ОСОБА_4 при його затриманні працівниками поліції поводив себе неадекватно, вказавши пізніше, що він має психічне захворювання, діагноз «шизофренія». Такі саме відомості повідомила сестра обвинуваченого, який тривалий час проживав разом з нею.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання захисника не заперечував.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не бажав висловлюватися з приводу клопотання захисника.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України: під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В судовому засіданні судом встановлено, що без спеціальних знань неможливо з`ясувати обставини, щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.332 КПК України: до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Суд, вважає клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , яке підтримане захисником ОСОБА_5 про призначення судово-психіатрічної експертизи, законним та обґрунтованим, та вважає за необхідне поставити експертам всі питання, вказані в клопотаннях захисника обвинуваченого.
Керуючись ст.242,314,332,369-372,376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення ним кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
2. Чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?
3. Якщо ОСОБА_4 на сьогоднішній день страждає психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує?
4. Якщо у ОСОБА_4 наявне будь-яке психічне захворювання, то чи не позбавляє воно його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5.Чи страждає ОСОБА_4 хронічним алкоголізмом, чи не потребує він з цього приводу примусового лікування?
6.У разі, якщо ОСОБА_4 страждає будь-яким психічним захворюванням, то чи є він осудним?
Крім того, суд надає можливість експертам корегувати питання, поставленні учасниками судового провадження, для можливості об`єктивної відповіді на них.
Проведення експертизи доручити КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» м.Львів вул. Кульпарківська №95, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи №309/4527/21 (провадження №1-кп/309/358/21).
Судовий розгляд справи продовжити після отримання висновку експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і проголошено 14 вересня 2021 року, о 14-00 годині.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1