ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1493/22
Номер провадження 1-кп/950/189/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині об`єднане кримінальне провадження за № 0000151 від 02.07.2022 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лебедина, Сумської області, громадянки України, освіта вища, безробітної, що зареєстрована по адресі АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 , не судимої.

по ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

У період дії воєнного стану, який запроваджений з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб; Указом Президента України від . 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб; Указом Президента України від 17 травня 2022 №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб), а саме о 10 год. 07 хв. 01.07.2022 ОСОБА_1 , прийшла до магазину «Аврора», що знаходиться у м. Лебедині на пл. Соборній, 4, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» (, юридична адреса просп. Першотравневий, 18а, м. Полтава). Розглядаючи товар, а саме бездротові сенсорні навушники, марки «HAVIT TW967», білого кольору, у ОСОБА_1 виник корисливий умисел, спрямований на протиправне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого вищевказаного майна. Так, о 10 год. 10 хв. 01.07.2022, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне таємне викрадення чужого майна, скориставшись неуважністю адміністратора указаного магазину та інших осіб, ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу з поличок магазину «Аврора», викрала бездротові сенсорні навушники «HAVIT TW967», білого кольору, вартість яких становить 399, 00 грн. Зазначене майно ОСОБА_1 , заховавши в передню праву кишеню бриджів, винесла з приміщення магазину, таким чином, розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 01.07.2022 о 12 год. 49 хв. ОСОБА_1 знову прийшла до магазину «Аврора», розташованого в м. Лебедин на пл. Соборній, 4, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» (, юридична адреса просп. Першотравневий, 18а, м. Полтава). Розглядаючи товар, а саме бездротові сенсорні навушники, марки «TWINS TRUE WIRELESS EARBUDS V5.0+DER», чорного кольору, у ОСОБА_1 повторно виник корисливий умисел, спрямований на протиправне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого вищевказаного майна. Так, о 12 год. 51 хв. 01.07.2022, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне таємне викрадення чужого майна, скориставшись неуважністю адміністратора указаного магазину та інших осіб, ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, повторно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу з поличок магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », викрала бездротові сенсорні навушники марки «TWINS TRUE WIRELESS EARBUDS V5.0+DER», чорного кольору, вартість яких, становить 399, 00 грн. Зазначене майно ОСОБА_1 , заховавши в передню праву кишеню бриджів, винесла з приміщення магазину «Аврора», таким чином, розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно та вчинена в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнала повністю та суду пояснив, що 1 липня 2022 року вона перебувала у магазині «Аврора», і оскільки її дочці були потрібні навушники, а грошей у неї не було, вона викрала навушники. Прийшовши додому, вона виявила, що навушники були неналежної якості, вона повернулась у магазин та таким же чином викрала другу пару навушників. У скоєному розкаялась. Попросив вибачення, у скоєному розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд вважає за необхідне кваліфікувати по. ч. 4 ст. 185 КК України, так як вона вчинила тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно та вчинена в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Також суд враховує особу обвинуваченої ОСОБА_1 яка по місцю проживання характеризується позитивно, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 міру покарання не пов`язану з позбавленням волі, оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, також те, що шкода відшкодована у повному обсязі, суд вважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України та звільнити її від відбуття покарання з випробуванням оскільки її можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Крім того суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на неї обов`язок, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а також стягнути з ОСОБА_1 судові вибрати на проведення судових в сумі 566 грн. 34 коп.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України від відбуття основного покарання звільнити з випробуванням на один рік, а також застосувавши п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 , на користь держави отримувач Лебединське УК/м. Лебедин/ код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 89998, номер рахунку UA0018010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «інші надходження» судові витрати за проведення експертизи в розмірі 566 грн. 34 коп.

Речові докази навушники марки «Havit» модель TW 967, білого кольору без упакування та навушники без назви, марки, чорного кольору без упакування - передані під зберігальну розписку представнику магазину «Аврора», - вважати повернутими власнику.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: ОСОБА_5