КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6821/22
Провадження № 1-кп/552/719/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтаві кримінальне провадження у спрощеному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Марнеулі, Грузії, росіянка, громадянка України, яка має вищу освіту, одружена, пенсіонерка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, -

у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,-

встановив:

Громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 27.07.2022 близько 21.00 перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні своєї квартири, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння російській федерації та її представникам у порушенні суверенітету України, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил російської федерації щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, діючи умисно, на ґрунті сварок, що виникають з ідейних та політичних розбіжностей в поглядах з ОСОБА_4 достеменно знаючи, що її сусіди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також інші мешканці вищевказаного багатоквартирного будинку її почують публічно заперечувала здійснення збройної агресії проти України та публічно закликала громадянина України до підтримки рішень та дій держави-агресора, а саме почала висловлюватись наступними фразами: «дії росії є вірними та я чекаю на прихід росії до Харкова, так як Харків є частиною росії», «я люблю путіна та підтримую його політику», а також не припиняючи своїх неприпустимих дій висловився на підтримку дій збройних формувань держави агресора, які виразилися у вкрай низькому, ганебному висловлюванні, зокрема « путін є найкращим президентом який скоро прийде до влади в Україні та наведе в країні порядок» чим публічно заперечувала здійснення збройної агресії проти України, висловивши повну підтримку дій агресора та публічно закликала до підтримки рішень дій держави-агресора.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 111-1 КК України, оскільки встановлено, що будучи громадянкою України, вона публічно заперечує здійснення збройної агресії проти України та публічно закликає до підтримки рішень та дій держави-агресора.

Кримінальне провадження розглядалось судом відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України у спрощеному провадженні за клопотанням прокурора без виклику сторін.

Обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та в присутності захисника ОСОБА_6 надала свою згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності.

Вина обвинуваченої повністю доводиться наданими прокурором матеріалами кримінального провадження, зокрема доказами зібраними органом досудового розслідування.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особи винної, яка раніше не судима, наявність обставини, що пом`якшує покарання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг в межах встановленого вказаним законом строку.

Вирішуючи питання долі речових доказів, суд приходить до висновку, що речові докази у кримінальному провадженні не є знаряддям вчинення проступку, а тому їх необхідно повернути за належністю.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України і призначити їй покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1