Справа № 676/4749/22
Провадження № 1-кп/676/378/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, адвоката ОСОБА_6 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 310 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 , у вересні жовтні 2021 року (точних дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в с. Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, помітивши у невстановленому в ході досудового розслідування місці на узбіччі автодороги дикорослі рослини коноплі, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, прийняв рішення про незаконний посів та вирощування рослин коноплі.
Так, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 з метою подальшого посіву зібрав насіння рослин роду коноплі (Саnnabis) та зберігав за місцем проживання на домоволодінні АДРЕСА_2 .
Надалі, 09 лютого 2022 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, ОСОБА_5 , знаходячись на домогосподарстві за вказаним місцем проживання, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, ст.ст. 2, 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», згідно яких ліцензуванню підлягає культивування рослин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного Переліку, та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, діючи умисно, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу «канабіс» для особистого вживання без мети збуту в приміщенні сараю здійснив незаконний посів у горщики із землею насіння 20 рослин роду коноплі (Саnnabis), які згідно Списку № 3 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000, містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, та в подальшому в порушення вимог вказаного законодавства щодо обігу наркотичних засобів в Україні, бажаючи довести рослини роду коноплі до стану дозрівання, шляхом здійснення поливу, удобрення, облаштування необхідного освітлення та обігріву в місці їх зростання умисно незаконно вирощував 20 рослин роду коноплі (Саnnabis), які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, до 08 год. 26 хв. 05 серпня 2022 року - моменту виявлення та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення обшуку.
18.10.2022 року між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України.
Відповідно до вказаної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 з урахуванням істотних для даного кримінального провадження обставин дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 310 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчинені вказаного діяння, висловив свою згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, яке виразились у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
У судовому засіданні, суд з`ясував, що обвинуваченому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, обвинувачений безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого злочину.
Обвинувачений зрозумів положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлював наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 310 КК України, який є кримінальним проступком. Сторонами узгоджено покарання обвинуваченому, яке відповідає вимогам ст. 65 КК України, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання і таке покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, у суді не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 123 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України,
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08.08.2022 року (т. 2 а.с. 36-37).
Речові докази згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.08.2022 року (т. 2 а.с. 31), від 16.08.2022 року (а.с. 63-64), від 18.08.2022 (т. 2 а.с. 54-55) від 19.08.2022 року (т. 2 а.с. 45-46) знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2642 грн. 92 коп. (т. 2 а.с. 41, 50, 59).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя