Справа № 577/463/22
Провадження № 1-кп/577/164/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" квітня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотоп кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 13.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що восени 2021 року у невстановлений день та час, перебуваючи поряд зі сміттєзвалищем, яке розташоване в кінці вул. Українська, в сел. Привокзальне, Конотопського району, виявив на землі прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. Достовірно розуміючи, що знайдена речовина є наркотичним засобом канабісом, оскільки раніше неодноразово вживав його шляхом паління, ОСОБА_5 , діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, підібрав, таким чином, незаконно, протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, вагою 14,79 г та переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав у житлі без мети збуту.

У подальшому 13 січня 2022 р. о 16.46 год. ОСОБА_5 знаходився біля господарства №20 по вул. Грибоєдова, в м. Конотоп, незаконно зберігаючи при собі вище вказаний наркотичний засіб та під час перевірки і подальшого огляду місця події добровільно видав його працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Згідно висновку експерта №19/119-22/532-НЗПРАП від 19.01.2022 вилучена у ОСОБА_5 речовина є сумішшю дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які не є наркотичним засобом, та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, масою (в перерахунку на висушену речовину) 14,79 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс є особливо небезпечними наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого у ОСОБА_5 канабісу на 9,79 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що в судовому засіданні під час допиту обвинуваченого ОСОБА_5 виникли обґрунтовані сумніви в психічному здоров`ї останнього, обумовлені його неадекватною поведінкою та висловлюванням. Відповідно до інформації КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.А. Давидова» ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Проведення експертизи прохає доручити експертам комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня».
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечують, вважають, що з метою встановлення психічного стану обвинуваченого та забезпечення повного захисту його прав у справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_5 з 11.11.2021 року перебуває на обліку у наркологічному кабінеті поліклініки для обслуговування дорослого населення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» з діагнозом «Епізодичне вживання маріхуани».
Під час досудового розслідування амбулаторна судово-психіатрична експертиза у кримінальному провадженні не призначалася.
Згідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Оскільки в судовому засіданні отримані відомості, які викликають сумнів щодо осудності ОСОБА_5 , то у кримінальному провадженні слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
За таких обставин для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи слід залучити експертів комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня».
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 13.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи усвідомлював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення злочину значення своїх дій та чи міг керувати ними, чи не страждав ОСОБА_5 на той час хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?
2. Чи страждає ОСОБА_5 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?
3. Чи підпадає ОСОБА_5 під дію ст.ст.19, 20 КК України? Якщо так, то чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру та яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Направити експертній установі копію ухвали суду та матеріали кримінального провадження № 0000038 від 13.01.2022 року.
Строк проведення експертизи встановити протягом 30 календарних днів з дня отримання копії ухвали суду.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_5 для проведення експертизи покласти на прокурора Конотопської оружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1