Провадження № 1-кс/742/449/22
Єдиний унікальний № 742/1229/22
У Х В А Л А

01 липня 2022 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Прилуки клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000452 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
УСТАНОВИВ:
Заявником подано до суду клопотання про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000452 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 червня 2022 року в кримінальному провадженні накладено арешт на електросамокат марки «Kugoo» модель «G2 рro» власником якого є ОСОБА_3 , який був вилучений під час огляду місця події 13 червня 2022 року під керуванням малолітнього сина ОСОБА_4 .
Оскільки, постановою слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області від 27 червня 2022 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000452, закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, заявником і подано до суду клопотання про скасування арешту на майно.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, проте згідно письмової заяви просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Слідчий в судове засідання, також не з`явився, але подав письмову заяву в якій посилається на розсуд суду.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького відділу поліції перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000452 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту ДТП, а саме: що 13.06.2022 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Київської, на пішохідному переході здійснив наїзд на малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переїжджав проїзну частину вул. Київська м. Прилуки на самокаті. Під час даної ДТП малолітній ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
У відповідності до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.06.2022, встановлено, що виявлений під час огляду електросамокат марки «Kugoo» модель «G2 рro» вилучений працівниками поліції до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
14 червня 2022 року електросамокат марки «Kugoo» модель «G2 рro» визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000452.
15 червня 2022 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/415/22 (єдиний унікальний №742/1229/22) ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, з метою забезпечення збереження речового доказу, накладено арешт на електросамокат марки «Kugoo» модель «G2 рro» власником якого є ОСОБА_3 , який був вилучений під час огляду місця події 13 червня 2022 року під керуванням ОСОБА_4 .
При цьому, слідчим суддею встановлено, що згідно копії постанови слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 27 червня 2022 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000452 закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Враховуючи, що постановою слідчого від 27 червня 2022 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000452 закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто, в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, тому, клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000452 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити повністю.
Скасувати арешт на електросамокат марки «Kugoo» модель «G2 рro» власником якого є ОСОБА_3 , який був вилучений під час огляду місця події 13 червня 2022 року під керуванням малолітнього сина ОСОБА_4 , на який він був накладений на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 червня 2022 року та повернути його ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7