КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2079/22
Провадження № 1-кп/552/217/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2022 Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження №0000389 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, з середньою-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше судимого:

17.02.2014 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
09.09.2015 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190, 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 22.10.2018 умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 25 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
17 лютого 2022 року близько 2 години ночі ОСОБА_4 за попереднього змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом перелізання через паркан проникли на територію приватного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає гр-ка ОСОБА_5 , звідки повторно, таємно викрали: болгарку червоного кольору марки «Vorhut Va 75 В» вартістю 1079,12 грн., шланг для газозварювального апарату з манометрами довжиною 10 м. вартістю 540,8 грн., літні покришки у кількості 4 штуки марки «CRUGEN Premium KUMHO» вартістю 12070,8 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 15.04.2022, у розмірі 13690 грн.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, але зазначив, що крадіжку вчиняв сам, а іншу особу лише попросив допомогти йому перенести викрадені речі. Так ОСОБА_4 розповів, що 17.02.2022 близько 2 години він впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, переліз через паркан вищезазначеного домогосподарства, де на подвір`ї біля хвіртки побачив болгарку червоного кольору, шланг для газозварювального апарату та чотири літніх покришки. Тоді він відчинив хвіртку та виніс зазначені речі на вулицю. Після чого він зателефонував товаришу та попрохав його допомогти перенести речі. Вони вдвох перенесли зазначені речі до іншого провулку та вирішили їх там залишити, але коли почали відходити від викрадених речей, їх було затримано працівниками поліції. Розкаюється у вчиненому просить суворо не карати.
Потерпіла до суду не з`явилася, надавши заяву, де просить розглядати справу без її участі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується оголошеними та дослідженими у суді:

даними протоколу огляду місця події від 17.02.2022 з фототаблицею до нього, згідно яких оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та потерпіла ОСОБА_5 показала місце звідки зникли автомобільні колеса, болгарка та шланг;
даними протоколу огляду місця події від 17.02.2022 з фототаблицею до нього, згідно яких оглянуто ділянку місцевості, а саме проїжджа частина, яка знаходиться неподалік адреси: АДРЕСА_3 , на даній ділянці місцевості находяться два чоловіка, один із яких представився ОСОБА_4 . На іншій стороні проїжджої частини біля будинку № 6 знаходиться 4 автомобільні покришки марки «CRUGEN Premium KUMHO» складені одна на одну, в середині яких знаходиться болгарка та зварювальний апарат зі шлангом високого тиску. За 20 метрів біля будинку № 10 було знайдено автомобільний ящик-підлокітник, окуляри, брелок з ключами, викрутки та дріт від зарядного пристрою. За 100 метрів, а саме біля буд. АДРЕСА_4 виявлено печатки;
даними переглянутого у судовому засіданні відеозапису з диску, на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження по пров. Печерському в м. Харкові, де видно як дві особи у нічний час переносять автомобільні покришки та інші речі;
висновком судово-товарознавчої експертизи від 15.04.2022, згідно якого ринкова вартість викраденого майна становить: болгарки червоного кольору марки «Vorhut Va 75 В» - 1079,12 грн., шланги для газозварювального апарату з манометрами довжиною 10 м - 540,8 грн., літніх покришок у кількості 4 штуки марки «CRUGEN Premium KUMHO» - 12070,8 грн.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд оцінює критично показання обвинуваченого в частині того, що він сам вчинив крадіжку, оскільки факт вчинення злочину групою осіб підтверджується дослідженими та оголошеними у суді матеріалами кримінального провадження.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вчинений злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, маючи не зняті і не погашені в законному порядку судимості, на шлях виправлення не став, та знову вчинив корисливий умисний злочин.

Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання також не виявлено.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, продовжив злочинну діяльність та знову вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, те, що обвинувачений не працює та не займається будь-якою суспільно-корисною працею, а також беручи до уваги суспільну небезпечність злочину та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без відбування покарання.

З метою забезпечення виконання вироку суду, ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 26.10.2022.

Речові докази: болгарку червоного кольору марки «Vorhut Va 75 В», шланг для газозварювального апарату з манометрами довжиною 10 м., літні покришки у кількості 4 штуки марки «CRUGEN Premium KUMHO» - повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1