Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/66/22
Провадження 1-кп/483/83/2022
ВИРОК
Іменем України
03 червня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 01 грудня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Аккрган Аккурганського району Ташкентської області, є громадянином України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, неодружений, є раніше судимим 11 листопада 2013 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у жовтні 2021 року, перебуваючи на території місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявив на присадибній ділянці два куща рослин роду конопель, що містять у собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання вказаного наркотичного засобу. Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_4 власноруч зірвав два куща рослин роду конопель, які в листах, дрібних гілках та верхівках (суцвітті) містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вага якого у перерахунку на висушену речовину становила не менше 135,5 г, який у подальшому він переніс до підсобного приміщення, розташованого на території вказаного вище домоволодіння для особистого вживання, без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 у жовтні 2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання за вказаною вище адресою у підсобному приміщенні висушив та у подальшому подрібнив шляхом перетирання долонями частину зірваного листя та суцвіття рослин роду конопель, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого частину вже виготовленого наркотичного засібу ОСОБА_4 незаконно зберігав в металевій банці для особистого вживания, без мети збуту в приміщенні кухні будинку до 07 грудня 2021 року, коли під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні будинку було виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу массою в перерахунку на суху речовину 0,4446 г, також в металевій банці було виявлено та вилучено подрібнену висушену речовину сірого кольору з характерним запахом рослини роду коноплі, крім того, в підсобному нежитловому приміщенні виявлено та вилучено висушену речовину сірого кольору з характерним запахом рослини роду коноплі, яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою канабісу у перерахунку на висушену речовину 135,5 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно за викладених вище обставин, зірвав два кущі коноплі, виготовив з них наркотичний засіб та зберігав за місцем свого проживання для особистого використання. У вчиненому щиро кається.

Крім власних показань обвинуваченого, його вина підтверджується висновками судово-хімічних експертиз №№ № СЕ19/115-21/16299-НЗПРАП, СЕ19/115-21/16298-НЗПРАП від 15 грудня 2021 року та СЕ19/115-21/16297-НЗПРАП від 16 грудня 2021 року, згідно з якими надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 135,5 г.

За згодою учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням висновків експертиз і таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Проаналізувавши досліджені у провадженні докази та оцінивши їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку і кваліфікує дії ОСОБА_4 як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив кримінальний проступок, його особу, а саме те, що він є раніше судимим, характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.

За таких обставин суд вважає призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України достатнім та таким, що відповідає його особі та тяжкості вчиненого ним кримінального проступку.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 2059 грн. 44 коп. в рахунок витрат на провадження судово-хімічних експертиз.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз у сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки на користь держави.

Речові докази у провадженні сейф-пакет НПУ INZ2054982, в якому знаходиться рослинна маса (листя, дрібні гілки та верхівки (суцвіття), нашарування на предметі та сейф-пакет EXP0419834, в якому знаходиться рослинна маса, яка має анатомічно-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, а саме: суцвіття (верхівки), листя та основи гілок, центральне стебло: відділений об`єкт- листя, певна кількість верхніх гілок та суцвіття, що передані до кімнати зберігання речових доказів Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: