Провадження № 1-кс/127/8719/22
У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 06.06.2022, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 06.06.2022 керуючи автомобілем марки Тойота Авенсіс, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , приблизно о 10 годині, по АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , і під час перевірки останніми документів, достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, діючи умисно, надав для перевірки працівнику поліції вищевказане посвідчення водія зі своїм фото, видане на його ім`я, серії НОМЕР_2 , таким чином використавши завідомо підроблений документ.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів № СЕ-19/102-22/8062-ДД від 30.06.2022, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що видане ІНФОРМАЦІЯ_5 05.01.2021, не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документа.

У бланка посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що видане ІНФОРМАЦІЯ_5 05.01.2021, фонові графічні зображення ( захисна сітка, мікротекст) бланковий текст, нанесено за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом формування зображень; серія та номер бланка, вихідні дані підприємства виробника нанесено лазерним гравіюванням.

В посвідченні водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що видане ІНФОРМАЦІЯ_5 05.01.2021, ознак внесення змін (підчистки, додрукування, травлення, змивання) не виявлено.

Також з ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов лист, про те, що за результатами перевірки посвідчення водія серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що видане ІНФОРМАЦІЯ_5 05.01.2021, у кримінальному провадженні №0000151, внесеному до ЄРДР від 06.06.2022, за обласною оперативно-пошуковою колекцією підроблених бланків документів та цінних паперів 30.06.2022 було встановлено збіг за серією та номером документа із аналогічним об`єктом, а саме: посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що видане ІНФОРМАЦІЯ_5 05.01.2021, яке надійшло 18.06.2021 із ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000177.

Наразі вище вказане кримінальне провадження закрите, та знаходиться в архіві зберігання кримінальних проваджень ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, на даний момент виникла необхідність в отримані тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події, та отримання копій матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного дізнавач звернулась до суду з даним клопотанням та просила його задовольнити.
Дізнавач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, однак 29.09.2022 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак 28.09.2022 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 звернулась до суду з заявою в якій зазначила про те, що дійсно матеріали кримінального провадження №0000177 №0000177 від 17.06.2021 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим, повідомила про те, що не заперечує проти задоволення клопотання дізнавача.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 06.06.2022, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 06.06.2022 керуючи автомобілем марки Тойота Авенсіс, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , приблизно о 10 годині, по АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , і під час перевірки останніми документів, достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, діючи умисно, надав для перевірки працівнику поліції вищевказане посвідчення водія зі своїм фото, видане на його ім`я, серії НОМЕР_2 , таким чином використавши завідомо підроблений документ.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів № СЕ-19/102-22/8062-ДД від 30.06.2022, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що видане ІНФОРМАЦІЯ_5 05.01.2021, не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документа.

У бланка посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що видане ІНФОРМАЦІЯ_5 05.01.2021, фонові графічні зображення ( захисна сітка, мікротекст) бланковий текст, нанесено за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом формування зображень; серія та номер бланка, вихідні дані підприємства виробника нанесено лазерним гравіюванням.

В посвідченні водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що видане ІНФОРМАЦІЯ_5 05.01.2021, ознак внесення змін (підчистки, додрукування, травлення, змивання) не виявлено.

Також з ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов лист, про те, що за результатами перевірки посвідчення водія серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що видане ІНФОРМАЦІЯ_5 05.01.2021, у кримінальному провадженні №0000151, внесеному до ЄРДР від 06.06.2022, за обласною оперативно-пошуковою колекцією підроблених бланків документів та цінних паперів 30.06.2022 було встановлено збіг за серією та номером документа із аналогічним об`єктом, а саме: посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що видане ІНФОРМАЦІЯ_5 05.01.2021, яке надійшло 18.06.2021 із ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000177.

Наразі вище вказане кримінальне провадження закрите, та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000151 від 06.06.2022, протоколом огляду місця події від 06.06.2021, поясненнями від 06.06.2022, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 09.06.2022 по справі №127/11781/22, висновком експерта №СЕ-19/102-22/8062-ДД від 30.06.2022, постановою дізнавача від 10.07.2022 про визнання речових доказів, листом ІНФОРМАЦІЯ_6 №19/102/17/3.

Як зазначила дізнавач у клопотанні на даний момент виникла необхідність в отримані тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події, та отримання копій матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В той же час, клопотання, в частині вилучення оригіналів документів, які містяться у кримінальному провадженні №0000177, задоволенню не підлягає, оскільки жодного обгрунтування необхіності вилучення оригіналів клопотання не містить.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів закритого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та вилучити належним чином засвідчених копій документів,

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя