Справа № 591/1654/22
Провадження № 1-кс/591/2671/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду заяви захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказана заява, розгляд якої призначено на 06.10.2022 року на 16 год. 10 хв.
Разом із заявою про відвід, адвокат ОСОБА_3 просив про розгляду наведеної заяви у режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить проводити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та використати систему відеоконференцзв`язку та програмного забезпечення «EasyCon».
Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Водночас, згідно п.7 листа Верховного Суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасники кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв,язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Зважаючи на повідомлення адвокатом ОСОБА_3 , який мешкає в м.Охтирка, про неможливість прибути до Зарічного районного суду м. Суми через територіальну віддаленість, вважаю, що як виняток можна допустити участь вказаного адвоката при розгляді заяви про відвід слідчого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відеоконференцзв`язку з можливістю використання власних технічних засобів
Крім вказаного, заявлено вимогу про трансляцію судового засідання із застосуванням веб-сторінки суду та веб порталу «Судова влада України» з посиланням на офіційний канал на YouTube «Судова влада України».
Розглянувши клопотання в частині трансляції судового засіданні в режимі он-лайн на Інтернет каналі YouTube «Судова влада», з урахуванням листа в.о. голови Державної судової адміністрації України №15-1924/16 від 14.03.2016 року «Про можливість он-лайн трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес», приходжу до наступного висновку.
Так, відповідно до вищезазначеного листа №15-1924/16 від 14.03.2016 «Про можливість он-лайн трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес» з метою здійснення он-лайн трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством «Інформаційні судові системи» на веб-сторінці суду веб-порталу «Судова влада України» реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення он-лайн трансляцій у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал на YouTube «Судова влада України».
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Згідно з ч. 6 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Між тим, розгляд заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про відвід слідчого проводиться у відкритому судовому засіданні із застосуванням аудіо-відео-фіксування всього судового процесу. Разом з тим, скаржником не долучено доказів того, що судовий розгляд вказаної скарги становить значний суспільний інтерес та викликає резонанс у суспільстві, а тому вважаю вимоги скаржника щодо трансляції судового засідання в режимі он-лайн на Інтернет каналі YouTube «Судова влада» не обґрунтованими, і як наслідок такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Судові засідання у справі за заявою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000020, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та використати систему відеоконференцзв`язку та програмного забезпечення «EasyCon» за участю адвоката ОСОБА_3 .
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про трансляцію судового засідання із застосуванням веб-сторінки суду та веб порталу «Судова влада України» з посиланням на офіційний канал на YouTube «Судова влада України » - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1