Провадження № 1-кс/947/8059/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2022 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000868 від 11.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, Як вбачається з поданого клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000868 від 11.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2 КК України, за фактом того, що на території м. Одеси та Одеської області діє група осіб, яка займається незаконним гральним бізнесом.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Обставини вчинення кримінальних правопорушень та обґрунтування необхідності проведення невідкладного обшуку в рамках вказаного кримінального провадження викладено органом досудового розслідування в письмовому вигляді у вказаному клопотанні.

В судовому засіданні слідчий вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі, подане клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 18.08.2022 року відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, було проведено обшук нежитлового приміщення першого поверху, об`єкту житлової нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем розташування незаконного грального закладу.

В ході проведення зазначеного обшуку, до участі долучено представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , який пояснив, що юридичною адресою вищевказаного приміщення є адреса: АДРЕСА_2.

Згідно інформаційної довідки від 19.08.2022 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , є ОСОБА_7 .

Таким чином слідчим було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , з метою врятування майна, а також з метою безпосереднього переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України. В ході обшуку були вилучені речі та документи, перелік яких міститься в клопотанні.

Слідчим суддею також враховано, 19.08.2022 року слідчим винесено постанову про визнання вилучених предметів речовим доказом та їх долучення до матеріалів кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, оскільки у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно та безпосереднього переслідувати особу, яка підозрюються у вчиненні злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000868 від 11.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 18.08.2022 року обшук за місцем розташування незаконного грального закладу в нежитловому приміщенні АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено речові докази, які мають істотне доказове значення по вказаному кримінальному правопорушенню, а саме:

- 6 (шість) системних блоків невеликих розмірів без зазначення марки, на кожному з яких містяться наступні написи, відповідно: «№4»; «№6»; «№11»; «№1АП»; «№2»; «№295»;

- 11 (одинадцять) системних блоків без зазначення марки, на кожному з яких містяться наступні написи, відповідно: «АП Касса»; «АП13»; «АП10»; «АП-4»; «14Б»; «АП№20 №7»; «АП15 №7»; «АП№5 №8»; «АП№5 №4»; «АП№8 №»; «АП№7»;

- Монітори для ПК в загальній кількості 18 (вісімнадцять) штук, серед яких:

монітор з написом на поверхні «609N11QAE505»

монітор з написом на поверхні «708NTNMQX631»

монітор марки «ASUS» з написом «A4LMTF115405»

монітор марки «ASUS» з написом «NA5LMTF007082»

монітор марки «ASUS» з написом «D8LMTF266113»

монітор марки «ASUS» з написом «A5LMTF179902»

монітор марки «ASUS» з написом «B5LMTF065663»

монітор марки «ASUS» з написом «A5LMTF007126»

монітор марки «ASUS» з написом «A5LMTF007017»

монітор марки «ASUS» з написом «A5LMTF179921»

монітор марки «BENQ» з написом «ETACD00028SL»

монітор марки «BENQ» з написом «ETHAD0557019»

монітор марки «PHILIPS» з написом «ZVOA»

монітор марки «PHILIPS» з написом «ZVOA46»

монітор марки «PHILIPS» з написом «OV55HLLH20032E»

монітор марки «PHILIPS» з написом «AYOA»

монітор марки «LG» з написом «609NTTQG385»

монітор марки «SAMSUNG» з написом «HA1949HX901514X»

- чековий апарат з написами «XPA200iiN54BZ»

- пристрій для перевірки валют «RIBQQ»

- 19 (дев`ятнадцять) комп`ютерних мишок;

- 19 (дев`ятнадцять) мережевих шнурів для ПК;

- 10 (десять) шнурів для моніторів;

- 18 (вісімнадцять) клавіатур для ПК;

- 4 (чотири) відеокамери внутрішнього спостереження, на кожній з яких містяться наступні написи відповідно: «7COB7C1PAZD8B9F»; «4S0080EPASAC9AB»; «5E07490DA101QPC»; «4S6080EPAJFDDC1»

- 2 (дві) колонки чорного кольору;

- мікрофон марки «REACE4» чорного кольору;

- 3 (три) роутери з наступними відповідними номерами: «715»; «521»; «0»;

- мобільний телефон марки «Nokia» з imei: НОМЕР_2 ;

- 15 (п`ятнадцять) офісних стільців чорного кольору;

- папку сірого кольору з паперами формату «А4»; папку синього кольору з паперами формату «А4»; папку чорного кольору з паперами формату «А4»; 11 паперів формату «А4»;

- 8 столів коричневого кольору, які під час обшуку передані під відповідальне зберігання ОСОБА_6 та залишені в місці проведення обшуку.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1