Провадження № 1-кп/582/36/22
Справа № 582/1071/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" травня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження, що внесене 13 грудня 2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Недригайлів Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого за ч.1 ст.185 КК України,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С ТА Н О В И В :

03.09.2021 вироком Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин. Вирок набрав законної сили 05.10.2021 року.

01.11.2021 при явці засудженого до Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області посадовими особами Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 під підпис було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності. Засудженому було роз`яснено, що згідно зі статтею 37 Кримінально - виконавчого кодексу України він зобов`язаний додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання. Цього ж дня засудженому було видано направлення до Недригайлівської селищної ради, згідно якого ОСОБА_4 повинен був приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 03.11.2021.

Будучи ознайомленим з умовами та порядком відбування покарання та попередженим про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання призначеного судом, засуджений ОСОБА_4 , умисно ігноруючи та не додержуючись встановлених умов порядку відбування покарання цілеспрямовано, не виконуючи встановлених обов`язків передбачених ч. 1 ст. 37 КВК України, згідно графіку, затвердженого Недригайлівською селищною радою, без поважних на те причин з 03.11.2021 по 05.11.2021 та з 08.112021 по 12.11.2021 не виходив на відпрацювання громадських робіт. 09.11.2021 ОСОБА_4 під підпис було вручено виклик до Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області на 11.11.2021. У призначений день ОСОБА_4 не з`явився. 12.11.2021 було направлено повторний виклик. На підставі ч.1 ст. 40 Кримінально виконавчого кодексу України 15.11.2021 за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та неявки за викликом до Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області до ОСОБА_4 було застосоване застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

Незважаючи на це, продовжуючи, умисно і систематично порушувати порядок відбування покарання встановленого судом у виді 100 годин громадських робіт і ухилятися від покладених на нього обов`язків, та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання встановленого судом, ОСОБА_4 згідно встановленого графіку, без поважних на те причин не виходив на відпрацювання гормадських робіт з 01.12.2021 по 03.12.2021 та з 06.12.2021 по 08.12.2021, тобто протягом зазначеного періоду ОСОБА_4 не відпрацював 52 години громадських робіт, тим самим умисно ухилився від відбування кримінального покарання у виді громадських робіт.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно був засуджений та йому призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт, які він мав відбувати у Недригайлівській селищній раді. Його ознайомили з графіком відбуття громадських робіт та попереджували про кримінальну відповідальність за ухилення від їх відбування. Але він не виходив на роботу, оскільки тривалий час зловживав алкогольними напоями, був у нетверезому стані. Кається у скоєному, йому дуже соромно і прикро, що він це допустив. На цей час він відбув громадські роботи повністю та знятий із обліку у секторі пробації.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на розгляд справи відповідно до вимог ст. 349 КПК України. Вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України ОСОБА_4 роз`яснені, сумніватися у добровільності його позиції у суду немає підстав.

Оскільки учасники не наполягали на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме щодо ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, суд, виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженнями матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає винуватість ОСОБА_4 повністю доведеною і його дії кваліфікує за ч. 2 ст.389 КК України як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, передбаченою ст.66 КК України, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 389 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та критично оцінює свою протиправну поведінку.

Відповідно до довідок, виданих Недригайлівською селищною радою, ОСОБА_4 дійсно проживає у АДРЕСА_1 , проживає із дружиною та сином, скарг та компроментуючих даних на ОСОБА_4 до селищної ради не надходило. Із довідки КНП «Недригайлівська лікарня» встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Із довідки Роменського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області встановлено, що ОСОБА_4 знятий із обліку у зв`язку із відбуттям громадських робіт.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Тому з урахуванням даних про особу, суд приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України. На думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлявся, шкода кримінальним правопорушення не завдана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-371, 374, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1