КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3120/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 758/3495/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «АЕРОК» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 17 травня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000076 першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 і накладено арешт на нерухоме майно, що перебуває у власності ТОВ «АЕРОК» (), повний перелік якого складає 24 найменування об`єктів нерухомого майна і приведений у клопотанні прокурора та в ухвалі слідчого судді, із позбавленням права відчуження і розпорядження цим нерухомим майном.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ТОВ «АЕРОК» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт нерухомого майна, яке перебуває у власності ТОВ «АЕРОК» ().

29 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду від представника ТОВ «АЕРОК» ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 17 травня 2022 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову представника ТОВ «АЕРОК» ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 17 травня 2022 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «АЕРОК» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 17 травня 2022 року, якою задоволено клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000076 першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 і накладено арешт на нерухоме майно, що перебуває у власності ТОВ «АЕРОК» (), повний перелік якого складає 24 найменування об`єктів нерухомого майна і приведений у клопотанні прокурора та в ухвалі слідчого судді, із позбавленням права відчуження і розпорядження цим нерухомим майном, у зв`язку з відмовою представника ТОВ «АЕРОК» ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4