Провадження № 1-кс/761/9269/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках запиту компетентного органу Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №PR Ds. 991.2021.D,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках запиту компетентного органу Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №PR Ds. 991.2021.D, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про персональні дані, анкетні дані абонента, якому під час інтернет-з`єднань виділялися ІР-адреси: ІР НОМЕР_1 , порт:/відсутній/15 квітня 2021 року о 17:24:12 годині; ІР НОМЕР_2 , порт:/відсутній/13 квітня 2021 року о 10:10:53 годині.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що районна прокуратура міста Бохня за №PR Ds. 991.2021.D здійснює нагляд за кримінальним розслідування у справі, що стосується доведення 09.05.2021 року у невстановленому місці з використанням мережі Iнтернет, з метою досягнення майнової користі, громадянина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) до некорисного розпорядження майном у вигляді грошей в розмірі 387,00 злотих особою, яка за допомогою інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістила пропозицію продажу з назвою «TRAMPOLINA ogrodowa MOTION drabinka 305 cm FT10», шляхом уведення потерпілого в оману щодо фактичного наміру доставлення предмету, який попри внесення платежу, такі і не був доставлений потерпілому, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу.

Крім того, прокурор в клопотанні зазначає, що як випливає із зібраного матеріалу, 09.05.2021 року ОСОБА_4 знайшов у мережі Інтернет пропозицію продажу батута, розміщену в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зацікавлений придбанням батута величиною у 305 см FT 10 за ціною 375 злотих плюс 12 злотих за посилку, він додав цей предмет у кошик, та після переадресації він здійснив переказ вищезгаданої суми на вказаний рахунок № НОМЕР_3 . Посилку мало бути доставлено протягом кількох днів, водночас цього не сталося. ОСОБА_4 пробувала зв`язатися з продавцем по електронній пошті та по телефону, але це виявилось неможливим. 12.05.2021року інтернет-сторінка зникла з мережі Інтернет. Потерпілому батута не доставлено та не повернуто грошових коштів.

Встановлено, що рахунок № НОМЕР_3 обслуговується банком Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) Відділення IV АДРЕСА_2 . З наданою банком інформації випливає, що рахунок був відкритий на дані ( ОСОБА_6 ), яка народилася 21.09.2001 року в Україні. Під час відкриття цього рахунку також було вказано адресу електронної пошти: « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Встановлено, що з ІР-адрес: ІР НОМЕР_1 , порт:/відсутній/15 квітня 2021 року о 17:24:12 годині; ІР НОМЕР_2 , порт:/відсутній/13 квітня 2021 року о 10:10:53 годині здійснювався вхід до електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тобто на адресу електронної пошти, вказану під час відкриття банківського рахунку, на який потерпілий вніс гроші, не отримавши в подальшому замовлення товару.

Встановлено, що інформація про вказані ІР-адреси, належать PJSC Ukrtelecom 18, Shevchenko Blvd 01601 Kyiv Ukraine.

Відтак, прокурор в клопотанні зазначає, що власні, проведені в Республіці Польщі заходи, не привели до встановлення всіх обставин справи, а в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 може знаходитись інформація, яка містять відомості, що мають значення для кримінальної справи, у слідства виникла необхідність в зверненні до компетентного органу України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокуро просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності.

В судове засідання представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій (у друкованому чи електронному вигляді), оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 561, 562 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках запиту компетентного органу Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №PR Ds. 991.2021.D задовольнити.
Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять персональні дані особи та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про персональні дані, анкетні дані абонента, якому під час інтернет-з`єднань виділялися ІР-адреси:

-ІР НОМЕР_1 , порт:/відсутній/15 квітня 2021 року о 17:24:12 годині;

-ІР НОМЕР_2 , порт:/відсутній/13 квітня 2021 року о 10:10:53 годині.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1