1Справа № 335/4299/22 1-кп/335/624/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені 30.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 30.05.2022 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України.
Ухвалою судді від 22 липня 2022 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 03.08.2022.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпіла, обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора та просили призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Дослідивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов наступних висновків.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КК України, за загальним правилом, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, на території Запорізького районного суду Запорізької області, у зв`язку з чим, за загальним правилом підсудності, визначеним ст. 32 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.
Разом із тим, відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

У даному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснювалось Головним управлінням Національної поліції України в Запорізькій області. Завершено досудове розслідування шляхом затвердження обвинувального акту прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури.
Як орган досудового розслідування, так і Запорізька обласна прокуратура, прокурором якої було затверджено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, територіально розташовані на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, а відтак дане кримінальне провадження, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Разом із тим, абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як встановлено судом, згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено на території Запорізького району Запорізької області, сам обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 та всі свідки у кримінальному провадженні також проживають у населених пунктах Запорізького району Запорізької області, і згідно відомостей з карти Запорізької області, відстань від вказаних селищ ближче до Запорізького районного суду Запорізької області, ніж до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Запорізький районний суд Запорізької області працює в штатному режимі, не припиняв своєї діяльності, об`єктивні причини, які б унеможливлювали здійснювати правосуддя цим судом у зв`язку з воєнним станом відсутні, навантаження цього суду з розгляду справи усіх категорій є значно меншим ніж навантаження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а відтак суд доходить до висновку, що з метою більш оперативного розгляду цього кримінального провадження, на підставі абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 30.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК, слід направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

До початку підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 подані цивільні позови про стягнення із ОСОБА_5 моральної шкоди. Питання про прийняття даних цивільних позовів судом у даному судовому засіданні не вирішувалось, оскільки рішення про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту судом не прийнято.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 369, 372, 615 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 30.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, направити до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності зазначеного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 03.08.2022.
Повний текст ухвали виготовлено 03.08.2022.

Суддя: ОСОБА_1