Провадження №1-кс/127/7174/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 07.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Вінницького районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 06.08.2022 року із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , про те, що близько 05 год. 15 хв. 05.08.2022 невідома особа чоловічої статті, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (Код ), що по вул. Пирогова, 50-А в м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу, під час військового стану, вчинила крадіжку мобільного телефону останньої торгової марки «Xiaomi Redmi 9C». Загальна сума завданого матеріального збитку ОСОБА_4 встановлюється.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 07.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 13.08.2022 в період часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 59 хв., було вилучено у кімнаті прийому громадян Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що по вулиці Пирогова, 4, в місті Вінниці, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих дві карти мобільного зв`язку (сім-карти): 1) карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 ; 2) карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , які було поміщено до паперового конверту білого кольору «Національна поліція України Головне слідче управління». Конверт опечатано, заклеєно бирками з печаткою «Для довідок»», зроблено відповідний надпис, підписано двома понятими, гр. ОСОБА_5 та слідчим.

Вищевказані карти мобільного зв`язку (сім-карти) добровільно, своєю письмовою заявою та в присутності двох понятих видав громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.1 ст. 170 КПК).

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені у ході огляду місця події карти мобільного зв`язку (сім-карти), що знаходилися у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказана річ має істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містить сліди злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на дві карти мобільного зв`язку (сім-карти): 1) карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 ; 2) карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , які було поміщено до паперового конверту білого кольору «Національна поліція України Головне слідче управління». Конверт опечатано, заклеєно бирками з печаткою «Для довідок»», зроблено відповідний надпис, підписано двома понятими, гр. ОСОБА_5 та слідчим.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя