У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2022 Справа №607/7358/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000015 від 06 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000082 від 05.06.2022, з можливістю вилучення копій матеріалів кримінального провадження та оригіналу протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 06.06.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000082 від 05.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2022 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на вул. Промислова м. Борщів Чортківського району Тернопільської області, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя з правої сторони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на посаді поліцейського СРПП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків. В результаті умисних дій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді втовченої рани лівої скроневої ділянки голови.
Відомості про вказане кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань начальном СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області майором поліції ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 345 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження в порядку ст.208 КПК України 05.06.2022 о 23 год. 35 хв. затримано неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вичинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Затримання неповнолітнього проведено старшим слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській майором поліції ОСОБА_8 , за участю матері неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , педагога ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_11 , про що складено протокол затримання.
Про затримання неповнолітнього ОСОБА_4 , 06.06.2022 повідомлено Чортківську окружну прокуратуру та долучено протокол затримання.
Вивченням матеріалів кримінального провадження №0000082 від 05.06.2022 та протоколу затримання неповнолітнього ОСОБА_4 , встановлено що слідчим безпідставно здійснено затримання неповнолітнього виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 492 КПК України затримання та тримання під вартою можуть застосовуватися до неповнолітнього лише підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.
ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 345 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Постановою прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 06.06.2022, неповнолітнього ОСОБА_4 звільнено з ізоляторі тимчасового тримання №4 (м. Чортків) ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене в діях старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 майора поліції ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.371 КК України.
Встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000082 від 05.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор вказав, що у зв`язку з наведеним та з метою виконання завдань кримінального провадження, а також те, що в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ вчиненого злочину (кримінального проступку), а також те, що вилучення вказаних документів надасть можливість провести ряд слідчих (розшукових) дій та отримати важливу інформацію, а тому просив клопотання задовольнити.
У клопотанні прокурор також просив розглянути клопотання без участі уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою попередження вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин у кримінальному провадженні
Однак, слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання прокурор не зявився, однак подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та розгляд справи провести без його участі.
Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи те, що суд належним чином повідомляв про розгляд клопотання особу, у володінні якої знаходяться речі і документи, яка не з`явилася в судове засідання без поважних причин і доказів на підтвердження поважних причин неявки до суду не подала, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд за їх відсутності для виконання вимог щодо розгляду клопотання у розумні строки.
Слідчий суддя встановив, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України.
Прокурор зазначає у клопотанні про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000082 від 05.06.2022, з можливістю вилучення копій матеріалів кримінального провадження та оригіналу протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 06.06.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На думку слідчого судді, прокурором у клопотанні не доведено, що матеріали кримінального провадження № 0000082 від 05.06.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000015.
Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Водночас в клопотанні прокурор зазначає про необхідність вилучення оригіналу протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 06.06.2022.
Однак, як вбачається доданих до клопотання матеріалів, в матеріалах кримінального провадження № 0000015 наявна копія протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 06.06.2022 ОСОБА_4 .
На думку слідчого судді у клопотанні прокурором не обґрунтовано необхідності вилучення оригіналу протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 06.06.2022, та не доведено що саме оригінал вказаного документ необхідний для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також надасть можливість використати його як доказ, а тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.
За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що прокурором не доведено наявність обставин та підстав, визначених ст. 132 КПК України, а відтак клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000015 від 06 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України, відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1