Справа № 211/1316/22
Провадження № 1-кс/211/272/22
У Х В А Л А
іменем України
20 березня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та осіб з інвалідністю не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20 03 2022 року старший слідчий ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000272 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, наполягаючи на тому, що ОСОБА_5 наміру ухилятися від виконання своїх обов`язків, як підозрюваний, не має.
Прокурор клопотання підтримав та зазначив, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і відповідає меті такого заходу.
Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Як слідує з клопотання та наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вказаних вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини метамфетамін, з метою її подальшого збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з невстановленого часу до 10 годин 15 хвилин 18 березня 2022 року при невстановлених обставинах, у невстановлений слідством час, незаконно придбав та незаконно зберігав при собі психотропну речовину, в кількості - 300 фрагментів пластикових трубочок з «метамфітаміном».

Так, 18.03.2022 в 10 годин 15 хвилин, ОСОБА_5 перебував біля будинку 6 по вулиці Вернадського м. Кривого Рогу, що у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де був зупинений працівниками патрульної поліції, які в подальшому викликали слідчо оперативну групу відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

В період часу з 10 години 15 хвилин по 11 годин 28 хвилин 18.03.2022, слідчим СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в ході затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, в присутності понятих, ОСОБА_5 дістав з кишенів своєї жилетки, яка була надягнута на ньому, 300 фрагментів пластикових трубочок, запаяних з обох боків, аналогічні між собою за зовнішніми ознаками із кристалічною речовиною в середині.

Згідно висновку експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 19.03.2022 №СЕ-19/104-22/6268-НЗПРАП, надана на експертизу речовина, масою 0,0586 г вилучена у ОСОБА_5 містить психотропну речовину метамфетамін масою 0,0357 г, обіг якої обмежено, яку останній незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 16 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама не вживає наркотичні засоби або психотропні речовини, але виготовляє їх та/або зберігає їх, тощо.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 176 КПК України тримання під вартою є запобіжним заходом.
При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст. 177, 178 КПК України.
Відповідно до п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини-обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Доказами скоєння кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 єпротокол огляду місця події; Висновок експерта №СЕ-19/104-22/2153-НЗПРАП від 20.01.2022; Протокол допиту свідків , речові докази, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_5 18.03.2022, а саме 300 фрагментів трубочок.

Слідчим суддею приймається до уваги, викладені в клопотанні, встановлені обставини вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення , однак також суд враховує , що він має постійне місце проживання раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має матір , яка є інвалідом.
Суд також враховує те, що а ні слідчим в клопотанні, а ні прокурором в судовому засіданні в суді не доведено того, що встановлені під час розгляду справи обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, окрім виняткового, не зможе запобігти вказаним ризикам, саме по собі вчинення тяжкого злочину не є підставою для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, доказів того , що він буде вчиняти інші правопорушення чи переховуватися від слідства чи суду не надано , приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання старшого слідчого та застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж той про який ставиться питання в клопотанні слідчого , а саме застави, який на думку суду забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків, та в повній мірі зможе запобігти наявним ризикам, передбаченим ст.. 177 КПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194, 196-197 КПК України, -
УХВАЛИВ:
клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000272, запобіжний захід у виді застави в розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 148860 ( сто сорок вісім вісімсот шістдесят ) грн..
Роз`яснити ОСОБА_5 , що не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у виді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок , надавши слідчому квитанцію про оплату.
Покласти на підозрюваного обов`язки:
повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;
не відлучатися з м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;
за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора чи суду.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1