Справа № 569/7761/22
УХВАЛА

17 червня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі - третій СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому) капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яке погоджене із старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі - третій СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому) капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання вказано, що Слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 11.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У період з 31.12.2020 по 15.06.2022 ОСОБА_5 , згідно з абз. 1 п. 1 ч. 1ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, у зв`язку з чим постійно здійснював функцію представника влади та, відповідно до пункту 1 примітки до ст. 364 КК України, був службовою особою.

Згідно з приписами Закону України «Про Національну поліцію», до завдань та функцій поліцейських входить запобігання кримінальним, адміністративним правопорушенням; попередження, виявлення та припинення кримінальних та адміністративних правопорушень, а також виявлення причин та умов, що сприяють їх учиненню.

Водночас, ОСОБА_5 був достеменно обізнаним з нормативно-правовими актами, які регулюють порядок проходження служби у Національній поліції України та з покладеними на нього обов`язками, зокрема посадовою інструкцією дільничного офіцера поліції.

Однак, ОСОБА_5 , незважаючи на те, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є працівником правоохоронного органу та службовою особою, на якого, відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України покладено обов`язки діяти лише у межах повноважень та способом, які передбачені Конституцією України і Законами України, а також який, відповідно до ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» зобов`язаний неухильно дотримуватися цих положень та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського;професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва, а також те, що суб`єктами відповідальності за корупційні правопорушення, передбачені ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», і якому забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе, прийняв рішення про порушення таких норм законодавства шляхом вчинення умисного злочину у сфері службової діяльності.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з метою отримання незаконного доходу у вигляді неправомірної вигоди від жителя Сарненського району Рівненської області ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, став на шлях злочинної діяльності, після чого у період з 14.06.2022 по 15.06.2022 вчиняв дії, спрямовані на вимагання та отримання неправомірної вигоди за наступних обставин.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 69/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України на всій території України оголошено мобілізацію.

Відповідно до вказаного Указу Президента України, місцевим органам виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб - підприємців організувати та забезпечити в установленому порядку своєчасне оповіщення і прибуття громадян, які призиваються на військову службу, прибуття техніки на збірні пункти та у військові частини; здійснення призову військовозобов`язаних, резервістів на військову службу, їх доставки до військових частин та установ Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України.

Так, ОСОБА_5 , будучи обізнаним з вищевказаними нормативними актами, при цьому перебуваючи на службі під час виконання своїх обов`язків, та приймаючи участь в оповіщенні і прибутті громадян, які призиваються на військову службу, шляхом вручення повісток про явку до ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи попередженим про обмеження, які передбачені Законом України «Про запобігання корупції», які спрямовані на запобігання корупційним правопорушенням, діючи за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 став на військовий облік та отримав в ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 14.06.2022, задля одержання у майбутньому від останнього неправомірної вигоди, спільно з невстановленими на даний час працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив вимагати та отримати неправомірну вигоду, за вирішення питання за невжиття заходів щодо мобілізації ОСОБА_6 та його призову на військову службу.

Поряд з цим, поліцейський ОСОБА_5 , 14.06.2022 діючи за попередньою змовою з іншими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, проводячи оповіщення громадян, які призиваються на військову службу, повідомили про те, що гр. ОСОБА_6 повинен з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 для мобілізації та направлення його на військову службу до ЗСУ.

В подальшому, 14.06.2022, ОСОБА_5 перебуваючи в м. Сарни,по вул. Військова, з дотриманням правил конспірації та правил, які могли б ускладнити виявлення їх протиправної діяльності, висловив в усній формі незаконну вимогу ОСОБА_6 щодо необхідності надання йому та невстановленим на даний час працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США у максимально стислий строк за невжиття заходів щодо мобілізації ОСОБА_6 та його негайного призову на військову службу.

Після висловлених ОСОБА_5 незаконних вимог, який діяв за попередньою змовою зі співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наданні їм неправомірної вигоди за у розмірі 500 доларів США за невжиття заходів щодо мобілізації ОСОБА_6 та його призову на військову службу, будучи впевненим у тому, що останній підготував обумовлену суму грошових коштів, ОСОБА_5 15.06.2022 приблизно о 15 год. 00 хв. домовився ОСОБА_7 про зустріч в м. Сарни по вул. Військова, неподалік приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , для передачі йому неправомірної вигоди.

У подальшому, 15.06.2022 близько 15 год. 17 хв. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на одержання неправомірної вигоди, поєднаної з вимаганням такої неправомірної вигоди, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на стоянці магазину «Норма», що в м. Сарнипо вул. Військова, отримав від ОСОБА_5 визначену ними у той день неправомірну вигоду у розмірі 18000 гривень, що в еквіваленті становить 500 доларів США за невчинення дій в інтересах ОСОБА_6 , за невжиття заходів щодо мобілізації ОСОБА_6 та його призову на військову службу, після чого був затриманий працівниками Державного бюро розслідувань.

15.06.2022 о 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 був затриманий працівниками Державного бюро розслідувань за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Тому, враховуючи обгрунтовані підстави вважати, що за місцем роботи співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 зберігається документація, яка регулює службову діяльність останніх, документи, які стосуються призову ОСОБА_6 , нотатки, записи та інші матеріали, мобільні телефони осіб, причетність яких перевіряється до вчинення цього злочину, а у сукупності які мають вагоме значення для кримінального провадження, а також вказувати на протиправну діяльність цих осіб, у зв`язку із загрозою знищення майна (інформації, яка міститься у них), було проведено невідкладний обшук відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, у ході якого зокрема відшукано та вилучено:

Мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , у якому містяться дві сім-картки за якими закріплені такі номери телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ( ОСОБА_8 );

Заява про видачу військового квитка (тимчасового посвідчення ОСОБА_6 ) від 23.05.2022 на 1 арк.;

Довідка військово-лікарської комісії від 23.05.2022 № 90/2837 на 1 арк. щодо ОСОБА_6 на 1 арк.;

Картка № 90/2837 від 23.05.2022 обстеження та медичного огляду щодо ОСОБА_6 на 1 арк.;

Копія паспорта громадянина України та картки платника податків щодо ОСОБА_6 на 1 арк.;

Відомість видачі тимчасових посвідчень ІНФОРМАЦІЯ_2 за червень 2022 року на 1 арк.;

Копії з облікової-алфавітної книга призовників 1989 року народження (титульна сторінка на 1 арк. відомості щодо ОСОБА_6 та останньої сторінки всього на 4 арк.);

Копії журналу реєстрації вихідних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 (титульна сторінка на 1 арк., 1 сторінки, та сторінок, на якій містяться відомості щодо ОСОБА_6 на 2 арк. всього на 4 арк.).;

Копії документів з особової справи щодо ОСОБА_8 , а саме: скорочена картка військовослужбовця ОСОБА_9 на 1 арк.; рапорт ОСОБА_10 від 30.05.2022 на 1 арк.; послужний список щодо ОСОБА_10 на 3 арк.; контракт про проходження служби ОСОБА_10 на 3 арк.; витягу з наказу Міністерства оборони України від 02.07.2016 № 601; витягу з наказу Міністерства оборони України від 22.07.2016 № 127; витягу із наказу ОК «Захід» від 28.05.2021 № 175 на 1 арк.; функціональні обов`язки ОСОБА_10 на 6 арк.

Несвоєчасне проведення обшуку такого приміщення унеможливило б повно та всебічно здійснити досудове розслідування, доказувати вчинення таких злочинів, а отже забезпечити ст. 2 КПК України у частині повного розслідування кримінального провадження та з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Слід звернути увагу на те, що у вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини протиправних дій у сфері службової діяльності багатьох службових осіб вищевказаних установ.

Саме з наведених у клопотанні підстав вищевказані речі та документи мають важливе значення для цього кримінального провадження та яка відповідає критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України, а тому слідчим 16.06.2022 винесено постанову про визнання вищевказаних речей та документів речовими доказами.

Крім того, у вищевказаних речах та документах може міститися інформація, яка має важливе значення для цього кримінального провадження, а тому існувала потреба у їх вилученні під час вказаного обшуку, що потребує додаткового дослідження.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні своє клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого,прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно п. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постанови ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Орган досудового розслідування звертається з клопотанням про задоволення слідчим суддею цього клопотання про проведення обшуку у вказаному адміністративному приміщенні з метою відшукання, виявлення, фіксації та вилучення майна, яке здобуте у результаті його вчинення, яке у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть вказувати на причетність ОСОБА_8 , а ймовірно й інших службових осіб правоохоронних органів до їх вчинення, а також бути доказами під час судового розгляду.

За вищевказаних обставин проведення такого обшуку у цьому приміщенні було найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення предметів, походження яких є ймовірно незаконним, які мають важливе значення для кримінального провадження, а також заходом, пропорційним втручанню в діяльність державних органів за таких обставин інших осіб.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речей та документів, які мають значення для цього кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме:

Мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , у якому містяться дві сім-картки за якими закріплені такі номери телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ( ОСОБА_8 );

Заява про видачу військового квитка (тимчасового посвідчення ОСОБА_6 ) від 23.05.2022 на 1 арк.;

Довідка військово-лікарської комісії від 23.05.2022 № 90/2837 на 1 арк. щодо ОСОБА_6 на 1 арк.;

Картка № 90/2837 від 23.05.2022 обстеження та медичного огляду щодо ОСОБА_6 на 1 арк.;

Копія паспорта громадянина України та картки платника податків щодо ОСОБА_6 на 1 арк.;

Відомість видачі тимчасових посвідчень ІНФОРМАЦІЯ_2 за червень 2022 року на 1 арк.;

Копії з облікової-алфавітної книга призовників 1989 року народження (титульна сторінка на 1 арк. відомості щодо ОСОБА_6 та останньої сторінки всього на 4 арк.);

Копії журналу реєстрації вихідних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 (титульна сторінка на 1 арк., 1 сторінки, та сторінок, на якій містяться відомості щодо ОСОБА_6 на 2 арк. всього на 4 арк.).;

Копії документів з особової справи щодо ОСОБА_8 , а саме: скорочена картка військовослужбовця ОСОБА_9 на 1 арк.; рапорт ОСОБА_10 від 30.05.2022 на 1 арк.; послужний список щодо ОСОБА_10 на 3 арк.; контракт про проходження служби ОСОБА_10 на 3 арк.; витягу з наказу Міністерства оборони України від 02.07.2016 № 601; витягу з наказу Міністерства оборони України від 22.07.2016 № 127; витягу із наказу ОК «Захід» від 28.05.2021 № 175 на 1 арк.; функціональні обов`язки ОСОБА_10 на 6 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1