НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

21 вересня 2022 року Справа № 322/451/22

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

встановив:
09.08.2022 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло вищезазначене клопотання, в якому прокурор просить кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000270 від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив таке.

Згідно із заявою ОСОБА_4 від 02.09.2019, в червні 2019 року невстановлена особа підробила підпис ОСОБА_4 в договорі оренди земельної ділянки площею 7,8 га, розташованої за межами населених пунктів на території Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, належної їй на праві власності на підставі свідоцтва про спадщину за законом від 13.06.2019.

За даним фактом СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документа, який посвідчується державним реєстратором, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , 11.10.2019 вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та 11.10.2019 допитано у якості потерпілої. По суті поставлених питань ОСОБА_4 повідомила, що 13.06.2019 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка, ОСОБА_5 . До складу спадщини входить земельна ділянка площею 7,8747 га, розташована за межами населених пунктів Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, кадастровий номер :10:009:0009. Після реєстрації права власності на цю земельну ділянку вирішила її здати в оренду, почала пошук орендаря. З метою пошуку контрагента 20.08.2019 звернулась до ФОП ОСОБА_6 , яка надає юридичні послуги консультаційного характеру, яка повідомила, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка на даний час знаходиться в оренді у місцевого мешканця, підприємця, ОСОБА_7 (який раніше орендував цю земельну ділянку), строком на 39 років, реєстрацію права було проведено 02.08.2019 державним реєстратором виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. За даними Реєстру, наче ОСОБА_4 уклала із ОСОБА_7 договір оренди у червні 2019 року, проте потерпіла заперечує цей факт, оскільки виїхала з смт. Новомиколаївка до м. Київ 14.06.2019 та перебувала там до серпня 2019 року. Вважає, що договір оренди підроблено ОСОБА_7 .

У ході досудового розслідування в порядку санкціонованого слідчим суддею тимчасового доступу до документів, отримано від державного реєстратора копію договору оренди землі від 15.06.2019, сторонами зазначені: орендодавець ОСОБА_4 , орендар ОСОБА_7 , предметом договору є право оренди на 39 років земельної ділянки площею 7,8747 га з кадастровим номером :10:009:0009.

Крім того, долучено до матеріалів кримінального провадження отримані прокурором із застосуванням кваліфікованого електронного підпису Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 13.06.2022 № 302592802 та матеріали реєстраційної справи №236.

Також, в порядку ст. 93 КПК України дізнавачем отримано від Управління державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області і долучено до матеріалів кримінального провадження актовий запис про смерть № 167 від 09.08.2021 про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, у ході досудового розслідування кримінального провадження не отримано достатніх доказів для підозри конкретної особи у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з чим повідомлення про підозру в межах кримінального провадження за № 0000270 не здійснювалось, жодній особі не вручалось.

Наведене у клопотанні прокурора підтверджується витягом з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000270, зареєстрованого 19.09.2019, з якого вбачається відсутність відомостей про повідомлення будь-якій особі про підозру.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Частиною четвертою статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Санкція ч. 1 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Отже, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Таким чином, на день звернення прокурора до суду з цим клопотанням передбачений статтею 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена.
З огляду на викладене, суд визнає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 284, 314, 369 372, 376, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19 вересня 2019 року за №0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1