overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/347/22
Номер провадження 1-кс/530/128/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
29.04.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію по кримінальному провадженню № 0000055 від 28.04.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100,107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію по кримінальному провадженню № 0000055 від 28.04.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовільнити.
Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу наступних видів: краснопірка - 9 шт., окунь - 8 шт., вилучену в ході проведення огляду місця події 28.04.2022, проведеного на березі річки Ташань поблизу м.Зіньків, Полтавського району, Полтавської області.
Накласти арешт на сітку ліскову розміром 80x1,2 м, вічко діаметром 30 мм., та металевий предмет «кішка», що поміщені до полімерного мішка, опечатаного паперовою биркою з підписами понятих, які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , які вилучені в ході проведення огляду місця події 28.04.2022, проведеного на березі річки Ташань поблизу м. Зіньків, Полтавського району, Полтавської області та які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (м.Зіньків вул.Воздвиженська, 28, Полтавського району, Полтавської області, 38100).
Надати дозвіл на реалізацію речових доказів свіжо виловленої риби виду: краснопірка 9 шт., окунь 8 шт., вилучену під час вище вказаного огляду місця події 28.04.2022 року, яка перебуває в ПДІ Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 на зберіганні.
Виконання ухвали покласти на прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору, ОСОБА_4 , ПДІ Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 ..
На ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/626/22
Провадження № 1-в/553/161/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2022 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :
На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому останній прохає застосувати до нього положення статті 81 КК України.
Прокурор прохав вирішити питання щодо можливості проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.
Вирішуючи питання щодо здійснення дійстанційного судового провадження, суддя зазначає, що у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що наразі засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в умовах ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, та дотримання прав особи на участь в судовому засіданні, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим а проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доцільним.
За таких обставин, судовий розгляд справи необхідно здійснювати в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Полтави та ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» за участі засудженого та представника установи виконання покарань.
Керуючись ст.ст.336,537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Розгляд справи здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м.Полтава та ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» за участі засудженого ОСОБА_4 та представника установи виконання покарань, забезпечення проведення якої доручити уповноваженій службовій особі ДУ ПВК №64.
Судове засідання призначити на 03.06.2022 о 10 год. 00 хв.
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ ПВК №64 встановити особу засудженого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали направити до ДУ «Полтавська виправна колонія (№64) для виконання та вручення засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 756/3018/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

26 квітня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 26.01.2022 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, відклав оголошення повного тексту строком на 3 дні, а саме до 15:30 год. 29.04.2022.

Керуючись статтями 7, 110, 219, 294, 295-1, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 26.01.2022 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 26.01.2022 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти місяців, а саме до 26.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15-30 годині 29.04.2022 у залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва, про що повідомлені учасники кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1195/22
ун. № 759/4533/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000950 від 27.04.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
За змістом положень ст..376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Святошинського управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000950 від 27.04.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.06.2022 року включно, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний період доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.06.2022 року включно, наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не відлучатися з місця проживання за адресо ю: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора чи суду в нічний період доби з 22 год.00 хв. по 06. год.00 хв. наступного дня.
Ухвала слідчого судді діє до 25.06.2022 року включно та підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 02.05.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 154/805/22 Провадження №11-п/802/154/22 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. голови Володимир- Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В

До Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Володимир- Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні вказується, що в суді працює троє суддів, однак, у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження судді, суддя ОСОБА_8 з 29.01.2022 перебуває на лікуванні, а суддя ОСОБА_5 , під час досудового розслідування брав участь, як слідчий суддя. У зв`язку з цим, в.о. голови суду просить вирішити питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у Володимир-Волинського міського суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного провадження, а тому, згідно з правилами підсудності, дане провадження має розглядати Рожищенський районний суд Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Подання в.о. голови Володимир- Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України, направити на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/6404/21 Номер провадження 11-кп/814/764/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
29 квітня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2021 року за №0000450, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харків від 29 жовтня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком
ОСОБА_3 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за оскаржуваним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харків від 09 листопада 2020 року та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання - 5 років 9 місяців позбавлення волі, строк якого ухвалено обчислювати з 03 серпня 2021 року.
Вирішено питання щодо запобіжного заходу та речових доказів.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ураховуючи наведене вище, слід прийняти зазначене кримінальне провадження до свого провадження та визначити дату апеляційного розгляду з огляду на те, що попереднім доповідачем при підготовці до апеляційного розгляду були вчинені всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2021 року за№0000450.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харків від 29 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 на 14 годину 00 хвилин 30 травня 2022 року у приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників судового провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 304/822/22 Провадження № 1-кп/304/155/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000249 від 05 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

27 квітня 2022 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 27 квітня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000249 від 05 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи відсутність в обвинувальному акті клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, заяви обвинуваченого про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та документів, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись статтями 369, 372, 381, 382 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 13 годину 00 хвилин 16 травня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.04.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 21.04.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа №463/3047/22
Провадження № 1-кп/463/381/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 листопада 2021 року за №0000632, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 28 квітня 2022 року прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , що надійшов до Личаківського районного суду м. Львова 29 квітня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуються у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 3 травня 2022 року о 11 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, захисника, обвинувачених.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2022 Справа №607/5230/22

/резолютивна частина/провадження № 1-кс/607/1758/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002321 від 01 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
...,-
постановила:
клопотання слідчого задовольнити.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002321 від 01 листопада 2019 року продовжити на дванадцять місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в залі суду 03 травня 2022 року о 09 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4720/17
Провадження № 1-кп/496/150/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

29 квітня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
Судді ОСОБА_1 ,
заучастю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР № 0000980 від 21.11.2017 року у зв`язку із закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Очаків Миколаївської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого середню освіту, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 285-288, 314, 350, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР № 0000980 від 21.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.04.2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1