Справа № 950/1625/20
Номер провадження 1-в/950/27/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про направлення ОСОБА_4 , засудженого до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, -

встановив:
Начальник Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернувся досуду із вказаним поданням. Дане подання мотивує тим, що вироком Лебединського районного суду Сумської області від 17.02.2022 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 126-1, ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді 2 (два) роки обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 ухиляється від отримання припису та добровільного виїзду до Державної установи "Конотопський виправний центр (№130)". 12.05.2022 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами виїзду до місця відбування покарання в добровільному порядку, також засуджений був попереджений про відповідальність за ухилення від добровільного виїзду та за несвоєчасний виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, про що було відібрано підписку та пояснення.

Не дивлячись на попередження, засуджений ОСОБА_4 12.05.2022 року категорично відмовився від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі та зазначив у письмовому поясненні, що відмовляється добровільного і самостійного виїзду дго Державної станови "Конотопський виправний центр (№130)" в зв`язку з тим, що зловживає спиртними напоями.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , на момент ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у вигляді обмеження волі мав можливість отримати припис про виїзд до місця відбування покарання, але без поважних на те причи, відмовився від його отримання, що свідчить про ухилення ОСОБА_4 від отримання припису і підпадає під п.4 ст. 57 КВК України. За таких обставин, начальник Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області просить направити ОСОБА_4 , засудженого до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи встановлено, що вироком Лебединського районного суду Сумської області від 17.02.2022 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 126-1, ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Також, із матеріалів справи вбачається, що вказаний вирок перебуває на виконанні Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області. Засуджений ОСОБА_4 під підписку від 12.05.2022 р. був попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі. З письмових пояснень ОСОБА_4 встановлено, що він ознайомлений з тим, що йому потрібно виїхати до виправного центру м. Конотоп, йому роз`яснені права та обов`язки, наслідки за ухилення, але він відмовився від отримання припису для виїзду до виправного центру, в зв`язку з тим, що не хоче їхати туди, бо зловживає спиртними напоями.

Згідно з ч.ч.1, 2 та 4 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_4 , будучи попередженим про наслідки ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання, відмовився отримувати припис про виїзд до місця відбування покарання, суд вважає є достатньо підстав для його затримання і направлення до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання начальника Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про направлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до місця відбування покарання, а саме до Державної установи "Конотопський виправний центр № 130" в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки призначеного йому вироком Лебединського районного суду Сумської області від 17.02.2022 року за ст. 126-1, ч. 1 ст. 122 КК України.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання після набрання ухвалою суду законної сили.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління порліції ГУНП в Сумській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Лебединський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1