Справа № 521/7244/22
Номер провадження:1-в/521/436/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

15 червня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Малиновського районного

відділу філії Державної установи «Центр пробації»

в Одеській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чогла Республіка Азербайджан, громадянина Азербайджана, маючого посвідку на постійне проживання в Україні, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , засудженого 13 травня 2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 286 КК України до одного року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся начальник Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Встановлені суддею обставини із посиланням на докази:
З клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області вбачається, що ОСОБА_7 з 14 липня 2021 року перебуває на обліку в Малиновському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. З моменту винесення вироку Овідіопольського районного суду Одеської області до кримінальної відповідальності, згідно вимоги УІАП при ГУНП в Одеській області та адміністративної відповідальності, згідно перевірок АІПС «ЦУНАМІ» не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконав. Згідно наданої характеристики з Малиновського ВП №1 ОРУП №1 характеризується позитивно. Порядок та умови звільнення від відбування покарання з іспитовим строком не порушував. Став на шлях виправлення. Відповідно до порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, була складена оцінка ризиків та потреб відносно засудженого ОСОБА_5 . За результатами проведеної оцінки криміногенних потреб у суб`єкта пробації не виявлено.
Позиції сторін:
Представник Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання (подання) органу пробації та звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку при цьому надала суду довідку «Армор» відповідно до якої ОСОБА_8 30 вересня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності.

Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суддя:
Вивчивши клопотання та особову справу відносно ОСОБА_7 , вислухавши думку представника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, прокурора суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання (серед інших): про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 статті 539 КПК України, передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем мешкання. Іспитовий строк закінчився 13 травня 2022 року.

На підставі викладених обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 78 ч 1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки судді:
Клопотання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого 13 травня 2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області, від призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення прокурором, засудженим може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: ОСОБА_1