Справа № 598/1071/22
провадження № 1-кс/598/244/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2022 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000005 від 21 січня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
Згідно клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що 20 січня 2021 року у відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського управління поліції ГУНП в Тернопільській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жителя с. Шляхтинці, Тернопільського району, про те, що невстановлена особа у період часу із 17 січня по 20 січня, шляхом проникнення проникнула у житловий будинок АДРЕСА_1 , з якого здійснила крадіжку золотих та срібних ювелірних виробів, внаслідок чого потерпілому спричинено майнову шкоду.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 21.01.2021 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків, а також встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення та відповідно складання та вручення такій особі повідомлення про підозру виникла необхідність про створення слідчо-оперативної групи для розслідування кримінального провадження та його розкриття.
В ході досудового розслідування, аналізуючи обставини його вчинення, є достатні обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із наступними номерами мобільних оператора: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .
Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора стільникового зв`язку, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак він просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, а також враховуючи введення воєнного стану.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому враховую, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю: перебуває в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді, за період з 09 хв. 00 год. 17 січня 2021 року по 18:00 год. 19 січня 2021 року, за сім-картками НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 стосовно:
-адреси розташування базової станцiї;
-тип з`єднання (вхiднi, вихiднi дзвiнки, sms, ммs, GPRS, переадресацiя) із
зазначенням ІМЕІ телефонного апарату;
-дата, час та тривалiсть з`єднання;
-iдентифiкацiйнi ознаки кiнцевого обладнання (абонента А) (абонентський,
серiйний, IMSI номери сiм-картки, IМЕI);
-iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв`язку (абонент Б),

з`єднання нульової тривалостi.

Дана ухвала діє до 19 серпня 2022 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Андрій ЛЕВКІВ