У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2022 Справа №607/12706/22

Провадження №1-кс/607/4124/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000894 від 16 вересня 2022 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ст.290, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000894 від 16 вересня 2022 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ст.290, ч.4 ст.358 КК України, про накладення арешту на майно, а саме: транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «RAV4», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 , який в подальшому поміщено на арешт майданчик для утримання транспортних засобів, що за адресою Тернопільська обл. Тернопільський р-н., с. Байківці, та який опломбований бірками: №18530833, №18530832, №18530823, №18530832, №18530829, №В18530830, №В18530831; а також на майно а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «TOYOTA» моделі «RAV4», видане 05.09.2018 серія НОМЕР_3 , яке відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118056; посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 13.09.2011 Центром ДАІ 6341 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118052; посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане 17.04.2014 ВРЕР ДАІ №2 ГУ УМВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118053; паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , виданий 8029 від 27.01.2022 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118053; ключі від автомобіля марки «TOYOTA» моделі «RAV4», чорного кольору, із брилком чорного кольору та ключем сірого кольору, які відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118036; тимчасове посвідчення (замість військового квитка) № НОМЕР_7 від 04.12.2012 на ім`я ОСОБА_7 , 1989 р.н., яке відповідно поміщено до сейф-пакету № WAR 1175981; тимчасове посвідчення (замість військового квитка) № НОМЕР_7 від 04.12.2012 на ім`я ОСОБА_5 , 1991 р.н., яке відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118032; медичну довідку № 606867 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , дата видачі :27.03.2019, дійсна до 26.03.2020, код закладу , яку відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118037; картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_8 , дата реєстрації у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків 29.12.1999, контролюючий орган, що видав картку: ДПІ у Дніпровському р-н. ГУ ДФС у Києві, номер бланка картки 2653-19-02563, дата видачі 28.03.2019, яку відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118037; картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_8 , дата реєстрації у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків 29.12.1999, контролюючий орган, що видав картку: ДПІ у Дніпровському р-н. ГУ ДФС у Києві, номер бланка картки 2653-19-02563, дата видачі 28.03.2019, яку відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118068; довідку про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Україна, м. Київ, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 840, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , від 28.01.2022 по теперішній час, № 12934701 від 08.06.2022, яку відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118049; поліс №АР/5751605 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , виданий на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», чорного кольору, VIN НОМЕР_2 який відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118221, володільцем якого являється ОСОБА_8 .
Подане клопотання мотивоване тим, що дізнавачами СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000894 від 16.09.2022 року за фактами використання завідомо підроблених документів ОСОБА_8 та знищення номерів агрегатів транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «RAV4», р.н. НОМЕР_1 , за ознаками кримінальних проступків, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході проведення 15 вересня 2022 року огляду місця події за адресою м. Тернопіль, вул. Лесі Українки, 10, дізнавачем СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 було виявлено та вилучено:
- транспортний засіб а саме автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 , який в подальшому поміщено на арешт майданчик для утримання транспортних засобів, що за адресою Тернопільська обл. Тернопільський р-н., с. Байківці, та який опломбований бірками: №18530833, №18530832, №18530823, №18530832, №18530829, №В18530830, №В18530831;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «TOYOTA» моделі «RAV4», видане 05.09.2018 серія НОМЕР_3 , яке відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118056;
- посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 13.09.2011 Центром ДАІ 6341 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118052.
- посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане 17.04.2014 ВРЕР ДАІ №2 ГУ УМВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118053;
- паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , виданий 8029 від 27.01.2022 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118053;
- ключі від автомобіля марки «TOYOTA» моделі «RAV4», чорного кольору, із брилком чорного кольору та ключем сірого кольору, які відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118036;
- тимчасове посвідчення (замість військового квитка) № НОМЕР_7 від 04.12.2012 на ім`я ОСОБА_7 , 1989 р.н., яке відповідно поміщено до сейф-пакету № WAR 1175981;
- тимчасове посвідчення (замість військового квитка) № НОМЕР_7 від 04.12.2012 на ім`я ОСОБА_5 , 1991 р.н., яке відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118032;
- медичну довідку № 606867 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , дата видачі :27.03.2019, дійсна до 26.03.2020, код закладу , яку відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118037;
- картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_8 , дата реєстрації у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків 29.12.1999, контролюючий орган, що видав картку: ДПІ у Дніпровському р-н. ГУ ДФС у Києві, номер бланка картки 2653-19-02563, дата видачі 28.03.2019, яку відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118037;
- картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_8 , дата реєстрації у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків 29.12.1999, контролюючий орган, що видав картку: ДПІ у Дніпровському р-н. ГУ ДФС у Києві, номер бланка картки 2653-19-02563, дата видачі 28.03.2019, яку відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118068;
- довідку про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Україна, м. Київ, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 840, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , від 28.01.2022 по теперішній час, № 12934701 від 08.06.2022, яку відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118049;
- поліс №АР/5751605 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , виданий на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», чорного кольору, VIN НОМЕР_2 який відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118221.
Надалі, вищезазначені речі та документи постановами від 16.09.2022 року дізнавача СД Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000894 від 16.09.2022 року.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що існує сукупність підстав вважати, що тимчасово вилучені речі мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, які визнані речовими доказами, зокрема такі речі є предметом, знаряддям і засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, ініціатор клопотання ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно.
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав, просить задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду на те причин, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, в судовому засіданні встановлено, що СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000894 від 16 вересня 2022 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ст.290, ч.4 ст.358 КК України.

У клопотанні прокурора наведено відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказані кримінальні проступки, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000894 від 16 вересня 2022 року; рапортами інспекторів УПП в Тернопільській області від 16.09.2022 року та 15.09.2022 року; протоколом огляду місця події від 15.09.2022 року; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 12.09.2022 року, іншими долученими до клопотання матеріалами.

Постановами дізнавача СД Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 від 16.09.2022 року, вилучене 15 вересня 2022 року під час огляду місця події майно, володільцем якого являється ОСОБА_8 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000894 від 16 вересня 2022 року.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Водночас відповідно до вимог ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також у відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що майно, вилучене під час проведення огляду місця події, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, адже такі речі є предметом, знаряддям і засобами вчинення кримінального правопорушення в межах даного кримінального провадження.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п.44 справи «Камензинд проти Швейцарії»).

З урахуванням цих обставин, слідчий суддя доходить висновку, що арешт майна у цьому випадку є достатнім для забезпечення збереження речового доказу та пропорційним втручанням у право володіння майном володільця ОСОБА_8 та не матиме надмірних наслідків для нього, тому клопотання про арешт майна слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно, із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Накладення арешту на таке майно не є припиненням права володіння. Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події 15 вересня 2022 року, володільцем якого являється ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 64-2, 98, 167, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000894 від 16 вересня 2022 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ст.290, ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 15 вересня 2022 року, володільцем якого являється ОСОБА_8 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, а саме:

- транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «RAV4», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 , який в подальшому поміщено на арешт майданчик для утримання транспортних засобів, що за адресою Тернопільська обл. Тернопільський р-н., с. Байківці, та який опломбований бірками: №18530833, №18530832, №18530823, №18530832, №18530829, №В18530830, №В18530831;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «TOYOTA» моделі «RAV4», видане 05.09.2018 серія НОМЕР_3 , яке відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118056;
-посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 13.09.2011 Центром ДАІ 6341 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118052;
-посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане 17.04.2014 ВРЕР ДАІ №2 ГУ УМВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118053;
-паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , виданий 8029 від 27.01.2022 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118053;
-ключі від автомобіля марки «TOYOTA» моделі «RAV4», чорного кольору, із брилком чорного кольору та ключем сірого кольору, які відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118036;
- тимчасове посвідчення (замість військового квитка) № НОМЕР_7 від 04.12.2012 на ім`я ОСОБА_7 , 1989 р.н., яке відповідно поміщено до сейф-пакету № WAR 1175981;
-тимчасове посвідчення (замість військового квитка) № НОМЕР_7 від 04.12.2012 на ім`я ОСОБА_5 , 1991 р.н., яке відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118032;
-медичну довідку № 606867 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , дата видачі :27.03.2019, дійсна до 26.03.2020, код закладу , яку відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118037;
-картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_8 , дата реєстрації у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків 29.12.1999, контролюючий орган, що видав картку: ДПІ у Дніпровському р-н. ГУ ДФС у Києві, номер бланка картки 2653-19-02563, дата видачі 28.03.2019, яку відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118037;
-картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_8 , дата реєстрації у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків 29.12.1999, контролюючий орган, що видав картку: ДПІ у Дніпровському р-н. ГУ ДФС у Києві, номер бланка картки 2653-19-02563, дата видачі 28.03.2019, яку відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118068;
-довідку про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Україна, м. Київ, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 840, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , від 28.01.2022 по теперішній час, № 12934701 від 08.06.2022, яку відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118049;
-поліс №АР/5751605 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , виданий на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», чорного кольору, VIN НОМЕР_2 , який відповідно поміщено до сейф-пакету № KIV 2118221.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1