Справа № 476/26/20
Провадження № 1-в/476/9/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2022 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ст. інспектора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець справу за поданням начальника Вознесенського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" Миколаївської області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

28.03.2022 року начальник Вознесенського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" Миколаївської області звернулася в суд з поданням про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
Своє подання мотивує тим, що вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 02.09.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За термін перебування на обліку в Вознесенському районному секторі № 3 ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом не порушував.
Враховуючи, що іспитовий строк засудженого закінчився, просила суд звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 02.09.2020 року.
В судовому засіданні старший інспектор Вознесенського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" подання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважає, що є всі підстави для його задоволення.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вислухавши старшого інспектора Вознесенського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації", думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 02.09.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В ході розгляду справи встановлено, що за термін перебування на обліку в Вознесенському районному секторі № 3 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно.
Із матеріалів подання слідує, що ОСОБА_5 за період перебування на обліку в Вознесенському районному секторі № 3 філії Державної установи "Центр пробації" нового злочину не вчиняв, обов`язки суду не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Оскільки на даний час іспитовий строк засудженого закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання начальника Вознесенського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" Миколаївської області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 02.09.2020 року у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з покладенням обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання звільнити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1