Справа № 601/725/22
Провадження № 1-кс/601/309/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання дізнавача СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

встановив:

Дізнавач СД Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю та знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00000045 від 19.04.2022, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про те, що 19.04.2022 до Кременецького РВП із заявою звернулась ОСОБА_4 , жителька с. Червоний маяк Бериславського району Херсонської області (тимчасово проживає в АДРЕСА_2 ), про те, що 18.04.2022 близько 22:00 год. невідома особа, під приводом видачі грошових коштів переселенцям за допомогою послуги «єПідтримка», шляхом обману, увійшовши у довіру, заволоділа грошовими коштами в сумі 21018 (двадцять одна тисяча вісімнадцять гривень) які знаходились на банківських рахунках потерпілої.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.04.2022 близько 22:00 год. через свій мобільний телефон ОСОБА_4 зайшла до «Телеграму» та в одній із груп (точної назви не пам`ятає) жінка побачила посилання на послугу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримати грошові кошти на тимчасове проживання. Перейшовши за посиланням ОСОБА_4 потрапила на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого в жінки з`явилось меню входу на особисту сторінку. ОСОБА_4 в подальшому увела свій логін та пароль та натиснула «увійти». З метою підтвердження її входу до жінки почав телефонувати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номеру НОМЕР_1 , остання підняла слухавку і оператор запитав, що для того аби підтвердити вхід у додаток потрібно натиснути одиницю, що ОСОБА_4 і зробила. В подальшому після підтвердження по телефону, входу до додатку не відбулося лише сторінка постійно загружалась. Заявниця запідозрила, що трапилось щось незрозуміле та зайшла через свій мобільний додаток до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де виявила, що з її банківської карти НОМЕР_2 було знято грошові кошти в сумі 18 185 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят п`ять) гривень та із кредитної картки НОМЕР_3 (рахунок НОМЕР_4 ) було знято грошові кошти в сумі 2 833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні. ОСОБА_4 відразу заблокувала картки, однак її ще неодноразово приходили смс повідомлення з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою підняття кредитного ліміту, але це жінка не підтверджувала.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, станом на даний час, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вищевказана інформація містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути отриманні не інакше, як на підставі ухвали суду.

Суд, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, яка знаходиться у розпорядженні Акціонерного товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України, особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,-
постановив:

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ; старшому оперуповноваженому Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ; оперуповноваженому СКП КременецькогоРВП ОСОБА_10
тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про власника карткового рахунку за номером НОМЕР_5 (вказати повні анкетні дані, місце проживання) зокрема інформації про операції, які проводилися по вказаній банківській карті із зазначенням дати, місця зняття, переказу грошових коштів за період з 21:00 год. 18 квітня 2022 року по 01:00 год. 19 квітня 2022 року із вказаної картки, що становить банківську таємницю та зберігається у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення, у відділені даного банку за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів ( ч. 1 ст. 166 КПК України).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1