єдиний унікальний номер справи 546/164/22
номер провадження 1-во/546/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Решетилівка заяву прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про виправлення описки у вироці суду від 05.05.2022 у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
31.05.2022 до Решетилівського районного суду Полтавської області суду надійшла заява від прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про виправлення описки у вироці суду від 05.05.2022 у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

У даній заяві зазначено, що в мотивувальній та резолютивній частині вироку помилково зазначено «ч.3 ст.267 КК України», за якою обвинувачується ОСОБА_3 , замість вірної «ч.3 ст.297 КК України».

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Прокурор у своїй заяві просив вирішити питання про виправлення описки без його участі.

01.06.2022 потерпілий ОСОБА_4 засобами телефонного зв`язку повідомив суд, що не заперечує проти задоволення заяви прокурора про виправлення описки у вироці суду, розгляд заяви просив проводити за його відсутності, про що працівником апарату Решетилівського районного суду Полтавської області складено відповідну телефонограму.

02.06.2022 захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 подано до суду клопотання у якому він не заперечує проти задоволення заяви прокурора про виправлення описки у вироці суду, розгляд заяви просить проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України суд, вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в 16 абзаці мотивувальної частини та в 2 абзаці резолютивної частини вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 05.05.2022 помилково зазначено правову кваліфікацію злочину «ч. 3 ст.267 КК України», замість вірної «ч.3 ст.297 КК України».
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03.01.2022, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. Зокрема, за ч. 3 ст. 297 КК України вчинення наруги над могилами з корисливих мотивів.
Відповідно до угоди про визнання винуватості від 05.05.2022 укладеної між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_3 зобов`явся беззастережно визнати обвинувачення та сторони погодились на призначення ОСОБА_3 покарання, серед іншого, за ч. 3 ст. 297 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Під час підготовчого судового засідання при затвердженні угоди про визнання винуватості та постановленні обвинувального вироку від 05.05.2022, судом надана правова оцінка дій ОСОБА_3 щодо вчинення злочину за ч. 3 ст. 297 КК України наруги над могилами з корисливих мотивів, його дії кваліфіковані саме за ч. 3 ст. 297 КК України та він визнаний винним, серед іншого, саме у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 297 КК України.
Разом з цим, в 16 абзаці мотивувальної частини та в 2 абзаці резолютивної частини вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 05.05.2022 помилково зазначено правову кваліфікацію злочину «ч. 3 ст.267 КК України», замість вірної «ч.3 ст.297 КК України», що є суто технічними описками, які підлягають виправленню.
З огляду на зазначене та враховуючи те, що дані описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення, суд вважає, що вищезазначені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про виправлення описки у вироці суду - задовольнити.
У 16абзаці мотивувальної частини та в 2 абзаці резолютивної частини вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 травня 2022 року у справі № 546/164/22 виправити невірно зазначені цифри «ч. 3 ст.267» на вірне «ч. 3 ст.297».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 02 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1