Дата документу 02.09.2022 Справа № 554/5313/22
Номер провадження 1-кп/554/590/2022
В И Р О К
Іменем України

02 вересня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001112 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Тростянець Полтавського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, освіта середня технічна, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Е п і з о д № 1. 28 жовтня 2021 року, в першій половині дня, перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_4 ювілейну медаль 50 років перемоги у Великій Вітчизняній війні; медаль 30 років перемоги у Великій Вітчизняній війні; медаль 60 років перемоги у Великій Вітчизняній війні; медаль за доблесну працю з дня народження ОСОБА_8 ; нагородну медаль ОСОБА_9 ; дві золоті сережки, вартістю 7640,72 грн; золоту обручку, вартістю 2616,60 грн та частину золотого ланцюжка довжиною близько 10 см, вартістю 872,20 грн, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 11 129,52 грн.

Е п і з о д № 2. 28 листопада 2021 року, близько 12 години, він же, перебуваючи біля квартири АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_10 , під приводом здійснення перепису телефонних контактів, які збережені в месенджері «Telegram», заволодів належним останньому мобільним телефоном «Xiaomi Redmi Note 2», оперативна пам`ять 2 GB, вартістю 850,00 грн, спричинивши останньому матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 3. 30 листопада 2021 року, близько 23 год 40 хв, він же, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_6 , під приводом здійснення телефонного дзвінку, заволодів належним їй мобільним телефоном «Samsung GALAXY A-30S», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , вартістю 3930,00 грн, спричинивши останній матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 4. 05 грудня 2021 року, близько 16 год 40 хв, він же, перебуваючи в закладі громадського харчування «Arizona», що в м. Полтава по вул. Івана Мазепи, 2, діючи умисно, повторно, шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_5 , під приводом здійснення телефонного дзвінку, заволодів належним останній мобільним телефоном «Samsung GALAXY A-32», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , вартістю 7645,00 грн, спричинивши останній матеріального збитку на вказану суму.

Викраденим в кожному випадку розпорядився на власний розсуд.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду № 1 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); по епізодах № 2 4 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище, наголосивши на повній відповідності дій, вчинення яких йому інкримінується в обвинувальному акті, обставинам, за яких це відбувалося.

Оскільки обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, не розцінюючи це як щире каяття, оскільки він не вчинив жодних дій, які б про це свідчили.

Крім того, він заявив, що збитків в разі засудження його до покарання у виді позбавлення волі він відшкодовувати не буде.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 визнаний таким, що раніше засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, судимість за які погашена у визначеному законом порядку, характеристику його особи, його поведінку, як під час скоєння правопорушень, так і після цього, ставлення до скоєного, яке суд не розцінює як каяття або усвідомлення пагубності вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, що його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, а також соціальної реабілітації.

При визначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений перебуває на обліках у лікаря-нарколога з приводу вживання наркотиків.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Оскільки обвинувачений засуджується до покарання у виді позбавлення волі, яке має відбувати реально, то суд вважає за необхідне з метою виконання вироку та відбування покарання, а також запобіганню ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, змінити обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Арешти, накладені відповідно до ухвал слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 та 16 грудня 2021 року, - підлягають скасуванню.

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 2059,44 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання за:

ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на шість місяців;

ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_7 визначити у виді позбавлення волі на один рік і два місяці.

Початок строку відбування покарання рахувати з 02 вересня 2022 року.

З метою виконання вироку та відбування покарання, а також запобіганню ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Арешти, накладені відповідно до ухвал слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 та 16 грудня 2021 року, - скасувати.

Речові докази - повернути за належністю; DVD-R диск ємністю 4,7 GB оранжевого кольору, з написом «VIDEX» із відеозаписом внутрішнього відеоспостереження, розташованого у приміщенні ломбарду «Імперіал» в м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 9 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави 2059,44 грн процесуальних витрат.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_11