Справа № 515/923/22
Провадження № 1-кп/515/1335/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м.Татарбунари

Татарубнарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 , його представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 від 15 травня 2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
12 серпня 2022 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України.
Прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки, на його думку він відповідає вимогам ст.291 КПК України, підсудний Татарбунарському районному суду, клопотав про виклик свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений щодо призначення справи до судового розгляду заперечень не мав.

Представник ОСОБА_7 в інтересах потерпілого заявив письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки фактичні обставини кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті неповно, формулювання обвинувачення та квалфікація дій обвинуваченого є неправильними. Вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ст.296 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Вимоги до змісту обвинувального акта викладені в ст.291 КПК України.

Як убачається зі змісту обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України він фактично відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки містить всі необхідні відомості, передбачені зазначеною нормою закону.

Обставини, на які посилається представник, не є підставою для повернення обвинувального акту в розумінні положень кримінального процесуального закону, оскільки не є предметом розгляду на даній стадії судового процесу.

У постанові другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 03.07.2019 року (справа № 273/1053/17) зроблено висновок, за яким кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, в тому числі, й у сторону збільшення, повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого, тощо, оскільки визначення обсягу обвинувачення при направленні обвинувального акта до суду належить виключно до повноважень прокурора.

Крім того, встановлення дійсних фактичних обставин кримінального провадження та їх відповідність або невідповідність викладеним в обвинувальному акті фактичним обставинам, а також відповідність формулювання обвинувачення правовій кваліфікації кримінального правопорушення, здійснюється в процесі проведення судового розгляду кримінального провадження, відповідно до Глави 28 КПК України, шляхом безпосереднього дослідження судом та надання належної оцінки доказам, зібраним під час проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Кримінальне провадження підсудне Татарбунарському районному суду Одеської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Таким чином, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а у задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 слід відмовити.
Крім того, клопотання прокурора про допит свідків у судовому засіданні підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,
постановив:
У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про повернення обвинувальнго акта прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області на 15.09.2022 року об 13 год.
Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обов"язок по забезпеченню присутності яких під час судового розгляду у відповідності до ч.3 ст.23 КПК України покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя