У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2022 Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087 від 30.11.2021 на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області, українця, гр-на України, безпартійного, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, учасника бойових дій, раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 25.11.2021 близько 19 год., з подвір`я у господарстві на АДРЕСА_1 , таємно викрав належні ОСОБА_5 кутову шліфувальну машинку «VITALS Ls 2324BRc power +» вартістю 1 564 грн. 75 коп., бензопилу «STIHL MS 170, 180» вартістю 2 749 грн. 75 коп. та мобільний телефон «Redmi 9Т» вартістю 3 799 грн. 20 коп., а всього на 8 113 грн. 70 коп., викраденим розпорядився.

Дії ОСОБА_4 у кримінальному провадженні кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності, мотивуючи визнанням вини у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, відшкодуванням потерпілому заподіяних збитків та примиренням з ним.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, 20.04.2022 повідомив суд, що викрадені інструменти йому повернуто, вартість іншого викраденого майна відшкодована обвинуваченим, він згідний, щоб останній був звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, просить провадження розглядати без його участі.

Прокурор висловився про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, клопотання, заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, ураховуючи позицію потерпілого, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачена можливість закриття кримінального провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченому ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 цього Кодексу, класифікується як кримінальний проступок.

В суді ОСОБА_4 вину у вчиненні 25.11.2021 вищеозначеного кримінального правопорушення визнав повністю, ствердив про відшкодування потерпілому ОСОБА_5 заподіяних збитків, що вони примирились, просить звільнити його від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження, подав з цього приводу письмову заяву.

Потерпілий ОСОБА_5 , як убачається із його телефонного повідомлення суду від 20.04.2022, теж просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, оскільки останній відшкодував йому завдані збитки, вони примирились, він не має до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

Отже, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяні ним збитки, суд вважає, що є підстави до його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження, з підстав і в порядку передбаченими ст. 46 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальниі витрати у провадженні становлять 2 745 грн. 92 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Запобіжний захід у провадженні обвинуваченому не обирався, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000087 від 30.11.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України звільнити на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2 745 грн. 92 коп. процесуальних витрат.

Речові докази: кутову шліфувальну машинку «VITALS Ls 2324BRc power +», бензопилу «STIHL MS 170, 180», коробку до мобільного телефона «Redmi 9Т», інструкцію та керівництво з експлуатації кутової шліфувальної машинки, товарні чеки, гарантійний талон - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1