Ухвала
Іменем України
03 червня 2022 року
м. Київ
справа № 753/1995/22
провадження № 51 - 1604 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 травня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2022 року частково задоволено скаргу ОСОБА_4 , зобов`язано керівника Київської міської прокуратури розглянути клопотання від 17 лютого 2022 року потерпілого про вирішення питання про підслідність у кримінальному провадженні №0008461 від 30 вересня 2014 року за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, п.п.11, 12, 13 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України, та доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчому підрозділу вищого рівня в межах встановленої ст. 216 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) предметної і територіальної підслідності. В задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погодившись із ухвалою слідчого судді, прокурор звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 02 травня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на зазначену ухвалу слідчого судді.
Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, прокурор звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати.
Перевіривши касаційну скаргу та копію судового рішення роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Так, згідно із положеннями ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема частиною другою зазначеною статті визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Як убачається зі змісту ухвали Київського апеляційного суду від 02 травня 2022 року, не погоджуючись із ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2022 року, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати в частині доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №20008461 слідчому підрозділу вищого рівня. Розглядаючи скаргу апеляційний суд встановив, що прокурор оскаржує ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Тому, керуючись вимогами ч. 4 ст. 399 КПК, постановив рішення про відмову у відкритті провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, апеляційний суд, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому Суд не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою прокурора слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0008461 від 30 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3