Справа № 372/895/22
Провадження 1-кс-190/22
ухвала
Іменем України

06 квітня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся до суду з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000400, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2022 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 05.04.2022 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, від працівника ДСР ОСОБА_3 про те, що знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 було затримано гр. ОСОБА_4 під час перевірки останнього було виявлено предмет схожий на гранату Ф-1 із запалом.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Обухівського РУП ГУНП в Київській області, вказана інформація підтвердилась, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , в кабінеті будинку було виявлено предмет схожий на гранату Ф-1 із запалом.

На підставі вище викладеного з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 05 квітня 2022 року в період часу з 15 години 47 хвилин по 16 годину 10 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення обшуку будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-предмет зовні схожий на запал до гранати із маркуванням «УЗРГМ 167», було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету вибухотехнічної служби НПУ № АВ1005167;

-предмет зовні схожий на корпус гранати із маркуванням «К-2-Т-360», було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету вибухотехнічної служби НПУ № АВ1159964;

-дев`ять прозорих поліетиленових пакетів в яких знаходиться фольга було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету НПУ ГСУ № INZ3005646;

-чотири викрутки, десять металевих предметів зовні схожі на викрутки до замкового механізму, чотири предмети круглої форми, сорок вісім предметів металевої форми для відкриття замкового механізму, дві чорні ключниці, тубус помаранчевого кольору із заготовками із фольги, металевий ключ та пристрій з полімерного матеріалу квадратної форми з написом «TKSTAR» поміщено до поліетиленового пакету НПУ ГСУ № INZ3005647;

-сім пластмасових карток, серед яких банківська карта Приват банк № НОМЕР_1 , поміщено до пакету НПУ №SUD1125880.

Виходячи з того, що при проведенні 05 квітня 2022 року обшуку виявлено та вилучено предмети, речі та речовини, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Старший слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2022 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05 квітня 2022 року в період часу з 15 год. 47 хв. по 16 год. 10 хв. працівниками поліції в присутності понятих під час проведення обшуку будинку ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-предмет зовні схожий на запал до гранати із маркуванням «УЗРГМ 167», було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету вибухотехнічної служби НПУ № АВ1005167;

-предмет зовні схожий на корпус гранати із маркуванням «К-2-Т-360», було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету вибухотехнічної служби НПУ № АВ1159964;

-дев`ять прозорих поліетиленових пакетів в яких знаходиться фольга було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету НПУ ГСУ № INZ3005646;

-чотири викрутки, десять металевих предметів зовні схожі на викрутки до замкового механізму, чотири предмети круглої форми, сорок вісім предметів металевої форми для відкриття замкового механізму, дві чорні ключниці, тубус помаранчевого кольору із заготовками із фольги, металевий ключ та пристрій з полімерного матеріалу квадратної форми з написом «TKSTAR» поміщено до поліетиленового пакету НПУ ГСУ № INZ3005647;

-сім пластмасових карток, серед яких банківська карта Приват банк № НОМЕР_1 , поміщено до пакету НПУ №SUD1125880.

Згідно постанови слідчого від 05 квітня 2022 року вилучені предмети, речі та речовини під час проведення 05 квітня 2022 року обшуку будинку визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання слідчого про накладення арешту, слід задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 , яке було вилучено в ході проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-предмет зовні схожий на запал до гранати із маркуванням «УЗРГМ 167», було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету вибухотехнічної служби НПУ № АВ1005167;

-предмет зовні схожий на корпус гранати із маркуванням «К-2-Т-360», було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету вибухотехнічної служби НПУ № АВ1159964;

-дев`ять прозорих поліетиленових пакетів в яких знаходиться фольга було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету НПУ ГСУ № INZ3005646;

-чотири викрутки, десять металевих предметів зовні схожі на викрутки до замкового механізму, чотири предмети круглої форми, сорок вісім предметів металевої форми для відкриття замкового механізму, дві чорні ключниці, тубус помаранчевого кольору із заготовками із фольги, металевий ключ та пристрій з полімерного матеріалу квадратної форми з написом «TKSTAR» поміщено до поліетиленового пакету НПУ ГСУ № INZ3005647;

-сім пластмасових карток, серед яких банківська карта Приват банк № НОМЕР_1 , поміщено до пакету НПУ №SUD1125880.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1