Справа №127/8196/22
Провадження №1-кс/127/3465/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 21.04.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Відділу поліції № 1 Вінницького РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 15:00 год. 15.04.2022 по 14:00 год. 16.04.2022 шляхом вільного доступу заволоділа банківською картою належною ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з якої в подальшому заволоділа грошовими коштами в сумі 6300 гривень.

20.04.2022 в ході огляду місця події за адресою неподалік АДРЕСА_2 , було вилучено сардини атлантичні в кількості 1 шт, «Roasted sprats» в кількості 1 шт., шпроти в олії в кількості 1 шт., «Baltic sprats» в кількості 1 шт., чорноморська кілька в кількості 1 шт., скумбрія атлантична в кількості 1 шт., цигарки «Rhotmans» в кількості 1 шт., пігулки Еналаприл в кількості 3 шт., пігулки Еналаприл в кількості 1 шт., Амплоцилін в кількості 1 шт., пігулки Амплодиплін астроугори в кількості 1 шт., гель для бриття «Nivea» в кількості 1 шт. які поміщені до поліетиленого пакету, куртка синього із вставками білих ти червоних смужок, куртка синього кольору, кепка сірого кольору які поміщені до поліетиленового пакету.

Враховуючи вищевикладене, досудове розслідування вважає, що вилучене 20.04.2022 під час огляду місця події майно, має безпосереднє відношення до вчиненого злочину, оскільки може зберігати на собі сліди вчиненого злочину. У зв`язку з чим винесено постанову про визнання та приєднання вказаних речей до кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до ст. 98 КПК України даний предмет має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді про накладення на вилучене майно, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання уйого відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 21.04.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В межах досудового розслідування, 20.04.2022 в ході огляду місця події за адресою неподалік АДРЕСА_2 , було вилучено сардини атлантичні в кількості 1 шт, «Roasted sprats» в кількості 1 шт., шпроти в олії в кількості 1 шт., «Baltic sprats» в кількості 1 шт., чорноморська кілька в кількості 1 шт., скумбрія атлантична в кількості 1 шт., цигарки «Rhotmans» в кількості 1 шт., пігулки Еналаприл в кількості 3 шт., пігулки Еналаприл в кількості 1 шт., Амплоцилін в кількості 1 шт., пігулки Амплодиплін астроугори в кількості 1 шт., гель для бриття «Nivea» в кількості 1 шт. які поміщені до поліетиленого пакету, куртка синього із вставками білих ти червоних смужок, куртка синього кольору, кепка сірого кольору які поміщені до поліетиленового пакету.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено у ході огляду місця події неподалік АДРЕСА_2 , а саме: сардини атлантичні в кількості 1 шт, «Roasted sprats» в кількості 1 шт., шпроти в олії в кількості 1 шт., «Baltic sprats» в кількості 1 шт., чорноморська кілька в кількості 1 шт., скумбрія атлантична в кількості 1 шт., цигарки «Rhotmans» в кількості 1 шт., пігулки Еналаприл в кількості 3 шт., пігулки Еналаприл в кількості 1 шт., Амплоцилін в кількості 1 шт., пігулки Амплодиплін астроугори в кількості 1 шт., гель для бриття «Nivea» в кількості 1 шт. які поміщені до поліетиленого пакету, куртка синього із вставками білих ти червоних смужок, куртка синього кольору, кепка сірого кольору які поміщені до поліетиленового пакету.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: