overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/193/42/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

22 червня 2022 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Криворізького сектору

ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного 29 травня 2020 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2ст.376 КПК Українита враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376, 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного 29 травня 2020 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області покарання - задовільнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного 29 травня 2020 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку та не вчиненням нового злочину.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 червня 2022 року о 09 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/5362/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000104 від 25.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 407 ч.5 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 407 ч.5 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру.

Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечував щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000104 від 25.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 407 ч.5 КК України у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 27.06.2022 року на 15 годину 20 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/949/22
Провадження № 1-кс/288/188/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000369 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до Попільнянського районного суду 27 червня 2022 року.

Відповідно до частини 3 статті 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000369 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Судове засідання призначити на 13 годину 30 хвилин на 27 червня 2022 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24, Попільнянського району, Житомирської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа №345/1077/22
Провадження № 1-кп/345/199/2022
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
В судове засідання, яке було призначено на 13.05.2022 обинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих для суду причин, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 06.06.2022 щодо обвинуваченого застосований примусовий привід, проте, згідно рапорту, надісланого з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 за місцем проживання не проживає, зі слів дружини та сестри на даний час перебуває на сезонних роботах в Буковелі або м.Яремче, коли саме повернеться їм не відомо.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та на час розшуку зупинити кримінальне провадження щодо нього.
Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст.335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду і розгляд справи у його відсутності неможливий, то суд вважає, що його слід оголосити в розшук, а розгляд кримінального провадження зупинити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.тужилів Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .
Зупинити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України- до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити начальнику Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
про звільнення від відбування покарання

17 червня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2021 року,

У С Т А Н О В И В :

за правилами ч. 5 ст. 539 КПК України, судовий розгляд проводився за відсутності засудженого оскільки він про його час та місце повідомлявся, його явка судом не визнавалася обов`язковою.

Згідно із вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2021 року, ОСОБА_5 , на підставі ч. 1 ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання, з випробуванням та іспитовим строком на один рік та покладенням таких обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд зазначає, що встановлений ОСОБА_5 , іспитовий строк, за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2021 року закінчився, - 07 квітня 2022 року, ОСОБА_5 , покладені на нього обов`язки виконав.

Отже, наявні умови передбачені ч. 1 ст. 78 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2022 року.

Керуючись ст. 369-372, 532, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2021 року, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 369/3051/17
Провадження №1-кп/369/59/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001135 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001135 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в розшуку з 14.07.2017 року.

28.07.2017 року ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області заведено ОРС № 13/01/238-2017.

Разом з тим на даний час ОСОБА_4 не розшуканий, місце перебування його не відомо, що робить неможливим розгляд кримінального провадження.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, суд приходить до переконання про доцільність продовження розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та надання терміну на його затримання подовженістю 6 (шість) місяців, оскільки в інший спосіб неможливо забезпечити судове провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 183, 200, 191, 193, 314, 315, 335 КПК України суд, -

постановив:

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 13/01/238-2017.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угля Тячівського району Закарпатської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання якого в АДРЕСА_2 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Затриманому ОСОБА_4 негайно після затримання вручити копію ухвали суду та клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу і не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшук.
У зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_4 провадження у справі зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області та прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , робоче місце прокурора Київська область, Бучанаький район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67).
Термін дії ухвали до 10 червня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2292/19
Номер провадження 1-кп/373/97/22
УХВАЛА

27 червня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Керекези Я.Ірозглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні № 367/2292/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Кримінальне провадження відносно них перебувало на розгляді Ірпінського міського суду Київської області.

16 червня 2022 року матеріали кримінального провадження надійшли до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області. Підготовче судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 05 липня 2022 року.

27 червня 2022 року від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про неможливість прибуття до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на виниклі обставини, запровадження на території країни воєнного стану в зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, що впливає на можливість явки до суду осіб, місце проживання яких віддалене від суду, з метою належного та оперативного розгляду справи, забезпечення участі в її розгляді захисника обвинуваченого, суд вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення 05 липня 2022 року об 11 год. о0 хв. відеоконференції по даній справі за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 463/4528/22
Провадження № 1-кс/463/3190/22
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

27 червня 2022 року

слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , що погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001355 від 05.09.2019 року про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0001355 від 05.09.2019р. слідчим слідчої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , іншим слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів на проведення обшуку за місцем реєстрації та здійснення діяльності ТОВ "Броварський заводобудівельний комбінат", за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Порошкова, б. 2 (відповідно до відомостей в Реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформація про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ПАТ «Броварський завод залізобетонних конструкцій»), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а саме щодо подання ТОВ "БРОВАРСЬКИЙ ЗБК" (33212226) до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області заяв щодо коригувань в інтегрованій картці платника податків (повернення помилкових та/або надміру сплачених грошових зобов`язань) та заяв щодо повернення помилкових та/або надміру сплачених грошових зобов`язань, документів щодо повернення ТОВ "БРОВАРСЬКИЙ ЗБК" з бюджету України грошових коштів (помилкових та/або надміру сплачених грошових зобов`язань), документів щодо фінансово-господарських відносин між ТОВ "БРОВАРСЬКИЙ ЗБК та ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_1 ), у тому числі договору 01/13/L, ОСОБА_13 (ІПН НОМЕР_2 ), у тому числі договору 01/13/L, зокрема: договори з додатками, листування з приводу укладення договорів, накладні, довіреності, податкові накладні, платіжні доручення, рахунки-фактури, акти приймання-передачі, товарно-транспортні накладні, виписки про рух коштів, комп`ютерної та іншої техніки, в якій можуть знаходитися вказані документи.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Дана ухвала надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/617/22
№ провадження 1-в/453/15/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

представника ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ;

особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе справу за поданням начальника ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працює, раніше судимого, а саме 06.03.2012 року вироком Жидачівського районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 7 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ували.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», п. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», ст. 539 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Подання начальника ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 задоволити частково.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, із наступними обмеженнями:

-заборонити виходити з будинку після 23 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку;

-перебувати у торгових точках, де продають спиртні напої на розлив;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу керівництва ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області;

-реєструватися у ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області один раз на місяць у визначений уповноваженим органом день.

В решті вимог подання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04.07.2022 року о 12 год. 45 хв.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2480/22
Провадження № 1-кп/591/398/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2022 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0000040 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 407 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000040 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, яке відбудеться 30 червня 2022 року о 14:00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3 (каб. 304), 3-й поверх.
Викликати в судове засідання прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1