Справа № 677/386/22
Провадження № 1-о/677/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

25 березня 2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами, суд

В С Т А Н О В И Л А :

25 березня 2022 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами.
Відповідно до вимог ч.1 ст.459 КПК України - судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з положеннями ч.2 ст.464 КПК не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Вирішуючи вказане питання, слід виходити з того, що на особу, яка звертається із такою заявою, покладається обов`язок:
1) надати суду докази щодо наявності обставин, які особа вважає нововиявленими, а у випадку неможливості їх надання, вжиття заходів з їх отримання;
2) надати докази щодо часу отримання особою інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд.
Приймаючи рішення щодо поданого клопотання, суд керується положеннями ч.2 ст.464 КПК України про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», які необхідно розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження чи відмову у його відкритті.
Законодавець використав у цій нормі саме формулювання «суддя … вирішує питання про відкриття … провадження …», а не «суддя … відкриває … провадження …». Перше формулювання, на відміну від другого, насправді не означає, що за результатами вирішення відповідного питання має бути ухвалене лише рішення про відкриття провадження. Надавши судді повноваження «вирішувати питання», законодавець тим самим надав судді повноваження оцінювати, чи є підстави для відкриття провадження і, таким чином, вирішувати: відкрити провадження чи відмовити у його відкритті.
Даний Висновок щодо застосування норм права та право суду відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, перевіривши наявність підстав для відкриття провадження, прямо закріплений у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03.02.2020 р. (522/14170/17). Вказаний висновок є обов`язковим для застосування.
В силу вимог ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті, тобто законом чітко визначено той суд, до якого слід звертатись із заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Як вбачається із поданої заяви засуджений ОСОБА_2 просить переглянути вирок Сткрокостянтинівського районного суду Хмельницької області, разом з тим, в силу свого проживання до ув`язнення за адресою АДРЕСА_1 , вирішив подати таку заяву саме до Красилівського районного суду Хмельницької області.

Однак, Красилівський районний суд Хмельницької області оскаржуваний вирок не виносив, тому з огляду на вимоги ч. 1 ст. 463 КПК України не є тим судом, що уповноважений переглядати вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

За таких обставин, в порядку ч. 2 ст. 464 КПК України слід відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.459, 464 КПК України, висновками Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03.02.2020р., суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1