Справа № 182/1364/22
Провадження № 1-кс/0182/334/2022
У Х В А Л А
Іменем України

24.03.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2022 за №0000363 про арешт майна, -
за участю сторін кримінального провадження
слідчого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2022 за №0000363 про накладення арешту на майно вилучене в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 котрий було проведено 22.03.2022 року, а саме:

Рамку від пістолету з маркуванням НОМЕР_1 , затвор ЕКОL НОМЕР_2 магазин та пружина котрі поміщено до спец.пакету № SUD 2043065

Рамку від пістолету з маркуванням НОМЕР_3 , затвор з надписом Шмайсер Каl 9 мм ПСШ 10 вироблено в Україні та пружина котрі поміщено до спец.пакету № SUD 2043066

Набої в кількості 6 штук з маркуванням GFS 9 мм рас котрі поміщено до спец.пакету № SUD 1133982

Один сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було запаковано до спец-пакету SUD 1133981

Один сліп-пакет з залишками кристалічної речовини, який було запаковано до спец-пакету SUD 1133980

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 22.03.2022 року від працівників Нікопольського РУП надійшов рапорт про те, що гр. ОСОБА_6 котра раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів з незаконного обігу наркотичних речових за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 зберігає наркотичні засоби.

22.03.2022 СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000363 за ч.2 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування 22.03.2022 року в період часу з 12.40 до 13.08 години, за участю двох понятих, слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за згодою користувача приміщення квартири а саме ОСОБА_6 , що підтверджується її заявою, було проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

Рамку від пістолету з маркуванням НОМЕР_1 , затвор ЕКОL НОМЕР_2 магазин та пружина котрі поміщено до спец.пакету № SUD 2043065

Рамку від пістолету з маркуванням НОМЕР_3 , затвор з надписом Шмайсер Каl 9 мм ПСШ 10 вироблено в Україні та пружина котрі поміщено до спец.пакету № SUD 2043066

Набої в кількості 6 штук з маркуванням GFS 9 мм рас котрі поміщено до спец.пакету № SUD 1133982

Один сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було запаковано до спец-пакету SUD 1133981

Один сліп-пакет з залишками кристалічної речовини, який було запаковано до спец-пакету SUD 1133980

Обшук було проведено з метою врятування майна, а саме речових доказів які можуть містити в собі відомості про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, також під час проведення обшуку жодних зауважень від фактичного власника та користувача приміщення квартири ОСОБА_6 не надійшло

Згідно із ч.1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000363 від 22.02.2022 року за ознаками ч.2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами згідно ч. 1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
ЄСПЛ у справах "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.),зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.
В ході досудового розслідування 22.03.2022 року в період часу з 12.40 до 13.08 години, за участю двох понятих, слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за згодою користувача приміщення квартири а саме ОСОБА_6 , що підтверджується її заявою, було проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

Рамку від пістолету з маркуванням НОМЕР_1 , затвор ЕКОL НОМЕР_2 магазин та пружина котрі поміщено до спец.пакету № SUD 2043065

Рамку від пістолету з маркуванням НОМЕР_3 , затвор з надписом Шмайсер Каl 9 мм ПСШ 10 вироблено в Україні та пружина котрі поміщено до спец.пакету № SUD 2043066

Набої в кількості 6 штук з маркуванням GFS 9 мм рас котрі поміщено до спец.пакету № SUD 1133982

Один сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було запаковано до спец-пакету SUD 1133981

Один сліп-пакет з залишками кристалічної речовини, який було запаковано до спец-пакету SUD 1133980

Слідчим суддею шляхом дослідження матеріалів провадження у порядку ст.94 КПК України встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Клопотання відповідає вимогамст.171 КПК України і подано, у відповідності до ст. 170 КПК України.
Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів майна, на яке може бути накладено арешт (глава17 Розділу ІІ КПК України).
Слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.
Беручи до уваги вище наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, так як потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також те, що у разі задоволення вказаного клопотання може бути виконане завдання арешту, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості його відчуження та / або знищення з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 309-310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2022 за №0000363 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 котрий було проведено 22.03.2022 року, а саме:

рамку від пістолету з маркуванням НОМЕР_1 , затвор ЕКОL madjo НОМЕР_4 магазин та пружина котрі поміщено до спец.пакету № SUD 2043065

рамку від пістолету з маркуванням НОМЕР_3 , затвор з надписом Шмайсер Каl 9 мм ПСШ 10 вироблено в Україні та пружина котрі поміщено до спец.пакету № SUD 2043066

набої в кількості 6 штук з маркуванням GFS 9 мм рас котрі поміщено до спец.пакету № SUD 1133982

один сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було запаковано до спец-пакету SUD 1133981

один сліп-пакет з залишками кристалічної речовини, який було запаковано до спец-пакету SUD 1133980

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1