Справа № 188/697/22
Провадження № 1-кс/188/138/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши, у судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка, клопотання слідчого відділення ВП №4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився: смт. Петропавлівка, Петропавлівського р-ну, Дніпропетровської обл., громадянину України, українця, офіційно не працевлаштованого, освіта середня-спеціальна, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий в порядку ст.89 КК України,-

що підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю: прокурора

Першотравенської окружної

прокуратури ОСОБА_4

слідчого СВ поліції № 4 Синельниківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення поліції № 4 Синельниківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від «08» липня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції № 4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від «08» липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-IX продовжено строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 18 червня 2022 року близько 10 годині 00 хвилин, перебуваючи поряд домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись в тому, що з його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану викрав із вказаного домоволодіння металеву хвіртку,яка належить ОСОБА_6 . Викрадене ОСОБА_5 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1100 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

18.07.2022 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 .

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтверджується здобутими в ході слідства доказами, а саме:

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.07.2022 року, в якому свідок вказує на факт збуту металевої хвіртки підозрюваним ОСОБА_5

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.07.2022 року, який було проведено у період часу з 10.13 годин до 10.28 годин у ході чого свідок ОСОБА_7 впізнає серед 4-х запропонованих йому фото підозрюваного ОСОБА_5 , який привіз з метою збуту металеву хвіртку до пункту прийому металобрухту.

протоколом огляду від 09.07.2022 року, який було проведено у період часу з 09.40 год. по 10.05 год. у ході якого було встановлено факт викрадення металевої хвіртки з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

протоколом огляду від 11.07.2022 року, який було проведено у період часу з 09.10 год. по 09.35 год. у ході якого було виявлено та вилучено металеву хвіртку розміром 160х80х6 см, яка складається з металевих кутків розміром 63х63х5 мм, та металевих трубок у кількості 11 шт., довжиною 33 см, діаметром 20 мм, товщиною стінки труби 2 мм, та з металевого листа розміром 120х77х0,5 см, які зварені між собою з приміщення пункту прийому металобрухту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.07.2022 року, який було проведено у період часу з 11.30 год. по 11.55 год. під час якого потерпілий ОСОБА_6 впізнає серед 4-х запропонованих речей для впізнання, металеву хвіртку, яка була викрадена з території її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

протоколом огляду від 12.07.2022 року, який було проведено у період часу з 08.15 год. по 08.28 год. у ході якого було оглянуто та вилучено велосипед марки «Україна» зеленого кольору, який підозрюваний ОСОБА_5 використовував для перевезення металевої хвіртки до пункту прийому металобрухту.

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.07.2022 року, яка вказала що в червні 2022 року, точної дати вона не пам`ятає, підозрюваний ОСОБА_5 знявши металеву хвіртку з домоволодіння по АДРЕСА_1 , повантажив на належний йому велосипед та покотив до пункту прийому металобрухту з метою збуту.

Висновком експерта № 1733/22 від 13.07.2022 року, у якому зазначено, що ринкова вартість металевої хвіртки розміром 160х80х6 см, яка складається з металевих кутків розміром 63х63х5 мм, та металевих трубок у кількості 11 шт., довжиною 33 см, діаметром 20 мм, товщиною стінки труби 2 мм, та з металевого листа розміром 120х77х0,5 см, які зварені між собою, бувшої у використанні, з урахуванням зносу, станом на 15.06.2022 становила 1100 грн. (одна тисяча сто грн.).

Допитом підозрюваного ОСОБА_5 від 18.07.2022 року, який проводився з 10.50 год по 11.00 год, в якому підозрюваний ОСОБА_5 зазначає, що перебуваючи по вул. Сонячна останній зняв металеву хвіртку, поклав на раму свого велосипеду марки «Україна» зеленого кольору і покотив до пункту прийому металобрухту з метою збуту.

іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності

ОСОБА_5 фізично та психічно здоровий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебував і не перебуває. Свою вину у скоєнні злочину визнає у повному обсязі та щиро розкаюється.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

У зв`язку з викладеним виникає необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, так як відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, наявність ризику спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 мається обґрунтована підозра у вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років.

Крім того, ОСОБА_5 не має стабільного заробітку, відповідно існує наявність ризику вчиняти інші кримінальні правопорушення продовживши свою злочинну діяльність.

Для запобігання можливості ОСОБА_5 перешкоджання кримінальному провадженню внаслідок ухилення від явки до слідчого та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання можливості вчинення підозрюваним інших правопорушень, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні,і тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий прохає клопотання задовольнити та обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував .

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне :

Матеріали по зазначеному факту внесено до ЄРДР, запобіжний захід щодо підозрюваного не обирався.

Підозра в причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність ризику, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що підозрюваний не має постійної роботи, в зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також зібрані по кримінальному провадженню докази, є вагомими і свідчать про обґрунтовану підозру, слід обрати запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, з покладанням на нього обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Слідчий суддя дійшов висновку, що достатнім запобіжним заходом для підозрюваного є особисте зобов`язання , яке згідно з ст.179 КПК України полягає у покладенні на підозрюваного, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків,передбачених ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України слід також зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду, а також виконувати кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до слідчого СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вважаю необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що має запобігти доведеним під час розгляду ризикам, строком на 60 днів.

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 181, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Синельниківського районного Управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити .

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

1) прибувати до слідчого СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ч.6 ст.194 КПК України рахувати з 21.07.2022 по 18.09.2022 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 параграф 1 КПК України.

У разі невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1