Справа № 352/1063/22
Провадження № 1-кс/352/199/22
У Х В А Л А
про дозвіл на огляд

15 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю дізнавача ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківські області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000080 від 14.07.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000080 від 14.07.2022 р. відповідає вимогам ст. 237 КПК України.

Старший дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що СД ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківські області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. У ході проведення досудового слідства встановлено, що 14.07.2022 р. на лінію 102 поступило повідомлення від працівників СКП ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП про те, що у ході проведення оперативно-профілактичних заходів «Колаборант», за адресою АДРЕСА_1 на присадибній ділянці було виявлено незаконний посів маку. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 посіяв та вирощує 273 рослини, зовні схожі на рослини маку. Начальником СД ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ОСОБА_6 у період часу з 13:04 год. до 14:02 год. 14.07.2022 р. на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 було проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено 273 рослини, зовні схожі на рослини маку. Згідно наданого державного акту на право власності на земельну ділянку власником об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 . Відкладення слідчої дії могло призвести до втрати предмету вчинення злочину - рослин маку, що можуть мати на собі сліди кримінального правопорушення. З цих підстав огляд місця події проводився невідкладно, з метою своєчасного відшукання та вилучення предмету вчинення злочину та інших предметів, що можуть мати на собі сліди кримінального правопорушення. На даний час виникла необхідність в узаконенні такого огляду шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду присадибної земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З огляду на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про огляд, передбачених ч.5 ст.234 КПК України; з урахуванням того, що обґрунтовано мало місце невідкладне проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді; враховуючи, що огляд території господарства, зокрема, земельної ділянки для ведення ОСГ, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 237 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правилами, передбаченими для проведення обшуку житла та іншого володіння особи, який проведено 14.07.2022 року, з метою відшукання предмету вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Марія ХОМИНЕЦЬ