Справа № 357/6508/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.08.2022 слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000041 від 20.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

20.09.2020 до ЧЧ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ЧЧ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про те, що на лінію «102» надійшло повідомлення від медичних працівників БМЛ №1 за фактом госпіталізації громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав травму на АТ «Городище-Пустоварівський цукровий завод», де працює слюсарем- ремонтником.

20.09.2020 на місце події було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи та проведено першочергову слідчу дію огляд місця події. Об`єктом огляду було приміщення сушильного відділення АТ «Городище-Пустоварівський цукровий завод», що за адресою: вул. Центральна, 57, с. Городище-Пустоварівське Білоцерківського (колишнього Володарського) району Київської області. Під час огляду було виявлено транспортер сухого цукру, який становить стрічковий конвеєр довжиною 4 м та шириною 65 см, кут нахилу 35 градусів. На даному устаткуванні відсутні будь-які номера, маркування, таблички тощо.

Крім того, під час досудового розслідування уповноважені особи АТ «Городище-Пустоварівський цукровий завод» не змогли надати будь-яких технічних, інвентарних документів на конструкцію, на якій спричинено травму, крім копії паспорту на конвеєр стрічковий ТС-5.52 та довідки про балансову вартість, згідно з якою транспортер сухого цукру перед комковідділювачем (В=650 мм. Б = 4000 мм.) має вартість 85560 грн. Показаннями свідків встановлено, що даний транспортер було введено в експлуатацію в 2017 році.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 29 від 25.02.2021: по даних медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого №8003 КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №2») гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз: Політравма. Травматична ампутація правої верхньої кінцівки на рівні ліктьового суглобу з дефектом шкіри та м`яких тканин правого плеча. Закрита травма грудної клітини, перелом 4-8-го ребер праворуч, перелом правої лопатки, гемоторакс праворуч. Травматичний шок ІІ-ІІІ-го ст. Післяопераційний некроз в області культі справа з розходженням рани.

По даним медичної документації описані тілесні ушкодження у вигляді: Травматична ампутація правої верхньої кінцівки на рівні ліктьового суглобу з дефектом шкіри та м`яких тканин правого плеча. Закрита травма грудної клітини, перелом 4-8-го ребер праворуч, перелом правої лопатки, гемоторакс праворуч. Травматичний шок ІІ-ІІІ-го ст. - утворились під час потрапляння руки до столярного барабану на АТ «Городище-Пустоварівський цукровий завод».

По даним медичної документації, описані тілесні ушкодження виникли 20.09.2020.

Описані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень відповідно до п.2.1.4. Наказу №6 від 17.01.1995 Міністерства охорони здоров`я України (незагрозливі для життя ушкодження, що належать до тяжких за кінцевим результатом та наслідками).

Показаннями свідків встановлено, що ОСОБА_6 перебував у сушильному відділенні, біля транспортеру. В певний момент, проходячи повз даний механізм, посковзнувся на цукровому насипі, що знаходилось на підлозі. Не втримавши рівновагу, ОСОБА_6 намагався схопитись за будь-який предмет та поклав руку на рухомий транспортер. Відразу ж його руку потягнуло транспортерною стрічкою та стиснуло між барабанами. Робітниця, які була поруч почала допомагати звільнити руку. Після цього про дану подію повідомлено керівникам та надано домедичну допомогу.

Відповідно до висновку експерта від 12.10.2021 № 10949-46 за результатами судової експертизи безпеки життєдіяльності, проведеної у кримінальному провадженні:

«…..зазначити причини настання даного нещасного випадку, вказати невиконання яких вимог нормативно-правових актів з охорони праці та дії (бездіяльності ) яких осіб, з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням зазначеної події, та визначити, чи знаходяться дії керівництва АТ «Городище-Пустоварівський цукровий завод», зокрема директора, в причинному зв`язку з настанням даного нещасного випадку, згідно з наданими на дослідження матеріалами кримінального провадження, не вбачається за можливе».

04.03.2022 на підставі вищевказаного висновку експерта винесено постанову про закриття кримінального провадження 0000041.

21.07.2022, прокуратурою скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0000041.

26.08.2022 винесено постанову про призначення додаткової судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Строк у кримінальному провадженні № 0000041, з урахуванням строку його закриття та відновлення, закінчується 06.08.2022.

В судове засідання слідча СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. При цьому, зауважила, що в копії постанови про призначення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці допущено технічну помилку у даті, оскільки вірною датою призначення експертизи є 26.07.2022.

Прокурор Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи стислі строки розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, встановлені ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності учасників судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, у фабулі вказаного ЄРДР внесені відомості про те, що 20.09.2020 до ч/ч Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області по телефону міжвідомчого зв`язку надійшло повідомлення чергового Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Миколаєнка про те, що йому надійшло повідомлення від медичних працівників Білоцерківської міської лікарні «Семашко» про те, що з с.Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області доставлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав травму на АТ «Городище-Пустоварівський цукровий завод», де працює слюсарем-ремонтником. Попередній діагноз: «Травматична ампутація правої верхньої кінцівки». ОСОБА_6 знаходиться в реанімаційному відділенні лікарні. Ці обставини підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000041 від 20.09.2020.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 272 КК України, відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, передбаченої ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

У даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

04.03.2022 слідча СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 прийняла кримінальне провадження № 0000041 від 20.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, до свого провадження.

Постановою слідчої СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 04.03.2022 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 20.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а саме за відсутністю складу злочину.

Постановою першого заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 21.07.2022 постанову слідчої СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 04.03.2022 скасовано, матеріали досудового розслідування № 0000041 від 20.09.2020надіслано начальнику СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області для організації проведення належного досудового розслідування.

Постановою слідчої СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 26.07.2022 призначено проведення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Завершення досудового розслідування без отримання висновку експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці не вбачається можливим, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, визначення наявності складу кримінального правопорушення.

Заплановані слідчі дії неможливо виконати у строк досудового розслідування, який спливає 06.08.2022 з описаних вище причин, тому є необхідність у продовженні строку ще на шість місяців.

Правове обґрунтування рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1)дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.

У ч. 4 ст. 294 КПК України зазначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Станом на день звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням будь-якій особі у кримінальному провадженні про підозру повідомлено не було.

Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, органом досудового розслідування виконана певна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак по вказаному кримінальному провадженню необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення усіх обставин правопорушення, та за наявності підстав, передбачених КПК України, притягнення винних до кримінальної відповідальності, без яких, на даний момент, неможливо закінчити досудове розслідування.

Так, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.08.2022. Проте, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю отримання висновку експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, призначеної постановою слідчого від 26.07.2022.

Отже, як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій проведення та завершення яких потребує значного часу, а також у ряді інших слідчих та процесуальних дій, у яких у подальшому може виникнути потреба.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 06.02.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, до шести місяців, тобто до 06 лютого 2023 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8