Справа № 585/1792/22
Номер провадження 1-кс/585/425/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000357 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09 серпня 2022 року прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просить суд накласти у кримінальному провадженні, внесеному 08.08.2022 року до ЄРДР за № 0000357 арешт на майно, а саме на : сідловий тягач-Е марки SCANIA моделі Р114. д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом самоскидом-Е марки SCHMITZ моделі SKI24, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтв про реєстрацію серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 являється ТОВ «Урожайна країна»; мопед марки Soul моделі ZSS50F, д.н.з. НОМЕР_5 . Власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання вказує на те, що 08.08.2022 року близько 08 години 20 хвилин на перехресті вулиць Соборна та Підгайна в с.Андріяшівка Роменського району відбулося зіткнення між сідловин тягачем-Е марки SCANIA моделі Р114. д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом самоскидом-Е марки SCHMITZ моделі SKI24, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та мопедом марки Soul моделі ZSS50F, д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Роменська ЦРЛ».
08.08.2022 року СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000357 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У ході огляду місця ДТП, 08.08.2022 року слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області виявлено та тимчасово вилучено наступне майно: сідловий тягач-Е марки SCANIA моделі Р114. д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом самоскидом-Е марки SCHMITZ моделі SKI24, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтв про реєстрацію серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 являється ТОВ «Урожайна країна»; мопед марки Soul моделі ZSS50F, д.н.з. НОМЕР_5 . Власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
На вказаних вище транспортних засобах залишились сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди в результаті зіткнення транспортних засобів, зокрема механічні пошкодження, нашарування речовин та лако-фарбового покриття, фрагменти автомобілів, їх скла, залишків лакофарбового покриття тощо в місці їхнього зіткнення, які підтверджують факт контактування автомобілів, а тому вказані предмети відповідають критеріям ст.98 КПК України та є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в їх подальшому детальному огляді, перевірці їх технічного стану, подальшому проведенні щодо вказаних транспортних засобів судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, зокрема встановлення ступеня винуватості обох водіїв транспортних засобів, що призвело до виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди.
Прокурор ОСОБА_3 подане клопотання про накладення арешту на майно підтримала та просила його задовольнити.
Представник ТОВ «Урожайна країна» в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти накладення арешту на майно зазначене в клопотанні не заперечував.і
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Перевіривши надані суду матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.
З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000357 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами згідно постанови від 08 серпня 2022 року .
Досудове розслідування здійснюється за фактом Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст.286 ч.1 КК України.
Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.
Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000357 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України задовольнити .
Накласти у кримінальному провадженні № 0000357 від 08.08.2022 року арешт на майно:
сідловий тягач-Е марки SCANIA моделі Р114. д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом самоскидом-Е марки SCHMITZ моделі SKI24, д.н.з. НОМЕР_2 ;
мопед марки Soul моделі ZSS50F, д.н.з. НОМЕР_5
з метою збереження вказаних речових доказів, шляхом заборони їх користуватися, відчужувати та розпоряджатись.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Копію ухвали негайно надіслати прокурору , власникам транспортних засобів .
Роз`яснити ТОВ «МХП-Урожайна країна» та ОСОБА_4 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ