Справа № 296/5094/22
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000024 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 18.08.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи, які уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінального провадження, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання та у володінні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 (на земельній ділянці з усіма розташованими на ній будівлями), з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: документів, які підтверджують здійснення незаконної діяльності ОСОБА_10 (чорнових записів, записних книг, нотатків), комп`ютерної техніки (в т.ч. планшетних комп`ютерів), флеш карт ( в т.ч. USB накопичувачів) та інших носіїв інформації, телефонів, які можуть містити інформацію в електронному вигляді щодо його незаконної діяльності, а також свідків та співучасників злочину, фальсифіковані алкогольні напої або інші підакцизні товари, сировини для їх виготовлення, тари для розфасування алкогольної продукції, та елементів її оформлення (акцизних марок, етикеток, кришок, тощо), обладнання для виготовлення та упакування (опломбування) пляшок, грошових коштів отриманих від злочинної діяльності.

1.2. В судове засідання 18.08.2022 та 19.08.2022 належним чином повідомлений слідчий не з`явився, подане клопотання не підтримав.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. У статті 26 Кримінального процесуального кодексу України закріплений принципу диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

2.2. Частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

ІII. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання про надання дозволу на обшук не підтримав, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 9, 26, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000024 від 27.05.2021, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1