Справа № 727/2894/22
Провадження № 1-кс/727/896/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0000244 від 27.06.2021 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Вказує, що 26.06.2021 року приблизно о 23 годині 40 хв., водій ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Volkswagen-Jetta», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в темну пору доби, по вул. Г.Шлях, яка розташована в межах населеного пункту м. Чернівці на швидкості більше 50 км/год., що перевищує допустиму швидкість, в межах населеного пункту зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Кіцмань, Чернівецького району Чернівецької області.
Наближаючись до електроопори №112, яка розташована ліворуч по напрямку його руху, водій ОСОБА_4 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, не вибравши безпечної швидкості руху та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, допустив зіткнення із попутним трактором Т-150К, номерний знак НОМЕР_2 , який перевозив по заду себе культиваторний плуг (сільгостехніка) та рухався в межах своєї смуги руху.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Volkswagen-Jetta», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці пригоди.
Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 , скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 2.9 (а), 12.1, 12.2, та 12.4 Правил дорожнього руху.
27.06.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
29.06.2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 50000 грн.

У зв`язку із внесенням 30.06.2021 року зазначених коштів ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Водночас, підозрюваним ОСОБА_4 було порушено обв`язки визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.06.2021. Зокрема, будучи належно повідомленим про дату та час вручення клопотання про встановлення додаткових обов`язків із застосуванням, щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 до слідчого та до процесуального керівника Чернівецької обласної прокуратури не з`явився, не заявивши при цьому поважних причин своєї неявки.
У зв`язку з чим, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного, 01.09.2021 року в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , яка в своїх показах, вказала, що їй невідоме місце знаходження її сина ОСОБА_4 , за місцем проживання він не з`являється на телефонні дзвінки не відповідає.
Також, 01.09.2021 року слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області рекомендованим листами, через АТ «УКРПОШТА» було надіслано два конверти в яких знаходилися повістку про виклик до слідчого ОСОБА_4 на 06.09.2021, а також на 07.09.2021, однак останній за викликом слідчого не з`явився.
Крім того, згідно рапорту оперуповноваженого працівника зонального сектору №6 ВКП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, у якого на виконанні перебувало доручення слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області про встановлення місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , останній за місцем реєстрації не перебуває та його місцезнаходження на даний час не відомо.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук, знаходячись на волі може продовжувати переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання прокурор не з`явився, від нього надійшла заява, в якій просив клопотання розглянути у його відсутності та задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 27.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.
27.06.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.06.2021 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 50000 грн., а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на підозрюваного у випадку сплати вказаної суми коштів.
Заставодавцем ОСОБА_8 30.06.2021 внесено грошові кошти в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень на відповідний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області за ОСОБА_4
01.07.2021 року підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави. На підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- при наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В судовому засіданні з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 за викликами слідчого не прибув, причини своєї неявки не повідомив, за місцем реєстрації не перебуває та його місцезнаходження на даний час не відомо, що дає підстави вважати, що він дійсно переховується від органу досудового розслідування та суду, чим порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки.
Згідно з ч. 1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно з ч. 5 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування.
Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 15.09.2021 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .
Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 27.10.2022 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1