Справа № 346/3421/22
Провадження № 1-кс/346/599/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022 р., № 0000565, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий його обґрунтовує тим, що 26.08.2022 р. до чергової частини Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт оперуповноваженого 3-го відділу УБН в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про те, що 26.08.2022 р. в АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 , яка зберігала при собі з метою збуту речовину, зовні схожу на особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», вагою близько 35 грам.

26.08.2022 р. в ході шістнадцяти окремо проведених оглядів місця події, що в лісомасиві неподалік Стрітенського мосту в с. Воскресинці Коломийського району, за участю підозрюваної ОСОБА_4 виявлено та вилучено шістнадцять пластикових ковпачків із поліетиленивими зіп-пакетами в кожному із вмістом кристалічної речовини білого кольору, які ОСОБА_4 попередньо розмістила у вказаних місцях з метою подальшого продажу.

Вказані речі мають важливе доказове значення в даному кримінальному провадженні, оскільки вилучена речовина в кожному зіп-пакеті підлягає подальшому експертному дослідженню на предмет її відношення до психотропної чи наркотичної як предмету вчинення злочину. Тому слідчий просить накласти арешт на вказані речі, які визнані речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, слід дійти висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні вилучені речі можуть бути використані як докази.
За таких обставин з метою забезпечення їх збереження на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказівнакласти арешт із забороною володіння, користування та розпорядження на шістнадцять пластикових ковпачків із поліетиленовими зіп-пакетами в кожному із вмістом кристалічної речовини білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню СВ Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1