overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 193/121/22
Провадження № 1-кп/193/87/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

15 червня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Софіївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 28.01.2022, відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04.02.2022 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 04.02.2022, згадані матеріали передано судді ОСОБА_1 для розгляду.

Ухвалою судді від 07.02.2022 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Клопотань, які би перешкоджали такому призначенню не заявив.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора, не заперчував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду письмову заяву про можливість його проведення за її відсутності. Претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого вона не має, а тому цивільний позов подавати не буде.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та матеріалами доданими до нього, суд дійшов такого висновку.

Обвинувальноий акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд дійшов висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2022 року о 13:30 год. в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Карпенка, буд. 3, смт. Софіївка Дніпропетровської області, Зал судових засідань №3).
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/347/22 Провадження № 1-кп/613/86/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2022 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000214 від 16.05.2022 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.128 КК України,-

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000214 від 16.05.2022 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.128 КК України та додані до нього документи розписка про отримання копії обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000214 від 16.05.2022 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.128 КК України на 17 червня 2022 року на 09-15 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі кримінальне провадження № 0000177 від 29.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України

в с т а н о в и в:

У даній справі призначено підготовче судове засідання на 12 липня 2022 року на 12.00 год.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується у Державній установі "Луцький слідчий ізолятор".

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою у Державній установі "Луцький слідчий ізолятор", котра знаходиться у м. Луцьк, та перебуває поза територією міста, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд провадження, та зважаючи на те що доставка обвинуваченого у суд неможлива через введення у країні воєнного стану, тому суд прийшов до висновку, що слід провести дистанційне підготовче судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Державній установі "Луцький слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 .

За таких обставин слід провести судовий розгляд даного кримінального провадження за правилами, передбаченими ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316, 336 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке призначене на 12 год. 00 хв. 12 липня 2022 року у залі судових засідань в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із приміщення ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити ДУ «Луцький слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України, та організувати виконання зазначеного доручення.

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання до ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча ОСОБА_4
Справа № 496/1080/22
Провадження № 1-кп/496/388/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби у кримінальному провадженні №0000363 від 25.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч. 1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд оголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 314, 315, 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на строк 60 діб з 14.06.2022 року до 12.08.2022 року.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до прокурора, суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- щодня з 22:00 години до 06:00 години ранку не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Біляївську окружну прокуратуру.
Ухвалу надіслати для виконання до відділенню поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (місце знаходження: Одеська область, Одеський район, с. Усатове, пров. Урядовий, 65).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.06.2022 року о 15:20 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3318/22
Провадження № 1-кс/359/810/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2022 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні №0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України, -

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 167-171, 174, 303, 376, 537-539 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні №0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 08.30 год. 16.06.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 371/201/20
УХВАЛА

15 червня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 (не з`явився),

представника потерпілого - ОСОБА_6 (не з`явилась),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області клопотання обвинуваченого про призначенння безоплатного адвоката у кримінальному провадженні №120 201 102 200 000 07 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської обалсті перебуває кримінальне провадження №120 201 102 200 000 07 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому безоплатного адвоката, у зв`язку із тим, що адвокат ОСОБА_5 на даний час мобілізований до лав НГУ.

Прокурор проти клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилась, подавши 12.05.2022 клопотання про розгляд кримінального провадження без участі представника потерпілого.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист (ст. ст. 59, 63 Конституції України).

Керуючись ст. ст. 49, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год 00 хв. 20 липня 2022 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України щодо здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження №120 201 102 200 000 07 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, та забезпечити його прибуття до Ржищівського міського суду Київської області (09200, Київська область, м.Ржищів, вул. Соборна, 87) для участі у судовому засіданні о 14 год 00 хв 20 липня 2022 року.

Копію ухвали негайно надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, (вул. Гайок 4а, м. Біла Церква, 09100), яка є обов`язковою для негайного виконання.

Повідомити адвоката, що з матеріалами кримінального провадження, він може до зазначеної вище дати ознайомитисья в канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 527/172/22
провадження № 1-кп/527/54/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про складання уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Згідно ст.314-1 КПК України - з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведених вимог закону, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 та надати її у строк до 06 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1606/22
Провадження № 1-кс/553/449/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

15.06.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Приколотне Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Приколотне Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє на протязі шести місяців з дня її постановлення, а також втрачає законну силу з підстав, передбачених ч. 3 ст. 190 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.06.2022 о 09 год.00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
15.06.2022 Справа № 756/4198/22
1-кс/756/830/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2022 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000259 від 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, який має професійно-технічну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого, раніше несудимого (зі слів),

УСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 196 - 197, 309, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000259 від 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000259 від 02.02.2022, а саме до 02 серпня 2022 року включно.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 13.45 год. 16.06.2022, про що повідомлено учасників провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1117/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

15 червня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 02.02.2021, за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2022 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2022 року.
До початку розгляду апеляційної скарги по суті, захисник ОСОБА_8 заявила клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з недоставленням у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 та про подальший розгляд даної апеляційної скарги в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП № 8» задля забезпечення дистанційної участі обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні та Малинським районним судом Житомирської області для забезпечення її дистанційної участі у судвому засіданні, оскільки вона безпосередньо не зможе прибути у судове засідання.

Обговоривши доводи вказаного клопотання та заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Судове провадження за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2022 року відкласти на 09 год 00 хв 16 червня 2022 року та провести його в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП № 8» та з Малинським районним судом Житомирської області, який знаходиться за адресою: площа Соборна, 8, м. Малин.
Зобов`язати уповноважену особу Малинського районного суду Житомирської області та ДУ «Житомирська УВП №8» встановити особу, вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.
Копію ухвали надіслати до Малинського районного суду Житомирської області та ДУ «Житомирська УВП №8» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: