Справа № 686/4759/21
Провадження № 1-кс/686/2489/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову прокурора Окружної прокуратури ОСОБА_4 від 16.03.2022 року у кримінальному провадженні № 0000043 про відмову у задоволенні його клопотання.

В обґрунтування поданої скарги зазначив, що 14.03.2022 року ним було подано клопотання в якому він просив допитати у кримінальному провадженні № 0000043 начальника Хмельницького МВ УМВС в Хмельницькій області ОСОБА_5 за його участі. Постановою прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 від 16.03.2022 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. Вважає вказану постанову прокурора незаконною.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Просив подану ним скаргу розглядати за його відсутності, про що зазначив у самій скарзі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, а також враховуючи, що відповідно до положень ст.306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду поданої скарги по суті, вважаю за можливе розглянути подану скаргу за відсутності скаржника та прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали наглядового провадження, прихожу до висновку, що подана скарг задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043, яке було зареєстроване у ЄРДР 15.11.2017 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст.382 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом умисного невиконання судового рішення постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.12.2011 року у справі № 2270/14181/11.

14.03.2022 року на адресу окружної прокуратури міста Хмельницького надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому просив провести допит колишнього начальника Хмельницького МВ УМВС ОСОБА_5 у його присутності.

Постановою прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 від 16.03.2022 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Загальні вимоги до проведення слідчої дії визначені положеннями ст.223 КПК України. Відповідно до положень частин 1 та 2 вказаної статті слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Одним із видів слідчої дії є допит свідка. Порядок допиту свідків визначений положеннями ст.224 КПК України. Так, за приписами вказаної статті допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати. Кожний свідок допитується окремо, без присутності інших свідків. Слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях (частини 1 та 9 ст.224 КПК України).

Як встановлено станом на час подання та вирішення поданого клопотання ані заявник ОСОБА_3 , ані ОСОБА_5 стосовно обставин, за якими здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не допитувався.

При цьому слідчий суддя звертає свою увагу на те, що необхідність у проведенні допитів цих осіб визначена у наданих в рамках даного кримінального провадження вказівках прокурора.

З огляду на викладене приходжу до переконання, що оскаржувана постанова прокурора відповідає вимогам закону та підстав для її скасування не має.

Керуючись ст.ст. 223, 224, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Окружної прокуратури ОСОБА_4 від 16.03.2022 року у кримінальному провадженні № 0000043 про відмову у задоволенні його клопотання від 14.03.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1