overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2992/21
Провадження № 1-кп/314/132/2022
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
29.08.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 11.05.2021,№ 0000172 від 13.04.2021, № 0000701 від 02.12.2021 та № 0000017 від 06.01.2022за обвинуваченням ОСОБА_3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
постановив:

призначити об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 11.05.2021,№ 0000172 від 13.04.2021, № 0000701 від 02.12.2021 та № 0000017 від 06.01.2022за обвинуваченням ОСОБА_3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.09.2022 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

29.08.2022
Справа №463/4167/18
Провадження №1-кп/463/51/22
УХВАЛА
про привід

29 серпня 2022 р. Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, раніше судимого, без місця реєстрації, останнє відоме місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого заступником начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Судове засідання востаннє було призначено на 29 серпня 2022 року на 12-10 год., однак обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.
Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись 139,140-143,323 КПК України, -
ухвалив:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 на 30 листопада 2022 року на 10-30 год.
Доручити працівникам Чигиринського відділу поліції Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області здійснити привід в судове засідання 30 листопада 2022 року на 10 год. 30 хв., обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, раніше судимого, без місця реєстрації, останнє відоме місце проживання за адресою АДРЕСА_1
Копію ухвали направити в Чигиринського відділу поліції Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області - для виконання, Прокурору Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури - для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/4241/18
Провадження № 1-кп/592/88/22
УХВАЛА

30 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000688 від 28.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у суді перебуває зазначене провадження. Обвинувачений перебуває під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом іншого кримінального провадження. Судове засідання призначено на 19.09.2022 о 14-00 год..
Участь обвинуваченого в судовому засіданні забезпечувалася дистанційно.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі інших підстав, визначених судом достатніми.
Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне здійснити провадження з участю обвинуваченого з застосуванням технічних засобів з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_3 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м.Суми о 14-00 год. 19.09.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/5610/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/722/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 16 серпня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_7

з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8 ,
підозрюваної ОСОБА_7 ,

Керуючись ст ст.ст.376, 405, 407, 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 16 серпня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 30 серпня 2022 року о 09 год. 10 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа № 180/759/22
У Х В А Л А
30 серпня 2022 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Марганець, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000168 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання систематично не з`являється без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ.

Привід здійснити на 05 вересня 2022 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/1232/22
Провадження № 1-в/192/248/22
УХВАЛА

30 серпня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 ,

встановив:

До суду надійшло подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 призначити до судового розгляду 07 вересня 2022 о 09 год. 00 хвил. в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Солоне, вул.Строменка, буд.1-А.
Про розгляд повідомити представника адміністрації ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2427/21
Номер провадження 1-кс/404/2254/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 серпня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000141 від 16.02.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000141 від 16.02.2021 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000141 від 16.02.2021 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити, у судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, на 11 год. 30 хв. 06.09.2022 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2636/22 Справа № 202/7711/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001437, за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 38 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 38 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 08 вересня 2022 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 26.08.2022 Справа № 554/6460/22
Провадження №1-кс/554/9614/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

26 серпня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.08.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_2 від 16.08.2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно скарги ОСОБА_2 знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника та здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 08 годину 30 хвилин 30 серпня 2022 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту заявника ОСОБА_2 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/2060/19
номер провадження 1-кп/570/31/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з учасю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №0001392 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою "Луцький слідчий ізолятор", оскільки за інформацією прокурора на даний час потерпілий ОСОБА_10 знаходиться у вищезазначеній державній установі.

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що потерпілий знаходиться в слідчому ізоляторі, суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження потерпілого.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задоволити повністю.

Проведення відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №0001392 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, яке призначене на 09 серпня 2022 року о 10 годині 00 хвилин здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою "Луцький слідчий ізолятор" з участю потерпілого ОСОБА_10 .

Дві копії ухвали негайно надіслати до адміністрації Державної установи "Луцький слідчий ізолятор", одну з яких для виконання, а другу для вручення потерпілому ОСОБА_10 адміністрацією установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 712/6361/22
Провадження № 1-кс/712/2794/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.06.2022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України,

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.06.2022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.06.2022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 02 вересня 2022 року о 15-00 год.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчої судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у судовому провадженні 757/17372/22-к, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд судді надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчої судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у судовому провадженні 757/17372/22-к.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_2 просить провести судове засідання з розгляду означеної заяви в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області, оскільки це найближчий суд, до якого він може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає наявними підстави для про проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчої судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у судовому провадженні 757/17372/22-к, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчої судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у судовому провадженні 757/17372/22-к в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції 30 серпня 2022 року о 09-30 год.

Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за адресою м. Подільськ, пров. Спортивний, 1-а, за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1