Справа № 159/2440/21
Провадження № 1-кп/159/82/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу

07 липня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайоний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000141 від 26.02.2021 року, за №0000445 від 28.05.2021 року, за №0000518 від 24.06.2021 року, за №0000671 від 23.07.2021 року та за №0000946 від 09.11.2021, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185, ч. 2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотав про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на більш м`який, мотивуючи тим, що визнає свою вину, давав суду відповідні показання, відшкодував потерпілим спричинену шкоду, на даний час має можливість працевлаштуватись неподалік місця проживання і не має на меті уникати кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Питання щодо запобіжних заходів вирішується судом в порядку, визначеному главою 18 КПК України.

Зокрема, в силу статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання таким спробам як: переховування від органів досудового розслідування або суду; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінальне правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується.

Кожного разу суд повинен переконатись чи продовжують існувати заявлені ризики чи не з`явились нові та переконатись, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам.

Крім того, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що зі спливом певного часу подальше існування обґрунтованої підозри перестає само по собі бути підставою для подальшого обмеження свободи особи.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 23.05.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 2 місяці обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який мав забезпечити належну поведінку обвинуваченого і запобігти ризику втечі і вчинення нових кримінальних правопорушень.

У зв`язку із зміною складу суду розгляд справи розпочато зі стадії підготовчого судового засідання.

Враховуючи тривалість судового розгляду, зміну поведінки обвинуваченого після застосування запобіжного заходу, відсутність у потерпілих до обвинуваченого претензій, приймаючи до уваги характеристику обвинуваченого, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік і сімейний стан, суд вважає, що ризик втечі на даний час відсутній, а запобігти ризику вчинення інших кримінальних правопорушень можна застосувавши запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись статтями 177, 179, 181,314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити раніше обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати на кожен виклик суду та повідомляти про зміну місця проживання.

Строк дії обов`язків встановити два місяці - до 07.09.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1