Справа № 383/391/22
Номер провадження 1-кс/383/103/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,
власника майна - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.421 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВвідділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно із забороною розпорядження та користування, яке було виявлене та вилучене в ході огляду місця події, проведеного 08.06.2022 року на ділянці місцевості, що розташована на території школи, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме: вантажний автомобіль марки «Зил», номерний знак НОМЕР_1 , який містить на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення та на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та легковий автомобіль марки Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_2 , який містить на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення та на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, просить визначити спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області як місце зберігання виявлених та вилучених транспортних засобів.

Необхідність накладення арешту ініціатор клопотання пов`язує із тим, що проводиться розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.421 КК України розпочатого за фактом спричинення вогнепальних поранень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , військовослужбовцями 3 взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 в умовах воєнного стану.

Вказує, що 08.06.2022 року в ході огляду місця події на ділянці місцевості (на території школи) за адресою АДРЕСА_1 працівниками поліції поміж іншого було виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки «Зил», номерний знак НОМЕР_1 та легковий автомобіль марки Volkswagen Golf сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 08.06.2022 року виявлені та вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

У клопотанні зазначив, що транспортні засоби були передані на відповідальне зберігання головному сержанту взводу віськової частини НОМЕР_3 ОСОБА_8 у зв`язку з неможливістю їх транспортування у нічний час до спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області.

Посилаючись на те, що вилучене майно має значення для встановлення істини про справі, просив накласти на транспортні засоби арешт із забороною розпорядження та користування останніми та визначити спеціальний майданчик для місця їх зберігання.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. Прокурор ОСОБА_9 пояснив, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події транспортні засоби є речовими доказами по кримінальному провадженню та містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. Так, по вантажному автомобілю марки «ЗИЛ» було відкрито огонь з автоматичної зброї та поранено водія автомобіля ОСОБА_7 , що стосується легкового автомобіля марки Volkswagen Golf, прокурор вказав, що він є першочерговим транспортним засобом, який заїхав на територію військової частини та в подальшому був використаний для транспортування пораненого ОСОБА_7 до лікарні.

Власниця майна - ОСОБА_5 в судовому засіданні обставини кримінального правопорушення не заперечила, просила не застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді накладення арешту на легковий автомобіль марки Фольцваген Гольф сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , оскільки він не був задіяний у конфлікті, не має пошкоджень та використовується нею для задоволення побутових потреб.

Захисник власника майна ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 до суду надіслала заперечення на клопотання про арешт майна. Зазначила, що легковий автомобіль марки Фольцваген Гольф сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 не був знаряддям вчинення кримінального правопорушення і не має на собі його сліди, постріли по автомобілю не здійснювалися, будь-яких слідів боротьби автомобіль не має. За кермом вказаного транспортного засобу перебувала його власниця ОСОБА_5 , яка є виключно свідком в межах кримінального провадження. Вогнепальні поранення ОСОБА_7 отримав, перебуваючи у кабіні вантажного автомобіля «ЗИЛ», номерний знак НОМЕР_1 . Зважаючи, що клопотання про арешт майна є необґрунтованим та передчасним просила відмовити в його задоволенні.
Дослідивши клопотання слідчого, його доводи та підстави для накладання арешту, копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, слідчим відділенням відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.421 КК України.
Підставою внесення відомостей до ЄРДР стала отримана інформація 08.06.2022 року про те, що військовослужбовці 3 взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 , перебуваючи за місцем дислокації по АДРЕСА_1 у добовому наряді, в умовах воєнного стану, порушуючи статутні правила внутрішньої служби, відкрили вогонь з автоматичної зброї, спричинивши вогнепальні поранення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

08.06.2022 року працівниками поліції в ході проведення огляд місця події на ділянці місцевості, що розташована на території школи, яка знаходиться по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено зокрема: вантажний автомобіль марки «Зил», номерний знак НОМЕР_1 та легковий автомобіль марки Volkswagen Golf сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , який опечатано паперовими бирками.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 08.06.2022 року встановлено, що вантажний автомобіль марки «Зил» мав наступні пошкодження: лобове скло кабіни транспортного засобу вкрите множинними тріщинами, у лівому та правому куті скла наявні отвори невизначеної форми розмірами від 15 до 25,5 см, на сидінні в кабіні виявлено осип скла, на складових частинах кабіни транспортного засобу виявлено отвори в кількості тринадцяти діаметром 6 мм., на гумовому коврику під водійським сидінням виявлено плями речовини бурого кольору.

Пошкоджень легкового автомобіля марки Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_2 в доступних огляду ділянках не виявлено.

Розпискою головного сержанта взводу військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_8 від 08.06.2022 року підтверджено отримання від працівників поліції на зберігання автомобіля «Зил», номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_11 від 08.06.2022 року вилучені транспортні засоби визнанні та долучені в якості речових доказів про кримінальному провадженню.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 транспортний засіб Volkswagen Golf, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований 22.02.2022 року на власника ОСОБА_5 .

Згідно довідки Територіального сервісного центру 3543 РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській області від 08.06.2022 року № 31/11/3543-271 встановлено, що вантажний автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554, державний номер НОМЕР_5 , 1991 року випуску, зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечення заходів кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказані транспортні засоби, стало підставою для звернення слідчого з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи викладене, з наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження існують достатні підстави вважати, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на вантажний автомобіль марки «Зил», номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , який відповідає вимогам ст.98 КПК України як речовий доказ, оскільки є об`єктам, який зберіг на собі сліди про вчинене кримінальне правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення збереження речового доказу та його цілісності є підстави накладення арешту на дане майно із забороною його розпорядження та користування.

Що стосується легкового автомобіля марки Volkswagen Golf сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , то слідчим та прокурором під час розгляду клопотання не доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, крім цього з долучених до клопотання матеріалів встановлено, що транспортний засіб під час огляду в доступних ділянках пошкоджень не мав.
Таким чином, слідчий суддя звертає увагу, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на автомобіль, що перебуває у власності ОСОБА_5 не є співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження. Відтак, клопотання в даній частині накладення арешту на автомобіль є безпідставним, в задоволенні якого слід відмовити.

Вимога слідчого визначити спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області, що розташований за адресою: проспект Інженерів,1, м. Кропивницький, Кіровоградська область як місце зберігання транспортних засобів виявлених та вилучених в ході огляду місця події 08.06.2022 року слідчим суддею не розглядалася, оскільки вказана процесуальна дія відноситься до компетенції слідчого, в межах розгляду клопотань слідчим суддею про арешт майна не вирішується.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене, тимчасово вилучений легковий автомобіль марки Фольцваген Гольф сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , який переданий під розписку на відповідальне зберігання головному сержанту взводу військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_8 підлягає негайному поверненню власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно, виявлене та вилучене в ході огляду місця події, проведеного 08.06.2022 року на ділянці місцевості, що розташована на території школи, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме - вантажний автомобіль марки «Зил», номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1