Справа № 351/729/21
Номер провадження №1-кс/351/164/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження за № 0000017 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2022 у провадження слідчого судді Снятинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження за № 0000017 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання вказано, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , був засуджений вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07.06.2018 за вчинення кримінальних правопорушень ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 24.12.2019 замінено невідбуту частину покарання на обмеження волі строком на 1 рік 5 місяців 11 днів. На підставі ухвали Рівненського районного суд Рівненської області від 20.01.2021 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не відбутий термін 3 місяці 22 дні звільнений 28.01.2021 з місць позбавлення волі. При цьому, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, та на даний час підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення.
Так, 20 квітня 2021 року близько 23.00 години, ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , де за допомогою господарської сокири обрізав проводи електромережі, залишивши таким чином приміщення магазину без електропостачання.
Після цього, ОСОБА_5 оглянувши територію прилеглу до вказаного магазину, і будучи переконаним в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, на балконі знайшов металічну драбину, яку переніс до вікна складського приміщення. У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, переслідуючи корисливий мотив таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розбив склопакет у вікні складського приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та через проник у торговий зал магазину. Підійшовши до робочого місця продавця, відчинив шухляду в столі, де зберігались грошові кошти, звідки таємно, повторно, викрав гроші у загальній сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень, які належали власнику магазину фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце злочину та викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.
18.10.2021 ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
19.10.2021 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що він переховується від органів досудового розслідування.
Необхідність у дозволі на затримання з метою приводу обґрунтовується наступними підставами: ОСОБА_5 оголошено у розшук з 19.10.2021 року за вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, по даний час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, він переховується від органів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочинів, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Строк розслідування кримінального провадження ще не завершився.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначив, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вислухавши доводи прокурора, ознайомившись з документами по справі, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 188 КПК України слідчому надано право звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання особи з метою приводу.
За змістом ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, чи суду, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Підозра щодо ОСОБА_5 у скоєнні злочину є обґрунтованою і підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Висновок, щодо ризику переховування від слідства та суду, є також підтвердженим, оскільки місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, 19.10.2021 його було оголошено у розшук, переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні.
За таких обставин, суд вважає за потрібне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.176-178, 187-190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через 6 місяців з часу оголошення ухвали.

Виконання ухвали покласти на начальника відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7