Справа № 199/3046/22
УХВАЛА

27.10.2022 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000184 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2022 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 територіальну підсудність Лозівського міськрайонного суду Харківської області передано Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська.
Так, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000184 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2022 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Відповідно до ухвали суду від 29.08.2022 в межах даного кримінального провадження, судом, клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судової психологічної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 , задоволено та призначена судова психологічна експертиза для визначення особливостей психічної діяльності обвинуваченого, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (адреса: 61177, місто Харків, вул. Золочівська, 8а).

Разом з тим, 13.09.2022 до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення експертизи №19527 ( том № 1 а.п.109).

Захисником ОСОБА_5 , на виконання клопотання експерта, до матеріалів провадження долучено Подяку на ім`я ОСОБА_3 та характеристику за місцем роботи останнього ( том №1 а.п. 126,128)

Також, захисником ОСОБА_5 з метою з`ясування особливостей взаємовідносин ОСОБА_3 із ОСОБА_6 , забезпечено явку до суду свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , покази яких містяться в матеріалах провадження том №1 а.п.136-137.

В судовому засіданні всі учасники провадження наполягали на проведенні судової психологічної експертизи для визначення особливостей психічної діяльності обвинуваченого, - за наявними матеріалами кримінального провадження, у тому числі показів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 том №1 а.п.61-64, покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 том №1 а.п. 136-137.

Разом з наведеним, даних щодо ступеню алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 матеріали справи не містять.

Вирішуючи клопотання експерта, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування ....

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145, серед іншого, експерт має право, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання експерта, оскільки для проведення призначеної судом психологічної експертизи, експерту слід надати вказані ним додаткові вихідні дані.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання судового експерта ОСОБА_12 задовольнити.

На вирішення експертизи, з врахуванням клопотання експерта, поставити наступні питання:

1.У якому емоційному стані перебував ОСОБА_3 на момент скоєння інкримінованого йому діяння?

2.Чи має ОСОБА_3 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його злочинних дій, а саме: підвищена агресивність, жорстокість?

3.Чи перебував ОСОБА_3 в стані вираженого емоційного збудження або вираженого емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

4.Чи перебував ОСОБА_3 на момент скоєння інкримінованого йому діяння у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

5.Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_3 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним злочину?

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали кримінального провадження в 2-х томах. (покази свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 том №1 а.п.61-64, покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - том №1 а.п. 136-137)

Надіслати для виконання копії даної ухвали до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (адреса: 61177, місто Харків, вул. Золочівська, 8а) та до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» (вулиця Полтавський Шлях, 99, Харків, Харківська область, 61052)

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Роз`яснити експертам вимоги ст. 102 КПК України, відповідно до якої у висновку експерта повинно бути зазначено:

1) коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта) та на якій підставі була проведена експертиза;

2) місце і час проведення експертизи;

3) хто був присутній при проведенні експертизи;

4) перелік питань, що були поставлені експертові;

5) опис отриманих експертом матеріалів та які матеріали були використані експертом;

6) докладний опис проведених досліджень, у тому числі методи, застосовані у дослідженні, отримані результати та їх експертна оцінка;

7) обґрунтовані відповіді на кожне поставлене питання.

У висновку експерта обов`язково повинно бути зазначено, що його попереджено про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку. Висновок підписується експертом.

Попередити експертів у відповідності до ст. 70 КПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, тобто за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13 -Почтовик