Провадження № 1-кс/947/7508/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000349 від 06.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання про накладення арешту, другим слідчим відділом (з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 від 06.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Одеської обласної прокуратури.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2022 року приблизно
о 10 годині 13 хвилин за адресою:
АДРЕСА_1 в кабінеті № 23, розташованому в адміністративній будівлі СПД № 2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області слідчий вказаного підрозділу поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок власної необережності здійснив постріл із службового пістолета ПМ в область голови старшого лейтенанта поліції СІП КП СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чим спричинив настання смерті останньої.
Так, 06.08.2022 року старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 підставі постанови прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення освідування особи від 06.08.2022 року, проведено освідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданого письмового дозволу начальника СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , на території СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська обл., м. Саврань, вул. Миру, 5.
Так, слідчий пред`явив постанову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення освідування та запропонував пройти освідування добровільно, проти чого ОСОБА_4 не заперечував та надав добровільну згоду.
Проведеним освідуванням за допомогою спеціаліста начальника СКЗ СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , проведено відібрання змивів використовуючи спиртові марлеві тампони з долонь рук до ліктів обох рук ОСОБА_4 , а також виготовлено відповідні змиви обличчя ОСОБА_4 .
Після чого спиртовий марлевий тампон із змивами з лівої руки ОСОБА_4 поміщено до сейф пакету FPS5013457, спиртовий марлевий тампон із змивами з правої руки ОСОБА_4 поміщено до сейф пакету FPS5013458. Також, спиртовий марлевий тампон із змивами з обличчя ОСОБА_4 поміщено до сейф пакету FPS5013456.
Все перелічене за результатами слідчої дії вилучено, поміщено у відповідні сейф-пакети, які підписано слідчим, понятими, іншими учасниками слідчої дії.
Таким чином, вищевказані вилучені слідчим речі постановою слідчого від 07.08.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення збереження вилученого майна, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте клопотання просив задовольнити та розглянути у його відсутність, про що подав відповідну заяву.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000349 від 06.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.
06.08.2022 року старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 підставі постанови прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення освідування особи від 06.08.2022 року, проведено освідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданого письмового дозволу начальника СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , на території СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська обл., м. Саврань, вул. Миру, 5.
Проведеним освідуванням використовуючи спиртові марлеві тампони було відібрано змиви з долонь рук до ліктів обох рук ОСОБА_4 , а також виготовлено відповідні змиви обличчя ОСОБА_4 .
Після чого спиртовий марлевий тампон із змивами з лівої руки ОСОБА_4 поміщено до сейф пакету FPS5013457, спиртовий марлевий тампон із змивами з правої руки ОСОБА_4 поміщено до сейф пакету FPS5013458, а спиртовий марлевий тампон із змивами з обличчя ОСОБА_4 поміщено до сейф пакету FPS5013456.
Вилучені змиви відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, так як за допомогою експертних досліджень можливо встановити сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000349 від 06.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

-спиртовий марлевий тампон із змивами з лівої руки ОСОБА_4 .? який поміщено до сейф пакету FPS5013457, опечатано та вилучено, підписано учасниками слідчої дії;

-спиртовий марлевий тампон із змивами з правої руки ОСОБА_4 , який поміщено до сейф пакету FPS5013458, опечатано та вилучено, підписано учасниками слідчої дії;

-спиртовий марлевий тампон із змивами з обличчя ОСОБА_4 , який поміщено до сейф пакету FPS5013456, опечатано та вилучено, підписано учасниками слідчої дії.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її отримання до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1