Справа № 361/1883/22
Провадження № 1-кс/361/687/22
Примірник №__________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.22 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001023 від 22.05.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001023 від 22 травня 2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 травня 2022 року, приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 та його матір ОСОБА_6 перебували у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У той час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, у ході якого, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .
Після цього, в цей же час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , взяв у господарському приміщенні сокиру та, тримаючи її руками, підійшов до ОСОБА_6 , яка перебувала в середині будинку.
Далі, стоячи за спиною ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків у виді смерті останньої, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , наніс не менше трьох ударів лезом сокири по голові та тулубу ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому поперекових хребців, рубаних ран поперекової ділянок та голови.
ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі.
Під час проведення досудового розслідування у вказаному провадженні потерпілою стороною надано копію виписки № 3517/129/254 із медичної картки стаціонарного хворого, в якій зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 22.05.2022 по 07.06.2022.
Зважаючи на те, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є документом, що містить інформацію про факт звернення її за медичною допомогою, її діагноз, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у встановленні ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілої, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься у медичній карті стаціонарного хворого № 3517/129/254 та в іншій медичній документації, зокрема рентгенівських знімках, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до її медичної карти стаціонарного хворого та іншої документації, яка зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаної медичної карти стаціонарного хворого із іншими документами в яких міститься інформація про отримані тілесні ушкодження потерпілою ОСОБА_6 , для подальшого направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001023 від 22.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме: історії хвороби № 3517/129/254 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення з приміщення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №0001023 від 22.05.2022 року, а саме: старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , та/або слідчому СВ Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , та/або слідчому СВ Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , та/або старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , та/абослідчому СВ Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 , та/або слідчому СВ Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_12 , та/або слідчому СВ Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 3517/129/254 в якій містяться відомості про отримані тілесні ушкодження, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення з приміщення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1