Справа № 357/3003/22
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000867 від 23.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000867 від 23.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 квітня 2022 року близько 19 години 00 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 приїхав на велосипеді до домоволодіння за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вчинення розбійного нападу на заволодіння майном, зокрема грошовими коштами останнього в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету нападу на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 , розуміючи, що останній знаходиться за місцем свого проживання, зайшов через незачинені двері до житлового будинку АДРЕСА_1 , де виявивши потерпілого здійснив на останнього напад із застосуванням насильства, зокрема умисно наніс невстановлену кількість ударів руками та ногами по тілу ОСОБА_5 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 , розуміючи, що опір останнього подавлено повністю в результаті раніше нанесених численних ударів, перебуваючи в житловому будинку за вищевказаною адресою, здійснив крадіжку грошових коштів в розмірі 2500 гривень, які знаходились серед речей в одній із кімнат.

В результаті вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення завдано майнової шкоди на суму 2500 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , розуміючи, що здійснюючи 22 квітня 2022 року близько 19 години розбійний напад на домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений останнім, а тому побоюючись бути викритим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, з метою уникнення від юридичної відповідальності, вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, бажаючи позбавити життя потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , 22 квітня 2022 року близько 19 години, перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку за вищевказаною адресою, у збудженому стані, переслідуючи злочинний намір на умисне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті людини та бажаючи їх настання, умисно наніс невстановлену кількість ударів ножем ОСОБА_5 в область голови та шиї, внаслідок чого останній отримав ушкодження у вигляді численних колото різаних поранень шиї з ушкодженням органів і судин та закритої травму черевної порожнини з ушкодженням печінки, від яких ОСОБА_5 помер на місці події. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник.

Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_6 в ході огляду будинку, де проживав його рідний дядько ОСОБА_5 виявлено відсутність наступних речей: 1. Ланцюгової бензопили марки «Start Pro», моделі SCS-4080H,) серійний номер 524Е0631494, чорного кольору, рюкзака марки «Goldber», серійний номер 11516883, виготовлений з тканини чорного кольору, ключі від замків дверей, які були комплектами на металевих кільцях, серед яких на одному кільці малося 2 ключі, на іншому 4) ключі, ще на іншому 3, ще на іншому 3, ще на іншому 2, ще на іншому, плоскогубці з пластиковими ручками зеленого кольору, які належать моєму батькові, ОСОБА_7 , які були у використанні близько 20 років, гроші в сумі 2500 гривень, пневматична гвинтівка марки «Kral Magnum S-32612», турецького виробництва, яка була у картонній коробці, 2 мобільні телефони, обидва керуються кнопками, один з яких марки «Нокіа» синього кольору, інший марки «Сігма» жовтого кольору.

24 квітня 2022 року був допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 22.04.2022 року близько 19 год. 00 хв. до його квартири прийшов син ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та приніс бензопилу чорного кольору та рюкзак чорного кольору, при цьому повідомив, що дані речі він викрав в с. Ольшаниця, але де саме і в кого він не повідомив. Після чого ОСОБА_4 взяв ключі від погребу під будинком АДРЕСА_2 , яким вони користуються та поклав туди бензопилу, а рюкзак чорного кольору залишив в гаражному приміщенні.

24 квітня 2022 в період часу з 18 год. 10 хв. по 18 год. 30 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей, що до обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів у кримінальному провадженні, за добровільної згоди користувача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд приміщення, а саме гаражного приміщення, яке розташоване у навпроти будинку АДРЕСА_2 , першим зліва на право, в ході якого було виявлено та вилучено рюкзак чорного кольору, з емблемою «Goldber n.o. НОМЕР_1 », купюра, яка схожа на купюру номіналом 100 гривень з написом «Сувенір», грошова купюра номіналом 2 гривні 1995 року, плоскогубці з ручками зеленого кольору, шість зв`язок ключів в загальній кількості 21 ключа, нашивка з написом «Охорона», грошові кошти в розмірі 2 грн. 10 копійок (номіналом 4 шт. по 50 копійок, та 1 шт. 10 копійок), які запаковано до чорного поліетиленового пакету, який зав`язано мотузкою та опечатано біркою.

Виходячи з того, що при проведенні огляду гаражного приміщення, яке розташоване у навпроти будинку АДРЕСА_2 , першим зліва на право, яким користуються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено речі, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище вилучених предметах та речовинах шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Прокурор в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_7 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на належне йому майно не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене майно, а саме: рюкзак чорного кольору, з емблемою «Goldber n.o. 1516883»; купюру, яка схожа на купюру номіналом 100 гривень з написом «Сувенір»; грошову купюра номіналом 2 гривні 1995 року; плоскогубці з ручками зеленого кольору; шість зв`язок ключів в загальній кількості 21 ключа; нашивку з написом «Охорона»; грошові кошти в розмірі 2 грн. 10 копійок (номіналом 4 шт. по 50 копійок, та 1 шт. 10 копійок), містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: рюкзак чорного кольору, з емблемою «Goldber n.o. 1516883»; купюру, яка схожа на купюру номіналом 100 гривень з написом «Сувенір»; грошову купюра номіналом 2 гривні 1995 року; плоскогубці з ручками зеленого кольору; шість зв`язок ключів в загальній кількості 21 ключа; нашивку з написом «Охорона»; грошові кошти в розмірі 2 грн. 10 копійок (номіналом 4 шт. по 50 копійок, та 1 шт. 10 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду