Провадження № 11-п/811/37/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 березня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на розгляд до іншого суду,

встановила:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває скарга ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Львові від про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000750.
В поданні, яке надійшло до апеляційного суду 18 березня 2022 року голова суду ОСОБА_5 зазначає про неможливість автоматизованого розподілу вищезгаданої скарги після задоволення самовідводів.
Крім цього зазначає, що протоколом №4 зборів суддів Шевченківського районного суду м. Львова від 07 червня 2021 року суддю ОСОБА_11 виключено із списку слідчих суддів.
Просить вирішити питання про направлення матеріалів скарги на розгляд до іншого суду, оскільки на даний час у Шевченківському районному суді м. Львова жоден слідчий суддя не може приймати участь у розгляді такої.
Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Отже, вищезазначеною статтею визначено вичерпний перелік підстав для зміни підсудності кримінального провадження.
Колегією суддів встановлено, що в Шевченківському районному суді м. Львова працює тринадцять суддів, однак, як вбачається з матеріалів справи, заяви про самовідвід задоволено лише дванадцятьом слідчим суддям, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .
Окрім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що Шевченківський районний суд м. Львова вже в дванадцяте, починаючи із 19.03.2021 року надсилає подання про направлення справи в порядку ст. 34 КПК України за підсудністю до іншого суду з тих самих підстав, не приймаючи до уваги попередні вказівки апеляційного суду про можливість забезпечення автоматизованого розподілу даної скарги, оскільки кількість суддів, що залишаються в штаті районного суду, є достатньою для утворення складу суду для розгляду зазначеної скарги, що в свою чергу може свідчити про умисне затягування районним судом розумних строків розгляду справи.
Також встановлено, що станом на час надходження подання до Львівського апеляційного суду 18.03.2022 року відсутні дані, які б підтверджували те, що суддю ОСОБА_11 виключено із списку слідчих суддів.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що у відповідності до положень п.2 ч.5 ст. 128 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, збори суддів Шевченківського районного суду м. Львова вправі самостійно визначити спеціалізацію в даному суді в спосіб, яким можливо забезпечити автоматизований розподіл даної скарги, оскільки кількість суддів, що залишаються в штаті районного суду, є достатньою для утворення складу суду для розгляду зазначеної скарги, а відтак, немає підстав для задоволення подання голови суду та направлення скарги в розумінні п.2 ч.1 ст. 34 КПК України на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

відмовити у задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 .
Матеріали скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Львові про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000750, повернути до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3