Провадження № 1-кс/761/7606/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

26 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000099 від 02.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України, про призначення повторної судово-токсикологічної експертизи крові ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити повторну судово-токсикологічну експертизу крові ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000099 від 02.05.2022 року за підозрою ОСОБА_4 за ч.4 ст.286-1 КК України та поставити на вирішення експертів наступні питання:

- Чи міститься в крові чи сечі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етиловий спирт (спирти) чи його (їх) ізомери? Якщо так, то яка концентрація?

- Якому ступеню алкогольного сп`яніння це відповідає (стосовно живих осіб)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4). Для проведення експертного дослідження використовувати біологічних зразків ОСОБА_4 , що зберігаються в Київському обласному бюро судово-медичних експертиз. Оплату за проведення експертизи покласти на сторону захисту.

Мотивуючи клопотання, адвокат вказує, що в провадженні Відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000099 від 02.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України. 07.06.2022 року захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого Відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 з клопотанням про призначення повторного токсикологічного дослідження крові ОСОБА_4 . З відповіді КНП «Рокитнянська БЛ» стало відомо, що 25.05.2022 року відносно ОСОБА_4 складено висновок за результатами медичного огляду на стан сп`яніння, відносно до якого встановлено, що ОСОБА_4 01.05.2022 року перебував у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_4 стверджував, що 01.05.2022 року в КНП «Рокитнянська БЛ» у нього було відібрано зразки його крові в дві ємкості. Відповідно до акту медичного огляду №21 від 01.05.2022 року ОСОБА_4 , що був складений КНП «Рокитнянська БЛ» було встановлено алкогольне та наркотичне сп`яніння. Зокрема, було встановлено наявність наркотичного засобу «канабіс». Проте, вже під час складання висновку за результатами медичного огляду складений КНП «Рокитнянська БЛ» встановлено відсутність наркотичного сп`яніння ОСОБА_4 . Вказані суперечності та невідповідності у результатах медичного огляду давали підстави для призначення та проведення повторного токсикологічного дослідження біологічного середовища (крові) ОСОБА_4 , а для проведення повторного токсикологічного дослідження використати другу з двох ємностей біологічного середовища (крові) ОСОБА_4 . У зв`язку з чим захисник ОСОБА_4 просив винести постанову про призначення у кримінальному провадженні №0000099 від 02.05.2022 року повторного токсикологічного дослідження біологічного середовища (крові) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, постановою слідчого від 13.06.2022 року було відмовлено у задоволенні клопотання захисника на підставі того, що Київським обласним СМЕ проводити дослідження крові ОСОБА_4 , доцільності у проведенні повторної експертизи немає. Захисник вважає, що слідчий Відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_5 безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про призначення повторного токсикологічного дослідження крові ОСОБА_4 . Захисником ОСОБА_3 в порядку ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України подано скаргу, в якій просив скасувати постанову слідчого та зобов`язати його призначити повторне токсикологічне дослідження. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 11.07.2022 року у справі скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 було задоволено частково. Скасовано постанову слідчого від 13.06.2022 року, а в частині зобов`язання слідчого призначити повторне токсикологічне дослідження відмовлено. Обґрунтовуючи своє рішення в частині відмови в зобов`язання слідчого призначити повторне дослідження суд зазначив, що сторона захисту може окремо звернутися до суду з клопотанням про призначення повторного токсикологічного дослідження. У зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день і час судового засідання у встановленому законом порядку.

Слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заперечував проти задоволення клопотання у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1та ч.2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, тобто, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до п.1.2.13 Інструкції про призначення проведення судових експертиз та експертних досліджень, повторною експертизою є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою необґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. При цьому, істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб.

Відповідно до пункту 10 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС та МОЗ №1452/735 від 09.11.2015 року, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Судом встановлено, що біологічні взірці крові підозрюваного ОСОБА_4 не знищені та зберігаються у КНП «Рокитнянська БЛ».

Також, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило загибель кількох осіб, а сторона захисту висловила сумніви щодо висновку експерта №21 від 01.05.2022 року.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку про необхідність у призначенні та проведенні повторної судово-токсикологічної експертизи, яка має істотне значення для предмету доказування у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки необхідні спеціальні знання експертів.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, 332 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000099 від 02.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України, про призначення повторної судово-токсикологічної експертизи крові ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити повторну судово-токсикологічну експертизу крові ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000099 від 02.05.2022 року за підозрою ОСОБА_4 за ч.4 ст.286-1 КК України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Чи міститься в крові чи сечі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етиловий спирт (спирти) чи його (їх) ізомери? Якщо так, то яка концентрація?

- Якому ступеню алкогольного сп`яніння це відповідає (стосовно живих осіб)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4).

Для проведення експертного дослідження використовувати біологічних зразків ОСОБА_4 , що зберігаються в Київському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону захисту.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1