Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва
в складі судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробовуванням для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Брусилівського району, с. Ставище, громадянина України з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адоресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 01 квітня 2021 року вироком Святошинського районного суду м.Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
встановив:
До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробовуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .
Клопотання старшого інспектора Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 мотивоване тим, що 24.05.2021 року до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області на виконання надійшов вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01.04.2021 року відносно ОСОБА_5 . 07.06.2021 року ОСОБА_5 було ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, адже порушує обов`язки покладені на нього судом, а саме: 23.06.2021 року не з`явився на реєстрацію до Подільського РВ, без поважних причин, а також не повідомив на протязі трьох днів про зміну місця проживання уповноважений орган з питань пробації, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки.
Представник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, однак їх неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання старшого інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , оскільки на день його розгляду іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 завершився.
Заслухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи та особової справи №73/21, суд дійшов наступного висновку.
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.04.2021 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням відповідних обов`язків. Вирок набрав законної сили 05.05.2021 року.
24.05.2021 року вирок надійшов на виконання до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Згідно клопотання засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку 23.06.2021 року та не з`явився на реєстрацію до Подільського РВ без поважних причин та протягом трьох днів не повідомив про зміну місця проживання уповноважений орган з питань пробації
Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку відповідно до ч.2 ст.78 КК України достатньо невиконання засудженим хоча б однієї з двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України; 2) систематичне скоєння правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною другою ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджено 01.04.2021 року, отже встановлений іспитовий строк сплинув 01.04.2022 року, інформації щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності суду не представлено, а вирішувати питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, тому в задоволенні клопотання суд відмовляє.
На підставі ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
У задоволенні клопотання старшого інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробовуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1