Справа № 357/8606/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області- ОСОБА_3

особа відносно, якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.06.2017 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч.1, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 05.03.2018 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; 22.01.2019 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 день; 01.07.2021 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців, у зв`язку з тим, що останній висновків для себе не зробив, незважаючи на попередження працівників поліції та проведену профілактичну роботу систематично вчиняє правопорушення, на шлях виправлення не став та потребує постійного контролю з боку поліції.

Заслухавши доводи представника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області яка подання підтримала, ОСОБА_4 який не заперечував проти встановлення нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання знайшло своє обґрунтування в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно ст. 2 вищевказаного закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Також згідно ст.6 даного закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно п. «г ст. З Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Також, відповідно до п. 2 ст. 6 Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному Законом порядку ще на 6 місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В судовому засідання встановлено, що 21.05.2020 ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі після вібуття строку покарання за скоєння злочинів передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 71, КК України та прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та став на облік до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризує себе з посередньої сторони. Перебуваючи на профілактичному обліку ОСОБА_4 незважаючи на попередження працівників поліції, які здійснюють за ним нагляд, висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став та вчиняв правопорушення, що посягають на публічний порядок і громадську безпеку, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 09.09.2022 близько 00:00, ОСОБА_7 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , курив цигарки де відповідно до ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, а тому відносно останнього було винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 09.09.2022 близько 19:45, ОСОБА_4 , перебував в АДРЕСА_2 , громадському місці в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль, а тому відносно останнього було винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 09.04.2022 близько 13:05, ОСОБА_4 ,. в м. Біла Церква, по вул. Івана Кожедуба, 56, здійснив перехід через залізничні колії поза межами перехідного майданчика, а тому відносно останнього було винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 109 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. А також ОСОБА_4 перебуваючи на профілактичному обліку ОСОБА_4 незважаючи на попередження працівників поліції, які здійснюють за ним нагляд, висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став та вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та згідно Вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2022 останнього було визнано винним та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Таким чином, враховуючи вище викладене та те, що ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичність та не бажання його ставати на шлях виправлення, суд вважає, що останній залишається суспільно небезпечним і потребує контролю з боку органу поліції, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду строком на 6 (шість) місяців щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:

- Заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22:00 до 06:00;

-Заборонити відвідувати місця, де дозволено торгівля алкогольними напоями на розлив;

-Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу керівництва Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області;

- З`являтись по місцю проживання на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3-а 4 (чотири) рази на місяць, в період часу з 09:00 год. по 11:00 год.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1