Справа №295/6388/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 31.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002794 від 26.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 року до суду надійшла указана скарга, відправлена поштовою кореспонденцією 08.07.2022 року, з посиланням на те, що 28.06.2022 року заявник отримала постанову старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 31.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002794 від 26.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вважає, що постанова є неаргументованою, оскільки в ній не наведено жодних мотивів прийнятого рішення та дізнавачаем не вжито всіх передбачених законом заходів для належного розслідування злочинних дій ОСОБА_5 щодо нанесення їй тілесних ушкоджень, зокрема, не допитано свідків, про яких заявник повідомила дізнавача. Тому просить постанову скасувати.

У судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином. Представник заявника надала до суду письмову заяву про розгляд скарги за її відсутності та підтримання вимог скарги.

Дізнавач у судове засідання також не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, причин неявки не повідомила. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність дізнавача, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті. Зокрема, згідно п. 2 цієї статті у разі встановленої відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Згідно ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 94 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

26.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, за № 0002794 стосовно того, що в період часу з 20.11.2021 року по 22.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

Постановою дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 31.12.2021 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як зазначено в постанові, за час провадження досудового слідства підстав, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, щодо наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення не виявлено.

Втім дізнавач, яким здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні, не виконавши вимог ст. ст. 9, 91 КПК України щодо всебічності, повноти дослідження всіх обставин кримінального провадження, не встановив обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, прийняв процесуальне рішення про закриття кримінального провадження. При цьому в порушення вимог ч. 5 ст. 110 КПК України необхідних та достатніх мотивів прийняття такого рішення та його обґрунтування в постанові не навів, не зазначивши про проведення жодних слідчих дій.

Також необхідно зауважити, що постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

За таких обставин проведене дізнавачем досудове розслідування в кримінальному провадженні за ознаками вказаного кримінального правопорушення не можна вважати таким, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, а отже, процесуальне рішення про закриття провадження є передчасним і підлягає скасуванню.

Строк звернення до суду зі скаргою заявником не пропущений з огляду на те, що як слідує з матеріалів скарги, копію оскаржуваної постанови нею було отримано 28.06.2022 року.

Керуючись ст. ст. 2, 91, 94, 303, 306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 31.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002794 від 26.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1