КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/515/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху

25.08.2022 м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження, перевірив апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 , подану на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 липня 2022 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, на відповідність вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки вісім місяців.

Судове рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку стороною захисту: адвокатом обвинуваченого.

Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач залишає її без руху.

Підставами того є наступне.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження наразі є: прокурор, потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , адвокат обвинуваченого ОСОБА_3 .

Тобто, крім особи, яка подає апеляційну скаргу, наявні чотири учасника судового провадження.

Всього ж адвокатом ОСОБА_3 до суду надіслано чотири примірники апеляційної скарги, один із примірників як оригінал долучений до матеріалів кримінального провадження.

Тож, адвокатом надано недостатню кількість копій апеляційних скарг (три копії) для їх надіслання всім сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга захисту підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 , подану на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 липня 2022 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без руху.

Встановити адвокату ОСОБА_3 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 , строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду, дванадцять днів з дня отримання ним копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2