Справа № 461/6942/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/316/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду м.Львова від 21 лютого 2022 року відносно ОСОБА_7

за участі прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 21.02.2022 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн..

06.04.2022 року захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вирок Галицького районного суду м.Львова від 21.02.2022 року відносно ОСОБА_7 , у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку суду.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду захисник вказує, що ні він, ні обвинувачений не були присутніми під час проголошення вироку суду, копію вироку він отримав 09.03.2022 року, а тому подає апеляційному скаргу на протязі 30 днів з моменту отримання копії вироку, при цьому захисник покликається, що введений воєнний стан в України також був перешкодою для подання апеляційної скарги. Таким чином, захисник вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку поважними.

При апеляційному розгляді захисник підтримав вимоги клопотання з мотивів, що вказані у клопотанні, натомість прокурор заперечив щодо задоволення клопотання.

Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст клопотання, пояснення захисника та прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, встановила наступне.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
З матеріалів судового провадження вбачається, що вирок Галицького районного суду м.Львова відносно ОСОБА_7 було проголошено 21.02.2022 року за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 .. Разом з тим, останні 21.02.2022 року були присутніми в судовому засіданні, в якому досліджувалися докази, проведені дебати сторін та в їхній присутності суд видалився до нарадчої кімнати (а.с.75-77). Тобто для останніх строк апеляційного оскарження слід рахувати з дня оголошення вироку суду.

Таким чином, останнім днем тридцяти денного строку на апеляційне оскарження вироку суду є робочий день 23.03.2022 року.

В подальшому судом першої інстанції копію вироку 21.02.2022 року була направлена всім учасникам судового провадження, зокрема захиснику ОСОБА_6 та обвинуваченому ОСОБА_7 , яку захисник отримав 09.03.2022 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції визнає неспроможними доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду сторони захисту про те, що введений воєнний стан в Україні став на заваді для вчасного подання апеляційної скарги на вирок суду. Більше того, на підтвердження своїх слів захисник не надав доказу, який би засвідчив неможливість ним з 21.02.2022 року по 23.03.2022 року, або бодай би з 09.03.2022 року (часу отримання копії вироку) по 22.03.2022 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження подати апеляційну скаргу.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що незважаючи на введення воєнного стану на всі території України, на території Львівської області безпосередньо не велися бойові дії, через що суди в межах м.Львова та Львівської області не припиняли здійснення своєї діяльності та працювали в штатному режимі, а тому твердження сторони захисту про те, що воєнний стан об`єктивно міг завадити вчасно подати апеляційну скаргу на вирок суду, є голослівними.

Таким чином, суд апеляційної інстанції не вбачає жодних законних та обґрунтованих підстав для поновлення захиснику ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду м.Львова від 21.02.2022 року відносно ОСОБА_7 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 399, 405, 419, 426 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити захиснику ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду м.Львова від 21 лютого 2022 року відносно ОСОБА_7 .

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 21 лютого 2022 року відносно ОСОБА_7 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді: