Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1386/22
Провадження 1-в/711/57/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання адміністрації ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне, Бобринецького району, Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1 , (зареєстрованого АДРЕСА_2 ) громадянина України, українця за національністю, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого (20.04.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст.408, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки), засудженого 07.02.2020 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ :

Адміністрація ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» 16.03.2022 року звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений 07.02.2020 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання - 07.02.2020, кінець строку - 07.03.2023.
Станом на 15.03.2022 ОСОБА_5 відбув 2 роки 01 місяць 08 днів позбавлення волі, залишилось відбути 11 місяців 22 дні позбавлення волі.
За час відбування покарання в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно, був заохочений чотири рази правами начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу за напрямком «Правова просвіта» та «Фізкультура і спорт».
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання за тяжкий злочин, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, адміністрація державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» та спостережна комісія клопоче перед Придніпровським районним судом м. Черкаси, у відповідності зі ст. 81 КК України, про умовно-дострокове звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.
До початку судового розгляду, до Придніпровського районного суду м. Черкаси із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» надійшли матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 разом із заявою засудженого ОСОБА_5 в якій він просив подання розглянути без його участі та застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
В судовому засіданні представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 підтримав подання адміністрації ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково.
Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання адміністрації ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , оскільки як подання так і матеріали його особової справи вказують на те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку призначеного судом покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з вимогами ч.1 та п.1 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема пунктом 2 частини першої статті 537 цього Кодексу
Відповідно до положень ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Таким чином, підстава умовно-дострокового звільнення від відбування покарання складається з двох обов`язкових елементів:
- доведення засудженим свого виправлення через сумлінну поведінку і ставлення до праці (ч.2 ст.81 КК)
- фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання (ч.3 ст.81 КК).
Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів.
Положеннями ч.1 ст.6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання; виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; придбанням спеціальності; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, від уживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор; неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.
Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільно корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; внесенням раціоналізаторських пропозицій і винахідницьких відкриттів; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; виконанням норм виробітку; ставленням до майна, знарядь виробництва; прагненням придбати спеціальність або підвищити кваліфікацію; відсутністю трудових порушень; суворим додержанням правил охорони праці і правил техніки безпеки та ін.
Дослідженням характеристики засудженого ОСОБА_5 затвердженої начальником ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», встановлено, що за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. За сумлінну поведінку та ставлення до праці чотири рази заохочувався правами начальника установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу за напрямком «Правова просвіта»,«Фізкультура і спорт» та «Духовне відродження». Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом телефонних дзвінків та отриманням передач.
В характеристиці зроблений висновок, що засуджений ОСОБА_5 , заслуговує на доцільність застосування до нього заохочувальних норм передбачених статтею 81 КК України.

Згідно довідки ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», засудженому ОСОБА_5 за виконання покладених обов`язків чотири рази оголошувалась подяка, а саме 31.12.2020, 02.04.2021, 20.08.2021 та 28.12.2021, та будь-яких стягнень за час відбування покарання не застосовувалось.
За таких обставин, дослідивши матеріали подання адміністрації ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», характеристику та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд встановив, що на час розгляду подання засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, на заходи виховного та профілактичного впливу реагує, завжди робить належні висновки позитивної спрямованості та за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим відносно нього доцільно застосувати положення ст.81 КК України та звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :

Подання адміністрації ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області, умовно-достроково з не відбутим строком на 11 місяців 14 днів.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до положень ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1