Дата документу 22.09.2022
Справа № 334/4051/22
Провадження № 1-кс/334/1242/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001590 від 17.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001590 від 17.09.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий навів ті обставини, що17.09.2022 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (тверезий), керуючи автомобілем «DaciaLogan», реєстраційний номер НОМЕР_1 . здійснював рух по проїжджій частині вул. Істоміна зі сторони вул.Шмідта в напрямку вул. Зачіняєва в м. Запоріжжі.

В цей час позаду, у попутному з водієм ОСОБА_4 напрямку, здійснював рух мотоцикл «HondaСВ 400» реєстраційний номер НОМЕР_2 . під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час руху, в районі буд. 153 по вищевказаній вулиці, відбулось зіткнення транспортних засобів. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до лікарні.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця пригоди було вилучено мотоцикл «HondaСВ 400» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який доставлено на територію майданчика тимчасового тримання ЗРУІІ ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, провулок Кузнєчний, 11.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті мотоцикла «Honda СВ 400» реєстраційний номер НОМЕР_3 ,на якому було скоєно ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , вказаний мотоцикл зареєстрований на ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме експертизу технічною стану транспортного засобу та автотехнічну експерту, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказаний мотоцикл має суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на мотоцикла «HondaСВ 400», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст.171 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволені клопотання наполягає та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та матеріали кримінального провадження на його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001590 за ч.1 ст. 286 КК України.
В ході огляду місця пригоди було вилучено мотоцикл «HondaСВ 400» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який доставлено на територію майданчика тимчасового тримання ЗРУІІ ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, провулок Кузнєчний, 11.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_4 , вказаний мотоцикл зареєстрований на ОСОБА_5 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 17.09.2022 року мотоцикл «Honda СВ 400» реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом, оскільки останній зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що у випадку не накладення арешту на майно, це може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Окрім того, накладення арешту на майно необхідне для проведення судових експертиз, тому клопотання про накладення арешту обґрунтоване.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна, в зв`язку з чим можливо накласти арешт на мотоцикл «Honda СВ 400», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зберігання вказаного автомобілю здійснюється в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001590 від 17.09.2022 року задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «Honda СВ 400», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ,зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення

Суддя: ОСОБА_1 .