провадження №: 1-кс/752/4294/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002266, відомості щодо якого внесені 05.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що у кримінальному провадженні встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування тримання під вартою ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні. При цьому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, а від так встановлена наявність достатніх підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення безперешкодного, повного та всебічного досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.
26.08.2022 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 307 КК України у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а саме скеровано засобами поштового зв`язку за останньою відомою адресою місця проживання.
26.08.2022 на адресу місця проживання ОСОБА_6 , направлено повістки, однак останній не з`явився та про причини не явки не повідомив.
26.08.2022 отримано рапорт головного оперуповноваженого ДСР НП України із листом про перетин державного кордону ОСОБА_6 , відповідно до якої останній виїхав за територію України 19.02.2022 літаком через Бориспіль термінал Д в напрямку 7853 КИЇВ-РИМ та станом на теперішній час не повернувся.
У зв`язку з неявками підозрюваного до органу досудового розслідування та перебування його за межами України 01.09.2022 слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 оголошено ОСОБА_6 у розшук, ОРС №01-967 від 01.09.2022 року.
Постановою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 23.09.2022 виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000600 щодо ОСОБА_6 у окреме провадження № 0002266.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив в задоволенні клопотання відмовити. При цьому, вказав, що будь-яких належних доказів, які б підтверджували про те, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування відсутні.
Заслухавши обґрунтування прокурора, заперечення захисника, дослідивши матеріали клопотання і докази, якими обґрунтовується вказане клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити вказане клопотання, виходячи з наступного.
Положеннями частини 2 статті 184 КПК України встановлено, що копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Розгляд клопотання слідчим суддею призначено на 27.09.2022 про що було повідомлено слідчого, прокурора та захисника за допомогою засобів мобільного зв`язку.
Згідно ч. 3 ст. 184 КПК України, до клопотання додаються, зокрема: підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Відповідно до п. 4. ч. 4. ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Тобто до підозрюваного ОСОБА_6 може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 26.08.2022 ОСОБА_6 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, засобами поштового зв`язку за останньою відомою адресою місця проживання підозрюваного, тобто у спосіб, передбачений КПК України.
Крім того, 26.08.2022 на адресу місця проживання ОСОБА_6 направлені повістки, однак останній не з`явився, про поважні причини неявки орган досудового розслідування не повідомив.
Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що 26.08.2022 отримано рапорт головного оперуповноваженого ДСР НП України разом із листом про перетин державного кордону ОСОБА_6 , відповідно до якого останній виїхав за територію України 19.02.2022 літаком через міжнародний аеропорт «Бориспіль» термінал D в напрямку 7853 КИЇВ-РИМ та станом на момент розгляду клопотання не повернувся.
При тому, постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 01.09.2022, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.09.2022, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для забезпечення участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Разом з цим, в матеріалах клопотання вбачаються відомості інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи «Аркан», що ОСОБА_6 19.02.2022 покинув територію України та перетнув державний кордон повітряним транспортом у напрямку Італії (рейс №7853 Київ-Рим).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим та прокурором доведено наявність правових підстав, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з цим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Після доставки підозрюваного ОСОБА_6 , до місця кримінального провадження, розглянути за його участю питання про застосування до нього обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1