Справа № 946/5313/22
Провадження № 1-кс/946/2026/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року слідчий суддя місцевого Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000480 від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом підроблення офіційних документів колишнім керівником та його заступником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Наказом Міністерства інфраструктури України № 19-Ос від 30.04.2021 припинено повноваження ОСОБА_4 виконуючого обов`язки голови правління приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та звільнено з роботи 30 квітня 2021 року, відповідно до пункту 5 частини першої статті 41 Кодексу Законів про працю України.

Установлено, що ОСОБА_4 в період 29.04.2021 у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, вніс до офіційних документів (наказів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») завідомо неправдиві відомості.

В той же час, у невстановленому місці, в період 30.04.2021 ОСОБА_4 направив на друге відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 ) пакет з документами.

В зазначеній посилці знаходилися наступні документи: наказ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 66 датований 28.04.2021 про припинення повноважень ОСОБА_5 , з підписом ОСОБА_4 ; наказ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 68 датований 28.04.2021, про припинення повноважень ОСОБА_6 з підписом ОСОБА_4 ; наказ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 69 датований 28.04.2021, про припинення повноважень ОСОБА_7 з підписом ОСОБА_4 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 29.07.2021 скерував до ІНФОРМАЦІЯ_4 позовну заяву про зобов`язання вчинити дії (внести запис до трудової книжки ОСОБА_6 з позначкою «звільнено з роботи відповідно до пункту 5 частини першої статті 41 Кодексу законів про працю України» зазначивши датою звільнення ОСОБА_6 фактичний день видачі йому трудової книжки) та стягнення коштів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 618 310,32 гривень вихідної допомоги.

У вказаній позовній заяві є посилання на Наказ № 68 від 28.04.2021 «Щодо особового складу», яким припинено повноваження ОСОБА_6 на посаді виконувача обов`язків заступника голови Правління приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звільнивши його з роботи 30 квітня 2021 року відповідно до пункту 5 частини першої статті 41 Кодексу законів про працю України.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23 листопада 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів.

Крім того, ОСОБА_6 12.07.2021 скерував до ІНФОРМАЦІЯ_4 позовну заяву про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди, за якою ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13 липня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі

Здійснюючи досудове розслідування виникла необхідність в отриманні завіреної належним чином копії цивільної справи № 757/41557/21-ц за позовною заявою ОСОБА_6 від 29.07.2021 та копії цивільної справи № 757/37016/21-ц за позовною заявою ОСОБА_6 від 12.07.2021 з метою підтвердження чи спростування факту звернення ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 з посиланням на Наказ № 68 від 28.04.2021 про своє звільнення, що має ознаки підробки офіційного документу, що знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 можливо отримати лише в порядку здійснення тимчасового доступу до зазначених документів, згідно з вимогами ст. 159 КПК України.

Прокурор надав заяву, якою просить розглянути клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 сповіщався про розгляд клопотання шляхом направлення виклику на адресу електронної пошти, про причину неявки суду не повідомив.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що прокурором були доведені підстави передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл прокурору Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 здійснити тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій цивільної справи № 757/41557/21-ц за позовною заявою ОСОБА_6 від 29.07.2021 та цивільної справи № 757/37016/21-ц за позовною заявою ОСОБА_6 від 12.07.2021 року з метою підтвердження чи спростування факту звернення ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 з посиланням на Наказ № 68 від 28.04.2021 про своє звільнення, що має ознаки підробки офіційного документу, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 здійснити тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій цивільної справи № 757/41557/21-ц за позовною заявою ОСОБА_6 від 29.07.2021 року та цивільної справи № 757/37016/21-ц за позовною заявою ОСОБА_6 від 12.07.2021 року з метою підтвердження чи спростування факту звернення ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 з посиланням на Наказ № 68 від 28.04.2021 року про своє звільнення, що має ознаки підробки офіційного документу, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1