Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3752/22
Провадження 1-кс/552/1560/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, раніше не судимий, освіта середня-технічна, непрацюючий, неодружений, громадянин України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 (61075, місто Харків, вул. Луї Пастера, 16-А тел./факс: 93-31-15) звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подала до слідчого судді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203 від 09.05.2017, встановлено, що 08.05.2017 приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , 1997 р.н., з умислом, направленим на заволодіння чужим майном із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів, знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 , зачекавши коли власник квартири ОСОБА_6 , 1949 року народження відчинив йому вхідні двері в квартиру, схопив останнього за шию лівою рукою та почав вимагати гроші. Після цього заштовхнувши ОСОБА_6 в приміщення квартири та продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 незаконно проник до квартири ОСОБА_6 , приставив до шиї останнього ніж, який він знайшов у квартирі потерпілого та продовжив вимагати гроші. ОСОБА_6 намагався чинити опір незаконним діям ОСОБА_5 , на що ОСОБА_7 утримуючи ОСОБА_6 , погрожуючи застосуванням ножа, заволодів грошовими коштами, а саме 1400 доларів США. що в перерахунку згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 08.05.2017 становить 37080 гривень 08 копійок та 1000 Євро, що в перерахунку згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 08.05.2017 становить 28941 гривня 01 копійка, які знаходились в письмовому столі, що належать ОСОБА_6 . Після цього, використавши заздалегідь підготовлену липку стрічку, зв`язав ОСОБА_6 вказаною стрічкою та з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись майном, яким заволодів в подальшому на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду гр. ОСОБА_6 на загальну суму 66021 гривень 09 копійок.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднане з проникненням в житло.

Вказувала, що 08.05.2017 ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 був фактично затриманий за адресою АДРЕСА_3 , про що складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, складено та вручено підозрюваному 09.05.2017 року.

11.05.2017 згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації та мешкання, а саме: АДРЕСА_1 строком до 11 липня 2017 року, заборонивши йому цілодобово залишати житло за вищевказаною адресою.

Під час проведення перевірки за місцем постійного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово ОСОБА_5 був відсутній вдома. Даний факт порушення вимог ухвали слідчого судді Орджонікідзевського району м. Харкова був зареєстрований в Індустріальному ВП ГУНП в Харківській області (нині ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області) та долучений до матеріалів кримінального провадження.

Також встановлено, що 10.05.2017 відповідно до постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного, яка була винесена прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 підозрюваний у кримінальному провадженні №0000025 від 19.04.2017 ОСОБА_5 був оголошений в розшук.

Просила слідчого суддю застосувати відносно підозрюваного дозвіл на затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши обґрунтування прокурора, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до слідчого судді матеріалів вбачається, що в провадженні ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203 від 09.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; даними протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Встановлено, що 08.05.2017 о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 був фактично затриманий за адресою АДРЕСА_3 , про що складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 09.05.2017 о 01 годині 10 хвилин.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України складено та вручено підозрюваному 09.05.2017 року.

Під час проведення досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_5 11.05.2017 згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації та мешкання, а саме: АДРЕСА_1 строком до 11 липня 2017 року, заборонивши йому цілодобово залишати житло за вищевказаною адресою.

Ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 була надіслана до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (нині ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області) для виконання, з метою контролю за поведінкою підозрюваного.

Під час проведення перевірки за місцем постійного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 неодноразово ОСОБА_5 був відсутній вдома.

Також встановлено, що 10.05.2017 відповідно до постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного, яка була винесена прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 підозрюваний у кримінальному провадженні №0000025 від 19.04.2017 ОСОБА_5 був оголошений в розшук за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Крім того ОСОБА_5 викликався шляхом вручення повістки матері ОСОБА_10 , прокурором для відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України до військової прокуратури Харківського гарнізону Сил АТО на 29.06.2017 о 16 годині 00 хвилин, проте ОСОБА_5 не з`явився у зв`язку з тим, що був доставлений до КЗОЗ «ХМКБЛ№17» з діагнозом: отруєння невідомими наркотичними засобами.

Враховуючи викладене, є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, цей ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 порушив вимоги раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, згідно ухвали слідчого судді Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_11 від 11.05.2017. Також відповідно до пояснень дідуся ОСОБА_5 ОСОБА_12 , останній за місцем реєстрації не перебував більше місяця з моменту опитування, перевірені всі можливі лікарняні установи м. Харкова та області, згідно яких ОСОБА_5 за допомогою не звертався, згідно довідки ДПСУ Головного центру обробки інформації, ОСОБА_5 перетнув державний кордон України 01.07.2017 на пункті пропуску «Гоптівка». Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 вчинив інший на території Одеської області, приховав це від слідства, крім того був доставлений з отруєнням невстановленою наркотичною речовиною до лікарні, що свідчить про те, що останній не робить для себе належних висновків, місцезнаходження останнього на даний час не встановлено, у відношенні останнього заведено ОРС №6618004 та проводяться розшукові заходи. Таким чином, забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти вищезазначеному ризику можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи той факт, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та намагається уникнути кримінальної відповідальності, в даному випадку існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового слідства.

Викладені обставини у своїй сукупності свідчать про наявність об`єктивних підстав для затримання ОСОБА_5 з метою приводу, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а також ризиків, передбачених п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КК України.

Крім того, враховуючи, що для розшуку підозрюваного необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, доцільно встановити термін дії ухвали на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 18.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1