Справа № 565/2065/18
Провадження № 1-кс/565/65/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 17 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з викладеними у клопотанні слідчого обставинами встановлено, що 27 жовтня 2016 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, протиправно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали ноутбук марки «ASUS» вартістю 4500 грн., планшет марки «BRAVІS», дві пари золотих сережок 585 проби, загальною вагою 4 г, вартістю 3200 грн., золотий хрестик 585 проби, вагою 1 г, вартістю 800 грн., флеш-накопичувач марки «Kingston», об`ємом 16Gb, вартістю 210 грн., заподіявши вказаними діями майнової шкоди для потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 8710 грн.

Крім того, 07 листопада 2016 року, в період часу з 12 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, протиправно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали грошові кошти в загальній сумі 2000 грн., заподіявши вказаними діями майнової шкоди для потерпілого ОСОБА_9 на вказану суму.

Також 01 грудня 2016 року, в період часу з 18 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, протиправно проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Делл», вартістю 3000 грн., золоті вироби 585 проби, а саме: обручку, вагою 3 г, вартістю 2400 грн., жіночий перстень, вагою 7 г, вартістю 5600 грн., жіночий перстень, вагою 1 г, вартістю 900 грн., перстень з каменем білого кольору, загальною вагою 2,5 г, вартістю 2100 грн., жіночий перстень, вагою 2 г, вартістю 1600 грн., два ланцюжки, загальною вагою 4,7 г, вартістю 3760 грн., хрестик з розп`яттям, вагою 1,5 г, вартістю 1200 грн., браслет, вагою 4 г, вартістю 3200 грн., кулон, вагою 1 г, вартістю 900 грн. та грошові кошти в сумі 100 доларів США, що еквівалентно 2590 грн., та 800 грн., заподіявши вказаними діями майнової шкоди для потерпілої ОСОБА_10 на загальну суму 28050 грн.

Також 14 грудня 2016 року, в період часу з 18 год. 20 хв. по 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, протиправно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали грошові кошти в загальній сумі 1100 злотих, що еквівалентно 7040 грн., 61000 рублів, що еквівалентно 25620 грн., та 2500 грн., заподіявши вказаними діями майнової шкоди для потерпілої ОСОБА_11 на загальну суму 35160 грн.

Також, в нічний час доби, в період з 11 грудня 2016 року по 22 грудня 2016 року, ОСОБА_4 , діючи повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, протиправно проник до приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав золоті вироби 585 проби, а саме: жіночий перстень з каменем, вагою 6 г, вартістю 4800 грн., пару сережок, загальною вагою 7 г, вартістю 5600 грн., заподіявши вказаними діями майнової шкоди для потерпілої ОСОБА_12 на загальну суму 10400 грн.

Крім цього, 28 грудня 2016 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, протиправно проник до приміщення квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Acer», вартістю 4200 грн., золоті вироби 585 проби, а саме: два жіночі перстня-печатки, вагою по 6 г кожна, загальною вартістю 9600 грн., перстень з каменем червоного кольору, загальною вагою 5 г, вартістю 4000 грн., перстень з дрібними камінцями білого кольору, вагою 3 г, вартістю 2400 грн., пару сережок з камінням червоного кольору, загальною вагою 5 г, вартістю 4000 грн., пару сережок, загальною вагою 2 г, вартістю 1600 грн., обручку 375 проби, вагою 1,5 г, вартістю 1200 грн., заподіявши вказаними діями майнової шкоди для потерпілої ОСОБА_13 на загальну суму 27000 грн.

Також 19 січня 2017 року, в період часу з 17 год. 30 хв. по 22 год. 15 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, протиправно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 1500 грн. та золоті вироби 585 проби, а саме: два перстні, загальною вагою 3,5 г, вартістю 2600 грн., обручку, вагою 3,5 г, вартістю 2600 грн., браслет, вагою 4 г, вартістю 3200 грн., два хрестики, вагою 1 г та 2 г, загальною вартістю 2400 грн., кулон, вагою 2 г, та ланцюжок, вагою 2 г, загальною вартістю 3200 грн., заподіявши вказаними діями майнової шкоди для потерпілого ОСОБА_14 на загальну суму 15500 грн.

Крім цього, 30 січня 2017 року, близько 22 год. 25 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, протиправно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_8 , звідки таємно викрали золоті вироби 585 проби, а саме: два ланцюжки, вагою по 4 г кожен, загальною вартістю 6400 грн., хрестик, вагою 2 г, вартістю 1600 грн., кулон, вагою 2 г, вартістю 1600 грн., заподіявши вказаними діями майнової шкоди для потерпілої ОСОБА_15 на загальну суму 9600 грн.

Крім того, 03 лютого 2017 року, в період часу з 07 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_16 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, протиправно проникли до приміщення житлового будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 25000 грн., золоті вироби 585 проби, а саме: дві обручки, загальною вагою 2,1 г, вартістю 1680 грн., хрестик, вагою 2 г, вартістю 1600 грн., срібний ланцюжок 925 проби, вагою 4,5 г, вартістю 320 грн., годинник марки «ORIENT» з написом «За заслуги в службі», вартістю 1700 грн., заподіявши вказаними діями майнової шкоди для потерпілого ОСОБА_17 на загальну суму 30300 грн.

Також, 18 лютого 2017 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, протиправно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_10 , звідки таємно викрали грошові кошти у сумі 700 грн., золоті вироби 585 проби, а саме: два золоті перстні, загальною вагою 5 г, загальною вартістю 4000 грн., сережку, вагою 3 г, вартістю 2400 грн., срібний перстень 925 проби, вагою 2 г, вартістю 270 грн., срібну сережку 925 проби, вагою 1.5 г, вартістю 250 грн. та планшет марки «Lenovo ideaTab», вартістю 980 грн., заподіявши вказаними діями майнової шкоди для потерпілої ОСОБА_18 на загальну суму 8600 грн.

Крім того, 02 березня 2017 року, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, протиправно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_11 , звідки таємно викрали мобільний телефон марки «Xiaomi redmi 4», вартістю 3500 грн., грошові кошти в сумі 240 грн., накопичувач пам`яті марки «Transcend», вартістю 1519 грн., набір губних гармошок «Чикаго блюз», вартістю 400 грн., мобільну батарею «Xiaomi 20000», вартістю 700 грн., скляну банку об`ємом 200 мл. з металевими монетами СРСР різних номіналів, загальною вартістю 303 грн., портативну безпровідну блютуз-колонку марки «TTLІFE С6», вартістю 800 грн., заподіявши вказаними діями майнової шкоди для потерпілого ОСОБА_19 на загальну суму 7462 грн.

За даними фактами слідчим відділом Вараського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 17 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, яке виділено з матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 28 жовтня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
23 червня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000545 від 28 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000291 від 17 травня 2017 року виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000545 від 28 жовтня 2016 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №565/1179/17 (провадження 1-кп/565/94/17).
Підставою заявленого клопотання є те, що документи, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000545 від 28 жовтня 2016 року та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими доказами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000291 від 17 травня 2017 року, зокрема встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , в подальшому дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Для розгляду клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи завчасно повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого, не з`явився, до суду подано заяву про розгляд клопотання без участі представника.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності представника володільця документів, а також слідчого та не вбачає підстав для визнання участі останніх у розгляді клопотання обов`язковою.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Вараського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000291 від 17 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000545 від 29 жовтня 2016 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №565/1179/17 (провадження 1-кп/565/94/17).
Інформація здобута в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000545 від 28 жовтня 2016 року має важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 у виділеному кримінальному провадженні №0000291 від 17 травня 2017 року.

За правилом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_12 , та не містять охоронювану законом таємницю, передбачену ч.1 ст.162 КПК України.

З обґрунтування клопотання, а також доданих до нього документів вбачається, що документи, з метою одержання яких заявлене клопотання, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_12 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять охоронювану законом таємницю, а відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, а процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність суду, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, шляхом копіювання документів, оскільки відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до речей і документів в частині вилучення оригіналів документів, слідчим не надано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, шляхом копіювання документів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_12 ,а саме: матеріалів кримінального провадження №0000545 від 28 жовтня 2016 року у справі №565/1179/17 (провадження 1-кп/565/94/17).
Роз`яснити володільцю речей і документів - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що згідно з ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення - до 11 травня 2022 року включно.

Для виконання цієї ухвали надати слідчому СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та одну її копію.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1