Справа № 947/8636/22
Провадження № 1-кс/947/5147/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000425 від 23.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 23.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України за фактом вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Органом досудового розслідування, відповідно до результатів оперативно-розшукових заходів, встановлено, що спільно з підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 збут наркотичних засобів може здійснювати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на поточний момент фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, за клопотанням слідчого погодженого з процесуальним керівником, слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою. Так, під час проведення обшуку 16.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:009:0282, було виявлено та вилучено сімдесят полімерних стаканів, в кожному з яких знаходиться рослина схожа на рослини роду коноплі (загальна кількість сімдесят рослин) та вісім рослин схожих на рослини роду коноплі.

Зважаючи на той факт, що для остаточного встановлення виду до якого належать вказані рослини є необхідним провести експертне дослідження, адже лише експерт має спеціальні знання в даній сфері, а тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні сторона обвинувачення просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, проте слідчий просив розгляд клопотання провести у його відсутність та відсутність прокурора.
Обов`язок сповіщення власника майна про розгляд клопотання покладався на слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000425 від 23.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - за фактом вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

16.06.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.06.2022 року в рамках вказаного кримінального провадження було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:009:0282, в ході якого було виявлено та вилучено: сімдесят полімерних стаканів, в кожному з яких знаходиться рослина схожа на рослини роду коноплі (загальна кількість сімдесят рослин) та вісім рослин схожих на рослини роду коноплі.

Так, тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Викладене також підтверджується постановою від 16.06.2022 року про визнання вилучених речей речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Також, вилучене майно необхідне для проведення експертних досліджень, зокрема, для встановлення того чи є вилучені речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечені збереження речових доказів, а також з метою проведення експертних досліджень з вказаними речами. В свою чергу, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його відчуження або знищення, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000425 від 23.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити .

Накласти арешт на сімдесят полімерних стаканів, в кожному з яких знаходиться рослина схожа на рослини роду коноплі (загальна кількість сімдесят рослин) та вісім рослин схожих на рослини роду коноплі, які було виявлено та вилучено 16.06.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:009:0282

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1