Справа №519/825/22
У Х В А Л А

12.08.2022 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000109 відомості про яке 10.08.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

Встановив:
Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області звернувся до слідчого судді Южного міського суду Одеської області з зазначеним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сектором дізнання відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 відомості про яке 10.08.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2022 до чергової частини СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ДОП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що 09.08.2022 в ході відпрацювання заяви №3620 від 09.08.2022 щодо хуліганський дій вчинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час відвідань якого за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні квартири виявлено ОСОБА_5 в якого в ході ОМП виявлено та вилучено речовину рослинного походження та полімерна пляшка, коричневого кольору, з нашаруванням речовини невідомого походження.
Прибувши на місце слідчо-оперативної групи у складі старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , «09» серпня 2022 року в період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 35 хвилин проведено огляд місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами огляду місця події від «09» серпня 2022 року старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 за участю понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вилучено наступне:

- одна полімерна пляшка коричневого кольору з нашаруванням речовини невідомого походження, яку поміщено до полімерного пакету НПУ № ЕХР 0307495, опечатано та скріплено підписами учасників, вилучено до СД ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області;

- одна одноразова тарілка з речовиною рослинного походження, поміщено до полімерного пакету № ЕХР 0233952, опечатано та скріплено підписами учасників, вилучено до СД ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

За даним фактом 10.08.2022 розпочато кримінальне провадження №0000109, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

Вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість їх досліджень за місцем зберігання.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого СВ ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 10.08.2022 вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вилучені предмети містять ознаки речового доказу, передбаченого ст.98 КПК України та відповідає критеріям, зазначеним ч.2 ст.167 КПК України.
Не накладення арешту на майно або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження майна, що в свою чергу, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні і перешкодить досягненню мети кримінального провадження.
Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
У даному кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна як арешт належного йому майна.

Крім того слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до абзацу 2 частині 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

Постановив:
Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000109 відомості про яке 10.08.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- одна полімерна пляшка коричневого кольору з нашаруванням речовини невідомого походження, яку поміщено до полімерного пакету НПУ № ЕХР 0307495, опечатано та скріплено підписами учасників, вилучено до СД ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області;

- одна одноразова тарілка з речовиною рослинного походження, поміщено до полімерного пакету № ЕХР 0233952, опечатано та скріплено підписами учасників, вилучено до СД ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1