У Х В А Л А
про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, проведення відеоконференції
12.07.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000087 від 01.03.2022, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , - за обвинуваченням у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України,
також за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з 14.06.2022 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України,
Як встановлено ОСОБА_3 наразі утримується у слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» з 15.04.2022 по справі №130/812/22, по якій Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 06.06.2022 ухвалено вирок, ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією 1/2 частин майна, що є його власністю. Вирок ще не набув законної сили, оскільки перебуває на перегляді у Вінницькому апеляційному суді.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотав вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», для розгляду цієї справи, розгляд цієї справи з обвинуваченим ОСОБА_3 проводити шляхом відеоконференції з слідчим ізолятором, сьогоднішнє судове засідання відкласти.
Потерпіла з клопотанням прокурора погодилась.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді. Згідно з ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
Суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з огляду на те, що відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, він на даний час утримується під вартою в слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» по іншій справі, по якій судом ухвалено вирок та його засуджено до реального позбавлення волі.
Також для забезпечення оперативності судового провадження, на підставі положень ст. 336 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи за участі обвинуваченого у режимі відеоконференції з слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».
Керуючись ст. 7, 9, 314, 336, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , відносно якого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 06.06.2022 ухвалено вирок, його засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією 1/2 частин майна, що є його власністю, - у слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», у зв`язку з розглядом Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області відносно нього іншої справи за ч. 3 ст. 185 КК України.
Розгляд справи проводити в судовому засіданні за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».
Доручити слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» здійснити організаційні заходи із забезпечення проведення відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, у попередньо визначений судом час, шляхом підготування відповідних технічних умов та технічного зв`язку з обов`язковим виконанням вимог, встановлених частинами 3, 6 ст. 336 КПК України. (обвинуваченому вручити пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки передбачені КПК України).
Підготовче судове засідання відкласти на 10:00 год. 04.10.2022
Ухвал оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6