Справа № 304/1516/21 Провадження № 1-кс/304/156/2022
У Х В А Л А

27 червня 2022 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

21 червня 2022 року слідчому судді Перечинського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила повернути їй вказану скаргу, оскільки постанову про закриття кримінального провадження вже скасовано Закарпатською обласною прокуратурою, а матеріали для проведення досудового розслідування передано до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, на підтвердження чого надала витяг з ЄРДР від 27 червня 2022 року.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла до такого висновку.

Так, відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 19 квітня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000198 від 14 листопада 2021 року, досудове розслідування в якому здійснювалося слідчим відділом відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Разом з цим, із заяви потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що постанову про закриття кримінального провадження вже скасовано Закарпатською обласною прокуратурою, а матеріали для проведення досудового розслідування передано до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

За нормами ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з цим Кодексом.

Повноваження слідчого судді викладені в Главі 26 КПК України.

Згідно з п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження, а також рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.

У свою чергу положеннями ч. 1 ст. 218 КПК України визначено місце проведення досудового розслідування, яке здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з доданої до скарги копії Витягу з ЄРДР № 1 від 27 червня 2022 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 14 листопада 2021 року здійснюється Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області, який є поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження повернути у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду у Перечинському районному суді Закарпатської області.

Тому, керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1