Провадження № 1-кп/127/640/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000150 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, із середньою спеціальною освітою, працюючого неофіційно автослюсарем, перебуваю чого в цивільному шлюбі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 в редакції від 17.03.2021 року, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 в редакції від 17.03.2021, у останнього виник прямий умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, та її зберігання без мети збуту чи розповсюдження.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно - натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації зображенням у будь-який спосіб дитини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_4 , в період часу з 04.03.2021 року по 06.04.2022, діючи систематично, єдиним злочинним продовжуваним умислом, за допомогою мобільного пристрою «Samsung Galaxy Note 8», моделі «SM-N950F», з серійним номером: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з невідомих сайтів через всесвітню мережу Інтернет за допомогою пошукової системи «Google» одержав доступ до дитячої порнографії та завантажив 316 графічних файлів та 54 відефайлів, які відносяться до дитячої порнографії.
Так, ОСОБА_4 в період з 04.03.2021 по 07.11.2021, перебуваючи за кордоном, а саме м. Кельці Республіки Польщі, за допомогою мобільного пристрою «Samsung Galaxy Note 8», моделі «SM-N950F», з серійним номером: R58JA60YM1K, IMEI: НОМЕР_2 , з невідомих сайтів через всесвітню мережу Інтернет за допомогою пошукової системи «Google», завантажив зображення, а саме файли під назвами: 8fE16bVpPL4.jpg; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; KSNxeBIaMV4.jpg;xkYMxVrbk0.jpg;VID_20210317_215624_305.mp4;1_877727625.mp4;1_688647489.mp4;IMG_20210520_174626_469.jpg;VID_20210427_064745_559.mp4;VID_20210507_104258_203.mp4;VID_20210508_221751_458.mp4;VID_20210513_030816_217.mp4;VID_20210513_031049_486.mp4;VID_20210513_031105_744.mp4;VID_20210513_031130_802.mp4;VID_20210513_031205_308.mp4;VID_20210513_031402_002.mp4;VID_20210513_031421_383.mp4;VID_20210513_035818_071.mp4;VID_20210520_175546_276.mp4;VID_20210521_155039_457.mp4;Screenshot_0818_Chrome.jpg;upload18c863698492.jpg;0084.JPG;0omhU3B.mp4;108.GIF;109.GIF;120.jpeg;126.GIF;288.JPG;320.GIF; 505.JPG; 5Quji.mp4; 91y2iWO.mp4; a8Tz0yu.gif; cp4.mp4; d6b0a37dccba.gif; EXVJe.mp4; gif-.mp4; h-01.gif; h-03.gif;h-10.jpg; Screenshot_3619_Chrome.jpg; Screenshot_5424_Chrome.jpg;Screenshot_5516_Chrome.jpg;Screenshot_0444_Chrome.jpg;x3..mp4;104.GIF;MQLdA.gif;db93ca173abac58bd07e746915fcb918.gif;IMG_1342.MP4;upload181c26db14e6.jpg;VID_20210521_112550_630.mp4; 01.GIF; 02.GIF; 04.GIF; Без названия (1) (1).jpeg; Без названия (2) (1).jpeg; 1790.JPG; 32.JPG; 08.GIF; 09.GIF; 1112.JPG; 127.JPG; 1281.JPG; .jpg; 454.JPG; 53.JPG; 555.JPG; 657.JPG; 700.GIF; 704.GIF; 705.GIF; 706.GIF; 707.GIF; 708 (1).gif; 709.GIF; 908.JPG; Ьб.jpeg; 1.JPG; 2000x2000.10.jpg; 2159de8c9a2046c331abd5.13.jpg; 243.JPG; 701.GIF; 702 (1).gif; Без названия (1) (2).jpeg; Без названия (2) (2).jpeg; Без названия (25).jpeg; Без названия (4) (1).jpeg; NWwOg.gif; N0dAr.gif; N0dOe.gif;101 (1).gif; 103.GIF; ODuYO.gif; 201.GIF;OR0Ak.gif; ORz57.gif; ORzdg.gif; ORZzM.gif; Ьь.jpeg; 1.GIF; 37.GIF; 63.JPG; Oa9DV.gif; 118.GIF; 204.GIF; 205.GIF; 11.jpeg; 2.GIF; O2n0I.gif; O2nri.gif; O2o52.gif; O2o9k (1).gif; O2oWB.gif; O2q3y.gif; O2q4u.gif; O2qVy.gif; O2qXn.gif; O2rRH.gif; 1523.JPG; 4254.JPG; 703.JPG; 826.JPG; 996.JPG; demo-1.mp4; O43rg.gif, які у подальшому умисно зберігав на своєму мобільному пристрої «Samsung Galaxy Note 8» на флеш-накопичувачі, для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження.
В подальшому повернувшись до України, ОСОБА_4 , в період з 07.11.2021 по 06.04.2022, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного пристрою «Samsung Galaxy Note 8», з невідомого сайту через всесвітню мережу Інтернет, завантажив зображення, а саме файли під назвами: 790.JPG; 791.JPG; 793.JPG; PESXG.GIF; 639.JPG; PE71Q.GIF; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; PFAH4.GIF; PFAIO.GIF; 497.JPG; bawttr65.mp4; 4.GIF; ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ІНФОРМАЦІЯ_14 ;PVIgd.gif;PVIqU.gif;a.gif;d.gif;565aadeefcde1fb6a22cec.mp4;5dbdf28de1ad39adf5f0886b0fe3ec1e.mp;d3b1134e112121cd4bfe29d5dbb3b822.mp4; ІНФОРМАЦІЯ_15 ;QFv02.gif; ІНФОРМАЦІЯ_16 ;QFv6C(1).gif; ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ІНФОРМАЦІЯ_40 ; ІНФОРМАЦІЯ_41 ; ІНФОРМАЦІЯ_42 ; ІНФОРМАЦІЯ_43 ; ІНФОРМАЦІЯ_44 ; ІНФОРМАЦІЯ_45 ; ІНФОРМАЦІЯ_46 ;без названия (10).jpeg; без названия (11).jpeg; без названия (12).jpeg; без названия (13).jpeg; без названия (14).jpeg; без названия (15).jpeg; без названия (16).jpeg; без названия (17).jpeg; без названия (18).jpeg; без названия (19).jpeg; без названия (20).jpeg; без названия (21).jpeg; без названия (22).jpeg; без названия (23).jpeg;15.GIF; Q9wyU.gif; Q9yHI.gif; Q9yNZ.gif; без названия (6).jpeg; без названия (7).jpeg; без названия (8).jpeg; без названия (9).jpeg;RC6Gf.jpg; RC6gk.jpg; RC7NN.GIF;RGMnJ.gif; RGNEC.GIF;Screenshot_5734_Chrome.jpg; без названия (2).jpeg; без названия (3).jpeg; без названия (4).jpeg; без названия (5).jpeg;RZe9u.gif;2342.JPG; без названия (1).jpeg; без названия (1).jpeg; без названия.jpeg, які у подальшому умисно зберігав на своєму мобільному пристрої «Samsung Galaxy Note 8» на флеш-накопичувачі, для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до 09.04.2022, тобто до часу проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 38А, в ході якого за добровільної згоди ОСОБА_4 в присутності понятих, даний мобільний пристрій був вилучений працівниками поліції.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/5748-МЗ від 13.06.2022 року всі вищевказані файли відносяться до дитячої порнографії.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Додатково пояснив суду, що він дійсно перебуваючи в м. Кельце Республіки Польщі у 2021 році скачував за допомогою свого мобільного телефону з мережі Інтернет зображення та відеофайли з вмістом дитячої порнографії. По приїзду в Україну обвинувачений у 2022 році також періодично скачував для власного перегляду, без мети розповсюдження, фото та відео файли порнографічного характеру, хоча розумів значення своїх дій та заборону щодо використання таких матеріалів. 09.04.2022 ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції, який надав останнім свій мобільний телефон для підтвердження своєї особи з додатку Дія. В цей час працівниками поліції було виявлено заборонені файли на вказаному мобільному терміналі.
Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він щиро кається у вчиненому, запевняв суд, що в подальшому не скачуватиме заборонені файли, просив суворо його не карати.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив врахувати особу обвинуваченого, який щиро кається у вчиненому, є особою раніше не судимою, на даний час перебуває в цивільному шлюбі, працевлаштований. Відтак захисник просив призначити мінімальне покарання, визначене санкцією статті із застосуванням до ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст всіх обставин справи, чи не має сумнівів у добровільності його позиції. Одночасно обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 301-1 КК України, як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого.
Відповідно до вимоги УІТ ГУНП у Вінницькій області №1395/232/22 від 08.06.2022 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є раніше не судимим.
Згідно довідки характеристики №37 від 05.05.2022, виданої виконавчим комітетом Вінницької міської ради Вінницько-Хутірського старостинського округу, ОСОБА_4 проживає разом із батьками за адресою АДРЕСА_1 . За час проживання за вказаною адресою будь яких скарг на останнього.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 29/2163 від 05.05.2022 року вбачається, що за даними архіву лікарні, картотеки диспансерного відділення та статистичного відділу ОСОБА_4 станом на 04.105.2022 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» №828 від 03.05.2022 ОСОБА_4 , на диспансерному наркологічному обліку в даному закладі не перебуває.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №87 від 16.08.2022, ОСОБА_4 в період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час проведення експертизи ОСОБА_4 виявляв психічний розлад у вигляді педофілії. Згідно висновку експерта ОСОБА_4 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Також суд приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
В рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03.10.2002 року Європейський суд з прав людини зазначив, що «виконання вироку, який передбачає позбавлення свободи, призупиняють, якщо можна розраховувати, що вирок служитиме засудженому як попередження і що він не здійснюватиме нові злочини в майбутньому, навіть без впливу, спричиненого відбуванням покарання. Роблячи такий прогноз суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою».
Загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України, наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 КК України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо призначено покарання певного виду і розміру, враховано тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, і всі ці дані у сукупності спонукають до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.
При призначенні покарання суд враховує конкретні обставини кримінального провадження, за яких вчинено діяння, а також дані про особу ОСОБА_4 , який є особою раніше не судимою, на даний час перебуває в цивільному шлюбі, працевлаштований. Судом враховано наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Відтак, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо нього необхідно і доцільно призначити покарання у межах санкцій, визначених ч. 1 ст. 301-1 КК України у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з позбавленням права обіймати посади в закладах системи шкільної та дошкільної освіти.
Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в 3260 (три тисячі двісті шістдесят) гривень 76 копійок, оскільки їх проведення було обумовлено розслідуванням скоєного останнім кримінального правопорушення.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України. Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, ст. ст. 65-66, 75, 76, 301-1 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в закладах системи шкільної та дошкільної освіти строком на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 3260 (три тисячі двісті шістдесят) гривень 76 копійок.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2022 року, на майно, яке було вилучене під час огляду місця події на відкритій місцевості неподалік будинку №38А по пр.-ту Коцюбинського м. Вінниця у ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaw Note 8», який поміщено в спеціальний пакет «Національної поліції України №SUD2099262.
Речові докази по кримінальному провадженню №0000150, а саме:
- мобільний телефон марки «Samsung Galaw Note 8», який поміщено в спеціальний пакет «Національної поліції України №SUD2099262 конфіскувати в дохід держави;
- спеціальний пакет Експертна служба МВС України №5474371 - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: