Справа № 467/208/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка клопотання прокурора Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Любашівського районного суду Одеської області від 17.10.2014 року за ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 125 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за допомогою сервісу «EASYCON».

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвалою суду від 28.04.2022 року клопотання засудженого призначено до розгляду 10 год.30 хв. 06.05.2022 року та на 11 год.00 хв. на 16.05.2022 року та про розгляд справи і виклик до суду прокурор був повідомлений належним чином.
Перед початком судового засідання на адресу суду надійшло клопотання прокурора Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за допомогою сервісу «EASYCON».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

За наведених обставин, зважаючи, що прокурор Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 не надав доказів та не вказав причин неможливості безпосередньої участі в судовому провадженні по даній справі за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також враховуючи, що дане клопотання надійшло до суду безпосередньо перед початком судового розгляду справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за допомогою сервісу «EASYCON» , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1