Справа № 589/1136/22
Провадження № 1-кс/589/395/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю :секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000326 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2022 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі - Шосткинський РУП ГУНП в Сумській) області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому слідчий просить накласти арешт: на пляшку з прозорого скла ємністю 0.5 л. з рідиною коричневого кольору з надписом «METAXA».

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, знаходиться кримінальне провадження №0000326 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу 16.05.2022 близько 12 години 15 хвилин ОСОБА_5 , діючи у період воєнного стану, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку з приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 30, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 302 грн.

17 травня 2022 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.05.2022 під час огляду місця події, а саме в приміщені магазину «Продукти-1270» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, буд.30, було вилучено пляшку з прозорого скла ємністю 0.5 л. з рідиною коричневого кольору з надписом «METAXA».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ТОВ «АТБ Маркет», який є власником майна в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлені належним чином. (а.с.13).

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VI (далі КПК України), арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Крім того, відповідно до речення 1 частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1, 2 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З витягу з кримінального провадження №0000326 від 17 травня 2022 року вбачається, що:

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 17.05.2022;

- заявник або потерпілий інші;

- дата внесення до ЄРДР 16.05.2022;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.185 ч.4. (а.с.3).

Враховуючи вищезазначене, а також, розумність і співрозмірність обмеження права власності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме, необхідно накласти арешт на пляшку з прозорого скла ємністю 0.5 л. з рідиною коричневого кольору з надписом «METAXA», тобто тимчасово передбачити заборону власнику відчужувати його, а також заборону власнику будь-яким чином розпоряджатися цим майном та використовувати його.

Керуючись ст.167, 170-173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000326 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучену під час огляду місця події, а саме в приміщені магазину «Продукти-1270» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 30, пляшку з прозорого скла ємністю 0.5 л. з рідиною коричневого кольору з надписом «METAXA».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1