Провадження №1-кп/761/2844/2022
В И Р О К

іменем України

22 вересня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді Щебуняєвої Л.Л.,

секретар судового засідання Басараба К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000256 від 22 липня 2022 року,з угодою про визнання винуватості,

за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю :

прокурора Камінської А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Пасічника С.О.

ВСТАНОВИВ :

25 лютого 2022 року у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав для службового користування закріплену за ним зброю - автомат АК-74С калібру 5,45 мм № НОМЕР_2 та набої до неї калібру 5, 45 мм.

Приблизно з 20 години 00 хвилин 25 лютого 2022 року ОСОБА_2 у складі підрозділу та громадян, які діяли на добровільній основі, у тому числі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснювали патрулювання місцевості поряд з пунктом постійної дислокації частини за адресою: АДРЕСА_2 .

Близько 03 години 00 хвилин 26 лютого 2022 року внаслідок обстрілу ОСОБА_3 отримав поранення спини. З метою надання первинної медичної допомоги ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 зайшли до підвального приміщення багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в якому перебували мешканці вказаного будинку. Отримавши від останніх засоби для невідкладної медичної допомоги ОСОБА_2 почав надавати медичну допомогу ОСОБА_3 , відклавши в сторону видану йому зброю - автомат АК-74С № НОМЕР_2 з приєднаним до нього магазином з 30 набоями калібром 5, 45 мм.

У цей же час, близько 03 години 30 хвилин 26 лютого 2022 року до зазначеного підвального приміщення зайшов мешканець вказаного будинку ОСОБА_1 , який діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог ст.ст.41, 92 Конституції України, ст.ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471 Х-ІІ, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, побачивши, що військовослужбовець ОСОБА_2 зайнятий наданням медичної допомоги, достовірно знаючи що в нього, ОСОБА_1 , відсутній дозвіл на носіння та зберігання вогнепальної зброї, а також усвідомлюючи, що передача йому, ОСОБА_1 , такої зброї заборонена законодавством, запитав дозволу у ОСОБА_4 на передачу йому у тимчасове користування автомат АК-74С № НОМЕР_2 зі спорядженим 30 набоями калібром 5, 45 мм магазином, а після отримання згоди взяв вказаний автомат та вийшов з підвального приміщення, після чого у вечірній час 26 лютого 2022 року, більш точний час не встановлено, сховав вказану зброю та боєприпаси у підвальне приміщення багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 де зберігав їх до моменту встановлення ОСОБА_2 місця проживання ОСОБА_1 та виказання необхідності повернення переданих ОСОБА_1 зброї та боєприпасів, а саме до 02 травня 2022 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив носіння, зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.263 КК України.

30 серпня 2022 року між прокурором в кримінальному провадженні - прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Камінською А.В., якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участі захисника Пасічника С.О., в порядку передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до даної угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, згідно висунутого йому обвинувачення, щиро розкаюється у скоєному,активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, усунув заподіяну шкоду.

Також вказаною угодою про визнання винуватості зазначено узгоджене покарання,яке повинен понести ОСОБА_1 та згода останнього на його призначення,зокрема, за відсутністю обставин,які обтяжують покарання ОСОБА_1 , наявністю обставин,які пом`якшують його покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, усунення заподіяної шкоди, даних проособу обвинуваченого ОСОБА_1 ,який раніше не судимий, має місце реєстрації та постійне місце проживання, задовільно характеризується за місцем проживання,не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра.

Враховуючи наявність декількох обставин,що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , а саме: щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні,активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, усунення заподіяної шкоди, позитивні характеристики з місця проживання обвинуваченого ОСОБА_1 , та відсутність обтяжуючих обставин, особу винного, що у сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сторони в угоді про визнання винуватості погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.263 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України,шляхом переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.263 КК України, а саме у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_1 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Прокурор Камінська А.В. в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 серпня 2022 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 ,за участі захисника, та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості,укладену між ним та прокурором 30 серпня 2022 року, затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник Пасічник С.О. просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 серпня 2022 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 ,вважаючи,що вона відповідає вимогам КК та КПК України,є усі підстави для її затвердження та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами угоди міри покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винуватим обвинувачений, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 30 серпня 2022 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив носіння, зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а відповідно такі дії обвинуваченого кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374,474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 серпня 2022 року між прокурором в кримінальному провадженні - прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Камінською Альоною Василівною та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази : автомат АКС-74 № НОМЕР_2 , який зберігається в військовій частині № НОМЕР_1 - залишити за належністю в військовій частині № НОМЕР_1 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_1 , прокурору.

Суддя Л.Л.Щебуняєва