ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/6294/19
Провадження № 1-кп/210/110/22

"26" квітня 2022 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0001318 за яким обвинувачується:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючий, не працюючий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

29.01.2008 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

27.08.2009 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання по вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.01.2008 у вигляді 2 місяців позбавлення волі і остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців. 11.10.2010 звільнений з місця позбавлення волі на умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання на строк 4 місяця 25 днів;

22.11.2011 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

06.02.2012 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуте покарання по вироку Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2011, остаточна міра покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі.;

04.04.2012 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуте покарання по вироку Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2012, остаточна міра покарання 2 роки 7 місяців позбавлення волі. 16.07.2014 звільнений з місця позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію»;

22.05.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 213 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

17.09.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

15.01.2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяця. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання по вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.09.2015 остаточно до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. 24.10.2018 звільнений з місця позбавлення волі по завершенню відбуття строку покарання;

12.07.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 213 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

23.06.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 9 місяців;

08.09.2020 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст185 КК України,ч.2 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, 23.08.2019 року близько 13:36 годин перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-464» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, 21, підійшов до вітрини з рибними продуктами, в результаті чого реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, запевнюючись при цьому у відсутності свідків та очевидців, гр. ОСОБА_8 , таємно, шляхом вільного доступу взяв з полиці одну банки Ікри 120 г. Рибкоппродукт лососева Зерниста червона, вартість якої, відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 2784 від 26.09.2019 року, становить 196,30 грн., за одиницю,та Ікру 80 г. Класичний посол, лососева Зерниста червона, в кількості 2 одиниць, вартість якої, відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 2784 від 26.09.2019 року, становить 247,80 грн., за дві одиниці, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення майна та обернення його на свою користь, намагаючись зникнути з місця вчинення злочину з викраденим майном, пройшов касову зону, не розрахувавшись, але перед виходом з магазину була зупинена охоронцем вказаного магазину. Таким чином, гр. ОСОБА_8 , з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім того, досудовим розслідуванням у кримінальному проваджені встановлено, що гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,діючи повторно, 05.09.2019 року близько 11:56 годин перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-464» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, 21, підійшов до вітрини з алкогольними напоями, в результаті чого реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, упевнюючись при, цьому у відсутності свідків та очевидців, гр. ОСОБА_8 , таємно, шляхом вільного доступу взяв з полиці пляшку віскі торгівельної марки «JohnnieWalkerRedLabel 0,5 л, в кількості 1 одиниці, вартість якої, відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 2785 від 26.09.2019 року, становить 369,42 грн., за одиницю, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення майна та обернення його на свою користь, намагаючись зникнути з місця вчинення злочину з викраденим майном, пройшов касову зону, не розрахувавшись, але перед виходом з магазину була зупинена охоронцем вказаного магазину. Таким чином, гр. ОСОБА_8 , з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім того, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в першій декаді вересня 2019 року, в денний час доби, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний намір, використовуючи заздалегідь підготовлений інструмент у вигляді пилки, з фасаду вказаного будинку таємно викрав кабель зв`язку ТПП 50-2-0,4, загальною довжиною 50 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи складає 1192,50 грн., який належить ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в першій декаді вересня 2019 року, в нічний час доби, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , та з повітряної ліннії зв`язку, яка розташована на фасадах будинків АДРЕСА_4 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний намір, використовуючи заздалегідь підготовлений інструмент у вигляді пилки, з фасаду вказаного будинку таємно викрав кабель зв`язку ТПП 10-2-0,4, загальною довжиною 104 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи складає 829,92 грн., який належить ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в першій декаді вересня 2019 року, в нічний час доби, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний намір, використовуючи заздалегідь підготовлений інструмент у вигляді пилки, з фасаду вказаного будинку таємно викрав кабель зв`язку ТПП 10-2-0,4, загальною довжиною 216,3 м вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2829 від 30.09.2019 складає 1436,40 грн., який належить ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в першій декаді вересня 2019 року, в нічний час доби, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний намір, використовуючи заздалегідь підготовлений інструмент у вигляді пилки, з фасаду вказаного будинку таємно викрав кабель зв`язку ТПП 10-2-0,4, загальною довжиною 91 м вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2829 від 30.09.2019 складає 495,04 грн., який належить ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в першій декаді вересня 2019 року, в нічний час доби, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_7 та АДРЕСА_6 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний намір, використовуючи заздалегідь підготовлений інструмент у вигляді пилки, з фасаду вказаного будинку таємно викрав кабель зв`язку ТПП 5-2-0,4 загальною довжиною 120 м вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2829 від 30.09.2019 складає 519,60 грн., який належить ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в першій декаді вересня 2019 року, в нічний час доби, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_8 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний намір, використовуючи заздалегідь підготовлений інструмент у вигляді пилки, з фасаду вказаного будинку таємно викрав кабель зв`язку ТПП 20-2-0,4, загальною довжиною 35 м вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2829 від 30.09.2019 складає 332,15 грн., який належить ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в першій декаді вересня 2019 року, в нічний час доби, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю зв`язку, що належить ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_8 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний намір, використовуючи заздалегідь підготовлений інструмент у вигляді пилки, з фасаду вказаного будинку таємно викрав кабель зв`язку ТПП 20-2-0,4 загальною довжиною 159 м вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2829 від 30.09.2019 складає 1508,91 грн, який належить ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, тим самим завдавши ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у скоєнні злочинів визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв дані злочини при вказаних обставинах.

Точних дат та місць скоєння злочинів він вже не пам`ятає, оскільки він скоював їх давно, але в обвинувальному акті усі події та місця вказано правильно. Він дійсно у 2019 році у Дзержинському районі м.Кривого Рогу крав кабелі зв`язку з будинків. Він ходив, дивився, де звисають кабелі з будинків, і потім крав. Усі кабелі випалював, потім здавав на пункти прийому металобрухту, гроші витрачав на свої потреби.

З розмірами спричинених збитків згоден.

Кабелі крав лише з будинків, з каналізації не крав.

Крім того, в магазині АТБ в районі Соцміста двічі у 2019 році намагався вкрасти ікру та спиртні напої, але його затримали.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даних злочинів та їх обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат, якщо такі маються у справі.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даних злочинів доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані:

-за фактами замахів на викрадення чужого майна з магазину АТБ ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками «замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця».

-за усіма іншими епізодами обвинувачення - ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєні злочини є нетяжкими злочинами, проте обвинувачений добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

ОСОБА_8 раніше судимий, не перебуває на обліку лікаря психіатра, перебуває на обліку лікаря нарколога КПНД ДОР з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками ( т.2, а.с.125-139).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначення більш м`якого виду покарання суд вважає недоцільним, оскільки доходить до висновку, що воно не буде відповідати ступеню суспільної небезпеки та особі обвинуваченого.

Питання про призначення остаточного покарання за скоєння нового злочину до винесення попереднього вироку у відношенні нього вирішується судом з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України.

Обвинувачений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим запобіжний захід відносно нього судом не обирається.

Речові докази відсутні.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_10 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст185 КК України, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст. 15, ч.2 ст185 КК України 2 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України 3 роки 11 місяців позбавлення волі.

За ч.1 ст. 70 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та встановити його у розмірі 3 років 11 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання даним більш суворим покаранням менш суворих за вироками Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.06.2020 року та Тернівського районного суду м. Кривого Рогу 08.09.2020 року та встановити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 11 (одинадцяти) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.06.2020 року з 26.11.2019 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1