overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/3361/22
Провадження № 1-кп/750/269/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000447 від 07 лютого 2022 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000447 від 07 лютого 2022 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 20 липня 2022 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/774/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/516/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 19 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 19 травня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.
Не погоджуючись із даним вироком засуджений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 19 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 511/972/20
Провадження № 1-кп/496/384/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

29 червня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000452 від 26.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд оголошує її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000452 від 26.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений 05.07.2022 року о 17:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №678/622/22
Провадження №1-кп-678-80/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 від 12.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

01.07.2022 року до Летичівського районного суду Хмельницької області згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 24.06.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 від 12.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, який в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000105 від 12.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (адреса суду: 31500, смт.Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Летичівського району Хмельницької області) на 08 год. 30 хв. 05 липня 2022 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

30 червня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00002923.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,
підозрюваний ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_7 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 7, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без змін, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 30.06.2022 р. о 15.00 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 751/3328/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/359/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

01 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/359/22, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2022 року, якою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 09.12.2016 року, за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, закрито,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора на ухвалу суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2022 року, якою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 09.12.2016 року, за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, закрито.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 11 липня 2022 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 283/1573/18
Провадження №1-кп/283/6/2022
У Х В А Л А

27 червня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 14 годину 30 хвилин 27.06.2022 року, не з?явились обвинувачений ОСОБА_3 , а також свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Також відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувачений та свідки не з?явились та не повідомили про причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. ст. 323, 327 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи Національної поліції у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 14 годину 30 хвилин 14 липня 2022 року:

обвинуваченого:

- ОСОБА_3 (проживає: АДРЕСА_1 ),

та свідків:

- ОСОБА_5 (проживає: АДРЕСА_2 ),

- ОСОБА_6 (проживає: АДРЕСА_3 ),

- ОСОБА_7 (проживає: АДРЕСА_4 ),

- ОСОБА_8 (проживає: АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_10 (проживає: АДРЕСА_6 ).

У випадку відсутності свідків за місцем їх проживання встановити їх місцезнаходження.

Копію ухвали направити на виконання начальнику відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/647/22
провадження № 1-кп/366/128/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків Вишгородського району Київської області матеріали кримінального провадження № 0000464 від 18.04.2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.06.2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження.

Ухвалою судді від 22.06.2022 року у справі призначено підготовче судове засідання на 01.07.2022 року.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання щодо об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень з кримінальним провадженням № 0000035 від 23.01.2021 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває на розгляді судді Іванківського районного суду ОСОБА_6 (справа № 366/974/21, провадження № 1-кп/366/152/21).

Обвинувачений та потерпіла проти задоволення цього клопотання не заперечували.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000464 від 18.04.2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, передати судді Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_6 , яким здійснюється судове провадження у справі № 366/974/21, провадження № 1-кп/366/152/21, відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000035), для вирішення питання щодо їх об`єднання в одне судове провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/556/22
Провадження № 1-кп/535/106/22
УХВАЛА
01 липня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 10.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2022 року заступник керівника Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 10.01.2022 року до ЄРДР за №0000029 відносно ОСОБА_2 . Щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 07.07.2022 року о 10.15 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 563/684/22
провадження № 1-кп/563/94/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

01.07.2022 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду в м. Корець підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000218 від 13.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в :

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 обвинваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000218 від 13.10.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2022 року 10:30 в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноосібно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 00000521,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 00000521 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/305/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

01 липня 2022 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення строку на оскарження вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2021 року.

Відповідно до змісту ст. 399 КПК України питання про поновлення строку може бути вирішене колегією суддів в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401, 402 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Призначити розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2021 року 07 вересня 2022 року о 10:15 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Вирішення питань, передбачених ст.ст. 401, 402 КПК України відкласти до вирішення клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/493/22 Номер провадження 11-сс/814/682/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження

01 липня 2022 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення відеоконференції у провадженні за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 24 травня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000101 від 22.05.2022.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор ОСОБА_5 , розгляд за якою призначений на 08.07.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене вище, з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду,
У Х В А Л И Л А:
Призначити на 13-00 год. 08 липня 2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 24.05.2022.

Розгляд провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та Лохвицьким районним судом Полтавської області.

Відповідальним особам Лохвицького районного суду Полтавської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2