Справа № 953/5339/22
н/п 1-кс/953/3604/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000128 від 08.09.2022 про накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и в :
30.09.2022 через засоби поштового зв`язку до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке 23.09.2022 було вилучено у ОСОБА_4 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: персональний комп`ютер з жорстким диском HDD Seagate S/N 6VP2XYX3 на 1 Тb з материнська плата Gygabyte GA-EP43-UD3L.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що впровадженні сектору дізнання ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000128 від 08.09.2022.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , який на протязі січня 2022 по березень 2022 року на своїй персональній сторонці в соціальній мережі «Однокласники» розміщував публікації, які виправдовували або заперечували збройну агресію РФ проти України. Відповідно до інформації з ДРРП власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку від 23.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ) наступне майно: персональний комп`ютер з жорстким диском HDD Seagate S/N 6VP2XYX3 на 1 Тb з материнська плата Gygabyte GA-EP43-UD3L. Крім того, ОСОБА_4 за допомогою вказаного персонального комп`ютера продемонстрував персональну сторінку в соціальній мережі «Однокласники», де він на протязі січня-березня 2022 року розміщував публікації, які виправдовували або заперечували збройну агресію РФ проти України

Зокрема, дізнавач зазначає, що вказані вилучені в ході огляду предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000128 від 08.09.2022.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив.
Власник майна в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання дізнавача та накладення арешту на майно.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотань, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001715 від 10.11.2021, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні сектору дізнання Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000128 від 08.09.2022.
23.09.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , старшим дізнавачем СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 персональний комп`ютер з жорстким диском HDD Seagate S/N 6VP2XYX3 на 1 Тb з материнською платою Gygabyte GA-EP43-UD3L.

Постановою старшого дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 23.09.2022 вказаний комп`ютер разом з жорстким диском визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000128.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, а саме: персональний комп`ютер з жорстким диском HDD Seagate S/N 6VP2XYX3 на 1 Тb з материнська плата Gygabyte GA-EP43-UD3L, оскільки дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
клопотання старшого дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000128 від 08.09.2022 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 23.09.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: персональний комп`ютер з жорстким диском HDD Seagate S/N 6VP2XYX3 на 1 Тb з материнською платою Gygabyte GA-EP43-UD3L, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру схову камери схову ХРУП №1 ГУНП в Харківській області. (м. Харків, вул. Алчевська, 49).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1