ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5654/21
Провадження № 1-во/210/10/22

"04" жовтня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Петрик Є. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Велічаюк Д.В. про виправлення описки у вироку суду від 18 квітня 2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Днпіропетровської області надійшла заява начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Велічаюк Д.В. про виправлення описки у вироку суду від 18 квітня 2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України. В обґрунтування заяви зазначено, що у вступній та мотивувальній частині вироку зазначено, що гр. ОСОБА_1 обвинувачується та визнається винною за ч. 2 ст. 389 КК України, однак в резолютивній частині вироку за ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони в судове засідання не з`явились, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Так, з письмових матеріалів справи встановлено, що 18 квітня 2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України судом ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Згідно ухвали суду від 18.04.2022 року судом вирішено виправити описку в тексті вироку суду від 18 квітня 2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.389 КК України та вважати вірною кваліфікацію злочину ч. 2 ст. 389 КК України.

Приймаючи рішення у вказаній справі, судом в описовій та мотивувальній частині вироку суду наведені обґрунтування щодо прийнятого рішення з урахуванням призначеного покарання та кваліфікації злочину, а саме ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для задоволення даної заяви відсутні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Велічаюк Д.В. про виправлення описки у вироку суду від 18 квітня 2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя: В. Є. Сільченко