Єдиний унікальний номер 725/2019/22
Номер провадження 1-кс/725/541/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.02.2022 року з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, автомобіль автомобіля марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , який проживає: АДРЕСА_1 , та яким керував на момент ДТП, який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, з метою збереження речового доказу.
В своєму клопотанні посилався на те, що по вищевказаному автомобілю проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, крім того будь-які матеріальні та моральні претензії у потерпілих до водія ОСОБА_5 відсутні, а тому вважає, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.
На підставі вищевикладеного просив суд скасувати арешт на транспортний засіб марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.02.2022 року.
Зобов`язати ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути транспортний засіб марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 законному володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_5 та його адвокат клопотання підтримали, посилались на доводи, викладені в клопотанні. Просили суд клопотання про скасування арешту майна задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки всі необхідні слідчі дії по вищевказаному кримінальному провадженню проведені та будь-які матеріальні та моральні претензії у потерпілих до водія ОСОБА_5 відсутні.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000310 від 02.02.2022 року, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:
Встановлено, що під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР №0000310 від 02.02.2022 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.02.2022 року накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, автомобіль автомобіля марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , який проживає: АДРЕСА_1 , та яким керував на момент ДТП, який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, з метою збереження речового доказу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, а також з метою збереження вилученого майна, та враховуючи те, що прокурором, заявником та його адвокатом доведено, що всі необхідні слідчі дії по вищевказаному кримінальному провадженню проведені та будь-які матеріальні та моральні претензії у потерпілих до водія ОСОБА_5 відсутні, що підтвердив прокурор в судовому засіданні, а тому, на думку суду, у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, а отже приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на транспортний засіб марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.02.2022 року.
Зобов`язати ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути транспортний засіб марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 законному володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1