Провадження № 1-кп/947/398/22
УХВАЛА
07.06.2022 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 03.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , у якому остання просить суд видати оригінал посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження, долучивши замість нього до кримінального провадження завірену копію.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що 12.05.2021 року в даному кримінальному провадженні слідчим СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 була винесена постанова про визнання речовим доказом та зберігання в матеріалах кримінального провадження посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.02.2022 року ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою добровільної мобілізації для проходження військової служби на передовій у лавах ЗСУ, дане підтверджується довідкою від 04.04.2022 року за № 2019/1.

ОСОБА_5 має військово-облікову спеціальність «водій», тому для ЗСУ є важливим підтвердження цього факту водійським посвідченням для спрощення переміщення між контрольно-пропускними пунктами та блокпостами при здійсненні перевезень матеріально-технічних цінностей, боєприпасів, особового складу та будь-яких інших завдань ЗСУ.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Для захисту законних прав та інтересів власників майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, суд вважає за доцільне вказане у клопотанні майно повернути власнику.
Згідно ч.ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про видачу оригіналу посвідчення водія - задовольнити.
Видати оригінал посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого РЕВ №2 при ВДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала суду підлягає виконанню негайно.

Копію ухвали суду невідкладно направити сторонам кримінального провадження, для виконання, (відому).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1