Справа №710/1028/22
Номер провадження 1-в/710/38/22
УХВАЛА

іменем України

10.08.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Звенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, засудженого 28.07.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
До Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Звенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Подання мотивоване тим, що за період іспитового строку з 28.07.2021 по 28.07.2022 ОСОБА_4 один раз (27.11.2021) притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП, та поніс адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн, інших порушень не допускав. До кримінальної відповідальності не притягувався. Покладені на нього судом обов`язки та план індивідуальної роботи виконав. За місцем проживання характеризується позитивно. Тому наявні підстави для звільнення особи від відбування покарання.

Представник районного сектора з питань пробації у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, вказавши що подання підтримує повністю.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив його задовільнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, вказавши, що подання підтримує та просить його задовільнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали особової справи №23/2021 встановив наступне.

Відповідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік. Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язано з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. (а.с. 2-3).

Відповідно до підписки від 12.10.2021 ОСОБА_4 попереджений про наслідки неявки до уповноваженого органу з питань пробації, та зобов`язався періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання та роботи (а.с.11).

Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.10.2021, затвердженої начальником Звенигородського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, зобов`язано засудженого ОСОБА_4 , з`являтися на реєстрацію до уповноваденого органу з питань пробації Звенигородського району та призначено йому днем явки перший четвер кожного місяця. (а.с.17).

Відповідно до листа реєстрації, ОСОБА_4 жодного разу протягом іспитового строку не пропустив дні явки до уповноваженого органу з питань пробації. (а.с.18).

Відповідно до довідки №229 від 22.10.2021, наданої КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ ОСОБА_4 не перебував та не пербуває на обліку в лікаря нарколога. (а.с.21).

Відповідно до довідки №234 від 22.10.2021, наданої КНП Шполянською районною центральною лікарнею ОСОБА_4 не перебуває на обліку в лікаря психіатра. (а.с.22).

Згідно із характеристики наданої головою вуличного комітету вул. Чайковського, підпис якого стверджений секретарем Шполянської міської ради ОТГ від 08.10.2021, ОСОБА_4 житель АДРЕСА_3 , проживає разом із батьками, письмових скарг на його поведінку не надходило. (а.с.19).

Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника низький. (а.с.23-31, 55-63).

Відповідно до довідок № 183-26112021/71022 від 27.11.2021, №112-21022022/71022 від 21.02.2022, № 64-05042022/71022 від 05.04.2022, відомості про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності відсутні. (а.с.33, а.с. 48 зворот).

Відповідно до постанови від 27.11.2021 серія БАВ №594738 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП. (а.с.42).

Відповідно до пояснення ОСОБА_4 від 27.11.2021 року адміністративний штраф ним було сплачено, та повторно був попереджений про відповідальність за порушення обов`язків покладених на нього судом. (а.с.43).

Відповідно до довідки індивідуально профілактичної бесіди від 03.02.2022 ОСОБА_4 було повторно роз`яснено вимоги ч.3 ст. 164 та ст. 166 КВК України та попереджено про відповідальність під час іспитового строку. (а.с.44).

Відомості щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності станом на 04.04.2021, 08.02.2022, 05.04.2022 відсутні. (а.с.49).

Згідно ч.1 ст.78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оскільки протягом іспитового строку, який закінчився 28.07.2022, засуджений виконував покладені на нього обов`язки, нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався лише раз, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.19, 395, п. 9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

Подання задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, засудженого 28.07.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1