Провадження №1-кс/447/599/22
Справа №447/1981/22
У Х В А Л А
щодо арешту майна

29 серпня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000289, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115,
в с т а н о в и в:
26.08.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування з приводу того, що 24.08.2022 близько 23.10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , безпричинно, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у вказаній квартирі, наніс останньому декілька ударів ножем в область знаходження особливо важливих органів людини голови, шиї та грудей, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої колото-різаної рани голови, шиї та грудної клітки. Однак, у подальшому, як потерпілий вчинив активний опір, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення умисного вбивства потерпілого ОСОБА_5 до кінця, проте свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в подальшому потерпілого було доставлено в хірургічне відділення КНП «Новороздільська міська лікарня», де йому надано медичну допомогу.
25.08.2022 о 01:15 год. заступником начальника СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.
25.08.2022 під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 проведеного на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, виявлено та вилучено кофту білого кольору на довгих рукавах із слідами речовини бурого кольору (далі РБК), джинсові шорти синього кольору із слідами РБК, ремінь сірого кольору, пару шкарпеток сіро-білого кольору із слідами РБК, кросівки білого кольору із слідами РБК.
Крім цього, 25.08.2022 проведено огляд місця події у приміщенні КНП «Новороздільська міська лікарня», у ході якого виявлено та вилучено футболку білого кольору із слідами РБК.
Також, 25.08.2022 було проведено огляд місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено 3 серветки із слідами РБК та пачку з-під серветок із слідами РБК.
Крім цього, 25.08.2022 проведено обшук у приміщенні кімнатах-квартирах АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , у ході якого виявлено та вилучено 6 ножів, однин із яких може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на вище перелічене майно, оскільки такі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, бо вони є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вказав, що дані речі необхідно буде використати при проведенні відповідних процесуальних та слідчих діях, зокрема, можливості призначення судових імунологічних та цитологічних експертиз. Для проведення таких процесуальних дій, вказані речі є необхідними та повинні знаходитися органі досудового розслідування.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правова підстава арешту кофти білого кольору на довгих рукавах із слідами РБК, джинсових шортів синього кольору із слідами РБК, ременю сірого кольору, пари шкарпеток сіро-білого кольору із слідами РБК, кросівок білого кольору із слідами РБК, які 25.08.2022 вилучені під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , проведеного на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, вилученої футболки білого кольору із слідами РБК, яка 25.08.2022 вилучена під час проведення огляду КНП «Новороздільська міська лікарня», трьох серветок із слідами РБК та пачки з-під серветок із слідами РБК, які 25.08.2022 вилучено в ході огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , вони є речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що вказані вище речі може бути використано як докази у даному кримінальному провадженні.
Що стосується вимоги про накладення арешту на шість ножів, які 25.08.2022 вилучено в ході обшуку у кімнатах-квартирах АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , то така задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 у справі №447/1981/22, провадження №447/599/22, у задоволенні клопотання щодо адання дозволу на проведення обшуку житла квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а також квартири АДРЕСА_4 , з метою виявлення та вилучення можливого знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме 6 ножів, відмовлено.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на:
- кофту білого кольору на довгих рукавах із слідами РБК, джинсові шорти синього кольору із слідами РБК, ремінь сірого кольору, пару шкарпеток сіро-білого кольору із слідами РБК, кросівки білого кольору із слідами РБК, які 25.08.2022 вилучені під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 ;
- футболку білого кольору із слідами РБК, яка 25.08.2022 вилучена під час проведення огляду КНП «Новороздільська міська лікарня», три серветки із слідами РБК, пачку з-під серветок із слідами РБК, які 25.08.2022 вилучено в ході огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
У задоволенні решти вимог відмовити.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1