справа № 462/2797/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000196 від 25.05.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця м. Львова,

зареєстрованого та проживаючого за адресою :

АДРЕСА_1 ,

раніше судимий, останній раз вироком Пустомитівського районного суду м. Львова за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, 70 КК України на 8 років позбавлення волі, звільнений 26.09.2016 року умовно-достроково, невідбутий термін

4 місяці 23 дні

.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 наприкінці травня 2022 року, перебуваючи на вул. Шевченка у м. Львів-Рудно, поруч із контейнерами для сміття, на землі знайшов (придбав) напівпрозорий фольгово-полімерний пакет, а також два поліетиленові пакети в яких знаходилось: один паперовий згорток, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс та домішки тютюну, кількість канабісу без домішок тютюну в перерахунку на суху речовину становить 0, 3327грама, один недопалок з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабіс та домішки тютюну, кількість канабісу без домішок тютюну в перерахунку на суху речовину становить 0, 0283 грама, один фольгово-полімерний згорток в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 4, 6710 грама, один полімерний пакет з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабіс, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 1, 9775 грама, одну тарілку в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс та домішки тютюну, кількість канабісу без домішок тютюну в перерахунку на суху речовину становить 0, 4000 грама та один полімерний пакет з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу та домішків тютюну, кількість канабісу без домішок тютюну в перерахунку на суху речовину становить 1, 1720 грама. Загальна кількість канабісу становить 8,5815 грама. Зрозумівши, що це наркотична речовина, ОСОБА_3 з метою власного періодичного вживання, без мети збуту, вирішив зберігати знайдені пакети, за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 -Рудно, де 25.05.2022 працівниками поліції було виявленоі вилучено вищевказані речовини.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту прокурором ОСОБА_4 долучено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, а також з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, в заяві захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 засвідчено добровільність та беззаперечність визнання винуватості підозрюваним, підтверджено його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно суд, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно ніде не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, що відповідатиме поняттю та меті покарання.

Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2 059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 коп. документально підтверджених судових витрат на залучення експертів.

Речові докази: поліетиленовий пакет в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з вмістом рослинної речовини зеленого кольору, один недопалок та фольгово-полімерний згорток з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору- знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1