Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1166/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

18 травня 2022 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_8 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000043 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2021 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.09.2018 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, -

обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області, у зв`язку із тим, що вона не може бути фізично присутньою в судовому засіданні в місті Житомирі, через введений на території України воєнний стан.

Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_7 , думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_8 , які не заперечували щодо проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_7 просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що вона не може бути фізично присутньою в судовому засіданні в місті Житомирі, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_8 , апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Малинським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2021 року на 09 годину 00 хвилин 13 червня 2022 року.

Проведення судового засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Малинським районним судом Житомирської області, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 ..

Малинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Малинського районного суду Житомирської області встановити особу захисника ОСОБА_7 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали для виконання направити до Малинського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: