overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/5263/22
Провадження № 1-кп/727/421/22
У Х В А Л А
03 жовтня 2022 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд міста Чернівці у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 19.05.2019 року ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні 03.10.2022 року прокурор ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що вона вже приймала рішення про повернення обвинувального акту в цьому кримінальному провадженні, яке скасовано апеляційним судом, а тому, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості головуючої судді при розгляді кримінального провадження, він вважає за необхідне заявити їй відвід.
Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 19.05.2019 року, передати до канцелярії з кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Чернівці для виконання вимог ст. 35 КПК України щодо автоматизованого розподілу справи для вирішення заяви про відвід судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
02.09.2022 Справа № 756/7147/22
№ 1-кп/756/1254/22
№ 756/7147/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02 вересня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч.3 ст.381 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , які викликаються в судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на 11:15 год. 15 вересня 2022 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2257/22
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 29.08.2022, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
УСТАНОВИВ:
29.09.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За даних підстав вважаю за необхідне прийняти вищезазначений обвинувальний акт до провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 29.08.2022, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, 12 жовтня 2022 року на 12 год. 00 хв., провести його в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 з участю секретаря ОСОБА_3, прокурора ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5, підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду на визначений час,

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити термін дії обов`язків до 07 листопада 2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала в частині відмови у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена протягом 5 днів до Київського апеляційного суду.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12-00 год. 22.09.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 141/182/17
Ухвала
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"30" вересня 2022 р. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000344 від 21 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибережне Оратівського району Вінницької області, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2ст. 376 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Прибережне Оратівського району Вінницької області, українцю, проживаючому по АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000344 від 21 жовтня 2016 року, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, терміном на 60 (шістдесят днів), до 28 листопада 2022 року включно.
Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору, потерпілій, захиснику та уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.10.2022 о 09 год 00 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 933/296/22
Провадження № 1-кп/933/17/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2022 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000339 від 07.02.2022 року за обвинувальним актом, складеним старшим слідчим СВ Краматорського РУП ГУ Національної поліції в Донецькій області, затвердженим прокурором, що надійшов до Олександрівського районного суду у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2022 року до Олександрівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000339 від 07.02.2022 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України о 14:00 годині 12 жовтня 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 307/3351/22
Провадження №1-кс/307/799/22
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000516.

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2022 року адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000516.

Адвокат ОСОБА_4 через канцелярію суду подала клопотання про залишення даного клопотання без розгляду.

Оскільки адвокат звернулась до суду з клопотанням, в якому просила суд припинити розгляд їх клопотання, тобто не бажає, щоб суд розглядав його по суті, а залишив без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності, вважаю за необхідне дане клопотання задовольнити.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись главою 15КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №000516 залишити без розгляду

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 1-10/02
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участі секретаря ОСОБА_3, розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду справи № 1-10/12 за заявою захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду м. Києва від 13.02.2002 та ухвали Верховного суду України від 23.05.2002, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді ОСОБА_2 надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду справи № 1-10/12 за заявою захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду м. Києва від 13.02.2002 та ухвали Верховного суду України від 23.05.2002.

Зазначена заява обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_4 не входить до складу колегії суддів, що здійснюють розгляд вказаної категорії справ.

Учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з`явились.

Вивчивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Дослідивши заяву про самовідвід, зважаючи на підстави його заявлення, суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 309, КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду справи № 1-10/12 за заявою захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду м. Києва від 13.02.2002 та ухвали Верховного суду України від 23.05.2002.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4, за участю слідчого ОСОБА_5, прокурора ОСОБА_6, адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_8, підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок Російською Федерацією із залученням представників інших держав агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:

«Клопотання - задовольнити.

Продовжити до шести місяців, тобто до 05.01.2023 р., включно, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.04.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає».

Повний текст ухвали буде оголошений 07.10.2022 р. о 14:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 12.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 12.03.2021 за підозрою:

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України;

- ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України;

- ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, -задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 12.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13 грудня 2021 року о 17 год. 55 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
03 жовтня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційні скарги прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0000705 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст. 119 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2022 року ОСОБА_4 визнаний невинуватим та виправданий у зв`язку з недоведенням, що в його діянні є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

На вказаний вирок надійшли апеляційні скарги прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвалою судді-доповідача Чернівецького апеляційного суду від 23 вересня 2022 року за даними апеляційними скаргами було відкрите апеляційне провадження.

Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційні скарги.

Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

У проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

Провадження№11-кп/822/376/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ч.1 ст. 119 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0000705 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 119 КК України

Призначити апеляційний розгляд на "18" жовтня 2022 р. на 10:30 год. у приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м. Чернівці, вул. М. Емінеску, 4.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 у апеляційному розгляді є обов`язковою.
Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 459/266/19
Провадження № 1-кп/459/54/2021
УХВАЛА
судового засідання

30 вересня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 0000129 від 27.01.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначено на 14:30 год. 13.10.2022.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою.

З поважних причин існує неможливість безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 цього Кодексу, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи обставини справи та викладені норми права, суд вважає, що у зв`язку з поважними причинами неможливості безпосередньої участі обвинуваченого у судовому провадженні доцільно провести таке засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судове засідання, що призначене на 14:30 год. 13 жовтня 2022, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)».

Доручити ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» (м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд.1) забезпечити проведення дистанційного судового засідання з використанням технічних засобів.
Копію ухвали направити вище вказаній установі для виконання, а обвинуваченому для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1