Справа № 577/3711/22
Провадження № 1-кс/577/1320/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" жовтня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області заяву судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області судді ОСОБА_3 розподілено кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення (справа № 577/3711/22, провадження № 1кс/577/1296/22). Як вбачається із скарги ОСОБА_4 , він прохає зобов`язати службову особу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про кримінальне правопорушення за фактом ненадання працівниками КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» та станції екстреної (швидкої) медичної допомоги КНП СОР «Сумський обласний центр екстреної (швидкої) медичної допомоги та медицини катастроф медичної допомоги» його дружині ОСОБА_5 , що спричинило смерть останньої.

В той же час ОСОБА_3 здійснюю судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 від 27 жовтня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_4 інкримінується вчинення ним 26 жовтня 2020 року умисного вбивства своєї дружини ОСОБА_5 .

У вказаному кримінальному провадженні в якості свідків допитані лікар станції екстреної (швидкої) медичної допомоги КНП СОР «Сумський обласний центр екстреної (швидкої) медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_6 та лікар КНП КИР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» ОСОБА_7 .

Саме щодо вказаних медичних працівників ОСОБА_4 подана заява про вчинення кримінального правопорушення, за якою Конотопським РВП ГУНП в Сумській області не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань що, відповідно до статті 75 КПК України, є підставою для самовідводу.

Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд заяви без її участі.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Кодексу суддівської етики та пункту 2.5 БангалОрських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Отже, суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки з врахуванням вищевказаних обставин можуть існувати обґрунтовані сумніви в її неупередженості.

Керуючись: ст.ст. 75-82 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Справу № 577/3711/22 (1-кс/577/1296/22) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, передати до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області для повторного автоматизованого розподілу на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1