Справа № 274/3278/22 Провадження № 1-кс/0274/813/22
УХВАЛА

іменем України

14.07.2022 м. Бердичів

Слдчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на обшук, подане у кримінальному провадженні № 0000181 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В :

І. Суть клопотання

Дізнавач звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку території господарства, а саме: будинку, земельної ділянки та наявних на ній приміщень та споруд (житлових та нежитлових) за місцем проживання ОСОБА_6 ,1941 р.н., ОСОБА_7 , 1964 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, а саме: рослин конопель, рослин снотворного маку, що вилучені з цивільного обороту, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Мотивуючи клопотання дізнавач вказала, що 05.07.2022 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт дільничого офіцера поліції ОСОБА_8 , про те, що під час відпрацювання ввіреної йому адміністративної дільниці ним було отримано достовірну інформацію про те, що житель Бердичівського району за місцем проживання незаконно посіяв та вирощує рослини конопель та рослини снотворного маку.

Допитані свідки вказали, що проходили по АДРЕСА_2 , поблизу присадибної земельної ділянки ОСОБА_6 , яка проживає разом з сином ОСОБА_9 та побачили що ростуть рослини, ззовні схожі на рослини снотворного маку та рослини ззовні схожі на рослини конопель в кількості близько 20 рослин, які росли поміж городини.

Згідно довідки №218 виданої Дерганівським старостинським округом, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_6 , 1941 р.н., голова домогосподарства та її син ОСОБА_7 , 1964 р.н.

Відповідно до запису з погосподарської книги №8 головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_6 .

З метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, з метою відшукання, виявлення та вилучення предметіа злочинної діяльності, пов`язаних з незаконним вирощуванням, зберіганням наркотичних засобів, знаряддя та засобів для вживання, які мають значення для досудового розслідування. Відшукання зазначених рослин коноплі, снотворного маку, речовин, предметів, які можуть бути визнано доказами, тому виникла необхідність у проведенні обшуку території вказаного домогосподарства.

Враховуючи, вищевикладене, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, обіг яких заборонено, дізнавач просить задовольнити клопотання.

ІІ. Процедура та позиція учасників справи

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні старший дізнавач ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому та просив його задовольнити.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до положень ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Заслухавши думку старшого дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000181 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Матеріалами досудового розслідування встановлено, що на території господарства, а саме: будинку, земельної ділянки та наявних на ній приміщення та споруду (житлові та нежитлові) за адресою: АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані ОСОБА_6 ,1941 р.н., ОСОБА_7 , 1964 р.н.

Відповідно до запису з погосподарської книги №8 головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_6 .

Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи, що дізнавачем надано докази, які вказують на те, що речі, які планується відшукати є предметом вчинення злочину, суду надано достатньо відомостей, які вказують на те, що вказані речі можуть перебувати за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстровані та проживають ОСОБА_6 ,1941 р.н. та ОСОБА_7 , 1964 р.н. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням встановлених обставин кримінального провадження обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вказаних речей, тобто підтверджені підстави, передбачені ст. 234 КПК України для задоволення клопотання.

За таких обставин, подане слідчим клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави для надання дозволу на обшук, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території домогосподарства, а саме: будинку, земельної ділянки та наявних на ній приміщень та споруд (житлових та нежитлових) за місцем проживання ОСОБА_6 ,1941 р.н., ОСОБА_7 , 1964 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, а саме: рослин конопель, рослин снотворного маку, що вилучені з цивільного обороту, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 20.07.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1