Справа № 524/2611/22
Провадження №1-кп/524/383/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003066 від 28.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0003066 від 28.08.2015 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2015 року близько 14 години 00 хвилин по кварталу 278 у м. Кременчуці інспектором з розшуку ВДАІ м. Кременчука зупинений автомобіль BMW 525 державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та було виявлено розбіжності в номерному позначенні кузова з наданими реєстраційними документами.
Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом інспектора з розшуку ВДАІ м. Кременчука; протоколом огляду місця події від 27.08.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ; висновком авто технічної експертизи № 16 від 05.05.2016 року, згідно якої в номерне позначення кузова наданого на дослідження транспортного засобу BMW 525 державний номерний знак НОМЕР_1 вносились зміни, які полягають у тому, що номерне позначення « НОМЕР_2 » нанесено кустарним способом на металеву пластину розміром 100х20мм, яка вварена в передню опору амортизатора, способом, що не відповідає кузову « НОМЕР_3 », іншими доказами в їх сукупності.
В той же час встановити особу, яка вчинила даний кримінальний проступок, під час дізнання не представилось можливим.
Так, кримінальне провадження за №0002544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України розпочато 28.08.2015 року.
Згідно з п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Вимогами п.11 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України , відноситься до злочинів невеликої тяжкості, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно становить 3 роки з дня вчинення злочину.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Обмежень, встановлених ч.5 ст.49 КК України, у даному кримінальному провадженні немає.
У ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим, повідомлення про підозру не виносилось, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.
Отже, закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до невеликої тяжкості, було вчинено 27.08.2015 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
28 серпня 2015 року до ЄРДР за №0003066 внесені відомості про те, що 27.08.2015 року близько 14 години 00 хвилин по кварталу 278 у м. Кременчуці інспектором з розшуку ВДАІ м. Кременчука зупинений автомобіль BMW 525 державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та було виявлено розбіжності в номерному позначенні кузова з наданими реєстраційними документами.
Попередня правова кваліфікація - ст. 290 КК України. У ході досудового розслідування зібрані такі докази: рапорт інспектора з розшуку ВДАІ м. Кременчука; протокол огляду місця події від 27.08.2015 року; протокол допиту свідка ОСОБА_4 ; висновок авто технічної експертизи № 16 від 05.05.2016 року, згідно якої в номерне позначення кузова наданого на дослідження транспортного засобу BMW 525 державний номерний знак НОМЕР_1 вносились зміни, які полягають у тому, що номерне позначення « НОМЕР_2 » нанесено кустарним способом на металеву пластину розміром 100х20мм, яка вварена в передню опору амортизатора, способом, що не відповідає кузову « НОМЕР_3 », іншими доказами в їх сукупності.
Відповідно до п.11 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки, та зважаючи на те, що станом на 24.05.2022 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0003066 від 28.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_5