Справа № 712/3664/22
Провадження №1-кс/712/1731/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002107 від 04.08.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002107 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2021 року.

За адними матеріалів досудового розслідування, 04.08.2021 о 01:19 год. до чергової частини Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що близько 01.00 год. невстановлена особа проникла до житлового будинку, що належить ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , де застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, та погрожуючи предметом схожим на ніж, заволоділа її ноутбуком та двома мобільними телефонами, після чого зникла з місця події в невідомому напрямку.

В ході відпрацювання кримінального правопорушення було встановлено, що 06.05.2022 приблизно о 21:00 год. за адресою АДРЕСА_3 відносно гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , невідомою особою був вчинений аналогічний злочин.

В подальшому, невідому особу, що вчинила даний злочин було встановлено та ним виявився гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий за аналогічний злочин. Також було встановлено, що гр. ОСОБА_6 має співмешканку гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та вони спільно проживали за адресою

АДРЕСА_1 знаходиться на відстані приблизно 11 км від села Хацьки, Черкаського району, де відбувся аналогічний розбійний напад 04.08.2021 року. Також, гр. ОСОБА_6 ззовні схожий за описом потерпілих гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що саме гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , причетний до вчинення даного злочину та за місцем проживання ОСОБА_7 може зберігати речі, які викрав у гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_8 , а саме: планшет марки «Асер А 500» без сім карти, чорного кольору;ноутбук марки «Асер», чорного кольору - не працюючий;Wi-Fi роутер «tp-link N 300», модель: TL-WR841N(UA), Ver:14.0, S: НОМЕР_1 , P: НОМЕР_2 ;мобільний телефон «iPhone 3G A1241», ІМЕІ: НОМЕР_3 ;мобільний телефон «Prestigio (Модель: PSP3458 DUO Wize)», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 .

Згідно довідки, що надана Степанківською сільською радою, земельна ділянка АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 , яка померла та там проживає ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене вище, слідчий звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила слідчого суддю задовольнити заявлені вимоги.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання убачається, що у провадженні Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002107 від 04.08.2021.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002107 внесені до вказаного реєстру:

04 серпня 2021 року за фабулою: «04.08.2021 близько 01-00 год невстановлена особа проникла до житлового будинку, що належить ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , де застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, та погрожуючи предметом схожим на ніж, заволоділа її ноутбуком та двома мобільними телефонами» - правова кваліфікація ч.3 ст. 187 КК України.

04 серпня 2021 року за фабулою: «04.08.2021 близько 01-00 год невстановлена особа проникла до житлового будинку, що належить ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , де природнім способом зґвалтував ОСОБА_4 та її подругу ОСОБА_8 , яка на той час перебувала у її будинку» - правова кваліфікація ч.1 ст. 152 КК України.

За даними рапорту начальника Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 ході відпрацювання кримінального правопорушення було встановлено, що 06.05.2022 приблизно о 21:00 год. за адресою АДРЕСА_3 відносно гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , невідомою особою був вчинений аналогічний злочин.

В подальшому, невідому особу, що вчинила даний злочин було встановлено та ним виявився гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий за аналогічний злочин. Також було встановлено, що гр. ОСОБА_6 має співмешканку гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та вони спільно проживали за адресою

АДРЕСА_1 знаходиться на відстані приблизно 11 км від села Хацьки, Черкаського району, де відбувся аналогічний розбійний напад 04.08.2021 року. Також, гр. ОСОБА_6 ззовні схожий за описом потерпілих гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи вищевикладене, є достатньо підстав вважати, що саме гр. ОСОБА_6 причетний до вчинення даного злочину. В Поальшому було встановлено, що гр. ОСОБА_6 має співмешканку гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем її проживання може зберігати речі, які викрав у гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_8 .

Згідно довідки, що надана Степанківською сільською радою, земельна ділянка АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 , яка померла та там проживає ОСОБА_10 .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за зазначеною слідчим адресою з великою долею ймовірності можуть перебувати викрадені у гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_8 речі, а саме: планшет марки «Асер А 500» без сім карти, чорного кольору; ноутбук марки «Асер», чорного кольору - не працюючий; Wi-Fi роутер «tp-link N 300», модель: TL-WR841N(UA), Ver:14.0, S: НОМЕР_1 , P: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «iPhone 3G A1241», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Prestigio (Модель: PSP3458 DUO Wize)», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 .

Оскільки указані у клопотанні речі можуть бути використані в якості речових доказів в рамках кримінального провадження, та з великою долею ймовірності знаходяться за місцем проживання ОСОБА_6 та його співмешканки ОСОБА_7 клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення речей та предметів, а саме планшет марки «Асер А 500» без сім карти, чорного кольору; ноутбук марки «Асер», чорного кольору - не працюючий; Wi-Fi роутер «tp-link N 300», модель: TL-WR841N(UA), Ver:14.0, S: НОМЕР_1 , P: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «iPhone 3G A1241», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Prestigio (Модель: PSP3458 DUO Wize)», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 .

Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, якими проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002107 від 04.08.2021.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1