Справа № 214/2826/22
1-кс/214/433/22
У Х В А Л А
Іменем України
20 червня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання щодо накладання арешту прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 по провадженню №000343 від 23.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про арешт майна.
У клопотанні прокурора ставиться питання про накладення арешту на викрадений транспортний засіб зареєстрований на потерпілого заявника ОСОБА_4 , із подальшою забороною відчуження вищевказаного транспортного засобу, марки «Фольксваген Пассат Б6».
Своє клопотання прокурор обґрунтовує таким чином.
У провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 23.03.2022 за ч. 1 ст. 438 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.03.2022 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_1 ) про те, що військовослужбовці збройних сил російської федерації, перебуваючи по вул. Польовій, 25 у м. Таврійську Каховського району Херсонської області, незаконно заволоділи автомобілем заявника марки «Фольксваген Пассат Б6», 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

11.05.2022 в Територіальний сервісний центр МВС України направлено запит про надання інформації та 12.05.2022 отримано відповідь, відповідно до якої встановлено власника транспортних засобів та ідентифікуючі ознаки транспортних засобів.

Згідно відповіді на запит автомобіль марки «Volkswagen Passat»,д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , білого кольору, 1989 року випуску, зареєстрований 17.02.2021 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , місце мешкання: АДРЕСА_1 , з видачою свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .
16.06.2022 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовим доказом по кримінальному провадженню - автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , білого кольору, 1989 року випуску.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування з метою встановлення завданої злочином матеріальної шкоди постановою прокурора у кримінальному провадженні призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, яка наразі перебуває на виконанні експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Оскільки особи, які незаконно заволоділи транспортним засобом потерпілого можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, а також всі необхідні дії та експертизи з вказаним вище транспортним засобом на даний час не проведені, слід вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 територіальну підслідність судових справ Херсонського міського суду (за місцем знаходження органу досудового розслідування СВ УСБ України в Херсонській області) визначено за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Володілець майнав судове засідання не з`явився його неявка не перешкоджає, розгляду клопотання
Дослідивши клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню підлягає, з наступних підстав.
Частина 2 статті 131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За положеннями ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд оцінюючи доводи слідчого про необхідність накладення арешту на автомобіль з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, що призведе до ускладнення здійснення досудового розслідування, враховує, що у відповідності до приписів ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, зазначений автомобільвідповідає критеріям, зазначеним у ст.170 КПК України, що тягне за собою необхідність забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Крім того останній викрадений не встановленими солдатами окупаційних військ Російської Федерації з тому з метою недопущення його незаконного переоформлення, вивезення за межі території України на останній необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175, 369-372.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора задовольнити,.
Накласти арешт на майно автомобіль марки «VOLKSWAGEN Passat», д.н.з. НОМЕР_6 номер кузова НОМЕР_3 , який зареєстрований 17.02.2021 року за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із встановленням заборони будь яким уповноваженим особам на зміну права власності на вказане майно чи вчиняти будь які інші речові права, обтяження по вказаному майну

Копію даної ухвали про арешт майна направити прокурору у кримінальному провадженні Каховського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 для організації негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1