Справа №705/186/22
1-кс/705/365/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 11.01.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 11.01.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Із клопотання вбачається, що до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з УСР в Черкаській області ДСР НП України за фактом того, що невстановлені посадові особи внесли завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а саме актів виконаних робіт форми КБ-2В, щодо об`ємів фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тим самим у діях невстановлених посадових осіб вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

У ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження 11.01.2022 слідчим було надано запит на ім`я директора ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання для приєднання до матеріалів вказаного кримінального провадження належним чином завірених копій документів, які стосуються проведення будівельних робіт в 2021 році за договорами підряду по об`єктам «Капітальний ремонт по утепленню навчального корпусу Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Капітальний ремонт приміщень Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Капітальний ремонт по утепленню навчального корпусу Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Додаткові роботи), а саме: договори підряду по вказаних вище об`єктах, договірну ціну по вказаних договорах, робочі проекти, проектно-кошторисну документацію (локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки, розрахунки загально-виробничих витрат, підсумкові відомості розрахунків, тощо), акти приймання виконаних будівельних робіт, договори про надання послуг технічного нагляду, акти на закриття прихованих робіт, сертифікати якості та паспорти на використані матеріали, платіжні доручення тощо.

26.01.2022 надійшла відповідь на вказаний запит, відповідно до якої директор ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 відмовилася задовольнити вимоги вказаного запиту та надати належним чином завірені копії вищевказаних документів, мотивуючи дану відмову порушенням процедури їх отримання, оскільки порядок отримання запитуваних документів визначається главою 15 КПК України «Тимчасовий доступ до речей і документів».

27.01.2022 старшим слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області було подане клопотання про тимчасовий доступ до вище вказаних у клопотанні документів, які перебувають у володінні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

08.02.2022 ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 вище вказане клопотання було задоволено та надано уповноваженим особам тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стосуються проведення будівельних робіт в 2021 році за договорами підряду по об`єктам «Капітальний ремонт по утепленню навчального корпусу Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Капітальний ремонт приміщень Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Капітальний ремонт по утепленню навчального корпусу Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Додаткові роботи).

15.02.2022 вище вказану ухвалу було направлено директору ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 для організації виконання вказаної ухвали та підготовки оригіналів відповідних документів.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в зв`язку з вище вказаним роботу Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було тимчасово припинено.

Враховуючи вище вказане, в межах строку дії ухвали провести тимчасовий доступ до речей та документів не надалося можливим.

28.03.2022 у зв`язку з виходом ОСОБА_6 у відпустку по догляду за дитиною старшим слідчим по вище вказаному кримінальному провадженні було визначено старшого слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

У ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в огляді вищевказаної документації, визнанні її речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки вказані документи є предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та у призначенні та проведенні комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи, предметом дослідження якої також є вищевказана документація, в зв`язку з чим слідство доходить висновку про необхідність звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних документів.

Враховуючи вище викладене, а також те, що іншим чином отримати вказані документи процесуально неможливо для визнання їх належними та допустимими доказами у даному кримінальному провадженні, та без їх дослідження неможливо об`єктивно встановити наявність чи відсутність складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідство дійшло висновку про необхідність звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Просила задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу їй та іншим слідчим, що входять у групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які стосуються проведення будівельних робіт у 2021 році за договорами підряду по об`єктам «Капітальний ремонт по утепленню навчального корпусу Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Капітальний ремонт приміщень Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Капітальний ремонт по утепленню навчального корпусу Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Додаткові роботи), а саме: договори підряду по вказаних вище об`єктах, договірну ціну по вказаних договорах, робочі проекти, проектно-кошторисну документацію (локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки, розрахунки загально-виробничих витрат, підсумкові відомості розрахунків, тощо), акти приймання виконаних будівельних робіт, договори про надання послуг технічного нагляду, акти на закриття прихованих робіт, сертифікати якості та паспорти на використані матеріали, платіжні доручення, та інших бухгалтерських та господарських документів, які складалися в процесі виконання вказаних ремонтних робіт, які на даний час зберігаються в приміщенні Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого являється ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення для огляду та визнання речовими доказами у даному кримінальному провадженні, призначення та проведення комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи.

У судове засідання старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у суд не з`явився, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відсутність учасників справи зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити, з огляду на таке.

Слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 11.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим надані достатні докази, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, що кореспондується з вимогами ст. 132 КПК України, тому з метою з`ясування всіх важливих обставин зазначеного кримінального провадження, клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ; начальнику відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стосуються проведення будівельних робіт у 2021 році за договорами підряду по об`єктам «Капітальний ремонт по утепленню навчального корпусу Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Капітальний ремонт приміщень Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Капітальний ремонт по утепленню навчального корпусу Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Додаткові роботи), а саме: договори підряду по вказаних вище об`єктах, договірну ціну по вказаних договорах, робочі проекти, проектно-кошторисну документацію (локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки, розрахунки загально-виробничих витрат, підсумкові відомості розрахунків, тощо), акти приймання виконаних будівельних робіт, договори про надання послуг технічного нагляду, акти на закриття прихованих робіт, сертифікати якості та паспорти на використані матеріали, платіжні доручення, та інших бухгалтерських та господарських документів, які складалися в процесі виконання вказаних ремонтних робіт, що на даний час зберігаються у приміщенні Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого являється ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення для огляду та визнання речовими доказами у даному кримінальному провадженні, призначення та проведення комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи. Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Установити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1