Справа № 351/2438/21
Номер провадження №1-кп/351/76/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снятин, Снятинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 09.08.2021 приблизно о 13:35 год. на ділянці дороги Р-20 сполученням «Снятин-Городенка-Тлумач- Тязів» біля АЗС «Chipo» та адміністративної будівлі Комунального підприємства «Водоканал», розташованої по вулиці 1-ого Грудня, 39 «а» у м.Снятин Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п.10.7 Правил дорожнього руху, за відсутності видимості дороги менше як 100 м, здійснив маневр розвороту, не переконавшись, що це буде безпечним та не створить перешкоди для інших учасників руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «ГАЗ-33023» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , в салоні якого в той час перебував його батько ОСОБА_4 .

Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 вийшовши із салону автомобіля марки «ГАЗ-33023» реєстраційний номер НОМЕР_2 із металевим ключем розміром 24х27 в руках, розуміючи, що він знаходиться у громадському місці на вулиці 1-ого Грудня у м. Снятин Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, з хуліганських спонукань, прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм та правил поведінки у суспільстві, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не з`ясовуючи обставини події та правомірність дій водіїв, завдав металевим ключем розміром 24х27 три удари по передньому вітровому склі автомобіля марки «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого перебував ОСОБА_5 , після чого завдавши два удари ключем розбив скло у задніх правих дверцятах автомобіля та завдавши ключем один удар розбив скло біля задньої панелі.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , розуміючи, що він знаходиться у громадському місці на вулиці 1-ого Грудня у м. Снятин Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, з хуліганських спонукань, прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм та правил поведінки у суспільстві, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не спілкуючись з водієм автомобіля ОСОБА_5 , який підійшов до нього, металевим ключем розміром 24х27 умисно завдав один удар по його правому передпліччю, завдавши ОСОБА_5 фізичного болю.

Внаслідок свої хуліганських дій ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1779 (одна тисяча сімсот сімдесят дев`ять) гривень.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у хуліганстві грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання, згідно якого просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого, за ст. 296 ч.1 КК України закрити у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, матеріальні збитки відшкодовано, жодних претензій до обвинуваченого немає.

В судовому засіданні потерпілий підтримав клопотання.

Обвинувачений в судовому засіданні просив закрити провадження у справі відносно вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, про що подав до суду відповідне клопотання.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України.

Вислухавши думку сторін, вивчивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження суд вважає, що дані клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України та ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд встановив, що правопорушення, яке інкриміноване обвинуваченому за ч.1 ст. 296 КК України відноситься до кримінального проступку, вчиненого вперше, потерпілий примирився із обвинуваченим, ОСОБА_5 повністю відшкодовано збитки та усунуто заподіяну шкоду, пов`язану з кримінальним правопорушенням, обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності за примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України необхідно закрити, відповідно до ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000085 від 10.08.2021 року, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Івано-Франківського НДЕКЦ витрати на залучення експерта, у зв`язку із проведенням транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/109-21/8807-АВ від 29.09.2021р. в сумі 1716,20 грн.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 10.08.2021р. на автомобіль марки "ГАЗ-33023» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , автомобіль марки «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , а також накидний ключ розмірами 24х27, який ОСОБА_4 , 1978 р.н., жит. с. Запруття Снятинської ТГ Коломийського району використав для вчинення кримінального проступку -скасувати.

Речові докази:
?автомобіль марки «ГАЗ-33023» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 залишити у власності ОСОБА_7 ;
?автомобіль марки автомобіль марки «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_5 залишити користувачу ОСОБА_5 ;
?накидний ключ розмірами 24х27, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківської області або повернути законному володільцю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_8