Справа № 369/3106/22
Провадження №1-кп/369/1610/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарці ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданніобвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185КК України,

УСТАНОВИВ:
На розгляді КиєвоСвятошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185КК України.

На адресу суду надійшло клопотання прокурорки КиєвоСвятошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про обрання ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки 05.04.2022 року закінчується термін запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених, який було обрано під час досудового розслідування.

Вивчивши зазначене клопотання, суд прийшов до наступного.

Враховуючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан, клопотання розглядається головуючим суддею одноособово без виклику учасників провадження.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч. 3ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, особи обвинувачених, які обвинувачуються у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, вважає, що тяжкість покарання, яка загрожує у разі визнання винуватості є достатньою та співрозмірноюдля ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність обрати запобіжний захід у виді тримання під ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на 60 днів.

Крім того, суд на даному етапі розгляду провадження не вбачає підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченим, виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, даних про особу обвинувачених, а також з метою запобігання перешкодити встановленню істини по справі, впливу на потерпілих та свідків.

Суд вважає, що лише такий запобіжний захід спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених, суд виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 має такий високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

При цьому суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не є особами, щодо яких не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне обратизапобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 60 днів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів, починаючи з 01 квітня 2022 року до 30 травня 2022 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, починаючи з 01 квітня 2022 року до 30 травня 2022 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 на 60 днів, починаючи з 01 квітня 2022 року до 30 травня 2022 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Фотокопію ухвали направити учасникам справи.
Ухвалу за першої можливості підписати електронним цифровим підписом та внести до Єдиного державного реєстру судових рішень, належним чином засвідчену копію ухвали направити на поштові адреси учасників провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1