Справа № 565/1654/21
Провадження № 1-кп/565/42/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської під головуванням судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 13.04.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.240-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановленому місці, у невстановлені дату і час, незаконно придбав каміння природного походження бурштин, відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» бурштин є дорогоцінним камінням та згідно Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затв. постановою КМУ №827 від 12.12.1994 року відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення. Після цього, обвинувачений з корисливого мотиву, діючи в порушення Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» перемістив частину незаконно придбаного бурштину у квартиру свого знайомого, який проживає у кв. АДРЕСА_2 , а частину цього бурштину на зупинку громадського транспорту на узбіччі автодороги по вул.Рівненській в м.Вараш та зберігав при собі до 16 год. 10 хв. 13.04.2021 року. Всього вилучено у обвинуваченого 21 кг. 69224 г. бурштину, ринкова вартість якого становить 59365 грн. 76 коп., законність походження якого не підтверджується відповідними документами.
Вказані дії обвинуваченого суд кваліфікує як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК незаконне придбання та зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно п.1 ч.1 ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно ст. 67 КК України невстановлено.

Між прокурором ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 під час досудового розслідування укладена угода про визнання винуватості (далі угода). Згідно з угодою підозрюваний беззастережно і повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК. Також підозрюваний погодився із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк два роки за вчинення злочину та на підставі ст.75 КК із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку. Зміст угоди та порядок її укладення відповідає вимогам ч.ч. 2 і 4 ст.469, ст.472 КПК.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченому роз`яснено наслідки затвердження судом угоди. Також судом з`ясовано чи цілком сторони розуміють наслідки укладення вказаної угоди, передбачені КПК та чи є укладення угоди добровільним.

Обвинувачений вчинив умисний злочин проти довкілля. Узгоджена сторонами угоди кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченого є злочином, що передбачений ч.1 ст.240-1 КК. Визначені в угоді ОСОБА_5 вид і міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням визначених законом обов`язків, відповідає санкції частини ст.240-1 КК, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого та положенням ст.ст. 65, 70, 75, 76 КК. Підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК, для відмови у затвердженні угоди судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по справі суду не надавались, про місце знаходження вилученого у обвинуваченого бурштину достовірних відомостей суду не надано.

Витрати на проведення судових експертиз покласти на обвинуваченого, згідно ст.118, 124 КПК.

На підставі наведеного та керуючись статтями 369-374, 468-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, що укладена 30.11.2021 року між прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців з покладенням на ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст.76 КК України, наступних обовязків:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати по справі в розмірі 4290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) гривень 50 копійок.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2021 року у справі №565/540/21 (провадження №1-кс/565/57/21).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Учасники судового провадження можуть подати апеляційну скаргу на вирок суду до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий