Справа №760/2071/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження ,що внесено до ЄРДР за № 0002978 від 27.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.15 ч.2, 186 ч.2, 186 ч.2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В суді на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проваджень, передбачених ст.ст.15 ч.2,186 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.
Ухвалою від 04.02.2022 року ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 04 квітня 2022 року.
Однак, до вказаного строку судове засідання не мало можливості відбутись через введення в Україні воєнного стану. Обвинувачені не доставлялись до суду, відеозв`язок не був доступний з СІЗО, де утримувався ОСОБА_3 і тому проведення судового засідання фізично організувати не виявилось можливим. У відповідності до Закону України «Про внесення змін до Кримінально процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів у складних умовах воєнного стану» від 03.03.2022 року № 7118, а саме ч. 6 ст. 615 КПК України в разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою в установленому цим кодексом порядку,обраний запобіжний захід вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більш ніж на два місяці. Таким чином, враховуючи неможливість проведення судового засідання для вирішення саме такого питання, 30.03.2022р. було прийнято рішення про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 03 червня 2022 року включно.

Оскільки по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення і до вказаного строку не може відбутись судове засідання, то відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
В судовому засіданні прокурор висказав свою позицію про те,що необхідність у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченому залишається, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, суттєво не знизились.
Підставами для такої позиції прокурор просив вважати те, що на даний час обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні двох умисних злочинів, які є тяжкими.
Оскільки ОСОБА_6 раніше засуджувався також за корисливі умисні злочини, належних висновків не зробив, тобто є ризик продовження ним злочинної діяльності.
Також прокурор висказав свою думку про те,що інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого та просив не обирати альтернативного запобіжного заходу у виді застави.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та його підзахисний ОСОБА_3 просили суд визначити менш суворий запобіжний захід.
Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.
Судом при вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою, враховуються вимоги ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, яка загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим - до 6 років позбавлення волі.
Судом враховуються відсутність будь-яких стримуючих факторів для обвинуваченого, а саме: міцних соціальних стосунків, засобів до існування, тощо.
А тому, суд на даний час притримується позиції, що інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.
Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.
Крім того, суд не визначає альтернативного запобіжного заходу обвинуваченому у виді застави, бо він обвинувачується у вчиненні злочину, із застосуванням насильства до потерпілого.

Керуючись ст. ст. 331 ч.3 КПК України

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 15 липня 2022 року 14.30. без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Судове засідання відкласти на 11.07.2022 р. 12.30.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 06.06.2022 о 15.00.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Суддя: