Справа № 675/375/22
Провадження № 1-в/675/49/2022
"07" квітня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі подання старшого інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зубарі Ізяславського району Хмельницької області, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , засудженої 04 березня 2021 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовім строком 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку,
в с т а н о в и в :
Старший інспектор Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 04 березня 2021 року ОСОБА_5 засуджена Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовім строком 1 рік. Вказаний вирок надійшов на виконання Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області 12 січня 2022 року, до цього з 07 квітня 2021 року зазначений вирок перебував на виконанні Переяслав-Хмельницького МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Засуджена з обов`язками, покладеними на неї судом, порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням ознайомлена 16 квітня 2021 року. Старший інспектор Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 зазначає, що засуджена за час іспитового строку нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, виправдала довіру суду. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно. 04 березня 2022 року перебіг іспитового строку закінчився, тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Старший інспекторШепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просила розглядати подання за її відсутності, подання підтримала.
Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, у якій просила подання розглядати за її відсутності та задовільнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до подання, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності засудженої, старшого інспектора сектору пробації ОСОБА_4 .
Згідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність
Згідно вимог ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 засуджена 04 березня 2021 року вироком Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовім строком 1 рік.
Засуджена ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не вчинила, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно.
02 листолпада 2021 року до Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області було направлено подання про скасування засудженій ОСОБА_5 іспитового строку та направлення її до місць позбавлення волі за невиконання обов`язку, покладеного на неї судом. Ухвалою Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської областівід 19 листопада 2021 року у задоволенні вказаного подання було відмовлено.
Іспитовий строк закінчився 04 березня 2022 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена виправдала довіру суду.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Подання старшого інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі строком на 03 роки, призначеного вироком Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області від 04 березня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1