Справа № 190/577/22
Провадження №1-в/190/101/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ПВК №122» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м. П`ятихатки справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи П`ятихатська виправна колонія № 122» звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 .

Своє подання обґрунтував тим, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.11.2018 року. Під час тримання в установі виконання покарань №3 міста Кривого Рогу характеризувався незадовільно. Мав 6 стягнень які на даний момент погашенні у встановленому законом порядку. Не заохочувався.

З 12.12.2021 року та по теперішній час відбуває кримінальне покарання в державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)».

На виробництві установи не працевлаштований. У відповідності до статті 118 частини 5 Кримінального виконавчого кодексу України залучається до робіт з благоустрою території установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До таких робот відноситься незадовільно, потребує контролю за виконанням поставлених завдань з боку представників адміністрації.

За час відбування покарання характеризується незадовільно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що й має 13 дисциплінарних стягнень, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. Допущені порушення виражались у відмові від чергування згідно графіку порушенні форми одягу, відмові від роботи з благоустрою згідно графіку. 5 разів поміщався до дисциплінарного ізолятору.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 має наступні стягнення: 17.12.2021 року догана правами начальника виправної колоніії відмовився отримувати одяг встановленого зразку; 17.12.2021 року сувора догана правами начальника виправної колонії порушення форми одягу; 17.12.2021 року 7 діб ДІЗО правами начальника виправної колонії відмовився від чергування згідно графіку ; 28.12.2021 року попередження правами начальника виправної колонії відмовився отримувати одяг встановленого зразку; 11.01.2022 року сувора догана правами начальника виправної колонії відмовився від чергування згідно графіку; 21.01.2022 року 10 діб ДІЗО правами начальника виправної колонії відмовився від чергування згідно графіку. 11.02.2022 року догана правами начальника виправної колонії порушення розпорядку дня; 11.02.2022 року 10 діб ДІЗО правами начальника виправної колонії відмовився від чергування згідно графіку; 25.02.2022 року догана правами начальника виправної колонії відмовився від чергування згідно графіку; 11.03.2022 року сувора догана правами начальника виправної колонії відмовився від чергування згідно графіку; 18.03.2022 року 13 діб ДІЗО правами начальника виправної колонії відмовився від чергування згідно графіку; 08.04.2022 року сувора догана правами начальника виправної колонії відмовився від чергування згідно графіку; 12.04.2022 року 14 діб ДІЗО правами начальника виправної колонії відмовився від роботи з благоустрою території установи згідно графіку

Зазначені заходи дисциплінарного реагування для засудженого позитивного результату не дали та засуджений продовжує злісно порушувати вимоги встановленого порядку відбування покарання.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими які характеризуються негативно, не завжди адекватно реагує на критику на свою адресу.

До представників адміністрації установи відноситься зверхньо, на зауваження та проведення виховної роботи реагує байдуже, не робить вірні висновки. Відноситься до категорії засуджених, які намагаються дестабілізувати нормальну роботу в установі.

Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у виховних заходах, що проводяться. Реагує на проведення таких заходів формально. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт».

Відповідно до статті 126 Кримінально - виконавчого кодексу України мас достатній загальноосвітній рівень.

Не проявляє соціально-корисну активність у житті установи та відділення.

Не має позитивної соціальної установки, не готовий до соціально правомірної поведінки в умовах обмеженої ізоляції та нагляду.

Так, 05.05.2022 року о 09 годині 16 хвилин засуджений ОСОБА_5 відмовився від виконання законних вимог адміністрації, а саме відмовився від чергування у відділенні соціально-психологічної служби №3 згідно графіку на травень місяць 2022 року, мотивуючи свою відмову власними переконаннями.

Начальник установи просить суд вирішити питання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» подання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ньому, та просив перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Прокурор підтримав подання адміністрації ДУ «ПВК (№122)», вважав його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в поданні, не заперечував щодо задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, а також позицію засудженого ОСОБА_5 , дослідивши подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі КВК України), за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом встановлено, що до засудженого ОСОБА_5 за час відбування покарання неодноразово застосовувалися різного виду заходи виховного та дисциплінарного впливу, зокрема, на ОСОБА_5 було накладено 19 (дев`ятнадцять) дисциплінарних стягнень. Заохочення не застосовувалися.

Проте, засуджений ОСОБА_5 продовжує допускати грубі порушення режиму відбування покарання, про що свідчить зібрані та надані суду докази порушення, яке мало місце 05.05.2022 року.

Крім того, суд погоджується з висновками адміністрації установи, що засуджений ОСОБА_5 злісно не бажає ставати на шлях виправлення та своєю зухвалою поведінкою підбурює інших засуджених до протиправних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст.132,134,135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1