Номер провадження по справі 1-кс/387/107/22
УХВАЛА
про арешт майна

20 вересня 2022 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, 17.09.2022 під час огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000257 від 17.09.2022, -

щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ відділення поліції №2 ( смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000257 від 17.09.2022 щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

З витягу з ЄРДР встановлено, що згідно з наказом ГУНП в Кіровоградській області від 05.02.2021 ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника відділення поліції з превентивної діяльності, відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Вказаний працівник відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» № 3781-ХІІ від 23.12.1993 р. відноситься до структури правоохоронних органів, які здійснюють правозахисні та правоохоронні функції.

Згідно з Закону України «Про національну поліцію» № 580-VIII від 02.07.2015 р. (набрав чинності з 07.11.2015 р.) - основним завданням поліції є: забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів, запобігання правопорушенням та їх припинення, охорона і забезпечення громадського порядку, виявлення і розкриття злочинів, розшук осіб, які їх вчинили, забезпечення безпеки дорожнього руху, захист власності від злочинних посягань, виконання кримінальних покарань і адміністративних стягнень, участь у поданні соціальної та правової допомоги громадянам, сприяння у межах своєї компетенції державним органам, підприємствам, установам і організаціям у виконанні покладених на них Законом обов`язків.

Відповідно до графіку чергувань працівників відділення поліції №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, затвердженого начальником відділення підполковником поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_4 17.09.2022 р. заступив на добове чергування в якості «відповідального від керівництва».

Цього ж дня в 11:00 год. надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстровано в ІТС ІПНП ЄО під № 3693, в якому останній повідомив про факт фотографування АЗС (автоматичних заправочних станцій) в смтДобровеличківка невідомою жінкою. В зв`язку з відсутністю вільних нарядів, для опрацювання вказаного повідомлення, було задіяно відповідального від керівництва майора поліції ОСОБА_4 , який на автомобілі «Ланос» під керуванням начальника СРПП відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, капітана поліції ОСОБА_7 , котрий знаходився поза службою, виїхали до території складських приміщень, що розташована по АДРЕСА_1 , де за інформацією міг знаходитись заявник ОСОБА_6 .

По приїзду на вказану територію, приблизно в 11:30 год. точний час досудовим розслідуванням не встановлено, біля складського приміщення приватного підприємця ОСОБА_8 був виявлений автомобіль ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_6 .

В той час, як працівник поліції ОСОБА_4 , який був одягнутий у формений одяг працівників ГУНП в Кіровоградській області, вийшов з переднього пасажирського сидіння, автомобіля «Ланос», для того щоб поспілкуватися із заявником ОСОБА_6 , останній побачивши працівника правоохоронних органів, з метою уникнути покарання за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (відповідно до тестування на алкоголь приладом «Drager» № ARLJ 0480, 17.09.2022 в 12:41 год. має 2,49 % алкоголю в крові), почав рух автомобілем ВАЗ 2103 в бік працівника поліції ОСОБА_4 , а коли керований ним автомобіль наблизився до нього, з метою перешкодити своєму затриманню, шляхом умисного нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронних органів, різко пришвидшив рух керованого ним автомобіля ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, та умисно завдав його передньою правою частиною удар в область ніг працівнику поліції ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження та з місця скоєння злочину зник.

В рамках проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні старший слідчий СВ відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке було тимчасово вилучене, а саме легковий автомобіль ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію технічного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , а фактично знаходиться у володінні ОСОБА_6 , та був виявлений і вилучений в ході огляду місця події та 17.09.2022 приєднаний до кримінального провадження як речовий доказ та залишений на тимчасовому зберіганні на території внутрішнього дворику ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: вулиця Центральна, 115, смт Добровеличківка.

Слідча заявляючи клопотання обґрунтувала його такими обставинами, а саме під час огляду місця події, 17.09.2022 вилучено доставлений до відділення поліції в смт Добровеличківка, вул. Центральна, 115, легковий автомобіль ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору.

Встановлено, що на праві користування легковий автомобіль ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію технічного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , а фактично знаходиться у володінні ОСОБА_6 .

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, забезпечення проведення необхідних судових експертиз, вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

Слідча в судове засідання не з`явилася надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Користувач вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не прибуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя розглянув клопотання та дійшов до таких висновків.

Слідчий суддя зазначає, що доводи, які зазначаються володільцем легкового автомобіля ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію технічного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 мають оцінюватися саме слідчим за наслідками проведення досудового розслідування. Водночас суду надано витяг з ЄРДР від 17.09.2022 щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст.345 КПК України.

Суд зазначає, що згідно з протоколом огляду місця події від 17.09.2022 під час огляду місця події було оглянуто територію подвір`я домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, яким було спричинено тілесні ушкодження працівнику поліції; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 ; посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .

Також в матеріалах справи є постанова слідчого від 17.09.2022 про визнання легкового автомобіль ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію технічного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , а фактично знаходиться у володінні ОСОБА_6 - речовим доказом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТЗ НОМЕР_2 , легковий автомобіль ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, належить ОСОБА_9 .

Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Суд зазначає, що слідство повинно розібратися щодо наявності обставин вчинення кримінального правопорушення, провести необхідні експертизи транспортного засобу. Також легковий автомобіль ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору визнаний слідчим речовими доказами, який потребує схоронності для можливої реалізації кримінально-процесуальних завдань як на стадії досудового розслідування так і на стадії судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України,одним із заходів забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому є необхідність у подальших процесуальних діях та їх збереження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна та надання можливості розпоряджатися ним слідчому, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи зазначене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-9, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпоряджатися та користуватися вилученим легковим автомобілем ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію технічного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , а фактично знаходиться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення із забороною розпорядження та користування останнім, до прийняття рішення у кримінальному провадженні, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслатистаршому слідчому СВ відділення поліції №2 (смтДобровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 для виконання, а також іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_10