overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1010/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-п/817/38/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду

09 серпня 2022 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження до іншого суду про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження до іншого суду про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України відповідає вимогам КПК України.

Перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за клопотанням прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження до іншого суду про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначити його розгляду на 09:30 год. 10 серпня 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5 .Тиха
апеляційного суду
Справа № 592/4922/22
Провадження № 1-в/592/324/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
08 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції спільне подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» начальника арештного дому ОСОБА_3 та в.о. голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,-

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ДУ «СВК №116» ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

Керуючись п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України,-

постановив:

Подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» начальника арештного дому ОСОБА_3 та в.о. голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний тест ухвали буде проголошений 12.08.2022 о 08:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2086/22
Провадження № 1-кп/589/462/22
УХВАЛА
м. Шостка

26 липня 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15.08.2022 о 11 годин 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 743/115/22
Провадження №1-кп/743/41/22
УХВАЛА

05 серпня 2022 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про залучення безкоштовного захисника для участі у розгляді кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000005 від 04.02.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівськоїобласті перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000005 від 04.02.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить звернутися до Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення іншого захисника обвинуваченому.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника з Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 507 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття 22 вересня 2022 року о 12 годині 30 хвилин в приміщення Ріпкинського районного суду Чернігівської області (смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, 94) для участі у розгляді кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000005 від 04.02.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 39).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/8438/22
Провадження №1-кп/523/1407/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, призначити на 11 годину 20 хвилин 04 серпня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника.
Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Одеськоъ місцевої прокуратури №4, обвинуваченого ,захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 333/7200/20
Провадження № 1-кп/333/143/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
09 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, на яку накладено грошове стягнення ОСОБА_4

розглянувши питання про зняття грошового стягнення з ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002678 від 16.11.2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2022 року про накладення грошового стягнення на ОСОБА_5 , здійснюючу свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 грн. 05 коп. скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12 серпня 2022 року о 12 годині 45 хвилин.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №583/1078/18
Провадження №1-кп/592/3/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000721 від 26.10.2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні по ст.115 ч.1, ст.115 ч.2 п.9,13 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином слід доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) провести судове засідання у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000721 від 26.10.2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні по ст.115 ч.1, ст.115 ч.2 п.9,13 КК України в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 о 13 год. 15 хв. 14.09.2022 р.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) та обвинуваченому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4553/22
Провадження № 1-кп/750/406/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003387 від 10.07.2022, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

Як слідує з обвинувального акта, потерпілим у кримінальному провадженні є юридична особа Чернігівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №21 Чернігівської міської ради Чернігівської області, представником якої є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_2 05.08.2022 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 11:00 год. 08 вересня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1727/22
Справа № 521/4140/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.08.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27.06.2022 року, у кримінальному провадженні № 0001785, внесеному до ЄРДР 12.12.2021 року,відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Прокурор, відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27.06.2022 року, у кримінальному провадженні № 0001785, внесеному до ЄРДР 12.12.2021 року,відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27.06.2022 року - призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин 28 вересня 2022 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/9819/22
Провадження № 1-кс/161/4030/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 серпня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Ікаре Медікал» на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 02.02.2022 року про закриття кримінального провадження №000261 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.07.2022 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Ікаре Медікал» на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 02.02.2022 року про закриття кримінального провадження №000261 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, дану скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 ..

Згідно ч.ч.1, 2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Ч.1 ст.318 КПК України передбачає, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Ухвалою слідчого судді від 29.07.2022 року відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду на 10.30 год. 09.08.2022 року, також зобов`язано представника Луцького РУП ГУНП у Волинській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №000261 від 03.02.2021 року для вирішення скарги по суті.

09.08.2022 року розгляд скарги перенесений на 14.30 год. 16.08.2022 року у зв`язку із ненаданням суду матеріалів кримінального провадження.
У зв`язку із викладеним, слідчий суддя позбавлений можливості розгляду скарги в розумні строки з метою забезпечення оперативності судового провадження, згідно вимог ч.2 ст.306 КПК України, об`єктивного, всебічного і повного дослідження усіх обставин скарги, тому приходить до висновку про зобов`язання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження №000261 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Керуючись ст.ст.306, 318 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати до 16.08.2022 року, матеріали кримінального провадження №000261 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/876/21
провадження № 1-в/527/63/22
У Х В А Л А
іменем України
03 серпня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине подання Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про звільнення від покарання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.06.2021 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання ОСОБА_5 засуджено 04.06.2021 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік.
З 12.07.2021 року ОСОБА_6 перебуває на обліку Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. З порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від виконання покладених судом обов`язків ОСОБА_6 ознайомлений 17.08.2021 року.
Представник Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , в зв`язку з закінченням іспитового випробувального строку.

З подання вбачається, що ОСОБА_6 протягом перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, компрометуючих матеріалів сільська рада не має.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник Центру пробації підтримала подання та просила задовольнити.

Прокурор висловила свою позицію про можливість задоволення подання та звільнення засудженого від відбуття покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання представника Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 04.06.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2661/21
Провадження № 1-кп/539/50/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лубни, Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.11.2000 Лубенським міськрайонним судом за ч. 6 ст. 81 КК України, 19.07.2001 Лубенським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 140, ст.17, ч.3 ст. 140, ст. 42 КК України, 20.12.2004 Лубенським міськрайонним судом за ч.2 ст. 190 КК України, 17.08.2007 Лубенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України, 10.10.2007 Лубенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 317, ч.4 ст. 70 КК України, 02.10.2009 Лубенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 296 КК України, 07.12.2010 Лубенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, 26.11.2014 Лубенським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 307, ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 395, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, - ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.
Обвинувачений не заперечував проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувальних актів та доданих до них матеріалів, судом встановлено, що обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обставин, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України, на 09 серпня 2022 року на 10 год. 30 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1