У Х В А Л А
15.07.2022 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
07.07.2022 року старший слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з цим клопотанням до суду, вказавши, що 04.07.2022 року до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення провідного інженера Вінницької філії АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 21:30 годин 30.06.2022 року до 18:00 годин 04.07.2022 року, перебуваючи по вул. Центральній в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області, шляхом вільного доступу проникла до оглядового пристрою (ями) та вчинила крадіжку кабелю ТПП 300х2х0,4 довжиною приблизно 250 м. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 04.07.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
До СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про те, що до вказаного злочину можуть бути причетні, наступні особи, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який на момент вчинення злочину та даний час користується мобільним номером мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , який на момент вчинення злочину та даний час користується мобільним номером мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , який на момент вчинення злочину та даний час користується мобільним номерами мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_3 та мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_6 " НОМЕР_4 .
Також, встановлено, що на території смт. Браїлів Жмеринського району вчинено ряд злочинів, які аналогічні за способом, місцем вчинення та предметом вчинення злочину.
Посилаючись на те, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище суспільно небезпечного діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину, що має значення для кримінального провадження, разом з тим, ця інформація про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов, слідчий просила надати їй та слідчим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", шляхом зняття копії інформації, щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійсненні з терміналів мобільних телефонів із абонентськими номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 відповідно у період з 00:00 години 20.06.2022 року до 00:00 години 06.07.2022 року, надавши відомості наступного змісту: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналу з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, вказати на таку інформацію з метою подальшого отримання відомостей про абонента.
Слідчий та заявлені володільці запитуваної інформації за їх належним викликом в судове засідання не з`явилися, причин власної неявки не повідомили, жодних клопотань не представили.
За вказаних обставин згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000229, доходжу до наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, що втім становить визначені законом підстави його задоволення частково із наданням відповідній стороні обвинувачення, тобто слідчим за переліком групи слідчих згідно витягу з ЄРДР тимчасового доступу до заявленої інформації у встановленому законом порядку, який передбачено стосовно електронних інформаційних систем, безпосередньо щодо відповідного часу вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем зв`язку у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( АДРЕСА_4 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_5 ), без їх вилучення, шляхом зняття копії інформації щодо телефонних дзвінків, які були здійснені з терміналів мобільних телефонів із абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 відповідно, у період часу з 00:00 годин 30.06.2022 року до 24:00 годин 04.07.2022 року, надавши відомості наступного змісту: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналу з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, вказати таку інформацію.
Строк дії ухвали до 15.09.2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1