Справа №760/9075/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про внесення виправлень до вироку суду від 02.02.2021 року, по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 12.02.2019 року за №0001426, за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 02.02.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним ухвалою Київського апеляційного суду від 23.06.2020 року, ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.
17.01.2022 року від начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про виправлення описки, в порядку ст. 379 КПК України, шляхом внесення виправлення до резолютивної частини вироку Солом`янського районного суду від 02.02.2021 року, в частині зазначення дати або події з якої необхідно обчислювати початок строку засудженому. Розгляд клопотання просив проводити без участі представника адміністрації установи.

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання, в якому просив відмовити у задоволенні клопотання ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про виправлення описки.

При цьому, посилаючись на п.14 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, просив винести ухвалу, в якій зазначити, що початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно рахувати з 16.08.2019 року, тобто з моменту затримання останнього.

Розгляд клопотання просив проводити без його участі.

Згідно з ч. 1 ст. 537 КПК України, при виконанні вироків суд, визначений частиною другою статті 539 Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час і після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Встановлено, що вироком суду від 02.02.2022 року засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 125 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним ухвалою Київського апеляційного суду від 23.06.2020 року, ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.
Встановлено, що згідно матеріалів особової справи, яка знаходиться в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» та довідки про затримання, ОСОБА_4 був затриманий 16.08.2019 року, та з цього часу безперервно тримався під вартою.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 16.08.2019 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про виправлення описки відмовити.

Визначити, що згідно з вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 02.02.2021 року, початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно обчислювати з моменту його затримання, тобто з 16.08.2019 року.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1