Єдиний унікальний номер 725/2080/22
Номер провадження 1-кп/725/75/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, Чернівецької області, громадянин України, румун за національністю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , з середньою освітою, інвалід II групи, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2021 приблизно в обідній час між ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 , по місцю їхнього проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, під час спільного проживання за вище вказаною адресою, та який супроводжувався нецензурною лайкою та погрозами з обох сторін. В ході даного конфлікту, приблизно о 15 годині 10 хвилин, потерпілий ОСОБА_5 перший наніс два удари рукою в область обличчя ОСОБА_6 , а останній, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, в цілях самозахисту, дістав з кишені своїх штанів ніж який постійно носив з собою, та перевищуючи межі необхідної оборони, наніс один удар в область спини потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_7 , заподіяв тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , у вигляді проникаючої рани в ділянці грудної клітки зліва по задній пахвинній лінії в проекції 10-го міжребірря. Відповідно до висновків експертів №1196 екс від 23.12.2021, №106 д від 15.02.2022 дане тілесне ушкодження відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як таке, що небезпечне для життя.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, а саме умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, вчиненому у разі перевищення меж необхідної оборони.
19 липня 2022 року була укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, згідно якої обвинувачений ОСОБА_6 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначених діянь.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ст.124 КК України у виді 6 місяців арешту.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.124 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 п.п.1, 2 КК України, є щире каяття та сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі наведено, суд вважає, що укладена угода між потерпілим та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 19 липня 2022 року.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України і за його вчинення призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у вигляді 6 місяців арешту.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_6 з моменту його затримання, а саме з 04.12.2021 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк знаходження під вартою з 04.12.2021 року.

Звільнити ОСОБА_6 з під варти з зала суду негайно у зв"язку з пповним фактичним відбуттям покарання.

Речові докази: - компакт-диски зберігати при справі; - фрагменти бинтів зі змивами , фрагменти тканини, змиви з рук потерпілого, зрізи нігтів, дактилокарта, зразки крові знищити; - предмет схожий на ніж, 4 ножі, мобільний телефон «Мейзу» - повернути власникам.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 9484,72 грн. судових витрат за проведення експертиз в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст..394 КПК України в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий райсуд м. Чернівці на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1