печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Музика В. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката Капури Андрія Йосиповича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000871 від 08.07.2021 року щодо не розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. надійшла скарга адвоката Капури Андрія Йосиповича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000871 від 08.07.2021 року щодо не розгляду клопотання від 09.08.2022 року.

Просить визнати бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000871 від 08.07.2021 року протиправною, зобов`язати розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги адвокат Капура А. Й. зазначає, що 09.08.2022 року він направив до Головного слідчого управління Національної поліції України клопотання у кримінальному провадженні №0000871 від 08.07.2021 року, яке не розглянуто у порядку ст. 220 КПК України.

Адвокат Капура А. Й. у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду скарги була повідомлена належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000871 від 08.07.2021 року.

У рамках вказаного кримінального провадження адвокат Капура А. Й., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся Головного слідчого управління Національної поліції України із клопотання від 09.08.2022 року про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності свої дій.

Уповноваженою особою у кримінальному провадженні №0000871 від 08.07.2021 року не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката Капури А. Й. від 09.08.2022 року.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, скарга в частині визнання бездіяльності уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000871 від 08.07.2021 року протиправноюзадоволенню не підлягає, оскільки таке рішення не передбачено ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000871 від 08.07.2021 року розглянути клопотання адвоката Капури Андрія Йосиповича в інтересах ОСОБА_1 від 09.08.2022 року згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.О.Матійчук