overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 травня 2022 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Марокко, марокканця, громадянина Марокко, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави 02.05.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке перебувало у провадженні Московського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відносно обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та він на даний час знаходиться у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 336 КПК України, -

постановив:

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду кримінального провадження відносно нього в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 14 годині 21 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/2005/22
УХВАЛА

"25" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000488 від 02.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 та ч.2 ст.204 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

25.05.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 519, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення наступних речей та документів: спиртовмісних, алкогольних напоїв, пластикових, поліетиленових та скляних тар призначених для зберігання та реалізації спиртовмісних, алкогольних напоїв, картонних коробок виду Beg-in-Box та Tetra Pak, горілчаної, спиртовмісної продукції, як з марками акцизного податку та голографічними захисними елементами із ознаками підробки так і без них, документів та чорнових записи із наявними схемами злочинної діяльності, електронних носіїв інформації на яких можуть зберігатися фото-відеозаписи пов`язані із реалізацією спиртовмісних, алкогольних напоїв, електронних та паперових документі пов`язаних із реалізацією спиртовмісних, алкогольних напоїв, техніки призначеної для виготовлення, переробки, очищення спирту та спиртовмісних, алкогольних напоїв, грошових коштів виручених з реалізації спиртовмісних, алкогольних напоїв, мобільних телефонів.

Слідчий надав до суду заяву, в якій просить клопотання про проведення обшуку не розглядати.

Слідчий суддя, дослідивши надані дані, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ст. 26 КПК України та заяву слідчого, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 234 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000488 від 02.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 та ч.2 ст.204 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/392/22
провадження № 1-кп/691/246/22
УХВАЛА

25 травня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт з додатками, за матеріалами кримінального провадження № 0000262 відомості 05.04.2022 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2022 року до Городищенського районного суду Черкаської області із Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (ч.1 ст.314 КПК України).

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акта в даному кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити, на 14 годину 00 хвилин 07 червня 2022 року, підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000262 відомості внесені 05.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченям ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури, потерпілу сторону Вільшанську селищну раду, представника потерпілої сторони ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/971/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

25 травня 2022 року м. Київ
Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 00000857, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поповичка, Талалаївського району, Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого за ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 364-1; ч.1 ст. 209 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ;

обвинуваченого ОСОБА_7 ;

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 364-1; ч.1 ст. 209 КК України.

Підсудність зазначеного кримінального провадження за Голосіївським районним судом м. Києва визначено ухвалою Київського апеляційного суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку сторін та інших учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Керуючись ст.ст. 27, 314-317 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 00000857, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 364-1; ч.1 ст. 209 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 11.55 годин 25.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000356,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000356 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення:

- ноутбука «Acer Aspire» 5536, s/n LXPAWOCO54937161C32000;

- флеш-накопичувача «Sandisk» 2 GGb s/n BE0710ANTB;

- флеш-накопичувача «Adata» G906 46B;

- флеш-накопичувача Smartbuy 16 GB;

- флеш-накопичувача «Apacer» 128 GB, s/n 68;

- флеш-накопичувача «SD-XO4G» 46B, s/n 0943WF5517B;

- флеш-накопичувача micro CD з перехідником золотистого кольору з написом «Pretec» без інших розпізнавальних знаків;

- предмета схожого на набій (патрон) з маркуванням 270х02;

- флеш-накопичувача «Transcend» 8 Gb, s/n 9155A48G, 010S1;

- флеш-накопичувача «Multi Media Card», 256 MB, s/n MC26H 256 № MCU PA;

- флеш-накопичувача «Goodram», 8 GB, s/n 0946WW28718;

- предмету розкладного, схожого на ніж та кастет, червоно-чорного кольору;

- посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 від 11.08.2008, № НОМЕР_2 від 07.04.2010, № ОД4773 від 11.08.2008, № ОД 9656 від 11.02.2010;

- оригіналу вироку № 1-928/2011 від 06.01.2012;

- оригіналу довіреності № 4154 від 19.07.2007, № 4366 від 23.09.2010, № 1207 від 16..05.2008, № 3462 від 16.06.2007, № 5774 від 06.12.2006, № 1461 від 24.10.2009;

- копії посвідчення водія № НОМЕР_3 ;

- копії постанови про адмін. правопорушення №№178037, 039178, 218853;

- копії протоколу про адмін. правопорушення № 480667;

- оригіналу витягу № 12551952 від 24.10.2009;

- копії державного акту ЯЕ№ 115283 від 15.06.2007;

- оригіналу листа від 03.03.2011 № 4045 та Постанови іменем України від 16.02.2011 № 5-19/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 10-50 год. 13 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1005/20
Провадження № 11-кп/4808/248/22
Категорія ст. 185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

25 травня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рогатинського районного суду Івано Франківської області від 05 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовки апеляційної скарги до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України і обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рогатинського районного суду Івано Франківської області від 05 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано Франківського апеляційного суду о 13 год. 30 хв. 09 червеня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого, що знаходиться в Івано-Франківському слідчому ізоляторі обов`язкова.

Суддя - доповідач : ОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа № 126/1923/20

Провадження № 1-кп/126/76/2022

24 травня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118 від 02.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Представник потерпілого заявила клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відео конференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, розташованого у м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 за її участі, оскільки цей суд територіально найбільш наближений до місця знаходження потерпілого-юридичної особи.

Вирішуючи клопотання представника потерпілого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції суд виходить з того, що відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, судове засідання необхідно проводити в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, розташованим у м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 131, 132, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Провести судове засідання призначене на 23.06.2022 року о 14:00 годині дистанційно в режимі відеоконференції між Бершадським районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області, розташованим у м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_4 покласти на Вінницький міський суд Вінницької області, а також забезпечити перебування поряд з нею відповідальної особи до закінчення дистанційного судового провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Вінницькому міському суду Вінницької області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про призначення касаційного розгляду
25 травня 2022 року

м. Київ
справа № 991/6511/21
провадження № 51-5361км21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 вересня 2021 року і ухвалу судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19 жовтня 2021 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2021 року закінчено підготовку і призначено касаційний розгляд вказаного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , у Касаційному кримінальному суді на 12 год 00 хв 02 березня 2022 року.

Проте у зв`язку із активними військовими діями, зокрема на території міста Києва і Київської області, та через неможливість внаслідок цих дій забезпечити безпеку учасників судового провадження, суддів та працівників апарату Суду вказане провадження було знято з розгляду.
Однак, враховуючи, що на даний час відсутні активні військові дії на території м. Києва і Київської області, які можуть становити загрозу життю та здоров`ю учасників судового провадження, суддів та працівників апарату Верховного Суду, провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 слід призначити до касаційного розгляду з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження.
Крім того, зважаючи на те, що ухвалою від 15 лютого 2022 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду за її участі у режимі відеоконференції, то такий розгляд необхідно проводити у зазначеному режимі в порядку передбаченому ст. 336 КПК, між Верховним Судом та Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська
Враховуючи викладене та керуючись статями 336, 430 КПК, суддя
постановив:
Призначити касаційний розгляд матеріалів провадження № 991/6511/21 за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 вересня 2021 року і ухвалу судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19 жовтня 2021 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 30 хв 29 червня 2022 року.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська на визначний час і дату забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі адвоката ОСОБА_2 , з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/1088/22

Провадження №1-кс/149/226/22

25.05.2022 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.05.2022 за № 0000168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.05.2022 за № 0000168, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення виникла потреба отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні магазину "Міні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також із зовнішньої частини магазину, яка розташована зліва від входу до нього.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник магазину "Міні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ФОП ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а відеозаписи доступ до яких просить отримати слідчий знаходяться в приміщенні магазину "Міні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), відомості, що містяться на них можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим, оскільки власник магазину ФОП ОСОБА_5 вказані відеозаписи на вимогу слідчого не надав.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, в період часу з 17:35 до 18:00 год. 22.05.2022, які знаходяться у приміщенні магазину "Міні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а також із зовнішньої частини магазину, яка розташована зліва від входу до нього.

Строк дії ухвали до 22.06.2022.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОЛІЙНИК
Провадження № 1-кп/127/284/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000009 від 04.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 04.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 12 липня 2022 року об 14:30 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя: