Справа № 680/344/22
№ 1-кп/680/35/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2022 смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 21 травня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глібів, Новоушицького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:
Органом досудового розслідування, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 20 травня 2022 року близько 16.00 години перебуваючи в домогосподарстві ОСОБА_4 , що розташовано в АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із своїм дядьком ОСОБА_4 , прийняв рішення про умисне спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Тоді ж, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, він зайшов у приміщення коридору житлового будинку ОСОБА_4 та наблизившись в притул до останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, своєю головою наніс один удар в лобну ділянку голови своєму дядькові ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді садна в лобній ділянці зліва, яке згідно з висновком експерта по ступені тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.
Обвинувачений та захисник подали до суду письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, посилаючись на те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, вину у вчиненому визнає повністю, щиро кається, повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали.
Потерпілий ОСОБА_4 просив суд закрити дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з їхнім примиренням, претензій до нього не має.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, суд прийшов до такого висновку.
У ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдані збитки потерпілому, та згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим, який претензій матеріального чи морального характеру до нього не має, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 288,314 КПК України, ст. 46 КК України, суд,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено 21 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1