Справа № 551/2116/22
Провадження № 1-кс/551/462/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

03 жовтня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання старшого дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000188 від 30 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000188 від 30 вересня 2022 року у вигляді дерев`яної бити чорного кольору, якої ОСОБА_4 були завдані тілесні ушкодження.

Дане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного майна дізнавач вважає необхідним накласти на нього арешт.

За правилами територіально-інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Будучи повідомленими судом про час та місце розгляду справи, учасники судового розгляду, які підлягають виклику в судове засідання, до Шишацького районного суду Полтавської області не з`явились та надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сектором дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування (у формі дізнання) у кримінальному провадженні № 0000188, яке розпочато 30.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Встановлено, що близько 22-30 год. 29.09.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в господарстві АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів спричинив своїй дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 один удар дерев`яною битою в область тім`яної частини голови зліва чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді відкритої рани.

29.09.2022 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до органу досудового розслідування про добровільну видачу дерев`яної бити, якою ОСОБА_5 спричинив їй тілесне ушкодження.

Під час ОМП, який було проведено 29.09.2022 в житловому будинку господарства АДРЕСА_1 вилучено дерев`яну биту чорного кольору, з деревини твердої породи, довжиною 65 см. діаметром від 5 см, що поступово звужується до 2,5 см. На даному предметі виявлено подряпини та сколи, наявні залишки нашарування фарб білого та синього кольорів.

Постановою дізнавача від 30 вересня 2022 року вилучену биту визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а отже має доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 та п.4 ч.2 статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

На думку слідчого судді клопотання дізнавача про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність того, що воно буде відчужене (втрачене, приховане, знищено, пошкоджено тощо) слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт.

На підставі вищевикладеного, за для забезпечення збереження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 29 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000188, а саме на дерев`яну биту чорного кольору, з деревини твердої породи, довжиною 65 см. діаметром від 5 см, що поступово звужується до 2,5 см., з подряпинами та сколами, залишками нашарування фарб білого та синього кольорів.

Арештоване майно зберігати у спеціально пристосованому приміщені органів Національної поліції.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем та (або) прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення чи отримання її копії особами, які не приймали участь в судовому розгляді.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Сиволап