overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №367/1975/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

01.09.2022 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі колегії:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, питання доцільності продовження тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2022 за №0000543 (виділеного з кримінального провадження № 0000261 від 21.03.2022), відносно обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням вступної і резолютивної частини.

Керуючись положеннями ст. ст. 31, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 291, 336, 376, ч. 10 ст. 615, ч. 3 ст. 331 КПК України, ст. ст. 6, 15 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд, -
УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30 жовтня 2022 року включно без визначення розміру застави.

Визначити строк дії ухвали - до 30 жовтня 2022 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено та проголошено у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 «02» вересня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2101/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 вересня 2022 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 -
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000587 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000587 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_7 , - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом 3 місяців з дня постановлення, а обвинуваченим ОСОБА_7 у той же строк з моменту вручення йому повного тексту даної ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 06 вересня 2022 року о 14 год.

Судді:
Справа № 199/6051/22
УХВАЛА
іменем України

2022 року серпня місяця 29 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області в рамках кримінального провадження №0000067 від 07.01.2021,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області в рамках кримінального провадження №0000067 від 07.01.2021.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, Лозівським РВП ГУНП в Харківській областіпроводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000067 від 07.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Через канцелярію суду 29.08.2022 надано клопотання ОСОБА_3 щодо розгляду скарги за його відсутності, з якого також вбачається, що постановою слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 21.12.2021 закрито кримінальне провадження №0000067 від 07.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

За таких обставин, при наявності відомостей про закриття кримінального провадження, а також зважаючи на те, що на даний час постанова про закриття кримінального провадження не оскаржена та не скасована, перевірка дій або бездіяльності слідчого, прокурора, що стало приводом подання скарги, буде суперечити вимогам КПК України щодо повноважень слідчого судді, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області в рамках кримінального провадження №0000067 від 07.01.2021 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 303-306, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області в рамках кримінального провадження №0000067 від 07.01.2021 - відмовити.
Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.08.2022
Справа № 325/694/21
Провадження № 1-в/175/84/22
Ухвала

01 вересня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання заступника начальника Мелітопольського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

31.08.2022 року на електронну адресу Дніпропетровського районного суду з Мелітопольського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області надійшло подання про подальше звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання за вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 08.07.2021 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.

На підставі розпорядження голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької області)» № 5/0/9-22 від 12.03.2022 року, частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2112-ІХ від 03.03.2022 року), вважаю, що подання підлягає призначенню у судове засідання у приміщенні районного суду за участю прокурора та засудженого, без виклику представника уповноваженого органу з питань пробації на підставі її заяви.

Керуючись ч.7 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2112-ІХ від 03.03.2022 року), п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, -

ухвалив:

Подання заступника начальника Мелітопольського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , призначити у відкрите судове засідання о 10.30 годині 09.09.2022 року.

Судове засідання провести за участю прокурора та засудженого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/5695/2022
Провадження № 1-кс/201/1987/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 серпня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000366, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 року, про продовження строку досудового розслідування, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

- слідчий ОСОБА_3

- прокурор ОСОБА_5

- підозрюваний ОСОБА_6

- адвокат ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000366 від 27.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 27 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.08.2022 року о 20-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6469/17
1-кп/214/81/22
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002503 від 14.10.2017, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002503 від 14.10.2017, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 31.03.2021 провадження по справі зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .
Виконання ухвали про розшук доручено начальникові відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
На адресу суду 31.08.2022 надійшло повідомлення начальника відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за вих. № 45.4/2-5602 від 30.08.2022, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язується прибути до суду, про те, що перебував у розшуку, не знав.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Оскільки до суду надійшли відомості про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , який оголошувався судом у розшук, суд приходить до висновку, що підставі для його розшуку та відповідно зупинення провадження по справі відпали, а тому судовий розгляд підлягає відновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002503 від 14.10.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Судове засідання по справі призначити на 13-00 год. 10.10.2022, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4678/22
Номер провадження 1-кс/404/2296/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

01 вересня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження №0000061, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження №0000061.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження №0000061.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві та керівнику Кіровоградської обласної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 55 хв. 13.09.2022 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві та керівника Кіровоградської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2571/22 Справа № 210/4336/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001523 від 07 червня 2017 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України та призначено остаточне покарання, із врахуванням положень ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією всього майна. Окрім того, судом вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду від 23 серпня 2022 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження та викликом прокурора.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі ді за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 , вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 11-30 годину 05 жовтня 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

01 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 331/1476/19

провадження № 51-3446 км 21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд кримінального провадження за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 Верховним Судом відкладено на 20 вересня 2022 року об 12:00.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_3 ставила питання про участь засудженого ОСОБА_2 у касаційному розгляді вказаного кримінального провадження. Про участь засудженого у касаційному розгляді в такому форматі захисник ОСОБА_4 просив і в окремому клопотанні, яке направив на адресу Верховного Суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи відсутність відповідного клопотання засудженого, з метою недопущення порушення його права на захист, за власної ініціативи вважаю за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з установи, у якій він відбуває покарання, а саме з ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)»
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Здійснювати дистанційне судове провадження, яке відкладено на 20 вересня 2022 року о 12:00, між Верховним Судом та ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)».
На підставі ч. 6 ст. 336 КПК України Доручити уповноваженій особі ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 157/369/22
Провадження №1-кс/157/489/22
УХВАЛА
(резолютивна частина)

31 серпня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000115 від 12 квітня 2022 року,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02 червня 2022 року на бензопилу марки «STIHL MS 250», бензопилу марки «Foresta» та автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara», застосованого в кримінальному провадженні №0000115 від 12 квітня 2022 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в 16 годині 10 хвилин 02 вересня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/6378/22
Провадження №1-кс/463/4816/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

01 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 10.08.2022 року, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 10.08.2022 року.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 10.08.2022 року.
Розгляд справи призначити на 06 вересня 2022 року о 10.45 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).
В судове засідання викликати учасників справи.
Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області заява ОСОБА_2 від 10.08.2022 року про вчинення кримінального правопорушення; 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/8749/19
Провадження № 1кп/202/465/2019
Провадження № 1-кп/206/13/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

29 серпня 2022 року в залі суду в м.Дніпрі Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 05 жовтня 2018 року,
за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Керуючись ст.ст. 109, 110, 291, 293, 314-315, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:.
Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 року під №0000561 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, прокурору Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону для усунення вказаних недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1