Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3141/22
Провадження № 1-кс/711/953/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні №0000239 від 27.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 364 ч. 5 ст. 191 КК України, відносно ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , винесеного в кримінальному проваджені № 0000239 від 27.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 364 ч. 5 ст. 191 КК України, відносно ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_6 подала до суду заяву від 13.07.2022 про залишення без розгляду даного клопотання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що заява прокурора ОСОБА_6 про залишення без розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 , внесеного в кримінальному проваджені № 0000239 від 27.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 364 ч. 5 ст. 191 КК України, відносно ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності кримінального провадження).

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, якщо заявник не підтримує вимоги заяви, то вона не підлягає розгляду судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, відповідно до яких зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати, зокрема, принципам законності та верховенства права. Частиною першою статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст .ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні №0000239 від 27.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 364 ч. 5 ст. 191 КК України, відносно ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1