Справа № 367/2562/19
Провадження №1-кп/367/151/2022
УХВАЛА
Іменем України
29 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002278 від 17.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002278 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід захиснику ОСОБА_4 , оскільки останній не ознайомлений з матеріалами справи та не було проведено конфіденційної бесіди, позиція захисту не узгоджена.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлений йому відвід.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення відводу захиснику, оскільки він не ґрунтується на вимогах КПК України.
Суд, заслухавши заяву обвинуваченого та думки учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, вважає заяву про відвід такою, що не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 367/2562/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, ухвалою суду від 26.07.2022 року обвинуваченому ОСОБА_5 було призначено захисника для здійснення захисту. 28.07.2022 року до суду надійшло Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 28.07.2022 року, відповідно до якого захисником ОСОБА_5 призначено адвоката ОСОБА_4 ..
Так, 29.07.2022 року в судовому засіданні судом було визнано за неможливо проведення судового розгляду, вирішено лише, що можливо розглянути клопотання прокурора.
Так, в судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 повідомив суду, що він отримав від прокурора письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, з яким встиг ознайомитись. Разом із тим, конфіденційної бесіди із обвинуваченим не мав, оскільки обвинувачений відмовляється від спілкування.
Таким чином, підстава для відводу, що адвокат ОСОБА_4 не ознайомлений з матеріалами справи, то дана підстава, також не може бути прийнята судом для задоволення відводу, оскільки в даному судовому засіданні судом розглядається лише питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого про відвід захисника ОСОБА_4 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки ст. 78 КПК України таких підстав для відводу захисника не передбачає та вони є, на думку суду, надуманими.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 367/2562/19 - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 03 серпня 2022 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1