Провадження № 1-кс/686/7947/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000009,

встановив:

01.09.2022 року слідчий ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично був проведений 01.09.2022 в період часу з 07:19 год. по 08:32 год. старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що необхідність у проведенні даної слідчої дії виникла несподівано: під час проведення санкціонованого судом обушку за попереднім місцем проживання ОСОБА_5 (кв. АДРЕСА_2 ) виявилося, що останній напередодні переїхав в іншу квартиру у цьому ж будинку квартиру АДРЕСА_3 . За таких обставин, оскільки ОСОБА_5 стало відомо про проведення слідчих дій, з метою забезпечення відшукання та збереження речових доказів виникла термінова необхідність у проведенні відповідного обшуку. Крім того, дозвіл на проникнення у вказане помешкання був наданий самим власником квартири.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши долучені до клопотання матеріали, прихожу до висновку що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Частиною 2 цієї статті визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до положень частин 1 та 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Частиною першою ст.233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до приписів частини 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Встановлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009, яке було зареєстроване у ЄРДР 23.01.2021 року за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3 та 4 ст.190 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за наступними фактами:

- в період часу з 30.12.2020 по 21.01.2021, група осіб попередньо розподіливши між собою ролі та обов`язки, за попередньою змовою між собою, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу легкового автомобіля марки «Фольцваген Т5», оголошення про продаж якого було розміщене на Інтернет сайті «Авторіа», із незаконним використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділи у ОСОБА_8 грошовими коштами на загальну суму 50000 гривень, які останній перерахував на карткові рахунки банків «Ощадбанк» та «Монобанк», чим спричинили ОСОБА_8 матеріального збитку на зазначену суму;

-в період часу з 20.12.2020 по 21.01.2021, група осіб, попередньо розподіливши між собою ролі та обов`язки, за попередньою змовою між собою, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу легкового автомобіля марки «Фольцваген Т5», оголошення про продаж якого було розміщене на Інтернет сайті «Авторіа», із незаконним використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділи у ОСОБА_9 грошовими коштами на загальну суму 50000 гривень, які останній перерахував на карткові рахунки банків «Ощадбанк» та «Монобанк», чим спричинили ОСОБА_9 матеріального збитку на зазначену суму;

-02.06.2021 близько 15:00 год., група осіб, за попередньою змовою, шляхом обману, шахрайським способом, під приводом продажу бджоло-пакетів, заволоділа грошовими коштами у сумі 51 800 гривень, які ОСОБА_10 перерахував на банківську картку НОМЕР_1 ;

-28.05.2021 близько 17:30 години, група осіб попередньо розподіливши між собою ролі та обов`язки, за попередньою змовою між собою, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу ємності для зберігання води марки «Єврокуб», оголошення про продаж якого було розміщене на Інтернет сайті «olx», заволоділи у ОСОБА_11 грошовими коштами на загальну суму 1500 гривень, які останній перерахував на картковий рахунок банку «Приватбанк», чим спричинили ОСОБА_11 матеріального збитку на зазначену суму;

-29.06.2021 близько 11:00 години, група осіб попередньо розподіливши між собою ролі та обов`язки, за попередньою змовою між собою, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу ємності для зберігання води марки «Єврокуб», оголошення про продаж якого було розміщене на Інтернет сайті «olx», заволоділи у ОСОБА_12 грошовими коштами на загальну суму 4500 гривень, які останній перерахував на картковий рахунок банку «Приватбанк», чим спричинили ОСОБА_12 матеріального збитку на зазначену суму;

-30.05.2021 група осіб із числа жителів м. Хмельницького шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_13 на загальну суму 8329 грн;

- 29.05.2021 група осіб із числа жителів м. Хмельницького шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_14 на загальну суму 8250 грн;

- 28.05.2021 група осіб, за попередньою змовою між собою, перебуваючи у Хмельницькій області, повторно, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами 5000 грн., у ОСОБА_15 , чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму;

-в період часу з 07.12.2021 по 08.12.2021 група осіб, із числа жителів Хмельницької області, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу автомобіля, умисно, повторно, заволоділи грошовими коштами у сумі 21800 грн., належних ОСОБА_16 , чим заподіяли останньому матеріального збитку на вказану суму;

-в період часу з 04.12.2021 по 05.12.2021 група осіб, із числа жителів Хмельницької області, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу автомобіля, умисно, повторно, заволоділи грошовими коштами у сумі 13500 грн., належних ОСОБА_17 , чим заподіяли останньому матеріального збитку на вказану суму;

-в період часу з 30.11.2021 по 02.12.2021 група осіб, із числа жителів Хмельницької області, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу автомобіля, умисно, повторно, заволоділи грошовими коштами в сумі 70 000 грн., належних ОСОБА_18 , чим заподіяли останньому матеріального збитку на вказану суму;

- 08.12.2021 група осіб, із числа жителів Хмельницької області, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу автомобіля, умисно, повторно, заволоділи грошовими коштами в сумі 600 доларів США, належних ОСОБА_19 , чим заподіяли останньому матеріального збитку на вказану суму;

- в період часу з 26.04.2022 по 28.04.2022 група осіб, із числа жителів Хмельницької області, шляхом зловживання довірою під приводом продажу автомобіля, із використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділи грошовими коштами в сумі 16 000 грн., належних ОСОБА_20 , чим заподіяли останньому матеріального збитку на вказану суму;

- в період часу з 04.12.2021 по 05.12.2021 група осіб, із числа жителів Хмельницької області, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу автомобіля, заволоділа грошовими коштами в сумі 8000 грн., належних ОСОБА_21 , чим заподіяли останньому матеріального збитку на вказану суму.

Під час досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.09.2022 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд (фактично обшук) за адресою тимчасового проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено:

-мобільний телефон марки «Iphone 11», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім картками Київстар НОМЕР_4 , та Лайфселл НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , із сам картками ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_8 та «Lycamobile» номер якого не встановлено;

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A6» IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , із сім картою оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар НОМЕР_11 ;

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10s» IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , із сім картою Київстар НОМЕР_14 ;

-мобільний телефон марки «Huawei» IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 без сім картки;

-мобільний телефон «SONY» IMEI1: НОМЕР_17 , без сім картки

-мобільний телефон «Nomi» IMEI1: НОМЕР_18 , IMEi2: НОМЕР_19 , без сім карток;

-мобільний телефон «Nomi» IMEI1: НОМЕР_20 , IMEI2: НОМЕР_21 , без сім карток;

-сім- картку оператора мобыльного звязку ПрАТ «Київстар», серійний номер НОМЕР_22 ;

-банківські картки: АТ «Monobank» № НОМЕР_23 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_24 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_25 .

-аркуш паперу з рукописним записом, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як пояснив слідчий в судовому засіданні проведення вказаної слідчої дії було викликано невідкладною необхідністю фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення матеріальних об`єктів, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів. Терміновість та невідкладність у проведенні такої слідчої дії були викликана тим, що під час проведення санкціонованого судом обушку за попереднім місцем проживання ОСОБА_5 (кв. АДРЕСА_2 ) виявилося, що останній напередодні переїхав в іншу квартиру у цьому ж будинку квартиру АДРЕСА_3 , що виключало можливість завчасного звернення до суду за отриманням відповідного дозволу.

Вказані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні матеріалами клопотання.

За встановлених у справі обставин прихожу до переконання, що у слідчого були підстави провести вказаний огляд без ухвали слідчого судді, оскільки це було викликано невідкладною необхідністю забезпечення виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження та вилучення речових доказів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (фактично обшуку) за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично був проведений 01.09.2022 в період часу з 07:19 год. по 08:32 год. старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1