Справа № 368/321/21
провадження № 1-в/368/65/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника з питань пробації ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику клопотання начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, українця, громадянина України, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , засудженого 27 квітня 2021 року вироком Кагарлицького районного суду Київської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -
в с т а н о в и в :
27 квітня 2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, українця, громадянина України, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , засудженого 27 квітня 2021 року вироком Кагарлицького районного суду Київської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком один рік. Також на підставі ст.. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 було покладено обов`язки, передбачені ст.. 76 КК України, а саме:
?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На обліку в Обухівському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 перебуває з 04.06.2021 року. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, індивідуальний план роботи виконував в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив задовольнити.
Представник з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, думку представника з питань пробації, засудженого, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
27 квітня 2022 року Кагарлицьким районним судом Київської області ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого за ст.. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком один рік. Також на підставі ст.. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 було покладено обов`язки, а саме:
?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
28.05.2021 року відповідно розпорядження Кагарлицького районного суду Київської області про виконання вироку, що набрав законної сили гр. ОСОБА_5 взятий на облік у Обухівський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.
Перебуваючи в Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 перебуває з 04.06.2021 року. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, індивідуальний план роботи виконував в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді обмеження волі в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі ст.. 78 КК України та керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, українця, громадянина України, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , засудженого 27 квітня 2021 року вироком Кагарлицького районного суду Київської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік - звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1