Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3045/22
Провадження 1-кп/711/393/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи, відносно якої подано клопотання ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000958 від 27.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, поданого відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заболотівці, Жидачівського району, Львівської області, громадянина України, українця за національністю, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, працюючого протоієреєм чоловічого монастиря Різдва Присвятої Богородиці церкви Різдва Богородиці Української церкви, депутатом, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000958 від 27.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, умисно, маючи намір на розповсюдження зображень порнографічного характеру, усвідомлюючи зміст вказаних зображень, розповсюдив зображення порнографічного характеру за наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 , 14.09.2018 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, розповсюдив шляхом викладення у соціальній мережі «Одноклассники», з використанням акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (інтернет посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 одного відеоматеріалу який, відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/5420-МЗ від 02.06.2022, має порнографічний характер та належить до порнографії.

Дії ОСОБА_4 прокурором кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України - розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Під час проведення досудового розслідування, від підозрюваного ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та зазначив, що суть повідомленої підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження йому роз`яснені та зрозумілі, проти закриття кримінального провадження зі звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.07.2022 року по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.301 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та підтвердив, що суть підозри та підстави звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, ознайомлений з наслідками звільнення від кримінальної відповідальності за вказаних підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши підозрюваному ОСОБА_4 правові підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 та ст.106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як підозрюваного / обвинуваченого; згода підозрюваного / обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.301 КК України є нетяжким злочином.

Санкція ч.1 ст.301 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минулі такі строки: три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Згідно матеріалами клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, яке відбулося 14.09.2018 року, тобто наданий час минуло більше трьох років з моменту вчинення.

Отже, суд за наявності підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою останнього вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.

Цивільний позов по матеріалам кримінального провадження не заявлявся.

Відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

За таких обставин, процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню необхідно віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 314, 369-371 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.
На підставі ст.49 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000958 від 27.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000958 від 27.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України закрити, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати на залучення експерта та проведення експертиз в сумі 858 гривень 10 копійок віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21.07.2022 року о 12:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1