н/п 1-кс/953/524/22
"18" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, громадянина України, який неодружений, має вищу освіту, працює системним адміністратором у ТОВ "Ново-Терра" раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 325, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, -
14.01.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 09.12.2020 близько 11.00 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та іншими членами групи шляхом спілкування в месенжері "Telegram" з облікового запису користувача з назвою " ОСОБА_8 " запропонували ОСОБА_9 придбати довідку про проходження ПЛР - тестування на наявність чи відсутність в неї вірусу COVID-19, з "негативним" результатом за грошову винагороду в розмірі 500 гр, завідомо знаючи, що така довідка буде підробленою, водночас запевнили її , що довідка буде дійсною, та після цього на наявному комп`ютерному обладнанні виготовили завідомо підроблену довідку про результати аналізу молекулярно-генетичного дослідження методом полімерної ланцюгової реакції біологічних зразків на предмет виявлення РНК вірусу SARS-СоV-2 з результатом дослідження «не виявлено/negative", проведені медичною лабораторією ТОВ «Онлаб», до якої внесли дані неіснуючої особи « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », та поставили на неї відтиски підробленої печатки ТОВ «Он Лаб».
Отримавши від ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 500 гр, сплачені нею, користуючись платіжним сервісом ТОВ "ПОРТМОНЕ" з рахунку власної банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" на наданий їй рахунок банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 діючи узгоджено з ОСОБА_7 та іншими учасниками групи цього ж дня надіслав в електронному вигляді підроблену довідку ОСОБА_7 , а той в свою чергу, відправив її службою Таксі замовнику, тобто ОСОБА_9 .
Таким чином ОСОБА_4 спільно з іншими членами групи, діючи з корисних мотивів, усвідомлюючи, що їх дії можуть призвести до розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, порушили правила та норми встановлені законодавством України щодо запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 вирішив вчинити злочин проти авторитету органів державної влади та органів місцевого самоврядування за наступних обставин:
Так, на початку жовтня 2020 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_7 та іншими членами групи, діючи за попередньою змовою, розуміючи, що довідки про проходження лабораторного дослідження (обстеження) на наявність в особи захворювання - COVID-19 видаються ліцензованими установами (лабораторіями), які повинні мати ліцензію з медичної практики, результати яких фіксуються в документах за визначеною формою та з належними реквізитами, а саме у формі № 209/о «Результати аналізу N», затвердженої наказом МОЗ України №1 від 04.01.2001, з метою реалізації єдиного злочинного плану, діючи з прямим умислом, реалізуючи спільний злочинний план, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами України суспільним відносинам у сфері виявлення, реєстрації та моніторингу випадків інфікування та захворювання на COVID-19, завідомо знаючи, що ОСОБА_9 , яка звернулася до них під вигаданими анкетними даними ОСОБА_11 не проходила лабораторне дослідження, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, використовуючи наявне в них комп`ютерне обладнання, виготовили завідомо підроблену довідку про результати аналізу молекулярно-генетичного дослідження методом полімерної ланцюгової реакції біологічних зразків на предмет виявлення РНК вірусу SARS-СоV-2 з результатом дослідження «негативний/negative", на ім`я ОСОБА_11 від імені медичної лабораторії ТОВ "Он Лаб" до якої внесли дату відбору біологічного зразку 09.12.2020 10:30 та номер картки НОМЕР_2 , та розмістили, як ознаку додаткового захисту, оригінальний QR-код, який містить справжню URL-адресу, після чого ОСОБА_7 діючи відповідно до обумовленого плану, поставив на неї відтиск підробленого штампу ТОВ «Он Лаб» та підпис лікаря бактеріолога, проте відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-21/1959-ТД від 09.02.2021 виданим ХНДЕКЦ "відбиток круглої печатки "Товариство з обмеженою відповідальністю "ОН ЛАБ" Код 42886619" у довідці про результат лабораторного дослідження "молекулярно-генетичне дослідження (ПЛР Real-time) нового вірусу SARS-CoV2-COVID-19", номер картки НОМЕР_2 , дата і час забору зразка 09.12.2020 10:30 на ім`я ОСОБА_10 , нанесений не круглою печаткою "Товариство з обмеженою відповідальністю "ОН ЛАБ" Код 42886619", зразки відбитків якої надані на дослідження, а іншою печаткою." Таким чином, виконавши всі дії, які вважали за необхідне для підробки офіційного документу, який видається уповноваженою на те організацією та надає право перетину державного кордону України та іноземних держав.
Крім того, 18.10.2021 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_12 шляхом спілкування в месенжері "Telegram" з облікового запису користувача з назвою " ОСОБА_8 " запропонували ОСОБА_13 придбати довідку про проходження ПЛР - тестування на наявність чи відсутність в нього вірусу COVID-19, з "негативним" результатом за грошову винагороду в розмірі 400 гривень, завідомо знаючи, що така довідка буде підробленою, водночас останні запевнили його, що довідка буде дійсною. Отримавши від ОСОБА_13 згоду на оплату послуг з виготовлення довідки про проходження ПЛР - тестування на наявність чи відсутність в нього вірусу COVID-19, з "негативним" результатом, ОСОБА_4 та ОСОБА_12 шляхом спілкування в месенжері "Telegram" з обліковим записом " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надали вказівку ОСОБА_14 та ОСОБА_15 щодо виготовлення вказаної довідки шляхом друкування, а також її направлення ТОВ "НОВА ПОШТА" на відділення №141, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 56.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказували на недоведеність ризиків та необґрунтованість змісту повідомленої підозри, просили відмовити в задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
19.10.2021 о 16.05 год ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та 20.10.2021 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 325 КК України, а саме порушення правил і норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам, які завідомо могли спричинити поширення цих захворювань, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 3 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 3 ст. 358 КК України, а саме підроблення офіційного документа, який видається установою, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою та збут такого документа, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2021 застосовано до ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 17.12.2021 включно, визначено суму застави у розмірі 181 600 грн.
22.10.2021 за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 181 600 гривень, після чого останньому роз`яснено його обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2021 продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2021, на строк 1 (один) місяць 2 (два) дні, тобто до 20.01.2021 (включно).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_13 ; показаннями потерпілого ОСОБА_13 ; підозрюваних ОСОБА_12 від 18.11.2021, 01.12.2021, ОСОБА_15 від 18.11.2021, ОСОБА_4 від 18.11.2021, ОСОБА_14 від 18.11.2021, ОСОБА_16 від 18.11.2021, ОСОБА_7 від 18.11.2021, ОСОБА_17 від 18.11.2021, свідків ОСОБА_18 19.10.2021, ОСОБА_19 від 03.11.2021, ОСОБА_20 від 03.11.2021, ОСОБА_21 від 03.11.2021; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_5 ; протоколом обшуку: ТЗ KIA SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_3 ; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_6 ; протоколом огляду за адресою: АДРЕСА_7 ; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_8 , ТЦ «Квартал»; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_9 ; протоколом обшуку: VW Transporter, д.н.з НОМЕР_4 ; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_10 ; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_22 від 21.10.2021; протоколом огляду ноуттбуку ОСОБА_15 від 21.10.2021; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_15 від 20.10.2021; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 від 20.10.2021; протоколом огляду ноутбуку ОСОБА_23 від 20.10.2021; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_14 від 21.10.2021; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_14 від 21.10.2021; протоколом огляду ноутбуку ОСОБА_14 від 21.10.2021; протоколом огляду ноутбуку ОСОБА_14 від 09.11.2021; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_16 від 21.10.2021; протоколом огляду ноутбуку ОСОБА_16 від 21.10.2021; протоколом огляду ноутбуку ОСОБА_17 від 20.10.2021; протоколом огляду ноутбуку ОСОБА_17 від 20.10.2021; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_17 від 20.11.2021; протоколами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно: ОСОБА_12 від 26.08.2021, ОСОБА_15 від 26.08.2021, ОСОБА_14 від 26.08.2021, ОСОБА_16 від 26.08.2021, ОСОБА_12 від 04.10.2021, ОСОБА_17 від 04.10.2021; протоколом про результати спостереження за особою відносно ОСОБА_12 від 04.10.2021; протоколами про результати контролю за вчинення злочину від 20.09.2021, 21.09.2021, 23.09.2021; протоколом огляду вилучених ПЛР-тестів (м. Запоріжжя, майдан Профспілок, 5, офіс 471) від 26.11.2021; протоколом огляду вилучених ПЛР-тестів (м. Запоріжжя, майдан Профспілок, 5, офіс 471) від 29.11.2021; протоколом огляду вилучених пустих бланків ПЛР-тестів ТОВ "Медлаб"-89 шт. (м. Запоріжжя, майдан Профспілок, 5, офіс 471) від 27.10.2021; протоколом огляду вилучених пустих бланків ПЛР-тестів ТОВ "Ніколаб" - 18 шт.(м. Запоріжжя, майдан Профспілок, 5, офіс 471) від 27.10.2021; протоколом огляду вилучених пустих бланків ПЛР-тестів ТОВ "Ніколаб" -120 шт.(м. Запоріжжя, майдан Профспілок, 5, офіс 471) від 27.10.2021; протоколом огляду вилучених пустих бланків ПЛР-тестів ТОВ "Ніколаб" -30 шт.(м. Запоріжжя, майдан Профспілок, 5, офіс 471) від 27.10.2021; протоколом огляду вилучених ПЛР-тестів ТОВ "Ніколаб", ТОВ "Медлаб", міжнародних свідоцтв про вакцинацію.(м. Запоріжжя, майдан Профспілок, 5, офіс 471) від 28.10.2021; протоколом огляду вилучених ПЛР-тестів ТОВ "Ніколаб", ТОВ "Медлаб".(м. Запоріжжя, майдан Профспілок, 5, офіс 471) від 29.10.2021; протоколом огляду вилучених договорів з банківськими установами на 3-х соіб.(м. Запоріжжя, майдан Профспілок, 5, офіс 471) від 01.12.2021; протоколом огляду адміністративної панелі від 22.10.2021.
Слідчий суддя вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність вищезазначених ризиків обумовлюють продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2021.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують їх застосування, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що на цей час наявні переконливі обґрунтування про відповідність та достатність підстав для продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2021.
Керуючись ч. 6 ст. 181, ст. 199, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2021, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в Запорізькій області, на строк 2 (два) місяці, тобто до 20 березня 2022 року (включно).
Встановити строк дії ухвали до 20.03.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1