Справа № 573/488/22
Номер провадження 1-кс/573/147/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2022 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :
20 червня 2022 року прокурор звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що слідчим відділенням здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07 червня 2022 року за №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, яка сталася 07 червня 2022 року на 7 км автодороги Т-1906 «Рижівка-Линтварівка», а саме: перекидання автомобіля «MAZDA BT 2500», з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , у результаті чого пасажири автомобіля військовослужбовці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали різноманітні тілесні ушкодження.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

07 червня 2022 року під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль «MAZDA BT 2500», з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який постановою слідчого від 07 червня 2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що вказане майно фактично є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, прокурор просить поновити строк звернення до слідчого судді з клопотанням і накласти арешт на вказаний вище автомобіль, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому порядку позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник військової частини та користувач автомобілем у судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення клопотання заперечують, мотивуючи тим, що автомобіль потрібен військовій частині НОМЕР_2 для виконання завдань із захисту України від збройної агресії РФ (а. с. 23-27).

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

07 червня 2022 року до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по факту ДТП, яка сталася 07 червня 2022 року близько 15 години 30 хвилин, а саме: перекидання автомобіля «MAZDA BT 2500», з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , у результаті чого пасажири автомобіля військовослужбовці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали різноманітні тілесні ушкодження, зокрема, ОСОБА_5 закрита черепно-мозкова травма, садна, перелом ключиці, ОСОБА_6 закрита черепно-мозкова травма, садна, закритий перелом правого передпліччя, закритий перелом правого плеча, ОСОБА_7 множинні садна обличчя та верхніх кінцівок, ОСОБА_8 закрита черепно-мозкова травма, садна, закрита травма грудної клітки.

07 червня 2022 року автомобіль «MAZDA BT 2500», з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_3 , було вилучено та передано на тимчасове зберігання на майданчик зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Постановою слідчого від 07 червня 2022 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

09 червня 2022 року слідчий ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного автомобіля.

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 10 червня 2022 року клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статі 173 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

З огляду на викладене, з урахуванням вказаних вище положень КПК України, станом на 09 червня 2022 року, вказане майно втратило статус тимчасово вилученого, оскільки повинно було б бути повернуто особі, в якої його вилучили, у зв`язку з чим відсутні законні підстави для накладення арешту на вказаний автомобіль.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що кримінальним процесуальним законом не передбачено поновлення процесуальних строків для того, щоб майно, яке повинно було повернуте особі, в якої воно вилучено, знову б отримало статус тимчасово вилученого.

З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя