Справа № 727/2162/22
Провадження № 1-кс/727/600/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000026 від 14.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 28 березня 2022 року ОСОБА_4 діючи у змові з іншими на даний час невстановленими особами, діючи з корисливих мотивів, організував незаконне переправлення 3-х осіб через державний кордон України в напрямку Республіки Румунія.

Так, 28.03.2022 ОСОБА_4 в обідній час знаходячись в м. Чернівці, по вул.Головна, поблизу парку ім.Т.Г.Шевченка, діючи у змові з невстановленою слідством особою, зустрів попередньо підшуканих осіб - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 а також ОСОБА_7 , які мали намір незаконно, поза пунктом пропуску перетнути державний кордон України. Вказаних осіб, ОСОБА_4 на автомобілі марки Mersedes-BenzV220 CDIд.н.з. НОМЕР_1 перевіз з м. Чернівці до смт. ПутилаВижницького району Чернівецької області, після чого пересадив їх до іншого автомобіля підвищеної прохідності марки «ToyotaLandcruiser» д.н.з. НОМЕР_2 та направився в бік державного кордону.

Рухаючись в с. Сергії Вижницького району Чернівецької області, автомобіль марки «ToyotaLandcruiser» д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції та в автомобілі виявлено трьох, зазначених вище осіб.

Слідчим ОСОБА_8 в період часу з 18:05 год. 28.03.2022 по 00:43 год. 29.03.2022р. проведено обшук автомобіля марки автомобіль марки «ToyotaLandcruiser» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився за адресою вул.Головна,121, с.Сергії Вижницького району Чернівецької області під час якого виявлено та вилучено зокрема : автомобіль марки «ToyotaLandcruiser» д.н.з. НОМЕР_2 ; мобільний телефон Айфон-12, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім карткою КИЇВСТАР № НОМЕР_5 ; мобільний телефон Самсунг ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 з сім карткою КИЇВСТАР; мобільний телефон САМСУНГ ІМЕІ НОМЕР_8 з сім карткою КИЇВСТАР; мобільний телефон КСІОМІ РЕД МІ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , на автомобіль «ToyotaLandcruiser» д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ; гроші в сумі 1 600 Євро, купюрами номіналом по 100 Євро.

28.03.2022р. органом досудового розслідування в порядку ст. 98 КПК України вказаний автомобіль, мобільні телефони з сімкартками визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на: автомобіль марки «ToyotaLandcruiser» д.н.з. НОМЕР_2 ; мобільний телефон Айфон -12, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім карткою КИЇВСТАР № НОМЕР_5 ; мобільний телефон Самсунг ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 з сім карткою КИЇВСТАР; мобільний телефон САМСУНГ ІМЕІ НОМЕР_8 з сім карткою КИЇВСТАР; мобільний телефон КСІОМІ РЕД МІ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , на автомобіль «ToyotaLandcruiser» д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу, а також гроші в сумі 1 600 Євро, з метою можливої конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 14.01.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим ОСОБА_8 в період часу з 18:05 год. 28.03.2022 по 00:43 год. 29.03.2022р. проведено обшук автомобіля марки автомобіль марки «ToyotaLandcruiser» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився за адресою вул.Головна,121, с.Сергії Вижницького району Чернівецької області під час якого виявлено та вилучено зокрема : автомобіль марки «ToyotaLandcruiser» д.н.з. НОМЕР_2 ; мобільний телефон Айфон-12, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім карткою КИЇВСТАР № НОМЕР_5 ; мобільний телефон Самсунг ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 з сім карткою КИЇВСТАР; мобільний телефон САМСУНГ ІМЕІ НОМЕР_8 з сім карткою КИЇВСТАР; мобільний телефон КСІОМІ РЕД МІ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , на автомобіль «ToyotaLandcruiser» д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ; гроші в сумі 1 600 Євро, купюрами номіналом по 100 Євро.

28.03.2022р. органом досудового розслідування в порядку ст. 98 КПК України вказаний автомобіль, мобільні телефони з сімкартками визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема автомобіль марки «Toyota Landcruiser» д.н.з. НОМЕР_2 ; мобільний телефон Айфон -12, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім карткою КИЇВСТАР № НОМЕР_5 ; мобільний телефон Самсунг ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 з сім карткою КИЇВСТАР; мобільний телефон САМСУНГ ІМЕІ НОМЕР_8 з сім карткою КИЇВСТАР; мобільний телефон КСІОМІ РЕД МІ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , на автомобіль «ToyotaLandcruiser» д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 , які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того, до грошових коштів у відповідності до вимог законодавства може бути застосована конфіскація майна, а тому з метою забезпечення їх збереження, на дане майно слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на: автомобіль марки «Toyota Landcruiser» д.н.з. НОМЕР_2 ; мобільний телефон Айфон -12, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім карткою КИЇВСТАР № НОМЕР_5 ; мобільний телефон Самсунг ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 з сім карткою КИЇВСТАР; мобільний телефон САМСУНГ ІМЕІ НОМЕР_8 з сім карткою КИЇВСТАР; мобільний телефон КСІОМІ РЕД МІ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , на автомобіль «ToyotaLandcruiser» д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу, а також гроші в сумі 1 600 Євро, з метою можливої конфіскації майна як виду покарання

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1