Справа №127/9253/22
Провадження №1-кс/127/3908/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотаннястаршого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 05.03.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ст. 436, ч. 1 ст. 436-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , у період з 17.06.2018 по 02.03.2022 року, перебуваючи у помешканні, у якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою переконання невизначеного кола осіб у виправданості й правомірності збройної агресії Російської Федерації проти України, а також з метою розміщення, використання та поширення матеріалів, у яких міститься символіка комуністичного тоталітарного режиму, виправдовування, публічних закликів до агресивної війни, розпалювання національної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності, висловлював своє бачення збройного конфлікту на території України та поширював публікації (зображення) з цього приводу.

04.05.2022 року, в ході огляду мобільного терміналу марки Xiaomi MiA2Lite, який належить громадянину України ОСОБА_4 та був ним добровільно виданий для огляду, встановлено, що останній має наступні характеристики - IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та поміщену до відповідного слоту Sim-картку оператору мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 . Вказані технічні характеристики мобільного телефону ОСОБА_4 співпадають із номером прив`язки (логіном) персональної сторінки користувача соціальної мережі «Вконтакте» під іменем « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить та використовується ОСОБА_4 з метою переконання невизначеного кола осіб у виправданості й правомірності збройної агресії Російської Федерації проти України, а також з метою розміщення, використання та поширення матеріалів, у яких міститься символіка комуністичного тоталітарного режиму, виправдовування, публічних закликів до агресивної війни, розпалювання національної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності, що підтверджується матеріалами провадження.

Дані факти можуть бути використаними як доказ у подальшому досудовому розслідуванні.
04.05.2022, постановою слідчого, вилучений мобільний телефон марки Xiaomi MiA2Lite (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) та поміщену до відповідного слоту Sim-картку оператору мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 визнано речовими доказами, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучені речові докази являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду 04.05.2022 року мобільний телефон марки Xiaomi MiA2Lite (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) та поміщену до відповідного слоту Sim-картку оператору мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , які належать громадянину України ОСОБА_4 .
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя