Справа № 163/1133/20
Провадження № 1-кс/163/150/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання третьої особи ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000206,

в с т а н о в и в :

У клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт безпілотного літального апарату, комплектуючі якого виготовлені з карбону (по типу квадрокоптера, чотири гвинти), який був вилучений 25 січня 2021 року і являється речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000206.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначений літальний апарат належить йому і був виготовлений їм особисто з метою використання в розважальних цілях. На вимогу повернути зазначене майно відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області зазначило, що на цей літальний апарату було накладено арешт. Зазначив, що літальний апарат використовував виключно в розважальних цілях, в разі повернення майна має намір передати його на потреби ДПС України.

В судове засідання ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000206 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.1 ст.199 КК України внесені 17 квітня 2020 року.

З протоколу огляду місця події від 25 січня 2021 року вбачається, що в ході огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 з письмового дозволу власника даного домоволодіння ОСОБА_5 було виявлено та вилучено, в тому числі, квадрокоптер невстановленої марки.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 16 лютого 2021 року накладено арешт на вилучений 25 січня 2021 року квадрокоптер невстановленої марки із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися ним.

Постановою слідчої СВ відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 07 березня 2022 року кримінальне провадження № 0000206 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Згідно із ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

В клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт на безпілотний літальний апарат, який було вилучено 25 січня 2021 року.

В обґрунтуванні заявлених вимог відсутні будь-які твердження чи посилання на належність цього майна саме ОСОБА_3 як власнику чи володільцю майна: в самому клопотанні не зазначено, де і при яких обставинах було вилучено літальний апарат, коли було накладено арешт на це майно тощо, тобто не встановлено ознак належності саме ОСОБА_3 вилученого квадрокоптера, який вилучено в ході огляду належного іншій особі домоволодіння.

Отже, оскільки в закритому кримінальному провадженні ОСОБА_3 не є підозрюваним чи обвинуваченим, а з досліджених матеріалів справи та змісту клопотання не встановлено і його статус як іншого власника або володільця вилученого квадрокоптера, тому заявник не є особою, яка може подавати клопотання про скасування арешту майна відповідно до ст.174 КПК України.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування накладеного в кримінальному провадженні № 0000206 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області арешту безпілотного літального апарату відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1