Справа № 592/5873/22
Провадження № 1-кс/592/2408/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, інваліда 3 групи, який перебуває у цивільному шлюбі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 154, ч. 4 ст. 189 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000822,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000822, внесеному до ЄРДР від 24.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 154, ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 301-1 КК України, а саме за фактом примушування особи без її добровільної згоди до здійснення акту сексуального характеру з іншою особою, поєднаному з погрозою розголошення відомостей, що ганьблять потерпілу, вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вимагання передачі чужого майна, поєднаного з погрозою розголошення відомостей, які потерпіла бажала зберегти в таємниці, вчиненого в умовах воєнного стану, а також одержання доступу та умисного зберігання дитячої порнографії.
17.06.2022 року ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000822 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 154, ч. 4 ст. 189 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується: зверненням ОСОБА_9 із заявою про вчення кримінального правопорушення; протоколом затримання ОСОБА_4 ; протоколом допиту потерпілої; протоколом допиту свідка; повідомленням про підозру; протоколом допиту підозрюваного; протоколом проведення обшуку автомобіля FORD 300L, д.н.з. НОМЕР_1 ; протоколом проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.08.2022 року строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 було продовжено до 05.09.2022 року.
Втім, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного терміну не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки за результатами проведення комплексних судових психолого-психіатричних досліджень відносно інших потерпілих, які звернулися до правоохоронних органів із заявами про вчинення аналогічних кримінальних правопорушень про статевої свободи і статевої недоторканості особи, до того ж на даний час відсутній висновок за результатом проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Раніше встановлені ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування чи суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків, вчинення ним інших кримінальних правопорушень не зменшилися. Тому у слідства виникла необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в межах терміну досудового розслідування до 17.09.2022 року.
Прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 та представник потерпілої, адвокат ОСОБА_7 , у судовому засіданні клопотання підтримали із зазначених в ньому підстав та просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 , разом із захисниками, заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку тримання під вартою, посилаючись на поганий стан здоров`я підозрюваного, готовність співпрацювати зі слідством та недоведеність ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, про які зазначають слідчий і прокурор.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникненню певних ризиків.
Згідно вимог ст. 199 КПК України, вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя повинен встановити чи доводять слідчий та прокурор наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені раніше ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, що виправдовує подальше застосування до підозрюваного вказаного запобіжного заходу.
Перевіряючи доводи клопотання слідчого про існування раніше заявлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі поданих доказів, оцінюючи в сукупності всі обставини справи, суд вважає, що доводи про наявність певних ризиків є обґрунтованими.
Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину проти статевої свободи і статевої недоторканості особи, передбаченого ч. 3 ст. 154 КК України, та особливо тяжкого злочину проти власності, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, санкцією якої передбачає максимальне безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, підозрюваний дітей та утриманців не має, соціальні фактори стримуючого характеру відсутні, що обґрунтовує ризик переховування останнього від органів досудового розслідування та суду.
Крім того, підозрюваний офіційно ніде не працює, не має постійного джерела доходу, суспільно-корисною працею не займається, вчиняв злочинні дії сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_9 протягом дев`яти років, станом на час розгляду клопотання встановлено додаткові факти аналогічної кримінально протиправної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної із примушуванням до вступу у статевий зв`язок, відносно інших осіб, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_4 відомі свідки та потерпіла в даному кримінальному провадженні, а тому, перебуваючи на волі, він може незаконно впливати на останніх з метою зміни їх показів, що доводить наявність ризику, визначеного п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.08.2022 року строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 05.09.2022 року включно.
На даний час у слідства відсутня можливість завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до закінчення терміну запобіжного заходу, оскільки існує необхідність вчинення наступних слідчих дій та процесуальних заходів, зокрема потрібно: отримати висновки за результатами проведення комплексних судових психолого-психіатричних досліджень відносно інших потерпілих, які звернулися до правоохоронних органів із заявами про вчинення аналогічних кримінальних правопорушень про статевої свободи і статевої недоторканості особи, а також висновок за результатом проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Постановою керівника Сумської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 10.08.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000822 продовжено до 17.09.2022 року.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що ймовірність існування раніше встановлених ризиків не зменшилася, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку тримання під вартою в межах терміну досудового розслідування до 17.09.2022 року включно.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, крім іншого, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Зважаючи на викладене та встановлені судовим розглядом обставини справи, вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, вважаю необхідним, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183 КПК України, не визначати розмір застави.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17.09.2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1