Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2040/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника колонії ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, до засудження офіційно не працював, раніше судимого:

1) 06.03.2003 року Святошинський районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5, 70 КК України на 7 років позбавлення волі. Звільнений 27.02.2009 року умовно-достроково на 7 місяців 14 днів, на підставі ст. 81 КК України.

2) 05.05.2017 року Дніпровський районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч.2, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Київського Апеляційного суду від 29.10.2018 року вирок від 05.05.2017 року скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок. Вважати засудженим за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у теперішній час відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_4 , його захисника, які просили клопотання задовольнити, прокурора, представника колонії, які вважають клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді … позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно довідки стягнень та заохочень відносно засудженого ОСОБА_4 , він має 4 заохочення, одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, характеризується позитивно. На підприємстві установи працевлаштований на дільницю пошиву мішків під цукор, укладальником-пакувальником.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська ВК № 35» за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.05.2017 за ст.ст. 186 ч.2, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Київського Апеляційного суду від 29.10.2018 року вирок від 05.05.2017 року скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок. Вважати засудженим за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін. Початок строку 07.12.2018 р., кінець строку 17.12.2022 р.

На час розгляду судом клопотання засуджений відбув більше ніж 2/3 строку покарання.

Невідбутий строк покарання ОСОБА_4 складає 6 місяців 15 днів.

Згідно гарантійного листа директора ТОВ «ТСК Пріорітет» ОСОБА_7 ТОВ гарантує, що засуджений ОСОБА_4 після його звільнення буде офіційно працевлаштований до зазначеного ТОВ на посаду слюсар 4 розряду.

Згідно витягу з протоколу № 21 від 25.05.2022 р. ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» постановили: клопотати перед судом в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_4 від покарання, як такого що довів своє виправлення.

Суду засуджений ОСОБА_4 повідомив, що він визнає свою вину у вчиненні злочину, за який засуджений і у теперішній час відбуває покарання, розкаюється у вчиненому. У теперішній час працює у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)». Після звільнення з місць позбавлення бажає працювати. Просить звільнити його умовно-достроково від невідбутої частини покарання.

За таких обставин суд вважає клопотання підлягає задоволенню, ОСОБА_4 підлягає звільненню умовно-достроково від частини невідбутого покарання, а саме 6 місяців 15 днів.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 своє сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 371 ч.3, ст. 539 ч.5 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали щодо умовно-дострового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 50,74,81 КК України, керуючись ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування частини невідбутого покарання призначеного вироком Київського Апеляційного суду від 29.10.2018 року за ст. 186 ч.2 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду