Провадження №1-кс/522/5359/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Голови правління Громадської Спілки «Спілка Ветеранів Війни в Афганістані та Інших Воєн Одеської Територіальної Громади» ОСОБА_3 на бездіяльність, -

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.5 ст.426-1 КК України, на підставі його заяви від 23.08.2022.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на наступне.

23.08.2022 ОСОБА_3 подав заяву до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.5 ст.426-1 КК України, однак до теперішнього часу відомості про вчинення злочинів за його заявою не внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато.

Вказану бездіяльність ОСОБА_3 вважає протиправною, у зв`язку з чим, на підставі ст.303 КПК України просить зобов`язати посадових осіб внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочинів.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно скарги просить розглянути без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Крім того, прокурором було надіслано витяг з ЄРДР.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 23.08.2022 ОСОБА_3 подав заяву до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.5 ст.426-1 КК України.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з ЄРДР, 06.09.2022 Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві було внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України, отже на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст.303 КПК України.

Тому суд відмовляє у задоволенні скарги заявника на бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги Голови правління Громадської Спілки «Спілка Ветеранів Війни в Афганістані та Інших Воєн Одеської Територіальної Громади» ОСОБА_3 на бездіяльність.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:
12.09.2022