1Справа № 335/1896/22 1-кс/335/943/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, сержанта з матеріального забезпечення роти бойового та матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, штаб-сержанта,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2022 року до суду надійшло зазначене клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З наданих суду матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 05 березня 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 15.11.2018 року № 208, ОСОБА_5 призначений на посаду сержанта з матеріального забезпечення роти бойового та матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст. 4 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, повсякденне життя і службова діяльність військовослужбовців регулюються Конституцією України, законами України, цим Статутом та іншими нормативно-правовими актами.

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, штаб-сержант ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 17, 112-1, 112-2 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та берегти державне майно.

Згідно із ст. ст. 1, 3, 4, 6 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», військове майно це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України (далі - військові частини). До військового майна належать будинки, споруди, передавальні пристрої, всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, пально-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне майно, майно зв`язку тощо. З моменту надходження майна до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною Збройних Сил України воно набуває статусу військового майна. Відчуження військового майна здійснюється Міністерством оборони України через уповноважені Кабінетом Міністрів України підприємства та організації, визначені ним за результатами тендеру, після його списання.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Однак, 28.02.2022 року (більш точного часу слідством не встановлено), будучи військовою службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 16, 17, 112-1, 112-2 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4, 6 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», з метою викрадення та подальшого використання в особистих цілях військового майна, надавав військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_5 , вказівку на вивезення зі службових приміщень адміністративних будівель військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , військового майна військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та перевезення його за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 . Після чого вказане майно військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 сховав за місцем мешкання, з метою подальшого використання в особистих цілях, тим самим викрав.

01.03.2022, в період часу з 9 годин до 13 годин, будучи військовою службовою особою сержант з матеріального забезпечення роти бойового та матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України штаб-сержант ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи на території постійного місця дислокації військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, з метою викрадення та подальшого використання в особистих цілях військового майна, в порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 16, 17, 112-1, 112-2 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4, 6 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», надавав військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_5 , вказівку на винесення зі службових приміщень адміністративних будівель військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України майна військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та завантаження його до приватного автомобіля ГАЗ-3302 «ГАЗель», державний номер НОМЕР_2 . Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , на приватному автомобілі ГАЗ-3302 «ГАЗель», державний знак НОМЕР_2 , перевіз вищевказане майно військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , де сховав з метою подальшого використання в особистих цілях, тим самим викрав його.

Таким чином, в період часу з 28.02.2022 року по 13 годин 01.03.2022 року, будучи військовою службовою особою сержант з матеріального забезпечення роти бойового та матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України штаб-сержант ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 16, 17, 112-1, 112-2 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4, 6 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», викрав інше військове майно військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, на загальну суму 562717 гривня 30 копійок, а саме:

8 матраців військових, вартістю 553 гривні 26 копійок за одиницю, загальною вартістю 4426 гривень 8 копійок;

50 простирадл, вартістю 72 гривні 24 копійки за одиницю, загальною вартістю 3612 гривень;

25 наволочок, вартістю 19 гривень за одиницю, загальною вартістю 475 гривень;

1 телевізор «Romsat», в корпусі чорного кольору, інвентарний номер 111361705, вартістю 5999 гривень;

1 телевізор «ERGO», в корпусі чорного кольору, інвентарний номер 111372086, вартістю 4935 гривень;

29 виробів ПР 73, вартістю 113 гривень за одиницю, загальною вартістю 3277 гривень;

18 жилетів розвантажувальних, вартістю 557 гривень за одиницю, загальною вартістю 10026 гривень;

9 бронежилетів «Корсар МЗС», вартістю 4970 гривень за одиницю, загальною вартістю 44730 гривень;

44 штанів утеплених польових, вартістю 840 гривень за одиницю, загальною вартістю 36960 гривень;

33 куртки вітровологих захисних зимових, вартістю 1424 гривні 88 копійок за одиницю, загальною вартістю 47021 гривні 4 копійки;

3 жилети підвищеної видимості, вартістю 242 гривні за одиницю, загальною вартістю 726 гривень;

41 загальновійськовий протигаз, вартістю 3412 гривень 86 копійок за одиницю, загальною вартістю 139927 гривень 26 копійок;

7 мішків спальних, вартістю 550 гривень за одиницю, загальною вартістю 3850 гривень;

2 ковдри н/в, вартістю 334 гривні 98 копійок за одиницю, загальною вартістю 669 гривень 96 копійок;

29 чобіт з в/б, вартістю 1815 гривень за одиницю, загальною вартістю 52635 гривень;

1 бензогенератор «Форте», вартістю 4500 гривень за одиницю;

10 плащів захисних ОП-1, вартістю 61 гривня за одиницю, загальною вартістю 610 гривень;

26 лопат піхотних МПЛ, вартістю 3 гривні за одиницю, загальною вартістю 78 гривень;

55 фуфайок з коротким рукавом, вартістю 71 гривня 16 копійок за одиницю, загальною вартістю 3913 гривень 80 копійок;

35 сумок транспортних індивідуальних, вартістю 937 гривень 98 копійок за одиницю, загальною вартістю 32829 гривень 30 копійок;

30 шоломів противокульових «Каска 1М», вартістю 2170 гривень за одиницю, загальною вартістю 65100 гривень;

5 комплектів дозиметрів ІД-1, вартістю 245 гривень за одиницю, загальною вартістю 1225 гривень;

25 костюмів літніх польових, вартістю 1049 гривень 70 копійок за одиницю, загальною вартістю 26242 гривні 50 копійок;

2 інструменти «топор 600 гр», вартістю 115 гривень за одиницю, загальною вартістю 230 гривень;

71 ремінь тактичний, вартістю 127 гривень 98 копійок за одиницю, загальною вартістю 9086 гривень 58 копійок;

25 окулярів захисних СТС1, вартістю 1041 гривень за одиницю, загальною вартістю 26025 гривень;

1 офіцерський планшет, вартістю 550 гривень за одиницю;

44 білизни натільної, вартістю 189 гривень 96 копійок за одиницю, загальною вартістю 8358 гривень 24 копійки;

8 балонів «Кобра 1- 100», вартістю 24 гривень за одиницю, загальною вартістю 192 гривні;

16 беретів, вартістю 312 гривень 74 копійки за одиницю, загальною вартістю 5003 гривень 84 копійки;

5 капців казармених, вартістю 40 гривень 98 копійок за одиницю, загальною вартістю 204 гривні 90 копійок;

1 зварювальний інвентар «ДНІПРО М 250 Вт», вартістю 1675 гривень за одиницю;

1 бензопила «Форте», вартістю 1799 гривень за одиницю;

16 банок томатної пасти, вартістю 58 гривень 30 копійок за одиницю, загальною вартістю 932 гривні 80 копійок;

8 банок кукурудзи консервованої, вартістю 57 гривень за одиницю, загальною вартістю 456 гривни;

8 банок горошку консервованого, вартістю 63 гривні за банку, загальною вартістю 504 гривні;

108 банок консерви м`ясних, вартістю 129 гривень за одиницю, загальною вартістю 13 932 гривни,

чим завдав військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України істотної шкоди.

Таким чином, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України штаб-сержант ОСОБА_5 , за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 410 КК України викрадення військовослужбовцем іншого військового майна, вчинені військовою службовою особою, що заподіяли істотну шкоду, вчинені в умовах воєнного стану.

22.03.2023 року слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

22.03.2022 року, об 09 г. 52 хв., слідчим в порядку ч. 2 ст. 184 КПК України, вручив підозрюваному ОСОБА_5 і його захиснику ОСОБА_10 клопотання до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та матеріали додані до клопотання на 185 аркушах.

22.03.2022 року, на 13 годин 00 хвилин, підозрюваний ОСОБА_5 , достовірно знаючи про призначений час та місце розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на судове засідання не прибув, свій мобільний телефон відключив. 22.03.2022 року, підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проходження служби до ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України також не прибув.

Дані обставини свідчать, про те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
У зв`язку з неприбуттям підозрюваного ОСОБА_5 на неодноразові виклики до слідчого та переховуванням останнього від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також у зв`язку з тим, що місце знаходження його невідоме, постановою слідчого від 23.03.2022 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, проведення якого доручено працівникам оперативних підрозділів Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, тому що він переховується від органів досудового розслідування та суду. Крім того підозрюваний ОСОБА_5 , одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України, а саме став переховуватись від органу досудового слідства.

На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, для їх запобігання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечення участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 05 березня 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Постановою слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 від 23.03.2022 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук

21.03.2022 року слідчим було подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Підставою для застосування запобіжного заходу слідчий зазначає наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.410 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Надані матеріали доводять, що підозрюваний ОСОБА_5 , одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання не прибув до суду за судовим викликом, а також встановлені обставини, які вказують на наявність підстав, що передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 410 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1