Справа № 303/4723/22
Провадження № 1-кс/303/1011/22
У Х В А Л А
14 липня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 12.07.2022 року до ЄРДР № 0000587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 12.07.2022 року до ЄРДР № 0000587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події від 12 липня 2022 року на території АЗС «WOG» у с.Павшино, вул. Верховинська Мукачівського району, майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик ГУНП в Закарпатській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було запаковано до паперового конверту та три ключі до транспортного засобу, які були запаковані до прозорого поліетиленового пакету, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12 липня 2022 року близько о 09 годині 14 хвилин працівниками ГРПП №3 на АЗС «WOG» в с.Павшино Мукачівського району було виявлено порізані 1-о метрові колоди деревини породи «Дуб» без документів, які перевозив громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на автомобілі марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 .
У зв`язку з чим було внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 12.07.2022 року (правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України).
У ході проведеного 12.07.2022 року огляду місця події, а саме ділянки на території АЗС «WOG» у с.Павшино Мукачівського району (в період часу з 09 год. 50 хв. по 10 год. 40 хв.) було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі до вказаного транспортного засобу.
Зазначені автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі до вказаного транспортного засобу визнані, як речові докази у кримінальному провадженні № 0000587 від 12.07.2022 року, а тому враховуючи, що такі є предметами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз, слідчий просив накласти на них арешт.
У судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви, просив розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 липня 2022 року близько о 09 годині 14 хвилин працівниками ГРПП №3 на АЗС «WOG» в с.Павшино Мукачівського району було виявлено порізані 1-о метрові колоди деревини породи «Дуб» без документів, які перевозив громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно протоколу огляду місця події від 12 липня 2022 року, проведеного слідчим на ділянці на території АЗС «WOG» у с.Павшино Мукачівського району (в період часу з 09 год. 50 хв. по 10 год. 40 хв.) було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу

серії НОМЕР_2 та ключі до вказаного транспортного засобу, які відповідно до постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про визнання та приєднання до справи речових доказів від 12 липня 2022 року, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000587 від 12.07.2022 року.
Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.
Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, а саме автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та ключі, на які слідчий клопоче накласти арешт, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР № 0000587 від 12.07.2022 року, які необхідні для проведення судових експертиз, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на них слід накласти арешт.
За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик ГУНП в Закарпатській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було запаковано до паперового конверту та три ключі до транспортного засобу, які були запаковані до прозорого поліетиленового пакету.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1