Справа 556/460/22
Номер провадження 1-в/556/73/2022
У Х В А Л А
іменем України
про умовно-дострокове звільнення
05.05.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Полицької ВК-76 ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійною освітою електрозварювальника та кравця, не працювавшого, не одруженого, раніше судимого.

Засудженого: 16.01.2017 Демидівським районним судом Рівненської області, за статтями 187 частина 2; 71; 78 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком суду від 17.07.2015.

05.04.2017 ухвалою Апеляційного суду Рівненської області на підставі статті 72 КК України зараховано в строк попереднього ув`язнення з 16.01.2017 по 05.04.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .. В обґрунтування клопотання вказував, що відносно ОСОБА_6 настав передбачений законом строк для застосування пільги, передбаченої ст.81 КК України, засуджений позитивно характеризується за місцем відбування покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні підтримав клопотання з мотивів, наведених у ньому.

Засуджений ОСОБА_6 підтримав клопотання, просив застосувати відносно нього положення ст.81 КК України та умовно-достроково звільнити його з місць позбавлення волі.

Представник Полицької ВК-76 заперечив проти клопотання, пояснив, що засуджений ОСОБА_6 в Полицькій ВК-76 відбуває покарання з 30.04.2017, в даний час засуджений характеризується позитивно, раніше допустив шість порушень встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Має три заохочення. На думку комісії установи відбування покарання, ОСОБА_7 не повністю довів ствоє виправлення.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, оскільки засуджений ОСОБА_6 не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази у справі, в т.ч. особову справу засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений: 16.01.2017 Демидівським районним судом Рівненської області, за статтями 187 частина 2; 71; 78 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком суду від 17.07.2015.

05.04.2017 ухвалою Апеляційного суду Рівненської області на підставі статті 72 КК України зараховано в строк попереднього ув`язнення з 16.01.2017 по 05.04.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

В місцях позбавлення волі ОСОБА_6 перебуває з 16.01.2017, в т.ч. в Полицькій ВК-76 з 30.04.2017.

Вивченням матеріалів особової справи встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 , характеризується позитивно, раніше допустив шість порушень встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Має три заохочення, за: сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до праці та дотримання встановлених правил поведінки, виконання обов`язків та вимог пожежної безпеки та праці.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст.ст.81, 82 КК України є:

- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

- участь у суспільно-корисній праці;

- участь у виховних заходах;

- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

- підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Враховуючи викладене, суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 має шість стягнень які зняті та погашенні, при цьому дані стягнення накладені в першій частині відбування визначеного судом строку. В даний час засуджений змінив свою поведінку, визнає вину у вчиненому, погоджується із обраною судом мірою покарання, має три заохочення, позитивно характеризується адміністрацією установи за всіма названими критеріями, не перебуває на оперативних обліках колонії, працевлаштований з перших днів відбування покарання, і добросовісно ставиться до праці, навчається, своєю поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своєю поведінкою довів своє виправлення, що є підставою для застосування відносно нього положень ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців 24 дні.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває у місцях позбавлення волі, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошено 11 травня 2022 року