Справа № 201/6196/22
Провадження № 1-кс/201/2250/2022
УХВАЛА
Іменем України

05 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004191 від 31.08.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження № 0004191, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з особистих ідеологічних мотивів, в умовах воєнного стану, з серпня 2022 року, використовуючи акаунт « ОСОБА_6 » у мобільному додатку «Telegram», зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку MTC НОМЕР_1 здійснює поширення інформації військового характеру щодо місць дислокації підрозділів ЗС України у м. Дружківка Донецької області користувачу додатку «Telegram» зареєстрованому за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

31.08.2022 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала свій мобільний телефон марки Samsung, моделі Galaxy A7, номер моделі SM-A720F, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 .

31.08.2022 року вказані пристрої було оглянуто. Оглядом встановлено, що користувач пристрою марки Samsung, моделі Galaxy A7, номер моделі SM-A720F, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 здійснював акумулювання інформації військового характеру щодо місць дислокації підрозділів ЗС України на території м. Дружківка Донецької області. Зібрана інформація пересилалася користувачу мобільного додатку «Telegram», який користується псевдонімом « ОСОБА_7 » (зареєстрований за номером НОМЕР_2 ). Пересилання інформації відбувалося з телеграм акаунту « ОСОБА_6 », зареєстрованого за номером оператора мобільного зв`язку MTC НОМЕР_1 .

31.08.2022 року постановою слідчого мобільний телефон марки Samsung, моделі Galaxy A7, номер моделі SM-A720F, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 визнано речовим доказом за кримінальним провадженням №0004191 від 31.08.2022 року та призначено комп`ютерно-технічну експертизу з метою встановлення повного інформаційного наповнення зазначеного пристрою.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що згідно з ч.5 ст.237 КПК України, вилучена річ, що має значення для кримінального провадження, вважається тимчасово вилученим майном, яке в подальшому в ході розслідування може бути використаним як докази вчиненого кримінального правопорушення, на вилучений 31.08.2022 року в ході досудового розслідування мобільний телефон, необхідно накласти арешт.

За таких обставин, вказаний вище предмет, може мати по кримінальному провадженню значення речового доказу, оскільки є предметом та засобом кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В даний час вищевказаний предмет знаходяться у службовому приміщенні 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Приймаючи до уваги викладене, просив накласти арешт на зазначений в клопотанні предмет, який вилучено під час досудового розслідування у кримінальному №0004191 від 31.08.2022 року, а саме:

- мобільний телефон марки Samsung, моделі Galaxy A7, номер моделі SM-A720F, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 - з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання надав заяву, у якій клопотання підтримав, просив розглядати клопотання без його участі.

Від ОСОБА_5 також надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

Під час розгляду клопотання установлено, що у провадженні слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження № 0004191 від 31.08.2022р. за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України

Досудовим розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з особистих ідеологічних мотивів, в умовах воєнного стану, з серпня 2022 року, використовуючи акаунт « ОСОБА_6 » у мобільному додатку «Telegram», зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку MTC НОМЕР_1 здійснює поширення інформації військового характеру щодо місць дислокації підрозділів ЗС України у м. Дружківка Донецької області користувачу додатку «Telegram» зареєстрованому за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

31.08.2022 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала свій мобільний телефон марки Samsung, моделі Galaxy A7, номер моделі SM-A720F, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 .

31.08.2022 року вказані пристрої було оглянуто. Оглядом встановлено, що користувач пристрою марки Samsung, моделі Galaxy A7, номер моделі SM-A720F, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 здійснював акумулювання інформації військового характеру щодо місць дислокації підрозділів ЗС України на території м. Дружківка Донецької області. Зібрана інформація пересилалася користувачу мобільного додатку «Telegram», який користується псевдонімом « ОСОБА_7 » (зареєстрований за номером НОМЕР_2 ). Пересилання інформації відбувалося з телеграм акаунту « ОСОБА_6 », зареєстрованого за номером оператора мобільного зв`язку MTC НОМЕР_1 .

31.08.2022 року постановою слідчого мобільний телефон марки Samsung, моделі Galaxy A7, номер моделі SM-A720F, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 визнано речовим доказом за кримінальним провадженням №0004191 від 31.08.2022 року та призначено комп`ютерно-технічну експертизу з метою встановлення повного інформаційного наповнення зазначеного пристрою.

Відповідно до ст. 298-3 КПК України речі і документи, що є знаряддям та/або засобом вчинення кримінального проступку чи безпосереднім предметом посягання, виявлені під час затримання, особистого обшуку затриманої особи або огляду речей, вилучаються уповноваженою службовою особою Національної поліції, органу безпеки, органу Бюро економічної безпеки України, органу Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України.

Вилучені речі і документи зберігаються органом, що їх вилучив, до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У виняткових випадках вилучені речі і документи можуть бути повернуті володільцеві до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді. Залежно від результатів розгляду вилучені речі та документи у встановленому порядку конфіскують або повертають володільцеві, або знищують.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучений під час обшук затриманої особи предмет є речовим доказом у кримінальному провадженні та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у телефоні збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто має суттєве значення при розслідуванні кримінального провадження, суддя слідчий приходить до висновку, що наявні підстави для накладення арешту на зазначено майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на добровільно виданий 31.08.2022р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, мобільний телефон марки Samsung, моделі Galaxy A7, номер моделі SM-A720F, серійний номер НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 - з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1