overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

засудженої ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , засуджену 27 липня 2020 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців, згідно ст. 76 КК України зобов`язана періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання,

Встановив:

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 липня 2020 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців, згідно ст. 76 КК України зобов`язана періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.

01 грудня 2021 року т.в.о. районного відділу пробації ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , оскільки вона 23.02.2021, будучи належним чином повідомленою, не з`являвся на реєстрацію до Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Засуджена ОСОБА_2 , в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання та пояснила, що не з`явилася на реєстрацію до органу пробації, оскільки не було транспорту для приїзду.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , який підтримав подання, прокурора ОСОБА_3 , який заперечував проти задоволення подання, оскільки іспитовий строк закінчився 24 січня 2022 року, вважає за потрібне відмовити в задоволенні подання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні подання Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 липня 2020 року відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя
Провадження № 1-кс/554/2619/2022
У Х В А Л А
Іменем України

04 квітня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0001359 від 08.07.2015 року, -

в с т а н о в и л а:

До Октябрського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0001359 від 08.07.2015 року.

04.04.2022 року ОСОБА_2 було подано заяву про залишення скарги без розгляду, адвокат ОСОБА_3 підтримав.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки ОСОБА_2 подав заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.26 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0001359 від 08.07.2015 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 551/199/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

06 квітня 2022 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000034 від 14 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , уродженця с. Тур`ї Ремети Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2022 року з Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури до Шишацького районного суду Полтавської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000034 від 14 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого, потерпілої та прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000034 від 14 лютого 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України на 08-30 год. 08 квітня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2654/20
номер провадження 1-в/570/9/2022
У Х В А Л А
іменем України
04 квітня 2022 року м. Рівне
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , представник органупробації ОСОБА_4 , у справі за поданням провідного інспектора Рівненського районного відділу філії №1 ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу ішим видом покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Грушвиця Перша, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , з базовою загальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, судимого
27 квітня 2021 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень,
в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно щодо засудженого ОСОБА_5 згідно зі ст. 26 КВК України. Вкзано про неотримання органом пробації від засудженого відповідного документа про сплату штрафу.
В подальшому інспектор Рівненського районного відділу філії №1 Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області звернулася із клопотанням про залишення без розгляду зазначеного подання, у зв`язку зі сплатою засудженим вказаного штрафу, про що наданно відповідну квитанцію. Прокурор не заперечила щодо залишення подання без розгляду. Засуджений повідомив про сплату штрафу.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Із урахуванням відомостей із матеріалів подання, враховуючи позицію прокурора, заяву представника органу пробації, сплату засудженим призначеного за вироком штрафу - подання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 369, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання провідного інспектора Рівненського районного відділу філії №1 ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 691/1251/21
Номер провадження 1-кс/699/47/22
УХВАЛА
щодо заяви про самовідвід судді
/резолютивна частина/

06.04.2022 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області заяву судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 про її самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_8 від розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_7 від розгляду по суті кримінального провадження № 0000640 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28 ст. 304 КК України,

УСТАНОВИВ:
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 про її самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_8 від розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_7 від розгляду по суті кримінального провадження № 0000640 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28 ст. 304 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

СуддяОСОБА_1
Справа № 947/7518/22
Провадження № 1-кс/947/3111/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000502 від 03.04.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000502 від 03.04.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зобов`язавши останнього цілодобово не залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 05.05.2022 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не здійснювати дії, направлені на спілкування зі свідками, потерпілими по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Надати дозвіл підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , для відвідування у разі потреби медичних закладів з метою отримання належної медичної допомоги, та дозвіл на перебування у медичних закладах відповідно до визначеного лікарями періоду.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України (протягом 5 робочих днів) та проголошено слідчим суддею 08.04.2022 року о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
06 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 139/595/19
провадження № 51-800 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду
у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького апеляційного суду від 01 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького апеляційного суду від 01 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 301/1032/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"05" квітня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 24.01.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2022 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 24.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 24.01.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України на 10 годину 20 хвилин 18 квітня 2022 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
06 квітня 2022 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ужгород, клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород, Закарпатської області, громадянки України, українки, мешканки АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,-
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.02.2022 року на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- не відлучаться із населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та навчання;
- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали визначити до 03 червня 2022 року включно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 331/804/22
Провадження № 1-в/331/28/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.08.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі.

15.04.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із випробуванням строком один рік,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

У судове засідання прокурор, представник відділу поліції та особа, щодо якої вирішується питання про продовження дії адміністративного нагляду не з`явилися.

Представник відділу поліції та ОСОБА_4 надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Судом встановлено, рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 13.05.2019 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Крім того, 29.04.2020 р. відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 1-в/331/44/20 за поданням відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, зі збереженням раніше встановлених обмежень, а також 13.10.2020 року відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 1-в/331/101/20 за поданням відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 ще продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, зі збереженням встановлених обмежень.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2021 року ОСОБА_4 ще продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, зі збереженням встановлених обмежень.

Таким чином, дія адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , закінчилася 03 березня 2022 року. Отже станом на дату розгляду цього клопотання неможливо продовжити дію адміністративного нагляду відносно особи, оскільки такий термін закінчився.

З огляду на викладене, відповідному органу Національної поліції необхідно звертатися до суду із клопотання про встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дати її оголошення

Суддя ОСОБА_6
Справа № 444/1836/20
Провадження № 1-о/444/1/2022
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами

м. Жовква
06 квітня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , оглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

До Жовківського районного суду Львівської області надійшла дана заява.

Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Суддею перевірено заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 та встановлено її відповідність вимогам статті 462 КПК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів заяви з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, та керуючись ч.2 ст.464 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами по справі за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 .

Судове засідання призначити на 13 год. 15 хв. 06 квітня 2022 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1