Справа № 202/3148/22
Провадження № 1-кс/202/2751/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 липня 2022 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 17 лютого 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000087 від 17.02.2020 за ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 357 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Дніпропетровської обласної прокуратури.

13 липня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 17 лютого 2020 року.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 13 липня 2022 року.
Згідно зматеріалами клопотання, підозрюваному ОСОБА_5 , 24.05.2022 року в порядку ст. ст. 276-279 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 357 КК України.

27.05.2022 року старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000087 ОСОБА_3 завершено проведення досудового розслідування та відкрито матеріали сторонам на підставі вимог ст. 290 КПК України. Того ж дня сторону захисту повідомлено про відкриття кримінального провадження, шляхом вручення повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів.

Починаючи з 27.05.2022 стороні захисту надані матеріали кримінального провадження у 2 томах та повідомлено, що в будь-який час можуть розпочати ознайомлення з кримінальним провадженням.

У подальшому 27.05.2022здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_5 , шляхом вручення повістки про виклик на 30.05.2022для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000087 від 17.02.2020.

30.05.2022 підозрюваний ОСОБА_5 прибув за повісткою, однак з власних бажань до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не приступив.

У подальшому 30.05.2022здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_5 , шляхом вручення повістки про виклик на 31.05.2022 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000087 від 17.02.2020.

31.05.2022 підозрюваний ОСОБА_5 прибув за повісткою на виклик, однак з власних бажань до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не приступив.

У подальшому 04.06.2022здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_5 , за мобільним номером НОМЕР_1 , а саме месенджером «WhatsApp» відправлено електронний документ повістку про виклик на 06.06.2022, 08.06.2022, 09.06.2022 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000087 від 17.02.2020.

Однак, 08.06.2022, 09.06.2022 підозрюваний ОСОБА_5 на повістки не з`явився та причини не явки не повідомив.

У подальшому 10.06.2022 підозрюваному ОСОБА_5 слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області у приміщенні СУ ГУНП в Дніпропетровській області вручено повістки про виклик на 13.06.2022, 14.06.2022, 15.06.2022, 16.06.2022для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000087 від 17.02.2020.

13.06.2022, 16.06.2022 підозрюваний ОСОБА_5 прибув за повісткою на виклик, однак з власних бажань до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000087 від 17.02.2020 не приступив. 14.06.2022, 15.06.2022 підозрюваний ОСОБА_5 на повісткидля ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000087 від 17.02.2020 не з`явився та причини не явки не повідомив.

У подальшому 16.06.2022 підозрюваному ОСОБА_5 слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області у приміщенні СУ ГУНП в Дніпропетровській області вручено повістки про виклик на 17.06.2022, 18.06.2022, 20.06.2022, 21.06.2022, 22.06.2022для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000087 від 17.02.2020.

17.06.2022 підозрюваний ОСОБА_5 прибув за повісткою на виклик, однак з власних бажань до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000087 від 17.02.2020 не приступив.

Однак, 18.06.2022, 20.06.2022 підозрюваний ОСОБА_5 на повістки не з`явився для виконання вимог ст. 290 КПК України, та в той же час відвідує судові засідання та всіляко уникає від ознайомлення з кримінальним провадженням, чим здійснює затягування з ознайомленням кримінального провадження.

За період часу з 27.05.2020 по 08.07.2022 підозрюваний ОСОБА_5 відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування ознайомився з 2-х томів лише до 178 аркушу першого тому.

29.06.2022 Індустріальним РС м. Дніпропетровська (справа № 202/3148/22, провадження № 1-кс/202/2459/2022) відмовлено у задоволенні клопотання про визначення строків ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у зв`язку з тим, що слідчим не надано доказів на підтвердження факту зволікання підозрюваним при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ 27.05.2022 року.
В свою чергу підозрюваний ОСОБА_5 з 30.06.2022 по 04.07.2022 жодного разу самостійно не з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
05.07.2022 здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_5 , за мобільним номером НОМЕР_2 , а саме месенджером «Telegram» відправлено електронний документ повістки про виклик на 06.07.2022, 07.07.2022, 08.07.2022, 09.07.2022, 10.07.2022, 11.07.2022 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000087 від 17.02.2020. Крім того ОСОБА_5 надіслано повістка на вищезазначені дати у вигляді смс повідомлень.

Однак, 06.07.2022, 07.07.2022, 08.07.2022, 09.07.2022 підозрюваний ОСОБА_5 на повістки не з`явився та причини не явки не повідомив, та в той же час відвідує судові засідання та всіляко уникає від ознайомлення з кримінальним провадженням, чим здійснює затягування з ознайомленням кримінального провадження.

Таким чином підозрюваному ОСОБА_5 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування, однак стороною захисту здійснюється зволікання, затягування та уникнення можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки максимально стороною захисту вчиняються дії, які направленні на затягування проведення досудового розслідування.

Наведене зумовило слідчого за погодження із прокурором звернутися із відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явися. Повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Як встановлено в ході судового розгляду, кримінальне провадження 0000087 від 17 лютого 2020 року, складається з 2 (двох) томів, перший том містить247 аркушів, останній містить 177 аркушів. Станом на 24 червня 2022 року підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився лише із 178 аркушами першого тому кримінального провадження.
З 24 червня 2022 року ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваним не здійснювалось.
Відповідно до ч. 10 ст.290КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як передбачено Рішенням Конституційного Суду України від 18.01.2012 № 1-рп/2012 (далі - Рішення), ознайомлення з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України.
Як вказується в Рішенні, право на таке ознайомлення не є абсолютним, строки ознайомитися з усіма матеріалами справи повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, що, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
На думку Конституційного Суду України, встановлення строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) та з підпунктом „b" пункту 3с статті6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Водночас Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії».
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
З досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається, що підозрюваному повідомлялося про можливість ознайомлення з матеріалами провадження.
Зокрема, як було встановлено в судовому засіданні, підозрюваному ОСОБА_5 було надано можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, однак останній усіляко затягують процес ознайомлення, що підтверджується відповідним протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 27 травня 2022 року, повістками про виклик останнього для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Отже, досліджені докази підтверджують ту обставину, що стороні захисту було надано достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Також, знайшли своє підтвердження доводи слідчого у клопотанні та доводи наведені в судовому засіданні прокурором про зволікання останнім при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.
Сукупність встановлених слідчим суддею обставин свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, прокурора по встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та обсяг матеріалів кримінального провадження у обсязі 2 (двох) томів, та факт не ознайомлення підозрюваним лише 69 аркушами першого тому та з 177 аркушами другого тому, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, приймаючи до уваги, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершене 27 травня 2022 року, факт надання можливості та строку ознайомлення з кримінальним провадженням підозрюваному з 27 травня 2022 року, а також наявність підстав вважати, що підозрюваний затягує ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що достатнім встановити йому строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 19 липня 2022 року включно, оскільки на переконання слідчого судді зазначеного строку буде достатньо для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.290, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 17 лютого 2020 року - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 17 лютого 2020 року до 19 липня 2022 року включно.
Після спливу даного строку вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087.
Повний текст ухвали оголошено о 17 годині 00 хвилин 19 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1