КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 07.09.2022, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого суддіДеснянського районного суду міста Києва від 07.09.2022відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Служби у справах дітей та сімї Деснянської в м. Києві РДА.
Таке рішення суд мотивував тим, що Скаржником подано скаргу на бездіяльність посадових осіб Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської в м. Києві РДА, які не є суб`єктом оскарження за кримінальним провадженням, перелік яких, визначений ст. 303 КПК України, а вимоги скарги ОСОБА_6 не вказують на рішення, дію чи бездіяльність оскарження яких, передбачено п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 07.09.2022та постановити нову, якою призначити новий судовий розгляд, мотивуючи тим, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, постановленою з порушенням вимог КПК України.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про день та час розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений, відомостей щодо поважності причин своєї неявки не надав, заяв, клопотань не надходило.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження за скаргою, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Зокрема, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, про закриття кримінального провадження, про відмову у визнанні потерпілим, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, а також рішення при застосуванні заходів безпеки.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов правильного висновку, що ОСОБА_5 подано скаргу на бездіяльність Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської в м. Києві РДА., яка не підлягає оскарженню, та у зв`язку з цим відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України обґрунтовано відмовив у відкритті провадження і доводи апелянта цього не спростовують, позаяк ч. 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За таких обставин колегія суддів уважає, що ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 є законною та обґрунтованою, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 07.09.2022, якоювідмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Служби у справах дітей та сімї Деснянської в м. Києві РДА, без зміни.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ ______________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/3826/2022
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1