Справа № 171/1339/22
У х в а л а
іменем України

30 вересня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000210 від 24.09.2022,

встановила:

До слідчого судді Апостолівського районного суду надійшло клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000210 від 24.09.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, а саме: бензопилу марки «GOODLUCK SUPER SAW», модель «GLS522» помаранчевого кольору, власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та пиляні дерева породи «Акація», об`ємом 2 м3, із подальшим їх зберіганням на території ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Апостолове, вул. Покровська, буд.6.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 23.09.2022 до ЧЧ ВП № 8 Криворізького РУП надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що поблизу ст. Жовтокам`янка, Криворізького району Дніпропетровської області невідомі особи, використовуючи бензопили, здійснюють незаконну порубку дерев породи "Акація". ЖЄО № 3615 від 23.09.2022 року.
За вказаним фактом 24.09.2022 внесено відомості до ЄРДР за № 0000210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, -
Під час проведення огляду 23.09.2022 СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області в лісозахисній смузі поблизу ст. Жовтокамянка Криворізького району Дніпропетровської області виявлено незаконну вирубку дерев породи «Акація», а саме, виявлено 17 стовбурів дерев породи «Акація», відділені від коренів до ступеня припинення росту, діаметром на пні: 8 см - 1 шт, 9 см 1 шт, 10 см. 1 шт, 12 см 2 шт, 13 см 4 шт, 14см 1 шт, 15см 3 шт, 16 1 шт, 17 см 1 шт, 20 см. 1 шт, 21 см. 1 шт, бензопилу марки «GOODLUCK SUPER SAW», модель «GLS522» помаранчевого кольору, на якій маються нашарування залишків спилу дерев, та пиляні дерева породи «Акація», об`ємом приблизно 2 м3. Виявлене в ході огляду вилучено до ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до пояснень наданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено що 23.09.2022 він з використанням належної йому бензопили марки «GOODLUCK SUPER SAW», модель «GLS522» помаранчевого кольору на території лісозахисної смуги поблизу ст. Жовтокам"янка, Криворізького району, Дніпропетровської області здійснив вирубку дерев породи «Акація» та порізав спиляні дерева на чурки, довжиною 1,5-2 метра.
24.09.2022 бензопилу марки «GOODLUCK SUPER SAW», модель «GLS522» помаранчевого кольору, на якій маються нашарування залишків спилу дерев та пиляні дерева породи «Акація», об`ємом приблизно 2 м3, визнано в якості речових доказів в кримінальному провадженні № 0000210, про що винесено відповідну постанову.
Враховуючи те, що бензопила марки «GOODLUCK SUPER SAW», модель «GLS522» помаранчевого кольору, на якій маються нашарування залишків спилу дерев, та пиляні дерева породи «Акація», об`ємом приблизно 2 м3, є речовими доказами, а тому з метою їх збереження, як речових доказів виникла необхідність у накладені арешту на зазначену бензопилу та пиляні дерева породи «Акація», об`ємом приблизно 2 м3, з метою недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання та відчуження.
Прокурор просить накласти арешт на вказане майно з метою збереження речових доказів та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна шляхом заборони володіння, користування та розпорядження вказаним майном, з подальшим зберіганням бензопили марки «GOODLUCK SUPER SAW», модель «GLS522» помаранчевого кольору, та пиляних дерев породи «Акація», об`ємом 2 м3, на території ВП № 8 Криворізького РУПГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Апостолове, вул. Покровська, буд.6.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує.

ОСОБА_4 подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали (ст.173 КПК України).

Врахувавши дійсні обставини, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на майно, а саме: 1) бензопилу марки «GOODLUCK SUPER SAW», модель «GLS522» помаранчевого кольору, 2) пиляні дерева породи «Акація» об`ємом 2 м3.
Зазначені висновки слідчого судді засновані перед усім на тому, що в судовому засіданні встановлено, що вищевказана бензинова пила були знаряддями вчинення злочину, пиляні дерева породи «Акація», об`ємом 2 м3, являються предметом злочину, вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Визначаючи спосіб арешту майна, слідчий суддя у відповідності до положень ч.4 ст.173 КПК України щодо застосування найменш обтяжливого способу арешту майна вважає за необхідне накласти арешт на вищевказані предмети, оскільки в судовому засіданні не встановлено, що арешт вищевказаного майна призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності власників майна, або до інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, а тому слідчий суддя вважає, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до втрати майна та настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Клопотання слідчого щодо ухвалення рішення слідчим суддею про визначення місця зберігання вищевказаних речей задоволенню не підлягає, оскільки порядок зберігання речових доказів регулюється положеннями ст.100 КПК України, Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства в суду (в новій редакції), затвердженою спільним наказом Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, СБУ, ВСУ, ДСА України від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125, та Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 р. № 1104, і вирішення вказаного клопотання не відноситься до компетенції слідчого судді.

Керуючись п.18 ч.1 ст.3,ст.ст.170-173,369-372,376,309 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000210 від 24.09.2022 задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування: бензопилу марки «GOODLUCK SUPER SAW», модель «GLS522» помаранчевого кольору, власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та пиляні дерева породи «Акація», об`ємом 2 м3.
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: