Справа № 515/798/22
Провадження № 1-кс/515/1144/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари Одеської області клопотання начальника СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000052 від 20 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

22 липня 2022 року начальник СД ВП №2 Білгород-Дністровського ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 20 липня 2022 року внесено до ЄРДР за №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Відомості внесено відповідно до заяви ОСОБА_4 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка 17 липня 2022 року шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у сумі 49 000,00грн шляхом переказу через додаток " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 показала, що невідома особа, яка шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами, телефонував 17 липня 2022 року на її абонентський номер НОМЕР_2 з мобільного номеру НОМЕР_3 .

В клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і містять інформацію про абонента з мобільним номером НОМЕР_2 у період часу з 10:00 17 липня 2022 року по теперішній час до закінчення терміну дії ухвали. Вказана іформація, на думку дізнавача, може бути доказом того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв"язку зазначеного оператору дійсно дзвонила до інших осіб причетних до скоєння вказаного правопорушення.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин й у подальшому вони можуть бути використані як докази, оскільки містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, дізнавачем у клопотанні не обгрунтовано кінцевий період за який необхідно отримати доступ.

Отже, клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки слідчий суддя вважає, що для виконання завдання, зазначеного дізнавачем у даному клопотанні, правомірним втручанням у права особи у зв"язку із досудовим розслідуванням даного кримінального правопорушення, буде надання тимчасового доступу до документів та інформації про зв"язок абонента по день постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання начальника СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання ВП №2 Білгород-Дністровського РВП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , уповноваженому на проведення дізнання-інспектору ювенальної превенції сектору превенції ВП №2 Білгород-Дністровського РВП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому зонального сектору №2 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського РВП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому зонального сектору № 2 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського РВП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому зонального сектору №2 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому зонального сектору №2 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського РВП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні/користуванні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в тому числі електронних, а саме: про телефоні дзвінки з мобільного терміналу системи зв`язку за абонентським номером НОМЕР_2 , у період часу з 10:00 17 липня 2022 року по 27 липня 2022 року, із зазначенням: адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок; типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1