УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 357/4716/19
провадження № 51-2675ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суд Київської області від 4 жовтня 2021 року й ухвалу Київського апеляційного суду від 10 січня 2022 року щодо нього та клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку, посилаючись при цьому на Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» просить поновити йому строк на касаційне оскарження.
Дослідивши доводи клопотання, долучені копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно відмовити, а касаційну скаргу повернути виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії цього рішення.

Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вирок районного суду проголошено 4 жовтня 2021 року, ухвала апеляційного суду 10 січня 2022 року за участю засудженого та його захисника. Ухвалою апеляційного суду учасникам судового провадження, зокрема і засудженому, було роз`яснено порядок та строк його оскарження. Копію ухвали невідкладно надіслано засудженому та отримано ним в кінці січня.
Однак, із даною касаційною скаргою ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції 24 серпня 2022 року (згідно дати підписання та відмітки на супровідному листі ДУ «Білоцерківської виправної колонії»), тобто через 4 місяці після закінчення встановленого ст. 426 КПК строку касаційного оскарження судового рішення при цьому порушує питання про його поновлення.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, засуджений зазначає, що введення на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану перешкодило вчасно звернутися з касаційною скаргою, а отже, є підставою для поновлення процесуальних строків.
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причини пропуску цього строку. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.
Виходячи з системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені скаржником.
Однак наведені в клопотанні засудженого обставини не належать до зазначених вище, а тому їх не можна визнати такими, що об`єктивно перешкоджали засудженому в реалізації права на касаційне оскарження судового рішення у порядку та строки визначені законом.
Верховний Суд не може визнати поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження формальне посилання засудженого на Указ Президента України

№ 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», оскільки за відсутності доводів щодо наявності об`єктивних перешкод для своєчасного звернення до суду касаційної інстанції, сам по собі факт введення на території України воєнного стану, не є беззаперечною підставою для цього.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Тобто введення воєнного стану, саме по собі, без інших вагомих обставин, не припиняє роботу прокуратури та судів.
Той факт, що у зв`язку із небезпекою для учасників процесу у Верховному Суді певний період часу не відбувалися судові засідання з участю сторін процесу жодним чином не впливає на можливість надсилання касаційної скарги особою, яка має такі права відповідно до КПК, в тому числі й засуджений.
Інші поважні причини, які б могли унеможливити реалізацію права засудженого на касаційне оскарження судових рішень у порядку та строки визначені законом відсутні.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_4 пропущеного строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Аргументів на підтвердження поважності причин, через які засуджений не мав об`єктивної можливості подати касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня оголошення рішення суду апеляційної інстанції у клопотанні ним не наведено.
З урахуванням викладеного суд касаційної інстанції не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_4 строку касаційного оскарження судових рішень щодо нього.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Білоцерківського міськрайонного суд Київської області від 4 жовтня 2021 року та ухвали Київського апеляційного суду від 10 січня 2022 року щодо нього відмовити, а касаційну скаргу на вказані судові рішення разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3