Справа №295/2675/22
УХВАЛА
Іменем України
17.03.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що з матеріалів досудового розслідування вбачається, що 25.02.2022 по АДРЕСА_1 неподалік гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Житомирі на мосту спричинено тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Останні доставлені у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради для надання медичної допомоги.

14.03.2022 року у кримінальному провадженні призначені судово-медичну експертизу ОСОБА_5 та судову медико-криміналістичну експертизу ОСОБА_6 .

Відповідно до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримували медичну допомогу та лікування внаслідок тілесних ушкоджень у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради.

Таким чином, для проведення зазначених експертиз, експертам необхідно надати медичні документи про надання медичної допомоги та лікування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які знаходиться у зазначеному лікувальному закладі та можуть містити відомості, що становлять лікарську таємницю.

Без одержання оригіналів таких медичних документів, що містить відомості про одержані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внаслідок поранень ушкодження, експерти іншим способом не зможуть провести експертизу, яка являється доказом у кримінальному провадженні.

За таких обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації щодо надання медичної допомоги та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 25.02.2022 яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_2 ) та провести вилучення (виїмку) зазначених документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Слідчим судею встановлено, що 25.02.2022 по АДРЕСА_1 неподалік гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Житомирі на мосту спричинено тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Останні доставлені у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради для надання медичної допомоги

За даним фактом 27.02.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000418 від з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальної провадження старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_2 ), а саме: медичної документації про надання медичної допомоги та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 25.02.2022 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, для ознайомлення з нею та її вилучення (виїмки).
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1