Провадження № 1-кп/686/1022/22
«07» червня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зі слів розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, працюючого машиністом екскаватора в ПП «Араме», раніше судимого: - вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 15.03.2021 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ст.70 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вступивши у попередню злочинну змову із ОСОБА_6 , таким чином діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи спільну мету незаконного збагачення з метою збуту психотропних речовин на території м. Хмельницького, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з метою подальшого незаконного зберігання, перевезення та збуту, спільно із ОСОБА_6 , незаконно придбали 4,5826632 грам особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, яка знаходилась в упакуванні із поліетиленового пакету, із десятьма згортками з прозорими пакетиками з полімерного матеріалу з пазловою застібкою, обмотаними у фрагменти клейкої стрічки з полімерного матеріалу, а також 0,215137 грам психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, яка знаходилась у прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазловою застібкою, обмотаною у фрагмент клейкої стрічки з полімерного матеріалу, та достовірно знаючи, що придбані ними психотропні речовини є обмежені та заборонені в обігу, усвідомлюючи протиправність своїх дій помістили їх до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстрації республіка Польща д.н.з « НОМЕР_1 », який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , та перевозили зазначені психотропні речовини у вказаному автомобілі по території м. Хмельницького у період з 23.11.2019 до 24.11.2019, таким чином умисно, незаконно, придбали психотропні речовини з метою збуту, перевозили їх та в подальшому ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_6 , продовжили умисно, незаконно зберігати придбані психотропні речовини з метою подальшого збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконний збут психотропної речовини, 23.11.2019 о 16 год. 04 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по вул. Костя Степанкова, 5 в місті Хмельницькому на відстані 5 метрів від лівого краю проїжджої частини вулиці, під каменем, заховав, поліетиленовий пакетик з пазловою застібкою, запакований ізолюючою стрічкою із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,376107 г., де умисно, незаконно продовжував зберігати з метою подальшого збуту. Після того, як сховав вказаний згорток з психотропною речовиною у вказане місце, ОСОБА_4 за допомогою свого мобільного телефону здійснив фотознімок вказаного місця та здійснив на даному фотознімку напис із зазначенням місця розташування, який направив ОСОБА_6 , для подальшого направлення його невстановленій в ході досудового розслідування особі для її збуту.
Також, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконний збут психотропної речовини, 24.11.2019 о 01 год. 46 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, по пров. Ювілейному в місті Хмельницькому, на бетонному паркані, що поруч із автомийкою «А7» заховав, поліетиленовий пакетик з пазловою застібкою, запакований ізолюючою стрічкою із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,376818 г., де умисно, незаконно продовжував зберігати з метою подальшого збуту. Після того, як сховав вказаний згорток з психотропною речовиною у вказане місце, ОСОБА_4 за допомогою свого мобільного телефону здійснив фотознімок вказаного місця та здійснив на даному фотознімку напис із зазначенням місця розташування, який направив ОСОБА_6 , для подальшого направлення його невстановленій в ході досудового розслідування особі для її збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця I Список №2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця I Список №2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб.
06 червня 2022 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницький ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (далі Прокурор) та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- беззастережне визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, за вищевикладених обставин;
- наявність обставин які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме: щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень;
- відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого;
- згода ОСОБА_4 на призначення йому покарання, визначеного сторонами, за вчинення злочину: - за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинення менш суворого покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 15.03.2021 року, більш суворим покаранням визначеним згідно даної угоди та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного майна. У строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_4 зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 15.03.2021 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника, підтвердив суду, що він цілком розуміє свої права передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_4 заявив про повне визнання своєї винуватості у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння злочинів, викладені в обвинувальному акті і просив суд затвердити угоду.
Про те, що обвинуваченому належним чином роз`яснено та зрозуміло наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, а під час укладення угоди забезпечено право на захист обвинуваченого, зміст угоди не суперечить інтересам останнього заявив в суді і захисник та просив суд затвердити угоду.
В свою чергу прокурор підтвердив добровільність намірів на укладення угоди та просив затвердити її як таку, що відповідає вимогам закону.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий умисний злочин у сфері обігу психотропних речовин, має непогашену судимість, а тому підлягає покаранню пов`язаному з ізоляцією від суспільства, яке слід відбувати реально. Разом з тим, суд враховує наявність пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин та відсутність обставин, які обтяжують його покарання. Також суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства у розкритті кримінальних правопорушень.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості про особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України узгоджене сторонами покарання.
Також, у строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_4 за даним вироком підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення у вищевказаному кримінальному провадженні, згідно протоколу затримання від 24.11.2019 року та ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.11.2019 року, з 24.11.2019 року по 26.11.2019 року включно.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів в ході досудового розслідування, підтверджені документально, в частині, у загальному розмірі в сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп., згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
Укладену 06 червня 2022 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницький ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.
На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за попереднім вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 15.03.2021 року, більш суворим покаранням за даним вироком та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.
У строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_4 зарахувати: - 1. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково відбуте ним покарання за попереднім вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 15.03.2021 року, тобто з 29.04.2020 року до дня набрання даним вироком законної сили; -2. На підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з 24.11.2019 року по 26.11.2019 року, включно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той самий строк з дня вручення йому копії вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1