Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"23" травня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу (кримінальне провадження № 0003182) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.11.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, та із застуванням ч. 1,2,4 ст. 70 КК України призначено йому покарання у виді 4 років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати до покарання строк перебування ОСОБА_3 в місцях попереднього ув`язнення у зв`язку з розглядом даної справи з 25.05.2020 року по 02.11.2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До суду надійшла заява начальника ДУ «Коростенська ВК №71» про виправлення описки у вироку суду в частині зарахування до покарання строку перебування ОСОБА_3 в місцях попереднього ув`язнення, оскільки останній був узятий під варту 26.05.2020, а не 25.05.2020 як зазначено в резолютивній частині вироку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали судової справи, встановлено, що суд при ухваленні вироку від 03.11.2021 виходив з даних які містяться у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2021 відповідно до якого строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з дня його фактичного затримання з 25.05.2020 року. Водночас до суду надано належним чином завірені копії листа заступника начальника Святошинського УП ГУ НП у м. Києві та листа судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 з яких видно, що ОСОБА_3 взятий під варту 26.05.2020 о 17 год. 30 хв. в залі Святошинського районного суду міста Києва та рахувати строк відбуття покарання н6еобхждінео саме з 26.05.2020.

Таким чином на час ухвалення вироку Білоцерківським міськрайонним судом не було допущено описок.

Однак, враховуючи, що при виконанні вироку в частині строку відбуття покарання мають місце протиріччя у зв`язку з фактичним даними у цій частині вирок підлягає роз`ясненню.

Крім того як видно з резолютивної частини вироку суд зазначив що ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 і ч. ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України. При цьому судом за кваліфікацією дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 пропущена частина ст. 185 КК України. Хоча у подальшому ОСОБА_3 призначено покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, що є правильним. За таких обставин у резолютивній частині вироку в частині встановлення винуватості ОСОБА_3 слід виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 380, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в резолютивній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2021 та вважати, що ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Роз`яснити що за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2021 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано до покарання строк перебування ОСОБА_3 в місцях попереднього ув`язнення у зв`язку з розглядом даної справи з 26.05.2020 року по 02.11.2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1