Справа № 346/3650/22
Провадження № 1-в/346/238/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

представника Коломийської ВК № 41: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції спільне подання виконувача обов`язків начальника ДУ «Коломийська виправна колонія ( № 41)» ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Коломийської районної державної адміністрації ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, засудженого 25.05.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України, на підставі ст.71 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.3 КК України, на підставі ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Виконувач обов`язків начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» та голова спостережної комісії Коломийської районної державної адміністрації звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 з 16.04.2022 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія ( № 41)». За час відбування покарання у ВК № 41 не допускав порушення встановленого порядку відбування покарання. Попередньо було накладено одне стягнення, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку. Роботи по благоустрою не виконує, до роботи відноситься посередньо. Оголошено три заохочення. Підтримує соціальні зв`язки із сім`єю. Виконавчі листи на засудженого не поступали. Станом на 18 серпня 2022 р. відбув 2/3 призначеного судом строку покарання.

Представник Коломийської ВК № 41 в судовому засіданні подання підтримав. Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо подання, зазначила, що немає підстав для задоволення подання. Засуджений в судовому засіданні просив суд умовно-достроково його звільнити.
Заслухавши доводи представника Коломийської виправної колонії № 41, думку прокурора, та пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відповідно до правил ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Таким чином, умовно-дострокове звільнення можливе за умови, якщо засуджений довів своє виправлення. Згідно п.п.1, 2, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто досягнення мети передбаченої ст. 50 КК України.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 18 серпня 2022 року відбув 2/3 призначеного судом покарання, згідно із характеристикою на засудженого, засуджений під час тримання в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» та в ДУ «Камянська виправна колонія (№101)» не допускав порушення встановленого порядку відбування покарання. Під час тримання в ДУ «Селидівська виправна колонія (№82) допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що накладено одне стягнення, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку. З 16.04.2022 р. відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)». Роботи по благоустрою не виконує, до роботи ставиться посередньо. Оголошено три заохочення. Немає заборгованості за виконавчими листами. Відповідно до довідки про заохочення та стягненння засудженому оголошено три заохочення та одне стягнення, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку (а.с. 3). Згідно довідки на засудженого, ОСОБА_5 , виконавчі листи щодо нього не поступали (а.с. 4). Відповідно до довідок, ОСОБА_5 працездатний , однак не працює, заробітну плату не отримував (а.с. 5-6). З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав: згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення засуджених від відбування покарання після фактичного відбуття певної частини строку покарання є правом, а не обов`язком суду. Єдиною і достатньою підставою умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання: виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.
Як вбачається з матеріалів подання, на засудженого накладалось стягнення у виді суворої догани, хоча вже знято і погашено, а також засуджений не працює, роботи по благоустрою не виконує (зокрема на момент звернення з поданням до суду). За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищезазначене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 не довів сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення, що є підставою для умовно-дострокового звільнення, хоча відбув необхідний строк, призначеного покарання. Тому, зазначені доводи у поданні Коломийської виправної колонії № 41 та спостережної комісії Коломийської районної державної адміністрації є необґрунтованими, не підтверджені матеріалами подання, та матеріалами особової справи засудженого. Відповідно до вищевикладеного, суд приходить до висновку, що законних підстав для застосування ст. 81 КК України немає, і у поданні слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів, з дня оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1