Провадження №1-кп/761/3019/2022
В И Р О К

іменем України

13 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_3.,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0001295 від 20.07.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого неофіційно ФОП « ОСОБА_2 » на посаді слюсаря, одруженого, маючого на утриманні дитину 2016 року народження, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора Борецької Л.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 20.07.2022 року, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, у особливо великих розмірах з метою власного вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В подальшому, 20.07.2022 року, приблизно о 18 год. 57 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Політехнічний, 5-А, був помічений працівниками ДОП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, які здійснювали обхід дільниці №198. Після чого, 20.07.2022 року, в період часу з 20 год. 17 хв. по 20 год. 26 хв., під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_1 , виявлено та вилучено 2 (два) поліетиленових зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які останній зберігав при собі.

Згідно даних висновку експерта, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, містять психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 15,095 г.

Амфетамін згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08 квітня 2013 року), «Список №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці І, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно Таблиці №ІІ «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, маса амфетаміну у речовині становить 15,095 г., що є особливо великими розмірами вказаної психотропної речовини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених вище у вироку, він 20.07.2022 року придбав психотропну речовину - амфетамін, для власного вживання. Після чого почав зберігати вказану психотропну речовину при собі. В подальшому, 20.07.2022 року, приблизно о 18 год. 57 хв., він, перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Політехнічний, 5-А, був помічений працівниками ДОП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, та в період часу з 20 год. 17 хв. по 20 год. 26 хв., під час проведення особистого обшуку у нього було виявлено та вилучено 2 (два) поліетиленових зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які він зберігав для власного вживання. У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, активним сприянням розкриттю злочину, просить суд суворо його не карати. Запевнив суд, що зробив належні висновки та більше не вживає психотропні речовини.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини /фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у особливо великих розмірах, без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження, відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.

Також при призначенні покарання ОСОБА_1 судом враховуються дані про його особу, який раніше не судимий, одружений та має на утриманні дитину, має місце проживання, його вік та стан здоров`я, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неофіційно працює.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вищезазначені дані про його особу, який характеризується позитивно, його вік, наявність місця проживання, роботи, на утриманні сім`ї, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без реального відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Стягненню з ОСОБА_1 підлягають процесуальні витрати за проведення експертизи.

В зв`язку з тим, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, як заходу забезпечення кримінального провадження, з урахуванням положень ст.174 КПК України, підлягає скасуванню арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2022 року.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 3-х /трьох/ років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1510 /одна тисяча п`ятсот десять/ гривень 24 /двадцять чотири/ копійки.

Речові докази, а саме:

-психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 15,095 г. - знищити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2022 року на майно, що було виявлено та вилучено 20.07.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, пров. Політехнічний, 5-А, а саме на: мобільний телефон марки «UMIDIGI» моделі «А 9 Pro», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім-карта № НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №7020101, та повернути вказаний мобільний телефон марки «UMIDIGI» моделі «А 9 Pro», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім-карта № НОМЕР_3 - власнику ОСОБА_1 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя