Справа № 484/2091/22
Провадження № 1-в/484/128/22 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про вирішення питання речових доказів в порядку виконання вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.08.2022 р. відносно ОСОБА_1 , засудженого за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.08.2022 р. у даній справі було затверджено угоду про визнання винуватості укладену між ОСОБА_1 з одного боку та прокурором Первомайської окружної прокуратури Стояновою І.В.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік та покладено на обвинуваченого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 100 КПК України, речові докази: об`єкти дослідження загальною масою 0,54467 г., що після проведення експертизи частково було використано, а також шприці, що після проведення експертизи було поміщено до первинного упакування сейф-пакет KIV1123336, які в подальшому поміщено до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області на зберігання знищити.

15.09.2022 року прокурор звернувся із клопотанням про вирішення долі інших речових доказів у цій справі.

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000121 від 23.05.2022 крім вищезазначених речових доказів, було арештоване майно:

- ковбочка білого кольору вміст якої дві білі таблетки та залишки подрібненої порошкоподібної речовини, та шприц на 10мл. порожній вилучено та упаковано до сейф пакету № KIV1123338, що було надано добровільно іншою особою, а саме: ОСОБА_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад злочину, оскільки він перебуває з 16.03.2022 на обліку у лікаря нарколога в психо наркологічному диспансерному відділенні КНП «ПЦМБЛ» з діагнозом «Синдром активної залежності від опоїдів. Активний перебіг (F11.26)». Згідно наказу №512 від 07.03.2020 хворий отримує препарати метадон за рецептом 0, 025 мг. по 4 пігулки на добу (40 пігулок на 10 днів), згідно чого кожні 10 днів ОСОБА_1 отримує новий рецепт за призначенням лікаря нарколога.

В ході досудового розслідування 09.06.2022 проведено експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», згідно висновку експерта від 09.06.2022 № СЕ19/115-22/3766-НЗПРАП надана на дослідження порошкоподібна речовина та дві таблетки білого кольору, що знаходиться у полімерній ємності білого кольору, містять у своєму складі: - метадон, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено; дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса метадону у складі речовини та 2 таблеток становить 0,0541 г. Маса дифенгідраміну у складі речовини становить 0,0021 г. у складі нашарувань на поверхні одноразового медичного шприца номінальною ємністю 10,0 мл. виявлено: метадон, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено; дифінгідрамін ( димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса метадону у складі нашарувань становить 0,00009 г., маса дифенгідраміну у складі нашарувань становить 0,00031 г.

Вищевказані речові докази, після проведення експертизи, були поміщенні у первинне упакування до сейф - пакету № KIV1123338 та перебувають у камері зберігання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до квитанції № 95 від 22.06.2022;

Окрім того, згідно зазначеного, в порядку ст. 100 КПК України не враховано долю речових доказів, згідно постанови від 21.06.2022 про визнання речових доказів, які знаходяться у сейф пакеті № KIV1123338, у первинному упакуванні, яке опечатано фрагментом паперу з відбитком штампу «ДОСЛІДЖЕНО 6» Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області, з відповідним надписами: «до висновку експерта № СЕ19/115-22/3766-НЗПРАП від 13.06.2022 к/п № 0000121» з підписом судового експерта ОСОБА_2 , до якого поміщено після проведення експертизи речовину масою 1,1977 г - об.№ 1, в ході проведення дослідження використано з об.№ 1 - 0,0894 г речовини та нашарувань з об.№ 2 згідно методики дослідження, що визнано і приєднано до кримінального провадження № 0000121 від 23.05.2022 як речовий доказ, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського № 29, до вирішення питання по суті.

Прокурор просить постановити ухвалу, відповідно до якої речові докази за квитанцією № 95 від 22.06.2022 знищити.

Сторони кримінального провадження були повідомлені про час та місце розгляду даного клопотання, проте в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати в тому числі інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В угоді, затвердженій вищевказаним вироком питання долю вказаних у клопотанні прокурора речових доказів не було вирішено.

Відповідно до ст. 374 КПК України в резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів і документів.

У статті 100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Суд вважає, що в даному випадку речові докази за квитанцією №95 від 22.06.2022 слід знищити.

Керуючись ст. ст. 100, 374, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000121 від 23.05.2022 передані до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за квитанцією № 95 від 22.06.2022 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: