ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/2588/21
Провадження № 11-сс/807/855/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 331 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2022 року, якою відносно ОСОБА_6 , продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И Л А:

На вказану ухвалу суду захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій він просив ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

До початку апеляційного розгляду апелянтом адвокатом ОСОБА_7 було заявлено про відмову від поданої ним апеляційної скарги з тих підстав, що на цей час строк дії оскаржуваної ним ухвали сплинув та відносно обвинуваченого вже іншим судовим рішенням продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та прокурор не заперечували проти прийняття відмови захисника від поданої ним апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали провадження, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у відповідності до ст. 422-1 КПК України у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 . До початку апеляційного розгляду захисник відмовився від апеляційної скарги, іншими особами апеляційні скарги на ухвалу суду подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги.

Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2022 року, якою відносно ОСОБА_6 , продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом, а обвинуваченим ОСОБА_6 , який утримується під вартою, - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Дата документу Справа № 333/2588/21