Справа № 369/6700/22
Провадження № 1-кс/369/1123/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000244 від 26.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000244 від 26.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на вилучену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, котра виявлена та вилучена 26.07.2022 за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Мила, вулиця Комарова, поблизу будинку №7, та яку було поміщено до паперового конверту, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Подане клопотання мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000244 від 26.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2022 до відділення поліції №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання працівниками поліції по вул Комарова в с. Мила, Бучанського району, Київської області було зупинено для перевірки гр. ОСОБА_4 , 2001 р.н., якого було запідозрено у зберіганні наркотичної речовини.

В період часу з 14 год. 54 хв. по 14 год. 59 хв. в порядку статті 298-2 КПК України, за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Мила, вулиця Комарова, поблизу будинку №7, в ході затримання ОСОБА_4 , у останнього виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, котрий знаходився в сумці чорного кольору, належній останньому. Вилучені речі було поміщено та упаковано до паперового конверту коричневого кольору з відповідними пояснювальними записами та підписами понятих.

У своєму поясненні ОСОБА_4 , повідомив, що 26.07.2022 перебував за адресою: Київська область, Бучанський район, в с.Петрушки в полі, на землі, знайшов поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору. Після чого знайдену речовину ОСОБА_4 , поклав до своєї сумки чорного кольору. Після чого його зупинили працівники поліції, та він повідомив, що має при собі наркотичну речовину.

У зв`язку з викладеним прокурор просив накласти арешт на зазначений предмет, з метою збереження останнього як речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладенні арешту задля запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

У клопотанні прокурор ОСОБА_3 просила розглядати дане клопотання без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
Витягом з кримінального провадження № 0000244 підтверджується факт внесення 26.07.2022 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме відносно того, що 26.07.2022 р. до відділення поліції № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання працівниками поліції по вул. Комарова в с. Мила, Бучанського району, Київської області було зупинено для перевірки ОСОБА_4 , 2001 р.н., якого було запідозрено у зберіганні наркотичної речовини.
Протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 26.07.2022 дізнавача СД ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 затримано ОСОБА_4 , у останнього виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, котрий знаходився в сумці чорного кольору, належній останньому.

Постановою т.в.о. дізнавача СД відділення поліції №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 вищевказаний предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000244 від 26.07.2022 р.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000244 від 26.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, котра виявлена та вилучена 26.07.2022 за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Мила, вулиця Комарова, поблизу будинку №7, та яку було поміщено до паперового конверту, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1