У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3757/22

№ 1-кс/183/946/22

19 липня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого, слідчого відділу Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002342 від 19 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

встановив :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 19 липня 2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0002342 від 19 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України

Перевіривши клопотання прокурора в частині належної підсудності, встановлено відсутність законних підстав щодо розгляду клопотання в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до п. 10, п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно з п.п. г п. 1 ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Державного бюро розслідувань.

За загальним правилом застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеним ст. 132 КПК України, а також відповідно до спеціальних вимог, встановлених приписами Глави 20 КПК України, клопотання органу досудового розслідування подається до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до витягу з ЄРДР, долученого до матеріалів клопотання, органом досудового розслідування кримінального провадження № 0002342 є слідчий відділ Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яке має юридичну адресу вулиця Харківська, 14, м. Куп`янськ, Харківської області, що відповідно до положень ст. 132 КПК України свідчить, про те, що провадження перебуває у в межах юрисдикції Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні, (блокуванні)» від 08.07.2022 року № 147 затверджено оновлений перелік (станом на 05.07.2022 року) вищевказаних територій, до яких віднесено Куп`янську міську територіальну громаду.
У зв`язку з вищевикладеним, територіальна дислокація органів державної влади, зокрема «слідчого відділу Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та Куп`янської окружної прокуратури Харківської області» змінена.
Однак, будь яких доказів, щодо знаходження органу досудового розслідування «слідчого відділу Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області» на території, на яку розповсюджується юрисдикція Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до клопотання не надано.

Таким чином, матеріали клопотання не містять доказів того, що територіальне знаходження органу досудового розслідування відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Оскільки відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення, то в межах наданих повноважень, з метою забезпечення дотримання загальних принципів кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, а також запобігання ризику виникнення обставин, зазначених у п. 1 ч. 2 ст. 87 КПК України, під час судового розслідування, керуючись ст.ст. 1, 3, 7, 38, 87, 132, 412 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Клопотання слідчого, слідчого відділу Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002342 від 19 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України направити для визначення підсудності до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1