465/4069/22
1-кс/465/1431/22
У Х В А Л А
судового засідання

03.08.2022 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000464, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
встановив:
слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000464, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в період часу з 17.00 год. 30.07.2022 - 10.30 год. 31.07.2022, невідома особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , таємно, в умовах військового стану, здійснила крадіжку майна, а саме: ящика для носіння інструментів «ТОРЕХ» з будівельними інструментами, кутової шліфувальної машинки «МЕТАВО», з автомобіля марки ЗАЗ 110247, д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 10 343 грн.
01.08.2022року о 19.44 год. по вул. Науковій, 35 а в м. Львові, працівниками поліції було зупинено невідомого чоловіка, як на даний час встановлено ОСОБА_5 , який мав при собі електроінструмент, який ймовірно викрав 31.07.2022 року по АДРЕСА_1 .
01.08.2022 року проведено огляд місця події, а саме: автостоянки, яка розташована навпроти ТЦ «ВАМ», що по вул. Науковій, 35 а в м. Львові, в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний, чорного кольору ящик для ручного інструменту з написом «ТОРЕХ», штрих код: 661 з інструментами, а саме: 4 полімерні флакони з написами: «професійний алмазний інструмент «NEOMAG», в середині кожного якого знаходяться алмазні коронки сухого сверління; 6 металевих предметів округлої форми, різного діаметру (зовні схожі на алмазні коронки для сухого сверління); металевий предмет округлої форми, зовні схожий на алмазний диск з написом «ВІНІЛ», 35- мм, МІ4; два металеві сверла, розміром близько 5, 5 см. полімерний пакет білого кольору; паперову коробку зеленого кольору з написом «МЕТАВО»; шліф машинку с/н ; металевий ключ; пластмасову ручку до шліф-машинки, 2 посібника користувача шліф-машинкою; 6 металевих кругів до шліф-машинки; чорну матерчасту сумку «бананку». 02.08.2022 року вищевказані виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.
У разі не застосування арешту майна, яке було виявлено та вилучено під час проведення оглядів місця події за вказаними адресами, призведе до приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування чи передачі майна. Просить клопотання задовольнити.
Дослідивши представлені матеріали, письмову заяву прокурора, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000464, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в період часу з 17.00 год. 30.07.2022 - 10.30 год. 31.07.2022, невідома особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , таємно, в умовах військового стану, здійснила крадіжку майна, а саме: ящика для носіння інструментів «ТОРЕХ» з будівельними інструментами, кутової шліфувальної машинки «МЕТАВО», з автомобіля марки ЗАЗ 110247, д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 10 343 грн.
01.08.2023року о 19.44 год. по вул. Науковій, 35 а в м. Львові, працівниками поліції було зупинено невідомого чоловіка, як на даний час встановлено ОСОБА_5 , який мав при собі електроінструмент, який ймовірно викрав 31.07.2022 року по АДРЕСА_1 .
01.08.2022 року проведено огляд місця події, а саме: автостоянки, яка розташована навпроти ТЦ «ВАМ», що по вул. Науковій, 35 а в м. Львові, в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний, чорного кольору ящик для ручного інструменту з написом «ТОРЕХ», штрих код: 661 з інструментами, а саме: 4 полімерні флакони з написами: «професійний алмазний інструмент «NEOMAG», в середині кожного якого знаходяться алмазні коронки сухого сверління; 6 металевих предметів округлої форми, різного діаметру (зовні схожі на алмазні коронки для сухого сверління); металевий предмет округлої форми, зовні схожий на алмазний диск з написом «ВІНІЛ», 35- мм, МІ4; два металеві сверла, розміром близько 5, 5 см. полімерний пакет білого кольору; паперову коробку зеленого кольору з написом «МЕТАВО»; шліф машинку с/н ; металевий ключ; пластмасову ручку до шліф-машинки, 2 посібника користувача шліф-машинкою; 6 металевих кругів до шліф-машинки; чорну матерчасту сумку «бананку».
Постановою слідчого 02.08.2022 року вищевказані виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно статті 131, частини першої статті 170 КПК України засобом забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який полягає у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, накладення арешту є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1ст. 172 КПК України.
Відтак, враховуючи те, що полімерний, чорного кольору ящик для ручного інструменту з написом «ТОРЕХ», штрих код: 661 з інструментами, а саме: 4 полімерні флакони з написами «професійний алмазний інструмент «NEOMAG», в середині кожного з яких знаходяться алмазні коронки сухого сверління; 6 металевих предметів округлої форми, різного діаметру (зовні схожі на алмазні коронки для сухого сверління); металевий предмет округлої форми, зовні схожий на алмазний диск з написом «ВІНІЛ», 35- мм, М14; два металеві сверла, розміром близько 5.5см; полімерний пакет білого кольору; паперову коробку зеленого кольору з написом «МЕТАВО», шліф-машинку с/н ; металевий ключ; пластмасову ручку до шліф-машинки, 2 посібника користувача шліф- машинкою; 6 металевих кругів до шліф-машинки; чорну матерчасту сумку «бананку» може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись статтями 117, 170-173, 309, 395 КПК України,-
постановив:
клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000464, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: полімерний, чорного кольору ящик для ручного інструменту з написом «ТОРЕХ», штрих код: 661 з інструментами, а саме: 4 полімерні флакони з написами «професійний алмазний інструмент «NEOMAG», в середині кожного з яких знаходяться алмазні коронки сухого сверління; 6 металевих предметів округлої форми, різного діаметру (зовні схожі на алмазні коронки для сухого сверління); металевий предмет округлої форми, зовні схожий на алмазний диск з написом «ВІНІЛ», 35- мм, М14; два металеві сверла, розміром близько 5.5см; полімерний пакет білого кольору; паперову коробку зеленого кольору з написом «МЕТАВО», шліф-машинку с/н ; металевий ключ; пластмасову ручку до шліф-машинки, 2 посібника користувача шліф- машинкою; 6 металевих кругів до шліф-машинки; чорну матерчасту сумку «бананку».

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів (предметів) до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1