Справа № 175/743/22
Провадження № 1-кс/175/151/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000145 відомості які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення огляду.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29.03.2022 року надійшло повідомлення по телефону, зі служби 102, про те, що 29.03.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , заявник повідомив, що його сусід з будинку 111, погрожував предметом схожим на зброю. 30.03.2022, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145, за попередньою правовою кваліфікацією, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході огляду місця події від 30.03.2022 року у період часу з 00.45 год. до 01.31 год., за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього було виявлено та вилучено:

-предмет схожий на мисливську рушницю з маркуванням « НОМЕР_1 », який упаковано в чохлі та скріплено биркою.

-предмет на мисливську рушницю з маркуванням « НОМЕР_2 », який упаковано в чохлі та скріплено биркою.

-предмет на мисливську рушницю (карабін) з маркуванням «1768», який упаковано в поліпропіленовий мішок та скріплено биркою.

Слідчий просить визнати законним, правомірним та здійсненим до відповідності до КПК України, проведений огляд від 30.03.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого було виявлено та вилучено вищевказане майно.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно положень ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частиною 1 ст.233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла особи, відповідно до положень якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
У відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.
Зважаючи на те, що в даному випадку мав місце невідкладний випадок для проведення огляду без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на огляд, то такий проведено 30.03.2022 року в період часу з 00:45 години по 01:31 годину за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено вищевказане майно.

Факт проведення огляду підтверджено складеним та долученим до матеріалів справи протоколом огляду від 30.03.2022 року.
Оскільки вказаний огляд було проведено в порядку ст.233 КПК України, тобто без попередньої ухвали слідчого судді, то слідчий на виконання вимог ч.3 цієї ж статті невідкладно після здійснення огляду звернувся з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.
З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що огляд вищевказаного приміщення, в порядку ст.233 КПК України проведено на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого, а тому вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233,234, 235,237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Визнати законним огляд проведений 30.03.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого були вилучені наступні предмети, а саме:
- предмет схожий на мисливську рушницю з маркуванням « НОМЕР_1 », який упаковано в чохлі та скріплено биркою.
- предмет на мисливську рушницю з маркуванням « НОМЕР_2 », який упаковано в чохлі та скріплено биркою.
- предмет на мисливську рушницю (карабін) з маркуванням «1768», який упаковано в поліпропіленовий мішок та скріплено биркою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1