Справа № 203/1052/22
Провадження № 1-кс/0203/878/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000552, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.11.2021 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382 КК України (до об`єднання у кримінальному провадженні № 0000561),
встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000561. В обґрунтування клопотання скаржник зазначив, що 16 березня 2022 року засобами поштового зв`язку направив слідчому клопотання про визнання його потерпілим. У встановлений строк клопотання розглянуто не було, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання та винести вмотивовану постанову, також скаржник просив зобов`язати слідчого вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обв`язки потерпілого та витяг з ЄРДР, в якому ОСОБА_3 буде зазначений в якості потерпілого.
В судовому засіданні скаржник підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про час і місце розгляду скарги належним чином.
Заслухавши скаржника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000561.
Постановою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури від 23 грудня 2021 року матеріали кримінального провадження № 0000561 об`єднання в межах єдиного кримінального провадження № 0000552, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.11.2021 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382 КК України.
16 березня 2022 року ОСОБА_3 направив засобами поштового зв`язку до слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_4 клопотання у кримінальному провадженні № 0000561 про визнання його потерпілим.
Постановою слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_4 від 21 березня 2022 року в рамках єдиного кримінального провадження № 0000552 було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим розглянуте клопотання скаржника про визнання його потерпілим, у зв`язку з чим відсутні підстави для вирішення цього питання в судовому порядку.
Щодо решти вимог скарги слід відзначити наступне.
Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Скаржником постанова слідчого від 21 березня 2022 року про відмову у визнанні його потерпілим не оскаржувалась, що унеможливлює вирішення відповідних питань слідчим суддею.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
При таких обставинах, скаргу ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303 308 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000552, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.11.2021 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382 КК України (до об`єднання у кримінальному провадженні № 0000561) залишити без задоволення.
Роз`яснити скаржнику право на оскарження постанови слідчого від 21 березня 2022 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000552.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 12.04.2022 р. о 14 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1