Справа № 467/519/22
Провадження № 1-кс/467/45/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2022 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в житлі та інших будівлях і приміщеннях будь-якого призначення, в т.ч. в гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення рослин роду конопель, що має значення для розкриття правопорушення та може бути доказом у кримінальному провадженні.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначається, що 14 липня 2022 року до ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 вирощує рослини коноплі в кількості 20 штук за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 310 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 22 червня 2022 року, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , помітила ростучі кущі рослини роду коноплі.

Крім того, під час проведення досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_7 , який повідомив, що в 2022 році, він перебував на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де помітив живо ростучі рослини роду коноплі.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріалами, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

14 липня 2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0000037 за заявою ОСОБА_5 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 310 КК України.

В ході перевірки заяви про вчинене кримінальне правопорушення було допитано свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що 22 червня 2022 року, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , помітила ростучі кущі рослини роду коноплі.

Крім того, під час проведення досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_7 , який повідомив, що в 2022 році, він перебував на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де помітив живо ростучі рослини роду коноплі.

Згідно довідки № 967 від 18 липня 2022 року Арбузинської селищної ради Миколаївської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , власником житла є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також у матеріалах, доданих до клопотання, наявні постанови про призначення групи прокурорів та дізнавачів, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14 липня 2022 року, доручення про проведення слідчим дій, а також запит до Арбузинського РКП БТІ та відповідь Арбузинського РКП БТІ від 18 липня 2022 року за № 82 про те, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Частиною 2 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У відповідності до частини 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про проведення обшуку, оскільки зміст клопотання та матеріалів до нього свідчать про наявність підстав для його задоволення, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-164, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку в житлі та інших будівлях і приміщеннях будь-якого призначення, в тому числі в гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і вилучення рослин роду конопель.

Строк дії ухвали - 10 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1