Справа №175/491/22
провадження №1-м/175/1/22
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань доручення турецького суду про вручення судових документів підозрюваній ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло доручення турецького суду про вручення судових документів підозрюваній ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.
Судом було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 та зроблено відповідний виклик підозрюваний до суду.
В судове засідання, призначене на 28.04.2022 року ОСОБА_3 не з`явилась, розписка (поштове повідомлення) про отримання нею судового виклику до суду не повернулася. За інформацією АТ «Укрпошта», розміщеної на сайті у розділі «Трекінг» https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html відправлення номер 641 вручено особисто, тобто ОСОБА_3 була повідомлена належним чином про виклик її до суду, однак не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила та жодних заяв про поважність свої неявки також не повідомляла, тому судом призначено повторні судові засідання на 15 липня та 04 серпня 2022 року з направленням відповідної повістки про виклик ОСОБА_3 .
В судове засідання, призначені на 15 липня та 04 серпня 2022 року ОСОБА_3 не з`явилась, судова повістка повернута засобом поштового зв`язку з відміткою Укрпошти - причини повернення «адресат вибула зі вказаної адреси».
У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України визначений статтею 558 Кримінального процесуального кодексу України та Інструкцією про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року №2599/5.
Так, частиною 1 статті 558 КПК України визначено, що Центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо:
1) доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності;
2) можливості виконання запиту із застосуванням законодавства іноземної держави;
3) відкладення виконання, якщо це може перешкоджати кримінальному провадженню на території України, або погоджує з компетентним органом іноземної держави можливість виконання запиту на певних умовах;
4) відмови у виконанні запиту з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу;
5) можливості виконання запиту, якщо витрати на таке виконання явно перевищуватимуть завдану кримінальним правопорушенням шкоду або явно не відповідатимуть тяжкості кримінального правопорушення (якщо це не суперечить міжнародному договору України);
6) вчинення інших дій, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Дослідивши матеріали доручення турецького суду про вручення судових документів підозрюваній ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про те, що таке доручення підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, відповідно до статті 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.
Згідно зі статтею 555 КПК України у разі задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України зобов`язаний забезпечити передання уповноваженому (центральному) органу запитуючої сторони матеріалів, одержаних у результаті виконання запиту. У разі відмови у задоволенні запиту уповноважений (центральний) орган України повідомляє запитуючій стороні причини відмови, а також умови, за яких запит може бути розглянутий повторно, і повертає запит.
Згідно з частиною 2 статті 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Враховуючи викладене, та дослідивши матеріали справи вбачається, що судом у відповідності до норм чинного КПК України вживалися всі необхідні заходи щодо виклику ОСОБА_3 та забезпечення її явки шляхом направлення поштою повісток про виклик, проте, у зв`язку з її неявкою до суду та з огляду на відсутність підозрюваної за вказаною у дорученні адресою, виконати доручення виявилося неможливим.
При цьому, за змістом положень пункту 19 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року №2599/5, суд України виконує запит (доручення) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу упродовж одного місяця з дати його надходження до суду.
Вимогами частини 7 статті 558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.
Пунктом 38 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року №2599/5, визначено, що якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.
Частинами першою, другою статті 560 КПК України передбачено, що орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. У разі неправильного або неповного виконання запиту уповноважений (центральний) орган має право вимагати додаткових заходів для виконання запиту. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність у суду можливості виконати запит іноземної держави про міжнародну правову допомогу та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті про надання правової допомоги, суд вбачає підстави для повернення запиту про надання правової допомоги до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) без виконання, у зв`язку з неможливістю його виконання, надіславши отримані в ході виконання доручення документи.
Керуючись статтями 369-372, 551-572 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Запит, який надійшов від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення турецького суду про вручення судових документів підозрюваній ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 повернути до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) без виконання.
Отримані в ході виконання доручення турецького суду матеріали направити до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для передачі запитуючій стороні
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1