Справа № 454/1574/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 04.07.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернулася в суд та просить зобов`язати слідчого задовольнити її клопотання від 04.05.2022р. та 26.06.2022р. і повідомити її про результати їх розгляду, а також належно та повно провести у найкоротші строки досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Скарга мотивована тим, що є потерпілою у кримінальному провадженні №0000055 внесеному у ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України. 04.05.2022р. та повторно 26.06.2022р. скаржник зверталася до слідчого із клопотаннями про вчинення у рамках кримінального провадження слідчих дій, однак в супереч вимогам ст. 220 КПК України слідчим про результати розгляду вказаних клопотань їй не повідомлено. Зволікання із розглядом вказаних клопотань створює негативні наслідки для потерпілої.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала суду клопотання щодо розгляду скарги у її відсутності, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Представник ВП №2 Червоноградського РВГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Дослідженими матеріалами скарги встановлено, що СВ ВП №2 Червоноградського РВГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 внесеному у ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України у якому потерпілою є скаржниця.

Із наданих скаржником копій клопотань від 04.05.2022р. та 23.06.2022р. встановлено, що із такими вона зверталась у ВП №2 Червоноградського РВГУНП у Львівській області у яких зокрема повідомляла про подальшу несплату боржником ОСОБА_4 аліментів, а також просила розпочати досудове розслідування, провести допит ОСОБА_4 , інформувати її про хід досудового розслідування у строк та спосіб визначений законом, надати інформацію про наявність обвинувального акту у даному провадженні.

Згідно змісту ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, встановлено, що слідчий який проводить досудове розслідування вказаних клопотань не розглянув та відповідно рішень за наслідком їх розгляду не прийняв,відповідно скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб СВ ВП №2 Червоноградського РВГУНП у Львівській області які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 04.05.2022р. та 26.06.2022р. і задовольнити їх за наявності відповідних підстав та повідомити її про результати їх розгляду у визначений законом строк та спосіб, а також належно та повно провести у найкоротші строки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1