Справа № 754/2682/22
У Х В А Л А
Іменем України

19 квітня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2022 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000017.
Скарга обґрунтовується тим, що до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 внесено відомості щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Деснянською окружною прокуратурою м. Києва.
В порядку ст. ст. 110, 220 КПК України ОСОБА_3 до Деснянської окружної прокуратури м. Києва було подано клопотання від 02 лютого 2022 за № 18, яке було отримано прокуратурою 11 лютого 2022 року, однак клопотання прокурором не було розглянуто.
У зв`язку з чим, особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати уповноважену особу Деснянської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0000017 вчинити одну з дій, передбачених ст. 220 КПК України, за клопотанням від 02 лютого 2022 року за № 18 в строки визначені ст. 220 КПК України з повідомленням про результат розгляду такого клопотання.
Особа, якою подано скаргу, в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, згідно якої просить розглядати скаргу за його відсутності, вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити за наведених в ній підстав.
Прокурор в судове засідання по розгляду скарги не з`явився, про час, день та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності та просив відмовити в задоволенні скарги, долучивши до заяви докази на обґрунтування своєї позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд скарги за відсутності особи, якою подано скаргу, прокурора.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, надані прокурором докази, приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Особою, якою подано скаргу, оскаржується бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді в порядку ст. 220 КПК України його клопотання № 18 від 02 лютого 2022 року, поданого в рамках кримінального провадження № 0000017 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Як вбачається з долученого прокурором витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000017 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, 17 лютого 2022 року закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
При цьому до скарги, особою, якою подано скаргу, долучено копію клопотання № 18 від 02 лютого 2022 року про ініціювання перед судом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна в рамках кримінального провадження № 0000167.
Згідно наданої прокурором копії листа керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 18 січня 2022 року вбачається, що постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 05.04.2021 територіальну підслідність кримінального провадження № 0000167 визначено за СВ Дніпровським УП ГУНП у м. Києві.
А відтак Деснянською окружною прокуратурою м. Києва не здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000167.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи, що кримінальне провадження, в межах якого було подано скаргу на бездіяльність прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, закрито, до скарги долучено клопотання подане в рамках іншого кримінального провадження, в якому Деснянська окружна прокуратура м. Києва не здійснює процесуальне керівництво, скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 , 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді його клопотання № 18 від 02 лютого 2022 року в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, відмовити.
Копію ухвали направити особі, якою подано скаргу, до відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :