Дата документу 27.04.2022
Справа № 501/1167/22
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів

27 квітня 2022 року м. Чорноморськ
Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2 .
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Сторона обвинувачення: слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4
Суть питання, що вирішується
Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий просив клопотання розглянути без виклику осіб у володіння яких знаходяться вказані документи,у зв`язку з тим, що є безпосередня підстави вважати, що існує реальна загроза змінити або знищити вказані в клопотання документи.
Встановлені слідчим суддею обставини
В судове засідання слідчий не прибув надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Клопотання мотивоване тим, що 30.08.2021 року до ч/ч ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , в якій вона повідомляє, про те що в 2017 році приватним нотаріусом Овідопольського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 в супереч законодавству та безпідставно було проведено реєстрацію нерухомого майна яке належить на праві власності заявниці - на гр. ОСОБА_7 , що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам заявниці.

В подальшому було допитано гр. ОСОБА_5 , з допиту останньої стало відомо, що їй на праві приватної власності належали наступні об`єкти нерухомості:

- земельна ділянка, площею 0,1000 га (в тому числі під будівлями, лісами та іншими угіддями 0,1000 га), надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,на підтвердження вказаного гр. ОСОБА_5 надала належним чином завірені копії Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.12.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №10598, Витягу з державного реєстру правочинів №5110884 від 10.12.2007 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №2311365 від 04.08.2008 року;

- житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 402,6 кв.м., житловою площею 158,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження вказаного гр. ОСОБА_5 надала належним чином завірені копії Договору купівлі-продажу від 10.12.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №10596, Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №20175179 від 10.09.2008 року.

Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 , діючи свідомо, з метою отримання неправомірної вигоди, при посвідченні Договору купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі за №599, та Договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі за № 600, укладених між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , здійснюючи реєстрацію права власності на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_9 , зловживала своїми правами, оскільки на момент посвідчення вказаних договорів та проведення відповідних реєстраційних дій було зареєстроване рішення суду про заборону вчинення реєстраційних дій стосовно вказаного нерухомого майна, що було прямою перешкодою для посвідчення договорів купівлі-продажу нерухомого майна та вчинення будь-яких реєстраційних дій з таким майном.

Зловживання приватним нотаріусом своїми повноваженнями та незаконне посвідчення договорів купівлі-продажу майна завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_5 , зокрема призвело до позбавлення права власності ОСОБА_5 на відповідне нерухоме майно, оскільки належні ОСОБА_5 на праві власності житловий будинок та земельна ділянка, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані за ОСОБА_7 з порушенням вимог закону (примітка: вказані обставини встановлені рішенням суду від 04.11.2020 року, яке набрало законної сили), у зв`язку з чим ОСОБА_9 придбала зазначене нерухоме майно за відплатним договором в особи, яка не мала права її відчужувати.

05.01.2022 року на адресу ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої вбачається що матеріали реєстраційної справи на даний час знаходяться у комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація, яка міститься в комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

До клопотання додані: витяг з ЄРДР (а.с.7), вимога в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України (а.с.8), заява про вчинення кримінального правопорушення (а.с.11-19), копія договору купівлі-продажу (а.с.20-23), копія договору іпотеки (а.с.24-29), копія Інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно (а.с.30-31), протокол допиту потерпілого (а.с.32-41).
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких необхідно отримати доступ, які перебувають у володінні комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для виявлення причетних осіб та встановлення обставин кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 163-165, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому з групи слідчих в даному кримінальному провадженні, або старшому о/у СКП ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 ; о/у СКП ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому о/у СКП ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_12 ; старшому о/у СКП ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 , о/у СКП ВП № 1 ОРУ 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; о/у СКП ВП № 1 ОРУ 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; старшому о/у СКП ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_16 , о/у СКП ВП № 1 ОРУ 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 або іншим працівникам Національної поліції України за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України,, тимчасовий доступ, тобто можливість оглянути оригінали та вилучити копії документів, на підставі яких було зареєстровано об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 237 (земельна ділянка) та № 237 (житловий будинок)), з подальшою перереєстрацію право власності.

Дані документи перебувають у володінні комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З можливістю вилучення завірених належним чином копій всіх зазначених документів.
Відповідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1