Єдиний унікальний номер справи 185/425/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 24.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,

за участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення кримінального провадження до розшуку обвинуваченого, яке обґрунтоване тим, що у період з лютого по теперішній час, ОСОБА_3 , позивний " ОСОБА_6 ", діючи умисно на території Донецької області, за власним бажанням та з особистої ініціативи, вступив до лав й у подальшому брав участь і сприяв діяльності терористичної, згідно абз. 19 ст. 1 Закону україни "Про боротьбу з тероризмом", організації "Донецька народна народна республіка, утвореної 07.04.2014 року в м. Донецьку, одним із завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, а саме шляхом відокремлення від України території Донецької області в порушення порядку, встановленого ст. 2, 73 Конституції України.

Слід зауважити, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 24.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, проводилось в режимі спеціального досудового розслідування на підстави ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.01.2017 року.

У випадку застосування до ОСОБА_3 , запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, він матиме змогу впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, продовжуючи свою злочинну діяльність, а також ОСОБА_3 , спроможний вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, перебуваючи на волі, ОСОБА_3 , буде взмозі знищити, сховати та спотворити будь-які предмети та речі, що мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
З урахуванням викладеного ОСОБА_3 , спроможний:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України);
- незаконно впливати на достовірність показань свідків у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України);
- перешкодити кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ст. 177 КПК України);
- вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ст. 177 КПК України).
Сторона обвинувачення вважає, що у разі незастосування до ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, запобігання вищезазначеним ризикам неможливе.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України в редакції Закону України № 1422-ІХ від 27.04.2021 року, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території України, та/або оголошений у міжнародний розшук.
Відповідно до обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000228 від 24.10.2016 року, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованій території України.
Захисник підтримала думку прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 183 ч. 1 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжких, покарання за вчинення якого, у разі доведеності вини, передбачено на строк до п`ятнадцяти років позбавлення волі, перебуває на території, яка тимчасово підконтрольна терористичній організації "ДНР", що підтверджує ризик того, що ОСОБА_3 , в разі обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може ухилятися від явки до суду, незаконно вливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, що вимагає застосування саме виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги встановлені судом обставини, а також те, що обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території України, суд приходить до висновку, що в клопотанні прокурора надано обґрунтування підстав, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обвинуваченому ОСОБА_3 , слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам незаконно впливати на свідків, приховувати докази та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також подальшому переховуванню від суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, суд вважає, що підлягає також і задоволенню клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 , в розшук та зупинення провадження по справі до його виявлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 323, 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його виявлення задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, Мар`їнського району, с. Максимільянівка, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити прокурору Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000228 від 24.10.2016 року.
Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
На ухвалу в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .