Справа № 458/731/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2020 року за № 0000021 за ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2022 року прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про надання дозволу на знищення вилученого майна під час огляду місця події від 05.08.2020 року, а саме: 469 рослин «Маку снотворного», які містять наркотичні засоби, в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, у зв`язку з тим, що постановою інспектора сектору дізнання Турківського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 15.09.2020 року згадане кримінальне провадження закрито.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Клопотання розглядається за ініціативою прокурора.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 05.08.2020 року інспектор сектору дізнання Турківського відділення поліції Самбірського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулись до слідчого судді з клопотанням, в якому просить на підставі ст..23 КПК України надати дозвіл на обшук земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку.

Клопотання було подане у зв`язку з тим, що в провадженні сектору дізнання Турківського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000021 від 05.08.2020 року про те, що за адресою АДРЕСА_1 на присадибній ділянці, власником якої є ОСОБА_4 , виявлено незаконний посів снотворного маку. 05.08.2020 року з метою недопущення знищення снотворного маку та збереження речових доказів, на вказаній присадибній ділянці було проведено огляд місця події, вході якого виявлено та вилучено 469 рослин маку від кореня. В органу дізнання з об`єктивних причин немає можливості іншим шляхом окрім проведення обшуку вилучити вказаний мак, оскільки проведення інших слідчих дій призведе до його знищення та подальшого споживання. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, забезпечення схоронності снотворного маку, проведення експертиз тощо виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку.

05.08.2020 року інспектор сектору дізнання Турківського відділення поліції Самбірського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодження із прокурором звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на обшук в порядку ч. 3 ст.233 КПК України, яке подане в рамках кримінального провадження №0000021 від 05.08.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.310 КПК України.

05.08.2020 року ухвалою суду слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання інспектора сектору дізнання Турківського відділення поліції Самбірського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на обшук в порядку ч.3 ст.233 КПК України, яке подане в рамках кримінального провадження №0000021 від 05.08.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.310 КПК України.

15.06.2022 року прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 подав клопотання про вирішення долі речових доказів, згідно якого просив постановити ухвалу, якою надати дозвіл на знищення вилученого майна під час огляду місця події 05.08.2020 року - 469 рослин маку снотворного від кореня, які містять наркотичні засоби.

20.06.2022 року до початку розгляду слідчим суддею клопотання по суті, прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 подав через канцелярію суду заяву про залишення клопотання про вирішення долі речових доказів без розгляду.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, при постановленні ухвали вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав і мотивів, з врахуванням положень закону.

Згідно зі ст.93 КПК України сторони кримінального процесу мають право збирати докази.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

Відповідно до процесуального закону неприбуття за судовим викликом особи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе провести розгляд вказаного клопотання без участі особи, яка звернулася з клопотанням.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішуює лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

У даній справі органом досудового розслідування кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Повноваження суду у разі подання заяви про відмову від поданого клопотання нормами КПК України не врегульовано.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст.7 КПК України.
Розглянувши заяву прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26, КПК України, враховуючи те, що особа, яка подала клопотання, просила залишити клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 174 КПК України для розгляду вказаного клопотання по суті, оскільки таке клопотання по суті не розглядалось, надійшла заява залишення без розгляду.
Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7,9,26,110,174,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2020 за 0000021 за ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.

Клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2020 за 0000021 за ч. 1 ст. 310 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1