Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/234/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження №0004918за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2022 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком тривалістю два роки, з покладенням на нього обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. У пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 307 КК України виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним вказаного кримінального правопорушення. У пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 313 КК України визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
Не погоджуючись з вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить даний вирок скасувати як незаконний, необґрунтований, невмотивований та ухвалити новий, яким яким ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.313 КК України та призначити покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією усього майна, належного на праві власності; за ч. 1 ст.313 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 роки; за ч. ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією

усього майна, належного на праві власності.

В судове засідання апеляційної інстанції, а саме 07.07.2022 обвинувачений ОСОБА_6 вкотре не з`явився, про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.
При цьому надав клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку з тим, що останній перебуває на лікування у наркологічному диспансері, однак підтверджуючих даних до клопотання не долучив.
Відповідно до наданого апеляційному суду рапорту ДОП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, при неодноразовому відвідуванні місця проживання останній уникає зустрічі з працівниками поліції.

07.07.2022 в судовому засіданні прокурор повідомив, що ухвалу від 14.06.2022 про привід виконати не представилось за можливе, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 відсутній за місцем проживання, місце його перебування не відоме. У зв`язку з чим заявив повторне клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у зв`язку з його черговою неявкою на апеляційний розгляд та невиконанням попередньої ухвали про привід,оскільки слухання справи без його участі неможливе.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Положеннями ч.1 ст.323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 є процесуально неможливим.

Зважаючи на те, що привід не виконаний та обвинувачений продовжує не з`являтись до апеляційного суду, суд вважає за доцільне застосувати повторний привід обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою розгляду справи в розумні строки.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження №0004918за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2022 року - на 10 год. 30 хв. 26 липня 2022 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: по АДРЕСА_1 , проживаючого: по АДРЕСА_2 - в судове засідання до Кропивницького апеляційного суду, яке відбудеться 26 липня 2022 року об 10 год. 30 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання та контролю надіслати Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області та Кропивницькій окружній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3