ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/373/22 Справа № 701/1339/22 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України із Черкаського районного суду Черкаської області до Монастирищенского районного суду Черкаської області для розгляду за територіальною підсудністю,-

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із Черкаського районного суду Черкаської області до Монастирищенского районного суду Черкаської області для розгляду за територіальною підсудністю.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

Згідно обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , був вчинений на території Монастирищенського району Черкаської області.

Зазначає, що оскільки кримінальне правопорушення було вчинене в межах територіальної юрисдикції Монастирищенського районного суду Черкаської області, свідки по даному провадженні проживають в межах Монастирищенського районну та на даний час відсутні передумови щодо неможливості утворення складу суду в Монастирищенському районному судді, матеріали кримінального провадження по справі № 701/1339/19 слід направити до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду за територіальною підсудністю.

В зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_5 просить апеляційний суд задовольнити клопотання та направити кримынальне провадження із Черкаського районного суду Черкаської області до Монастирищенского районного суду Черкаської області для розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Положеннями частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Частиною 5 ст. 34 Закону України передбачено, що спори про підсудність між судами не допускаються.
Апеляційний суд звертає увагу, що ст. 34 КПК України передбачений вичерпний перелік направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1,3,4 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України направлено для розгляду до Черкаського районного суду Черкаської області з Монастирищенського районного суду Черкаської області, тобто апеляційним судом визначено його територіальну підсудність.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та направлення вказаних матеріалів кримінального провадження на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області, а наведені заявником обґрунтування в клопотанні не свідчать про неможливість розгляду цього кримінального провадження Черкаським районним судом Черкаської області.
Доводи, які навів у клопотанні ОСОБА_5 , не є підставною для зміни підсудності, яка вже визначена ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження по за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1,3,4 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК Україниіз Черкаського районного суду Черкаської області до Монастирищенского районного суду Черкаської області залишити без задоволення.

Матеріали клопотання направити до Черкаського районного суду Черкаської області для приєднання до справи.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3