№ 522/4965/22
1-кп/522/1332/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 23.03.2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біляївки Одеської області, громадянки України, з неповною вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

14.03.2022 ОСОБА_5 прийняла рішення виїхати за кордон на заробітки та спланувала свій виїзд на 22.03.2022 через паромний пункт пропуску «Орлівка» (паром сполученням Орлівка (Україна) Ісакча (Румунія) в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби. При цьому 21.03.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , зібрала свої особисті речі в рюкзак та вирушила до м. Одеси для подальшого слідування через державний кордон України з автовокзалу розташованого за адресою: м. Одеса, Старосінна площа, 1-а.

Так, вранці 22.03.2022 (більш точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_5 прибула до автовокзалу м. Одеси де зустрілась зі своєю знайомою ОСОБА_6 . Надалі, чекаючи на прибуття автобусу та всіх інших пасажирів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили прогулятись по Старосінному скверу, розташованому навпроти автостанції.
Під час прогулянки по вказаному вище скверу, біля одного з дерев ОСОБА_5 , знайшла паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який прийняла рішення зберігати при собі для особистого вживання. При цьому, користуючись відсутністю пересічних громадян, ОСОБА_5 розфасувала частину наркотичного засобу у 8 цигарок, які помістила у наявну в неї картонну коробу зеленого кольору з текстом «SALVE».

Також, з метою безперешкодного перетину державного кордону України та ускладнення виявлення наркотичного засобу співробітниками митного та прикордонного контролю ОСОБА_5 приховала картонну коробу зеленого кольору з текстом «SALVE» із саморобними цигарками з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою 1,48 г, серед особистих речей в рюкзаку. У свою чергу паперовий згорток з іншою частиною особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вагою 0,68 г, ОСОБА_5 помістила у внутрішню кишеню одягненої на неї куртки.

Після зазначених дій із наркотичним засобом ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 повернулись на автостанцію та сіли у приватний автобус сполученням «Одеса-Бухарест», на якому доїхали до паромного пункту пропуску через державний кордон України «Орлівка».

Надалі, приблизно о 15 год. 32 хв. 22.03.2022, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, слідуючи з України до Румунії через паромний пункт пропуску «Орлівка» в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби, де завідомо для неї серед особистих речей в рюкзаку та внутрішній кишені одягненої на неї куртки знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у паперовому згортку та картонній коробці зеленого кольору з текстом «SALVE», загальною вагою 2,16 г, не заявила представникам будь-якого правоохоронного органу про наявність у неї наркотичного засобу, обрала для перетину державного і митного кордну України канал митного контролю «зелений коридор», чим заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, у той час як вільний обіг особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в Україні заборонено.

Проте, злочинний умисел ОСОБА_5 , спрямований на контрабандне переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю не був доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки 22.03.2022 о 15 год. 35 хв. під час здійснення митного контролю та проведення митного огляду належного їй багажу, співробітниками Одеської митниці Держмитслужби виявлено та вилучено прихований у зазначений вище спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 2,16 г, який вона незаконно намагалась перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, за ознаками: закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотчиного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно.

Згідно угоди про визнання винуватості від 15.04.2022 року, укладеної між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, підозрювана ОСОБА_5 у ході досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати у ході судового провадження свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, встановивши строк 3 роки. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Підставами для застосування ст. 69 КК України є сукупність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 : повне визнання вини і щире каяття у ході досудового розслідування, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики за місцем мешкання, відсутність обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання. Підставами для застосування ст. 75 КК України є: раніше не судима, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України визнала повністю та підтвердила, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, обвинувачена ОСОБА_8 зазначає, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на її затвердженні.
Прокурор в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 15.04.2022 року, укладену між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 15.04.2022 року, укладену між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні у тому числі щодо тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином. ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість в ході судового провадження, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем мешкання, раніше не засуджена.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_8 цілком розуміє права, визначені п. п. 1- 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченої, чи цілком вона розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченій її право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченою змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_8 , згідно ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що ОСОБА_8 позитивно характеризується за місцем мешкання, раніше не засуджена.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_8 , суд не вбачає.
При цьому, підставами для застосування ст. 69 КК України, та призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, є наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, те, що ОСОБА_8 позитивно характеризується за місцем мешкання, раніше не засуджена.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Угоду про визнання винуватості від 15.04.2022 року, укладену між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України та призначити їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, змінити на особисте зобов`язання, а після вступу вироку в законну силу скасувати.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2022 року, на використаний експрес-аналізатор за написом Marijuana/Hashish Identification Identa» із частками наркотичної речовини та картонну коробку з 7 повними цигарками із речовиною рослинного походження та 8 пустими цигарками, згортком із речовиною зеленого кольору - скасувати повністю.
Речові докази за справою:

-експрес-аналіз на наявність наркотичних речовин опечатано у полімерний пакет НПУ № FPS 5011189, картонну коробку з сімома повними паперосами речовиною рослинного походження та вісім пустих папером, згорток з рочовиною зеленого кольору, які опечатані у полімерний пакет № FPS 5011190 знищити.

- мобільний телефон, належний ОСОБА_5 , марки «Айфон» з білим чохлом, який опечатано у полімерний пакет НПУ № INP №1005458 повернути за належністю ОСОБА_5

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 1,48 г. та 0,68 г. знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

11.05.2022