№ провадження 1-кп/606/21/22
Справа № 606/756/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань:19.02.2021 за №0000022 за ст.126-1 КК України, 10.04.2021 за №0000059 за ч.1 ст.125 КК України, 14.04.2020 за № 0000150 за ст.126-1 КК України, 18.11.2021 за №0000215 за ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 15.02.2022 у кримінальному провадженні №0000022 від 19.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України, вказане кримінальне провадження, справа № 606/756/21 об`єднано із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 10.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа №606/1071/21), кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 14.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (справа №606/1243/20), та клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2021 за №0000215, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України (справа №606/338/22).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний номер справи № 606/756/21.

Змінено порядок судового провадження у кримінальному провадженні та постановлено продовжувати його згідно з правилами глави 39 КПК України щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 09.06.2022 призначено судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про призначення у об`єднаному кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання щодо того, чи хворів ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст. 126-1, ст.126-1 КК України, та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи потребує на даний час застосування примусових заходів медичного характеру.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що в матеріалах кримінального провадження наявний висновок судово-психіатричного експерта, згідно якого ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в період інкримінованих дій також страждав хронічним психічним захворюванням та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із посиленим наглядом. При цьому, вказаний висновок судово-психіатричного експерта було отримано щодо інкримінованого ОСОБА_4 діяння за ч.2 ст.345 КК України, яке мало місце 18.11.2021.

Разом з тим, для належного розгляду об`єднаного кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 та встановлення психічного стану особи у момент вчинення кримінальних правопорушень слід з`ясувати чи перебував останній в стані неосудності під час вчинення всіх інкримінованих йому діянь.

ОСОБА_4 своєї позиції з приводу заявленого клопотання у судовому засіданні висловлювати не бажав.

У судовому засіданні захисник та законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України, експертиза призначається і разі необхідності визначення психічного стану особи, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності особи.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України експерти для проведення психіатричної експертизи залучаються, у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, що дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» до державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Основ законодавства України про охорону здоров`я, проведення судово-медичної і судово-психіатричної експертизи призначається особою, яка проводить дізнання, слідчим, прокурором або судом у порядку, встановленому законодавством, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової медицини або судової психіатрії.

Згідно з п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, який визначає організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи (далі - СПЕ), за формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Згідно з п. 10 вказаного Порядку, предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 на час вчинення кримінальних правопорушень, що мали місце до моменту, охопленого у вже наявному висновку судово-психіатричного експерта.

Крім того, у судовому засіданні прокурор, враховуючи необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, на проведення якої необхідний певний час, заявив клопотання про продовження застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ч.1ст.177 КПК України. Зазначив, що 11.07.2022 ухвалою суду у даному кримінальному провадженні задоволено клопотання прокурора та продовжено раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_4 , у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня», строк дії ухвали до 08.09.2022.

ОСОБА_4 своєї позиції з приводу заявленого клопотання у судовому засіданні висловлювати не бажав.

У судовому засіданні захисник та законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з положеннями ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи, зокрема, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 508 КПК України - передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За змістом ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього передбачених законом процесуальних обов`язків, а також перешкоджання спробам переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , суд враховує, обставини, що підтверджують наявність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, не буде з`являтися за кожною вимогою до суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що залишається достатньо підстав вважати, що вказані ризики, які слугували підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати.

Ці обставини свідчать про неможливість запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, та беручи до уваги, що до ОСОБА_4 передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, зважаючи, що строк запобіжного заходу у виді поміщення його до психіатричного закладу закінчується 08.09.2022, а завершити провадження до його спливу не видається можливим, враховуючи необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на проведення якої необхідний певний час, із врахуванням достатніх підстав вважати, що існують ризики, які передбачені ст.177 КПК України, що були зазначені при обранні запобіжного заходу, а також передбачених ст.178 КПК України обставин, в тому числі перевірки вагомості наявних доказів, зважаючи на психічний стан ОСОБА_4 , оскільки згідно проведеної судової психіатричної експертизи №187 від 29.12.2021 він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із посиленим наглядом, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177,178, 242, 315, 331, 332, 508 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №606/756/21 в об`єднаному кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань:19.02.2021 за №0000022 за ст.126-1 КК України, 10.04.2021 за №0000059 за ч.1 ст.125 КК України, 14.04.2020 за № 0000150 за ст.126-1 КК України, 18.11.2021 за №0000215 за ч.2 ст.345 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи хворів ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст. 126-1, ст.126-1 КК України, а саме: у період з 20.03.2020 по 25.04.2020, у період з 23.08.2020 по 02.12.2020 та 10.04.2021, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає на даний час ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, 79041).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надіслати матеріали справи №606/756/21.

Надати експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», які будуть проводити експертизу щодо ОСОБА_4 , доступ до медичної документації останнього, яка знаходиться у Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та Комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня».

Направити особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , який поміщений до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» (вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, Україна 460024), шляхом конвоювання до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, 79041) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Після проведення вказаної експертизи конвоювати ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» (вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, Україна 460024).

ГУНП у Тернопільській області забезпечити конвоювання ОСОБА_4 у найкоротші строки.

На час проведення експертизи у справі оголосити перерву.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи задовольнити.

Продовжити раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» (вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, Україна 460024).

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, а саме до 00 год. 00 хв. 09 жовтня 2022 року.

Копії ухвали вручити прокурору, захиснику, законному представнику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та направити керівнику Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» (вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, Україна 460024) за місцем утримання особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, 79041), ГУНП у Тернопільській області, для виконання.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1