overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

Справа № 677/1229/20
16 червня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, привід обвинуваченого з невідомих суду причин не виконано, в зв`язку з чим прокурором заявлене клопотання про повторний привід обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно доставити обвинуваченого приводом в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140,143, 372 КПК України,суд

у х в а л и в:
ПОВТОРНО доставити приводом на 06 вересня 2022 року о 13 год. 30 хв. в зал судових засідань № 4 Красилівського районного суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали для виконання приводу направити до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвалу оголошувати обвинуваченому уповноваженою особою, яка буде її виконувати.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7583/22
Номер провадження:1-в/521/444/22
УХВАЛА

15 червня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за наявності підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, у зв`язку з виниклою необхідністю, суд вважає за необхідне проведення розгляду клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 19.08.2022 року в режимі відеоконференції, з метою його розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за його участю шляхом відеоконференції з Державною установою «Одеська виправна колонія (№14)» 19.08.2022 року о 09 годині 45 хвилин.
Копію ухвали направити до Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/389/22
Провадження № 1-кп/739/46/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання на іншу дату

16 червня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070 від 25.04.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2022 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Чернігівської спеціалізованої прокуратури і військовій та оборонній сфері центрального регіону надійшов обвинувальний акт для розгляду у кримінальному провадженні №0000070 від 25.04.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Як вбачається, до обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 31 травня 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2022 року призначено підготовче засідання на 15:00 год. 23 червня 2022 року.

15 червня 2022 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій просить перенести на більш ранню дату проведення підготовчого судового засідання у зв`язку з неможливістю прибути у вказаний час до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області та подальшої довгострокової його госпіталізації до лікарні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000070 від 25.04.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на 12 год. 00 хв. 20 червня 2022 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Зобов`язати Новгород-Сіверську УВП №31 та Новгород-Сіверський відділ поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області доставити обвинуваченого ОСОБА_2 до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для участі у проведенні судового засідання.

Копії ухвали надіслати до Новгород-Сіверської УВП №31 та до Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області для виконання

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2763/22
Провадження № 1-кп/461/438/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15.06.2022 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 461/2763/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для його закриття, повернення, зупинення, направлення до іншого суду - немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.

Прокурор просив обраний запобіжний захід у виді застави обвинуваченому не змінювати.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315,316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України призначити до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львова на 15.00 год. на 24.06.2022 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження та свідків обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому у виді застави - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/704/22
Номер провадження 1-кп/950/134/22
У Х В А Л А

м.Лебедин

15 червня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді Сумської області перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження.

Крім цього, до суду надійшло інші кримінальні провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 950/731/22, провадження № 1-кп/950/136/22).

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне, оскільки вони стосуються однієї й тієї ж особи і їх спільний розгляд є доцільним.

Обвинувачений проти даного клопотання не заперечив.

Вислухавши учасників провадження, приймаючи до уваги вимоги ст. 334 КПК України, якою визначено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, суд вважає необхідним кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 об`єднати в одне.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України та по його обвинуваченню за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 950/731/22, провадження № 1-кп/950/136/22) об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 950/704/22, провадження № 1-кп/950/134/22.

Суддя: ОСОБА_2
Справа№751/1233/22
Провадження №1-кс/751/430/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене 21.02.2022, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні кабінетів, які розташовані на III поверсі будівлі поліклінічного відділення КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини 20 червня 2022 року о 08-00 год.

Ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 21.02.2022, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні кабінетів, які розташовані на III поверсі будівлі поліклінічного відділення КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради, а саме: блокнот сірого кольору з написом «Ощадбанк», з вмістом робочих записів, що належить головному бухгалтеру ОСОБА_5 , договір № 163 від 30.06.2021 про надання послуг з додатками на 10 арк., договір № 15 від 05.02.2021 про надання послуг з додатками на 9 арк., посадова інструкція старшої сестри медичної вищої кваліфікаційної категорії відділення пухлин голови, шиї та відновлювальної хірургії на 4 арк., посадова інструкція завідувача відділення пухлин голови, шиї та відновлювальної хірургії від 01.04.2020 на 4 арк., посадова інструкція старшої сестри медичної вищої категорії онкоторокального відділення від 01.04.2020 на 4 арк., посадова інструкція завідувача онкоторокального відділення від 01.04.2020 на 7 арк., посадова інструкція старшої медичної сестри мамологічного відділення на 4 арк., посадова інструкція завідувача мамологічного відділення на 6 арк., посадова інструкція старшої медичної сестри відділення онкологічної медицини на 5 арк., посадова інструкція завідувача відділення онкологічної хірургії на 7 арк., посадова інструкція старшої сестри медичної у відділенні клінічної онкології та гінекології на 5 арк., посадова інструкція завідувача відділення клінічної онкології та гінекології на 6 арк., посадова інструкція головної медичної сестри на 5 арк., посадова інструкція головного бухгалтера на 8 арк., посадова інструкція генерального директора на 5 арк., які вилучені в приміщенні кабінету старшого інспектора з кадрів КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради, заборонивши власнику розпоряджатися ними будь-яким чином та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокуром.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа №295/5375/22
УХВАЛА
Іменем України

16.06.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000506 від 19.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.119 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 15.06.2022року надійшов затверджений 14.06.2022року прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000506 від 19.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.119 КК України на 11 годину 17 червня 2022року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1144/21
УХВАЛА
Іменем України
"16" червня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000025 від 13.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Архангельськ Російської Федерації, який не має постійного місця реєстрації та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньою технічною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, в силу ст. 89 КК України ранішем не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000025 від 13.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 176, 177, 183 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду в порядку, який передбачено ст. 193 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176- 178, 183-184, 187-188 ст. 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити закрите судове засідання в кримінальному провадженні № 0000025 за клопотанням слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Архангельськ Російської Федерації, який не має постійного місця реєстрації та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньою технічною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, в силу ст. 89 КК України ранішем не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 11 год. 30 хв. 16 червня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-слідчого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/1029/22
У Х В А Л А
16 червня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході підготовчого розгляду кримінального провадження №0001411 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання був викликаний обвинувачений ОСОБА_2 , який неодноразово без поважних причин не з`являвся, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор заявила клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_2 в наступне підготовче судове засідання, оскільки через його неявку розгляд справи не відбувається.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 04 жовтня 2022 року.
Виконання примусового приводу покласти на Управління поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.
Копію даної ухвали направити в Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва, для організації контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СУРАН» про роз`яснення вироку Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2019 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з заявою в інтересах ТОВ «СУРАН» про роз`яснення вказаного вище вироку, посилаючись на те, що в ньому не чітко вказано належність речового доказу, а саме земельної ділянки, ТОВ «СУРАН».

Судом у відповідності з ч.2 ст. 380 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Разом з тим, в тексті вироку суду чітко зазначено: земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Київ, пров. Землянський, 12, кадастровий номер :82:104:0006 залишити ТОВ «СУРАН» за належністю.

Під час винесення судом вироку не вирішується питання належності тій чи іншій особі речового доказу, а лише те, що належить вчинити з майном, яке визнано речовим доказом.

Крім цього, до матеріалів заяви адвокатом долучено копію ухвали Київського апеляційного суду від 12.11.2019 року, в якій чітко зазначено, що власником вказаної вище земельної ділянки є ТОВ «СУРАН».

Враховуючи викладене вище, оскільки вирок суду від 25.03.2019 року є чітким та зрозумілим, будь-які сумніви, щодо належності вказаної земельної ділянки вирішені ухвалою Київського апеляційного суду від 12.11.2019 року, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СУРАН» про роз`яснення вироку Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2019 року, слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СУРАН» про роз`яснення вироку Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 30 травня 2022 року про заміну покарання більш м`яким,-

в с т а н о в и ла :
Цією ухвалою повернуто без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт.

Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку адвокатом ОСОБА_2 .

Подана адвокатом ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 30 травня 2022 р. відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и ла :
Відкрити апеляційне провадження стосовно засудженого ОСОБА_3 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 30 травня 2022 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського
апеляційного суду : ОСОБА_1