Справа № 136/408/22
провадження 1-кс/136/122/22
УХВАЛА
іменем України

"05" квітня 2022 р. м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 01.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та мотивоване тим, що 31.03.2022 до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від директора магазину «ЄВА» ОСОБА_5 про те, що в період часу з 21.03.2022 по 31.03.2022 з приміщення магазину «ЄВА», що розташований по вул. Б. Хмельницького, 120, м. Погребище, Вінницької області, невідома особа жіночої статі шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку косметики на загальну суму 1 149 гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 01.04.2022, за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , яка вчинила крадіжку косметичних виробів 21.03.2022 та 28.03.2022, коли перебувала в м. Погребище.
01.04.2022 ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції викрадені речі а саме: туш для вій ТМ «Мауbelline New York Lash Sensational Sky High» черний, обємом 6 мл.; туш для вій ТМ «Maybelline New York Lash Sensational» чорний, обємом 9,5 мл.; тіні для повік «Lamel Professional The Natural Dream Eyeshadow Palette»; крем для обличчя TM «Bielita Belita Young» «для молодой кожи»; крем для обличчя ТМ «Bielita Belita Young ВВ» 30 мл.; блиск для губ ТМ «Lamel Professional Meduza Liquid Lip Silk»; помада для губ TM «Lamel Professional Candy Lipstic 404».
Вказані речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Ураховуючи те, що вказане майно є тимчасово вилученим, є предметом вчинення кримінального правопорушення, наявна потреба у його збереженні з метою проведення експертних досліджень щодо визначення вартості майна, тому виникла необхідність в накладенні арешту на майно, що стало підставою звернення слідчого до суду.
Власник майна, будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання, отож його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які додані до нього, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно є предметом кримінального правопорушення, наведено факти належності майна власникові, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: туш для вій ТМ «Мауbelline New York Lash Sensational Sky High» черний, обємом 6 мл.; туш для вій ТМ «Maybelline New York Lash Sensational» чорний, обємом 9,5 мл.; тіні для повік «Lamel Professional The Natural Dream Eyeshadow Palette»; крем для обличчя TM «Bielita Belita Young» «для молодой кожи»; крем для обличчя ТМ «Bielita Belita Young ВВ» 30 мл.; блиск для губ ТМ «Lamel Professional Meduza Liquid Lip Silk»; помада для губ TM «Lamel Professional Candy Lipstic 404», фактичним володільцем якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ», що знаходиться в м. Погребище, по вул. Б.Хмельницького, 120 Б, ОСОБА_5 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташована за адресою: м. Липовець, вул. Г. Майдану, 75, Вінницької області.
Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст.174 КПК України мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН