КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №756/3568/22Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/2388/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 31 травня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 31.05.2022 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , та встановлено стороні захисту, тобто підозрюваному ОСОБА_4 , строк для ознайомлення з відкритими в порядку ст.290 КПК України матеріалами кримінального провадження №0000281 від 31.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до 17 год. 00 хв. 30 червня 2022 року включно.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 06.06.2022 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною.
14 червня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження №756/3568/22 по розгляду клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України.
Вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.ст.392, 396 КПК України, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

В офіційному тлумаченні ч.2 ст.55 Конституції України, викладеному в Рішенні Конституційного Суду України від 14.12.2011 №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
Законність і обґрунтованість рішень слідчого судді, прийнятих на досудовому розслідуванні, може бути забезпечена можливістю їх оскарження в апеляційному порядку. Тому, передбачене главою 26 КПК право на оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування є важливою гарантією забезпечення захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження й процесуальним інструментом виправлення судової помилки на цьому етапі кримінального провадження та відповідає його завданням, передбаченим ст.2 КПК.
Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, викладено в частині першій та другій статті 309 КПК. Це ухвали, які стосуються обмеження свободи та особистої недоторканності, арешту майна, тимчасового доступу до певних речей і документів, відсторонення від посади, а також ухвали про відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування, про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження у ній.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК інші ухвали слідчого судді, ніж зазначені в цій статті, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Тобто, у випадку незгоди сторін з іншими ухвалами слідчого судді законність останніх підлягає перевірці судом першої інстанції під час підготовчого провадження в суді.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою задоволено клопотання слідчого та встановлено стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000281 від 31.12.2020 в порядку ст.290 КПК України.
Виходячи з приписів статті 309 КПК України, дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
З цих підстав, у відповідності до положень ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 392, 399, 419 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 31 травня 2022 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2