Справа № 405/3482/22
1-кп/405/152/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0001330 у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України судимості не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженими Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 2212-ІХ) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, 29 травня 2022 року у період з 16-00 по 17-32 годину, тобто в умовах дії воєнного стану в Україні перебував разом з ОСОБА_7 в парку «Ковалівський», що розташований в м. Кропивницький. В цей час ОСОБА_7 дозволив ОСОБА_5 на своєму мобільному телефоні «Realme С 11» пограти в онлайн казино з аккаунту ОСОБА_5 , який був запущений на телефоні. Під час гри у ОСОБА_5 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_7 , а саме мобільного телефону та грошових коштів з банківського рахунку через додаток «Укрсиб», що встановлений у вищевказаному телефоні, оскільки знав що пароль до нього у вищевказаному телефоні було збережено володільцем.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, що перебували на балансі банківської картки АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , 29 травня 2022 року у період часу з 17-22 по 17-32 годину, тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, таємно, з корисливих спонукань, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені потерпілим та іншими особами, переслідуючи мету власної наживи, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 марки «Realme С 11» з імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , інсталював додаток «Укрсиб» та здійснив три перекази грошових коштів на загальну суму 11 000 гривень з банківської картки, належної ОСОБА_7 , на банківську картку № НОМЕР_4 , якою користується сам.
Потім потерпілому стало зле та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії ніким не будуть помічені, переслідуючи мету власної наживи та приховання здійснених ним переказів, зник з парку «Ковалівський», що розташований в м. Кропивницький разом з мобільним телефоном марки «Realme С 11» синього кольору з імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , вартість якого становить 4 011 гривень 85 копійок. Після цього, ОСОБА_5 викраденим майном розпоряджався на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 15 011 гривень 85 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що всі обставини скоєного ним протиправного діяння в обвинувальному акті викладені вірно та він їх не оспорює. Він дійсно в зазначені в обвинувальному акті час та місці, перебуваючи разом із потерпілим на Ковалівці, на мобільному телефоні останнього грали в онлайн казіно з його ( ОСОБА_5 ) акаунту. Поки потерпілому стало зле, він ( ОСОБА_5 ) поїхав звідти на таксі разом з телефоном потерпілого. Він знав, що потерпілим в телефоні був збережений пароль до банківського рахунку. Потім він ( ОСОБА_5 ), скориставшись цим паролем за допомогою мобільного телефону потерпілого інсталював додаток «Укрсиб» та здійснив три перекази грошових коштів на загальну суму 11 000 гривень з банківської картки потерпілого на свою банківську картку. Викрадені гроші він витратив на власні потреби. Розумів, що вчиняє протиправно. Додав, що він обізнаний в тому, що з 24.02.2022 в Україні введено та діє воєнний стан. Повідомив, що він намагався домовитись із потерпілим щодо відшкодування завданої останньому шкоди, однак потерпілий сказав, що йому від нього нічого не потрібно. У скоєному щиро розкаявся, обіцяв в майбутньому правопорушень не вчиняти, просив не позбавляти його свободи.
Потерпілий ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причину свого неприбуття суд не повідомив. Клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при встановлених судом обставинах, крім повного визнання ним своєї вини, отриманих в судовому засіданні показань обвинуваченого, підтверджується також іншими дослідженими судом в обсязі, погодженому з учасниками судового провадження доказами, які є належними і допустимими, оскільки отримані органом досудового розслідування згідно з вимогами Кримінального процесуального законодавства України, а саме:
Протоколом огляду предмету від 09.06.2022, в ході проведення якого в приміщенні службового кабінету № 423 Кропивницького РУП ГУНП України в Кіровоградській області слідчим було проведено огляд аркушу паперу формату А4, на якому містяться зображення (скриншоти) щодо переказу грошових коштів від 29.05.2022, здійснених трьома переказами на банківську картку № НОМЕР_5 , здійснених з мобільного додатку на загальну суму 11000 гривень.
/а.к.п. 32-33/
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05.07.2022, згідно якого у період часу з 10-38 до 10-55 години 05.07.2022 у приміщенні відділення АТ «УКРСИББАНК», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Пашутинська, 30 у присутності начальника ТТ № 46 ОСОБА_8 слідчим було вилучено копії документів, що становлять банківську таємницю у кількості 9 аркушів: виписку за картковим рахунком клієнта ОСОБА_7 за період з 29.05.2022 по 30.05.2022, договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи (з Правилами) № 0100 від 22.09.2021.
/а.к.п. 41-52/
Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні умисних дій, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, доведена.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України судимості не має, не одружений, не офіційно працевлаштований охоронцем на заводі «Артеміда», за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку в наркологічному диспансері не значиться, згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» № 1260/10 від 09.06.2022 з 2002 по 2007 рік перебував під наглядом дитячого лікаря-психіатра з приводу органічного розладу особистості з когнітивними порушеннями. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 190 від 28.06.2022 ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_5 слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, вищеприведених даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що останньому слід призначити покарання у межах, установлених у санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк.
Також суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , який в скоєному щиро розкаявся, повністю усвідомивши протиправність своїх дій, не офіційно працевлаштований охоронцем на заводі «Артеміда», тобто займається суспільно-корисною працею, та беручи до уваги наявність обставини, яка пом`якшує покарання, можливе без відбуття ним покарання, застосувавши до нього ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Підстав для застосування до ОСОБА_5 статті 69 КК України судом не встановлено.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи в даному кримінальному провадженні в сумі 686,48 гривень /згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0001330/.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на три роки, зобов`язавши його повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.

Речові докази по справі, а саме:

?зображення (скріншоти) щодо переказу грошових коштів від 29.05.2022 на банківську карту № НОМЕР_5 , здійснені з мобільного додатку на загальну суму 11 000 гривень у кількості 5 штук, що містяться на одному аркушу паперу; матеріалт тимчасового доступу до речей і документів від 05.07.2022 року, отриманих на підставі постанови прокурора Кропивницької окружної прокуратури, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0001330 після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001330;
?мобільний телефон марки «Realme C11» синього кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 та серійний номер НОМЕР_6 , що упаковано до первинної упаковки спецпакету № INZ2017159, який переданий на зберігання до камери схову Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_7
?диск формату CD-R з відео-файлом від 29.05.2022 з камери, що розташована в приміщенні магазину «Цифромаркет», який знаходиться за адресою: вул. Велика Перспективна, 38, м. Кропивницький; диск формату CD-R з відео-файлом від 29.05.2022 з камери, що розташована в приміщенні кафе «Арома кава», яке знаходиться біля магазину «АТБ маркет», що розташований за адресою: вул. Вокзальна, 35-А, м. Кропивницький; диск формату CD-R з відео-файлом від 29.05.2022 з камери, що розташована зовні на будівлі магазину «АТБ маркет», що розташований за адресою: вул. Вокзальна, 35-А, м. Кропивницький; диск формату CD-R з відео-файлом від 29.05.2022 з камери, що знаходиться на фасаді будинку, який розташований за адресою: вул. Івана Похитонова, 1 А, м. Кропивницький; диск формату CD-R з відео-файлами від 29.05.2022 з камери, що розташована зовні на будівлі ТРЦ «Депот», що розташований за адресою: вул. Велика Перспективна, 48, м. Кропивницький, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0001330 після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001330, які перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області;
?банківську картку банку «А-Банк» № НОМЕР_4 , яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_9