Єдиний унікальний номер 205/4481/22
Справа № 205/4481/22
Провадження № 1-кс/205/1086/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000120 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 липня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 10.02.2021 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2021 року до Новокодацького ВП ДВП в Дніпропетровській області з заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка близько 18 години 30 хвилин 09.02.2021 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , проникла до салону автомобілю Хундай НОМЕР_1 , звідки таємно викрала майно заявниці.

У даному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі дії: допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ; допитано у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 ; проведено огляд місця події від 09.02.2021 року; проведено судову товарознавчу експертизу; надано доручення у порядку ст. 40 КПК України на оперативний підрозділ.

Разом з тим, закінчити зазначене досудове розслідування у 18-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій:

-встановити причетних осіб до викрадення майна та притягнути їх до кримінальної відповідальності. Під час досудового слідства було допитаних осіб у якості свідків, але останні потрібної інформації не надали;

-встановити можливих свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення. Було надано доручення на оперативний підрозділ, яким вказано встановити особу (осіб), які шляхом проникнення до автомобіля Хундай НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Київська, 44;

-встановити місця зберігання чи збуту викраденого майна.

У зв`язку з цим, слідчий просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000120 від 10.02.2021 року до дванадцяти місяців.
Слідчий письмово просила розглядати клопотання без її участі.
Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Положеннями п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до санкції ч. 3 ст.185 КК України такий вид злочину відноситься до категорії тяжкого злочину.
Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Статтею295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що додатковий строк досудового розслідування є необхідним для проведення заходів, спрямованих на встановлення особи злочинця та інших необхідних слідчих дії, прийняття процесуальних рішення, необхідність у яких може виникнути в ході розслідування.
Таким чином, з урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000120 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000120 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 10.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1