Справа № 717/1455/21
ВИРОК
30.03.2022 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коземирівка Єльського району Гомельської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2020 року за ч.1 ст.249 КК України до штрафу в сумі 1700 гривень, який замінено згідно ухвали Кельменецького районного суду від 31 травня 2021 року на покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
потерпіла: ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 22 травня 2021 року біля 14 години 20 хвилин, 23 травня 2021 року біля 16 години , 24 травня 2021 року біля 17 години, 25 травня 2021 року біля 10 години 30 хвилин, 27 травня 2021 року біля 17 години, 29 травня 2021 року біля 17 години, 22 жовтня 2021 року біля 16 години, 24 жовтня 2021 року біля 17 години, 26 жовтня 2021 року біля 15 години, в АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме ображав ОСОБА_6 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою. Внаслідок систематичних протиправних дій з сторони ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_5 зазначала психологічних страждань, що призвели до психічного розладу адаптації та тлі вже наявної у неї легкої розумової відсталості.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 126-1 КК України, а саме вчинив домашнє насильство , тобто умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , з якою він перебував у сімейних відносинах, що призвело до розладу здоров`я потерпілої особи.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєному визнав та дав суду показання про те, що жив із ОСОБА_5 однією сім`єю з весни до кінця осені 2021 року. Вони жили в с. Бабин Дністровського району Чернівецької області у будинку ОСОБА_5 та в будинку ОСОБА_3 . ОСОБА_3 неодноразово сварився із ОСОБА_5 , ображав її нецензурною лайкою і погрожував їй фізичною розправою. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не живуть спільно із осені 2021 року.
Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, потерпілої, висновком експертів, письмовими доказами, які були досліджені судом.
Потерпіла ОСОБА_5 дала суду показання про те, що з весни 2021 року вона жила із ОСОБА_3 в с. Бабин. ОСОБА_3 сварився із ОСОБА_5 , бо був п`яний. В даний час ОСОБА_5 живе в с. Іванівці Дністровського району із іншим чоловіком.
Із висновку судово-психіатричної експертизи №672 від 26 жовтня 2021 року вбачається, що при судово-психіатричній експертизі у ОСОБА_5 були виявлені ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації у особи з легкою розумовою відсталістю. Наявний у потерпілої ОСОБА_5 психічний розлад у формі розладу адаптації та тлі вже наявної у неї до цього легкої розумової відсталості, виник внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок, погроз застосуванням насильства, тобто психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 було завдано шкоду. Твердження ОСОБА_5 про вчинення щодо неї домашнього насильства не випливає із характеру її психічного захворювання.
Із постанови судді Кельменецького районного суду від 31 травня 2021 року по справах №717/770/21, №717/773/21, №717/774/21, №717/776/21 вбачається, що 22 травня 2021 року біля 14 години 20 хвилин, 24 травня 2021 року біля 17 години, 25 травня 2021 року біля 10 години 30 хвилин та 28 травня 2021 року біля 19 години 30 хвилин, в с. Бабин Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_3 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме ображав її нецензурною лайкою, що не призвело до тілесних ушкоджень та не завдало фізичного болю.
Із постанови судді Кельменецького районного суду від 31 травня 2021 року по справах №717/771/21, №717/775/21 вбачається, що 23 травня 2021 року біля 16 години 10 хвилин та 27 травня 2021 року біля 17 години, ОСОБА_3 в с. Бабин Дністровського району Чернівецької області, вчиняв сварки із співмешканкою ОСОБА_5 під час яких висловлював у її бік образи, нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою.
Статтею 126-1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.
Об`єктивну сторону зазначеного кримінального правопорушення складають діяння, що виражаються в систематичному насильстві в формах фізичного, психологічного та економічного насильства.
Словосполучення „систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства описує діяння. Закінченим кримінальне правопорушення вважається з моменту вчинення хоча б однієї із трьох форм насильства (фізичного, психологічного чи економічного) втретє, у результаті чого настав хоча б один із вказаних в законі наслідків.
При призначенні покарання суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання.
Суд на підставі ст. 66 КК України, визнає обставинами, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Суд визнає обставинами, що обтяжують покарання те, що ОСОБА_3 вчинив новий умисний злочин, маючи судимість за умисне кримінальне правопорушення, вчинив кримінальне правопорушення щодо особи з інвалідністю, яка страждає на психічний розлад.
Суд враховує, що обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання, є особою похилого віку.
Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, середній ризик небезпеки, що становить обвинувачений для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, з урахуванням обставини, яка пом`якшує покарання та знижує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а саме щирого каяття та активного сприяння обвинуваченого розкриттю злочину, враховуючи вік обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: