Справа № 206/1996/22
Провадження № 1-в/206/174/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його у місця позбавлення волі строком на 4 роки за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2022 року до суду надійшло подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його у місця позбавлення волі строком на 4 роки за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2020 року. В обґрунтування клопотання представник органу пробації вказує на те, що засуджений ОСОБА_5 грубо порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням, станом на 18.07.2022 року допустив 8 неявок до відділу пробації для здійснення періодичної реєстрації, не повідомив відділ пробації про зміну свого місця проживання, неодноразово попереджався про наслідки невиконання своїх обов`язків в період іспитового строку, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та його нездатність до самоконтрольованої та законослухняної поведінки.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував. Суду пояснив, що дійсно кілька разів не з`являвся у визначені йому дні на реєстрацію до органу пробації з поважних причин, про що надавав письмові пояснення. Проте будь-яких підтверджуючих поважність причин документів не надавав. Про зміну місця проживання повідомив, як тільки зміг. Наразі він не працює, оскільки не має документів що посвідчують особу.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення засудженого, позицію представника заявника та прокурора, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України суду надано право під час виконання вироків вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

За приписами ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судом встановлено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки. На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 : періодично заявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

15.09.2020 року до Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок суду відносно засудженого ОСОБА_5 .

16.09.2020 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком здійснення нагляду під час строку випробування, а також з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Від засудженого було відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, роз`яснено відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України наслідки невиконання останнім цих обов`язків. В той же день постановою від 16.09.2020 про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 були встановлені дні для явки на реєстрацію - 1 і 3 четверг кожного місяця, про що він був ознайомлений під особистий підпис.

У 2021 році орган пробації вже звертався до суду з поданням про скасування засудженому іспитового строку через його неявку на реєстрацію до органу пробації.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2021 року у задоволенні подання було відмовлено.

Постановою органу пробації від 17.03.2022 про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 були встановлені дні для явки на реєстрацію 1,2,3,4 четверг кожного місяця, про що він був ознайомлений під особистий підпис.

Проте не зважаючи на всі роз`яснення порядку відбування покарання з випробуванням та ігноруючи постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, засуджений ОСОБА_5 знову неодноразово допустив неявку до відділу пробації для здійснення періодичної реєстрації, а саме 03.06.2021, 17.02.2022, 03.03.2022, 12.05.2022, 02.06.2022.

Жодних документальних підтверджень про наявність поважних причин неявки на реєстрацію засуджений ОСОБА_5 не надав.

ОСОБА_5 було повторно неодноразово роз`яснено ч. 2 ст. 78 КК України та винесені письмові попередження про наслідки невиконання покладених судом обов`язків. Із вказаними попередженнями ОСОБА_5 був ознайомлений під особистий підпис.

При встановленні вищевказаних порушень засудженому ОСОБА_5 також було роз`яснено, що у разі невиконання ним хоча б одного з обов`язків, встановлених вироком суду, відносно нього буде направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку систематично порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням, станом на 18.07.2022 року допустив 8 (вісім) неявок до відділу пробації для здійснення періодичної реєстрації. Все це свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та його нездатність до самоконтролюючої та законослухняної поведінки. У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 78 Кримінального кодексу України, ст.ст. 536-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитовий строк та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2020 року, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити ВП №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.08.2022 року о 09-00 год.

Суддя ОСОБА_1