Справа № 727/8414/22
Провадження № 1-кс/727/2543/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (матеріали кримінального провадження №0000242 від 01.08.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказує, що помічник приватного виконавця ОСОБА_4 ОСОБА_5 вимагає від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США, за вплив на прийняття рішення державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо закриття виконавчих проваджень відносно ОСОБА_6 та видалення даних про його борги з Єдиного реєстру боржників.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що помічник приватного виконавця ОСОБА_4 . ОСОБА_5 створив схему вимагання та отримання неправомірної вигоди від громадян за закриття виконавчих проваджень та видалення даних про борги з єдиного реєстру боржників, виготовлення підроблених квитанції про сплату адміністративних штрафів, які в подальшому подаються до сервісною центру на підставі чого громадяни без сплати штрафів за адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП безперешкодно отримують вилучені посвідчення водія.
Так, ОСОБА_5 зловживаючи службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, здійснюючи професійну діяльність, пов`язану і паданням публічних послуг, у тому числі послуг приватного виконавця, вимагає у громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США за вплив на прийняття рішення старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 щодо закриття виконавчих проваджень відносно ОСОБА_6 та видалення даних про його борги з Єдиного реєстру боржників.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження 09.08.2022 заявником ОСОБА_6 , було передано частину неправомірної вигоди в сумі 10000 гривень помічнику приватного виконавця Чернівецької області ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 . Також в ході даної розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що вказані грошові кошти будуть використані ним за вплив на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 для безперешкодної здачі ОСОБА_6 іспиту для отримання посвідчення водія.
21.09.2022 ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_5 звернувся до працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , де йому видали посвідчення водія на його анкетні дані без складання відповідних іспитів, після чого приблизно о 16 год. 45 хв. зустрівся з ОСОБА_8 у визначеному ним місці, а саме поблизу будинку АДРЕСА_1 , де передав іншу частину попередньо обумовленої неправомірної вигоди, а саме грошові кошти у сумі 20 000 гривень за вплив на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання посвідчення водія, яке йому було на той момент вже видане.
У зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей.

Також слідчий просить розгляну дати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що інформація яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) та має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо встановити осіб, які причетні до злочинної діяльності. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000242, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до електронних носіїв інформації, на яких наявні відеофайли за період часу з 01.08.2022 по 20.09.2022 включно з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі, де проходить складання теоретичного іспиту для отримання посвідчення водія, та відеофайли з пристроїв спостереження, розміщених у транспортному засобі (транспортних засобах), за допомогою яких проходить складання практичного іспиту для отримання посвідчення водія, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних носіях інформації, до всіх наявних документів, які стали підставою допуску ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до складання теоретичного та практичного іспиту для отримання посвідчення водія, всіх наявних документів щодо перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на складанні теоретичного та практичного іспиту для отримання посвідчення водія, та документів щодо результатів складання останнім вказаних іспитів, а також документів, щодо повернення та/або видачі посвідчення водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1