Справа № 159/2660/22
Провадження № 1-кс/159/1424/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про скасування арешту майна

05 серпня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000564 від 05.07.2022 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В

ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.07.2022 у межах кримінальному провадженні №0000564 від 05.07.2022 щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, накладено арешт на майно: телефон марки «Айфон 10», який належить ОСОБА_3 , штани спортивні сірого кольору, кофту спортивну сірого кольору, рюкзак чорного кольору, мобільний телефон марки «КсіоміРедмі» із сім-картою НОМЕР_1 із забороною відчужувати, розпоряджатись, користуватись таким майном.

04.08.2022 представник власника майна адвокат ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про скасування арешту майна, яке мотивоване тим, що усі необхідні процесуальні дії із належним ОСОБА_3 телефоном марки «Айфон 10» проведено, необхідність подальшого контролю такого майна відпала.

У судове засідання власник майна, його представник, слідчий, прокурор не прибули, розгляд клопотання проведено за їх відсутності.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до пункту 1 частини другої, частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Положеннями статей 7, 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Слідчим суддею 12.07.2022 арешт на майно, належне ОСОБА_3 (телефон марки «Айфон 10»), накладено як на об`єкт кримінального правопорушення, з метою забезпечити потреби досудового розслідування у проведенні усіх необхідних слідчий дій за його фізичної наявності.

Керуючись змістом арешту майна та його метою, що визначені статтею 170 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним повернути власнику майна ОСОБА_3 телефон марки «Айфон 10», скасувавши арешт в частині заборони користуватись та розпоряджатись ним, заборона відчужувати телефон залишається чинною.

Скасування арешту майна тягне за собою негайне його повернення власнику.

Керуючись статтями 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000564 від 05.07.2022 задовольнити частково.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.07.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000564 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, на телефон марки «Айфон 10», власником якого є ОСОБА_3 , скасувати в частині заборони користування і розпорядження вказаним телефоном.

Залишити чинним арешт в частині заборони відчужувати мобільний телефон марки «Айфон 10».

Зобов`язати старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 ,вилучений мобільний телефон марки «Айфон 10».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1