Справа № 203/4354/21
Провадження № 1-кс/0203/2340/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000537, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.197-1 КК України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000537, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.197-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що групою осіб, за попередньою змовою, з метою заволодіння земельними ділянками для їх подальшого комерційного використання, вжито заходів щодо підробки та використання підроблених документів для оформлення права власності на земельні ділянки із цільовим призначенням «Для житлової та громадської забудови». Також органами досудового розслідування встановлено, що до незаконного заволодіння вищевказаними об`єктами нерухомого майна може бути причетна група осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
04 серпня 2022 року в період часу з 07 год. 07 хв. по 08 год. 54 хв. проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52.06. кв.м, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_13 , де фактично мешкає та зареєстрований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами проведення обшуку вилучено: мобільний телефон Samsung A20s IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 .
Також 04 серпня 2022 року в період часу з 07 год. 10 хв. по 10 год. 50 хв. проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 домоволодіння, площа земельної ділянки 800 кв.м., належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де фактично мешкає останній. За результатами проведення обшуку вилучено: флеш-носій; мобільний телефон ASUS; два мобільних телефони Samsung; ноутбуки у кількості 3 шт.; системний блок чорного кольору ASUS; системний блок чорного кольору GAMEMEX.
04 серпня 2022 року в період часу з 06 год. 50 хв. по 08 год. 55 хв. проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 домоволодіння (земельна ділянка площею 677 кв.м. по фактичному користуванню), яке належить на праві приватної власності ОСОБА_14 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За результатами проведення обшуку вилучено: мобільний телефон Samsung Galaxy 10 lite IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , із сім-картою НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
04 серпня 2022 року в період часу з 07 год. 39 хв. по 09 год. 10 хв. проведено обшук житлового будинку з господарським будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 93.75 кв.м, який належить на праві приватної спільної часткової власності в частці 1/3 ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , де фактично мешкає ОСОБА_9 . За результатами проведення обшуку вилучено: мобільний телефон Huawei синьо-чорного кольору із двома сім-картами.
Також 04 серпня 2022 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 85.4 кв.м, власником якої є ОСОБА_18 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За результатами проведення обшуку вилучено: флешнакопичувач інформації, на якому скопійована папка із фото сільської місцевості, будинків, монтажу сонячних електростанцій.
04 серпня 2022 року постановою прокурора вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою встановлення наявності контактів, текстових та електронних документів, файлів, у яких можуть міститися відомості щодо всього кола осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень, які розслідуються у вказаному кримінальному провадженні, доказів, які самостійно чи у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей для проведення їх огляду.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відстуності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.197-1 КК України.
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні копії: витяг з ЄРДР № 0000537 від 17.09.2021 року, протоколи тимчасового доступу до речей і документів від 14.09.2021, протоколи допиту свідків від 31.08.2021, 23.02.2022, 27.06.2022, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 05.05.2022, ухвали слідчих суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про дозвіл на проведення обшуку від 21.07.2022, 26.07.2022, протоколи обшуку від 04.08.2022, постанову про визнання речовими доказами від 04.08.2022. (а.с.9-72)
Пунктом 8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості, які стосуються персональних даних особи.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Мобільні телефони, ноутбуки, системні блоки, флеш-носії, про доступ до вмісту яких просить прокурор, були вилучені в ході обшуків 04 серпня 2022 року, проведених на підставі ухвал слідчих суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2022 року та 26 липня 2022 року, визнано речовими доказами згідно постанови прокурора від 04 серпня 2022 року.
Оцінюючи правомірність клопотання слідчий суддя відповідно до положень ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» враховує позицію Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, який у своїй постанові від 09.04.2020 р. у справі № 727/6578/17 вказав, що сутність такої негласної слідчої (розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача. Дослідження шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, є оглядом предмета.
Таким чином, оскільки в клопотанні прокурора йдеться про доступ до вмісту мобільних телефонів, ноутбуків, системних блоків, флеш-носіїв без необхідності надання володільцем відповідного серверу відповідної інформації, зважаючи на те, що майно вилучене і не використовується, проте його вміст може стосуватись персональних даних про особу, що є охоронюваною законом таємницею, є підстави для задоволення клопотання і надання дозволу на отримання доступу до інформації вмісту мобільних телефонів, ноутбуків, системних блоків, флеш-носіїв, вилучених в ході обшуків 04 серпня 2022 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000537, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.197-1 КК України задовольнити.
Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000537, а саме: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та прокурору другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тощо, які знаходяться у вилучених під час обшуків речах, а саме:
- Мобільний телефон Samsung A20s IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , який є власністю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений під час обшуку 04 серпня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 ;
- Флеш-носій інформації, мобільний телефон ASUS; два мобільних телефони Samsung; ноутбуки у кількості 3 шт.; системний блок чорного кольору ASUS; системний блок чорного кольору GAMEMEX, які є власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені під час обшуку 04 серпня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 ;
- Мобільний телефон Samsung Galaxy 10 lite IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , із сім-картою НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який є власністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучений під час обшуку 04 серпня 2022 року за адресою: АДРЕСА_3 ;
- Мобільний телефон Huawei синьо-чорного кольору із двома сім-картами, який є власністю ОСОБА_9 , вилучений під час обшуку 04 серпня 2022 року за адресою: АДРЕСА_4 ;
- Флешнакопичувач інформації, вилучений під час обшуку 04 серпня 2022 року за адресою: АДРЕСА_5 .
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1