Справа № 385/1129/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Гайвороні клопотання прокурора Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 19.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
03.10.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 19.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що за процесуального керівництва групи прокурорів Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, в порядку ст. 36 КПК України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 19.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що в ніч з 18.04.2013 на 19.04.2013 в с. Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області невстановлена особа, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 , що знаходиться на АДРЕСА_1 , таємно викрала велосипед марки «Ардіс», чорного кольору, бувший у використанні з 2003 року, та саморобний електрозварювальний апарат, бувший у використанні з 2009 року, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 1500 гривень.
За вказаним фактом, на підставі заяви ОСОБА_4 , 19.04.2013 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Допитаний, як потерпілий, ОСОБА_4 показав, що у його власності перебували саморобний електрозварювальний апарат, якого потерпілий придбав у 2009 році, та використовував у господарстві та велосипед «Мінськ», придбаний ним у 2003 році. Вказані речі потерпілий ОСОБА_4 зазвичай зберігав у піднавісі біля господарського приміщення у дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаним велосипедом потерпілий постійно користувався та періодично його ремонтував. Особливі прикмети велосипеда: передній щиток на вилці прикріплений дротом та пофарбований у білий колір, задній багажник в наявності, нікельований, зварений, з надписом «Ардіс». Сидіння пластикове, чорного кольору наявний надпис «Ардіс». Замінені заднє та переднє колеса нового зразка. Колір рами чорний, пофарбований вручну. Зварювальний апарат складався з двох котушок, обмотка яких складалася з плаского мідного дроту, котушки з обох боків скріплені ебонітовими пластинами. З одного боку прикріплений шнур вимикання живлення, а з іншого були прикріплені зварювальні кабелі довжиною 10 м. та 12 м., діаметром 1 см. Хто міг викрасти майно потерпілого ОСОБА_4 останній не знає та нікого не підозрює.
Крім того, під час проведення досудового розслідування у формі дізнання додатково 23.09.2022 року допитано потерпілого ОСОБА_4 , який зазначив, що він проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 та працює на посаді сезонного кочегара у «Бандурівському ліцеї». Останній зазначив, що повністю підтримує свої попередні показання по факту крадіжки належного йому майна, а саме: велосипеда марки «Ардіс» та саморобного зварювального апарату, а також додатково повідомив, що 18.04.2013 на протязі дня останній знаходився вдома та належне йому майно, а саме велосипед марки «Ардіс» та саморобний зварювальний апарат були на місці, після чого ввечері потерпілий ОСОБА_4 пішов відпочивати, а вказане майно знаходилось на території його домоволодіння у піднавісі та доступ до майна був вільний. Вранці 19.04.2013 потерпілий виявив відсутність належного йому майна, тому одразу викликав працівників поліції. Жодних документів на вказане майно у ОСОБА_4 немає. Також, останній пояснив, що в первинному допиті він вказав марку велосипеда як «Мінськ», але правильна марка викраденого велосипеда «Ардіс». Хто міг вчинити дану крадіжку потерпілому не відомо та він нікого не підозрює.
В ході проведення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено висновок товарознавчої експертизи від 26.09.2022, відповідно до якого середньо-ринкова вартість велосипеда марки «Ардіс», чорного кольору, станом на момент крадіжки, а саме на 17.04.2013 року, становить 500 гривень та середньо-ринкова вартість саморобного електрозварювального апарату, станом на момент крадіжки, а саме на 17.04.2013 року, становить 800 гривень.
Крім того, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій однак встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Про підозру жодній особі у зазначеному кримінальному проваджені не повідомлено.
Ураховуючи, що на даний час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просив дане кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно із п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно із абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Частиною 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Санкція ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків.
Ураховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, вчинене 19.04.2013 року, та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, строки давності притягнення до кримінальності відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням минули, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 19.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1