Справа № 466/7334/22
Провадження № 1-кп/466/763/22
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000270 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого розгляду прокурор звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити відносно обвинуваченої строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, оскільки до спливу такого неможливо завершити судовий розгляд провадження. Свої вимоги мотивує тим, що обвинувачена раніше неодноразово судима, не має сталих доходів, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Оскільки в інший спосіб не можливо забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявлених клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України запобіжні заходи є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК та не підлягає розширеному тлумаченню.

Запобіжний захід застосовується з метою запобігання спробам підозрюваного, обвинуваченого (ризикам): переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Урахування такої обставини для прийняття рішення передбачає встановлення правдоподібності та достовірності заявлених органом досудового розслідування фактичних обставин; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ця особа підозрюється, обвинувачується.

При продовженні щодо обвинуваченої ОСОБА_4 терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує обставини , перелік яких передбачений ст. 178 КПК України , для оцінки ризиків, які можуть слугувати підставою для обрання чи продовження строку запобіжного заходу, а також мету та підстави для застосування запобіжного заходу.

Зокрема те, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали і на даний час продовжують існувати. ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину в період воєнного стану. Вона раніше неодноразово притягалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_4 у разі обрання їй іншого запобіжного заходу може скоювати аналогічні злочини.

Відтак, зважаючи на особу обвинуваченої, залишається достатньо підстав для продовження стосовно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти наявним ризикам.

При задоволенні клопотання суд вважає за необхідне , у відповідності до вимог ст. 183 КПК України визначити обвинуваченій розмір застави, а також покласти на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких вбачається з мотивів наведеного в клопотанні обґрунтування.

При цьому, враховуючи тяжкість злочину, обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан особи, суд вважає за належне призначити заставу у сумі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99 240 грн.

Керуючись ст. 376 КПК України , суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб , до 03 грудня 2022 року включно.

У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 40 (сорока ) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб що складає 99 240 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок гривень).

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- прибувати в Шевченківського райсуду м. Львова за першою вимогою ;

- не відлучатися за межі населеного пункту проживання без дозволу прокурора та суду ;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи ; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. У разі порушення покладених обов`язків заставу буде звернуто в дохід держави.

Дані обов`язки діють на строк не більше двох місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1