У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Решетилівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000014,

Встановив:

31 травня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000014. У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 03 лютого 2022 року ним до прокуратури подане клопотання про ознайомлення із матеріалами справи. Листом від 10 лютого 2022 року ОСОБА_2 повідомлено про те, що його клопотання направлено старшому слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для розгляду. Враховуючи, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Полтавській установі виконання покарань, кореспондецію направляє та отримує виключно поштою, а тому йому невідома точна дата направлення і отримання клопотання, у зв`язку з чим прохає слідчого суддю поновити йому процесуальний строк звернення із скаргою до суду; зобов`язати уповноважених осіб розглянути клопотання і прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України яке направити на його адресу. З метою з`ясування обставин справи прохає витребувати з відділення поліції матеріали кримінального провадження. Справу прохає розглянути справу в режимі відеоконференції за участю представника.

Автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що в справі необхідно відкрити провадження і призначити до судового розгляду. Оскільки в слідчого судді відсутня інформація про те, чи надходило до відділу прокуратури клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами справи, а також коли ОСОБА_3 отримав відповідь прокурора на таке клопотання, тому суд на цей час не розглядає питання про поновлення пропущеного строку.

Статтею 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на бездіяльність під час досудового розслідування відбувається за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 на цей час перебуває в Полтавській установі виконання покарань №23 Міністерства юстиції України.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав та обов`язків ОСОБА_2 , а також розгляду справи у розумні строки, вважаю за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції із приміщення установи виконання покарань, у якій утримується останній.

Крім цього, враховуючи, що ОСОБА_2 через Полтавський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено представника адвоката ОСОБА_4 , то з метою надання останньою належної правової допомоги, їй також необхідно забезпечити участь в судовому засіданні з приміщення установи виконання покарань, у якій утримується особа, якій надається правова допомога.

Також, з метою з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури та ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, чи отримане клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами справи, які рішення прийняті за результатами його розгляду та чи повідомлено про них ОСОБА_2 .

Слідчим суддею також встановлено, що в провадженні слідчого судді перебуває справа № 532/51/22 (1-кс/532/129/2022) за скаргами ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000014.

Приписами ч. 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані скарги ОСОБА_2 , розглядаються одним слідчим суддею, стосуються одного кримінального провадження № 0000014, слідчий суддя вважає, що з метою розгляду справ за скаргами ОСОБА_2 в розумні строки, необхідно об`єднати вказані скарги в одне провадження.

Керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Решетилівської окружної прокуратури.

Справи за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб у кримінальному провадженні № 0000014: 1-кс/532/129/2022) та 1-кс/532/254/2022 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний № 532/51/22, провадження 1-кс/532/129/2022.

Копію цієї ухвали направити для відому ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_4 та для виконання до Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя