Справа № 201/4157/19
Провадження № - 1кп /201/112/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №003089 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Айдар Марковського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачені ОСОБА_4 ОСОБА_5

ОСОБА_3

захисники ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження №003089 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», що підтримали захисники та інші обвинувачені, проти чого заперечував прокурор посилаючись на те, що ч. 4 ст. 366 КПК України передбачає участь судового розпорядника або секретаря судового засідання, який має в приміщенні звідки транслюється відеоконференція, вручити особі, яка приймає участь дистанційно, пам`ятку про права та обов`язки, перевірити її документи і перебувати поряд з нею до кінця судового засідання, однак у ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» реалізація положень ч. 4 ст. 366 КПК України є неможливою, а тому і клопотання не підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченої з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що 03.03.2022 ОСОБА_3 у зв`язку з обстрілами м. Києва та небезпеки для її життя вимушена була евакуюватись потягом до Республіки Польща, де зараз проживає у АДРЕСА_5 . В даний час вона до України не повернулась, відчуваючи небезпеку за своє життя.

Загальновідомим є факт, що від початку війни, рятуючись від збройної агресії РФ за межі України виїхало понад 5 мільйонів людей, переважно жінок та дітей, а тому така поведінка обвинуваченої не є винятковою та її перебування у Республіці Польща викликано поважними причинами..

Оскільки обвинувачена, з огляду на вищевказану причину, яка визнана поважною, не може прибути до суду, то суд вважає за можливе здійснити судове провадження в режимі відеконференції під час трансляції з іншого приміщення за допомогою системи «EasyCon».

Заперечення прокурора суд приймає до уваги та погоджується з тим, що ч. 4 ст. 366 КПК України вимагає певних дій від судового розпорядника, які очевидно вчинити неможливо з огляду на те, що обвинувачена знаходиться не в приміщенні суду. Однак, слід звернути увагу, що ці дії направлені на вручення пам`ятки про права та обов`язки обвинуваченої, яка вже їй вручена в судових засіданнях які відбувались раніше. Також дії судового розпорядника обмежувались перевіркою особи обвинуваченої, однак остання приймає участь в засідання за допомогою системи «EasyCon», яка дозволяє ідентифікувати обвинувачену за цифровим підписом і, крім того, суд візуально сприймав обвинувачену в судових засіданнях до початку воєнного стану і сумнівів у тому, що саме обвинувачена в даний час знаходиться на відеозв`язку у суду не виникає.

Верховий Суд у своїй ухвалі від 01.12.2021 у справі № 760/15429/20 дійшов висновку про те, що проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників ст. 366 КПК України не передбачено.
Однак, постановляючи ухвалу про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції суд враховує поважні причини з яких обвинувачена не прибула до суду, загальні принципи кримінального провадження, такі як розумність строків, доступ до правосуддя, те що дії які має вчинити розпорядник фактично вчинено, а також враховує Ррекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 згідно яких якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Згідно з тих же рекомендацій, суд вважає що може, виходячи з реалій воєнного часу та необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, взяти на себе відповідальність і ухвалити рішення про проведення судового засідання в режимі відеконференцзв`язку з обвинуваченої за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст. 366 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 24 травня 2022 у режимі відеконференції за допомогою системи «EasyCon»з метою участі в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде оголошено 24.05.2022 о 17:00 годині.

Суддя ОСОБА_1