"17" серпня 2022 р. Справа № 363/2369/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2022 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000904 від 13.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000904 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
З поданого прокурором клопотання вбачається, що 13.08.2022 року близько 13 години, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Hyunday Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою "Р-02" зі сполученням "Київ-Овруч" в напрямку с. Демидів напроти будинку №69, вул. Соборна, смт. Димер, здійснюючи виїзд із зупинки громадського транспорту, не надав переваги в русі водію мотоцикла марки Honda CBR 900RR, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , та допустив зіткнення лівою передньою частиною автомобіля із правою частиною мотоцикла, який здійснював рух головною дорогою в попутному напрямку. В подальшому, автомобіль «Hyunday Accent » здійснив виїзд за межі автодороги, де допустив наїзд на металеві ворота господарства під № 69, вул. Соборна та в подальшому здійснив зіткнення із автомобілем марки Cevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебував на подвір`ї в нерухомому стані. В результаті ДТП водія мотоцикла Honda CBR 900RR ОСОБА_5 доставлено до Вишгородської ЦРЛ з діагнозом: закритий перелом правої гомілки, перелом кісток правої стопи, садна правої гомілки та пасажира вказаного мотоцикла ОСОБА_6 , з діагнозом: забійна рада в ділянці гомілки та стопи

13.08.2022 р. відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

13.08.2022 р. під час огляду місця події вилучені транспортні засоби автомобіль марки «Hyunday Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 власником даного автомобіля являється водій ОСОБА_4 і мотоцикл марки Honda CBR 900RR, реєстраційний номер НОМЕР_2 власником даного мотоцикла являється пасажир даного мотоцикла ОСОБА_7 . Автомобіль марки «Hyunday Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернутий для відповідального зберігання і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та мотоцикл марки Honda CBR 900RR, реєстраційний номер НОМЕР_2 повернутий для відповідального зберігання і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 автомобіль марки «Hyunday Accent » реєстраційний номер НОМЕР_1 , і мотоцикл марки Honda CBR 900RR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнані речовими доказами за матеріалами кримінального провадження, оскільки мають механічні пошкодження та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме ДТП, яка мала місце 13.08.2022.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою забезпечення збереження транспортного засобу як речового доказу шляхом запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, прокурор звернулася до суду із вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, при поданні клопотання просила розгляд проводити без її участі.
Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надали до суду телефонограми, в яких просили розглядати клопотання без їх участі, щодо накладення арешту не заперечували.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, вказані у клопотанні прокурора транспортні засоби автомобіль марки «Hyunday Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , є ОСОБА_4 та мотоцикл марки Honda CBR 900RR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , є ОСОБА_6 є речовими доказами у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим прокурором обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна.
Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, об`єктом яких буде виступати вищеописані речові докази.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на транспортні засоби, які визнані речовими доказами в межах заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб мотоцикл марки Honda CBR 900RR, реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Hyunday Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортні засоби - автомобіль марки «Hyunday Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити на відповідальному зберіганні за адресою: АДРЕСА_1 і мотоцикл марки Honda CBR 900RR, реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити на зберіганні за адресою: АДРЕСА_2 , до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1