Cправа №505/671/22
Провадження №1-кс/505/418/2022
УХВАЛА
Іменем України

28.03.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000254 від 24.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2022 року громадянин ОСОБА_5 організував незаконне переправлення п`яти осіб через державний кордон України, в обхід встановлених пунктів пропуску, за грошову винагороду, переведення яких мав здійснити на території Подільського району.
Дані відомості, 24.03.2022 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 24.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що зокрема, до вказаної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення, за правилами передбаченими ст. 233 КПК України, зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 24.03.2022 слідчим проведено обшук автомобіля марки «Renault - Duster» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , власником якого являється ТОВ «Окнянський колос», користувачем якого являється ОСОБА_6 .
В ході обшуку виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 7000 гривень та 100 доларів США, мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору, з сім карткою ідентифікованого з № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Redmi 7 А» з сім карткою № НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 та банківську картку, які належать ОСОБА_6 .
Також в ході обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone X», ІМЕІ: НОМЕР_7 , з сім карткою № НОМЕР_8 та мобільний телефон марки «Xiomi redmi 6A» ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , з сім карткою № НОМЕР_11 , які належать ОСОБА_7 .
Крім цього в ході обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», з сім карткою № НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_8 .
Слідчий вказує, що вказані об`єкти являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та можуть бути об`єктами експертних досліджень.
Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що речі, які були вилучені в ході обшуку автомобіля марки «Renault - Duster» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , власником якого являється ТОВ «Окнянський колос», користувачем якого являється ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти в розмірі 7000 гривень та 100 доларів США, мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору, з сім карткою ідентифікованого з № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Redmi 7 А» з сім карткою № НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 та банківську картку, які належать ОСОБА_6 . Мобільний телефон марки «Iphone X», ІМЕІ: НОМЕР_7 , з сім карткою № НОМЕР_8 та мобільний телефон марки «Xiomi redmi 6A» ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , з сім карткою № НОМЕР_11 , які належать ОСОБА_7 . Мобільний телефон марки «Samsung», з сім карткою № НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_8 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речових доказів, недопущення їх переховування, знищення, або заміни, є всі підстави для їх арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000254 від 24.03.2022, - задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході обшуку автомобіля марки «Renault - Duster» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , власником якого являється ТОВ «Окнянський колос», користувачем якого являється ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти в розмірі 7000 гривень та 100 доларів США, мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору, з сім карткою ідентифікованого з № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Redmi 7 А» з сім карткою № НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 та банківську картку, які належать ОСОБА_6 . Мобільний телефон марки «Iphone X», ІМЕІ: НОМЕР_7 , з сім карткою № НОМЕР_8 та мобільний телефон марки «Xiomi redmi 6A» ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , з сім карткою № НОМЕР_11 , які належать ОСОБА_7 . Мобільний телефон марки «Samsung», з сім карткою № НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_8 , та заборонити розпоряджатись будь яким чином зазначеним майном.
Визначити місце зберігання майна за місцем розташування в камері зберігання речових доказів Подільського РУП, до вирішення кримінального провадження по суті.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1