Справа №592/7873/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/580/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
Іменем України

04 липня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в місті Суми кримінальне провадження № 592/7873/21 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.08.2021 щодо відмови в зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

установила:

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_9 просить вирішити питання щодо його покарання.

25.06.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, відповідно вимог ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.08.2021 у задоволенні вказаного клопотання засудженому було відмовлено. Своє рішення суд першої інстанції умотивував тим, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватись на підставі положення ст. 539 КПК місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, і яким не є Ковпаківський районний суд м. Суми, оскільки 12.07.2021 засуджений ОСОБА_8 разом із матеріалами особової справи був направлений для відбування покарання до ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)», що не відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи засудженого ОСОБА_8 , який підтримав свою апеляційну скаргу, доводи прокурора ОСОБА_7 про залишення ухвали суду без змін, а апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана вище апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.

ОСОБА_8 засуджений вироком Шосткинський міськрайонний суд Сумської області від 05.05.2021 за ст. 198, ч. 1 ст. 309, ч. 1, 4 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. Строк відбування обрахований з 24.10.2019.

Засуджений самостійно звернувся до Ковпаківського районного суду м. Сум з клопотанням про застосування відносно нього ч. 5 ст. 72 КК в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015.

Розглянувши кримінальне провадження, суд першої інстанції дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_8 має вирішуватись на підставі положення ст. 539 КПК місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, і яким не є Ковпаківський районний суд м. Суми.

Відповідно положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а згідно ст. 539 КПК у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, клопотання може бути подане або до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п. 1 ч. 2), або до суду, який ухвалив вирок (п. 4 ч. 2).

З наявного в матеріалах провадження повідомлення ДУ «Сумський слідчий ізолятор», ОСОБА_8 з матеріалами особової справи направлений для відбування покарання до ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» Харківської області.

Виходячи з того, що в клопотанні ОСОБА_8 ставиться питання, пов`язане з виконанням вироку, то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідно п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК, клопотання може вирішуватися судом, який ухвалив вирок, або судом за місцем відбування покарання.

Зважаючи на те, що засуджений на даний час тимчасово знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», яка не є місцем відбування покарання засудженим і, відповідно ст. 11, 18 і 89 КВК, не виконує функції виправної колонії, то клопотання ОСОБА_8 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, відповідно вимог ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015) повинно розглядатись судом, під юрисдикцією якого ухвалено вирок, або знаходиться місце відбування покарання засудженого.

Таким чином, оскаржене судове рішення є законним, обґрунтованим та умотивованим, внаслідок чого підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга засудженого без задоволення.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.08.2021 відносно ОСОБА_10 залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4