Справа № 496/865/22
Провадження № 1-кс/496/1684/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 29.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивуючи тим, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000057 від 29.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів Біляївської окружної прокуратури. 29.01.2022 року о 20:38 до чергової частини Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 27.01.2022 року приблизно о 23:00 годині четверо невідомих чоловіків в масках та рукавичках, через вхідні двері проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де застосувавши силу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виразилась у закручуванні рук, та відносно його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виразилась в поштовхах, від якого остання впала на диван, при цьому тілесних ушкоджень нікому завдано не було, та заволоділи грошовими коштами в сумі 20000 гривень, 400 доларів США, системним блоком, після чого з місця скоєння злочину зникли. Слідчими заходами встановлено, що в селі Маяки встановлено камери відеоспостереження на головних вулицях села, які ведуть до місця скоєння кримінального правопорушення. Так, в ході огляду відеозаписів з камер відеоспостереження встановлено маршрут пересування автомобіля марки «HUNDAI TUCSON» сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , а саме помічено на камерах відеоспостереження, які розташовані по вулиці Гастело до місця скоєння правопорушення 27.01.2022 року о 20 годині 15 хвилин. Також встановлено, що вищезазначений автомобіль покинув місце скоєння злочину та рухався в сторону КП «Два стовпи», де 27.01.2022 року приблизно о 23 годині 57 хвилин зафіксовано на камерах відеоспостереження із системою розпізнавання номерних знаків «Гепард», а саме НОМЕР_2 . Згідно отриманої облікової картки № НОМЕР_3 від 02.06.2021, де зазначено, що власником автомобіля марки «HUNDAI TUCSON» сірого кольору НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 . В ході досудового розслідування, ОСОБА_6 , пояснив, що в продав автомобіль марки «HUNDAI TUCSON» сірого кольору р.н. НОМЕР_1 жінці, яка проживає у м. Одеса. 26.07.2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що автомобіль марки Хюндай Таксон сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 не купувала у ОСОБА_6 та з ним не знайома. Відповідно до запиту в Єдиному реєстрі довіреностей встановлено, що 27.04.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно реєстраційного номеру довіреності №52021110 видав довіреність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до витягу пошукової системи «Цунамі» власником автомобіля марки «HUNDAI TUCSON» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_5 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 . Аналізом допитів свідків не встановлено факт походження автомобіля та доля автомобіля після придбання, а також беручи до уваги те, що автомобіль фігурує на камерах відеоспостереження в момент вчинення кримінального правопорушення у селі Маяки для встановлення істини виникла необхідність для проведення обшуку автомобіля марки «HUNDAI TUCSON» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 . Так, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для встановлення істини, а також з наявними протиріччями показань свідків, щодо походження автомобіля та причетності даних осіб до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність провести обшук в автомобілі марки «HUNDAI TUCSON» сірого кольору р.н. НОМЕР_1 та вилучити майно, предмети, речі, які будуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженню, а саме: блокноти в яких може міститися інформація щодо вчинення кримінального правопорушення, мобільні телефони, сім карти, якими користувались під час вчинення злочину; чорнових записів у яких можуть міститися відомості про викрадене майно та грошові кошти, чи осіб, які повинні були придбали таке чи вже придбали, а також автомобіль марки «HUNDAI TUCSON» сірого кольору р.н. НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_6 . Без відшукання та вилучення перерахованих речей неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадження, встановити осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, а також прийняти законне рішення у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так матеріали, які додаються до клопотання містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України, зокрема, вказані обставини підтверджуються протоколом допиту свідків.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «HUNDAI TUCSON» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_5 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вилучити майно, предмети, речі, які будуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженню, а саме: блокноти в яких може міститися інформація щодо вчинення кримінального правопорушення, мобільні телефони, сім карти, якими користувались під час вчинення злочину; чорнових записів у яких можуть міститися відомості про викрадене майно та грошові кошти.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1