УХВАЛА
Іменем України
30.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
30.08.2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187, 296, 255, 358, ст. 14, ст. 190 КК України; зобов`язати слідчий відділ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області невідкладно розпочати досудове розслідування за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187, 296, 255, 358, ст. 14, ст. 190 КК України; притягнути ОСОБА_3 до відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187, 296, 255, 358, ст. 14, ст. 190 КК України; визнати ОСОБА_2 потерпілим.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

Зі змісту положень глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність розгляду скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінально-процесуального кодексу України заяву, скаргу під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції якого органу досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положення ст. 9 ч. 6 КПК України , зазначене правило слід застосування і до розгляду скарги та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно приписів п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону, та є підставою для скасування судового рішення.

Як зазначено у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306).

Предметом даної скарги є бездіяльність СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Жодних посилань на документи, які свідчили б про звернення ОСОБА_2 до державних органів, розташованих на території, підсудній Богунському районному суду м. Житомира, до скарги не долучено.

Натомість, листом Житомирської обласної прокуратури №27-р від 09.08.2022 року скаржника проінформовано, що порушені у заяві останнього питання не належать до компетенції Житомирської обласної прокуратури, у зв`язку з чим звернення ОСОБА_2 надіслано до ГУНП в Житомирській області для перевірки та прийняття рішення згідно з вимогами чинного законодавства.

Таким чином, саме Житомирською обласною прокуратурою ОСОБА_2 надано інформацію, яка стала підставою для звернення до суду з даною скаргою.

Місцезнаходження Житомирської обласної прокуратури значиться за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11 та до юрисдикції Богунського районного суду .м Житомира не відноситься.

Скаржником не долучено до матеріалів скарги заяву про вчинення кримінального правопорушення, з якою ОСОБА_2 звертався до органів досудового розслідування чи прокуратури. За таких обставин, слідчий суддя позбавленим можливості визначити за якою заявою і який саме орган необхідно зобов"язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, оскільки Житомирською обласною прокуратурою заявнику надано інформацію, яка стала підставою для звернення до суду з даною скаргою та враховуючи те, що Житомирська обласна прокуратура розташована на території Корольовського району м.Житомира, яка не відноситься до юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира, зі змісту скарги скаржник оскаржує бездіяльність посадових осіб СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, який розташований на території Коростишівського району Житомирської області, яка також не відноситься до юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення даної скарги ОСОБА_2 для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1