УХВАЛА

"27" травня 2022 р. 145/512/22

1-кс/145/151/2022

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 24.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме на вилучені:

Бувший у користуванні велосипед «Аrdis Pro Tour» з рамою чорного кольору жіночого типу, що належить потерпілій ОСОБА_5 .

Вищевказаний речовий доказ перебуває у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучений для проведення слідчих та процесуальних дій, та для проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Особисті речі затриманого ОСОБА_6 , а саме:

- кнопковий мобільний телефон «Samsung Duos» чорного кольору;

- блістер з таблетками «Біосон» (10 таблеток), жовтий олівець, банківська картка «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , пачка вологих серветок, флеш носій microSD, навушники чорні вакуумні;

- рюкзак наплічний «Рrо Wings» з вмістом одягу та інших побутових речей ОСОБА_6 .

Вищевказані речі вилучені з метою схоронності в якості речей затриманого, перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2022 до Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 23.04.2022 протягом періоду часу з 08:00 год. по 16:00 год., у дворі, з-під приміщення магазину «Аврора» по АДРЕСА_1 таємно викрадено належний їй бувший у користуванні велосипед «Аrdis» з рамою чорного кольору жіночого типу.

Відомості про даний факт, 24.05.2022, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеними розшуковими заходами по гарячих слідах оперативними працівниками сектору кримінальної поліції Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було встановлено, що схожий за описом велосипед знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі було встановлено, що за даною адресою проживає без реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та як встановлено - ОСОБА_6 привіз на територію домоволодіння вказаний велосипед 23.05.2022.

На підставі вищевикладеного, за даною адресою проведено невідкладний огляд до постановлення ухвали слідчого судді, з метою відшукання та вилучення викраденого велосипеда у потерпілої ОСОБА_10 . До огляду було запрошено потерпілу, з метою впізнання свого велосипеда.

Таким чином, під час огляду, у подвір`ї вищевказаного домоволодіння ОСОБА_6 провів всіх учасників в тил подвір`я, де при виході до присадибної земельної ділянки вказав на чагарники, у яких виявлено схований велосипед. Оглядом встановлено, що відшуканим велосипедом є велосипед «Аrdis Pro Tour» з рамою чорного кольору жіночого типу, який потерпіла ОСОБА_5 на місці впізнала як викрадений у неї, за індивідуальними ознаками сидіння та дитячого сидіння власноруч зробленого на задньому багажнику. При цьому, ОСОБА_6 повідомив, що 23.05.2022 даний велосипед викрав з-під магазину «Аврора» в центрі м. Гнівань для власних потреб та зник з викраденим з місця злочину. По закінченню огляду велосипед опечатано биркою з роз`яснювальними надписами та підписами учасників.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 23.05.2022 о 21:38 год. затриманий на підставі ст. 208 КПК України. При складенні протоколу затримання у ОСОБА_6 було вилучено його особисті речі, з метою забезпечення їх схоронності, а саме:

- кнопковий мобільний телефон «Samsung Duos» чорного кольору - до прозорого поліетиленового файлу опечатаного биркою з роз`яснювальними надписами та підписами учасників;

- блістер з таблетками «Біосон» (10 таблеток), жовтий олівець, банківська картка «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , пачка вологих серветок, флеш носій microSD, навушники чорні вакуумні - до прозорого поліетиленового файлу опечатаного биркою з роз`яснювальними надписами та підписами учасників;

- рюкзак наплічний «Рrо Wings» з вмістом одягу та інших побутових речей ОСОБА_6 - до поліетиленового пакету опечатаного биркою з роз`яснювальними надписами та підписами учасників.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Вищевказані речові докази вилучені та перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучені для проведення слідчих та процесуальних дій та судових експертиз в даному кримінальному провадженні, мають доказове значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, відповідають критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, що можуть бути використані як докази фактичних обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання старший слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить клопотання розглянути у його відсутність та його задоволити.
Особи, яким належить вилучене майно - ОСОБА_10 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, судом, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Старший слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки дане майно має ознаки речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172,173, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме на вилучені:

Бувший у користуванні велосипед «Аrdis Pro Tour» з рамою чорного кольору жіночого типу, що належить потерпілій ОСОБА_5 .

Вищевказаний речовий доказ перебуває у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучений для проведення слідчих та процесуальних дій, та для проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Особисті речі затриманого ОСОБА_6 , а саме:

- кнопковий мобільний телефон «Samsung Duos» чорного кольору;

- блістер з таблетками «Біосон» (10 таблеток), жовтий олівець, банківська картка «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , пачка вологих серветок, флеш носій microSD, навушники чорні вакуумні;

- рюкзак наплічний «Рrо Wings» з вмістом одягу та інших побутових речей ОСОБА_6 .

Вищевказані речі вилучені з метою схоронності в якості речей затриманого, перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_11