Справа № 192/1026/22
Провадження № 1-в/192/191/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», клопотання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білицьке Добропільського району Донецької області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, засудженого:
- 15.10.2014 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі;
про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримав, просив його задовольнити та перерахувати строк попереднього ув`язнення день за два за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.10.2014 у період з часу перебування під вартою з 05.07.2014 по 03.10.2014, оскільки даний строк не врахований судом при зарахуванні строку перебування під вартою день за два. Зазначив, що фактично він в тому провадженні двічі перебував під вартою з 05.07.2014 по 03.10.2014 та з 06.10.2014 по 17.11.2014, перший строк не був зарахований день за два, а другий ухвалою суду зарахований.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти зарахування засудженому строку перебування під вартою у вказаний в клопотанні строк.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представника колонії.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухав засудженого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.10.2014 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 121 КК України та йому призначено покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою.
Термін відбування покарання ОСОБА_4 згідно даного вироку визначено обчислювати з дня затримання та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 06.10.2014, зарахувавши в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 05.07.2014 по 03.10.2014.

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.10.2014 набрав законної сили 17.11.2014.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2022 клопотання ОСОБА_4 задоволено в строк покарання призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2014 року зарахований строк попереднього ув`язнення з 06 жовтня 2014 року по 17 листопада 2014 року, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 частина 5 ст.72 КК України була викладена в редакції, яка передбачала зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.10.2014 встановлено, що ОСОБА_4 перебував під вартою з 05.07.2014 по 03.10.2014 в рамках даного провадженні він був засуджений до 8 років 6 місяців позбавлення волі, однак даний строк судом не був зарахований з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, наявні підстави для задоволення клопотання засудженого.
ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк перебування в установі попереднього ув`язнення в період з 05.07.2014 по 03.10.2014 за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.10.2014, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк перебування в установі попереднього ув`язнення в період з 05.07.2014 по 03.10.2014 за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.10.2014, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Повна ухвала складена 11.08.2022.

Суддя ОСОБА_1