overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/1701/21
Провадж.№ 1-во/481/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді Уманської О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П.,
розглянувши заяву начальника Баштанського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області І.Лисенко про виправлення описки у вироку суду від 17.02.2022 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.02.2022 року справа №481/1701/21 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.
21.04.2022 року начальник Баштанського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області І.Лисенко надала суду заяву про виправлення описки в рішенні суду. Так у мотивувальній частині вироку суду допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище ім`я та по-батькові обвинуваченого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень в судове рішення розглянуто за відсутності учасників судового провадження.
Так, відповідно до обвинувального акту та фотокопії паспорта, ПІБ особи, стосовно якої велося судове провадження ОСОБА_1 . Натомість в абзаці третьому та п`ятому мотивувальної частини вироку суду помилково зазначено - обвинуваченого - ОСОБА_2
Зазначене свідчить про наявність описки у тексті вироку суду (мотивувальна частина) від 17.02.2022 року.
Враховуючи що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення по суті, суд приходить до переконання про можливість виправлення описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Заяву начальника Баштанського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області І.Лисенко про виправлення описки у вироку суду від 17.02.2022 року - задовольнити.
Виправити описку допущену у тексті вироку (абзац третій та п`ятий мотивувальної частини ) від 17.02.2022 року (справа №481/1701/21 провадження № 1-кп/481/15/2022), вірно зазначивши ПІБ особи обвинуваченого ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.В.Уманська
Провадження № 1-кс/686/1256/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький заявуслідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 заявив самовідвід, посилаючись на те, що вказана скарга стосується інтересів судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 , який є його колегою й дана обставина може викликати сумнів у його неупередженості.

Вивчивши матеріали, суд дійшов висновку, що заява слідчого судді про самовідвід підлягає задоволенню, адже викладені ним у заяві обставини можуть викликати сумніви у його неупередженості під час розгляду вищевказаної скарги.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, передати в канцелярію Хмельницького міськрайонного суду для визначення в порядку ст.35 КПК України слідчого судді для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 496/3041/21
Провадження № 1-кп/496/318/22
У Х В А Л А
03 травня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 152 КК України, -
В С Т А Н О В И Л И:
У провадженні Біляївського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Розгляд даного кримінального провадження призначено на 09.05.2022 року на 11-00 год.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строк тримання під вартою закінчується 13.05.2022 року.
У зв`язку з веденням на всій території України воєнного стану, конвоювання обвинуваченого до суду є неможливим.
З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, з метою розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання, що призначене на 09 травня 2022 року об 11-00 годині, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 152 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Біляївським районним судом Одеської області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати для виконання ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (електрона адреса: )
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.05.2022
Справа № 501/1192/22
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Севастополь АР Крим, громадянин України, не працює, не одружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 травня 2022 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 11 травня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/1481/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2022 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілого, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 травня 2022 року в 10.10 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/5080/22
Провадження № 1-кп/522/1350/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, на 29 квітня 2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 355/1238/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2213/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Березанського міського суду Київської області від 21 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Березанського міського суду Київської області від 21 січня 2022 року засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 до покарання у виді 4 місяців арешту.

На вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Березанського міського суду Київської області від 21 січня 2022 року щодо ОСОБА_3

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
провадження №1-кс/932/991/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про відкриття матеріалів досудового розслідування та витребування у прокурора документів, -

В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 про відкриття матеріалів досудового розслідування та витребування у прокурора документів.

Дослідивши матеріали, вважаю за доцільне повернути скаргу, виходячи з наступного.

Як встановлено слідчим суддею, обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001858 від 10.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України перебуває на розгляді у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська.

Виходячи з положень ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

За правилами статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно ч.3ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За положеннями п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з частиною 2 статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Оскільки досудове розслідування закінчене та обвинувальний акт передано до суду, то немає підстав для розгляду скарги по суті слідчим суддею, а тому слід повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 3, 22, 26, 303 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 про відкриття матеріалів досудового розслідування та витребування у прокурора документів повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1335/22
Провадження № 1-кп/202/236/2022
УХВАЛА

29 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002264 від 01 грудня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002264 від 01 грудня 2021 рокувідносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
28 квітня 2022 року обвинувачена ОСОБА_2 подала письмову заяву, у якій надала свою згоду на розгляд обвинувального акта відносно неї в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На даний час обвинувачена ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» де існує технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.314,336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 10 годину 30 хвилин 04 травня 2022 року, в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (адреса: 29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39), організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії ухвали надіслати до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7745/21
Провадження № 1-кс/0182/414/2022
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.05.2022 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 про зміну місця зберігання речового доказу та передачу речового доказу на відповідальне зберігання, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5
заявника ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 про зміну місця зберігання речового доказу та передачу речового доказу на відповідальне зберігання - задовольнити.
Змінити місце зберігання речового доказу, автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee» н.з. НОМЕР_1 , 2000 р.в., номер кузову НОМЕР_2 зеленого кольору, користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021 за № 0000641. Автомобіль передати на зберігання користувачу ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 повернути автомобіль користувачу ОСОБА_3 .
Зобов`язати ОСОБА_3 зберігати автомобіль у стані, необхідному для проведення необхідних експертиз та надавати автомобіль для проведення слідчих дій.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошений 04.05.2022 о 08-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 197/397/21
провадження № 1-кп/197/17/22
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04 травня 2022 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України.

В телефонному режимі 04.05.2022 захисник (повноваження не підтверджені) повідомив судпро неможливість явки у судове засідання через воєнний стан.

З 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. На даний час багато населених пунктів окуповано.

Згідно з ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно із ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

на підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що з метою дотримання прав обвинуваченого та забезпечення розгляду справи в розумні строки в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слід залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляду питання про продовження строків тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, п. 6, 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", ст. ст. 49, 53 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття до Широківського районного суду Дніпропетровської області до зали судового засідання о 10.00 годині 04.05.2022 для участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4