overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/609/22
провадження № 1-кп/366/127/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2022 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 07.04.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні ними кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні ними кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 28.06.2022 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (процесуального прокурора, обвинувачених, представника потерпілої юридичної особи).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.06.2022 Справа № 554/4739/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2022 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 17.06.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 40 хвилин 15 серпня 2022 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №272/722/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

17 червня 2022 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки судового провадження до апеляційного розгляду, розглянувши питання розгляду судового провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 червня 2022 року про продовження строків тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції, -

встановила:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 червня 2022 року про продовження строків тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , призначене на 09 годину 45 хвилин 20 червня 2022 року.

Захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про розгляд матеріалів провадження в режимі відеоконференції з Брусилівстким районним судом Житомирської області за його участю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи дані обставини, вважаю за доцільне проводити розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Брусилівським районним судом Житомирської області за участю захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд судового провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 червня 2022 року про продовження строків тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проводити о 09 годині 45 хвилин 20 червня 2022 року в режимі відеоконференції із Брусилівським районним судом Житомирської області за участю захисника ОСОБА_5 , про що його повідомити.

Копію ухвали невідкладно направити голові Брусилівського районного суду Житомирської області для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на вказаний час та дату.

Суддя:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/733/20
Провадження №1-кп/133/3/22
У Х В А Л А
Іменем України
20.06.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 17.01.2020 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Козятинського міськрайонного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_11 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
До суду надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_11 , відповідно до якого ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Учасники судового провадження не заперечували щодо закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_11 у зв`язку зі смертю останнього.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_11 помер, а заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно обвинувачено ОСОБА_11 .
Керуючись статтями 26, 284 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000047 від 17.01.2020 щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_11 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/942/21
Номер провадження 1-кп/482/64/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №80000070 від 24.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №80000070 від 24.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

20 червня 2022 року від прокурора надійшло клопотання про відкладення судового засідання у вищевказаній справі у зв`язку із участю прокурора у іншому судовому засіданні в іншому суді, у зв`язку із чим судовий розгляд необхідно відкласти.

При розгляді кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 , 19 травня 2022 рокузасуджений вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК Українидо позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установіі на сьогоднішній день він знаходиться у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор"

Враховуючи те, що участь ОСОБА_3 в розгляді кримінального провадження є обов`язковою суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 в ДУ "Миколаївській слідчий ізолятор".

Враховуючи, що в Україні введено та діє воєнний стан, на період дії якого, тимчасово, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, з метою дотримання заходів безпеки як щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , так і підрозділів органів поліції, співробітників суду, суд приходить до висновку про необхідність розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 315, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" до закінчення розгляду справи.

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти до 29.07.2022 року з 13 год. 30 хв. та здійснювати в режимі відеоконференції із ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Доручити ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити проведення з Новоодеським районним судом Миколаївської області відеоконференції судових засідань у справі та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні 29.07.2022 року з 13 год. 30 хв. у режимі відеоконференції.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити на виконання до Державної установу «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/2895/22
Провадження № 1-кс/202/2260/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

17 червня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення (з дислокацією у м.Краматорськ, Донецької області) СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Донецької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянка України, має на утриманні матір похилового віку 1938 року народження, маюча середню освіту, працевлаштована медсестрою у ККП пренатального центру у м. Краматорську, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.211 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.
Визначити строк дії ухвали до 16 липня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС 3 відділення (з дислокацією у м.Краматорськ, Донецької області) СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.06.2022 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 червня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , в інтересах обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , подану на вирок Кельменецького районного Чернівецької області від 26 травня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_2 , в інтересах обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на вирок Кельменецького районного Чернівецької області від 26 травня 2021 року

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 10 червня 2022 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

В підготовчій частині апеляційного провадження надано можливість учасникам судового провадження до 20 червня 2022 року подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються.

По справі не вбачається підстав для проведення інших додаткових підготовчих дій.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 , в інтересах обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на вирок Кельменецького районного Чернівецької області від 26 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000125 від 24 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
Призначити вказане вище кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 10 годину 00 хвилин "12" липня 2022 року, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

ЄУНСС:722/151/20
КП №11-кп/822/219/22 р. Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ст. 162 КК України Доповідач: ОСОБА_1

"12" липня 2022 р. 10:00
Єдиниий унікальний номер 305/970/22
Номер провадження 1-кп/305/325/22
УХВАЛА

20 червня 2022 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області кримінальне провадження, відомості про яке 31.03.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000151 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення йому захисника. Зазначив, що самостійно забезпечити собі захисника не має можливості через брак коштів.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши учасників судового провадження суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частинами 2, 3 ст.49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, те що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення йому захисника, то суд, з метою дотримання конституційного права особи на захист, вважає за необхідне задовольнити заяву обвинуваченого та призначити йому захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.49, 54, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту.
Судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 відкласти на 10 годину 30 хвилин 30 червня 2022 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа №333/2101/22
Провадження №1-кс/333/563/22
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2022 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000824 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, і додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
10.06.2022 року старший слідчий СВ Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000824 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000824 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, прийняти до провадження і призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 14-10 годину 10 червня 2022 року за участю старшого слідчого СВ Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 або прокурора ОСОБА_3 , власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 464/7590/21
пр.№ 1-кп/464/165/22
20 червня 2022 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , 1962.09.04., уродженця с.Галичани Городоцького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_3 ;
учасником провадження представник потерпілого КНП ЛОР «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» ОСОБА_5 , -
за участі його учасників, -
У провадженні суду на стадії підготовчого провадження знаходиться відповідне кримінальне провадження.
Захист обвинуваченого у даному кримінальному провадженні здійснював захисник ОСОБА_6 , діяльність якого зупинена у зв`язку із мобілізацією.
Обвинуваченим заявлено клопотання про призначення йому захисника з Регіональнального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для захисту його інтересів у зв`язку із неможливість оплачувати послуги через скрутне матеріальне становище.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З урахуванням матеріального стану обвинуваченого, який є пенсіонером і, як ствердив отримує пенсію в розмірі 5000 грн, та вимог ч.1 ст.52 КПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді кримінального провадження захисника для надання безоплатної правової допомоги з метою захисту прав обвинуваченого, який заявив про це відповідне клопотання.
Керуючись ст.ст.49, 52, 331, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 під час судового провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , забезпечити явку захисника в підготовче судове засідання на 10 год 05 липня 2022 року (Сихівський районний суд м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, каб.506).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7