Єдиний унікальний номер 317/833/22
Провадження № 1-кс/317/185/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведений обшук,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведений обшук.

Клопотання мотивоване тим, що 31.05.2022 до відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на стаціонарному блокпосту, який розташований у с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, під час огляду транспортного засобу FUTIAN, н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якому знаходився пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у салоні був виявлений лікарський засіб - наркотичний анальгетик «Трамадол».

31.05.2022 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному з врятуванням майна та з безпосереднім переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, 31.05.2021, в період часу з 23 год. 33 хв. до 23 год. 47 хв. старшим слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , проведений огляд транспортного засобу FUTIAN, н.з. НОМЕР_1 , за правилами обшуку, який знаходився на ділянці проїзної частини за адресою: стаціонарний блокпост у с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області та належить ОСОБА_5 , з метою відшукання, виявлення та вилучення речовин, засобів, які вилучені з вільного обігу згідно Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори».

У ході проведення огляду виявлені та вилучені наступні предмети:

- лікарські засоби: ZALDIAR 3 (три) упаковки «90 штук»;

- Tramadol Kern Pharma 50 мг (2) дві упаковки «120 штук»;

- Tramadol/Paracetamol Teva (3) три упаковки «60 штук».

На даний час вилучені об`єкти визнані речовими доказами та знаходяться у секторі дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності володіння особи, оскільки зволікання з проведенням огляду місця події могло призвести до втрати викраденого майна, речей заборонених в обороті, біологічних слідів скоєння злочину ті інших слідів, як можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та незастосування цих заходів забезпечення кримінального провадження, не дало б змоги досягти його дієвості.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. На питання слідчого судді зазначив, що огляд місця події проводився після внесення відомостей до ЄРДР. Документів, які підтверджують повноваження слідчого ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, матеріали провадження не містять.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

У відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За приписами ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальнепровадження здійснюється на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Як встановлено слідчим суддею, старшим слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 31.05.2022 проведений огляд ділянки місцевості, розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка (блок-пост). На вказаній ділянці місцевості виявлено автомобіль FUTIAN, н.з НОМЕР_1 . У ході слідчої дії в автомобілі були виявлені та вилучені лікарські засоби: ZALDIAR 3 упаковки «90 штук»; Tramadol Kern Pharma 50 мг 2 упаковки «120 штук»; Tramadol/Paracetamol Teva 3 упаковки «60 штук».

Дана слідча дія проводилась без ухвали слідчого судді.

Додані до клопотання матеріали кримінального провадження вказують на те, що огляд місця події проводився після внесення відомостей до ЄРДР. При цьому, т.в.о. начальника сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надала доручення про проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні дізнавачу ОСОБА_4 . Також до клопотання додано повідомлення дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про початок досудового розслідування.

Таким чином, до клопотання не додано документа, який би підтверджував повноважність слідчого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000065. У судовому засіданні прокурор повідомив про відсутність такого документа й у матеріалах кримінального провадження.

За вказаних обставин, враховуючи проведення слідчої дії неповноважним слідчим, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 233-235, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведений обшук - відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1