Дата документу 09.08.2022 Справа № 554/9502/21
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 06 липня 2021 року у вечірній час доби, разом із своїм знайомим ОСОБА_8 відпочивав та вживав спиртні напої в районі с. Горбанківка, Полтавського району. Продовжуючи відпочивати, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 придбали пиво, яке стали вживати у дворі будинку АДРЕСА_2 , де в цей час на лавках біля четвертого під`їзду відпочивали з вживанням спиртних напоїв ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Того ж числа, приблизно о 23 годині 44 хвилин, повертаючись додому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проходячи повз перший під`їзд будинку АДРЕСА_2 , випадково зустріли ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , що йшли їм назустріч. Проходячи повз один одного, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 не розминулись та зіштовхнулись плечима, після чого між ними виникла сварка, під час якої, перебуваючи неподалік від них ОСОБА_8 , кинув в їх бік пляшку з під пива, яка потрапила в ОСОБА_10 , що спровокувало подальший конфлікт між ними, до якого з боку ОСОБА_9 приєднались ОСОБА_11 з ОСОБА_12 .

У ході конфлікту, ОСОБА_9 , застосовуючи фізичну силу, для з`ясування відносин та утримання на місці ОСОБА_7 , став хапати його за одяг, а потім штовхнув від себе, внаслідок чого останній не втримався на ногах та впав на землю.

Після цього, ОСОБА_7 повернувся до себе додому, за адресою АДРЕСА_1 , де у нього на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли під час попереднього конфлікту, з мотивів помсти виник стійкий намір на умисне позбавлення життя ОСОБА_9 .

З цією метою, перебуваючи в стані сп`яніння, він узяв із дому два кухонні ножі з гострим кінцем та односторонньою заточкою, які поклав до задніх кишень шортів та 07.07.2021 року, приблизно о 00 годин 40 хвилин, вийшов з ними на вулицю і направився до четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де в цей час на відкритій ділянці місцевості ОСОБА_9 перебував на лавці із своїми знайомими.

Скориставшись темним періодом доби, що дозволило йому наблизитись до ОСОБА_9 , уникаючи своєчасного виявлення останнім чи його знайомими прихованих ножів, щоб в подальшому з близької відстані безперешкодно реалізувати свій протиправний намір, ОСОБА_7 , у той момент, коли ОСОБА_9 устав з лавки, щоб запитати причини повторної появи останнього, висловлюючи погрози помсти, виголошеної під час попереднього конфлікту, раптово витягнув правою рукою з кишені шортів ніж, яким цілеспрямовано вдарив у верхню частину тулубу ОСОБА_9 зліва, тобто в ділянку внутрішнього розташування, за умовною проекцією серця, кров`яних артерій, легенів, як життєво-важливих органів, розраховуючи на настання від спричиненого поранення смерті потерпілого.

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва з пошкодженням міжреберної артерії та гемопневмотороксу зліва, які кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя.

У подальшому ОСОБА_7 , будучи переконаними, що виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, вважаючи, що спричинене з близької відстані внаслідок цілеспрямованого удару проникаюче ножове поранення в ділянку життєво-важливих органів є достатнім і необхідним для неодмінного настання смерті ОСОБА_9 , намагаючись уникнути свого затримання, став тікати з місця події, однак, протиправні наміри ОСОБА_7 не були доведені до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_9 своєчасно була надана необхідна медична допомога.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування з Управління патрульної поліції в Полтавській області (м. Полтава, вул. Кременчуцька, 2В) відеозаписів за 06.07.2021 року (з 23.54 годин по 03 годину) з нагрудних камер поліцейських взводу № 2 роти №2: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , оскільки інформація на них може мати значення для встановлення істини у справі.

Обвинувачений та інший захисник підтримали вказане клопотання.

Прокурор та представник потерпілої сторони заперечили проти клопотання за безпідставністю.

Суд, заслухавши клопотання, позицію учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначені захисником відеозаписи можуть мати значення для всебічного, повного та об`єктивного судового слідства, оскільки стосуються місця, часу та обставини інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення та мотивів його вчинення.

Керуючись ст. 333, 350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника задовольнити.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Полтавській області (м. Полтава, вул. Кременчуцька, 2В) надати суду підписані електронним цифровим підписом копії відеозаписів за 06.07.2021 року (з 23.54 годин по 03 годину) з нагрудних камер поліцейських взводу № 2 роти №2: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Строк виконання ухвали до 30.08.2022 року.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1