703/2415/22
1-кп/703/571/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000363 від 28 червня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у невстановлений день, навесні 2022 року, за місцем свого проживання, в теплиці, що розміщена на території земельної ділянки будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв, шляхом внесення у ґрунт насіння конопель та незаконно вирощував їх, шляхом прополювання та поливу, для власних потреб.

01 липня 2022 року в період часу з 06 години 22 хвилин по 08 годину 44 хвилин, під час проведення обшуку будинковолодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на території подвір`я вказаного будинковолодіння було виявлено та вилучено 935 рослин, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував для власних потреб та які, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/6521-НЗПРАП від 01 липня 2022 року, є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину.

Він же, у невстановлений день та час, за невстановлених обставин, незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс», який зберігав за місцем проживання, без мети збути, до 01 липня 2022 року.

Цього ж дня, в період часу з 06 години 22 хвилин по 08 годину 44 хвилин, під час проведення обшуку будинковолодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку було виявлено та вилучено листя рослини зеленого кольору, які, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/6653-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 408,13 грама; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/6671 від 26 липня 2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 1,42 грама. Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, становить 409,55 грам.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс масою 409,55 грама відноситься до розмірів, придбання та зберігання яких, тягне з собою кримінальну відповідальність.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані за: ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , винуватим себе у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, виявляв щирий жаль з приводу вчиненого. Надав суду показання, в яких повністю підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, які зазначені в обвинувальному акті, та вказав, що дійсно навесні 2022 року, в травні, посадив на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 рослини коноплі, доглядав їх, використовуючи крапельний полив, прополював. 01 липня 2022 року працівниками поліції за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час його було виявлено та вилучено рослини коноплі у кількості більше 900 рослин, а у будинку канабіс висушений, у двох пакетах. Наркотичний засіб він зберігав, а рослини коноплі посіяв та вирощував для особистого вживання, без мети збуту, оскільки періодично вживає наркотичні засоби. Запевнив суд, що у майбутньому не буде вчиняти правопорушень, зокрема займатись вирощуванням коноплі та вживати наркотичні речовини.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, а саме, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім даних, що характеризують обвинуваченого та підтверджують позовні вимоги потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, при визначенні покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги: характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, класифікується: ч.1 ст.309 КК України - як проступок; ч.2 ст.310 КК України як тяжкий злочини, обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме те, що вони не потягли за собою тяжких наслідків, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину в їх вчиненні визнав у повному обсязі та усвідомив неправомірність своїх дій; особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Як обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до положень ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст.69 КК України.

За вказаних обставин суд призначає ОСОБА_4 основне покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі та ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі і вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Разом із цим, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання із встановленням іспитового строку, відповідно до ст.75 КК України, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 вчинив декілька кримінальних правопорушень, які передбачені різними статтями Особливої частини КК України, покарання йому слід призначити у відповідності до вимог ч.1 ст.70 КК України, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування кримінального провадження слідчим суддею щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, дія якого закінчилася 30 серпня 2022 року.

Приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та можливість його звільнення від відбування покарання із встановленням іспитового строку, а також враховуючи належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування щодо останнього запобіжного заходу.

Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.07.2022 накладено арешт на належний обвинуваченому телефон марки «ERGO» IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 червоного кольору з картою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 . Підстав для продовження застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження судом не встановлено, а тому він підлягає скасуванню, а арештоване майно - поверненню за належністю власнику зі звільненням його від зобов`язань за зберігальною розпискою.

Цивільний позову у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у загальній сумі 2454 гривні 14 копійок, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.349, 369-371, 374 КПК України, ст.12, 65, 66, 67, 70, 75, 76, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, суд-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

- за ч.2 ст.310 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 у період іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 2454 (дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири) гривні 14 (чотирнадцять) копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- диск із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження №0000363 від 28 червня 2022 року;

- рослини коноплі у кількості 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) штук, поліетиленовий пакет з канабісом та сейф-пакет №5429101 з канабісом, які здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити після набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт на мобільний телефон марки «ERGO» IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 червоного кольору з картою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.07.2022, та повернути зазначене майно за належністю ОСОБА_4 , звільнивши останнього від зобов`язань за зберігальною розпискою після набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1