Єдиний унікальний номер 205/3693/22
УХВАЛА

12 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження до вісімнадцяти місяців строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000033 від 10.01.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2022 року в провадження слідчого судді після усунення недоліків надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження до вісімнадцяти місяців строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000033 від 10.01.2021 року, в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, посилаючись на те, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 10.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2021 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка близько 03.24 год 10.01.2021 р., шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення «Першої приватної поліклініки ФОП ОСОБА_5 » за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрала майно заявника, сума спричиненої матеріальної шкоди встановлюється.

У даному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі дії: проведено огляд місця події, допитано в якості свідка ОСОБА_5 , надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих розшукових дій, з метою: встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення свідків та очевидців вказаної події і допиту їх по суті вчиненого кримінального правопорушення; встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення, долучено до матеріалів кримінального провадження рапорт СКП на відповідь на доручення, допитано в якості свідка ОСОБА_6 , допитано в якості свідка ОСОБА_7 , надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих розшукових дій, з метою: встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення свідків та очевидців вказаної події і допиту їх по суті вчиненого кримінального правопорушення; встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення.

У клопотанні зазначено, що обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше є: не встановлене місцезнаходження викраденого майна та причетних до його викрадення осіб.

Окрім того у клопотанні зазначено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчити у 18-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій: надати доручення в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України на встановлення свідків вищевказаного кримінального правопорушення; в разі встановлення свідків, допитати їх з приводу відомих їм обставин вказаного кримінального правопорушення; надати доручення в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України на встановлення особи (осіб), що вчинила(и) дане кримінальне правопорушення; в разі встановлення особи, опитати за даним фактом; надати доручення в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України на перевірку осіб раніше судимих за аналогічні злочини, які звільнилися з місць позбавлення волі; встановити місцезнаходження викраденого майна; в разі його встановлення вилучити; прийняти заходи спрямовані на повернення викраденого майна потерпілому з метою відшкодування майнової шкоди.

В судове засідання слідчий, прокурор, не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання. Слідчий ОСОБА_3 письмово просила розглядати клопотання без її участі та без застосування засобів технічної фіксації судового засідання, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 червня 2022 року клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження до вісімнадцяти місяців строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000033 від 10.01.2021 року було повернуто слідчому, оскільки у порушення вимог ст. 295-1 КПК України, у поданому слідчим клопотанні не було зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також не конкретизовано, які саме необхідні процесуальні дії не були здійсненні слідчим через вищевказані обставини, не зазначено строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та не вказані інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування або відсутність таких відомостей.

05 липня 2022 року в провадження слідчого судді після усунення недоліків надійшло вищевказане клопотання, проте недоліки не були усунуті в повній мірі, тому ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 липня 2022 року клопотання повторно було повернуто слідчому для усунення недоліків, а саме у порушення п.п. 4 та 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчим у клопотанні не зазначено строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та не вказані інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування або відсутність таких відомостей, окрім того, клопотання про продовження строку досудового розслідування не підписане старшим слідчим СВ ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та не погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра.

11 липня 2022 року в провадження слідчого судді після усунення недоліків надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження до вісімнадцяти місяців строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000033 від 10.01.2021 року, проте недоліки не були усунуті в повній мірі, а саме у порушення п.п. 4 та 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчим у клопотанні не зазначено строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та не вказані інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування або відсутність таких відомостей.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України визначені вимоги до клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення про підозру, згідно яких у такому клопотанні зазначається: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи те, що зазначене клопотання неодноразово було повернуто слідчому для усунення недоліків, проте останні не були усунуті, зокрема, не зазначено строк, якій необхідний для проведення або завершення інших процесуальних дій, а також не надано належного обґрунтування причин, які стали причиною неможливості закінчення досудового розслідування у передбачені нормами КПК України процесуальні строки, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження до вісімнадцяти місяців строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000033 від 10.01.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1