06 вересня 2022 року
Справа № 932/4976/22
Провадження № 1-кс/932/2534/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпро скаргу на рішення слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0000113 від 09.02.2022 року,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на підставі Договору про надання юридичної допомоги від 08.06.2021 року, в якій останній просить поновити строк на оскарження постанови від 27.04.2022 року, винесеної слідчим СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000113 за ч. 1, ст. 194 КК України та скасувати постанову від 27.04.2022 року, винесену слідчим СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000113 за ч. 1, ст. 194 КК України.

В обґрунтування доводів скарги вказує на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 1-ї групи «Загальне захворювання» та в силу своєї хвороби являється людиною, яка прикута до ліжка і яка потребує постійного регулярного догляду.

19.06.2021 року в порядку ст. 214 КПК України ОСОБА_4 звернувся із заявою про злочин до Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій вказав, що 19.06.2021 року громадянин ОСОБА_6 прибув до його місця помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинив відносно мене домашнє насилля та сильно пошкодив вхідні двері моєї квартири, у зв`язку з чим вони потребували демонтажу та встановлення нових дверей.

09.02.2022 року на підставі Ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження №0000113 за ч. 1, ст. 194 КК України.

Після відкриття кримінального провадження №0000113 досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням зовсім НЕ здійснювалось. Слідчий ОСОБА_5 навіть не допитав а ні ОСОБА_4 , як потерпілого, а ні свідків, а ні самого правопорушника ОСОБА_6 !

27.04.2022 року слідчий СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_5 виніс постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження, передчасно мотивуючи своє рішення відсутністю складу кримінального правопорушення, що на переконання ОСОБА_4 , що є передчасним без визнання останнього потерпілим та допиту в якості потерпілої особи, а також без допиту свідків та без допиту самого правопорушника ОСОБА_6 .

Дії слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_5 щодо незаконного закриття справи розцінюю як умисні та злочинні, що направлені на умисне приховування злочину з використанням та з перевищенням своїх службових повноважень. Бо інакше як можна розуміти, що безпідставно та навмисно слідчим винесено Постанову про закриття кримінального провадження відносно домашнього насильника ОСОБА_6 .

Про наявність оскаржуваної Постанови від 27.04.2022 року, винесеної слідчим СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000113 за ч. 1, ст. 194 КК України мені стало відомо лише 18.08.2022 року під час ознайомлення мого представника з матеріалами справи. Категорично запевняю, що копію даної Постанови мені так ніхто і не направив поштою до теперішнього часу, що підтверджується самими ж матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим вважаю, що маю всі законні підстави для поновлення строку для оскарження вищевказаної Постанови.

Дана скарга направляється до суду поштою 29.08.2022 року, а тому встановлений Законом строк звернення до суду, з метою оскарження Постанови від 27.04.2022 року, винесеної слідчим СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000113 за ч. 1, ст. 194 КК України мною не порушено.

В судове засідання скаржник та його представник не з`явились, повідомлялись належним чином. Через канцелярію суду представник скаржника адвокат ОСОБА_3 надав заяв, в якій просить розглянути скаргу за його відсутності та відсутності скаржника ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування зостановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Так, судом встановлено, що в провадженні СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР № 0000113 від 09.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.194 КК України. В ході розслідування було вчинено ряд слідчих дії та на підставі яких винесено слідчим СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області постанову про закриття вищезазначеного кримінального провадження. Однак, як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, відсутні будь-які відомості щодо направлення вказаної постанови заявнику ОСОБА_4 , відсутні відомості щодо допиту свідків, які могли б підтвердити факт злочинного умислу, не проведено жодних експертиз та не визначено потерпілу особу у кримінальному провадженні.

Таким чином, висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Окрім того, слідчий суддя вважає за можливе поновити заявникові строк на оскарження постанови про закриття провадження, оскільки на час подання скарги доказів того, що постанова про закриття кримінального провадження вручалась заявникові раніше не надано.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає за можливе поновити заявникові строк на звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,303,304,305,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу на рішення слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0000113 від 09.02.2022 року задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови від 27.04.2022 року, винесеної слідчим СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000113 за ч. 1, ст. 194 КК України

Постанову від 27.04.2022 року, винесену слідчим СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000113 за ч. 1, ст. 194 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1