Провадження № 1-кс/686/9531/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 про допит потерпілого в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001156 від 31.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:
26.10.2022 року Старший слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит потерпілої в порядку ст.225 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 30 травня 2022 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що в Україні указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено військовий стан, через незамкнені вхідні двері проник до приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , з метою подолання можливого опору, із застосуванням насильства, що виразилося у шарпанні за одяг та подальшому штовханні до ліжка, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілій ОСОБА_6 .

Від вказаного поштовху потерпіла ОСОБА_6 впала на ліжко та відчула різкий біль у спині та отримала тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри в ділянці лівої заднє-бокової поверхні грудної клітки по задній підмишечній лінії в проекції 8-9 ребер, після чого ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання їх наслідків, розуміючи, що його дії виявлені потерпілою, відкрито викрав з шухляди тумби грошові кошти в сумі 5 000 гривень, після чого утримуючи викрадене при собі, залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5 000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 від 31.05.2022 року за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування неодноразово допитано потерпілу ОСОБА_6 .

Також слідчий посилається на те, що потерпіла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою похилого віку, при цьому остання повідомила, що стан її здоров`я дуже поганий, та в усній формі повідомила, що прибути в суд, для дачі показань не зможе.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 є особою похилого віку та скаржиться на свій стан здоров`я, що може унеможливити її допит в суді, а також те, що показання потерпілої ОСОБА_6 мають суттєве значення забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні слідчий просить провести допит потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Тобто, право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов`язаних:

1) з необхідністю отримання показань від свідка чи потерпілого під час досудового розслідування;

2) з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит зазначених осіб у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Вжите в частині першій ст.225 КПК України формулювання "інші обставини" свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Водночас, для необхідності застосування такого механізму допиту свідків сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням про допит свідка у судовому засіданні, має довести наявність таких виняткових випадків, які б виправдовували доцільність на певній стадії досудового розслідування допитувати свідків саме на підставі такої норми.

Для доцільності допиту свідків під час досудового розслідування у судовому засіданні необхідно, щоб такі умови вже існували, а ризики - були наявними.

Зазначене цілком узгоджується із положеннями ст. 23 КПК України, відповідно до якої суд має безпосередньо сприймати показання свідків у судовому засіданні.

За результатом розгляду клопотання та матеріалів доданих до нього матеріалів встановлено, що воно не містять доказів на підтвердження обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка під час судового розгляду чи існує небезпеки для її життя і здоров`я.

Будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, згідно ст. 225 КПК України, слідчим не додано.

Твердження імовірної неможливості участі потерпілої під час судового провадження та надання нею показань ґрунтуються на припущеннях слідчого, не є у розумінні кримінального процесуального закону винятковим випадком, що є підставою для допиту особи в порядку ст. 225 КПК України.

При цьому матеріали свідчать, що потерпіла неодноразово допитана у межах кримінального провадження та досудове розслідування перебуває на завершальній стадії.

Оскільки проведення допиту потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування можливе тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити його допит в суді під час судового розгляду та відсутні докази того, що на потерпілу чиниться вплив, існує небезпека для її життя і здоров`я чи наявності інших випадків, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 про допит потерпілої в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001156 від 31.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя