Справа № 676/5515/22
Номер провадження 1-кс/676/1483/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа, в період часу з 16 год. 16.10.2022 року по 17 год. 19.10.2022 року, проникла до складського приміщення по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , звідки здійснила крадіжку алюмінієвої розкладушки, чотирьох алюмінієвих віконних рам, чотирьох автомобільних шин з дисками R-16, електродвигуна, двигуна до човна «Меркурі 4.0», акумуляторної батареї невідомої марки, чим завдала матеріального збитку на суму яка встановлюється.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 24.10.2022 року розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час проведення слідчої дії, зокрема добровільної видачі та огляду предметів 24.10.2022 року, неповнолітній ОСОБА_5 , добровільно надав працівникам поліції дві вудки та котушкою темно-зеленого кольору «Motopaz» на вудилищі якої наявна наклейка із зображенням крокодила зеленого кольору фірми «CROCODILE 1 PROKAIDA», друга вудка темно-синього кольору «CTR 404A» на вудилищі якої наявний напис «KALIPSONAVIGATORPRO 270».

ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції 4 алюмінієві віконні рами, металеву розкладку помаранчевого кольору, колеса R-16 4 штуки з металевими дисками, електродвигун, двигун до човна «Меркурі 40», АКБ жовтого кольору «Forse 74 мп», зазначене вище майно, визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Власником вилучених речей є ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що зазначені вище вилучені речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом вказаного злочину, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, на них необхідно накласти арешт та просить розгляд клопотання провести без виклику власника на підставі ч.2 ст.163 КПК України

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна, подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Так, всупереч вимогам ч.2 ст.171 КПК України клопотання слідчого та матеріали не містять вичерпного опису ідентифікуючих ознак та опису добровільно виданого неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майна, зокрема не ідентифікуючі ознак вудок, їх розмір, маркування, не вказано розміри алюмінієвих віконних рам, не зрозуміло, що таке - металева розкладка, не вказано якого типу колеса, марка, технічні дані і до якого автомобіля, не зазначено серійний номер двигуна в т.ч. і до човна, та що собою являє АКБ жовтого кольору, тому не зрозуміло, на що саме необхідно накласти арешт.

Разом із цим, в фабулі витягу з ЄРДР від 24.10.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 ККК України не йдеться про речі, які добровільно видані неповнолітній ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тобто слідчим не мотивовано, яке вони не мають відношення до викраденого майна у ОСОБА_4 .

Окрім того, в матеріалах клопотання міститься копія протоколу огляду місця події від 24.10.2022 року до якої відсутня фототаблиця та ухвала слідчого судді на проведення огляду вказаного складського приміщення, кому належить вказане складське приміщення і яке відношення до нього має ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке ґрунтується на припущеннях, без достатніх доказів та мотивів клопотання, слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години, для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - повернути прокурору.

Надіслати копію ухвали прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1