Провадження № 1-кс/750/1776/22
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002568 від 19.08.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на ноутбук «HP3168NCW» із серійним номером CDN7455241 з неробочим дисплеєм в неробочому стані, мобільний телефон «Meizu IS16046 IES62133» в неробочому стані, мобільний телефон «HUAWEI ICPA/64/79» в неробочому стані, скретч картку № НОМЕР_1 , скретч карту НОМЕР_2 , скретч карту НОМЕР_3 , скретч карту НОМЕР_4 , скретч карту НОМЕР_5 , скретч карту НОМЕР_6 , скретч карту НОМЕР_7 , банківську картку № НОМЕР_8 , банківську картку «Восток» № НОМЕР_9 , картонну коробку зі стартового пакету НОМЕР_10 , картонну коробку зі стартового пакету НОМЕР_11 , картонну коробка зі стартового пакету НОМЕР_12 , картонну коробку зі стартового пакету НОМЕР_13 , картонну коробку зі стартового пакету НОМЕР_14 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002568 від 19.08.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З клопотання дізнавача вбачається, що 19.08.2021 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали з ВПК в Чернігівській області ДКП НП України з приводу незаконного заволодіння грошовими коштами громадянки ОСОБА_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшла оголошення на сторінці соціальної мережі «http://www.instagram.com/_larisa_shmugola/», щодо продажу дитячого взуття, зв`язалась з продавцем, після чого на банківську картку «Ощадбанку» - НОМЕР_15 здійснила передплату за товар в сумі 300 гривень, після чого продавець в соціальній мережі її заблокував, товар не надіслав, на зв`язок не виходить.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що 26.07.2021 знайшла оголошення на сторінці соціальної мережі «http://www.instagram.com/_larisa_shmugola/», щодо продажу дитячого взуття, зв`язалась з продавцем, після чого на банківську картку «Ощадбанку» - НОМЕР_15 здійснила передплату за товар в сумі 300 гривень, після чого продавець в соціальній мережі її заблокував, товар не надіслав, на зв`язок не виходить.

31.08.2022 дізнавчем ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено вищевказане майно.

01.09.2022 старшим дізнавачем ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами речей, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Дізнавач обґрунтовує клопотання тим, що з метою забезпечення збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, та зважаючи на те, що вищевказані речові докази, які вилучені при проведенні обшуку у ОСОБА_5 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як відповідають критеріям, передбаченими ст. 98 КПК України, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, необхідно накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що вищевказані речі, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 та визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що належні ОСОБА_5 речі підлягають арешту, а клопотання задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказані речі, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук «HP3168NCW» із серійним номером CDN7455241 з неробочим дисплеєм в неробочому стані, мобільний телефон «Meizu IS16046 IES62133» в неробочому стані, мобільний телефон «HUAWEI ICPA/64/79» в неробочому стані, скретч картку № НОМЕР_1 , скретч карту НОМЕР_2 , скретч карту НОМЕР_3 , скретч карту НОМЕР_4 , скретч карту НОМЕР_5 , скретч карту НОМЕР_6 , скретч карту НОМЕР_7 , банківську картку № НОМЕР_8 , банківську картку «Восток» № НОМЕР_9 , картонну коробку зі стартового пакету НОМЕР_10 , картонну коробку зі стартового пакету НОМЕР_11 , картонну коробка зі стартового пакету НОМЕР_12 , картонну коробку зі стартового пакету НОМЕР_13 , картонну коробку зі стартового пакету НОМЕР_14 , які належать ОСОБА_5 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Старшому дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1