Справа № 484/3030/21
Провадження № 1-кп/484/98/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0001129 від 18.11.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимошівка, Маньківського району, Черкаської області, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призваного до лав ЗС України Южноукраїнським МВК Миколаївської області у жовтні 2019 року, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді старшого навідника 2 протитанкового артилерійського взводу 2 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), у військовому званні «солдат», раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.08.2020 року о 13 год. 55 хв., солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді старшого навідника 2 протитанкового артилерійського взводу 2 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та незаконно перебував поза її межами за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язку з військової служби до 03.10.2020 року.

Таким чином своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 407 КК України самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

В подальшому, перебуваючи поза межами військової частини, у період з 03.10.2020 року по 12.10.2020 року ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування у КНП «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» Южноукраїнської міської ради, а в період з 12.10.2020 року по 20.10.2020 року знаходився на лікуванні у КНП Миколаївської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги».

Після проходження лікування, 21.10.2020 року о 08 год. 00 хв., солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді старшого навідника 2 протитанкового артилерійського взводу 2 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду крім воєнного стану, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», не з`явився вчасно на військову службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та незаконно перебував поза її межами за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язку з військової служби до 20.07.2021 року.

Таким чином своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 407 КК України нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України, винним себе визнав повністю. Пояснив, що дійсно без поважних причин залишив розташування військової частини НОМЕР_1 та не з`явився вчасно на службу без поважних причин до останньої, проте в подальшому він добровільно з`явився до ДБР, у скоєному щиро кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обвинувачений не оспорює фактичні обставини, викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, пояснив в судовому засіданні, що правильно розуміє зміст зазначених обставин та його позиція є добровільною з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Наведені вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 407 КК України, як: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану; нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовця (крім військовослужбовців строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисні тяжкі злочини проти встановленого порядку несення військової служби, його особу, а саме те, що він за місцем проживання та проходження служби характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд вважає з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_4 призначити покарання відповідно до нижньої межі санкції, встановленої ч. 4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчинених ним злочинів.

Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_4 , є раніше не судимим, має міцні соціальні зв`язки, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України, слід звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис. ОСОБА_1