Провадження № 1-кс/761/8600/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001315 від 23 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001315 від 23 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Шевченківського УП ГУНП у м.Києві з приводу отримання інформації, що за адресою: АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_5 , зберігає наркотичні речовини, для власного вживання.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який зазначив, що час від часу ходить до ОСОБА_5 , у котрого завжди вдома є наркотичні засоби, які вони вживають разом. Окрім того, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_7 , котрий вказав, що він іноді купує «канабіс» у ОСОБА_5 , приходячи до місця його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Також під час надання показів свідок ОСОБА_8 повідомив, що перебуваючи у вищезазначеній квартирі бачив наркотичні речовини.

Під час проведення перевірки направлено запит до КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» щодо надання інформації про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , на що отримано відповідь, у якій зазначено, що згідно з даними реєстрових книг КП КМР «КМ БТІ» вищезазначена квартира, у місті Києві на праві власності зареєстрована за ОСОБА_9 , на підставі свідоцтв про право на спадщину, посвідчених 18.01.1997 та 08.05.2001 року відповідно.

Отже, орган досудового розслідування, дослідивши всі обставини кримінального провадження вважає необхідним для забезпечення ефективності досудового розслідування, з метою припинення злочинної діяльності, в тому числі відшукання знарядь вчинення кримінального правопорушення, вилучення речовин обіг яких обмежено, заборонено та стосовно яких встановлено заходи контролю, виникла необхідність на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

Відшукані речі та документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, в сукупності з іншими матеріалами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду і потребують подальшого дослідження при призначенні відповідних експертиз, допитах свідків та проведенні інших слідчих дій.

Дізнавач ОСОБА_10 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.2 ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст.8 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно вимог ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя виходить з того, що воно відповідає вимогам КПК України, при цьому, до нього додані копії документів та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, згідно якого в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0001315 від 23 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Так, слідчий суддя ознайомившись із протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_11 приходить до переконання, що в даному випадку достатньо підстав вважати, що відшукуванні речі (наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги) можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

Слідчий суддя приймає до уваги позицію Європейського суду з прав людини, а саме у справі «Ратушна проти України» (2010 р.), в якій ЄСПЛ зазначив, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності суд має бути переконаний у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Разом з тим, дізнавач не обґрунтував та не довів, яке значення для кримінального провадження мають такі вилучені речі: комп`ютерна техніка, переносні носії інформації, мобільні телефони, сім-картки стільникового зв`язку, банківські картки, оскільки дізнавачем не конкретизовано індивідуальні та родові ознаки речей і документів, які планується відшукати, а відсутність конкретизації речей та документів, які підлягають відшукуванню та вилученню суперечить ч.2 ст.235 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання дізнавача.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачам відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного правління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшому дізнавачу ОСОБА_14 дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_9 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч. 2, 3, 9 ст.236 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Особа, у житлі чи іншому володінні якої проводиться обшук, має право користуватися правовою допомогою адвоката на будь-якій стадії проведення обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові/ керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.08.2022 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_15