Єдиний унікальний № 500/1059/15-к
Провадження № 1-кп/946/3/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виділення матеріалів кримінального провадження

25 травня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №№0000035, 0001749, 0001587, 0000422, 0000583, 0003051, 0000475, 0000165, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі КК),

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Лощинівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрвоаного за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Кілія Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_9 ,

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

інші учасники судового провадження: потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 (представниця ОСОБА_19 ), ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ТОВ «Картал-Ю», ОСОБА_22 (представниця ОСОБА_23 ), ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ,

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_14 , усі потерпілі та представник ТОВ «Картал-Ю» у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому порядку. Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового засідання самовільно залишив зал судових засідань.

Суть питання, що вирішується
1.Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК, усього у вчиненні 3 кримінальних правопорушень, один з яких у співучасті з ОСОБА_6 , який, у свою чергу обвинувачується за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК, усього у вчиненні 4 кримінальних правопорушень, один з яких у співучасті з ОСОБА_5 . При цьому обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень у співучасті з іншими обвинуваченими, що значно ускладнює судове провадження по всім обвинуваченим з огляду на велику кількість учасників судового провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність вирішити питання про виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в окреме провадження.

Встановлені судом обставини
2.Учасники судового провадження не заперечували проти виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в окреме провадження.
3.24 лютого 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК. У подальшому до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло ще дев`ять обвинувальних актів відносно інших обвинувачених. По усім обвинувальним актам були проведенні підготовчі судові засідання, був призначений судовий розгляд та усі об`єднані в одне провадження під єдиним унікальним №500/1059/15-к. Але судовий розгляд так і не був завершений, у зв`язку з великою кількість учасників судового провадження, повідомлення яких про дату, час та місце проведення судового розгляду з огляду на їх велику кількість є ускладненим.

4.На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021 головуючий суддя ОСОБА_30 був замінений іншим головуючим суддею ОСОБА_31 , який, у свою чергу, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021 був змінений головуючим суддею ОСОБА_1 .

5.Ухвалою суду від 25.05.2022 кримінальне провадження відносно одного з обвинувачених, а саме ОСОБА_32 , про його обвинувачення за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК у співучасті з іншими обвинуваченими виділене в окреме провадження, у зв`язку з його розшуком.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
6.За змістом ч. 3 ст. 217, ч. 1 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи обвинувачуються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень, ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

7.Таким чином, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень не у співучасті з іншими обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , то здійснення судового провадження відносно них в одному провадженні, значно ускладняється та негативно впливає на розумність строків судового провадження. Тому на підставі ч. 3 ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають виділенню в окреме провадження з присвоєнням нового унікального номера та нового номера провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.З кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №№0000035, 0001749, 0001587, 0000422, 0000583, 0003051, 0000475, 0000165, єдиний унікальний № 500/1059/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187 КК виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 про його обвинувачення за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК (номери за ЄРДР: 0001749, 0003051, 0000165) та відносно обвинуваченого ОСОБА_6 про його обвинувачення за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК (номери за ЄРДР: 0001749, 0000583, 0000475).

2.Матеріали, що стосуються виключно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виділити в оригіналах, а інші матеріали, що стосуються і ОСОБА_5 , і ОСОБА_6 , і інших обвинувачених виділити в копіях.

3.Судовому провадженню за виділеними матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинувачуваного за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК, ОСОБА_6 , обвинувачуваного за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК, присвоїти новий унікальний номер та новий номер провадження, для чого судовий розгляд відкласти на 25 серпня 2022 року на 13:30 годину.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1