Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/759/22
Справа № 711/2569/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі в м. Черкаси клопотання старшого слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000151 від 09.06.2022, за ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , внесеним у кримінальному провадженні №0000151 від 09.06.2022, за ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що до слідчого управління ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з УСР в Черкаській області ДСР НПУ щодо заволодіння шляхом обману нерухомим майном на території м. Черкаси, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що єдиним власником зазначеної квартири з 16.11.2010 року, була ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Єдиною спадкоємицею ОСОБА_6 , була ОСОБА_7 , однак відомості про вступ останньої у спадщину на даний час відсутні.

Також, було встановлено, що 01.06.2017 до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , звернувся житель м. Черкаси ОСОБА_9 та надав для проведення державної реєстрації пакет документів, серед яких був договір купівлі-продажу 07/НД, виданий 23.12.1997 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому вказано, що 23.12.1997 році ОСОБА_9 нібито придбав у ОСОБА_6 вказану квартиру.

При цьому було встановлено, що вище вказаний договір купівлі-продажу не був зареєстрований у Черкаському бюро технічної інвентаризації, що прямо передбачено його умовами, а покупцю- ОСОБА_9 на момент покупки було лище два роки, хоча підпис у договорі наявний. Крім того у вказаному договорі зазначений представник неповнолітнього ОСОБА_9 ОСОБА_10 , відповідно до відомостей з Державного реєстру активів цивільного стану матір ОСОБА_9 мала інші анкетні дані про яких наявні у зазначеному державному реєстрі народились не раніше 1992 року та не могли бути представником малолітнього ОСОБА_9 під час укладання вище зазначеного договору купівлі-продажу.

Таким чином орган досудового розслідування прийшов до висновку, що ряд об`єктивних ознак у сукупності вказує на підробку наданих ОСОБА_9 державному реєстратору документів.

01.06.2017 державний реєстратор ОСОБА_8 , на підставі наданих йому ОСОБА_9 завідомо підроблених документів, провів державну реєстрацію права власності, в результаті чого ОСОБА_9 , діючи умисно шляхом обману в шахрайський спосіб заволодів вище зазначеним нерухомим майном, вартість якого становить великі розміри.

Таким чином в діях службових осіб вказаних осіб наявні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України шахрайство вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

На теперішній час, з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та дослідженні документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Вказані у клопотанні речі та документи маються суттєве значення для досудового розслідування та будуть використані в якості доказів під час встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000151 від 09.06.2022, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. п. 1, 2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000151 від 09.06.2022, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з УСР в Черкаській області ДСР НПУ щодо заволодіння шляхом обману нерухомим майном на території м. Черкаси, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі зібраних доказів орган досудового розслідування прийшов до висновку, що ряд об`єктивних ознак у сукупності вказує на підробку наданих ОСОБА_9 державному реєстратору документів.

01.06.2017 державний реєстратор ОСОБА_8 , на підставі наданих йому ОСОБА_9 завідомо підроблених документів, провів державну реєстрацію права власності, в результаті чого ОСОБА_9 , діючи умисно шляхом обману в шахрайський спосіб заволодів вище зазначеним нерухомим майном, вартість якого становить великі розміри.

Таким чином в діях службових осіб вказаних осіб наявні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України шахрайство вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та дослідженні документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , оскільки вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для кримінального провадження та отримати їх в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Строк дії цієї ухвали до 22.08.2022 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.06.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1