Справа № 161/1485/22
Провадження № 1-кп/161/479/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 вересня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002952 від 11.12.2021 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луцька, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , із середньою освітою, офіційно непрацюючого, не одруженого, раніше судимого, зокрема:

- 19.08.2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.122 ч.1, 296 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк на 1 рік, -

- 04.10.2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2,6 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк на 2 роки, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 10 грудня 2021 року близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Бенделіані, 1, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, взяв з полиць магазину товар, а саме: 3 упаковки сиру марки «Президент», вартістю по 49 гривень кожна, загальною вартістю 147 грн., 2 банки шпротів марки «Своя лінія» вартістю 32 грн. 70 коп. кожна, загальною вартістю 65 грн. 40 коп., 1 банку імбиру консервованого вартістю 26 грн. 60 коп., 6 пачок приправи «До шашлику» вартістю 5 грн. 90 коп. кожна, загальною вартістю 35 грн. 40 коп., 1 пачку вермішель марки «Мівіна» вартістю 3 грн. 90 коп., всього на загальну суму 278 грн. 30 коп., який сховав до свого одягу, після чого пройшовши повз касу і не оплативши останній, намагався таємно винести його за межі магазину «АТБ-Маркет», однак був виявлений та зупинений працівниками охорони поблизу виходу з приміщення магазину, чим своїми діями не закінчив до кінця кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від його волі.

Крім цього, він же 22 грудня 2021 року близько 16 години 10 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23», що розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Лесі Українки, 67, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, взяв з полиць магазину товар, а саме: 1 пачку сиру марки «Тенеро» вартістю 42 грн. 66 коп., напій слабоалкогольний марки «Рево» в кількості 3 банки вартістю 28 грн. 24 коп. кожна, загальною вартістю 84 грн. 72 коп., реберця копчені на дубі марки «Бащинський» вагою 0,382 кг, вартістю 93 грн. 46 коп., 2 пачки путасу сушеної марки «Морские» вартістю 21 грн. 48 коп. кожна, загальною вартістю 42 грн. 96 коп., сир марки «Камамбер» в кількості 3 пачки вартістю 33 грн. кожна, загальною вартістю 99 грн., сардельки марки «Королівські» вагою 0,813 кг, вартістю 129 грн. 26 коп., ковбасу «Копчену на яблуні/Дмитрук» в кількості 2 упаковки загальною вагою 0,558 кг, вартістю 60 грн. 86 коп., 1 пачку пасти марки «Terravita» вартістю 41 грн. 80 коп., 1 пачка ланч Сандвіч «З шинкою та салямі» вартістю 30 грн., 3 пачки дріжджів марки «Ензим» вартістю 7 грн. 54 коп. кожна, загальною вартістю 22 грн. 62 коп., 2 пляшки пива марки «Арсенал» вартістю 24 грн. 91 коп. за 1 пляшку, загальною вартістю 49 грн. 82 коп. та скумбрію марки «Океан» вагою 0,418 кг, вартістю 66 грн. 46 коп., тобто на загальну суму 763 грн. 62 коп., який поклав у пакет, після чого пройшовши біля каси і не оплативши останній, намагався таємно винести його за межі магазину «Сім 23», однак був виявлений та зупинений працівниками магазину поблизу виходу з приміщення, чим своїми діями не закінчив до кінця кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, тобто вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно намагався таємно викрасти продукти харчування, вартість яких не оспорює. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконавши усі дії, які були необхідними для доведення кримінальних правопорушень до кінця, однак не закінчивши кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від його волі, вчиненими повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії не тяжких кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість, розкаявся у вчиненому, шкода завдана кримінальним правопорушення відсутня, потерпіла сторона претензій матеріального та морального характеру не має, обвинувачений має постійне місце проживання, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, однак раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, повторно вчинив злочин, фактично під час іспитового строку, що безумовно свідчить про небажання стати на шлях виправлення та підвищену суспільну небезпечність, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого та його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст. 50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 71 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальний правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 ( трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.10.2021 року, і остаточно призначити до відбування ОСОБА_4 3 (три) роки 1 (один) місяць обмеження волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

3 упаковки сиру марки «Президент», 2 банки шпротів марки «Своя лінія» ,1 банку імбиру консервованого, 6 пачок приправи «До шашлику», 1 пачку вермішель марки «Мівіна»- залишити за належністю представнику «АТБ-Маркет»;

-1 пачку сиру марки «Тенеро», напій слабоалкогольний марки «Рево» в кількості 3 банки , реберця копчені на дубі марки «Бащинський», 2 пачки путасу сушеної марки «Морские» , сир марки «Камамбер» в кількості 3 пачки ,сардельки марки «Королівські» вагою 0,813 кг, ковбасу «Копчену на яблуні/Дмитрук» в кількості 2 упаковки ,1 пачку пасти марки «Terravita» , 1 пачка ланч Сандвіч «З шинкою та салямі» , 3 пачки дріжджів марки «Ензим» ,2 пляшки пива марки «Арсенал» та скумбрію марки «Океан» вагою 0,418 кг, - залишити за належністю представнику магазину «Сім 23»,

-СД-Р диски зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-Штани чорного кольору, куртку темно синього кольору, кофту принтову чорного кольору, шапку сірого кольору «Sanjek» - залишити за належністю ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1