Справа № 401/944/22
№ 1-кп/401/220/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий судя: ОСОБА_1 ,

судді:

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2022 року за № 0000055 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 ставиться у провину те що він 16.02.2022 року близько 18 год. 40 хв. перебував у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» який розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 41. усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, розуміючи, що його протиправні дії нікому не помітні, підійшов до продуктових полиць зазначеного вище магазину та таємно взяв продукти харчування з вказаного магазину, а саме: одну упаковку курячого філе марки «Своя лінія» вартістю 72 гривні 54 копійки, одну упаковку напівкопченої ковбаси марки «Добров Тірольска» вартістю 105 гривень 11 копійок, три упаковки продукту із копчено-вареною свининою марки «Глобино» вартістю за одну 34 гривні 03 копійки, загальною вартістю 102 гривні 09 копійок, упаковку ковбасних фаршевих виробів марки «Розумний вибір» з назвою «Хот-дог» вартістю 44 гривні 70 копійок сім шоколадних батончиків марки «Любимов Kids» вартістю 3 гривні 37 копійок за одну, загальною вартістю 23 гривні 59 копійок.

У подальшому ОСОБА_4 утримуючи викрадені продукти харчування при собі, переніс їх, не оплативши, повз касу магазину та намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак не довів свій злочинний задум до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були помічені охоронцем магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який наздогнавши ОСОБА_4 припинив його протиправні дії.

Тим самим, ОСОБА_4 не виконав усі дії, які вважав необхідними, для доведення кримінального правопорушення до кінця, та кримінальний проступок не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був застигнутий на місці вчинення кримінального правопорушення. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 намагався спричинили матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 348 (триста сорок вісім) гривень 03 (три) копійки.

Дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, тим самим підтвердив час місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, щиро розкаявся та запевнив суд, що не допустить у майбутньому подібних діянь. Водночас звернувся до суду із клопотанням у якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та надав докази добровільного відшкодування збитків обвинуваченим.

Представник потерпілого надав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі у якій зазначив що не має претензій до обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, яке ставиться у провину ОСОБА_4 , дійсно мало місце, а саме 16.02.2022 року близько 18 год. 40 хвилин. Діяння вчинене ОСОБА_4 згідно ч. 2 ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збиткиабо усунула заподіяну шкоду.

Як визначено в п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно мало місце вчинення ним кримінального проступку, передбаченого .2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, він розуміє суть обвинувачення, подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, повністю визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. Кримінальний проступок вчинив вперше, запевнив суд, що не буде у майбутньому вчиняти подібні діяння.

Підстав, які б унеможливлювали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого на час ухвалення рішення, відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Судові витрати по кримінальному підлягають відсутні. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 45, КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 350 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження № 0000055 відносно нього у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Речові докази а саме: філе куряче марки «Своя лінія» вагою 320 гр., ковбасу напівкопчену ТМ Добров «Тірольська» вагою 334 гр., продукти із свинини копчено-варений марки «Глобино» «Грудинка банкетна» вагою 120 гр., вироби ковбасні фаршеві «Хот-дог» вагою 450 гр., шоколад «Любимов Kids» молочний з начинкою в кількості 7 штук передати магазину «Продукти -947» ТОВ АТБ-Маркет» за належністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з дня її проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 3 червня 2022 року о 8 годині 30 хвилин.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1