Справа № 209/945/22
Провадження № 1-кп/209/168/22
У Х В А Л А
Іменем України

02 червня 2022 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю помічника судді - ОСОБА_2 , яка за дорученням судді виконує обов`язки секретаря судового засідання,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000218 від 06.04.2022, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказуючи на те, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів. Клопотання обґрунтував, тим, що недоцільно обирати жоден із більш м`яких запобіжних заходів, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність або вчинити новий злочин, тому існують ризики, зазначені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі. Крім того, не заперечували проти заявленого прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте просили встановити домашній арешт в нічний час з 21.00 години до 07.00 години, оскільки обвинувачений є студентом 4 курсу Українського державного університету науки і технологій, він має намір працевлаштуватися із відповідним графіком роботи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України. Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська.

Дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, у діючому складі.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд враховує те, що обвинувачений раніше не судимий, є студентом вищого навчального закладу, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тому суд вважає доцільним обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 21.00 години до 07.00 години, із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, при цьому застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить його належної процесуальної поведінки та попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Таким чином, клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 314-316, 331 КПК України, суд,

Постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000218 від 06.04.2022 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2022 року на 9 годину 50 хвилин в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. № 10.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21.00 години до 07.00 години, строком до 30 липня 2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований або проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця навчання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному проваджені.

Ухвала суду про обрання запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1