Справа № 145/1103/22
Провадження №1-кс/145/289/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2022 р. смт. Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000263 від 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2022 року до чергової частини Відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП № 2 Вінницького РУП майора поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання «Розшук», 21.09.2022 року, о 19:40 год., біля власного місця проживання затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , який перебуває у розшуку за призначенням покарання передбаченого ч.2 ст.307 КК України відповідно до вироку Вінницького міського суду по справі № 145/1486/17 від 24.01.2020 (ОРС №15 від 28.09.2020) до 10 років позбавлення волі. Під час затримання ОСОБА_5 він чинив опір працівникам поліції, а саме чинив супротив законному затриманню, вирвавшись від працівників поліції, забіг до підсобного приміщення свого домоволодіння, біля якого затримувався, де взявши до рук предмет ззовні схожий на ніж, почав демонструвати його працівникам поліції, розмахуючи ним, погрожував працівникам поліції здійснити своє самогубство в разі продовження його затримання, пристявляючи лезо ножа до власної шиї, виражаючи намір реалізувати свої погрози. В подальшому ОСОБА_5 був затриманий.

Відомості про даний факт, відповідно до вимог ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000263, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 242 КК України.

З метою відшукання здобутого злочинним шляхом майна та знаряддя кримінального правопорушення, також речових доказів, що мають значення у кримінальному провадженні, 23.09.2022 року за добровільною письмовою згодою користувача нерухомого майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено невідкладний огляд за її місцем проживання, а саме домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що зі слів ОСОБА_6 на праві власності належить матері ОСОБА_5 . В ході огляду якого, на поверхні трав`яного покриття на відстані 3,5-4 метрів від останніх вхідних дверей одноповерхової будівлі, що являє собою підсобне приміщення, побудоване з цегли червоного кольору перекритої шифером сірого кольору із одностулковими дверима червоного кольору розташованої ззаду будинку лівіше господарських предметів, сміття та деревини було виявлено предмет ззовні схожий на ніж, який складається із клинка, що являє собою ріжучу сторону (лезо), вкрите значним шаром корозії бурого кольору та рукоятки з накладками бурого та світло сірого кольорів, що поміщено до паперового конверту, на який нанесено розпізнавальні знаки.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Вищевказані речові докази вилучені та перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучені для проведення слідчих та процесуальних дій та судових експертиз в даному кримінальному провадженні, мають доказове значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме на вилучений під час огляду місця події предмет, ззовні схожий на ніж, який складається із клинка, що являє собою ріжучу сторону (лезо), вкрите значним шаром корозії бурого кольору та рукоятку (руків`я) з накладками бурого та світло сірого кольорів, що поміщений до паперового конверту на який нанесено розпізнавальні знаки.

В судове засідання слідчийне з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Особи, яким може належати вилучене майно в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме на вилучений під час огляду місця події предмет, ззовні схожий на ніж, який складається із клинка, що являє собою ріжучу сторону (лезо), вкрите значним шаром корозії бурого кольору та рукоятку (руків`я) з накладками бурого та світло сірого кольорів, що поміщений до паперового конверту на який нанесено розпізнавальні знаки.

Вищевказаний речовий доказ перебуває у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тимчасово вилучений для проведення слідчих та процесуальних дій, та для проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1