Провадження №1-кп/761/2866/2022
В И Р О К
Іменем України
17 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 221 051 000 008 14 від 22.03.2022, у якому

гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, слюсар ЖЕУ № 8/9, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у силу ст. 89 КК України не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів за нижченаведених обставин.

ОСОБА_3 не пізніше 22.03.2022 у невстановленому місці придбав у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та почав незаконно зберігати психотропну речовину,обіг якої обмежено, амфетамін, з метою власного вживання без мети збуту.

У подальшому 22.03.2022 обвинувачений, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. О. Теліги, 43-А, був зупинений працівниками поліції, які під час особистого обшуку ОСОБА_3 виявили та вилучили психотропну речовину,обіг якої обмежено, амфетамін.

Згідно з висновком експерта від 20.04.2022 № СЕ-19/111-22/9827-НЗПРАП надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину,обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,446 г.

Зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення у виді кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування під час проведеного дізнання, не оспорюються учасниками судового провадження, зокрема, обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 .
Оцінка обставини придбання та зберігання обвинуваченим психотропної речовини, обіг якого обмежений, приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого проступку доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України органом дізнання кваліфіковані правильно, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, з 2004 року перебуває під наглядом у лікаря-психіатра з діагнозом: Шизофреноподібний розлад внаслідок зловживання наркотичних речовин, галюцинаторно-параноїдний синдром, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді виправних робіт.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати на залучення судового експерта становлять 1372,96 грн.

Речові докази: компакт-диск із відеозаписом проведення затримання обвинуваченого від 22.03.2022 має зберігатися у матеріалах судового провадження; порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,455 г, яка у своєму складі містить психотропну речовину аміфетамін, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.309, ст. 61, 65 КК України, ст. 373-374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати у сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

Речові докази:

-компакт-диск із відеозаписом проведення затримання від 22.03.2022 зберігати при матеріалах судового провадження;

-порошкоподібну речовину, масою 0,455 г, поміщену до спеціального пакету № 5602233 та зберігається у камері схову Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його голошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1