Справа № 569/7344/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року м. Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рясники Гощанського району Рівненської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

встановив:
22 березня 2019 року близько 12:40 год. ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи у торговому кіоску АДРЕСА_2 , таємно викрав два комплекти постільної білизни вартістю 350 грн. за 1 шт., на загальну суму 700,00 грн., одну підковдру вартістю 300,00 грн., одне простирадло вартістю 200,00 грон., тридцять шість наволочок вартістю 60 грн. за 1 шт, на загальну суму 2160,00 грн. та два рушники вартістю 200 грн. за 1 шт.на суму 400,00 грн., а всього на загальну суму 3760,00 грн., які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_7 усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, помічені іншою особою, а саме продавцем торгового кіоску ОСОБА_8 , залишив викрадене майно в торговому кіоску і намагався зникнути з місця злочину. Водночас, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_5 не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий свідком ОСОБА_9 .

Крім цього, 11.07.2021, в період часу з 22 год. 39 хв. по 22 год. 43 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні АЗС «UPG» №107, що за адресою: Рівненська область, Рівненський район, територія Шпанівської с/р, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, за допомогою знайденої банківської картки «Приватбанку», яка належала потерпілому ОСОБА_11 , розрахувався за придбані ним товарно матеріальні цінності через термінал у вищевказаному супермаркеті заправної станції, та таким чином таємно викрав з рахунку потерпілого грошові кошти в сумі 255 гривень, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.
Також, 13.06.2021 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1397» ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: м. рівне, вул.. А.Грушевського, 2А, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку персоналу магазину та інших осіб, намагався таємно викрасти з торгівельних полиць лікер «Baileys» 17% 0,5 л., вартістю 348 грн., 85 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет».
Однак, довести злочин до кінця в частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_5 не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був помічений та зупинений охоронцем при виходу з магазину з викраденим майном.
Окрім цього, ОСОБА_5 17 лютого 2022 року, приблизно о 12 год. 54хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом пошкодження серцевини бокових дверей транспортного засобу ВАЗ 2107д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Рівне, вул. Здолбунівська, незаконно проник всередину, звідки таємно викрав належну ОСОБА_12 картонну коробку в якій знаходилося насіння різних овочевих культур загальною вартістю 3337 грн. та тютюновий табак для куріння з гільзами вартістю 460 грн., чим завдав останньому майнової шкоди у загальному розмірі 3797 грн.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв вказані правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Від потерпілих надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 , як і орган досудового слідства за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчнчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_7 , характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання , є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_7 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання не пов`язане з позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 не обирати .

Речові докази, а саме: - два комплекти постільної білизни, одну підковдру, одне простирадло, тридцять шість наволочок та два рушники повернути власнику.

-оптичний диск формату «ALERUS» з камер відео спостереження магазину «Продукти 1397» ТОВ «АТБ-маркет» зберігати при матеріалах справи;

-два сліди пальців рук, які поміщено до спец. пакету № 2358386 та дактилоскопічна карта заповнена на ім`я гр.. ОСОБА_5 , 1967 року народження, яка поміщена до спец. пакету № 2358385 та зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити.

-оптичний диск на який скопійовано записи з камер зовнішнього відео спостереження від 17.02.2022 року зберігати при матеріалах справи;

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

-