печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2022 Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого: 11.05.2019 Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; 27.05.2020 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.05.2022 року приблизно о 12 год. 36 хв., перебуваючи за адресою: місто Київ, площа Спортивна, 1-А, у приміщенні ТРЦ «Gulliver», а саме у приміщенні магазину «JUSK», ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, вважаючи, що його дії носять таємний характер, підійшов до одної із полиць та взяв комплект білизни 3од STELLA сатин 1,5, та поклав її собі до сумки.

30.05.2022 рок, перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А, у приміщенні ТРЦ «Gulliver», а саме у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, вважаючи, що його дії носять таємний характер, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті незаконно збагатитися за чужий рахунок, утримуючи у власній сумці неоплачений товар, який належить ТОВ «Юск Україна», а саме: комплект білизни 3од STELLA сатин 1,5, попрямував до виходу з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пройшов за антикрадіжкові рамки та пішов до виходу із приміщення ТРЦ «Gulliver», де ОСОБА_5 зупинили працівники магазину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним в інкримінованому йому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до пред`явленого обвинувачення та пояснив, що дійсно викрав комплект білизни. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому.

У судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, переліку та вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.

Діяння, вчинене обвинуваченим, є суспільно небезпечними і підлягає кваліфікації за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість скоєного, обвинуваченим діяння, його особу, який раніше судимий, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, відсутність заподіяної шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі за найнижчою межею санкції статті.

Обвинувачений ОСОБА_5 характеризується посередньо, не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання, раніше судимий, тому його виправлення без ізоляції від суспільства неможливо.

Строк відбуття ОСОБА_5 покарання слід обраховувати з дня його фактичного затримання 30.05.2022 по 07.09.2022, зарахувавши у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Доля речових доказів вирішується згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 30.05.2022 року.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Речові докази, а саме:

-комплект білизни, 3 од., STELLA, який переданий на зберігання представник ТОВ «Юск Україна» ОСОБА_6 , повернути ТОВ «Юск Україна»;

-диск DVD-R, об`ємом 4.7 GB, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах;

-сумку чорного кольору з надписом «They dont know Than we know that they know», яка зберігається у камері схову Печерського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №1887) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1