Справа № 577/2407/22
Провадження № 1-кс/577/810/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" липня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2022 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором про накладання арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: кухонний ніж загальною довжиною - 28 см, довжина клинка - 16 см, ширина клинка 2 см без будь - яких позначень, чоловічі джинси світло-синього кольору з написом «Lacoste» з плямами червоно-бурого кольору; футболку чоловічу чорного кольору з написом «Castle Trail» та чоловічі кросівки сірого кольору з літерою «N» які належать ОСОБА_4 . Ніж з написом «Кенгуру» з іншого боку напис «Сталь 65 х 13 № FB 1852» загальною довжиною 22, 5 см. довжина клинка - 10,5 см, ширина клинка 2,5 см, чохол для ножа коричневого кольору «Visa», чоловічу футболку чорного кольору із білими вставками з плямами червоно-бурого кольору, які належать ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання та передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Клопотання обґрунтовує тим, що 22.07.2022 р. близно 20:00 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля буд. АДРЕСА_1 , в ході суперечки, ОСОБА_4 спричинив проникаюче ножове поранення черевної порожнини своєму брату ОСОБА_5 внаслідок чого останнього було госпіталізовано до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. акад. Давидова».

За вище вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відомості були внесені до ЄРДР № 0000545 ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

22.07.2022 р. за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд місця події під час якого у коридорі на підлозі вилучено: зіскоби речовини червоно бурого кольору; ніж з написом «Кенгуру» з іншого боку напис «Сталь 65 х 13 № FB 1852» загальною довжиною 22, 5 см. довжина клинка - 10,5 см, ширина клинка 2,5 см; в загальній кімнаті квартири на поверхні меблевого гарнітуру вилучено кухонний ніж загальною довжиною - 28 см, довжина клинка - 16 см, ширина клинка 2 см без будь - яких позначень.

22.07.2022 р. на відкритій земельній ділянці біля будинку № 12 по вул. Депутатська в м. Конотоп Сумської області проведено огляд місця поді та вилучено чохол для ножа коричневого кольору з написом «Visa».

22.07.2022 р. у приміщенні приймального відділення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. акад. Давидова» за адресою Сумська область, м. Конотоп, вул. Амосова, 5 вилучено чоловічу футболку чорного кольору із білими вставками з плямами червоно-бурого кольору.

22.07.2022 у період з 22:50 до 23:50 год. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_4 та під час особистого обшуку вилучено одяг останнього, а саме: чоловічі джинси світло-синього кольору з написом «Lacoste» з плямами червоно-бурого кольору; футболка чоловіча чорного кольору з написом «Castle Trail» та чоловічі кросівки сірого кольору з літерою «N».

Вилучені речі визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Вищезазначене вилучене майно (речі) мають значення для кримінального провадження, оскільки містять на собі сліди вчинення злочину, а тому зазначені вище речі мають силу речових доказів є об`єктами для проведення судової імунологічної експертизи та можуть бути використані у кримінальному провадженні як речовий доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Незастосування арешту майна може перешкодить встановленню істини у даному кримінальному провадженні, зокрема до знищення та втрати доказів вчинення кримінального правопорушення, внаслідок того, що таке майно може буди приховане, відчужене чи пошкоджене.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо надав заяви з проханням розгляд клопотання провести у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за ч.1 ст. 121 КК України, в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 23.07.2022 року вилучене майно під час оглядів місць події за адресами: АДРЕСА_2 , на відкритій земельній ділянці біля будинку № 12 по вул. Депутатська в м. Конотоп Сумської області, у приміщенні приймального відділення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. акад. Давидова» за адресою Сумська область, м. Конотоп, вул. Амосова, 5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесено до ЄРДР за №0000545 від 22.07.2022року.

Клопотання подано до суду з дотриманням строку визначеного ч.5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи, що вказані в клопотання речі мають значення речових доказів, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме: кухонний ніж загальною довжиною - 28 см, довжина клинка - 16 см, ширина клинка 2 см без будь - яких позначень, чоловічі джинси світло-синього кольору з написом «Lacoste» з плямами червоно-бурого кольору; футболку чоловічу чорного кольору з написом «Castle Trail» та чоловічі кросівки сірого кольору з літерою «N» які на праві власності належать ОСОБА_4 та зберігається в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши користування, відчуження, розпорядження ним.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме: ніж з написом «Кенгуру» з іншого боку напис «Сталь 65 х 13 № FB 1852» загальною довжиною 22, 5 см. довжина клинка - 10,5 см, ширина клинка 2,5 см, чохол для ножа коричневого кольору «Visa», чоловічу футболку чорного кольору із білими вставками з плямами червоно-бурого кольору, які належать ОСОБА_5 та зберігається в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши користування, відчуження, розпорядження ним.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СуддяОСОБА_1