Справа 303/4453/22
Провадження 1-кс/303/973/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , користувача майна, ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні дізнавач зазначив, що 04.07.2022 о 10:20 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.07.2022 о 10:20 за адресою: АДРЕСА_1 , майором мобільної групи ГУНП ОСОБА_5 на автодорозі на виїзді з с. Ракошино в напрямку м. Ужгород біля АЗС «Мото», було зупинено т/з марки «Ісузу Тропик» з д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки якого виявлено затертий ідентифікаційний номер рами.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено дізнавачем СД відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2022 за №0000175.
У період часу з 10:50 по 11:50 годину, 04 липня 2022 року проведено огляд місця події на узбіччі дороги М06 в с. Ракошино Мукачівського району, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки "ИСУЗУ ТРОПИК" сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , на зовнішній рамі якого виявлено частково знищений номер кузову, за кермом якого перебував ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 транспортний засіб належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 .
В ході огляду транспортний засіб вилучено та поміщено на спеціальний майданчик Мукачівського районного управління ГУНП в Закарпатській області. Свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 автомобіля марки "ИСУЗУ ТРОПИК" сірого кольору, упаковано в паперовий конверт білого кольору, який скріплено підписами понятих та слідчого.
05.07.2022 вказані речі визнані речовими доказами.
Дізнавач клопоче про накладення арешту на вищевказане майно, оскільки воно є предметом кримінального правопорушення, на якому збереглися сліди кримінального правопорушення, для їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації, проведення судових експертиз, з метою унеможливити розпоряджатися вказаним майном, та з метою збереження речового доказу.
В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував проти клопотання та повідомив, що він з 2019 року є фактичним користувачем транспортного засобу, про арешт якого ставиться питання. На сьогоднішній день автомобіль потрібен йому для особистого користування, оскільки він та члени його родини (дружина, малолітня дитина, батько та матір) проживають на значній відстані від села Череївці Мукачівського району.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.
Одночасно з цим, враховуючи принципи розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України про необхідність застосування найменш обтяжливого способу арешту майна, суд вважає, що достатнім та ефективним способом арешту майна у виді транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію, в даному випадку, буде заборона розпоряджатися власнику та користувачу вказаним майном, без позбавлення їх права користування.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно: автомобіль марки "ИСУЗУ ТРОПИК-2" сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 автомобіля марки "ИСУЗУ ТРОПИК-2».
Заборонити власнику або будь-яким заінтересованим особам розпоряджатися автомобілем марки "ИСУЗУ ТРОПИК-2" сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію № НОМЕР_3 автомобіля марки "ИСУЗУ ТРОПИК-2», до прийняття рішення про скасування арешту майна.
Дозволити власнику або будь-яким заінтересованим особам користуватися автомобілем марки "ИСУЗУ ТРОПИК-2" сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію № НОМЕР_3 автомобіля марки "ИСУЗУ ТРОПИК-2», до прийняття рішення про скасування арешту майна
Копію ухвали направити СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1