Провадження №1-кс/127/5722/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши, в режимі відеоконференції, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000183 від 29.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України до чотирьох місяців, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000183 від 29.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України до чотирьох місяців.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000183 від 29.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в другій половині березня 2022 року ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)», що за адресою: с. Губник вул. Гранітна, 15 Гайсинський район Вінницька область, з погрозою застосування насильства вимагали грошові кошти в ОСОБА_9 , який також відбуває покарання у зазначеній установі.

Так, 19.03.2022 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи в локально-житловому секторі № 2 відділення соціально-психологічної служби №6 в секції № 5 ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», реалізуючи свій спільний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, погрожуючи фізичним насильством, висунули вимогу ОСОБА_9 у необхідності передачі грошових коштів у сумі 20 000 (двадцяти тисяч) гривень щомісячно за те, що він відмовляється вчиняти шахрайські дії, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та подальшої передачі їм частини грошових коштів отриманих від злочинної діяльності.

Після цього, в період з 19.03.2022 по 28.04.2022 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 неодноразово висували вимогу ОСОБА_9 у необхідності передачі грошових коштів у сумі 20 000 (двадцяти тисяч) гривень щомісячно, погрожуючи фізичним насильством.

Так, 28.04.2022 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи в локально-житловому секторі № 2 відділення соціально-психологічної служби № 6 в секції № 5 ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», почали висловлювати вимогу ОСОБА_9 у необхідності передачі їм грошових коштів у сумі 20 000 (двадцяти тисяч) гривень та погрожувати фізичним насильством.

Усвідомлюючи, що таких грошових коштів у ОСОБА_9 немає, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 примусили ОСОБА_9 телефонувати своїм друзям, близьким та знайомим, з проханням перерахувати грошові кошти на зазначений ними банківський картковий рахунок.

ОСОБА_9 , сприймаючи реально погрози застосування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 фізичного насильства у разі невиконання ним вимог передачі грошових коштів, зателефонував з мобільного телефону своїй дружині ОСОБА_10 з проханням перерахувати грошові кошти в сумі, яка є в неї в наявності на банківський картковий рахунок який йому надали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_10 28.04.2022 о 16 год. 59 хв. в м. Козятин Вінницької області через банківський термінал АТ КБ «Приватбанк», перерахувала грошові кошти в сумі 2090 грн. із зазначеної ОСОБА_9 суми 20 000 (двадцяти тисяч) гривень, на номер банківського карткового рахунку, який їй по телефону вказав ОСОБА_9

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 06.05.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а саме у вимаганні чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2022 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.07.2022.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом обшуку від 06.05.2022 в локально-житловому секторі № 2 у відділенні соціально психологічної служби № 6 в секції 5 Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», що за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, селище Губник, вул. Гранітна, 15 у якому відбував покарання засуджений ОСОБА_5 , за результатами якого було виявлено та вилучено 3 аркуші паперу з чорновими записами, блокнот з чорновими записами, картонну труба, дерев`яний брусок з нашаруванням темного кольору; протоколом огляду кімнати для сушіння одягу ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», за результатами якого було виявлено та вилучено дерев`яну палицю; протоколом про результати проведення аудіо-, відео контролю місця № 86т/55/101-2022 від 02.05.2022; протоколом про результати проведення аудіо-, відео контролю особи.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.07.2022, однак завершити його у цей термін неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

До закінчення строку досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки фоноскопічних експертиз; вилучити інформацію, що перебуває у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та провести аналіз отриманої інформації; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Зазначені дії не могли бути здійснені чи завершенні раніше у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення великої кількості слідчих дій, а також розкриття охоронюваної законом таємниці (банківської таємниці, інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, персональних даних особи, що знаходяться у в базі персональних даних, іншої конфіденційної інформації) на підставі ухвал слідчих суддів, виконання яких не залежало від сторони обвинувачення.

Результати цих процесуальних дій можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що для завершення досудового розслідування необхідний додатковий строк, а також те, що вищезазначені дії не могли бути здійсненні раніше з об`єктивних причин, слідчий просить задовольнити клопотання.

Підозрювані в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисники підозрюваних не заперечували проти клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
В ході розгляду клопотання встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000183 від 29.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 06.05.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а саме у вимаганні чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом обшуку від 06.05.2022 в локально-житловому секторі № 2 у відділенні соціально психологічної служби № 6 в секції 5 Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», що за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, селище Губник, вул. Гранітна, 15 у якому відбував покарання засуджений ОСОБА_5 , за результатами якого було виявлено та вилучено 3 аркуші паперу з чорновими записами, блокнот з чорновими записами, картонну труба, дерев`яний брусок з нашаруванням темного кольору; протоколом огляду кімнати для сушіння одягу ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», за результатами якого було виявлено та вилучено дерев`яну палицю; протоколом про результати проведення аудіо-, відео контролю місця № 86т/55/101-2022 від 02.05.2022; протоколом про результати проведення аудіо-, відео контролю особи.
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.07.2022, однак завершити його у цей термін неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.
До закінчення строку досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки фоноскопічних експертиз; вилучити інформацію, що перебуває у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та провести аналіз отриманої інформації; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Тобто, додатковий строк не менше чоти місяців необхідний для завершення проведення Зазначені дії не могли бути здійснені чи завершенні раніше у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення великої кількості слідчих дій, а також розкриття охоронюваної законом таємниці (банківської таємниці, інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, персональних даних особи, що знаходяться у в базі персональних даних, іншої конфіденційної інформації) на підставі ухвал слідчих суддів, виконання яких не залежало від сторони обвинувачення.

Таким чином, закінчити досудове розслідування до 06.07.2022 неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження

Результати зазначених слідчих дій мають істотне значення для судового розгляду, оскільки відомості, які в них містяться мають доказове значення і можуть бути використанні для доведення винуватості підозрюваного у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000183 від 29.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України до чотирьох місяців, тобто до 06.09.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000183 від 29.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України до чотирьох місяців - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000183 від 29.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України до чотирьох місяців, тобто до 06.09.2022 року

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя