У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/2576/22

Номер провадження 1-кс/495/849/2022

10 травня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування №0000175,

В С Т А Н О В И В:
10.05.2022 року начальник відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування номер № 0001220.
Клопотання обґрунтовується тим, що 19.09.2020 року о 04:39 год. До чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 15.09.2020 року о 23:11 год. в будинок до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 проникло двоє невідомих осіб, які відкрито заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 20 000 грн., золотими виробами та іншим майном. Загальна сума збитків близько 40 000 грн.
За даним фактом 16.09.2020 внесено відомості до ЄРДР за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Так під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії: проведено огляд місця події під час якого вилучено речові докази; надано доручення для СКП на проведення слідчих та розшукових дій; прийнято заяву від потерпілого ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення; допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , якої вручено пам`ятку з її процесуальними правами та обов`язками; Допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; допитано в якості свідка ОСОБА_10 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_11 ; допитано в якості свідка ОСОБА_12 ; допитано в якості свідка ОСОБА_13 ; допитано в якості свідка ОСОБА_14 ; допитано в якості свідка ОСОБА_15 ; допитано в якості свідка ОСОБА_16 ; допитано в якості свідка ОСОБА_17 ; допитано в якості свідка ОСОБА_18 ; допитано в якості свідка ОСОБА_19 ; допитано в якості свідка ОСОБА_20 ; допитано в якості свідка ОСОБА_21 ; допитано в якості свідка ОСОБА_22 ; допитано в якості свідка ОСОБА_23 ; допитано в якості свідка ОСОБА_24 ; допитано в якості свідка ОСОБА_25 ; допитано в якості свідка ОСОБА_26 ; допитано в якості свідка ОСОБА_27 ; допитано в якості свідка ОСОБА_28 ; допитано в якості свідка ОСОБА_29 ; допитано в якості свідка ОСОБА_30 ; допитано в якості свідка ОСОБА_31 ; допитано в якості свідка ОСОБА_32 ; допитано в якості свідка ОСОБА_33 ; допитано в якості свідка ОСОБА_34 ; допитано в якості свідка ОСОБА_35 ; допитано в якості свідка ОСОБА_36 ; допитано в якості свідка ОСОБА_37 ; допитано в якості свідка ОСОБА_38 ; допитано в якості свідка ОСОБА_39 ; допитано в якості свідка ОСОБА_40 ; допитано в якості свідка ОСОБА_41 ; проведено подворовий обхід; накладено арешт на майно, яке було вилучене під огляду місця події; Проведено ряд трасологічних експертиз (дактилоскопічні дослідження) по вилучених в ході огляду місця події об`єктах та висновки долучено до матеріалів кримінального провадження; проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину та на шляхах можливого приходу-відходу злочинців; звернулися до суду з клопотаннями по отриманим довідкам про проведення радіотехнічного обстеження місця події про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю; на підставі ухвали слідчого суді здійснили тимчасовий доступ до інформації з ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл»; проведено ряд судово-медичних експертиз по вилучених в ході огляду місця події об`єктах та висновки долучено до матеріалів кримінального провадження; допитано в якості свідка ОСОБА_28 ; допитано в якості свідка ОСОБА_42 ; 53; допитано в якості свідка ОСОБА_32 ; 54; Допитано в якості свідка ОСОБА_43 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_44 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_45 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_46 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_47 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_48 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_49 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_50 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_51 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_52 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_53 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_54 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_55 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_56 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_57 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_58 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_59 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_60 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_61 ; Допитано в якості свідка ОСОБА_62 ;
Проведено ряд молекулярно-генетичних експертиз по вилучим в ході огляду місця події речовим доказам та висновок долучено до матеріалів кримінального провадження.
Згідно п. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відомості про кримінальне правопорушення за грабіж, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення або сховище, що завдав значної шкоди потерпілому за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 16.09.2020 року.
Враховуючи вищевикладене строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 14.05.2022 року.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявляється можливим, оскільки проводиться повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме встановлюється особа причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: Встановити місцезнаходження викраденого майна; Встановити особу, що вчинила даний злочин; Повідомити такій особі про підозру; Допитати таку особу в якості підозрюваного; Виконати інші слідчі дії у яких виникне необхідність.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.
Разом з тим, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 16.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, спливає 14.05.2022, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1,2 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 295-1, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до тяжкого злочину.
Відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.186КК України зареєстровано 16.09.2020 року та встановлений законом строк складає 18 місяців, спливає 14.05.2022 року.
Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000175 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, внесеному до ЄРДР 16.09.2020 року.
Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) дії, а саме встановити місцезнаходження викраденого майна; встановити особу, що вчинила даний злочин; повідомити такій особі про підозру; допитати таку особу в якості підозрюваного; виконати інші слідчі дії у яких виникне необхідність.
Враховуючи вищенаведене та те, що в клопотанні прокурорм доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у статті 219 КПК України, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 12 місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування №0000175 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000175 від 16.09.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 14 травня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1