Справа № 671/1315/22
20 вересня 2022 року

Ухвала

іменем України

20 вересня 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ клопотання старшого інспектора Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.09.2021 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого інспектора Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 08.09.2021 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

У вказаному клопотанні старший інспектор Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 вказує, що:

09.11.2021 pоку Хмельницьким районним сектором № 2 iз засудженим було проведено початкову бесiду пiд час якої вiн ознайомлений з порядком та умовами звільнення вiд відбування покарання з випробуванням, також йому було роз`яснено пpo наслiдки, якi можуть наступити при скоєнні нового злочину, вчиненні адміністративних правопорушень. По результатаx бесiди було складено анкету пояснення щодо відбуття покарання та вiдiбрано пiдпискy, пояснення щодо відбуття покарання.

За мiсцем проживання ОСОБА_7 зa xapактеpом спокiйний, комунiкабельний, вiдповiдальний в будь-яких дорученняx. Виконавчий, сумлiнний. Об`єктивний в оцiнцi власниx i чужих вчинкiв.

27.06.2022 poку гp. ОСОБА_8 не з`явився на ресстрацiю до Xмельницького районного сектору № 2 без поважниx причин.

За вищевказане порушення порядку та умов вiдбування звільнення вiд покарання з випробуванням 25.07.2022 року до засудженогo застосовано заxiд впливу застереження у видi письмового попередження.

Заxоди передбаченi iндивiдуальним планом роботи з ОСОБА_9 виконано.

Рiвень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення - низький.

Протягом iспитового строку ОСОБА_7 до адміністративної вiдповiдальності не притягувався, нового кримiнального правопорушення не вчинив. Іспитовий строк громадянина ОСОБА_10 закiнчився 08.09.2022 poкy.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав клопотання.

Прокурор не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання.

Засуджений на розгляд подання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши подання, додані матеріали, вислухавши представника органу пробації, прокурора, вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зібраними матеріалами встановлено, що на час внесення в суд подання громадянин ОСОБА_6 відбув призначений вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2021 року іспитовий строк 1 рік.

ОСОБА_6 обов`язки встановлені судом згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання виконував з одним порушенням.

До адміністративної відповідальності не притягувався. Нового злочину не скоїв. За місцем мешкання характеризується позитивно. Таким чином, став на шлях виправлення, тим самим довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання старшого інспектора Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 слід задовольнити, а громадянина ОСОБА_10 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.09.2021 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя