провадження №1-кс/279/499/22
Справа № 279/1930/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 22 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:
22.05.2022 близько 13:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по пров. Південний, 75 у м. Коростені, на мопеді марки «HONDA» був зупинений інспекторами СР1111 Коростенського РУП за порушення правил дорожнього руху. В подальшому ОСОБА_4 надав неправомірну вигоду службовим особам у розмірі 300 грн. з метою непритягнення до адміністративної відповідальності.
По даному факту 22 травня 2022 року слідчим відділенням Коростенського РУП були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000268 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.369 КК України.
22.05.2022 року в період часу з 13:25 по 13:40 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, неподалік від будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: в службовому автомобілі д.н.з. НОМЕР_1 грошові кошти - купюри номіналом 100 гривень №АВ4365699, 200 гривень №ЗЄ9780870; портативний відеореєстратор чорного кольору з написом 4, що належить Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області, що розташоване за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5, який перебував у користування інспектора CPI 111 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені під час огляду місця події 22.05.2022, можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Слідчий , прокурор в судове засідання не з"явилися, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного

і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: купюри номіналом 100 гривень №АВ4365699, 200 гривень №ЗЄ9780870; портативний відеореєстратор чорного кольору з написом 4, які тимчасово зберігаються на території Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_6