У Х В А Л А

іменем України

19 серпня 2022 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку,

у с т а н о в и в :

19.08.2022 слідчий СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000221 від 14.08.2022 за частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку належного ОСОБА_5 автомобіля "МАЗ 551605", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою повного огляду деревини та встановлення можливо наявних бирок на колодах, в тому числі з вилученням деревини та забезпечення її зберігання, а також виявлення в салоні автомобіля документації, яка може використовуватися для перевезення незаконно зрубаних дерев.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.08.2022 до чергової частини відділу поліції надійшов рапорт інспектора СРПП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що на стаціонарному блокпосту № 46 у Харківській області було зупинено автомобіль "МАЗ 551605", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з деревиною в кузові, під час перевірки водій автомобіля ОСОБА_7 не надав підтверджуючих документів на деревину.

14.08.2022 під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості по вул. Ковтуна в смт Зідьки Чугуївського району Харківської області поблизу залізничної станції "Геніївка" було виявлено та вилучено автомобіль "МАЗ 551605", реєстраційний номер НОМЕР_1 з деревиною в кузові, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та товарно-транспортні накладні ХРБ №960265 від 11.08.2022, ХРБ №960288. Під час огляду місця події водій ОСОБА_7 відмовився надавати зазначений автомобіль для огляду, зачинив двері автомобіля і залишив місце зупинки.

Крім того, 15.08.2022 під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості по вул. Ковтуна в смт Зідьки Чугуївського району Харківської області було додатково оглянуто автомобіль "МАЗ 551605", реєстраційний номер НОМЕР_1 , із деревиною в кузові, за участі спеціаліста ОСОБА_8 , та встановлено, що деревина є породою дуба, ясеня та клена, загальним об`ємом близько 17 складометрів.

Під час досудового розслідування свідок ОСОБА_9 показала, що деревину замовляла для бабусі ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_1 . 11.08.2022 на автомобілі "ЗІЛ-131" вивантажили деревину у дворі, а водій ТТН їй не надав.

Таким чином, слідчий вважав, що в товарно-транспортних накладних зазначені замовники ОСОБА_11 та ОСОБА_9 і повинна була перевозитись на автомобілі "ЗІЛ-131", реєстраційний номер НОМЕР_3 , загальний об`єм деревини склав 12,400 складометрів, а в автомобілі "МАЗ 551605", реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться деревина приблизно 17 складометрів, а також враховуючи, що свідок ОСОБА_9 показала, що деревина знаходиться за місцем замовлення, є підстави вважати, що на автомобілі "МАЗ 551605", реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевозиться незаконно зрубана деревина.

Отже, на думку слідчого, є підстави вважати, що в салоні автомобіля знаходиться документація щодо перевезення незаконно зрубаної деревини, оскільки під час зупинки водій автомобіля "МАЗ 551605", реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишив місце події і зачинив двері до транспортного засобу.

На підставі вище викладеного слідчим зроблено висновок, що для підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, незаконного перевезення зрубаних дерев ОСОБА_7 на автомобілі "МАЗ 551605", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , відшукання знаряддя кримінального правопорушення, виявлення в салоні автомобіля документації, яка може використовуватись для незаконного перевезення деревини, повного огляду деревини, необхідно проведення слідчої дії у вигляді обшуку транспортного засобу ОСОБА_5 .

На підтвердження доводів клопотання надано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000221 від 14.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України; копію рапорту чергового ВП №2 Чугуївського РУП від 14.08.2022 (а. с. 2); копію протоколу огляду місця події від 14.08.2022 (а. с. 3, 4); копію рапортів інспекторів СРПП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 14.08.2022 (а. с. 5, 10); запит слідчого від 15.08.2022 (а. с. 6); копію протоколу огляду місця події від 15.08.2022 (а. с. 7, 8); копію письмових пояснень ОСОБА_12 (а. с. 9, 16); копію доручень слідчого від 16.08.2022 на проведення слідчих (розшукових) дій (а. с. 11, 20); копії довідок (а. с. 12, 13); копії протоколів допиту свідків від 17.08.2022 (а. с. 14, 15, 21-23); копію клопотання слідчого від 15.08.2022 про арешт майна (а. с. 17, 18); копію рапорту о/у СКП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 18.08.2022 (а. с. 19); копію рапорту заст. нач. СКП ВП №2 Чугуївського РУП (а. с. 24); копії товарно-транспортних накладних (а. с. 25, 26); копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а. с. 27).

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов наступного:

Відповідно до статті 13 Кримінального процесуального кодексу України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з частиною 1 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частин 1, 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Частиною 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно частин 5, 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні, та прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду довели: наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України; автомобілем "МАЗ 551605", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_7 , дійсно здійснювалося перевезення деревини, походження якої не підтверджене належними документами; крім деревини у вказаному транспортному засобі можуть знаходитися документи на деревину, а також бирки, якими маркується деревина.

Отже, відшукувані знаряддя кримінального правопорушення у вигляді документації та майно у виді деревини походження якої не підтверджено відповідними документами, можуть знаходитися у вказаному транспортному засобі, а їх відшукання має значення для досудового розслідування і вони можуть бути доказами під час судового розгляду.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на обшук є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом надання дозволу на обшук транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 131, 132, 168, 233-236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук, із застосуванням відеозапису, автомобіля "МАЗ 551605", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться по вул. Ковтуна в смт Зідьки Чугуївського району Харківської області поблизу залізничної станції "Геніївка", з метою повного огляду та вилучення деревини, відшукання бирок на колодах, виявлення в салоні автомобіля документації, яка може використовуватися для перевезення деревини.

3. Строк дії ухвали встановити до 22.08.2022.

4. Перед початком обшуку копію цієї ухвали надати власнику транспортного засобу ОСОБА_5 , а за його відсутності - іншому володільцю транспортного засобу.

5. Роз`яснити особам, у присутності яких здійснюється обшук, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу обшуку.

6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1