Провадження №1-кс/127/4398/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2022 року до ЧЧ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій надійшло повідомлення від інспектора СРПП Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час несення служби на автомобільні дорогі, що в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області по вул. 40-річчя Перемоги, 19.05.2022 року близько 16:26 год за порушення ПДР України було зупинено т/з екскаватор-навантажувач, марки JCB 3CX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , який під час перевірки документів на т/з пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 видане на ім`я гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками підробки, а саме колір та відтиск печатки не відповідають державним стандартам, відсутність голограми та розмитий шрифт.

На підставі повідомлення про кримінальне правопорушення, за вказаною адресою було направлено СОГ, та в подальшому 19.05.2022 року дізнавачем в присутності понятих, під час огляду місця події, на узбіччі автомобільної дороги, що в смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області по вул. 40-річчя Перемоги, при виїзді із села гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 . Дане посвідчення було упаковано до спеціального пакету НПУ СУ№ PSP 1108432.

Посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 постановою від 19.05.2022 року визнано речовим доказом.

На даний час існує достатньо підстав вважати, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 видане Держсільгосінспекцією у Київській області на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , може містити на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, тобто дадуть змогу експертизи, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню, а тому є необхідність у вилученні вказаного посвідчення водія.

При цьому накладення арешту на вказане посвідчення водія необхідне для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або ж відчуження.

У зв`язку з наведеним, постала необхідність в накладенні арешту на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 видане Держсільгосінспекцією у Київській області на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із необхідністю забезпечення арешту майна під час розгляду даного клопотання прошу не викликати в судове засідання володільців вищевказаних тимчасово вилучених речей та предметів, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказаний документ може містити на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 видане Держсільгосінспекцією у Київській області на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке перебувало у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено співробітниками поліції 19.05.2022.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя