Справа № 282/415/22
Провадження № 1-кп/282/94/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 від 05.05.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 09.02.2021 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.185; ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 06.03.2022 на підставі Указу Президента України №106/22 від 04.03.2022 «Про помилування засуджених»,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України та просив його закрити. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.162 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Врахувавши те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню становлять 3088,98 грн.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 100, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження №0000021 від 05.05.2022 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Витрати пов`язані із проведенням судової трасологічної експертизи в сумі 1372,96 грн. та витрати пов`язані з проведенням судової дактилоскопічної експертизи 1716,20 грн. прийняти на рахунок держави.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - навісний замок, який переданий на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, після набрання ухвалою суду законної сили, повернути власнику ОСОБА_6 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1