Справа № 576/665/22
Провадження № 1-кс/576/406/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку, -

встановив:

13.07.2022 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про проведення обшуку в будинку, гаражу, інших будівель та приміщень побутового, господарського та іншого призначення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчий мотивує наявною у неї інформацією, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , може зберігатись майно, яке може бути використане як речовий доказ по даному кримінальному провадженню.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.05.2022 до ЧЧ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступника директора Глухівської філії Українсько-німецького спільного підприємства «Львів-Трейдінг» про те, що в період часу з 06.03.2022 по 25.03.2022 невстановлені особи здійснили крадіжку товару, який знаходився в магазині безмитної торгівлі ПП «Бачівськ» та знаходився в митному режимі «магазин безмитної торгівлі». Сума збитків встановлюється.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, що в ньому викладені.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, заслухавши слідчого, приходжу до наступних висновків.

З витягу з кримінального провадження № 0000112 від 28.05.2022 р. вбачається, що слідчим здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України; речі, які були здобуті в результаті вчинення злочину,а також майно, зазначене слідчим, які можуть знаходитись у ОСОБА_5 , мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Відтак, враховуючи, наявність доказів, які свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, чітко визначений перелік речей, які плануються відшукати, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання дозволу на обшук, обмеживши в розумних рамках строк його виконання, що буде виправданим втручанням з огляду на цілі, яку воно переслідує.

Слідчий суддя вважає за необхідним звернути увагу слідчого на необхідність під час обшуку не вчиняти жодний дій, що можуть негативно вплинути на репутацію осіб, які знаходяться у обшукуємому приміщенні, зважаючи навіть на те, що ОСОБА_5 не є підозрюваною у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на проведення обшуку будинку, гаражу, інших будівель та приміщень побутового, господарського та іншого призначення, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстроване, з метою відшукання і вилучення безакцизних товарів, товарів на яких міститися напис «DUTY FREE» та товарів з клей-стрічкою зеленого або білого кольору з надписом «DF30» та з 4-х або 5-ти значним кодом товару та мобільних терміналів, якими користується ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором і лише один раз.

Виготовлено дві копії ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначені як копії.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1