overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 574/488/21
Провадження 1-кп/574/23/2022
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000327 від 05.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,
за участі сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 (в режимі відео конференції),
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини відповідно до положень ч.1 ст.376 КПК України.
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто до 25.09.2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же самий строк з моменту вручення її копії.
Повний текст ухвали буде оголошено о 8-й год. 15 хв. 29.07.2022 року в приміщенні Буринського районного суду.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/88/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарів судового засідання: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» матеріали кримінального провадження №0001709 від 06.07.2018 року, №0003948 від 25.06.2018 року за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2018 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеси, громадянка України, не заміжня, непрацевлаштована, маюча середньо-спеціальну освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, -

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2018 року, у кримінальному провадженні №0001709 від 06.07.2018 року, №0003948 від 25.06.2018 року, яким ОСОБА_8 засуджена за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження №0001709 від 06.07.2018 року та №0003948 від 25.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України в суді першої інстанції, зі стадії підготовчого провадження, в іншому складі суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.07.2022 року о 09:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 750/3787/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/181/22
Категорія - санкція Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

28 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2022 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2022 року щодо ОСОБА_9 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 29 липня 2022 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 279/2235/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28 липня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню № від по обвинуваченню КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 надійшов до суду 08.06. 2022 року, ухвалою від 10.06.2022 року було призначено підготовче судове засідання.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена. Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України призначити о 13-00 год. 05.08.2022 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
29.07.2022 Справа № 381/4534/21
Провадження по справі № 1-кп/940/88/22
У Х В А Л А

29 липня 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:

28.07.2022 року з Київського апеляційного суду до Тетіївського районного суду Київської області надійшли матеріали клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської обалсті ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності.
28.07.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене клопотання розподілене головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно до вимог ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відтак, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 284, 372КПК України, суддя

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово на 11 годину 00 хвилин 06 вересня 2022 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №643/6707/21
Провадження № 1-і/552/203/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, призначеного на 01 серпня 2022 року о 09 год. 15 хв. проводити у режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення розгляду вказаного клопотання призначеного на 01 серпня 2022 року о 09 год. 15 хв. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5677/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника Приватного підприємства «Санта Холод Україна» ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна, поданого в рамках кримінального провадження, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 110-2 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва звернувся представник Приватного підприємства «Санта Холод Україна» ОСОБА_3 , з клопотанням про часткове скасування арешту майна, поданого в рамках кримінального провадження, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 110-2 КК України.

27.07.2022 року представник Приватного підприємства «Санта Холод Україна» ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила залишити клопотання про часткове скасування арешту майна, без розгляду.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду та повернення представнику Приватного підприємства «Санта Холод Україна» ОСОБА_3 клопотання про часткове скасування арешту майна разом з додатками до нього.

Керуючись ст. 7, 26, 309 КПК України,-

У С Т А Н О В И В :
Клопотання представника Приватного підприємства «Санта Холод Україна» ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна, поданого в рамках кримінального провадження, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 110-2 КК України залишити без розгляду та повернути представнику Приватного підприємства «Санта Холод Україна» ОСОБА_3 ;

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 297/1456/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного із домашнього арешту на запобіжний захід у виді передання на піклування членам сім`ї у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вози, Курська область, російська федерація, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України,

встановив:
Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 370-372, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вози, Курської області російської федерації, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і застосувати щодо ньогозапобіжний захід у виді передання на піклування членам сім`ї, а саме матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим лікарським наглядом, на строк до 30.07.2022 включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 27 липня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5624/21 1-кп/335/272/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальне провадження за №0000413 від 03.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за №0000413 від 03.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2022, обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук та зупинено вказане судове провадження до розшуку обвинуваченого.

29.07.2022 обвинуваченого ОСОБА_2 було доставлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Виходячи з викладеного, судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підлягає відновленню та призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 369, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 30.08.2022 на 14.00 год. у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання. Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1050/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина

29.07.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчої СВ Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області від 30.06.2022 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ :
складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчої СВ Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області від 30.06.2022 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0000448, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000448, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути до СВ відділення відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області для продовження досудового слідства.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 01.08.2022 о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
___________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6691/18
Провадження № 1-кп/947/251/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2022 рокусуддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357 від 18.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан.
24.02.2022 року Президент України ухвалив Указ «Про загальну мобілізацію». Мобілізації підлягають громадяни 18-60 років, що здатні виконувати військовий обов`язок.
21 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» до 23 серпня 2022 року.
Згідно рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.
Так, суду надані відомості, що обвинувачений ОСОБА_2 ,1982 року народження мобілізований до Збройних Сил України відповідно до указу Президента України №69/2022.
Відповідно до ст. 318 ч. 2 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 мобілізований до ЗСУ відповідно до указу Президента України №69/2022, здійснює захист Держави у складі ЗСУ, суд вважає необхідним зупинити судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України, Указом президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суд
УХВАЛИВ:
Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0001357 від 18.04.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до звільнення з військової служби ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6134/17
Провадження № 1-кп/466/37/22
У Х В А Л А

29 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в :

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали, відклавши складення повного її тексту .

Керуючись ст. 376 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб , без визначення розміру застави, до 27 вересня 2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 01 серпня 2022 року, о 09 год.50 хв.

Суддя ОСОБА_1