Справа № 712/5068/22
Провадження № 1-кс/712/2275/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001328 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001328 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, а саме на вилучені предмети 08.07.2022 року під час проведеного огляду за правилами обшуку на території приватного домоволодіння та в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за яким проживає громадянин ОСОБА_6 , а саме на: два магнітофона PROCOGY с/н НОМЕР_1 , та FREQUENCY RANGE з флеш-роз`ємом; садові ножиці; частини дроту; кабель з жовтим металом в середині; обгоріла ізоляція; дроти без ізоляції; дріт білого кольору; сабвуфер чорного кольору «Pioneer»; дроти чорного кольору змотані у кільце; дріт чорного кольору нарізаний смужками; кабель чорного кольору.

Клопотання мотивує тим, що в процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 07.08.2022 до Чергової Частини Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, надійшла заява від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 19 год 30 хв. 07.07.2022 року по 07 год 30 хв. 08.07.2022 невідома особа викрала його мотоцикл червоного кольору марки «LIFAN», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився біля під`їзду №3 буд. АДРЕСА_2 30
Під час проведення оперативно розшукових заходів «по гарячих слідах» та первинних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення з високим ступенем ймовірності може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_1 .
08.07.2022 року органом досудового розслідування за письмовою згодою користувача вищевказаноного житла, ОСОБА_6 , проведено огляд за правилами обшуку, внаслідок чого у встановленому законом порядку виявлено та вилучено: два магнітофона PROCOGY с/н НОМЕР_1 , та FREQUENCY RANGE з флеш-роз`ємом; садові ножиці; Частини дроту; кабель з жовтим металом в середині; обгоріла ізоляція; дроти без ізоляції; дріт білого кольору; сабвуфер чорного кольору «Pioneer»; дроти чорного кольору змотані у кільце; дріт чорного кольору нарізаний смужками; кабель чорного кольору.
Вищевикладені вилучені в ході огляду за правилами обшуку речі та предмети визнані постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 08.07.2022 речовими доказами.

Слідча в клопотанні вказує, що приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи те, що вилучені речові докази мають істотне значення в ході досудового розслідування кримінального провадження, містять в собі сліди кримінального правопорушення, з метою недопущення втрачання речових доказів, а також те, що вилучені речі та предмети являються речовими доказами в кримінальному провадженні, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тому виникла необхідність у накладенні арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. Клопотання підтримує.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з вимогами ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001328 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

Згідно протоколу огляду від 08.07.2022 року органом досудового розслідування за письмовою згодою користувача житла за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , проведено огляд за правилами обшуку, внаслідок якого у встановленому законом порядку виявлено та вилучено: два магнітофона PROCOGY с/н НОМЕР_1 , та FREQUENCY RANGE з флеш-роз`ємом; садові ножиці; Частини дроту; кабель з жовтим металом в середині; обгоріла ізоляція; дроти без ізоляції; дріт білого кольору; сабвуфер чорного кольору «Pioneer»; дроти чорного кольору змотані у кільце; дріт чорного кольору нарізаний смужками; кабель чорного кольору.
Постановою слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 08.07.2022 року вилучені предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001328.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою збереження майна, як речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 170 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені предмети 08.07.2022 року під час проведеного огляду за правилами обшуку на території приватного домоволодіння та в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за яким проживає громадянин ОСОБА_6 , а саме: два магнітофона PROCOGY с/н НОМЕР_1 , та FREQUENCY RANGE з флеш-роз`ємом; садові ножиці; Частини дроту; кабель з жовтим металом в середині; обгоріла ізоляція; дроти без ізоляції; дріт білого кольору; сабвуфер чорного кольору «Pioneer»; дроти чорного кольору змотані у кільце; дріт чорного кольору нарізаний смужками; кабель чорного кольору.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 18.07.2022