Справа №705/1189/22
1-кс/705/209/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2022 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю дізнавача ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000189 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначаєа, що 17.03.2022 року близько 10 години 20 хвилин під час проведення патрулювання працівниками поліції Уманського РУП міста Умань та Уманського району, у зв`язку із введенням 24.02.2022 року в Україні на підставі Ухвали Президента України, військового стану, по вулиці Заводській, 1, було зупинено автомобіль «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в салоні якого на задньому сидінні перебував ОСОБА_6 , який після того, як до автомобіля підійшли працівники поліції, викинув на килимок в автомобілі згорток із порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичну, який в подальшому був вилучений.

По вказаному факту розпочато кримінальне провадження №0000189, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

17 березня 2022 року близько 11 години 20 хвилин в ході огляду місця події по вул. Заводській, 1, в м. Умані Черкаської області, в автомобілі «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено один згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, який упакований до поліетиленового сейф-пакету НПУ 7378326.

Перед початком огляду власник автомобіля ОСОБА_7 власноручно написав заяву про надання дозволу працівникам поліції на проведення огляду автомобіля.

Вищевказані виявлені під час ОМП об`єкти вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, які в подальшому оглянуто та визнано речовими доказами.

Опитаний ОСОБА_6 дав пояснення із приводу вилучення із автомобіля наркотичних засобів та зазначив, що оскільки періодично вживає наркотичні засоби, коли побачив згорток із порошкоподібною речовиною схожою на наркотик, підняв цей згорток і залишив для власного вжитку.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого на автомобіль «CHEVROLET AVEO» днз. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , власником є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги, що в ході проведення огляду місця події по вул. Заводський, 1, м. Умань, Черкаської області із автомобіля «CHEVROLET AVEO», днз. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено предмети, які в подальшому можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а відповідно до положень ч.2 ст.237 КПК України, згідно яких огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченого для обшуку житла чи іншого володіння особи, на цей час виникла необхідність звернутись з клопотанням про проведення огляду вищевказаного транспортного засобу, з метою узаконення проникнення та проведення попередньої слідчої дії у вигляді огляду місця події.

В клопотанні просить надати дозвіл працівникам поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області на проникнення до автомобіля «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , а користувачем є ОСОБА_5 , яке фактично було здійснено 17.03.2022 року в період часу з 11 год. 20 хв. по 11 год. 38 хв., в ході якого було виявлено та вилучено згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на наркотичну, який упаковано до пакету НПУ 7378326, з метою недопущення втрати (знищення) предметів кримінального правопорушення та предметів, які зберегли на собі його сліди, а також здобуття доказів причетності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення та надання речовим доказам статусу допустимих.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю та просила задовольнити із зазначених в ньому підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку дізнавача та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2022 сектором дізнання Уманського РУП ГУ НП України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189, внесеному до ЄРДР 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

17.03.2022 в період часу з 11 год. 20 хв. по 11 год. 38 хв. в м. Умані Черкаської області по вул. Заводській, 1, слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаські області ОСОБА_8 був проведений огляд місця події, а саме огляд автомобіля «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_7 .

Огляд автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», днз. НОМЕР_2 було проведено за добровільною згодою власника ОСОБА_7 , про що останній надав письмову заяву від 17.03.2022 року.

Під час огляду в салоні вказаного автомобіля «CHEVROLET AVEO» днз. НОМЕР_2 було виявлено та вилучено згорток із порошкоподібною речовиною зовні схожою на наркотичну, який упаковано до сейф-пакету НПУ 7378326, та який відповідною постановою дізнавача від 17.03.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.3 ст.214 КПК України визначено, що у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або не підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений, зокрема: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

З матеріалів клопотання встановлено, що під час огляду місця події, що проводився 17.03.2022, фактично був проведений обшук автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», днз. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 і який належить ОСОБА_7 , за добровільною згодою останнього, та під час цього обшуку вилучено згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, який упаковано до сейф-пакету НПУ №7378326. Отже, єдиною метою обшуку зазначеного автомобіля було виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя при розгляді клопотання враховує правові позиції, викладені у постановах Верховного Суду від 12 лютого 2019 року (справа № 159/451/16-к) та від 3 червня 2020 року (справа № 753/4091/16-к), про те, що виходячи із аналізу кримінальних процесуальних норм, які містяться у ч.1 ст.233, ч.2 ст.234 та ч.2 ст.237 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи може бути проведено за добровільною згодою особи, яка ним володіє, за умови, що були наявні процесуальні гарантії, які захищали здатність особи висловлювати свою справжню думку при наданні такої згоди.

Матеріали клопотання свідчать, що ОСОБА_7 надав працівникам поліції згоду на проникнення до належного йому автомобіля, який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , безпосередньо перед оглядом місця події не будучи виявленим на місці події та за відсутності згоди ОСОБА_9 , тому слідчий суддя вважає, що у даній ситуації відсутні достатні підстави стверджувати, що ОСОБА_7 був здатний усвідомлювати правові наслідки такої згоди.

Крім того, слідчий суддя враховує, що відповідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. При цьому указом передбачено, що військовому командуванню разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, заходи правового режиму воєнного стану, а саме перевіряти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, документи у осіб, а в разі потреби проводити огляд речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією України.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку, що проведений під час огляду місця події огляд автомобіля підпадає під визначення «невідкладного випадку» у значенні ч.3 ст.233 КПК України.

У зв`язку із тим, що огляд місця події, під час якого був проведений обшук автомобіля «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_2 , фактично проведений у порядку ч.3 ст.233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про дозвіл на проведений огляд (обшук).

За таких обставин є підстави, передбачені ст.233 КПК України, на надання дозволу на обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання та дізнавачем в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і дійсно були наявні підстави для проникнення до іншого володіння особи автомобіля, з метою проведення обшуку без ухвали слідчого судді, а речі та предмети, які виявлені та вилучені в процесі огляду, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 214, 233, 234, 235, 237, 237, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню №000189 від 17.03.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на обшук, а саме на проникнення до автомобіля «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_7 , а користувачем являється ОСОБА_5 , що був проведений 17.03.2022 року в період часу з 11 год. 20 хв. по 11 год. 38 хв. та в ході якого було виявлено та вилучено згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичну, який упаковано до сейф-пакету НПУ 7378326, - з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, недопущення втрати (знищення) предметів кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди, а також надання речовим доказам статусу допустимих.

У зв`язку з тим, що обшук фактично відбувся суд не визначає строк дії даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1