СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7780/22
пр. № 1-кп/759/1090/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001064 від 16.05.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, працюючого ФОП ОСОБА_5 , водієм, маючого на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч.1 ст.309 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, придбав предмети зовні схожі патрони у кількості 92 штуки калібру 7,62х39 та 150 штук калібру 5,45х39 мм, предмет зовні схожий на автомат «АКМ», два предмети зовні схожі на запали УЗРГМ-2, два предмети зовні схожі за запали УЗРГМ, один предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 та три предмети зовні схожі на корпус гранати РГД-5, тим самим порушив Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.
Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, почав незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 предмети зовні схожі на патрони у кількості 92 штуки калібру 7,62х39мм, 150 штук калібру 5,45х39 мм, предмет зовні схожий на автомат «АКМ», два предмети зовні схожі на запали УЗРГМ-2, два предмети зовні схожі за запали УЗРГМ, один предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 та три предмети зовні схожі на корпус гранати РГД-5 в цілях особистого використання.
16.05.2022 року, в період час з 15 години 45 хвилин до 16 години 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 в ході проведення невідкладної слідчої дії (обшук) працівниками поліції виявлено та вилучено предмети зовні схожі патрони у кількості 92 штуки калібру 7,62х39 та 150 штук калібру 5,45х39 мм, предмет зовні схожий на автомат «АКМ», два предмети зовні схожі на запали УЗРГМ-2, два предмети зовні схожі за запали УЗРГМ, один предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 та три предмети зовні схожі на корпус гранати РГД-5, після чого останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/15466-БЛ від 18.05.2022 року, надані на дослідження патрони належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом.
З числа наданих на дослідження патронів: 44 патрони є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39мм, що споряджені трасуючою кулею; 48 патронів є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39мм.
Надані на дослідження патрони можуть бути використані для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39мм. Дані патрони придатні для стрільби.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/15470-БЛ від 18.05.2022 року, 150 (сто п`ятдесят) наданих на дослідження патронів належать до боєприпасів наріжної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39мм (149 (сто сорок дев`ять) патронів з маркуванням «270 83» споряджені кулями «ПС», що споряджені сталевим осердям та 1 (один) патрон з маркуванням «3 94», що споряджений трасуючою кулею «Т»).
Надані на дослідження патрони виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження патрони можуть бути використані у наріжній вогнепальній зброї калібру 5,45х39. З числа наданих на дослідження патронів: - 149 (сто сорок дев`ять) придатні для стрільби; - складові частини 1 (одного патрону) придатні для забезпечення проведення пострілу.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/15793-БЛ від 03.06.2022, вилучений автомат «АКМ» калібру 7,62х39мм № (видалено), є нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом. Вилучений, 16.05.2022 автомат, є бойовою вогнепальною, нарізною зброєю, а саме автоматом «АКМ» калібру 7,62х39мм. В конструкцію вилученого під час проведення обшуку автомата «АКМ» калібру 7,62х39мм, №(видалено) були внесені зміни саморобним способом, що полягають у видаленні номерних позначень автомату.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/19686-ТР від 15.06.2022 маркувальні позначення на деталях механізму наданого на дослідження предмету, схожого на автомат системи Калашникова, піддавались видаленню механічним шляхом за допомогою абразивного матеріалу. Первинний зміст маркувальних позначень на деталях наданого на дослідження предмету, схожого на автомат системи Калашникова: на поверхні бічної площини колодки прицілу (наявне клеймо виробника позначення 1970) виявлено «ЛП 2158»; на поверхні верхньої площини колодки прицілу виявлено частково «15»; на внутрішній поверхні ствольної коробки виявлено частково «158»; на поверхні затвору виявлено частково «ЛП»; на поверхні кришки ствольної коробки виявлено «2158»; на поверхні газовивідної трубки виявлено «2158»; на поверхні затворної рами виявлено «ЛП-2158».

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/15664-ВТХ від 30.06.2022

1. надані на дослідження предмети є:

- двома промислово-виготовленими, уніфікованими запалами дистанційної дії УЗРГМ-2;

- двома промислово-виготовленими, уніфікованими запалами дистанційної дії УЗРГМ;

- одним промислово- виготовленим, спорядженим вибуховою речовиною, корпусом осколкової ручної гранатиФ-1;

- трьома промислово-виготовленими спорядженими вибуховою речовиною, корпусами осколкових ручних гранат РГД-5.

2. Надані на дослідження два уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ-2 та два уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів і придатні до вибуху і створення вибухового імпульсу для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини.

Наданий на дослідження один споряджений вибуховою речовиною, корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та три споряджені вибуховою речовиною, корпуси ручних осколкових гранат РГД-5 до вибухових пристроїв та бойових припасів не відносяться, є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, яка придатна до вибуху при застосуванні відповідних засобів детонування.

У порядку передбаченому частиною третьою статті 102 Кримінального процесуального Кодексу України, судовий експерт вважає за потрібне вказати: при поєднанні в єдину конструкцію наданих на дослідження, споряджених вибуховою речовиною одного корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 і трьох корпусів ручних осколкових гранат РГД-5 із наданими на дослідження двома промислово-виготовленими, уніфікованими запалами дистанційної дії УЗРГМ-2, УЗРГИ, у будь-якому порядку, що передбачено їх конструктивними особливостями та призначенням, вони утворюють одну ручну осколкову гранату Ф-1 та три ручні осколкові гранати РГД-5, які відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів і придатні до вибуху.

Крім цього, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 16.05.2022, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 9,92 г, після чого для подальшого його вживання без мети збуту незаконно зберігав його за місцем свого проживання.

Так, 16.05.2022 року, в період час з 15 години 45 хвилин до 16 години 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 в ході проведення невідкладної слідчої дії (обшук) працівниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовою застібкою всередині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/15674-НЗПРАП від 06.06.2022 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,92г.
Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром особливо небезпечного наркотичного засобу, за який передбачена кримінальна відповідальність встановлена його вага від 5 гр.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263; ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, при цьому суду показав, що одразу після початку російсько-української війни звернувся до військомату для проходження військової служби і захисту України, оскільки є кандидатом в мастера спорту, має 50 стрибків з парашютом і відповідний досвід. Однак, через інвалідність 3 групи, стан здоров`я, йому відмовили. Маючи гарні знання місцевості, в тому числі прилеглих до м. Києва районів, він водив українських військових у розвідку, дозволив їм жити в будинку АДРЕСА_3 , який винаймав, брав участь в боях. Приблизно 10-15 березня 2022 року, біля м. Гостомель, українські військові за його участі розбили блокпост росіян, забрали кинуту зброю, яку склали в будинку, де всі жили. Після відходу російських військ з території Київської області, військові роз`їхалися по іншим регіонам для продовження служби, забрали частину зброї з собою, а частина лишилась в його будинку. Подумавши, що зброя може ще знадобитися, він вирішив здати її пізніше і продовжував зберігати за місцем проживання. Так як серед зброї і боєприпасів, підібраних на блокпосту, був канабіс, він також зберігав і наркотичний засіб. У скоєному щиро кається, просить суд при призначенні покарання врахувати всі обставини і ухвалити рішення згідно закону.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій вірна: за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу; за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, один з яких є тяжким злочином, а другий - кримінальним проступком, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше ніколи до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно працює, має на утриманні неповнолітню доньку, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за теперішнім та колишнім місцем роботи, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обтяжуючих обставин.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкцій вчинених кримінальних правопорушень: за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі; ч.1 ст.309 КК України - у виді обмеження волі, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення з 16.05.2022 року по 17.05.2022 року зарахувати у строк покарання з співвідношення день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Суд, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного, бере до уваги мотиви та обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме: що зброя та бойові припаси були здобуті військовими та обвинуваченим в результаті переможного бою над окупантами, канабіс знаходився в купі зі зброєю, а також наміри ОСОБА_4 використати зброю і боєприпаси лише в разі необхідності і виключно з метою захисту території України від збройних нападів країн-аресорів, а в подальшому здати, - дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи в даному кримінальному провадженні в загальному розмірі 15291 грн. 22 коп.
Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263; ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення з 16.05.2022 року по 17.05.2022 року зарахувати у строк покарання з співвідношення день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 витрати на залучення експерта в розмірі 15291 (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто одна) грн. 22 коп. на користь держави.
Речові докази по справі: пневматичний газобалонний пістолет моделі "МР-654К", № НОМЕР_1 калібру 4,5 мм, 150 набоїв, патрони 92 шт, автомат системи "Калашникова", частини та фрагменти гранат РГД-5 та гранати Ф-1, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 9,92 Г., які зберігаються в камері речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (квитанції № 3182, № 663, № 661, № 673, № 2672) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1