УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1238/22

Провадження № 1-кс/126/507/2022

"18" липня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000131 від 07.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000131 від 07.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 07.07.2022 до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ПОГ СВГ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_5 на присадибній ділянці, яку він використовує для вирощування сільськогосподарських культур на території Бершадської об`єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, незаконно вирощує рослини маку.

За даним фактом 07.07.2022 дізнавачем ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000131 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, розпочато досудове розслідування.

14.07.202 2 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 від 13.07.2022 було проведено обшук домоволодіння, а саме присадибної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Власником домоволодіння та присадибної ділянки є покійна ОСОБА_7 , спадкоємцем якої є її син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 165 (сто шістдесят п`ять) рослин за зовнішніми ознаками схожими на рослини снотворного маку. Вказані рослини було поміщено у поліетиленові сітчасті мішки (об`єкт № 1 - 115 рослин, об`єкт № 2 - 50 рослин), які обв`язані між собою ниткою білого кольору, кінці якої скріплені биркою із пояснювальними написами, підписами понятих, дізнавача та опечатано печаткою «Для довідок ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області» та вилучено вказаний речовий доказ.

Дізнавач ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000131 від 07.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 165 (сто шістдесят п`ять) рослин за зовнішніми ознаками схожими на рослини снотворного маку, які було поміщено у поліетиленові сітчасті мішки (об`єкт № 1 - 115 рослин, об`єкт № 2 - 50 рослин), які зшиті між собою ниткою білого кольору, кінці якої скріплені биркою із пояснювальними написами, підписами понятих, дізнавача та опечатано печаткою «Для довідок ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області», вилучені під час обшуку домогосподарства в АДРЕСА_1 , та залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1