Справа № 562/1015/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області заяву прокурора про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 травня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 травня 2022 року до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення суми застави.

Прокурор подав заяву про виправлення описки в резолютивній частині ухвали щодо дати закінчення запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 з урахуванням часу затримання підозрюваного. Просить розглянути заяву за його відсутності.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. У відповідності до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000138, 25 травня 2022 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_3 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, на підставі ст.208 КПК України. 26 травня 2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
У резолютивній частині ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 травня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, датою закінчення дії ухвали зазначено 18 год. 00 хв. 27 липня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Частинами 2, 3 ст.197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
З огляду на викладене у резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку щодо дати закінчення дії ухвали, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 травня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, та вважати правильним: "Датою закінчення дії ухвали вважати 18 год. 00 хв. 22 липня 2022 року".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя