Провадження №1-кс/127/5794/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчим під час досудового розслідування було установлено, що 27.07.2021 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 303-ос сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду старшого розвідника - водія відділу організації оперативно-розшукової діяльності головного оперативно-розшукового відділу.

Відповідно до посадової інструкції старшого розвідника - водія відділу організації оперативно-розшукової діяльності головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_4 покладені завдання та обов`язки, зокрема щодо спрямування роботи на отримання випереджувальної оперативної інформації про ознаки протиправної діяльності на Державному кордоні України та у прикордонних районах.

При цьому, згідно з положеннями ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівники органів охорони державного кордону відносяться до працівників правоохоронних органів.

З огляду на викладене, сержант ОСОБА_4 за своєю посадою відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади.

Так, 29.06.2022 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік АЗС «ОККО» за адресою: просп. Незалежності, 147, м. Могилів-Подільський Вінницька обл. зустрівся із раніше не знайомим сержантом ОСОБА_4 з метою купівлі автомобіля. Під час розмови, сержант ОСОБА_4 дізнався, що ОСОБА_5 має намір перетнути державний кордон України та виїхати за межі України.

Тоді ж, у сержанта ОСОБА_4 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 за сприяння останньому у безперешкодному перетині державного кордону України поза межами пункту пропуску.

Під час вищевказаної розмови, сержант ОСОБА_4 висловив вимогу ОСОБА_5 , що за грошові кошти у розмірі 10500 доларів США може створити ОСОБА_5 відповідні умови, за наявності яких останній мав би можливість безперешкодно перетнути державний кордон України поза межами пункту пропуску з України до Республіки Молдова через річку Дністер з можливістю подальшої легалізації перебування за межами України.

В подальшому, 01.07.2022 близько 22 год 10 хв. сержант ОСОБА_4 в ході зустрічі із ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Могилів-Подільський Вінницької області,продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел на одержання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди для себе висловив кримінально-протиправну вимогу ОСОБА_5 про необхідність передачі першої частини неправомірної вигоди у розмірі 5000 доларів США, а решту суми потрібно буде передати вже після перетину ОСОБА_5 державного кордону України, діючи за відповідними вказівками останнього.

Так, на виконання вимоги сержанта ОСОБА_4 01.07.2022 близько 22 год 25 хв, дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці Ринкова у м. Могилів-Подільський Вінницької області передала ОСОБА_5 , а надалі у цей же час та місці сержант ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_5 для себе неправомірну вигоду у розмірі 5000 доларів США забезперешкодний перетин державного кордону України поза межами пункту пропуску з України до Республіки Молдова через річку Дністер з можливістю подальшої легалізації перебування за межами України.

Після цього, о 22 год 30 хв старший розвідник - водій відділу організації оперативно-розшукової діяльності головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 сержант ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди у розмірі 5000 доларів США вилучено, чим кримінально-протиправну діяльність останнього припинено.

У подальшому, 02.07.2022 старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, а саме: з метою врятування майна (речей, предметів, документів, що зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказів фактів чи обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, на виконання постанови прокурора про проникнення до житла чт іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, в період часу з 04:52 години до 05:59 години 02.07.2022, за участю представника ІНФОРМАЦІЯ_3 - заступника начальника НОМЕР_1 прикордонного загону з ОРД - начальника головного оперативно-розшукового відділу ОСОБА_7 та інших учасників проведено обшук адміністративних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого нічого не виявлено та нічого не вилучалось.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, можливості використання як доказів відомостей що в них містяться, та неможливості іншим способом довести вину особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку адміністративних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 ,тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку з службовою зайнятістю.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою врятуванням майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (огляду місця події), який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, а саме адміністративних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 01.07.2022, з метою врятування майна, яке має значення для кримінального провадження.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя