Справа №295/4972/22
УХВАЛА

Іменем України

02.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000587 від 08.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання про проведення обшуку, подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що 07.04.2022 на адресу Житомирського РУП надійшов рапорт від працівників ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігає за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 вогнепальну нарізну зброю калібру 7,62 мм та 5,45 мм з метою подальшого збуту.

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, слідчим було надано доручення в порядку, передбаченому ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу УСБУ в Житомирській області.

11.04.2022 на адресу СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов лист заступника начальника УСБУ в Житомирській області про те, що в ході виконання доручення було отримано достовірну інформацію, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігає за місцем проживання вогнепальну зброю та здійснює виготовлення бойових патронів.

На переконання слідчого, за місцем проживання ОСОБА_5 може зберігатися вогнепальна зброя, бойові набої, кустарне знаряддя для виготовлення боєприпасів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, існує обґрунтована необхідність проведення обшуку за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, у ньому викладених, просив його задовольнити. За словами слідчого, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей, оскільки у разі його не проведення існує ризик знищення таких речей, які орган досудового розслідування планує відшукати. Крім того додав, що раніше слідство не зверталося із клопотанням про проведення обшуку у вказаному помешканні в рамках даного провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши й дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається із матеріалів клопотання, Житомирським РУП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000587 за фактом незаконного зберігання ОСОБА_5 за місцем свого проживання вогнепальної нарізної зброї з метою подальшого збуту. Правова кваліфікація - ч. 1 ст. 263 КК України.

Із доданого до матеріалів клопотання рапорту начальника 3 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 на ім`я заступника начальника УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 слідує, що в ході здійснення оперативно-службової діяльності були отримані фактичні дані про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігає за місцем проживання вогнепальну нарізну зброю та боєприпаси. Також за наявною інформацією, ОСОБА_5 спільно з іншими невстановленими особами здійснює незаконне виготовлення бойових припасів до вогнепальної нарізної зброї з метою подальшого збуту.

Будучи допитаними у якості свідка ОСОБА_8 вказав, що під час спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_5 останній розповідав, що за місцем його проживання знаходиться вогнепальна зброя та патрони до неї.

За відомостями інформаційної довідки від 30.05.2022 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . За відомостями ДМС України вказана адреса є місцем проживання ОСОБА_5 .

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені у клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що відшукувані речі й документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000587.

У свою чергу, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання інших речей та предметів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, або місять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, оскільки надання дозволу на вилучення таких неконкретизованих речей і документів суперечить вимогам КПК України, зокрема, положенням п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, та надасть можливість органу досудового розслідування вилучити фактично будь-яку річ. Решта вимог клопотання, на переконання слідчого судді, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладені у клопотанні відомості, предмет та мету досудового розслідування, наведені у ч. 5 ст. 234 КПК України підстави для відмови у задоволенні клопотання, із урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області дозвіл на проведення обшуку у житлі (іншому володінні особи)за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить на праві власності ОСОБА_10 , із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових набоїв, кустарного знаряддя для виготовлення боєприпасів.

Встановити строк дії ухвали до 30.06.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя