Провадження №: 1-кп/755/457/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в режимі відеоконфернеції із застосуванням власних технічних засобів кримінальне провадження № 0005650, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 13 грудня 2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 13 жовтня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі;

- 16 грудня 2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 17 травня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 28 грудня 2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений у зв`язку з відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0005650, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_6 за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні здійснює адвокат Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві ОСОБА_7 .

Так, 18 липня 2022 року, 15 серпня 2022 року та 06 жовтня 2022 року адвокат ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання для розгляду кримінального провадження не прибув. Про причини своєї неявки суд не повідомив, жодних клопотань від особи не надходило. Відомості, що підтверджують поважність причин неявки захисника в судові засіданні, у суду відсутні.
Судом було поставлено на обговорення питання щодо доцільності здійснення заміни захисника ОСОБА_7 іншим захисником з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, оскільки він тривалий час не прибуває в судові засідання за викликом суду.
В судовому засіданні учасники судового процесу вважали за доцільне здійснити заміну захисника обвинуваченого ОСОБА_6 з метою недопущення позбавлення його права на захист та розгляд кримінального провадження у розумні строки.
У відповідності до приписів ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до положень ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги: приймає рішення про заміну адвоката відповідно до статті 24 цього Закону.

Згідно приписів статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

Адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: 1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом; 4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення; 5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги; 6) неналежного надання безоплатної вторинної правової допомоги працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 7) припинення трудового договору з працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю; 9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу; 10) наявності інших підстав, передбачених законом.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_7 , який у даному кримінальному провадженні здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 , вкотре не прибуває в судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки, що свідчить про неналежне виконання ним своїх зобов`язань, суд доходить висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві провести заміну захисника ОСОБА_7 на іншого захисника з числа адвокатів Центру для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0005650, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 49, 52, 368-372 КПК України, ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві здійснити заміну захисника ОСОБА_7 на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за дорученням на час розгляду кримінального провадження №0005650, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити явку адвоката у судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 30 хвилин 14 листопада 2022 року, а також завчасне ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження у суді.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), буд. 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1