Провадження № 1-кс/761/6636/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000457 від 31.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 111; ч. 1 ст. 27 ст. 113; ст. 113; ч. 1 ст. 114; ч. 3 ст. 258; ч. 1 ст. 258-3; ч.ч. 1 і 3 ст. 258-5; ч. 2 ст. 260; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 263-1; ч. 3 ст. 402; ч. 2 ст. 403; ч. 4 ст. 407; ч.ч. 2, 3 і 4 ст. 425; ч. 3 ст. 426; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 437; ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437; ч. 2 ст. 437; ч. 1 ст. 438; ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 та ч.ч. 1 і 4 ст. 447 КК України, за фактом розв`язання та ведення представниками влади Російської Федерації, Збройних Сил російської Федерації (далі - ЗС РФ) та контрольованими ними незаконними збройними формуваннями агресивної війни проти України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у вчиненні кримінального провадження № 0000054 від 24.02.2022 за фактами вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України у формі надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на початку березня 2022 року співпрацювала з російськими військовослужбовцями, які перебували в с. Катюжанка Вишгородського району Київської області. Зокрема, остання за завданням військового рф з позивним « ОСОБА_6 » (дані на даний час не встановлено, керував та перебував у штабі розташованому у приміщенні школи) показувала місце проживання голови громади та колишніх учасників АТО, які проживали в ,с. Катюжанка. Також встановлено, що за наявними даними, ОСОБА_5 безперешкодно пересувалася через розставлені російськими військами блок-пости, при цьому «ОСОБА_6 дав їй позивний « ОСОБА_7 ».

Вказана особа проводила цілеспрямовану роботу, направлену на допомогу російським військам та переконувала місцевих мешканців які знають учасників АТО передати їм щоб вони прийшли і здалися росіянам.

Відповідно до відповіді ДЗНД СБ України за № 5/2/3-2634 від 23.05.2022 встановлено, що ОСОБА_5 у квартирах за адресою: АДРЕСА_1 у будинку АДРЕСА_2 може зберігати докази протиправної діяльності останньої.

Згідно відповіді начальника Будинкоуправління №1 Остерської квартирно-експлуатаційної частини району, житлові приміщення за вказаною адресою належать Міністерству Оборони України, а квартира № 127 числитеся за громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, проведення інших, ніж обшук, слідчих дій з метою відшукання та виявлення вищевказаних речей та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та підтверджують протиправну діяльність, є неможливим, оскільки може призвести до їх знищення, втрати або спотворення.

Отримані в результаті речі і документи, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме: при призначенні відповідних криміналістичних експертиз, допиту свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

Враховуючи викладене, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 та відшукуванні речі і документи можуть знаходитись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Надав пояснення, що іншим чином, а ніж проведення обшуку отримати доступ до вказаних у клопотанні речей і документів неможливо у зв`язку з існуванням загрози їх знищення.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у вчиненні кримінального провадження № 0000054 від 24.02.2022 за фактами вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України у формі надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №302104603 від 06.06.2022 у зазначених реєстрах відомості на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до листа ДЗНД СБ України за № 5/2/3-2634 від 23.05.2022 встановлено, що ОСОБА_5 разом зі своїм чоловіком проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя приймає до уваги позицію Європейського суду з прав людини, а саме у справі «Ратушна проти України» (2010 р.) ЄСПЛ зазначив, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності суд має бути переконаний у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

В судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані окремі речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, знаходяться у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07.07.2007 року по справі "Смирнов проти Росії" вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення окрім документів, що мають відношення до справи, деяких особистих речей. Європейський суд з прав людини визначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення інших речей вільний обіг яких обмежено законом, документів та предметів з відомостями, що свідчать про вчинення вищевказаного злочину та були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування, оскільки слідчим не конкретизовано індивідуальні та родові ознаки речей і документів, які планується відшукати.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 або іншому співробітнику СБ України за дорученням, що входять до складу слідчої групи дозвіл про проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: мобільних терміналів, сім-карток мобільних операторів, електронних носіїв інформації (флешки, жорсткі диски, зовнішні накопичувачі), також холодної та вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та речовин (в тому числі комплектуючих до виготовлення зброї та вибухових речовин).

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 04.07.2022 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1