Провадження № 1-кс/686/7915/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 рік м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001983,

встановив:

31 серпня 2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням в якому просив накласти арешт із тимчасовим позбавленням права відчуження, користування та розпорядження на автомобіль марки «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Профільтех».
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Хмельницького РУП ГУНП В Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001983, яке було зареєстроване у ЄРДР 26.08.2022 року. Досудове розслідування у вказаному провадженні було розпочато за фактом ДТП, яка сталася 26.08.2022 року близько 13 год. 17 хв. у м. Хмельницькому по вул. Кам`янецька, поблизу будинку №115, ході якої водій автомобіля марки «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 допустив зіткнення на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вул. Кам`янецька по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гомілки та був госпіталізований до Хмельницької міської дитячої поліклініки. 26.08.2022 року після огляду місця ДТП з місця пригоди був вилучений автомобіль марки «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_1 та у подальшому він був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. За таких обставин, з метою збереження речового доказу, забезпечення проведення необхідних у провадженні судових експертиз, просив накласти на спірний транспортний засіб арешт.
В судове засідання прокурор не з`явився. Просив подане клопотання розглядати за його відсутності.
Представник ТОВ «Профільтех» в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання був повідомлений шляхом направлення судового виклику на офіційну електронну адресу.
За таких обставин, керуючись положеннями ч. 1 ст.172 КПК України, вважаю за можливе розглянути подане клопотання за відсутності вказаних осіб на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001983, яке було зареєстроване у ЄРДР 26.08.2022 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

Розслідування у даному провадженні здійснюється за фактом ДТП, яка сталася 26.08.2022 року близько 13 год. 17 хв. у м. Хмельницькому по вул. Кам`янецька, поблизу будинку №115, ході якої водій автомобіля марки «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 допустив зіткнення на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вул. Кам`янецька по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гомілки та був госпіталізований до Хмельницької міської дитячої поліклініки
26.08.2022 слідчим відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 був проведений огляд місця ДТП в ході якого з місця події був вилучений автомобіль марки «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_1 .
Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 26.08.2022 року вилучений з місця події автомобіль марки ««Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_1 є ТОВ «Профільтех».
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучений з місця події автомобіль марки «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_1 відповідає критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки саме за участю цього транспортного засобу сталася ДТП та відповідно на ньому збереглися сліди, або можуть міститися інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст..98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт із тимчасовою забороною права відчуження, користування та розпорядження на автомобіль марки «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1