Справа № 694/1008/22
провадження № 1-кс/694/379/22
УХВАЛА

про арешт майна

23.06.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000688 від 13.08.2019,-
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «500» IMEI: НОМЕР_1 , протиударний мобільний телефон марки «SIGMA», мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «A1349», мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-C3322» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із картою пам`яті Micro SD HC «APACER» об`ємом 4 GB, сім картою мобільного оператора «Київстар» та сім картою мобільного оператора «Лайф», упакування стартового пакета мобільного зв`язку оператора «Київстар», посвідчення № НОМЕР_4 про закінчення навчальної військової частини на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобілізаційне розпорядження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліково-послужну картку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію ухвали Обухівського районного суду Київської області від 13.10.2021, аркуш паперу із записами, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 15.06.2022.
Визначити місце зберігання вказаного майна у камері зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Благовісна 50, м. Звенигородка, Звенигородського району, Черкаської області.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000688, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.345 КК України.
Установлено, що 13.08.2019 року в період часу з 08:00 години до 13:30 години невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де відкривши дверцята у шафі, розташованому в житловій кімнаті, викрала 3 золотих кільця, чим заподіяла останьому матеріальної шкоди.
За даним фактом у СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області 13.08.2019 розпочате досудове розслідування відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Разом з тим, 13.08.2019 року близько 22 год. 30 хв. у с. Павлівка Жашківського району Черкаської області, невідома особа, керуючи автомобілем «VOLVO XC-70», д.н.з. НОМЕР_5 (литовська реєстрація), з метою заподіяння тілесних ушкоджень заступнику начальника Лисянського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , який керував службовим автомобілем «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_6 , допустила зіткнення задньою частиною автомобіля з передньою частиною службового автомобіля «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_7 , а також намагалась заподіяти тілесні ушкодження старшому оперуповноваженому СКП Лисянського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 шляхом наїзду на нього.
За даним фактом у СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області 14.08.2019 розпочате досудове розслідування відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 за ч. 2 ст. 345 КК України.
18.05.2022 до СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Черкаській області про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який за місцем свого проживання може зберігати речові докази, а саме: взуття в якому могли бути правопорушники в

момент вчинення кримінального правопорушення з метою порівняння з вилученими в ході омп слідами взуття, ювелірні вироби, а саме: 3 золотих кільця з яких одна обручка, які були викрадені з будинку за адресою АДРЕСА_1 .
15.06.2022 в період часу з 07 год. 09 хв. по 10 год. 14 хв. старшим слідчим слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.06.2022 проведено обшук житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_9 з метою відшукання мобільних телефонів, банківських карток, записників, комп`ютерної техніки, флеш носіїв, взуття за допомогою якого вчинялися кримінальні правопорушення, ювелірні вироби 3 золотих кільця з яких одна обручка, які були викрадені з будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час обшуку виявлено та вилучено наступні об`єкти:
1. мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «500» IMEI: НОМЕР_1 ;
2. протиударний мобільний телефон марки «SIGMA»;
3. мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «A1349»;
4. мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-C3322» ІMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із картою пам`яті Micro SD HC «APACER» об`ємом 4 GB, сім картою мобільного оператора «Київстар» та сім картою мобільного оператора «Лайф»;
5. упакування стартового пакета мобільного зв`язку оператора «Київстар»;
6. посвідчення № НОМЕР_4 про закінчення навчальної військової частини на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
7. мобілізаційне розпорядження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
8. обліково-послужну картку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
9. копію ухвали Обухівського районного суду Київської області від 13.10.2021;
10. аркуш паперу із записами.
Відповідно до ст. 98 КПК України, майно вилучене 15.06.2022 в ході проведення обшуку є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
У зв`язку із вищевикладеним та враховуючи той факт, що вилучене зазначене вище майно та предмети являються тимчасово вилученим майном, які є у встановленому порядку визнані речовими доказами у провадженні, тому згідно ст. 170 КПК України на нього повинен бути накладений арешт.
Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_5 не зявився, був повідомленим належним чином.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. (ч. 1ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна з метою збереження речових доказів слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.345 КК України.
Згідно з ч. 7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор серед іншого має право тимчасово вилучати речі.
Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зокрема використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).
Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.06.2022 року надавався дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання мобільних телефонів, банківських карток, записників, комп`ютерної техніки, флеш носіїв, взуття за допомогою якого вчинялися кримінальні правопорушення, ювелірні вироби 3 золотих кільця з яких одна обручка.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст.171КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено 15.06.2022 року, з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся до суду 16.06.2022 року (акт від 17.06.2022). Отже, клопотання про арешт майна подано з дотриманням строку, визначеного абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.
За змістом ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).
Із протоколу обшуку від 15.06.2022 року вбачається, у ході проведення обшуку виявлено та вилучено: 1. мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «500» IMEI: НОМЕР_1 ;2. протиударний мобільний телефон марки «SIGMA»; 3. мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «A1349»; 4. мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-C3322» ІMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із картою пам`яті Micro SD HC «APACER» об`ємом 4 GB, сім картою

мобільного оператора «Київстар» та сім картою мобільного оператора «Лайф»; 5. упакування стартового пакета мобільного зв`язку оператора «Київстар»;6. посвідчення № НОМЕР_4 про закінчення навчальної військової частини на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;7. мобілізаційне розпорядження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;8. обліково-послужну картку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;9. копію ухвали Обухівського районного суду Київської області від 13.10.2021;10. аркуш паперу із записами.
Вилучене майно постановою дізнавача визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, а не накладення арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході обшуку речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, містять інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказане дає підстави для висновку, що ці речі можуть бути доказом у кримінальному провадженні № 0000688 від 13.08.2019 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна з метою збереження їх як речового доказу є обґрунтованими.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000688 від 13.08.2019 задоволити.
Накласти арешт на вилучене 15.06.2022 в ході обшуку майно, а саме:
- мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «500» IMEI: НОМЕР_1 ;
- протиударний мобільний телефон марки «SIGMA»;
- мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «A1349»;
- мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-C3322» ІMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із картою пам`яті Micro SD HC «APACER» об`ємом 4 GB, сім картою мобільного оператора «Київстар» та сім картою мобільного оператора «Лайф»;
- упакування стартового пакета мобільного зв`язку оператора «Київстар»;
- посвідчення № НОМЕР_4 про закінчення навчальної військової частини на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- мобілізаційне розпорядження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- обліково-послужну картку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- копію ухвали Обухівського районного суду Київської області від 13.10.2021;
- аркуш паперу із записами,
у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його, та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна, на час досудового розслідування.
Визначити місцем зберігання вилученого майна - Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул.Благовісна, 50 м.Звенигородка Черкаської області.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1