Справа № 157/585/22
Провадження №1-кп/157/83/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2022 року за №0000117, клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одружений, не працевлаштований, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

26 травня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

5 серпня 2022 року до суду поданого клопотання прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , в якому останній просить продовжити строк застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту на 2 місці, заборонивши залишати житло цілодобово та покласти на обвинуваченого обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися із населеного пункту, у якому той проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 13 квітня 2022 року останній був затриманий у порядку ч. 1 ст. 208 КК України і в цей же день ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину, винуватість останнього підтверджується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів, зокрема протоколом-заявою потерпілої ОСОБА_6 про скоєння крадіжки, протоколом огляду місця події від 12 квітня 2022 року, згідно з яким зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину та вилучено слідову інформацію, протоколом огляду місця події від 13 квітня 2022 року, відповідно до якого було проведено огляд за місцем проживання підозрюваного та вилучено викрадені речі, що належать потерпілій, протоколом допиту потерпілої від 13 квітня 20022 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 4 березня 2022 року, довідкою про вартість викрадених речей від 13 квітня 2022 року. За вчинення злочину, що інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, останній не одружений, на утриманні нікого не має, проживає з батьками та братами, офіційно не працевлаштований, а тому не має будь-яких доходів для забезпечення своїх матеріальних потреб. Зазначені факти свідчать про вперте небажання ОСОБА_4 дотримуватись правил та норм поведінки у суспільстві, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме про те, що ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення корисливого характеру, переховуватися від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, впливати на потерпілу та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а інші, більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання вказаним ризикам. Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 червня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано щодо останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 10 серпня 2022 року включно, і покладено обов`язки: не залишати місце проживання цілодобово, прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підтримав з наведених у ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечили, захисник пояснив, що обвинувачений на потерпілу не впливає, відсутні підстави вважати, що останній може впливати на свідків, ухилитися від слідства та суду, проте у випадку, якщо суд дійде висновку щодо продовження запобіжного заходу, то такий запобіжний захід належить змінити з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з забороною залишати житло з 23 год. по 7 год. наступного дня, адже з часу застосування запобіжного заходу змінилися сімейні обставини в обвинуваченого, померла його мати, останній проживає з дядьком та братами 15-річного, 19-річного та 23-річного віку, взяв на себе обов`язок забезпечувати своїх неповнолітніх братів, а тому повинен і має намір працювати, та, окрім того, обвинувачений застосований щодо нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту не порушував, належним чином виконував покладені на нього обов`язки.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала думку обвинуваченого та його захисника.

Заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого, його захисника та потерпілої, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту належить відмовити та змінити щодо обвинуваченого запобіжний захід на домашній арешт з забороною залишати житло у визначений період доби та покладенням передбачених КПК України обов`язків, зважаючи на таке.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою зазначеної статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Зважаючи на подані прокурором докази суд доходить висновку, що підозра у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, не є явно необґрунтованою.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 13 квітня 2022 року ОСОБА_4 було затримано у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України о 00 год. 33 хв. 13 квітня 2022 року.

За заявою потерпілої ОСОБА_6 від 12 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення відносно потерпілої злочину за правовою кваліфікацією ч. 4 ст.185 КК України.

13 квітня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_14 від 13 квітня 2022 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 11 червня 2022 року включно, покладено такі обов`язки: не залишати місце проживання, житловий будинок та присадибну земельну ділянку по АДРЕСА_1 цілодобово, прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 червня 2022 року строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено на 2 місяці, а саме до 10 серпня 2022 року та заборонено цілодобово залишати житло за вказаною адресою, прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з населеного пункту, у якому обвинувачений проживає, без дозволу суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання, оскільки з огляду на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, та дані про його особу, існували ризики переховування обвинуваченого від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Статтею 181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За вчинення злочину, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, не працює.

Враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченого, та суворість передбаченого покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд дійшов висновку, що продовжують існувати такі ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від суду.

Разом з тим, встановлено і те, що на теперішній час ОСОБА_4 проживає з дядьком, а також з братами, двоє з яких є неповнолітніми, оскільки його мати померла, і він протягом дії застосованого щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не порушував покладених на нього слідчим суддею, а в подальшому судом обов`язків, не перешкоджав проведенню досудового розслідування у кримінальному проваджені, відсутні також відомості щодо впливу його на свідків чи потерпілу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло з 23 години до 07 години наступного дня та покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених КПК України, буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, а тому, оскільки розгляд судового провадження з об`єктивних причин не завершено та потребує додаткового часу для розгляду і прийняття судового рішення, доцільно змінити щодо ОСОБА_4 застосований запобіжний захід до 8 жовтня 2022 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відмовити.

Змінити щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло з 23 години до 07 години наступного дня та покласти на нього такі обов`язки до 8 жовтня 2022 року включно:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год. до 07 год. наступного дня;

3) не відлучатися з с. Черче Камінь-Каширського району без дозволу суду;

4) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 негайно передати для виконання до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Згідно з ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 11 год. 40 хв.

12 серпня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1