Справа № 463/5295/22
Провадження № 1-кс/463/3930/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою в порядку ч.7 ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові та зобов`язання до вчинення дій. Просить зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові задовольнити його клопотання від 04.07.2022 року та в порядку ст.56 КПК України допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого у межах кримінального провадження за № 0000191 від 14.06.2018 року.

Скаргу мотивує тим, що 04.07.2022 року він звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові з клопотанням про допит його в якості потерпілого у межах кримінального провадження за № 0000191 від 14.06.2018 року. 21.07.2022 року він отримав відповідь з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, в якій не зазначено жодної інформації щодо розгляду його клопотання. У зв`язку з наведеним, він змушений звернутися до слідчого судді із скаргою.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з мотивів викладених у ній, просить скаргу задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомленим про час і місце розгляду скарги, про причини неявки не повідомив. За таких обставин, у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого та прийняти процесуальне рішення у відповідності до вимог ст.307 КПК України.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно зі ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, враховуючи положення ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Слідча (розшукова) дія може здійснюватися за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 04.07.2022 року у межах кримінального провадження за № 0000191 від 14.06.2018 року, звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові з клопотанням про допит його в якості потерпілого.
Листом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові від 05.07.2022 року, ОСОБА_3 повідомлено про те, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 29.11.2021 року у справі № 463/13397/21, відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000191 від 14.06.2018 року, а тому, відповідно до вимог ч.8 ст.223 КПК України слідчі дії не можуть бути проведені після закінчення строків досудового розслідування.
Відповідно до ч.8 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьої статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 29.11.2021 року, відмовлено у задоволенні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000191 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.382 КК України.
Згідно з положеннями ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 29.11.2021 року, відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000191 від 14.06.2018 року.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові та зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1