Справа № 740/1123/22
Провадження № 1-кп/740/182/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2022 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000053від 02.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Данине Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, який не працює, раніше не судимого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2021 року на полі поблизу с.Данина Ніжинського району Чернігівської області ОСОБА_4 з метою власного вживання наркотичних засобів зірвав рослини роду коноплі, чим здійсним її придбання та у подальшому виготовив зірвані рослини коноплі шляхом їх висушування та подрібнення, після чого став їх зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

02.02.2022 у період часу з 16-30 год до 17-10 год по вул.Довженка поблизу домогосподарства №1 у с.Данина Ніжинського району Чернігівської області працівниками Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, а також подрібненою речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 208,537 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, каннабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, підтвердив факт вчинення ним кримінального правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин та показав, що восени 2021 року на полі поблизу с.Данина Ніжинського району він зірвав рослини коноплі, висушив їх, подрібнив та зберігав при собі для власного вживання. 02.02.2022 працівниками поліції у нього було вилучено полімерний пакет з наркотичним засобом каннабісом масою 208,537 г. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України, яке є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання згідно зі ст. 66 КК України, - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі.

З урахуванням вищевикладених даних щодо обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра, обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відсутність тяжких наслідків, знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому на підставі ст.75 КК України його необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обовязки.
Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових злочинів відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 1201,34 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 1201 (одна тисяча двісті одна) грн 34 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: спеціальний пакет №4161379 з канабісом масою в перерахунку на висушену речовину: 0,287 г, 0,897 г, 0,653 г, 206,7 г рослинного походження, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя ОСОБА_1