УХВАЛА

Справа № 569/3849/22

1-кс/569/1441/22

26 березня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у квартирі та підсобних приналежних приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовує ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення, а саме: документальні матеріали, які можуть свідчити про надання останнім допомоги РФ у проведені агресивної війни проти України, записники, магнітні, електронні, флеш-носії інформації, мобільні телефони інші документальні матеріали, комп`ютерну техніку, інші засоби зв`язку, знаряддя та об`єкти вчинення вказаного злочину.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 24.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що після початку військового вторгнення РФ на територію України, спецслужби країни-агресора почали використовувати в своїй протиправній діяльності окремих мешканців Рівненської області. Зокрема, вказані невстановлені особи, які під час перебування в РФ чи з використанням електронних каналів зв`язку були залучені до конфіденційного співробітництва з російськими спецслужбами, за завданням їх представників вчиняють умисні дії на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України. Так, вказані особи передають ворогу розвідувальну інформацію, сприяють діяльності російських диверсійно-розвідувальних груп, проникають в Українські військові формування, щоб в подальшому виконувати злочинні завдання країни-агресора.

Згідно з відповіддю оперативного підрозділу ВКР УСБУ в Рівненській області № 305 від 25.03.2022, наданої на доручення слідчого, до вказаної протиправної діяльності причетний житель м. Рівне , громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гомель, Республіки Білорусь, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 26.03.2022 слідчим УСБУ в Рівненській області, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук автомобіля марки «SkodaOktavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 , у якому серед іншого виявлено та вилучено предмет сріблястого кольору, зовні схожий на детонатор та предмет невідомого походження оранжевого кольору із написом «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА 200».

За вказаним фактом СВ УСБУ в Рівненській області 26.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та у цей же день процесуальним прокурором кримінальні провадження № 0000035 та № 0000036 об`єднано у одне провадження.

Згідно відповіді оперативного підрозділу ВКР УСБУ в Рівненській області № 2/306 від 26.03.2022, наданої на доручення слідчого, по місцю фактичного проживання родичів ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , останній зберігає речі та предмети, які доводять його причетність до злочинної діяльності.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Враховуючи викладене, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність надати дозвіл на вилучення електронних інформаційних систем, або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, оскільки існує обґрунтована необхідність у проведенні експертного дослідження вказаних об`єктів, у цьому випадку інформації, яка міститься на них, з метою проведення повного досудового розслідування та дослідженні всіх обставин вчинення вищевказаного злочину.

Доступ до вказаних речей, документів та відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

Прокурор у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані прокурором матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що у квартирі та підсобних приналежних приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовує ОСОБА_5 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі та підсобних приналежних приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовує ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення, а саме: документальні матеріали, які можуть свідчити про надання останнім допомоги РФ у проведені агресивної війни проти України, записники, магнітні, електронні, флеш-носії інформації, мобільні телефони інші документальні матеріали, комп`ютерну техніку, інші засоби зв`язку, знаряддя та об`єкти вчинення вказаного злочину.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6