Cправа № 700/377/22
Провадження № 1-кп/700/76/22
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка Городищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.1, ч.4 ст.358 КК України,
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених 1, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1, ч.4 ст.358 КК України КК України підтримав, вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали обвинувального акту, дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.4 ст.358 КК України КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції станом на 01.01.2016) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Так, згідно ст. 12 КК України (в редакції станом на 01.01.2016) злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 4 ст. 5 КК України якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України КК України. У відповідності до ст. 12 КК України (в редакції станом на 01.01.2016), вказане кримінальне правопорушення відносяться до злочинів невеликої тяжкості.
Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що зупиняють їх перебіг.
Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку. Однак, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття провадження з відповідних підстав, хоча пояснив, що акт приймання-передачі земельної ділянки потерпіла підписала добровільно, є родичкою та більше п`яти років отримувала орендну плату за земельну ділянку і ніяких заперечень не висловлювала, він поставив лише підпис у договорі за її згодою.
Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено. Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 було вчинено 01.01.2016 року.
Таким чином, судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості (в редакції станом на 01.01.2016), минуло більше шести років, обвинувачений до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК строків не вчинив нових нетяжких, тяжких чи особливо тяжких злочинів, крім того, у даному кримінальному провадженні відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності, які передбачені ч. 2, 3 ст. 49 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі 49 КК України та кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Цивільний позов не заявлено.
Речовий доказ: договір оренди землі від 01.01.2016 року укладений між ОСОБА_6 та ФГ «Пасічне» в особі голови ОСОБА_4 залишити у матеріалах справи.
Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 3260 грн 78 коп за проведення експертизи № СЕ -19/124-22/3398-ПЧ від 26.05.2022 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 1 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд,
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ч. 4 ст. 358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Речовий доказ у виді документа договору оренди землі від 01 січня 2016 року залишити в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 3 260 (три тисячі двісті шістдесят) грн. 78 коп.
Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали проголошено 07 липня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1