Єдиний унікальний номер 725/5756/22
Номер провадження 1-кс/725/1419/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2022 м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 і його представника-адвоката ОСОБА_6 , особи, у якої вилучено майно- ОСОБА_7 , його представника-адвоката ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження за №0000083 від 27.04.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 366; ч. 1 ст. 172; ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданого клопотання, яке погоджено з Чернівецькою окружною прокуратурою, у провадженні слідчого відділення Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 27.04.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 366; ч. 1 ст. 172; ч. 2 ст. 289 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що голова ФГ «Серет» ОСОБА_7 тривалий час не виплачував ОСОБА_5 заробітну плату, а у відомостях про отримання заробітної платні розписувалась інша особа. 10 березня 2020 року ОСОБА_5 було звільнено, а ОСОБА_7 разом з іншими незаконно заволоділи транспортним засобом звільненого працівника ОСОБА_5 телескопічним навантажувачем «Manitou» MLT реєстраційний номер Німеччини RT-XB 228, який потерпілим у 2018 році було зареєстровано в Україні (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

03.10.2022 року під час обшуку у фермерському господарства «Серет» в с. Черепківці Чернівецького району Чернівецької області по вул. Виробнича, 4, працівниками поліції були виявлені та вилучені:

-відеореєстратор «Hikvision» model DS7108HGHI-SH;

-навантажувач телескопічний «Manitou» MLT735 TLSU 2012 р.в. серії 907770, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та ключ запалення до нього;

-свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 ;

-ковш з вилами за № 0;

-роги (вила) за № 7000025:

-сівалку «Chervona Zirka» № 29.3-4:2005;

-ковш « TehnoDvir» моделі CTD-Z-2500М серії 0918226.

На даний час в органу досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на описане вище майно з метою збереження речового доказу, проведення із цим майном відповідних експертиз та слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали, надавши пояснення по його суті. Додатково вказали, що телескопічний навантажувач, який вилучено в рамках цього кримінального провадження може бути зібраним із частин навантажувача, який належить потерпілому, або телескопічний навантажувач потерпілого замасковано під іншу модель, у зв`язку із чим у справі призначено відповідну експертизу, виконання якої на даний час триває.

Представник потерпілого в судовому засіданні зазначив, що підтримує заявлене стороною обвинувачення клопотання і вважає, що його слід задовольнити. Вважає, що накладення арешту на вказане вище майно слугуватиме забезпеченню цивільного позову, який в подальшому може бути заявленим.

ОСОБА_7 і його представник заперечили проти задоволення клопотання, пославшись на те, що вилучене під час обшуку майно не є тим майном, яке слідчий шукав під час обшуку.

Дослідивши клопотання і додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, частково дослідивши матеріали кримінального провадження і копії документів, які були надані сторонами процесу і долучені до матеріалів клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
03.жовтня 2022 року майно, про яке йдеться у цьому клопотанні постановою слідчого визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000083 від 27.04.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описані вище речі можуть зберігати в собі доказ злочину, слугувати для забезпечення цивільного позову і з урахуванням обставин справи слід запобігти їх подальшому відчуженню, зникненню, тощо, сприяти проведенню відповідних екпертиз.

За наведених обставин, керуючись ст. 98, 170-174, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування:

-відеореєстратором «Hikvision» model DS7108HGHI-SH;

-навантажувачем телескопічним «Manitou» MLT735 TLSU 2012 р.в. серії 907770, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та ключ запалення до нього;

-свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 ;

-ковшом з вилами за № 0;

-роги (вила) за № 7000025:

-сівалкою «Chervona Zirka» № 29.3-4:2005;

-ковшом « TehnoDvir» моделі CTD-Z-2500М серії 0918226.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1