справа №176/802/22
провадження №1-кс/176/66/22
УХВАЛА
Іменем України

18 квітня 2022 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Жовті Води клопотання начальника сектору дізнання ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дане клопотання мотивовано тим, що 12 квітня 2022 року до чергової частини ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12 квітня 2022 року приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , їй було спричинено тілесних ушкоджень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 12 квітня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

12 квітня 2022 року в період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 15 хв. за письмової згоди власника приміщення ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , в ході якого встановлено (дослівно з протокол огляду): «квартира знаходиться на першому поверсі 5-ти поверхового будинку. Вхід до квартири здійснюється через металеві двері коричневого кольору, які мають два запираючих пристрої, які зовнішніх пошкоджень не мають. При вході у квартиру в коридорі зправа на стіні знаходиться вішалка, на який висить верхній одяг. Далі під стіною стоїть тумба зі шкафом. На поверхні тумби маються плями бурого кольору. За допомогою марлевого тампону зроблено змив та поміщено до паперового конверту НПУ, вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП. Зправа від шафи мається прохід до кухонної кімнати, при вході в яку стоїть стіл, над яким висить шафа, зправа стоїть тумба та газова плитка. Далі по коридору зліва вхід до кімнати №1, при вході зправа знаходиться ліжко, зліва стоїть дерев`яна шафа, деревяна тумба та стіл. Далі, прямо по коридору вхід до кімнати №2, прямо від входу під стіною знаходиться чотири дерев`яні шафи, зправа від яких стоїть дерев`яна тумба, на поверхні якої знаходиться телевізор сірого кольору. Зправа від входу під стіною знаходиться ліжко. Зліва від ліжка вхід до кімнати №3, в якій знаходиться ліжко, тумба, крісло, шафа».

В ході вищевказаного огляду виявлено та вилучено марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На даний час дізнанням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 .
Так, 12 квітня 2022 року, в період часу з 19 год. 50 хв. до 20 год. 15 хв., проведено огляд предмету, який добровільно видав ОСОБА_7 , а саме - предмет, ззовні схожий на ніж. В ході огляду встановлено, що вказаний предмет візуально схожий на ніж, має загальну довжину 12 см, довжина леза складає 6,5 см. Рукоятка предмета покрита липкою прозорою стрічкою, в місці з`єднання леза та рукоятки мається покриття липкою стрічкою синього кольору. Кінець рукоятки містить ознаки зламу, який мав місце тривалий час тому. На лезі ножа видимих ознак присутності будь-яких речовин та пошкоджень не виявлено, забруднень при візуальному огляді на поверхні всього предмету не виявлено.
В ході огляду виявлено та вилучено - предмет, схожий на ніж, довжиною 12 см, довжина леза 6,5 см, довжина руків`я 5,5 см, який поміщено до паперового конверту та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області.
Враховуючи те, що наявні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події змиви речовини бурого кольору мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, а предмет, схожий на ніж, вилучений у ОСОБА_7 в процесі огляду, використовувався як знаряддя вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, виникають підстави, передбачені ст. 170 КПК України, щодо накладення арешту на вилучене майно, з метою подальшого проведення судових експертиз та збереження речових доказів.
Дізнавач ОСОБА_3 та власник вилученого майна ОСОБА_7 до початку судового засідання подали заяви, де просили провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі. При цьому сторони не заперечували проти накладення арешту.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено правову підставу для арешту майна.
Так, вилучене майно є одними із головних речових доказів у кримінальному провадженні, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що незастосування арешту, до проведення всіх необхідних експертиз, створює ризик його пошкодження, псування або зникнення.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, виявлений та вилучений в ході огляду місця події 12 квітня 2022 року за адресою: АДРЕСА_3 ;

- предмет, схожий на ніж, довжиною 12 см, довжиною леза 6,5 см, довжиною руків`я 5,5 см, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлений та вилучений 12 квітня 2022 року.

Заборонити будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_8