Справа № 632/594/21
провадження № 1-кп/632/27/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
(про дозвіл на затримання з метою приводу)

06 жовтня 2022 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області з 31.03.2021 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 ККУкраїни.

05.04.2021 ухвалою суду у кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судові засідання, ОСОБА_5 було оголошено в розшук ухвалою суду від 26.05.2021.

05 вересня 2022 року до суду надійшло повідомлення начальника відділ поліції № 1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, з якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відшукано (останній мешкає у АДРЕСА_1 ) та зобов`язано прибути до Первомайського міськрайонного суду Харківської області о 1200 годині 08.09.2022. Доставити до суду обвинуваченого не виявляється можливим у зв`язку із відсутністю у останнього обраного запобіжного заходу.

Розшук обвинуваченого припинено, у зв`язку із чим розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 ухвалою суду від06.09.2022 було відновлено.

Проте, обвинувачений, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а ні 08.09.2022, а ні 06.10.2022, до суду не прибув, у зв`язку із чим прокурор вважає необхідним обрати обвинуваченому запобіжний захід, а тому звернувся до суду з клопотаннями про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідно до ст. 12 КК України. Під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000012 від 06.03.2021, обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався. Наразі обвинувачений ухиляється від суду, не реагує на виклики, а продовження розгляду кримінального провадження у відсутність обвинуваченого не можливий, і іншого порядку дане кримінальне не передбачає, тому просить задовольнити клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Захисник при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов висновку про наступне.

Відповідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Вивченням письмових доказів встановлено, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, а матеріали кримінального провадження містять докази, що підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України обставини, а саме: обвинувачений переховується від суду.
Відтак, прокурор в судовому засіданні довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для обрання запобіжного заходу, а також є підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, а тому клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140-142, 188 - 190 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, раніше судимого, що мешкав у АДРЕСА_2 , наразі проживає у АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні, призначеному об 1000 годині 26 жовтня 2022 року, при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківські області.

Про затримання обвинуваченого повідомити прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_3 за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Соборна, 20, тел. .

Ухвала дійсна протягом шести місяців, по 05.04.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1