Справа № 713/823/22
Провадження №1-кс/713/130/22
УХВАЛА
іменем України

16.05.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 13.05.2022 року,

УСТАНОВИВ:

16.05.2022 року слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному ЄРДР за №0000184 від 13.05.2022 року.

У клопотанні вказувала, що ОСОБА_4 достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, затвердженим Законом України №2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 05.30 год. 24.02.2022 року, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (достовірні анкетні дані вказаної особи встановлюються) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (достовірні анкетні дані вказаної особи встановлюються) та, які добре орієнтуються на місцевості, в прикордонній зоні Чернівецького району Чернівецької області, тобто в місці - лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія.

З цією метою, в період часу з 11.05.2022 року по 13.05.2022 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підшукали двох осіб з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , завчасно обумовили із зазначеними двома особами порядок незаконного переправлення через державний кордон України.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на виконання раніше розробленого ними плану, а також у відповідності до визначеного ними часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 13.05.2022 року, біля 07.30 год., використовуючи автомобіль марки «Ауді А4» сірого кольору під керуванням ОСОБА_6 перевезли зазначених вище двох осіб в с. Банилів Підгірний Чернівецького району Чернівецької області.

Прибувши в зазначений населений пункт, ОСОБА_5 сів за кермо вищезгаданого транспортного засобу та поїхав у невідомому напрямку, а ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відповідно до попередньо узгодженого плану злочинних дій пішки повели ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в напрямку населеного пункту с. Фальків Вижницького району до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія.

Цього ж дня, біля 11.00 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , рухаючись у супроводі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , в напрямку прикордонного знаку №736 державного кордону України та Республіки Румунія, що знаходиться в адміністративних межах с. Фальків Вижницького району Чернівецької області, були затримані прикордонним нарядом Головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

14.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Зазначала, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту у якості свідка у судовому засіданні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , яке обґрунтоване тим, що на 15.05.2022 року він отримав повістку на військову службу по мобілізації, що може унеможливити у подальшому провести його допит у суді при розгляді кримінального провадження.

Показання свідка мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні.

Просила провести допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку ст.225 КПК України за місцем розташування суду, у судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, а саме: сторони обвинувачення - прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 чи слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про обставини, при яких було організовано незаконне переправлення через державний кордон України. Крім цього, під час проведення допиту свідка ОСОБА_7 з`ясувати ряд питань, викладених у клопотанні.

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що наведені в клопотанні обставини свідчать про винятковість та необхідність отримання показань свідка ОСОБА_8 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

У зв`язку з наведеним вважаю, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та провести судове засідання, в якому допитати свідка ОСОБА_8 за участю слідчого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 .

14.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, то дану процесуальну дію необхідно провести за участі сторони захисту - підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_9 .

Також установлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває під вартою у Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Частиною 1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою оперативності розгляду клопотання слідчого про проведення допиту свідка під час досудового розслідування, через неможливість забезпечити доставку підозрюваного безпосередньо до Вижницького районного суду Чернівецької області, слідчий суддя вважає за необхідне розгляд клопотання слідчого про проведення допиту свідка під час досудового розслідування провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.225, 336, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 13.05.2022 року - задовольнити.

Призначити судове засідання для допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 11.30 год. 17.05.2022 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: м. Вижниця, вул. Українська, 13, про що повідомити слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_9 .

Розгляд клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 13.05.2022 року провести 17.05.2022 року об 11.30 год. в режимі відеоконференції з Державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор», де утримується підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Копії ухвали направити начальнику Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор», перша - для організації виконання в частині забезпечення дистанційного судового провадження; друга - для вручення підозрюваному ОСОБА_4 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10