Справа № 591/2469/22
Провадження № 1-кс/591/1332/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність правоохоронних органів - посадових осіб Сумської обласної прокуратури, яку мотивував тим, що 21.06.2022 року подав заяву про вчинення злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України. Такі відомості до ЄРДР внесено не було, тому просив зобов`язати посадову особу здійснити такі дії.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор проти вимог заявника скарги заперечувала, зазначила про те, що дана заява була спрямована до Охтирської міської поркуратури та належним чином, у відповідності з нормами та вимогами КПК України була розглянута, також зазначила, що заява не містить відомостей про ознаки злочину. Вказана заява органом досудового розслідування вважається як звернення громадянина.

Слідчий суддя, заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено ОСОБА_3 звернувся до Сумської обласної прокуратури з заявою про вчинення та на його думку, ОСОБА_4 було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 383 КК України.

Відомості до ЄРДР по заяві внесені не були.

Ст. 214 КПК України та пп. 1 п. 2 розділу І, пп. 2 п. 1 розділу ІІ Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

Зі змісту поданої скарги та заяви про злочин, а також в межах зазначеної у вказаних матеріалах інформації вбачається, що в заяві наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто заява містить достатньо відомостей, які підлягають перевірці.

Таким чином, беручи до уваги, що зі змісту скарги та доданих матеріалів встановлено, що заява про злочин містить достатньо даних в контексті вимог ст. 214 КПК України для безумовного внесення відомостей до ЄРДР, тому скаргу належить задовольнити.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Сумської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 за його заявою від 21.06.2022 року про вчинення злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.
Положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер