У Х В А Л А Справа № 932/2777/22

Іменем України Провадження № 1-кс/932/1400/22

06 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

дізнавача ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

представника володільця майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання дізнавача по кримінальному провадженню № 0000314 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 7 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у якому він прохає накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на наступне майно: транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» із встановленим д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від вказаного транспортного засобу.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. У провадженні сектору дізнання ВП №7 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000314, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2022 з попередньою правовою кваліфікацією ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2022 року до ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 29.05.2022 року, приблизно о 00 год. 36 хв., за адресою: м. Дніпро, бульвар Зоряний, біля буд. 1 , було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Golf» із встановленим д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .

При перевірці номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу було виявлено, що на місці знаходження ВІН-коду видно сліди механічного пошкодження, а саме, що в ідентифікаційне позначення Він-коду було внесено зміни кустарним способом, не в умовах заводу виробника, що може свідчити про умисне знищення чи пошкодження або зміну ідентифікаційного позначення номеру кузова транспортного засобу з метою приховування біль тяжкого кримінального правопорушення. При огляді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було встановлено, що останнє має ознаки підробки, а саме бланк свідоцтва не відповідає за способом друку та захисними елементами аналогічним бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, шрифт нанесено не чітко, тип чорнил та спосіб нанесення барвника не відповідають стандартам ДСТУ.

Вказані у клопотанні речі постановою слідчого від 30.05.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000314.

Дізнавач у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, наполягав на його задоволенні, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
Володілець майна та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про його часткове задоволення, з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що СД ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000314 від 29.05.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України.

При проведенні огляду місця події від 29.05.2022 року було виявлено та вилучено наступне майно: транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» із встановленим д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від вказаного транспортного засобу.

Постановою дізнавача СД ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.05.2022 року транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» із встановленим д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від вказаного транспортного засобу, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000314.

Дослідивши клопотання та додатки до нього вважаю, що слідчим доведено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 може бути знаряддям вчинення чи зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України.
Внаслідок того, що слідчим не доведено те, що транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» із встановленим д.н.з. НОМЕР_1 та ключ від вказаного транспортного засобу відповідають ознакам речових доказів, що встановлені ст. 98 КПК України, тобто, що вони були використані як знаряддя вчинення злочину, або набуті в результаті вчинення злочину, або зберегли сліди злочину, підстави для накладення арешту на це майно відсутні.
За вказаних обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000314 задовольнити частково.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування.

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1