Справа № 761/5303/22
Провадження № 1-кс/761/3458/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КСГ «ДНІПРО» на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КСГ «ДНІПРО» на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , поданою від імені та в інтересах ТОВ «КСГ «ДНІПРО» за №12/10 від 12 жовтня 2021 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою представник заявника посилається на положення ст.303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 13.10.2021 року, адвокат ОСОБА_3 , від імені та в інтересах ТОВ «КСГ «ДНІПРО», звернувся до ТУ ДБР в м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення за №12/10 від 12 жовтня 2021 року. У відповідь на вказану заяву, від ТУ ДБР в м. Києві було отримано лист за вих. № 3560зкп/11-02-6321/21 від 20.10.2021 року, яким повідомлялось, про направлення даної заяви до ГУНП в м. Києві для розгляду по суті. При цьому 04.02.2022 року засобами електронного зв`язку, від начальника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 було отримано лист вих. №1272-А3/125/56/2021 від 04.01.2022, зі змісту якого вбачається, що вказана заява, після проведення всебічної перевірки була списана до справ за відсутністю підстав для внесення до ЄРДР.

Так, всупереч вимогам ст.214 КПК України та на час звернення до слідчого судді зі скаргою, у встановлений процесуальним законом строк, уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві відомості про кримінальне правопорушення за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове слідство не розпочато, витяг з ЄРДР ТОВ «КСГ «ДНІПРО» не надано, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 на виклик в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. Разом з тим, 18.02.2022 року на електронну пошту Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги без його участі, при цьому скаргу просив задовольнити.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, 13.10.2021 року, адвокат ОСОБА_3 , від імені та в інтересах ТОВ «КСГ «ДНІПРО», звернувся до ТУ ДБР в м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення за №12/10 від 12 жовтня 2021 року. У відповідь на вказану заяву, від ТУ ДБР в м. Києві було отримано лист за вих. № 3560зкп/11-02-6321/21 від 20.10.2021 року, яким повідомлялось, про направлення даної заяви до ГУНП в м. Києві для розгляду по суті. При цьому 04.02.2022 року засобами електронного зв`язку, від начальника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 було отримано лист вих. №1272-А3/125/56/2021 від 04.01.2022, зі змісту якого вбачається, що вказана заява, після проведення всебічної перевірки була списана до справ за відсутністю підстав для внесення до ЄРДР.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 5 ст.214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві заяви адвоката ОСОБА_3 , поданої від імені і в інтересах ТОВ «КСГ «ДНІПРО» про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КСГ «ДНІПРО» на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КСГ «ДНІПРО» на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 , поданій в інтересах ТОВ «КСГ «ДНІПРО» про вчинення кримінального правопорушення №12/10 від 12 жовтня 2021 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ТОВ «КСГ «ДНІПРО» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1