Справа № 496/6081/21
Провадження № 1-кс/496/1160/22
У Х В А Л А

15 липня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000172 від 28.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, вилучені в ході обшуку у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone 11» в корпусі чорного кольору, в чохлі темно-зеленого кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 та відео реєстратор марки «Digital» з серійним номером 2H0010APBQVYJ7U в корпусі білого кольору, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.10.2021 до чергової частини Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в ніч на 22.10.2021 року невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 проникли до приміщення складу, звідки таємно викрали товарну продукцію у вигляді побутової техніки, чим заподіяли матеріальний збиток. В подальшому, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.10.2021 року приблизно о 01.15 год, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, на транспортному засобі марки Mercedes-Benz Sprinter 312D білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , прибули до складського приміщення 10/3, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , діючи умисно, з єдиною метою спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , за допомогою спеціальних пристроїв для відмикання замків у вигляді відмичок, проникли до складського приміщення 10/3, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали товарну продукцію у вигляді побутової техніки, що належала ОСОБА_5 , погрузивши до транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 312D білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та з викраденим майно з місця вчинення злочину зникли з викраденим майном, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 160000 грн. За даним фактом 28.02.2021 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України. Згідно з матеріалами справи встановлено особу ОСОБА_3 , який також може бути причетний до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення даного злочину, засобів маскування, документів, які використовувались для безперешкодного в`їзду/виїзду до баз та складських приміщень у вигляді перепусток, підроблених паспортів тощо, мобільних терміналів, а також особистих речей, на яких можуть міститися біологічні сліди. 12.07.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 05.07.2022 був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку вказаного вище житла, який проводився 12.07.2022 року в період часу з 06:03 год по 07:00 год було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 11» в корпусі чорного кольору, в чохлі темно-зеленого кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , упакований до спец-пакета INZ21006083 та відеореєстратор марки «Digital» з серійним номером 2H0010APBQVYJ7U в корпусі білого кольору, упакований до полімерного пакету та опечатаний паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_10 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що він до вказаних кримінальних правопорушень не причетний, слідчий перевищує свої службові повноваження, інкримінуючи йому кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим просить відмовити у задоволенні даного клопотання.

Вислухавши пояснення третьої особи, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000172від 28.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України.

Відповідно до долученого до матеріалів клопотання протоколу обшуку, 12.07.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 05.07.2022 року був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 .

Метою проведення обшуку було відшукання та вилучення знарядь вчинення даного злочину, засобів маскування, документів, які використовувались для безперешкодного в`їзду/виїзду до баз та складських приміщень у вигляді перепусток, підроблених паспортів тощо, мобільних терміналів, а також особистих речей, на яких можуть міститися біологічні сліди.

В ході обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 11» в корпусі чорного кольору, в чохлі темно-зеленого кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , упакований до спец-пакета INZ21006083 та відеореєстратор марки «Digital» з серійним номером 2H0010APBQVYJ7U в корпусі білого кольору, упакований до полімерного пакету та опечатаний паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії.

Постановою слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 12.07.2022 року мобільний телефон марки «iPhone 11» в корпусі чорного кольору, в чохлі темно-зеленого кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , та відеореєстратор марки «Digital» з серійним номером 2H0010APBQVYJ7U в корпусі білого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені в ході проведення обшуку речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження.

Ризиками, для запобігання яких необхідне накладення арешту, є можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати такого майна власником чи особою в якої його вилучено. Однак з накладенням арешту втрачається така можливість, а тому може бути виконане завдання арешту майна, а саме запобігання можливості його приховування.
Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майно. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.
Таким чином, на підставі всебічного та повного дослідження фактичних обставин провадження за клопотанням слідчого про арешт майна слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 170 КПК України, для застосування у кримінальному провадженні № 0000172 такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, який відповідає принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000172 від 28.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході обшуку у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone 11» в корпусі чорного кольору, в чохлі темно-зеленого кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 та відеореєстратор марки «Digital» з серійним номером 2H0010APBQVYJ7U в корпусі білого кольору, із забороною відчуження, користування, розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1