Справа № 138/1502/22
Провадження №:1-кп/138/199/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №0000211 від 09.06.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, зареєстровано та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше несудимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту обвинувачується в тому, що ОСОБА_4 , наприкінці жовтня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, під час проходження військової служби у лавах Збройних сил України, перебуваючи у м.Щастя Луганської області в ході спілкування із командиром батальйону, ім`я та прізвища якого він не пам`ятає, дізнався про те, що останній може допомогти отримати посвідчення водія з потрібними категоріями для керування автомобільним тягачем ЗИЛ-114, яким він мав користуватьися на службі. У той же час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою та надає права, з метою використання його у власних цілях, а саме посвідчення водія на власне ім`я. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробленні посвідчення, ОСОБА_4 у ході усного спілкування з командиром домовився про виготовлення підробленого водійського посвідчення.

У цей же день, ОСОБА_4 передав вказаному вище командиру батальйону свій фотознімок, фото паспорта з анкетними даними та зразком підпису з метою внесення їх до підробленого посвідчення водія. Після чого, у невстановлений під час досудового розслідування день та час, невстановлена особа підробила посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_1 , видане ТСЦ 5141 від 09.10.2018.

У жовтні 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_4 , всупереч встановленому порядку отримання посвідчення водія, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керувння транспортними засобами», особисто під час зустрічі отримав від невстановленої особи підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 , видане ТСЦ 5141 від 09.10.2018 на ім`я ОСОБА_4 , яке у подальшому зберігав при собі з метою його подальшого використання.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення, кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування, прийшов до висновку задоволити клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі.
Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.358 КК України в якому обвинувачується ОСОБА_4 скоєно в 2018 році. З часу скоєння даного кримінального правопорушення на сьогоднішній день минуло більше 3 років.

Відповідно до ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України так як з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж 3 роки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 12, п.3 ч.1 ст. 49, ч.1 ст.358 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000211 від 09.06.2022, відносно ОСОБА_4 , в частині обвинувачення за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1