Справа № 761/7076/22
Провадження №1-кп/761/2334/2022
В И Р О К
іменем України
22 квітня 2022 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0001205 від 29.03.2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянин України, неодруженого, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 29.03.2021 у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, придбав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та почав незаконно зберігати небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), з метою власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, о 12 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, поблизу паркану ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 помічений та зупинений працівниками патрульної поліції. Під час розмови з останнім, на запитання чи має при собі ОСОБА_3 заборонені предмети, останній відповів, що в правій кишені одягнутих на ньому джинсів, знаходяться три пігулки з написом «Метадон-3Н» та полімерний згорток з наявними в середині двадцятьма двома пігулками білого кольору, а саме, з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном (фенадом), який останній придбав для власного споживання без мети збуту. Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

В подальшому, 29.03.2021, у період часу з 15 години 25 хвилини по 15 годину 40 хвилин, в ході затримання ОСОБА_3 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було вилучено три пігулки з написом «Метадон-3Н» та полімерний згорток з наявними в середині двадцятьма двома пігулками білого кольору, а саме, з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном (фенадом), масою 0,552 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 20.04.2022 року, в якій останній підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення краніального правопорушення, вид та розмір наркотичних засобів. Беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини та щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, є працездатним. З огляду на відсутність джерела доходу у обвинуваченого та місця роботи суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі та зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо нього вимог ст. 76 КК України.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Речові докази знищити за втратою потреби.

Процесуальні витрати у розмірі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 (двадцять) копійок стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1