Справа № 212/2833/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом подання начальника Каховського міського відділу філії Державної установи Центр пробації у Херсонській області ОСОБА_3 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку, -
встановив:
15 червня 2022 року в провадження суду надійшло подання начальника Каховського міського відділу філії Державної установи Центр пробації у Херсонській області ОСОБА_3 .

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Новокаховського міського суду Херсонської області, Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В обґрунтування подання вказано, що за час перебування на обліку Каховського міського відділу філії Державної установи Центр пробації у Херсонській області ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. Згідно наявними матеріалами особової справи ОСОБА_4 до 23 лютого 2022 року виконував обов`язки, покладені на нього судом про що свідчать відмітки в листку реєстрації. Починаючи з 24 лютого 2022 року, після окупації міста Нова Каховка через збройну агресію рф, засуджений ОСОБА_4 не мав можливості виконувати обов`язки за ст.76 КК України, однак постійно підтримував зв`язок із представниками органу пробації, інформував у дні реєстрації про місце свого перебування. Впродовж іспитового строку засуджений ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не скоїв. У зв`язку із закінченням строку випробування, встановленого вироком суду ОСОБА_4 повинен бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності, не заперечувала проти його задоволення.
Представник органу пробації до судового засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду подання.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали подання та доданих документів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2021 року за ч.1 ст.162КК України до одного року обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на один рік.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконав, нових кримінальних правопорушень не вчинив, зауважень за місцем проживання не має, характеризується позитивно, тим самим довів, що встав на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, а також те, що станом на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк, суд вважає необхідним звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 537,539 КПК, суд,-
постановив:
Подання начальника Каховського міського відділу філії Державної установи Центр пробації у Херсонській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2021 року за ч.1 ст.162КК України до одного року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1