Справа № 449/562/22
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
01.09.2022 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2022 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 25.06.2022 року близько 15 год. 30 хв. на вул. Львівській 27, у с. Репехів, водій таксі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 перебуваючи за кермом автомобіля Рено з д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з його автомобілем ВАЗ 2101 з д.н.з. НОМЕР_1 . На підставі цього у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000082 від 25 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 28 червня 2022 року слідчим суддею Перемишлянського районного суду Львівської області накладено арешт на його автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задоволити.

Прокурор та слідчий в судове засіданні не з`явилися, проте подали на адресу суду клопотання про розгляд клопотання у їх відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді від 28.06.2022 року накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст.132, 167, 168, 170, 172, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, користувачем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1