У Х В А Л А

іменем України

12 липня 2022 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла,

у с т а н о в и в :

12.07.2022 дізнавач СД відділу поліції №2 Чугуївського РУП ОСОБА_3 , у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000067 від 07.07.2022 за частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , житлового будинку, надвірних та господарських приміщень і території земельної ділянки, з метою відшукання та вилучення рослин снотворного маку.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що кримінальне провадження розпочато на підставі заяви з відомостями про незаконне вирощування снотворного маку в АДРЕСА_1 .

У клопотанні міститься посилання на довідку КП "Зміївське БТІЗМА" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області №53/07/22 від 07.07.2022, лист Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області №01-14/1457 від 11.07.2022, якими підтверджується, що ОСОБА_5 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за цією адресою, разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На підтвердження того, що було вчинено кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України, дізнавач послався на показання свідків, один з яких повідомив, що у зазначеному домоволодінні незаконно вирощується снотворний мак, а інший підтвердив адресу проживання ОСОБА_5 .

Таким чином, дізнавач дійшов висновку, що ОСОБА_5 за вказаною адресою, незаконно вирощує рослини снотворного маку, а проведення слідчої дії у вигляді обшуку за місцем проживання останньої є необхідним з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання наркотичних засобів.

На підтвердження доводів клопотання надано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000067 від 07.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України; копію заяви з відомостями про незаконне вирощування снотворного маку від 07.07.2022 (а. с. 2); копію рапорту чергового ВП №2 Чугуївського РУП (а. с. 3); копію рапортів о/у ВП №2 Чугуївського РУП від 07.07.2022, від 08.07.2022 (а. с. 4, 6, 7); копію доручення дізнавача на проведення слідчих (розшукових) дій (а. с. 5); копії протоколів допиту свідків від 07.07.2022 (а. с. 8-15); копію листа Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області №01-14/1457 від 11.07.2022 (а. с. 16); копію довідки КП "Зміївське БТІЗМА" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області №53/07/22 від 07.07.2022 (а. с. 17).

Під час судового розгляду дізнавач ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання з підстав, викладених у ньому. При цьому, наполягав лише на необхідності обшуку земельної ділянки.

Вислухавши доводи дізнавача, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов наступного:

Відповідно до статті 13 Кримінального процесуального кодексу України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 40-1 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно з частиною 1 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частин 1, 5, 6 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Частиною 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно частин 5, 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Дізнавач ОСОБА_3 у клопотанні, погодженому прокурором ОСОБА_4 , та під час судового розгляду довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України; відшукуванні речі, а саме рослини снотворного маку, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться на території зазначеної в клопотанні земельної ділянки; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Водночас, відсутні підстави для надання дозволу на проведення обшуку будинку та господарських приміщень, оскільки обшук в цих приміщеннях не відповідає меті відшукання незаконно вирощуваних на території земельної ділянки рослин снотворного маку.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на обшук є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню шляхом надання дозволу на обшук земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 131, 132, 168, 233-236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук, із застосуванням відеозапису, земельної ділянки, на якій знаходиться належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення рослин снотворного маку.

3. Решту клопотання залишити без задоволення.

4. Строк дії ухвали встановити до 12.08.2022.

5. Перед початком обшуку копію цієї ухвали надати ОСОБА_5 , а за її відсутності - іншій присутній особі.

6. Роз`яснити особам, у присутності яких здійснюється обшук, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу обшуку.

7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1