ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6447/20
провадження № 1-кп/753/416/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

учасники кримінального провадження :

прокурор ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

11.05.2021 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 , подане в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому ставиться питання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2020 року на квартиру, яка належить не обвинуваченому у даному кримінальному провадженні, а його довірителю ОСОБА_5 на праві приватної власності.

В обґрунтування клопотання захисником зазначено про те, що арешт на квартиру було накладено помилково і його довіритель ОСОБА_5 є повною тезкою обвинуваченого у даному кримінальному провадженні. Крім того, при розгляді клопотання слідчим суддею, його довіритель ОСОБА_5 не був присутній, накладення арешту на його майно відбулося без належних правових підстав та перешкоджає ОСОБА_5 реалізовувати свої права як власника квартири.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання та скасування арешту на квартиру як такого, що був накладений помилково.

Інші учасники кримінального провадження не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, матеріали надані з клопотанням та документи, надані прокурором у судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково, якщо особа, яка подала клопотання доведе, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000092 від 14.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2020 року, зокрема, накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 . Вказана квартира на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.12.1998 року з відмітками про спащину за законом від 27.08.2003 та 25.10.2004 року належить не обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а іншій особі, яка є тезкою обвинуваченого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дана обставина підтверджується копіями документів, які підтверджують особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера) та свідоцтвом про право власності на житло від 17.12.1998 року з відмітками про спащину за законом від 27.08.2003 та 25.10.2004 року (а.п.145-150), інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.12.2019 року.

Враховуючи викладене, накладений ухвалою слідчого судді арешт на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на праві приватної власності необхідно скасувати.

Керуючись ст. 174, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2020 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00092 від 14.03.2019 року на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя