Провадження №1-кс/127/7335/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000163 від 09.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 1111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що від працівників ВПК у Вінницькій області ДКП Національної поліції України надійшло повідомлення про те, що в березні 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи мережу Інтернет на свою особисту сторінку в соціальній мережі «Однокласники», яка являється публічно доступною, розмістив публікації в яких заперечується збройна агресія російської федерації проти України та здійснює заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора в Україні.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про місця проживання УДМС України у Вінницькій області, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та фактично проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно з інформаційної довідки № 302482477 від 10.06.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про власника квартири АДРЕСА_1 - відсутні.

Враховуючи викладене, з метою отримання повної інформації про об`єкт нерухомого майна, в якому зареєстрований та може проживати ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також, те що для проведення повного всебічного та об`єктивного розслідування та встановлення істини, виникла необхідність в отриманні конференційної інформації, якою володіє комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в отриманні відомостей про те, за ким зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Зважаючи на кваліфікацію кримінального правопорушення, зібрані в ході проведення досудового розслідування докази можливої протиправної діяльності ОСОБА_4 , з метою реалізації завдань кримінального судочинства та прийняття обґрунтованого процесуального рішення у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів інвентарної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій з інвентарної справи (здійснення виїмки).

Беручи до уваги викладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що в клопотанні відсутні будь які обґрунтування, підстави щодо надання тимчасового доступу до документів у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, не доведеним та таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя