У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1268/22

№ 1-кс/183/255/22

01 квітня 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30 березня 2022 року за №0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 березня 2022 року слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що у провадженні слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР 30 березня 2022 року за №0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30 березня 2022 року до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання зберігає наркотичну речовину у великих розмірах.

Відомості за даним фактом було внесено слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР 30 березня 2022 року за № 0000245 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України.

30 березня 2022 року в період часу з 10 години 44 хвилин до 11 години 00 хвилини слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук приміщення квартири, відповідно до ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку виявлено та вилучено: 2 прозорі сліп. пакети із кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено до спец. пакету SUD1149370; електронні ваги «Capacity 100G X 0.01G», які поміщено до спец. пакету SUD1155747.

Вищеперераховане майно опечатано та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та 30 березня 2022 року вилучене майно залучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000245.

Слідчий, посилаючись на те, що обґрунтування клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами і враховуючи те, що вищезазначені предмети, мають значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню вказує, що з метою забезпечення його збереження необхідно накласти арешт на вищевказане майно, а саме: заборонити відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-якій особі двома прозорими сліп. пакетами із кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено до спец. пакету SUD1149370, електронними вагами «Capacity 100G X 0.01G», що поміщені до спец. пакету SUD1155747, з метою забезпечення збереження речових доказів, які були вилучені в ході обшуку приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 , 30 березня 2022 року.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття власника, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
30 березня 2022 року о 08:55 год. внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України.

З матеріалів, долучених до клопотання (рапорту від 30 березня 2022 року, протоколу обшуку від 30 березня 2022 року) вбачається, що 30 березня 2022 року до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання зберігає наркотичну речовину у великих розмірах. 30 березня 2022 року в період часу з 10 години 44 хвилин до 11 години 00 хвилини слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено обшук приміщення квартири, відповідно до ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку виявлено та вилучено: 2 прозорі сліп. пакети із кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено до спец. пакету SUD1149370; електронні ваги «Capacity 100G X 0.01G», які поміщено до спец. пакету SUD1155747. Вищеперераховане майно опечатано та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У відповідності до постанови слідчого від 30 березня 2022 року вилучене майно залучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000245.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які кожен окремо показали обставини, які співпадають з обставинами зафіксованими в протоколі обшуку від 30 березня 2022 року щодо відшукання 2 прозорих сліп. пакетів із кристалічною речовиною білого кольору та електронних ваг «Capacity 100G X 0.01G»

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, вказане в клопотанні, а саме: 2 прозорих сліп. пакети із кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено до спец. пакету SUD1149370; електронні ваги «Capacity 100G X 0.01G» відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме - є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оцінюючи правомірність отримання доказів суд виходить з того, що дані речі вилучені в порядку ч.5, 7 ст.237 КПК України під час обшуку.

Також існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом та об`єктом кримінального правопорушення і його арешт, як захід забезпечення кримінального провадження, необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки фактично є речовим доказам і зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30 березня 2022 року за №0000245 задовольнити.

Накласти арешт з забороною прав володіння, розпорядження та користування майном будь-якій особі на тимчасове вилучене 30 березня 2022 року в ході обшуку приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 майно, а саме: два прозорі сліп. пакети із кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено до спец. пакету SUD1149370, електронні ваги «Capacity 100G X 0.01G», що поміщено до спец. пакету SUD1155747.

Виконання ухвали покласти на слідчого.
Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 30 березня 2022 року за №0000245.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1