Справа № 459/1011/22
Провадження № 1-кс/459/681/2022
УХВАЛА
про арешт майна

19 травня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000094 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
19.05.2022 дізнавач звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «BMW» 320D, 2008 року випуску, номерні знаки НОМЕР_1 , сірого кольору, належний гр. ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (Pozwolenie czasowe); заяву №543991071 від 18.05.2022; картка номер НОМЕР_3 ; сертифікат відповідності серії РС №534558; додаток до сертифіката відповідності UA.005.035726-22; електронна декларація UA209200/2022/003297 (форма МД-2); електронна декларація UA209200/2022/003297 (форма МД-6); DECYZJA NR KD.3985.2022.EK; інформація про ТЗ наданий на огляд №14/4646/1133А; довіреність; ключ до автомобіля марки «BMW» 320D, які було вилучено 18.05.2022 під час огляду місця події.

В його обґрунтування послалася на те, що 18.05.2022 близько 17 год. 00 хв. надійшло повідомлення із Територіального сервісного центру №4646, розташованого за адресою: Львівська область, Червоноградський район, м. Червоноград, вул. Корольова, 14а про те, що під час реєстрації транспортного засобу марки "BMW 320D", номерні знаки НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, яким користується ОСОБА_5 , було виявлено ознаки підробки документів на вказаний транспортний засіб. 18.05.2022 в період часу з 19 години 10 хвилин до 19 години 40 хвилин проведено огляд місця події, в ході якого виявлено автомобіль марки «BMW» 320D, 2008 року випуску, номерні знаки НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого являється ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (Pozwolenie czasowe), заяву №543991071 від 18.05.2022, картку номер НОМЕР_3 ; сертифікат відповідності серії РС №534558, додаток до сертифіката відповідності UA.005.035726-22, електронна декларація UA209200/2022/003297 (форма МД-2), електронна декларація UA209200/2022/003297 (форма МД-6), DECYZJA NR KD.3985.2022.EK, інформація про ТЗ наданий на огляд №14/4646/1133А, довіреність, ключ до автомобіля марки «BMW» 320D. Зазначає, що з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також враховуючи необхідність проведення перевірок з метою встановлення приналежності майна, його вартості, проведення трасологічної експертизи, просить на дане майно накласти арешт.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд клопотання у її відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подавав.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 19.05.2022 за №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, було вилучено 18.05.2022 року в результаті огляду місця події.

19.05.2022постановою дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк дізнавач звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить дізнавач накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні №0000094 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, накласти арешт на на автомобіль марки «BMW» 320D, 2008 року випуску, номерні знаки НОМЕР_1 , сірого кольору, належний гр. ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (Pozwolenie czasowe); заяву №543991071 від 18.05.2022; картка номер НОМЕР_3 ; сертифікат відповідності серії РС №534558; додаток до сертифіката відповідності UA.005.035726-22; електронна декларація UA209200/2022/003297 (форма МД-2); електронна декларація UA209200/2022/003297 (форма МД-6); DECYZJA NR KD.3985.2022.EK; інформація про ТЗ наданий на огляд №14/4646/1133А; довіреність; ключ до автомобіля марки «BMW» 320D, які було вилучено 18.05.2022 під час огляду місця події.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1