Справа № 404/1744/22
Номер провадження 1-кс/404/953/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000001 від 04.01.2021 року, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кропивницької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , як правонаступників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вилучення документів обумовлено наявністю достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для проведення відповідних експертних досліджень, з метою одержання доказів, які самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах кримінального провадження №0000001 документами мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

За правилами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось у зв`язку з заявою прокурора про розгляд клопотання без його участі.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали клопотання, враховуючи те, що для досягнення повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують її покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , як правонаступників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , як правонаступників ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , а саме:

- договору №19/15 від 02.06.2015 «Реконструкція 1 та 2 поверхів корпусу №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 », договору №37/15 від 31.08.2015 «Реконструкція головного корпусу №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 », договору №49/25 від 12.10.2015, договір №83/15 від 14.12.2015 «Реконструкція 1 та 2 поверхів корпусу №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 », договору №86/15 від 21.12.2015 «Реконструкція головного корпусу №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 » (коригування), договору №16/16 від 28.07.2016 «Реконструкція головного корпусу №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 » (коригування), договору №52/16 від 19.09.2016 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договору №6/17 від 20.04.2017 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (І черга), договір №20/17 від 09.08.2017 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договору №104/17 від 26.12.2017 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договору №144/18 від 17.12.2018 « ІНФОРМАЦІЯ_4 реконструкція (коригування)», оригіналів договірної документації, додаткових угод; оригіналів проектно-кошторисної документації;оригіналів робочих проектів; оригіналів звітної документації (акти примірної форми КБ-2в, КБ-3,М-29) по вищевказаним об`єктам, зокрема з підсумковими відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат; виконавчої документації по вищевказаним об`єктам, а саме: загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт, журнал авторського нагляду; підтверджуючої документації на придбання матеріалів по вказаним об`єктам (товарно-транспортні накладні, платіжні доручення, видаткові накладні, тощо) в повному обсязі; підтверджуючої документації на використання машині механізмів по вищевказаним об`єктам (подорожні листи, акти виконаних робіт, договори, тощо) в повному обсязі.

Копію ухвали надати особі, в провадженні якої знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Встановити строк дії цієї ухвали по 13.06.2022 року, включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст. 166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1