У Х В А Л А Справа № 932/443/22

Іменем України Провадження № 1-кс/932/1320/22

24 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000151 від 21.12.2021 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2022 року слідчий СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме: нерухоме майно, нежитлова будівля (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), загальною площею 2405,3 м2, розташована за адресою м. Дніпро, вулиця Панікахи, 59 (будівля кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») на земельній ділянці загальною площею 0,3545 га, кадастровий номер 121010000:02:135:0291, шляхом заборони його відчуження та розпорядження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділенням ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з первинною правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2019 між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та ТОВ «Вайтран» укладено договір купівлі-продажу № 1579/Н та зареєстровано у реєстрі за № 553 нежитлової будівлі літ. А-2 з підвалом під літ. А-2, входом у підвал, ґанком з клумбою та ґанками, загальною площею 2407,7 м2 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (будівля кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), об`єкт розташований на земельній ділянці загальною площею 0,3545 га, кадастровий номер 121010000:02:135:0291

Загальна площа нерухомого майна територіальної громади міста Дніпра, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 становить 2407 квадратних метрів. Майно територіальної громади міста Дніпро продано за 2,6 млн. грн., тобто за ціною 1006 гривень за один квадратний метр площі приміщення, що значно нижче ринкової вартості нежитлових приміщень на території міста Дніпра.

Згідно з ухвалою від 17 січня 2022 року по справі №932/443/22, провадження № 1- кс/932/149/22 було задоволено клопотання Центральної окружної прокурати м. Дніпра, стосовно кримінального провадження №0000151 від 21.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України, в якому було сказано надати прокурору Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 та слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному провадженні дозвіл на проведення огляду нерухомого майна, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 59, яке належить ТОВ «Вайтран», з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

17.02.2022 року у ході огляду було оглянуто приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з написом перед входом «Січ». Дана будівля була оглянута слідчим за участю прокурора, експертів, ці дії були зняті та поміщені на флеш-носій WERICO 32 GB.

Враховуючи те, що нерухоме майно, нежитлова будівля (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), загальною площею 2405,3 м2, розташована за адресою АДРЕСА_1 (будівля кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») на земельній ділянці загальною площею 0,3545 га, кадастровий номер 121010000:02:135:0291 по даному кримінальному провадженню має значення речових доказів, у зв`язку із збереженням майна та земельної ділянки на якій знаходиться дана нежитлова будівля, з метою застереження їх продажу, пошкодженню, передачі, та інших дій, що може завдати зберіганню до кінця досудового розслідування нерухомого майна розташованого на земельній ділянці, керуючись ст.ст. 98, 100, 110 КПК України,- дане приміщення розташоване на земельній ділянці, було визначено речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000151 від 21.12.2021 року.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення його дієвості, виникла необхідність у вжитті заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на зазначену вище будівлю та земельну ділянку на якій вона розташована, у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власники майна, яке тимчасово вилученим не є, у судове засідання у порядку ч. 2 ст. 172 КПК України не викликався, з метою забезпечення арешту майна та з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, які свідчать про можливість продовження протиправної діяльності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, вважаю можливим розгляд клопотання про арешт майна у відсутність слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 21.12.2021 року, яке відкрито за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Постановою слідчого від 17.02.2022 року нерухоме майно, нежитлову будівлю (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), загальною площею 2405,3 м2, розташовану за адресою АДРЕСА_1 (будівля кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») на земельній ділянці загальною площею 0,3545 га, кадастровий номер 121010000:02:135:0291 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000151 від 21.12.2022 року.

Оскільки нежитлова будівля (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), загальною площею 2405,3 м2, розташована за адресою АДРЕСА_1 (будівля кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») на земельній ділянці загальною площею 0,3545 га, кадастровий номер 121010000:02:135:0291, можливо є об`єктом кримінально протиправних дій, погоджуюсь із висновком слідчого про її відповідність ознакам речових доказів, що визначені у ст. 98 КПК України.

Через те, що нежитлова будівля та земельна ділянка є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також предметом злочинного посягання, вона може бути неодноразово відчужена на користь третіх осіб, а тому клопотання слідчого в частині накладення арешту на неї у вигляді заборони на відчуження та розпорядження підлягає задоволенню.

Так, внаслідок того, що досудове слідство тільки розпочато, необхідні слідчі дії ще не проведенні, існують ризики у вигляді можливого приховування, втрати, знищення, перетворення майна його власником.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

За вказаних вище підстав, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000151 від 21.12.2021 року задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, нежитлову будівлю (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), загальною площею 2405,3 м2, розташовану за адресою м. Дніпро, вулиця Панікахи, 59 (будівля кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») на земельній ділянці загальною площею 0,3545 га, кадастровий номер 121010000:02:135:0291, власником якого є ТОВ «Вайтран», шляхом заборони на її відчуження та розпорядження.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1