САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1052/22
Провадження №1-кп/726/91/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2022 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, зазначивши, що ризики, які обгрунтовують доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 на момент розгляду питання в судовому засіданні, існують, а саме ризик незаконно впливати на осіб, яким відомі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема на потерпілого, свідків з метою зміни показів про обставини злочину та створення перешкоди досудовому розслідуванню у встановленні усіх обставин скоєних кримінальних правопорушень.

Будь-яких обставин, з посиланням на докази, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого ОСОБА_4 на даному етапі, не встановлено, обвинуваченим не доведено.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд надати йому нічний домашній арешт.

Оцінюючи, в сукупності встановлені в судовому засіданні обставини доцільності застосування домашнього арешту, встановлені в ст.178 КПК України суд вважає, що домашній арешт у нічний період доби ОСОБА_4 під час провадження справи в суді є оправданим і є таким, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги тяжкість злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном від п`яти до восьми років та на вищезазначений ризик, з метою попередження спробам ОСОБА_4 незаконного впливу на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення належного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, які передбачені Кримінальним процесуальним кодексомУкраїни, попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб- задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби терміном на 60 діб.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

- прибувати до суду за першою вимогою;

-не залишати місце проживання в нічний час доби за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками по справі.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу передати для виконання до ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Термін дії даної ухвали складає 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1