Справа № 159/2731/22
Провадження № 1-кп/159/327/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2022 за № 0000462,
про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Щитинь Камінь-Каширського району (колишнього Любешівського району) Волинської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , працюючого робітником по технічному обслуговуванню шкільних приміщень в Щитинській гімназії філії опорного ЗЗСО «Черченський ліцей»; раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 (постанова про призначення групи прокурорів від 30.05.2022);
потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Любешівським РВ УМВС України у Волинській області 26.11.2003);
обвинувачений ОСОБА_4 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Любешівським РВ УМВС України у Волинській області 10.08.2001),

в с т а н о в и в:

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 29.05.2022 близько 17:00 год., усупереч вимогам Правил дорожнього руху України, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, керуючи технічно справним автомобілем марки «Opel Astra» р.н. НОМЕР_3 , рухаючись по вулиці Володимира Кияна в місті Ковелі в напрямку руху до м. Камінь-Каширський, поблизу розміщення АЗС «МАВЕКС», не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та під час руху за кермом вказаного вище транспортного засобу, проявив неуважність та відволікся від стеження за дорожньою обстановкою, внаслідок чого не впорався з керуванням транспортним засобом та виїхав на праве відносно руху транспортного засобу узбіччя, де допустив зіткнення з придорожньою бетонованою електроопорою, при цьому пасажир автомобіля марки «Opel Astra» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_5 , яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні транспортного засобу, отримала тілесні ушкодження.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , згідно із висновком судово-медичного експерта № 98 від 14.06.2022 отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритих вивихів 2-3 пальців лівої кисті, перелому дистальної третини 5-ої п`ясної кістки та крайового перелому основи проксимальної фаланги 4-го пальця зі зміщенням відломків лівої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, згідно із пунктом 2.2.1.в «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».
У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, знаходиться порушення водієм автомобіля «Opel Astra» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Встановлені обставини покладено в основу обвинувального акта, який надійшов до суду 15.07.2022.
У судовому засіданні потерпіла, обвинувачений заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Усно ОСОБА_5 пояснила, що підтверджує фактичні обставини, покладені в основу обвинувального акта; зазначила, що претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має, їй відшкодовано понесені витрати.
Після роз`яснення обвинуваченому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України; пояснив, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив необережний нетяжкий злочин, повністю та беззаперечно визнає свою вину у скоєному, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував заподіяні збитки.
Виконуючи вимоги частини четвертої статті 286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду даного клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, підтвердила, що ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, відшкодував матеріальні витрати потерпілій.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 45 КК України визначені передумови для звільнення особа від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а саме: особа, яка вперше вчинила проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Сторонами кримінального провадження не заперечуються фактичні обставини справи та винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за частиною першою статті 286 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив з необережності нетяжкий злочин, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, завдана ним шкода відшкодована потерпілій, позитивну характеристику за місцем роботи, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у справі в розмірі 3 020 грн 48 коп. за проведення судової інженерно-транспортної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/103-22/4487-ІТ від 23.06.2022) належить стягнути з ОСОБА_4 у силу статті 124 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 02.06.2022 на транспортний засіб Opel Astra» р.н. НОМЕР_3 , необхідно скасувати.
Долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 284, частиною першою статті 285, частиною другою статті 286, статтею 372 КПК України, на підставі статті 45 КК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 30.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.
Стягнути із ОСОБА_4 на корить держави витрати за проведення експертизи у сумі 3 020 грн 48 коп. (три тисячі двадцять гривень 48 коп.).
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 02.06.2022 на транспортний засіб Opel Astra» р.н. НОМЕР_3 .
Речовий доказ: транспортний засіб Opel Astra» р.н. НОМЕР_3 залишити власнику ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1