Справа № 944/2580/22
Провадження №1-кс/944/547/22
29.06.2022 рокум.Яворів
1.купюра номіналом 500 гривень серії ГА 3122293;
2.купюра номіналом 500 гривень серії ВИ 2256550;
3.купюра номіналом 500 гривень серії АЕ 8239327;
4.купюра номіналом 500 гривень серії ФЖ 5811402;
5.купюра номіналом 500 гривень серії УЖ 9694392;
6.купюра номіналом 500 гривень серії ЗГ 9780107;
7.купюра номіналом 500 гривень серії 33 1665735;
8.купюра номіналом 500 гривень серії ХВ 9828543;
9.купюра номіналом 500 гривень серії АВ 6719632;
10.купюра номіналом 500 гривень серії СБ 6546133;
11.купюра номіналом 500 гривень серії ББ 9613373;
12.купюра номіналом 500 гривень серії ЗИ 1861468;
13.купюра номіналом 500 гривень серії АД 6778145;
14.купюра номіналом 500 гривень серії ЄЄ 3531624;
15.купюра номіналом 500 гривень серії ЄВ 3052366;
16.купюра номіналом 500 гривень серії СЗ 0866822;
17.купюра номіналом 500 гривень серії ЄВ 3052367;
18.купюра номіналом 500 гривень серії ЗБ 7468741;
19.купюра номіналом 500 гривень серії ХЖ 9047907;
20.купюра номіналом 500 гривень серії АЗ 4546493;
21.купюра номіналом 500 гривень серії ЕБ 0996460;
22.купюра номіналом 500 гривень серії ФГ 3694632;
23.купюра номіналом 500 гривень серії АЖ 3416295;
24.купюра номіналом 500 гривень серії ФБ 1527461;
25.купюра номіналом 500 гривень серії ЕЗ 3369618;
26.купюра номіналом 500 гривень серії ЕЄ 0722744;
27.купюра номіналом 500 гривень серії АИ 6806763;
28.купюра номіналом 500 гривень серії БВ 8280873;
29.купюра номіналом 500 гривень серії ГА 7641191;
30.купюра номіналом 500 гривень серії ВЖ 6163513.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, просить накласти арешт на вказані речові докази.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить клопотання розглядати у його відсутності. Клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з вимог ч.1 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
28.06.2022 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вищенаведені вилучені речі визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст.41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним ч.2 ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення розслідування існує потреба у збереженні речових доказів у даному кримінальному провадженні, які самі по собі та в сукупності з іншими речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення істини по суті. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, запобіганню можливості їх знищення чи відчуження, враховуючи те, що вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувалися як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначені речові докази у даному кримінальному провадженні.
Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Яворів, вул. Ів. Франка, 16, Львівської області.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,
Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Яворів, вул. Ів. Франка, 16, Львівської області.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає до негайного виконання .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1