ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3531/21

03 травня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алкаладка Тамбовської області Російської Федерації, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працююого неофіційно, учасника бойових дій, раніше судимого вироком Костопільського районного суду 02.11.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі стором на один рік з іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи судимим за вчинення кримінального правопорушення проти власності, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення. Так, 16 листопада 2021 року, близько о 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в ТОВ «АТБ- Маркет», магазин «Продукти 1130» шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з прилавку холодильника вчинив крадіжку трьох банок червоної ікри лососевої «Зерниста» вагою 120г., вартістю 245 грн. 42 коп. за одну банку та з прилавку алкогольних напоїв одну пляшку горілки ємкістю 0,7 л і торгової марки «Green Day», вартістю 104 грн. 33 коп., чим спричинив потерпілій юридичній особі - ТОВ «АТБ - Маркет» магазин «Продукти - 1130», Матеріальний збиток на загальну суму 840 грн. 59 коп.

В судовому засіданні обвинуваченний ОСОБА_4 винним себе в скоєному правопорушенні визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував, щиро кається в скоєному.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема свідок ОСОБА_5 показав, що є працівником поліції і при огляді відеозаписів магазину «Продукти 1130» впізнав в особі, яка здійсювала крадіжку ОСОБА_4 .

Крім того вина обвинуваченого підтверджується протоколом огляду речей, під час якого було оглянуто відеозапис з магазину «Продукти 1130» та встановлено особу викрадача.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 повторно таємно викрав чуже майно і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

При обраннi мiри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення та наявність у обвинуваченого статусу учасника бойових дій.

На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставин справи, особи обвинуваченого, обставин, які пом"якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення обвинуваченого до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції обвинувачення у виді обмеження волі.

При визначенні остаточного покарання суд враховує вирок Костопільського районного суду від 02.11.2021 р., яким обвинуваченого було засуджено за за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України до обмеження волі строком на один рік з іспитовим строком на один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст. 71, 185 КК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Костопільського районного суду від 2 листопада 2021 року та призначити у виді обмеження волі строком на один рік і один місяць.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ - відеодиск зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1