Справа № 522/4790/22
Провадження по справі за № 1-кс/522/2599/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000410 від 11.04.2022 року, про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до відеоматеріалів з камер відео спостереження програми «Безпечне місто Одеса», а саме з камер «вул. Рішельєвська вул. Пушкінська (за зупинку)» в період часу з 10:10 год. 09.04.2022 по 11:10 год. 09.04.2022 року; «вул. Рішельєвська вул. Пушкінська (в бік вул. Мала Арнаутська)» в період часу з 10:10 год. 09.04.2022 по 11:10 год. 09.04.2022 року; «вул. Пантелеймонівська - вул. Рішельєвська (в бік вул. Пушкінська» в період часу з 10:10 год. 09.04.2022 по 11:10 год. 09.04.2022 року; «вул. Пантелеймонівська - вул. Рішельєвська (в бік вул. Катериненська» в період часу з 10:10 год. 09.04.2022 по 11:10 год. 09.04.2022 року, з можливістю перекопіювати вищевказані відеозаписи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесені до ЄРДР №0000410, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Так, 11.04.2022 року до відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , в якому він просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка в період з 08.04.2022 16:00 год. по 11.04.2022 08:00 год. в період часу з 00:00 год. по 08:00 год., проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала будівельні інструменти. Сума матеріального збитку встановлюється. ЄО №10187 від 11.04.2022
Досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному проваджені, на виконання вимог ст. 2, 91 КПК України, встановлюються обставини подій, які мали місце в період часу з 10:10 год. 09.04.2022 по 11:10 год. 09.04.2022 року, які не виключено, могли бути зафіксовані системою відеоспостереження та відео-аналітики міста Одеса з відповідним зберіганням матеріалів у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка у зв`язку із військовим станом, знаходиться в оперативному підпорядкуванні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відеоматеріалів з камер відео спостереження програми «Безпечне місто Одеса», а саме з камер «вул. Рішельєвська вул. Пушкінська (за зупинку)» в період часу з 10:10 год. 09.04.2022 по 11:10 год. 09.04.2022 року; «вул. Рішельєвська вул. Пушкінська (в бік вул. Мала Арнаутська)» в період часу з 10:10 год. 09.04.2022 по 11:10 год. 09.04.2022 року; «вул. Пантелеймонівська - вул. Рішельєвська (в бік вул. Пушкінська» в період часу з 10:10 год. 09.04.2022 по 11:10 год. 09.04.2022 року; «вул. Пантелеймонівська - вул. Рішельєвська (в бік вул. Катериненська» в період часу з 10:10 год. 09.04.2022 по 11:10 год. 09.04.2022 року.
Наведені матеріали можуть бути використані в якості джерел доказів, що потребує необхідність в їх процесуальному отримані для подальшого дослідження та використання у кримінальному проваджені.
Положеннями ст. 99 КПК України встановлено, що матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, є документом і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом електронного документа є його відображення, якому надається таке ж значення, як документу. Дублікат документа (документ, виготовлений таким самим способом, як і його оригінал), а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа.
На підставі наведеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в зазначеному клопотанні приміщенні з можливістю її вилучення для проведення слідчих дій.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд матеріалів клопотання у її відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих матеріалах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000410 від 11.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, з метою досягнення завдання кримінального провадження з метою отримання документів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За таких обставин, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,з метою залученню до матеріалами кримінального провадження, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки прокурором у клопотанні доведено, що у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000410 від 11.04.2021 року.
Вважаю можливим розгляд клопотання провести без виклику власника, володільця майна, оскільки прокурором в клопотанні було обґрунтовано доведено, що у разі обізнаності власника, володільця майна про ініціювання слідчим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей, які знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, що знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а саме до відеоматеріалів з камер відео спостереження програми «Безпечне місто Одеса», а саме з камер «вул. Рішельєвська вул. Пушкінська (за зупинку)» в період часу з 10:10 год. 09.04.2022 по 11:10 год. 09.04.2022 року; «вул. Рішельєвська вул. Пушкінська (в бік вул. Мала Арнаутська)» в період часу з 10:10 год. 09.04.2022 по 11:10 год. 09.04.2022 року; «вул. Пантелеймонівська - вул. Рішельєвська (в бік вул. Пушкінська» в період часу з 10:10 год. 09.04.2022 по 11:10 год. 09.04.2022 року; «вул.

Пантелеймонівська - вул. Рішельєвська (в бік вул. Катериненська» в період часу з 10:10 год. 09.04.2022 по 11:10 год. 09.04.2022 року, з можливістю перекопіювати вищевказані відеозаписи

Зобов`язати відповідальних осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка у зв`язку із військовим станом, знаходиться в оперативному підпорядкуванні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції № 1 в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, процесуальному керівнику у вказаному кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.04.2022