ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/535/22 Номер провадження 11-сс/814/420/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання захисника ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0000210 частково задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосований запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю до 29 червня 2022 року, з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, прокурор звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, у зв`язку з чим розгляд провадження призначено 25 травня 2022 року о 10 год.

Після призначення апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів з його участю та підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п.7 листа голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_8 від 03 березня 2022 року №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Враховуючи наведене, у зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_7 проживає в м. Суми, а підозрюваний ОСОБА_6 проживає в м. Тростянець Сумської області, з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду справи, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням дії в Україні воєнного стану, а також неможливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції з судами м. Суми, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката ОСОБА_7 та здійснити судове провадження у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 .

Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 травня 2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 провести в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_7 .

Розгляд справи призначений о 10 год. 25 травня 2022 року.

Надіслати копію ухвали захиснику ОСОБА_7 та підозрюваному ОСОБА_6 для відома.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4