Справа № 750/3085/22
Провадження № 1-кп/750/235/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001713 від 23.04.2022 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого вантажником у ФОП « ОСОБА_5 », раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У період часу з 03.03.2022 по 14.04.2022, в ранковий час, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 на всій території Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, з приміщення Чернігівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 21 Чернігівської міської ради Чернігівської області, що за адресою: вул. Гагаріна, буд. 27, м. Чернігів, таємно викрав монітор марки «LG», моделі МР 58VQ, діагональ 22 дюйма, вартістю 2466 грн. 00 коп., монітор марки «PHILIPS», моделі 200V4QSBR/01, діагональ 20 дюймів (19,53), вартістю 3639 грн. 20 коп., мультимедійний проектор Optoma X308STE короткофокусний, вартістю 17550 грн. 00 коп., акустичні колонки марки «Gemix», моделі TF-611 (акустична система Gemix TF-611), вартістю 1375 грн. 14 коп., ламінатор А4 2Е F-403 2E-F-403, вартістю 561 грн. 60 коп., коммутатор D-Link DES-1024A, вартістю 963 грн. 00 коп., рідке крем-мило «Оленка» з маслом зародків пшениці, 5 л, вартістю 310 грн. 00 коп., рідке крем-мило дитяче «EXTREME WASH», (мило антисептичне для миття рук та тіла, 5 л), вартістю 189 грн. 00 коп., кулер для води HotFrost, моделі B1150R, вартістю 893 грн. 70 коп., 8 засобів для дезинфекції шкіри рук та шкірних покривів, АХД 2000 гель, 1 л, загальною вартістю 2150 грн. 00 коп., динамічний мікрофон LG IMP 600, моделі ШС-1 для системи караоке, вартістю 335 грн. 00 коп., динамічний мікрофон ВВК DM-618, вартістю 400 грн. 00 коп., інфрачервоний термометр Hti Body Infrared Thermometer (HT-820D), вартістю 806 грн. 55 коп., п`ять вимикачів одноклавішних ВВ сбЮ-1-O-Fl-W, білі, 10А- 250В, загальною вартістю 254 грн. 65 коп., вимикач 2-клавішний, ІР20, 10А- 250В, вартістю 32 грн. 40 коп., та інше майно, яке для потерпілого матеріальної цінності не становить, а всього викрав майна на загальну суму 31 926 грн. 24 коп., що належить Чернігівській загальноосвітній школі 1-3 ступенів №21 Чернігівської міської ради Чернігівської області, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з урахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, за відсутності обставин, що його обтяжують, відсутність попередніх притягнень обвинуваченого до кримінальної відповідальності та доводи досудової доповіді про високий ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки його для суспільства, у зв`язку з чим, суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, а також немає попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим виправлення його з застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 3775 грн 40 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судових експертиз в сумі 3775 грн 40 коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили: дві музичні колонки, 1 монітор «Філіпс», монітор «LG», ліхтар, ламінатор, 22 ручки, 2 мікрофони, годинник, кінопроектор, 16 шт. перехідних кабелів, 5 зарядних пристроїв, комп`ютерну мишку, жорсткий диск, дві вебкамери, мікроскоп, 8 пляшок антисептика, 1 пляшку рідини для миття підлоги, 14 шт. вішалків, клейковий пістолет, 5 літрів рідкого мила, 6 шт. вимикачів, 4 липи, 8 шт. пультів, градусник, кулер залишити у розпорядженні ЗОШ № 21 Чернігівської міської ради Чернігівської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1