Справа №295/2731/22
УХВАЛА
Іменем України

22.03.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000090, зареєстрованого 19.03.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, та погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090, зареєстрованого 19.03.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до пункту 17 частини першої статті 106 Конституції України, статей 2, 19, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 16.04.2019 року ОСОБА_5 уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України.

В подальшому, 11 листопада 2021 року згідно наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України за № 441-ос ОСОБА_5 був переведений на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії водій відділення забезпечення другої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону, у військовому званні «сержант».

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з моменту зарахування до списків особового складу військової частини ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця Збройних Сил України.

Зі змісту клопотання далі слідує, що вимогами ст. ст. 17, 65 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.

Також, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни.

Відповідно до ст. ст. 9, 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовець повинен був знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, додержуватись вимог безпеки, вживати заходів до запобігання травматизму, виконувати обов`язки, які визначаються статутами Збройних Сил України, відповідними посібниками, положеннями та інструкціями, досконало володіти зброєю, неухильно виконувати правила безпеки під час її використання, не допускати протиправних дій самому та утримувати від скоєння таких дій інших військовослужбовців.

Також, згідно ст. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат (матрос) зобов`язаний, зокрема, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх завжди справними, чистими, готовими до бою, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї, в роботі з технікою та в інших випадках, а також додержувати правил пожежної безпеки.

Як встановлено статтею 52 Керівництва по 5,45 мм автомату Калашникова (АК74, АКС74, АК74Н, АКС74Н) та 5,45 мм кулемету Калашникова (РПК74, РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н), введеного в дію наказом Командувача Сухопутними військами від 24.06.1975 № 34, автомат знімається з запобіжника тільки перед заряджанням та перед стрільбою.

Згідно зі ст. 111 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України та додатку № 6 до п. 2.5 Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин (КС СЗ і БМ - 05), введеного у дію наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України № 44 від 01.04.2009, під час зарядження і розрядження ствол зброї має бути направлений вгору (під кутом 45-60 градусів) і в бік від оточуючих жилих приміщень і об`єктів, які охороняються. Забороняється направляти зброю на людей.

Пунктом 52 «Настанови по 5,45 мм автомату Калашникова», затвердженої Головнокомандувачем Сухопутних військ Збройних Сил України у 2004 році, передбачено, що автомат зберігається завжди розрядженим, при цьому магазин від`єднаний, курок спущено, перевідник на запобіжнику. Автомат знімається з запобіжника лише перед заряджанням та перед стрільбою. Автоматник завжди повинен поводитися із автоматом обережно. Солдат зобов`язаний, зокрема, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх завжди справними, чистими, готовими до бою, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї, в роботі з технікою та в інших випадках, а також додержувати правил пожежної безпеки.

Разом з тим, сержант ОСОБА_5 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, порушуючи військову дисципліну, вчинив кримінальне правопорушення проти порядку поводження зі зброєю, внаслідок чого заподіяв смерть потерпілому - головному сержанту ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України з 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан строком на 30 діб. В подальшому в березні 2022 року військовослужбовець ОСОБА_5 вирушив у складі НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ у АДРЕСА_1 , також військовослужбовцям було ввірену їм для службового користування бойову нарізну вогнепальну зброю - автомат Калашникова «АК-74» для виконання бойових задач.

Як вказує слідчий у клопотанні, 18 березня 2022 року з 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 заступив чатовим одноосібно за місцем відпочинку військовослужбовців, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , змінитися останній мав о 08 год. 00 хв. 19 березня 2022 року. В 07 год. 40 хв. 19 березня 2022 року ОСОБА_5 зайшов у кімнату вітальні для того, щоб розбудити колег по службі, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при собі останній мав автомат АК-74 № НОМЕР_2 з магазином, в якому знаходилось 30 бойових патронів, автомат ОСОБА_5 положив на коліна, дуло автомата було направлено в праву сторону, там знаходились двері виходу з кімнати, автомат в цей момент знаходився на запобіжнику. В подальшому ОСОБА_5 під час розряджання зброї у кімнаті-вітальні із порушенням порядку поводження зі зброєю спрямував ствол автомату у напрямку ОСОБА_6 , внаслідок чого відбувся постріл у нижню ділянку живота, який від множинних травм внутрішніх органів помер у кареті швидкої допомоги.

Порушення правил поводження зі зброєю військовослужбовцем ОСОБА_5 , а також порушення вимог ст. ст. 9, 11, 13, 16, 20, 22, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 52 Керівництва по 5,45 мм автомату Калашникова (АК74, АКС74, АК74Н, АКС74Н) та 5,45 мм кулемету Калашникова (РПК74, РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н), розробленого Головним управлінням бойової підготовки Сухопутних військ, введеного в дію наказом Командувача Сухопутними військами від 24 червня 1975 року №34 та додатку № 6 Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин (КС СЗ і БМ -05), введеного в дію наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України від 01 квітня 2009 року №44, призвело до спричинення смерті потерпілого ОСОБА_6

19.03.2022 під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_3 начальником штабу прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України видано зброю - автомат АК -74 № НОМЕР_2 та магазин з набоями до нього, а також один патрон калібру 5.45 й гільзу зазначеного калібру.

Вищевказаний автомат АК-74 № НОМЕР_2 та магазин з набоями до нього, а також один патрон калібру 5.45 й гільза зазначеного калібру у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України та зважаючи на те, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Окрім того, як зазначає слідчий, по даному автомату й набою необхідно призначити судову експертизу зброї, а також інші експертизи з метою всебічного повного та об`єктивного дослідження усіх обставин, що мають значення для прийняття ґрунтованого на законі рішення та забезпечення ефективності досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Посилаючись на положення ст.ст. 98, 170 КПК України, завдання арешту майна, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на автомат АК-74 № НОМЕР_2 та магазин з набоями до нього, а також один патрон калібру 5.45 й гільзу зазначеного калібру, належні 9-ому прикордонному загону Державної прикордонної служби України.

Слідчий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник володільця майна НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся згідно з вимогами КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000090 від 19.03.2022, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування за фактом порушення правил поводження зі зброєю, а також із боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а так само з радіоактивними матеріалами, що заподіяло тілесні ушкодження кільком особам або смерть потерпілого, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 414 КК України.

Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 від 21.03.2022 року вилучені в ході огляду місця події 19.03.2022 року автомат АК-74 № НОМЕР_2 та магазин з набоями до нього, а також один патрон калібру 5.45 й гільзу зазначеного калібру визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання й мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомат АК-74 № НОМЕР_2 та магазин з набоями до нього, а також один патрон калібру 5.45 й гільзу зазначеного калібру, належні 9-ому прикордонному загону Державної прикордонної служби України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1