Справа № 202/4424/22
Провадження № 1-кс/202/3231/2022
У Х В А Л А
Іменем України

04 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000172 від 10.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.08.2022 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000172 від 10.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що в проваджені СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000172 від 10.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18.04.2022 року накладено арешт шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 16.12.2016 року ТСЦ 1443, належить ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 31.05.2022 року кримінальне провадження №0000172 від 10.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, заявник просив скасувати арешт майна - автомобіля «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 16.12.2016 року ТСЦ 1443, належить ОСОБА_6 .
В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в котрій просив провести розгляд клопотання без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений, на адресу суду надіслав заяву, в котрій просив розглянути його без його участі, та копію постанови про закриття кримінального провадження від 21.05.2022 року.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000172 від 10.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2022 року накладено арешт шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 16.12.2016 року ТСЦ 1443, належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 .
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 31.05.2022 року кримінальне провадження №0000172 від 10.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, котрий застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за котрих жодна особа не була б підданою необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що на теперішній час відпала потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 31.05.2022 року кримінальне провадження №0000172 від 10.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, а тому арешт підлягає скасуванню в повному обсязі.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000172 від 10.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18.04.2022 року на автомобіль «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 16.12.2016 року ТСЦ 1443, належить ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1