Справа №345/2922/22
Провадження № 1-кп/345/319/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000222 про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, громадянина України, за ч.1 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в:
на розгляді суду знаходиться кримінальне провадження № 0000222 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.
Кримінальне правопорушення (проступок) вчинено при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_6 19.08.2022 близько 17.00 годин перебував в АДРЕСА_2 , де на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_4 , в ході якого у нього виник умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень.
З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 удар в ділянку грудей та один удар долонею лівої руки в праву ділянку обличчя.
У результаті умисного нанесення ОСОБА_6 удару, потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна слизової оболонки правої щоки, садна в ділянці передньої поверхні грудної клітки, садна в ділянці правої руки, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Законний представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою від обвинувачення в даному кримінальному провадженні, так як з обвинуваченим вони помирились, претензій до нього не має.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання свого законного представника.
Обвинувачений ОСОБА_6 просив задоволити клопотання законного представника потерпілого та потерпілого та закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Пунктом першим частини першої ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Оскільки законний представник потерпілого та потерпілий в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, яке відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, відмовилися від обвинувачення, то суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальних витрат по справі немає. Арешт на майно не накладався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 392-395, 372, 477 КПК України,суд,-
у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази:
- відео файли, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;
- довідку Калуської ЦРЛ № 1341 та довідку -огляд нейрохірурга від 22.08.2022, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 7 днів з часу проголошення.

Головуючий: