Справа № 639/1938/22
Провадження№1-кс/639/573/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 15.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобоварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчий просить надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківськійобласті ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , та іншим працівникам поліції у порядку ст. 40 КПК України роздруківки з мобільних телефонів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з 00 годин 00 хвилин 01.01.2022 по час надання інформації.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.
- типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Мотивоване клопотання тим, що 22.05.2022 не встановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 71 000 доларів належних ОСОБА_8 .
Виїздом на місце СОГ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області вказаний факт знайшов свого підтвердження.
За даним фактом 15.06.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, під час проведення слідчо-розшукових заходів спрямованих на встановлення свідків та очевидців зазначеної події, та особи, що вчинила зазначене кримінальне правопорушення від о/у СКП ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов ініціативний рапорт про те, що до вказаного вище злочину може бути причетна невідома особа, яка користується наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Особа, яка на даний час користується мобільними телефонами оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , обґрунтовано може бути причетною до скоєння даного кримінального правопорушення.
З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, що скоїла дане правопорушення, а також відшкодування потерпілому завданих збитків, виникла необхідність в перевірці особи, що використовує мобільні телефони оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 00 годин 00 хвилин 01.01.2022 по час надання інформації.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільних телефонів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися. Прокурор ОСОБА_4 надала заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Представники особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце його розгляду повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0000442 від 15.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Наразі триває досудове розслідування, яким встановлено, що 22.05.2022 не встановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 71 000 доларів належних ОСОБА_8 .
Згідно матеріалів клопотання, зокрема з протоколу допиту потерпілого встановлено наступні фактичні дані.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 22.05.2022 не встановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 71 000 доларів належних ОСОБА_8 .
Крім того, в якості потерпілого допитано ОСОБА_8 , який повідомив, що в зв`язку з тим, що у нього не було при собі документів, так як вони залишились в його сейфі, а доступ до нього був тільки у нього, то в середині травня 2022 року, він звернувся через месенджер «Вайбер» (т. ) до ОСОБА_9 , щоб вона отримала від його знайомої ОСОБА_10 ключі від сейфу. На його прохання ОСОБА_11 погодилась.

22.05.2022 ОСОБА_11 відписалась йому в месенджері про те, що забрала документи і направляється до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого зв`язок з нею зник.

Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), та відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення особи, яка вчинила даний злочин. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

Разом із цим, клопотання слідчого є обґрунтованим лише в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: роздруківки з мобільних телефонів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 . Як у тексті клопотання слідчого, так і в доданих до нього матеріалах, відсутнє будь-яке обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: роздруківки з мобільних телефонів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містить інформації про зв`язок мобільного телефона оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, слідчим дані яких вказані в клопотанні, в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2022 по день постановлення ухвали за результатами розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 15.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківськійобласті ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять інформації про зв`язок з мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 ,в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2022 по 19.07.2022, з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.
- типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 19.09.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1