Справа № 301/2278/22
У Х В А Л А
"08" серпня 2022 р. м. Іршава
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 05.08.2022 року вказане клопотання задоволено частково. Однак, у резолютивній частині даної ухвали помилково зазначено про накладення арешту на транспортний засіб марки «BMW-520D», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 , та про відмову у накладенні арешту на предмети схожі на набої до пістолета з маркуванням «9mm P.A.K GFS» в кількості 8 штук, які упаковано в спецпакет НПУ №INP 1016184.
Враховуючи положення ч.2 ст.379 КПК України слідча суддя вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу слідчої судді слід розглядати без участі учасників.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація технічними засобами під час розгляду слідчою суддею даного питання не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя, відповідно до ст. 379 КПК України, приходить до наступного.
Згідно поданого клопотання дізнавач ОСОБА_3 просив накласти арешт на визнане речовими доказами тимчасово вилучене майно:
- 1 металевий предмет схожий на патрон до пістолета з маркуванням «9mm P.A.K GFS», який упаковано в спецпакет НПУ СУ №ВУМ 1000885;
- предмет схожий на пістолет з маркуванням на лівій частині «RETAY mod.92» та маркуванням з правої частини «by Retar Arms Turkey Cal.9mm», номерне позначення RMD/ НОМЕР_2 , магазин до нього, який упаковано в спецпакет НПУ № ЕХРТ 0210215, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області;
- предмети схожі на набої до пістолета з маркуванням «9mm P.A.K GFS» в кількості 8 штук, які упаковано в спецпакет НПУ №INP 1016184 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області;
- транспортний засіб марки «BMW-520D», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання при ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 70.
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 05.08.2022 року вказане клопотання задоволено частково, відмовлено у накладенні арешту на транспортний засіб.
Однак, у резолютивній частині даної ухвали слідчої судді від 05.08.2022 року помилково зазначено про накладення арешту на транспортний засіб та відмову у накладенні арешту на предмети схожі на набої до пістолета з маркуванням «9mm P.A.K GFS» в кількості 8 штук, що не відповідає висновкам слідчої судді у мотивувальній частині вказаного судового рішення.
Враховуючи наведене, слідча судді вважає внести виправлення у резолютивну частину ухвали слідчої судді від 05.08.2022 року.
Керуючись ст. 379 КПК України,
у х в а л и в :
Викласти другий та третій абзац резолютивної частини ухвали слідчої судді Іршавського районного суду від 05.08.2022 року в такій редакції:
1) 1 металевий предмет схожий на патрон до пістолета з маркуванням «9mm P.A.K GFS», який упаковано в спецпакет НПУ СУ №ВУМ 1000885 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області;
2) предмет схожий на пістолет з маркуванням на лівій частині «RETAY mod.92» та маркуванням з правої частини «by Retar Arms Turkey Cal.9mm», номерне позначення RMD/ НОМЕР_2 , магазин до нього, який упаковано в спецпакет НПУ № ЕХРТ 0210215, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області;
3)предмети схожі на набої до пістолета з маркуванням «9mm P.A.K GFS» в кількості 8 штук, які упаковано в спецпакет НПУ №INP 1016184 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.
В решті клопотання відмовити».
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя : ОСОБА_1