Справа №295/5879/22
УХВАЛА
Іменем України

18.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000295 від 27.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та додані до нього матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на чотири зрізи з пнів дерев породи дуб, колоди деревини породи дуб у кількості 22 шт., різного діаметру, а також на транспортний засіб марки «Фольксваген ЛТ» д.н.з. НОМЕР_1 , навантажений близько 30 колодками деревини породи дуб довжиною близько 1 м. кожна, різного діаметру, тимчасово позбавити власників або третіх осіб права відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном.
У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що близько 18 год. 00 хв. 27.06.2022 на території обходу №20, кварталу №81, виділу №1 Житомирського лісництва, ДП "Пулинський лісгосп АПК", що неподалік с. Корчак Житомирського району, виявлено незаконну порубку деревини, а саме 4 дерев породи дуб.
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що вилучене майно має значення речових доказів по кримінальному провадженню та з метою забезпечення його збереження в ході досудового розслідування для подальшого проведення судово-трасологічної та інженерно-екологічної експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Слідчий ОСОБА_3 до клопотання долучено заяву про проведення розгляду без його участі.
Представник власника майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000295 від 27.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 27.06.2022 в лісі, що розташований на території обходу №20, кварталу №81, виділу 1, Житомирського лісництва ДП «Пулинський лісгосп АПК», виявлено чотири пні дерев породи дуб, з яких зроблено чотири зрізи, які скріплені бирками з відповідними написами та вилучено до ВП №1, сироростучі колоди деревини породи дуб у кількості 22 шт., різного діаметру, а саме: 1. діаметром 21х25 см. довжиною 91 см.; 2. діаметром 23х23 см. довжиною 99 см.; 3. діаметром 18х22 см. довжиною 100 см.; 4. діаметром 18х18 см. довжиною 100 см.; 5. діаметром 17х16 см. довжиною 100 см.; 6. діаметром 29х28 см. довжиною 90 см.; 7. діаметром 28х28 см. довжиною 84 см.; 8. діаметром 31х27 см. довжиною 85 см.; 9. діаметром 28х25 см. довжиною 97 см.; 10. діаметром 20х23 см. довжиною 96 см.; 11. діаметром 26х27 см. довжиною 87 см.; 12. діаметром 30х32 см. довжиною 76 см.; 13. діаметром 19х19 см. довжиною 31 см.; 14. діаметром 15х16 см. довжиною 39 см.; 15. діаметром 13х13 см. довжиною 32 см.; 16. діаметром 18х18 см. довжиною 40 см.; 17. діаметром 30х32 см. довжиною 67 см.; 18. діаметром 31х37 см. довжиною 64 см.; 19. діаметром 21х20 см. довжиною 94 см.; 20. діаметром 27х28 см. довжиною 78 см.; 21. діаметром 19х20 см. довжиною 93 см.; 22. діаметром 34х30 см. довжиною 67 см.; транспортний засіб марки «Фольксваген ЛТ» з д.н.з. НОМЕР_1 у кузові якого виявлено близько 30 колодок деревини породи дуб довжиною близько 1 м. кожна різного діаметру. Зазначені 22 колодки деревини породи дуб, транспортний засіб марки «Фольксваген ЛТ» з д.н.з. НОМЕР_1 у кузові якого виявлено близько 30 колодок деревини породи дуб вилучаються та поміщаються на відповідальне зберігання на територію ДП «Житомирське лісове господарство», що за адресою: Житомирський район, с. Тетерівка, хутір Побитівка.
Допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що близько 18 год. 00 хв. 27.06.2022 року перебували в лісі між с. Дениші та с. Корчак Житомирського району на власному транспортному засобі марки «Фольксваген ЛТ» з д.н.з. НОМЕР_1 та побачивши колодки деревини породи дуб, навантажили їх до вказаного автомобіля для власних потреб. Допитаний свідок ОСОБА_8 , лісничий Житомирського лісництва ДП «Пулинський лісгосп АПК» пояснив, що у вказаний день та час помітив близько 20 колодок свіжопорізаної деревини породи дуб, пні дерев, біля яких виявлені свіжі сліди тирсо-матеріалів, гілля в листяному стані, припаркований транспортний засіб марки «Фольксваген ЛТ» з д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові якого знаходились колодки деревини породи дуб.
Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 27.06.2022 року майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000295 від 27.06.2022 року.

Врахувавши обставини вчиненого кримінального правопорушення, оскільки зрізи з пнів дерев породи дуб, колоди деревини породи дуб у кількості 22 шт., різного діаметру, а також транспортний засіб марки «Фольксваген ЛТ» д.н.з. НОМЕР_1 можуть бути предметом кримінального правопорушення та доказами на підтвердження обставин, факту, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні, взявши до уваги стадію досудового розслідування, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на чотири зрізи з пнів дерев породи дуб, колоди деревини породи дуб у кількості 22 шт., різного діаметру, а саме: 1. діаметром 21х25 см. довжиною 91 см.; 2. діаметром 23х23 см. довжиною 99 см.; 3. діаметром 18х22 см. довжиною 100 см.; 4. діаметром 18х18 см. довжиною 100 см.; 5. діаметром 17х16 см. довжиною 100 см.; 6. діаметром 29х28 см. довжиною 90 см.; 7. діаметром 28х28 см. довжиною 84 см.; 8. діаметром 31х27 см. довжиною 85 см.; 9. діаметром 28х25 см. довжиною 97 см.; 10. діаметром 20х23 см. довжиною 96 см.; 11. діаметром 26х27 см. довжиною 87 см.; 12. діаметром 30х32 см. довжиною 76 см.; 13. діаметром 19х19 см. довжиною 31 см.; 14. діаметром 15х16 см. довжиною 39 см.; 15. діаметром 13х13 см. довжиною 32 см.; 16. діаметром 18х18 см. довжиною 40 см.; 17. діаметром 30х32 см. довжиною 67 см.; 18. діаметром 31х37 см. довжиною 64 см.; 19. діаметром 21х20 см. довжиною 94 см.; 20. діаметром 27х28 см. довжиною 78 см.; 21. діаметром 19х20 см. довжиною 93 см.; 22. діаметром 34х30 см. довжиною 67 см., власник - ДП «Пулинський лісгосп АПК» (), адреса реєстрації: 12001, Житомирська обл., Пулинський р-н, смт. Пулини, вул. М. Грушевського, будинок 24.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Фольксваген ЛТ» д.н.з. НОМЕР_1 , навантаженого близько 30 колодками деревини породи дуб довжиною близько 1 м. кожна, різного діаметру, власник - ОСОБА_6 (прож.: АДРЕСА_1 ).
Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власників і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1