печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9633/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001507 від 24.12.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Huawei P Smart +», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сімкартою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та грошові кошти в сумі 1500 грн. купюрами номіналом по 500 грн. з наступними серіями та номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які були вилучено 20.02.2022 під час особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, щоДругим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001507 від 24.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001507, 20.02.2022 року, приблизно о 11 год. 58 хв. ОСОБА_5 , після безпосереднього вчинення кримінального правопорушення, затримано в порядку ст. 208 КПК України представниками правоохоронних органів поблизу приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час затримання та особистого обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Huawei P Smart +», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сімкартою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- грошові кошти в сумі 1500 грн. купюрами номіналом по 500 грн. з наступними серіями та номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ХБ 5986498.

20.02.2022 року постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 вилучені речі та документи визнано речовим доказами у кримінальному провадженні № 0001507 від 24.12.2021.

В судове засідання прокурор не з`явився, слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив їх задовольнити.
Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора/слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, щоДругим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001507 від 24.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підполковник поліції ОСОБА_5 , відповідно до довідки №16/17-2022 від 21.02.2022, проходить службу у ГУНП в Київській області.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» органи Національної поліції віднесено до правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_5 будучи працівником зазначеного правоохоронного органу, підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, в особливо великих розмірах, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за наступних обставин.

Так, у грудні 2021 року, більш точної дати досудовими розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , у грудні 2021 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 30.12.2021), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188», маючи намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, отримав (придбав) від невстановленої під час досудового слідства особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 52,39 г з метою її подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_5 вищевказану психотропну речовину амфетамін незаконно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою її незаконного збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, 30.12.2021 приблизно о 20 год. 10 хв. у приміщенні будівлі за адресою: АДРЕСА_2 збув ОСОБА_6 (особі, щодо якої здійснюються заходи безпеки) за грошові кошти у сумі 26000 гривень,психотропну речовину амфетамін масою 52,39 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить особливо великий розмір.
Крім того, у січні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 виник умисел на продовження своєї протиправної діяльності, щодо незаконного придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , у січні 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 26.01.2022), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188» маючи намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, отримав (придбав) від невстановленої під час досудового слідства особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 73,235 г з метою її подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_5 вищевказану психотропну речовину амфетамін незаконно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою її незаконного збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, 26.01.2022 приблизно о 17 год. 00 хв. у приміщенні будівлі за адресою: АДРЕСА_2 збув ОСОБА_6 (особі, щодо якої здійснюються заходи безпеки) за грошові кошти у сумі 32000 гривень,психотропну речовину амфетамін масою 73,235 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить особливо великий розмір.
Крім того, у лютому 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 виник умисел на продовження своєї протиправної діяльності, щодо незаконного придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , у лютому 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 20.02.2022), перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188» маючи намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, отримав (придбав) від невстановленої під час досудового слідства особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у кількості 800 г з метою її подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_5 вищевказану психотропну речовину амфетамін незаконно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою її незаконного збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, 20.02.2022 приблизно о 11 год. 35 хв. у приміщенні будівлі за адресою: АДРЕСА_2 збув ОСОБА_6 (особі, щодо якої здійснюються заходи безпеки) за грошові кошти у сумі 102500 гривень,психотропну речовину амфетамін у кількості 800 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить особливо великий розмір.
Того ж дня, о 11 год. 58 хв. ОСОБА_5 , після безпосереднього вчинення кримінального правопорушення, затримано в порядку ст. 208 КПК України представниками правоохоронних органів поблизу приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час затримання та особистого обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Huawei P Smart +», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сімкартою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- грошові кошти в сумі 1500 грн. купюрами номіналом по 500 грн. з наступними серіями та номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ХБ 5986498.

Так, слідчий вказує, що вилучені під час особистого обшуку мобільний телефон марки «Huawei P Smart +», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сімкартою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та грошові кошти в сумі 1500 грн. використовувались ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення. Зокрема використовуючи мобільний телефон ОСОБА_7 зв`язувався з ОСОБА_6 який звернувся до правоохоронних органів щодо збуту ОСОБА_7 психотропної речовини амфетамін. Крім того по мобільному телефону останнього проводились негласні слідчі (розшукові) дії. Грошові кошти в сумі 1500 грн. були предметом кримінального правопорушення та отримані ОСОБА_5 в якості винагороди за збут психотропної речовини амфетамін.

Як визначено у ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи, що речі та документи, вилучені 20.02.2022 року під час затримання ОСОБА_5 , на який просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та 20.02.2022 року постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 вилучені речі та документи визнано речовим доказами у кримінальному провадженні № 0001507 від 24.12.2021, та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001507 від 24.12.2021 задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Huawei P Smart +», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сімкартою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та грошові кошти в сумі 1500 грн. купюрами номіналом по 500 грн. з наступними серіями та номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які були вилучено 20.02.2022 під час особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим/прокурорм у кримінальному провадженні № 0001507 від 24.12.2021 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1