Справа № 461/567/22
Провадження № 1-кс/461/3598/22
про продовження строку дії запобіжного заходу
22.08.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, підозрюваному:
22.08.2022 року прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування.
27.06.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
29.06.2022 року підозрюваний ОСОБА_6 звільнений із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» у зв`язку із внесенням застави.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.08.2022 року до чотирьох місяців, тобто до 27.10.2022 року, оскільки не завершено процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та у зв`язку із необхідністю провести інші слідчі дії та процесуальні дії, необхідність у яких виникне в процесі розслідування даного кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, орган досудового розслідування приходить до висновку про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків невиконання процесуальних обов`язків, а саме вказують, що ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки володіє паспортом громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданого 24.11.2015 Жидачівським відділом ГУ ДМС України у Львівській області, та являється особою віком 62 роки, у зв`язку з чим не підпадає під категорію осіб, на яких поширюється дія ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а тому має можливість виїхати за межі України. Окрім цього, у разі визнання винуватим, ОСОБА_6 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому страх за невідворотне в майбутньому покарання за вчинене ним діяння, може спонукати останнього перебуваючи на волі ухилитися (змінити місце проживання, у т.ч. шляхом виїзду за кордон, тощо) від органів досудового розслідування та суду.
Також орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_6 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань чи до дачі неправдивих показань, які б виправдовували останнього.
Крім цього, орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 можевчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 офіційно працює директором ПП «ДОРОЖНІ РОБОТИ І.К.», відтак постійним джерелом його доходу, є діяльність товариства із виконання будівельних робіт, в тому числі і за бюджетні кошти, а тому в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може продовжити займатися аналогічною злочинною діяльністю або вчиняти інші кримінальні правопорушення з метою отримання доходу.
Слідчий та прокурор вважають, що, перебуваючи на свободі, ОСОБА_6 матиме змогу та буде намагатись перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати проведенню слідчих дій, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками, а також з особами, яким в подальшому планується повідомити про підозру у кримінальному провадженні, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки на даний час не проведено всіх слідчих (процесуальних) дій та ще триває проведення експертиз.
З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_6 орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, терміном на два місяці.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, викладених у такому та просили таке задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, однак просили не продовжувати строк дії обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон. В обґрунтування покликаються на те, що підприємство, де підозрюваний працює директором фактично зупинило свою роботу, є збитковим, а тому останній немає засобів до існування, позбавлений можливості утримувати свою сім`ю. Разом з тим, має можливість заробити гроші за межами України, зокрема йому пропонують підробіток в Чехії. А тому, у разі відсутності необхідності його участі в слідчих діях, з дозволу слідчого чи прокурора має намір здійснювати короткострокові поїздки за межі України, для підробітку та можливості забезпечувати сім`ю. Ствердили, що підозрюваний немає наміру ухилятися від слідства чи суду чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зобов`язується виконувати, як і раніше, усі покладені на нього обов`язки та довести свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
27.06.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
29.06.2022 року підозрюваний ОСОБА_6 звільнений із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» у зв`язку із внесенням застави.
Ухвалою слідчого судді від 22.08.2022 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 27.10.2022 року.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
В судовому засіданні встановлено, що протягом часу досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 жодного разу не порушив покладені на нього ухвалою слідчого судді від 28.06.2022 року обов`язки, сумлінно їх виконує.
Встановлено, що з часу початку досудового розслідування ОСОБА_6 не вчинив нового злочину, надалі перебуває на посаді директора ПП «ДОРОЖНІ РОБОТИ І.К.», органом досудового розслідування не ініціювалось питання відсторонення його від займаної посади.
Крім цього, встановлено, що паспорт ОСОБА_6 , громадянина України, для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 24.11.2015 року Жидачівським відділом ГУ ДМС України у Львівській області, був зданий ним на зберігання до відповідних органів державної влади.
Також встановлено, що свідки у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 допитані, тобто ОСОБА_6 не може вплинути на них з метою дачі ними неправдивих свідчень.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, зменшились, а відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити частково та продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк дії обов`язків на 2 місяці, тобто до 22.10.2022 року, в межах строку досудового розслідування, без покладення обов`язку здати паспорти громадянина України для виїзду за кордон, оскільки слідчий суддя приходить до переконання, що короткострокові поїздки за кордон з метою заробітку, за дозволом слідчого чи прокурора, з врахуванням інших покладених на ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, не перешкоджатимуть кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Продовжити на 2 місяці строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали становить до 22.10.2022 року.
Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний тест ухвали складено та оголошено о 16 год. 30 хв. 23.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1