Справа № 461/3808/22
Провадження № 1-кс/461/4213/22
У Х В А Л А
Іменем України
29.09.2022 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000037 від 27.07.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_6 неодноразово викликався на слідчі дії, зокрема за адресою реєстрації та проживання останнього поштовою кореспонденцією скеровано повістки про виклик на 05.08.2022, 08.08.2022, та 09.08.2022 на 10:00 год., для проведення його допиту в якості свідка, в межах кримінального провадження №0000037, однак останній на жоден виклик не прибув та поважних причин своєї неявки до органу досудового розслідування не повідомив.

Крім цього, ОСОБА_6 відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України за адресою реєстрації поштовою кореспонденцією повторно скеровано повістку про виклик для проведення слідчих дій на 16.08.2022 на 10.00 год. в статусі підозрюваного, однак на зазначену дату та час ОСОБА_6 не з`явився, не повідомивши причини своєї неявки.

Органом досудового розслідування в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу про встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , та отримано відповідь про те, що було проведено ряд пошукових заходів з метою встановлення місця знаходження останнього, в ході чого було неодноразово відвідано відомі місця реєстрації та проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , однак дверей помешкань жодного разу ніхто не відчинив. При спілкуванні з мешканцями буд. АДРЕСА_3 отримано інформацію, що ОСОБА_6 та його дружину ОСОБА_7 , які проживали в квартирі АДРЕСА_4 даного будинку, тривалий час (близько 2-х місяців тому назад травень червень 2022 року) вони не бачили. При телефонуванні на відомі контактні номери ОСОБА_6 та його дружини з`ясовано що такі не активні, а контактний номер який вказав ОСОБА_6 як особистий належить його матері, яка в телефонній розмові повідомила, що відносин з сином не підтримує та не володіє відомостями про його місце перебування та проживання. Також було опитано сусідів ОСОБА_6 , однак отримати інформацію стосовно місця знаходження останнього не вдалось та орган досудового розслідування не володіє відомостями про місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно відомостей з Державної прикордонної служби України у період часу з 11.05.2022 по 17.08.2022 ОСОБА_6 ат ОСОБА_7 державний кордон України не перетинали.

Разом з тим, з урахуванням відповіді оперативного підрозділу на доручення в порядку ст. 40 КПК України на підставі аналізу соціальних мереж встановлено факт перебування ОСОБА_7 (дружина ОСОБА_6 ) у запитуваний період часу на території Федеративної Республіки Німеччина, що ставить під сумнів законність перетину останньою державного кордону України. Разом з тим вказані обставини свідчать про перебування підозрюваного ОСОБА_6 разом з дружиною ОСОБА_7 та факт незаконного перетину кордону останніми без документального фіксування на пунктах пропуску прикордонного та митного контролю. З огляду на наведене, в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , усвідомлюючи відповідальність за вчинене, з метою переховування від органів досудового розслідування та суду та уникнення відповідальності за інкриміновані йому правопорушення, незаконним способом перетнув кордон України та відповідно покинув її територію.

Прокурор просив таке задовольнити та зазначили, що ризики є обґрунтованими і процесуально мотивованими.

Захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечила,просила у задоволенні такого відмовити

Підозрюваний в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 27.07.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, розуміючи, що діяльність, пов`язана із незаконним придбанням та зберіганням без мети збуту психотропних речовин є суспільно небезпечною, діючи з корисливих мотивів, 26.07.2021 вчинив незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин у великих розмірах за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлений період часу, однак не пізніше 26.07.2021, придбав фасовану дозу психотропної речовини, обіг якої обмежено чотири полімерні пакети із герметизуючими застібками кожен з вмістом амфетаміну, які незаконно зберігав без мети збуту.

В подальшому, 26.07.2021 близько 04.15 год. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на зберігання без мети збуту психотропних речовин, зберігаючи при собі попередньо придбану в невідомої особи психотропну речовину амфетамін, проходячи неподалік будинку №43А по вул. Шевченка в м. Львові, був зупинений працівниками поліції для встановлення особи.

В ході цього, за результатами проведеної працівниками поліції поверхневої перевірки, в лівій кишені штанів ОСОБА_6 було виявлено та вилучено чотири полімерні пакети із герметизуючими застібками, кожен з яких обклеєний фрагментами клейкої полімерної ізоляційної стрічки синього кольору, в яких виявлено психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 1, 9070 грам, що відповідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу, є великим розміром, які ОСОБА_6 зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропних речовин, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, у великих розмірах, розуміючи, що діяльність, пов`язана із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, у великих розмірах є суспільно небезпечною, діючи з корисливих мотивів, будучи особою, яка 26.07.2021 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, 17.10.2021 вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, у великих розмірах, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлений період часу, однак не пізніше 17.10.2021, придбав фольговий згорток з прозорим герметично закритим полімерним пакетом з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та полімерний пакет з герметичною застібкою з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, які незаконно зберігав з метою незаконного збуту шляхом продажу.

В подальшому, 17.10.2021 близько 18.00 год. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, у великих розмірах, зберігаючи при собі попередньо придбані в невідомої особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін, проходячи неподалік будинку №95 по вул. Городоцька в м. Львові, був зупинений працівниками поліції для встановлення особи.

В ході цього, за результатами проведеної працівниками поліції поверхневої перевірки, в рюкзаку (наплічнику) ОСОБА_6 було виявлено та в подальшому вилучено за результатами проведеного огляду місця події фольговий згорток з прозорим герметично закритим полімерним пакетом з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено, загальною масою 39, 56 грам та полімерний пакет з герметичною застібкою з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, загальною масою 13,6073 грам, що відповідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу, є великим розміром, які ОСОБА_6 зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, особою, яка раніше вчинила одне з правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, вчинивши попередньо злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема їх незаконне придбання та зберігання з метою збуту та розуміючи, що вчинення подібного роду злочинів за попередньою змовою групою осіб є більш ефективним способом незаконної діяльності та відповідно безпосередньо впливає на розмір незаконного збагачення, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, однак не пізніше грудня 2021 року, залучив до протиправної діяльності в частині незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин ОСОБА_8 , матеріали розслідування відносно якого виділено в окреме провадження.

Згідно розробленого ОСОБА_6 плану протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою уникнення кримінального відповідальності за вчинене, зменшення ризику викриття їх протиправної діяльності, мінімізації контакту з покупцем та ідентифікації його та ОСОБА_8 як продавців, безпосередній збут психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вирішили здійснювати конспіративно - безконтактним способом, з використанням месенджера «Telegram», що дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями і медіафайлами різних форматів та виключно особам, з якими були знайомі або перебували в довірливих відносинах.

Такий незаконний збут відбувався виключно після підтвердження повного перерахунку коштів в якості передоплати за замовлений наркотичний засіб чи психотропну речовину на визначений ОСОБА_6 рахунок в АТ «Універсал Банк» - № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 та визначений ОСОБА_8 особистий рахунок в АТ «Універсал Банк» - № НОМЕР_2 , незаконний збут полягав у вигляді залишення схованок - так званих «закладок», або залишення наркотичного засобу чи психотропної речовини у прихованому вмісті посилок, шляхом кур`єрської доставки такої через службу таксі «Uklon» на визначену покупцем адресу.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб та місце), повідомив йому та надав доступ до карткового рахунку в АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , який ОСОБА_8 використовував для передачі покупцям наркотичних засобів та психотропних речовин та на який останні перераховували грошові кошти за замовлені та придбані наркотичні засоби та психотропні речовини. У одиничних випадках, з огляду на довірливі відносини з покупцями наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконний збут таких здійснювався ОСОБА_6 та ОСОБА_8 під час особистих зустрічей способом «з рук в руки».

У випадках збуту наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом «закладок», то про їх розташування ОСОБА_8 та ОСОБА_6 повідомляли покупців з використанням інтернет месенджерів шляхом пересилань фотографій із зазначенням географічних координат, з місцем розташування наркотичних засобів та психотропних речовин.

З цією метою, для зв`язку та комунікації з потенційними покупцями наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_6 згідно попередньо розробленого ним плану, з використанням ноутбука марки НР ProBook 4540s, у месенджері «Telegram» створив акаунти (облікові записи) під назвами/псевдонімами « ОСОБА_9 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для реєстрації яких були використані абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відповідно, а ОСОБА_8 з використанням планшету марки «Apрle», серійний номер: НОМЕР_5 та мобільного телефону марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_6 , із вставленою сім-картою НОМЕР_7 , у месенджері «Telegram» створив акаунти (облікові записи) під назвами/псевдонімами « ОСОБА_10 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для реєстрації яких використав абонентські номери НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

В подальшому, ОСОБА_6 створив загальнодоступний канал у месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » адміністрування якого здійснювалось під акаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а ОСОБА_8 створив загальнодоступні канали у месенджері «Telegram» під назвою «7,82 g. Lviv», адміністрування якого здійснювалось під акаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », адміністрування якого здійснювалось під акаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Разом з тим, для спілкування з потенційними покупцями наркотичних засобів та психотропних речовин, вибору виду та ваги замовленого наркотичного засобу та психотропної речовини, інформування покупців про спосіб розрахунку, картковий рахунок на який вони повинні перерахувати їх вартість та відомості про спосіб отримання замовленого товару, поряд з ноутбуком марки НР ProBook 4540s, ОСОБА_6 використовував мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 з наявною сім картою НОМЕР_12 .

Крім цього, у відповідь на попит покупців наркотичних засобів та психотропних речовин, потенційним покупцям пропонувався широкий спектр доступних наркотичних засобів та психотропних речовин, до якого входили: амфетамін, метамфетамін, солі, МDМА, ЛСД, канабіс, кокаїн.

З метою отримання максимального незаконного прибутку від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_6 визначив систему так званих «знижок», яка була вигідною для покупця при оптовій покупці наркотичних засобів та психотропних речовин. На прикладі психотропної речовини амфетамін це виглядало: 250 грн. за 0,5 грам, 400 грн. за 1 грам, 750 грн. за 2 грами, 1020 грн. за 3 грами, 1450 грн. за 5 грам.

На підтвердження цього ОСОБА_8 , будучи в злочинній змові з ОСОБА_6 , протиправна діяльність яких була об`єднана спільним умислом на незаконний збут психотропних речовин, з метою особистого збагачення, 06.02.2022 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлений період часу, однак не пізніше 06.02.2022 придбав фасовану дозу психотропної речовини, обіг яких обмежено один полімерний пакет із герметизуючою застібкою з вмістом амфетаміну, який незаконно зберігав з метою незаконного збуту шляхом продажу.

В подальшому, ОСОБА_8 , будучи залученим ОСОБА_6 до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, реалізовуючи спільний з ОСОБА_6 умисел на незаконний збут психотропних речовин, з метою протиправного збагачення, 06.02.2022 у вечірній період часу, перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_6 попередньо придбану ним у невстановленої досудовим слідством особи фасовану дозу психотропної речовини, обіг яких обмежено один полімерний пакет із герметизуючою застібкою з вмістом амфетаміну з метою незаконного збуту шляхом продажу.

Після цього, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут психотропних речовин, обіг яких обмежено, з метою протиправного збагачення, 06.02.2022 приблизно о 20.00 год., зберігаючи при собі попередньо отриману від ОСОБА_6 психотропну речовину, обіг якої обмежено, домовився з ОСОБА_11 про збут 0,5 грам психотропної речовини амфетамін за ціною 260 грн.

В подальшому, цього ж дня, переконавшись у зарахуванні готівкових коштів в якості повної передоплати за психотропну речовину на вказаний ним особистий картковий рахунок НОМЕР_2 , ОСОБА_8 06.02.2022 близько 21.00 год., перебуваючи біля будинку №22А по вул. Золота, в м. Львові, з метою зменшення ризику викриття його протиправної діяльності, мінімізації контакту з покупцем та ідентифікації його як продавця, збув ОСОБА_11 шляхом продажу за 260 грн. психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,0614 грам, яку відправив у прихованому вмісті пакування Нової Пошти шляхом кур`єрської доставки через службу таксі «Uklon» з використанням автомобіля марки «Suzuki Liana», р.н. НОМЕР_13 на вказану ОСОБА_11 адресу АДРЕСА_5 , надавши інформацію про марку та номерний знак автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті психотропних речовин, повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила одне з правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_8 , будучи в злочинній змові з ОСОБА_6 , протиправна діяльність яких була об`єднана спільним умислом на незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою особистого збагачення, 17.02.2022 повторно вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлений період часу, однак не пізніше 16.02.2022 придбав фасовані дози психотропної речовини, обіг якої обмежено один полімерний пакет із герметизуючою застібкою з вмістом амфетаміну та метамфетаміну, а також фасовану дозу особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено один полімерний пакет із герметизуючою застібкою з вмістом канабісу, які незаконно зберігав з метою незаконного збуту шляхом продажу.

В цей час ОСОБА_8 , діючи відповідно до попередньо узгодженого з ОСОБА_6 плану та керуючись спільним умислом на незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою протиправного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб та місце), однак не пізніше 16.02.2022 домовився з ОСОБА_12 про збут останньому шляхом продажу 0,5 грам психотропної речовини амфетамін та 1 граму особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу за ціною 450 грн.

В подальшому, 17.02.2022 приблизно о 20.50 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, отримав від ОСОБА_6 попередньо придбані ним у невстановленої досудовим слідством особи та упаковані ним для подальшого збуту ОСОБА_12 фасовані дози психотропної речовини, обіг якої обмежено один полімерний пакет із герметизуючою застібкою з вмістом амфетаміну та метамфетаміну, а також фасовану дозу особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено один полімерний пакет із герметизуючою застібкою з вмістом канабісу, які незаконно зберігав з метою незаконного збуту шляхом продажу.

Після цього, ОСОБА_8 , переконавшись у зарахуванні 16.02.2022 готівкових коштів ОСОБА_12 в якості повної передоплати за психотропну речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб на особистий картковий рахунок НОМЕР_2 , на виконання домовленості перед останнім, з відома та у присутності ОСОБА_6 , виніс за межі його квартири попередньо підготовлену ним посилку з прихованим вмістом психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу з метою їх подальшого збуту.

Надалі, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, 17.02.2022 близько 20.55 год. ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку №24 по вул. Шептицьких в м. Львові, з метою зменшення ризику викриття його протиправної діяльності, мінімізації контакту з покупцем та ідентифікації його як продавця, збув шляхом продажу ОСОБА_12 психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,1840 грам, психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,4111 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою 0,82 грам, які знаходились у прихованому вмісті посилки, шляхом кур`єрської доставки через службу таксі «Uklon» з використанням автомобіля марки «Renault Logan», р.н. НОМЕР_14 на вказану ОСОБА_12 адресу АДРЕСА_6 про що поінформував ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила одне з правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Будучи допитаним 06.05.2022 та 11.05.2022 по обставинах вказаних кримінальних правопорушень в якості свідка ОСОБА_6 заперечив причетність до вказаних правопорушень.

11.08.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, зареєстрованому з адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-рапортами о/у УСР у Львівській області ДСР НП України ОСОБА_13 від 02.11.2022 та 08.11.2022;

-протоколом огляду місця події від 26.07.2021;

-висновком експерта № СЕ-19/114-21/13188-НЗПРАП від 14.09.2021;

-показами свідка ОСОБА_14 від 05.10.2021;

-протоколом огляду місця події від 17.10.2021;

-висновком експерта № СЕ-19/114-21/18371-НЗПРАП від 17.11.2021;

-показами свідка ОСОБА_14 від 05.10.2021;

-протоколом огляду місця події від 26.12.2022;

-висновком експерта № СЕ-19/114-22/2515-НЗПРАП від 06.04.2022;

-показами ОСОБА_11 від 30.12.2022 та 07.02.2022;

-оглядом покупця від 06.02.2022;

-ідентифікацією та оглядом грошових коштів від 06.02.2022;

-протоколом огляду місця події (добровільною видачою товару) від 06.02.2022;

-висновком експерта № СЕ-19/114-22/2545-НЗПРАП від 09.03.2022;

-протоколами про результати проведення контролю за вчиненням злочину (проведення оперативної закупки) від 07.02.2022;

-показами свідка ОСОБА_15 від 11.05.2022;

-протоколами за результами проведення НСРД відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в порядку ст. 260, 263, 269 КПК України;

-протоколами обшуків, проведених 06.05.2022;

-постановою про визнання предметів речовими доказами від 06.05.2022;

-показами ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 06.05.2022;

-висновками експертиз № СЕ-19/114-22/6968-НЗПРАП від 02.06.2022, № СЕ-19/114-22/7021-НЗПРАП від 03.06.2022, № СЕ-19/114-22/7024-НЗПРАП від 08.06.2022;

-матеріалами тимчасового доступу до речей і документів від 17.06.2022;

-матеріалами тимчасового доступу до речей і документів від 13.05.2022;

-протоколом огляду місця події від 17.02.2022;

-висновком експерта № СЕ-19/114-22/2611-НЗПРАП від 05.04.2022;

-показами свідка ОСОБА_17 від 13.04.2022;

-показами свідка ОСОБА_18 від 21.06.2022;

-протоколів огляду (цифрових носії інформації) від 11.05.2021;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

14.09.2022 слідчим відділу СУ ГУНП у Львівській області винесено постанову про зупинення досудового розслідування та, з огляду на наявність відомостей про відсутність підозрюваного ОСОБА_6 на території України, підозрюваного ОСОБА_6 в рамках розслідування кримінального провадження №0000037 від 27.07.2021 оголошено в міжнародний розшук.

Положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Отже, законодавцем передбачено можливість обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за наявності декількох обставин, які одна від одної не залежать.
З матеріалів клопотання вбачається, що з урахуванням відповіді оперативного підрозділу на доручення в порядку ст. 40 КПК України на підставі аналізу соціальних мереж встановлено факт перебування ОСОБА_7 (дружина ОСОБА_6 ) у запитуваний період часу на території Федеративної Республіки Німеччина, що ставить під сумнів законність перетину останньою державного кордону України. Разом з тим вказані обставини свідчать про перебування підозрюваного ОСОБА_6 разом з дружиною ОСОБА_7 та факт незаконного перетину кордону останніми без документального фіксування на пунктах пропуску прикордонного та митного контролю. З огляду на наведене, в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , усвідомлюючи відповідальність за вчинене, з метою переховування від органів досудового розслідування та суду та уникнення відповідальності за інкриміновані йому правопорушення, незаконним способом перетнув кордон України та відповідно покинув її територію.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та перебуває за межами території України, а тому у сторони обвинувачення наявне право на звернення із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України, що спростовує доводи сторони захисту щодо відсутності оголошення міжнародного розшуку підозрюваного, як ключового елемента для обрання підозрюваному запобіжного заходу.
Окрім того, суд приймає до уваги позицію колегії суддів Львівського апеляційного суду, висловлену в ухвалі від 13.05.2022 у справі №461/6755/18, де зазначено, що чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку. Однак, регламентує, що про оголошення розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) має бути винесена органом досудового розслідування відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України). Будь-яких інших документів, зокрема, довідки Інтерполу, витягу з бази Інтерполу тощо, зазначена норма закону (ч. 2 ст. 281 КПК України) не вимагає.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти раніше розпочате (у тому числі щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, та збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин та з огляду на той факт, що останній ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, а вчинення подібного роду кримінальних правопорушень є його основним джерелом незаконного заробітку та збагачення, в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуваючи поза межами України на території країн Євросоюзу може надалі займатися злочинною діяльністю та вчиняти інші кримінальні правопорушення, в тому числі у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин). Крім цього, даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_6 загрожує максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років і це може стимулювати підозрюваного до втечі, та з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, підозрюваний може перетнути, в тому числі й незаконно, державний кордон України про що свідчить той факт, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 на даний час невідоме та 14.09.2022 його оголошено у міжнародний розшук; підозрюваний незаконно впливати на свідків вчиненого кримінального правопорушення, а також інших осіб, яким відомі обставини скоєння даних кримінальних правопорушень шляхом їх переконання та залякування, схиляння до зміни наданих ними показань з метою викривлення фактичних обставин, створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованих злочинів та уникнення кримінальної відповідальності за вчинене; ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявність вагомих доказів про вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_19 , а також те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний виїхав та перебуває за межами території України, з високим ступенем вірогідності буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, фактично вже переховується від слідства, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, відтак слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Питання щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішуються, оскільки підлягають оцінці при подальшому проведенні досудового розслідування та дослідженню під час розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.8, 131, 177-178, 187-188, 193, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення розміру застави.

У разі затримання особи, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголошено 29.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1