КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

13 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000280 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року, ухвалений щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 368-3 КК України, та виправдано за недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України ( в редакції Закону України № 3207-VІ від 07.04.2011 із змінами, внесеними Законом № 4025-VІ від 15.11.2011).
Цим же вироком суд вирішив питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2021 року щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368-3 КК України, скасувати. Ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368-3 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки. На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання у зв`язку з закінченням строків давності.
22 липня 2022 року, на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження.
В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що значна віддаленість розташування суду (близько 200 км) від м. Черкаси ускладнюють можливість своєчасного безпосереднього прибуття прокурора за допомогою громадського транспорту до приміщення Київського апеляційного суду для участі в судових засіданнях, що, у свою чергу, може вплинути на забезпечення оперативного та своєчасного розгляду кримінального провадження, регулярного проведення судових засідань у стислі строки, і може несприятливо позначитись на дотриманні розумних стоків розгляду цього провадження.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав та просив задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 , думку обвинуваченого, який заперечував проти задоволення вказаного клопотання; перевіривши наведені в ньому обставини, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження, в даному випадку прокурора, з інших поважних причин.

Причини, які ускладнюють безпосередню участь прокурора ОСОБА_5 в суді апеляційної інстанції, наведені у клопотанні прокурора, колегія суддів визнає поважними, а тому вважає за необхідне ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження з метою забезпечення участі прокурора ОСОБА_5 або іншого прокурора, який входить до групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні, під час апеляційного розгляду за апеляційною скаргою сторони обвинувачення на вирок Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року.
З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги, що прокурор бажає приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом, та має можливість прибути для участі в розгляді справи саме до вказаного суду, суд апеляційної інстанції приймає рішення про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції саме з цим судом.

При цьому, оскільки прокурор ОСОБА_5 або інший прокурор, який входить до групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні,братиме участь у судовому провадженні дистанційно і буде знаходитись у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції Київського апеляційного суду та поза територією міста Києва, в якому розташований суд апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне доручити Черкаському апеляційному суду, в разі необхідності, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 366 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 376, 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Черкаському апеляційному суду (18001, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) забезпечення проведення відеоконференції з Київським апеляційним судом під час апеляційного розгляду, за участю прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 або іншого прокурора, який входить до групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні, та виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

У звязку з цим, апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 відкласти на 15 год. 30 хв. 19 жовтня 2022 року.
Копію ухвали направити на адресу Черкаського апеляційного суду, в тому числі електронну для забезпечення здійснення дистанційного судового провадження під час апеляційного розгляду за участю прокурора, а також для відома особі, яка подала відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 711/5338/16-к

Номер провадження : 11-кп/824/926/2022
Категорія: ч. 3 ст. 368-3 КК України
Головуючий у 1-й інстанції суддя ОСОБА_8
Доповідач - суддя ОСОБА_1