Справа № 761/5296/22
Провадження № 1-кс/761/3451/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3., при секретарі ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_5., в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6. від 18.01.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000708, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.02.2021 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_5., в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6. від 18.01.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000708, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якій скаржник просив суд скасувати зазначену постанову.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_2 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6. від 18.01.2022 року про існування якої скаржник дізнався 04.02.2022 року, кримінальне провадження № 0000708, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, було закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. При цьому, скаржник зазначає, що оскаржувана постанова є передчасною, необґрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Так, скаржник зазначає, що слідчим під час досудового розслідування не вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, належної оцінки, що й призвело до прийняття незаконного та упередженого рішення. Скаржник вказує, що досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось СУ ГУНП у м. Києві і було передано до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лише 14.01.2022, в той час як уже 18.01.2022 року слідчий винесла постанову про закриття кримінального провадження. Також скаржник посилається на те, що у кримінальному провадженні не було призначено відповідну експертизу для визначення розміру шкоди, не було перевірено покази потерпілої ОСОБА_1 .

У судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився, надіслав до суду заяву у якій просив розглянути скаргу без його участі до якої також долучив копію оскаржуваного процесуального рішення.

У судове засіданні слідчий ОСОБА_6. будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення, не з`явилася. Разом з цим відсутність особи, рішення якої оскаржується не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з постанови слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6. від 18.01.2022 року, винесеної в рамках кримінального провадження № 0000708, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. При цьому, як вбачається з тексту постанови, слідчий виходив з того, що у даному випадку вбачаються цивільно-правові відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Положенням ч. 1 ст. 92 КПК України встановлено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Разом із цим, у судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що під час проведення перевірки обставин, що були предметом досудового розслідування, слідчим не були проаналізовані та належним чином перевірені всі обставини на які посилався заявник, звертаючись з заявою про вчинення кримінального правопорушення, зокрема не проведено експертизу для визначення розміру збитків, не допитано осіб на причетність до злочину яких вказував заявник.

Також у судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що оскаржувана постанова не містить повного переліку слідчих (розшукових) дій, які були проведені в ході досудового розслідування кримінального провадження, а також не містить посилань на докази, що стали підставою для її винесення.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000708, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України слідчим була допущена неповнота проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, не всі обставини події були з`ясовані в повному обсязі, що свідчить про грубе порушення вимог процесуального закону при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження та його передчасність, у зв`язку з чим постанова слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6. від 18.01.2022 року про закриття вказаного кримінального провадження підлягає скасуванню. Разом із цим, вбачається необхідним зобов`язати уповноважену особу (слідчого) СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві відновити досудове розслідування кримінального провадження № 0000708, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та провадити його з урахуванням обставин, викладених у мотивувальній частині даної ухвали, провівши всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91, 92, 110, 284, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_5., в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6. від 18.01.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000708, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6. від 18.01.2022 року про закриття кримінального провадження №0000708, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві відновити досудове розслідування кримінального провадження № 0000708, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та провадити його з урахуванням обставин, викладених у мотивувальній частині даної ухвали, провівши всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин кримінальних правопорушень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_3