Справа № 761/8243/22
Провадження № 1-в/761/169/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжик Липоводолинського р-ну Сумської області, громадянина України, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , засудженого вироком Голосіївським районного суду м. Києва від 24.03.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік,
у с т а н о в и в :
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.03.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком тривалістю один рік. Вирок набрав законної сили 27.04.2021.
На засудженого покладалися обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробації.
У зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, інспектор органу пробації просила звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні прокурор не заперечувала з приводу задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не прибув.

Представник органу пробації до суду також не прибула, просила розглянути подання за її відсутності.

Суд, заслухавши думки прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку про таке.
У силу ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Відповідно до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 09.02.2022 ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку в органах пробації та наслідками невиконання покладених на нього обов`язків.
Згідно з матеріалами особової справи засуджений покладені на нього вироком суду від 24.03.2021 обов`язки виконав, періодично з`являвся до органу пробації для реєстрації, місце проживання не змінював.
Крім того, згідно з вимогою УІАП ГУНП у м. Києві від 05.05.2022 засуджений ОСОБА_4 нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.
Частиною 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що перебіг іспитового строку починається з моменту проголошення вироку суду.
Вирок Голосіївського районного суду м. Києва ухвалений 24.03.2021, тривалість іспитового строку складає 1 рік. Отже, на день розгляду клопотання іспитовий строк закінчився.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Подання інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 задовольнити.

Гр. ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.03.2021 (справа № 752/7329/21).
На ухвалу прокурором, засудженим, його захисником упродовж семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1