Справа № 214/2161/22
1-кс/214/366/22
У Х В А Л А
Іменем України

01 червня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про зміну запобіжного в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 04.03.2022 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2022 року, в провадження слідчого судді Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про зміну запобіжного в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 04.03.2022 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про участь у розгляді зазначеної вище заяви про відвід в режимі відеоконференції з приміщенням Дніпровського апеляційного суду.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщенням Дніпровського апеляційного суду для розгляду заяви захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про зміну запобіжного в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 04.03.2022 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити 02.06.2022 року о 10 годині 55 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції для розгляду заяви захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про зміну запобіжного в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 04.03.2022 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, з приміщення Дніпровського апеляційного суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, буд.13.

Копію ухвали направити до Дніпровського апеляційного суду для забезпечення участі захисника ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відіоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1