Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/3885/22
Провадження №1-кп/523/1171/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

28.06.2022 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 16.04.2022 за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, маючому середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.08.2012 Суворовським районним судом міста Одеси за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;

- 31.01.2014 Суворовським районним судом міста Одеси за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки;

- 13.04.2017 Приморським районним судом міста Одеси за ст. 190 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

- 02.03.2021 Приморським районним судом міста Одеси за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, до 9 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
15.04.2021 близько 19 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись на вул. Генерала Гудовича в місті Одесі, переслідуючи особисті мотиви вживання наркотичних засобів, діючи умисно, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом знахідки незаконно придбав 2 пакети з 18 полімерними згортками, в яких містився наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон. Після чого, ОСОБА_4 усвідомлюючи що в пакетах зберігається наркотичний засіб, умисно почав незаконно зберігати його при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Надалі, 15.04.2021 о 22 годині 30 хвилині, ОСОБА_4 , маючи при собі наркотичний засіб метадон, знаходився біля будинку №129, по вулиці Професора Коровицького в місті Одесі, побачив співробітників патрульної поліції, які рухались на службовому автомобілі та побоюючись викриття з боку правоохоронних органів, усвідомлюючи незаконність своїх дій, тобто незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, почав тікати та викинув наркотичні засоби котрі незаконно зберігав при собі, внаслідок чого один з полімерних пакетів опинився за парканом будинку АДРЕСА_2 , а другий пакет з наркотичним засобом впав на землю біля ОСОБА_4 . Побачивши підозрілу поведінку ОСОБА_4 , співробітники патрульної поліції, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» зупинили останнього з метою обмеження пересування особи, після чого зателефонували в поліцію (на спецлінію 102, з метою виклику СОГ).

15 квітня 2021 року, в період часу з 22 годин 16 хвилини до 22 години 25 хвилин, співробітниками поліції Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, що розташована поблизу будинку №129 по вул. Професора Коровицького, за участю ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено 2 поліетиленових пакети із замком «zip 1осk» чорного кольору, загальною масою 3,340г. та 3,1854г., в кожному з яких знаходились по 8 фрагментів полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить в собі наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон, кількісний вміст в кристалічних речовинах якого склав 1,267г. та 1,551г., які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому 15 квітня 2021 року, в період часу з 23 годин 13 хвилин до 23 годин 17 хвилин, співробітниками поліції Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, яка розташована на внутрішньому подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено пакунок, всередині якого знаходився 1 поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, загальною масою 0,444г., який містить в собі наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон (кількісний вміст в кристалічних речовинах складає 0,199г.), які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Так, за вищевикладеними обставинами, ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, у великих розмірах, для особистого вживання, без мети збуту (кількісний вміст якого в загальній вазі складає 3,017 грам, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 відноситься до категорії наркотичних засобів у великих розмірах).

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_4 .
Суд вважає, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, як: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.
3.Позиція обвинуваченого
У судовому засіданні обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку, визнав себе винним у повному обсязі, та підтвердив, що за вказаних у вироку обставин він придбав та зберігав при собі наркотичний засіб.
4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Покази обвинуваченого який показав, що 15.04.2021 приблизно о 19.00 годині він проходив по вул.Генерала Гудовича в м. Одесі. Біля дерева знайшов два пакети в яких знаходився наркотичний засіб метадон. Так як, вживав наркотичні засоби вирішив забрати наркотик собі, для власного вживання. Проходячи по вул. Професора Коровицького біля будинку 129 побачив працівників поліції які рухались на автомобілі, і побоюючись бути викритим став втікати, один пакет викинув через паркан будинку АДРЕСА_2 , а інший біля себе. При цьому був затриманий поліцейськими, а пакети були вилучені слідчим. У скоєному кається, такого вчиняти більше не буде.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та прокурора. З урахуванням позиції прокурора, обвинуваченого суд роз`яснивши приписи ч.3 ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, тому було вирішено дослідити лише ті докази які характеризують обвинуваченого, докази які стосуються речових доказів, та судових витрат.
Тож були досліджені документи, які характеризують обвинуваченого, а саме: копія паспорту ОСОБА_4 , вимога УИТ ГУНП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_4 раніше судимий, довідки з мед. закладів відповідно до яких обвинувачений на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває.

Довідка про судові витрати відповідно до якої їх розмір становить 8581,00 грн.

Постанова слідчого року про визнання вилучених згортків з наркотичним засобом речовими доказами.

5. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому
5.1 Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже він повністю визнав свою вину та правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину. Крім того критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене.

5.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом не встановлено.
6. Мотиви призначення покарання.
Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , визнав провину, щиро розкаявся, вчинив не тяжке кримінальне правопорушення, раніше судимий, не працює. Таким чином беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, в межах встановлених санкцією ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

7. Підстави для задоволення цивільного позову.
Цивільний позов у справі не заявлено.
8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
8.1 Рішення щодо речових доказів, прийняти на підставі ст. 100 КПК України.
8.2 Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь Держави.
На підставі ст.ст.65,66,67,68, ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, керуючись ст. ст. 100,124, 367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

2.Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання для відбуття вказаного вироку.

3.Речовий доказ наркотичний засіб - знищити.
4.Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави, судові витрати пов`язані з залученням експерта, у розмірі 8581 грн.00 коп.

5. Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.

6. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

7. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

8. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

9.Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1