Справа № 297/1077/22
УХВАЛА
про арешт майна
27 квітня 2022 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню №0000125 від 23.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме то.
Клопотання мотивовано тим, 23.04.2022 року в с.Косонь, Берегівського району, на КПП «Косино» гр-н ОСОБА_4 , під час проходження паспортного контролю, пред`явив працівникам прикордонної служби, тимчасове посвідчення військовозобовязаного № НОМЕР_1 від 19.03.2022 та довідку № 7/1296 від 19.03.2022 які мають наявні ознаки підробки та закордонний паспорт.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч. 4 ст. 358 КК України.
23.04.2022 року в ході проведення огляду місця події, який проводився ВПС «Косино», було вилучено: тимчасове посвідчення військовозобовязаного № НОМЕР_1 від 19.03.2022 та довідку № 7/1296 від 19.03.2022 які мають наявні ознаки підробки та закордонний паспорт.
Постановою дізнавача сектору дізнання вилучене в ході огляду місця події майно, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.
Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вилучення слідчим паспорту, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим .
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений в ході огляду місця події від 23.04.2022 року в ході проведення огляду місця події, який проводився ВПС «Косино» було вилучено: тимчасове посвідчення військовозобовязаного № НОМЕР_1 від 19.03.2022 та довідку № 7/1296 від 19.03.2022 які мають наявні ознаки підробки та закордонний паспорт.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Юрій ГЕЦКО