Київський апеляційний суд
Провадження № 11п/824/103/2022 Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 359/7681/20
Категорія: ч. 1, ч. 2 ст. 189 КК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі:
представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Обґрунтовуючи клопотання адвокат зазначає, що відповідно до матеріалів провадження кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_7 , вчинене останнім за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на що дане кримінальне провадження не підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області та підлягає направленню до Печерського районного суду м. Києва.
Прокурор про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, неприбуття якого не перешкоджає розгляду питання, порушеного у клопотанні.
Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_6 на обґрунтування поданого клопотання, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Хоча в клопотанні представника потерпілого ОСОБА_6 і зазначено, що кримінальне правопорушення інкриміноване ОСОБА_7 , вчинене останнім за адресою:АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до меж Печерського району м. Києва, разом з тим пересвідчитися у цьому колегія суддів позбавлена можливості з огляду на те, що заявником не долучена до клопотання копія обвинувального акта в даному провадженні.
Посилання ж адвоката на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 29 березня 2019 року, відповідно до якої затримання обвинуваченого відбулось біля Касаційного кримінального суду Верховного Суду є голослівними та нічим не підтверджені, оскільки вказана ухвала є знеособлена і з достовірністю встановити, що вона стосується саме ОСОБА_7 не представляється за можливе.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3