Справа № 359/3337/22
Провадження №1-кс/359/813/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 червня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000601, внесеному 07.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
07.06.2022 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2022 року в ході оперативно-профілактичного відпрацювання блокпосту, приблизно о 22 год. 50 хв. за адресою: м. Бориспіль вул. Київський шлях 1, 35 км автодороги Київ-Харків, співробітниками ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області було зупинено для перевірки автомобіль марки «Opel Vectra» сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову: НОМЕР_2 , за кермом якого перебував громадянин ОСОБА_4 при проведенні огляду автомобіля а саме моторного відділу було виявлено металеву табличку із вибитим номером кузову: НОМЕР_3 , при перевірці даних по базі НАІС номерів кузовів було виявлено розбіжності, також в багажному відділі було виявлено 14 (чотирнадцять) предметів схожих на набої калібру 5х45 мм., магазин від автомату «Калашникова» коричневого кольору з гравіюванням «18» також металеві таблички номерних знаків, а саме: дві металеві таблички номерних знаків з номером НОМЕР_4 11 регіону у кількості 2 штуки; дві металеві таблички номерних знаків з номером НОМЕР_5 польської реєстрації у кількості 2 штуки; дві металеві таблички номерних знаків з номером НОМЕР_6 болгарської реєстрації у кількості 2 штуки.

В подальшому, в ході огляду було вилучено автомобіль марки «Opel Vectra» з д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору з номером кузову НОМЕР_3 , 14 (чотирнадцять ) предметів схожих на набої калібру 5х45 мм, з маркуванням на дні гільзи 270.88 у кількості 4 шт., 270.81 у кількості 8 шт., 3.82 у кількості 1 шт., 17.85 у кількості 1 шт., які поміщено до спеціального пакету № INZ 2026520, та магазин від автомату «Калашникова» коричневого кольору з гравіюванням «18» який поміщено до спеціального пакету № INZ 2026521; дві металеві таблички номерних знаків з номером НОМЕР_4 11 регіону у кількості 2 штуки; дві металеві таблички номерних знаків з номером НОМЕР_5 польської реєстрації у кількості 2 штуки; дві металеві таблички номерних знаків з номером НОМЕР_6 болгарської реєстрації у кількості 2 штуки.

Слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 07.06.2022 винесено постанову про визнання речовими доказами вищеописаного та вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, слідчий просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання, причина неявки суду не відома.

До початку судового засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі з наведених в ньому підстав.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання прокурора в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Розгляд клопотання проводиться у відсутність власника майна, з метою забезпечення арешту майна та унеможливлення його відчуження, використання, переоформлення.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

Так, відповідно до постанов слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 07.06.2022 року автомобіль «Opel Vectra» з д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору з номером кузову НОМЕР_3 ; магазин від автомату «Калашникова» коричневого кольору з гравіюванням «18» які поміщено до спеціального пакету № INZ 2026521; дві металеві таблички номерних знаків з номером НОМЕР_4 11 регіону у кількості 2 штуки; дві металеві таблички номерних знаків з номером НОМЕР_5 польської реєстрації у кількості 2 штуки; дві металеві таблички номерних знаків з номером НОМЕР_6 болгарської реєстрації у кількості 2 штуки - визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000601, внесеному 07.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З наданих суду матеріалів вбачається, що незастосування арешту вказаного майна може призвести до зникнення, втрати вказаного майна.

З урахуванням наведених норм КПК України та встановлених обставин, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

На підставі викладеного так керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000601, внесеного 07.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на майно, а саме:

- автомобіль «Opel Vectra» з д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору з номером кузову НОМЕР_3 ;

- магазин від автомату «Калашникова» коричневого кольору з гравіюванням «18», який поміщено до спеціального пакету № INZ 2026521.

- металеві таблички номерних знаків з номером НОМЕР_4 11 регіону у кількості 2 штуки;

- металеві таблички номерних знаків з номером НОМЕР_5 польської реєстрації у кількості 2 штуки;

- металеві таблички номерних знаків з номером НОМЕР_6 болгарської реєстрації у кількості 2 штуки.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання власником майна чи іншою заінтересованою особою апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1