УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001276 від 23.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котів, Рівненського району, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту, 22 серпня 20232 року, приблизно о 21:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 близько двох ударів кулаком руки в область голови та обличчя, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді сліду від садна в тім`яній ділянці голови по центру, садно по зовнішній поверхні у середній третині правого передпліччя, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень та виникли не менш як від двох дій тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути рука, нога людини.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисно спричинені легкі тілесні ушкодження.

Під час розгляду справи потерпілий ОСОБА_5 подав заяву в якій вказав, що не бажає підтримувати обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою від обвинувачення на підставі п. 7 ст. 284 КПК України, з обвинуваченим помирився та претензій немає.

В судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували щодо закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення в зв`язку у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти закриття провадження не заперечував.

Розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників кримінального процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно правових позицій, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року (справа № 288/1158/16-к, провадження № 13-28кс19), зміст ч. 1 ст. 477 КПК України у системному зв`язку із ч. 4 ст. 26 і п. 7 ч. 1 ст. 284 зазначеного Кодексу зводиться до того, що обов`язковою умовою здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення є заява потерпілого як волевиявлення про притягнення винного до кримінальної відповідальності. Подана до правоохоронних органів заява потерпілого є вираженням його ставлення до події злочину, особи, що його вчинила, й обраного способу реагування. Відповідне волевиявлення є свідченням того, що особа, котрій завдано шкоди, звертається до держави з метою захисту своїх порушених прав та законних інтересів шляхом кримінального переслідування винного, не вважаючи належними й достатніми інші способи досягнення цієї мети.

У розумінні наведених положень кримінального процесуального закону під відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальних правопорушеннях, зокрема, передбачених ст. 125 КК України, варто розуміти лише беззастережне волевиявлення про непритягнення винного до кримінальної відповідальності і припинення розпочатої процедури його кримінального переслідування. Відповідна заява є проявом того, що потерпілий не бажає втручання держави у кримінально-правовий конфлікт і обирає альтернативний шлях його вирішення.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року (справа №439/397/17, провадження № 13-66кс18), право на відмову від обвинувачення - це особисте право потерпілого, воно не може бути ніким присвоєне та не може бути нікому делеговане, в тому числі й суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0001276 від 23.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України відсутні.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 371, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 0001276 від 23.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: диск на якому міститься відео запис від 22.08.2022 по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що мало місце за адресою АДРЕСА_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо інше не передбачене цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1