1Справа № 335/6572/22 1-кс/335/2530/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 22.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000348 від 10.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, з можливістю вилучення наступних оригіналів документів:

- клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ухвалу слідчого судді про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протокол обшуку від 18.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , разом із додатками до нього (матеріальний носій інформації, на який записано відеозапис проведеної слідчої дії, акт про застосування службового собаки);

- постанови про визнання речових доказів по вилученим об`єктам та предметам;

- клопотання про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ухвалу слідчого судді про арешт майна, вилученого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- речові докази, вилучені у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 мобільні телефони Xiaomi Redmi Not 10 Pro, які належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , верхня частина пляшки та кришка на ній зі слідами кіптяви;

- постанови про призначення відповідних судових експертиз та супровідні листи до них;

- висновки експертів;

- протоколи допитів свідків;

- протоколи оглядів;

- клопотання про проведення обшуку автомобіля Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 ;

- ухвалe слідчого судді про проведення обшуку автомобіля Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 ;

- протокол обшуку від 24.08.2022 автомобіля Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , разом із додатками до нього (матеріальний носій інформації на який записано відеозапис проведеної слідчої дії, акт про застосування службового собаки);

- документи, що були складені до та після проведення обшуку (клопотання про проведення слідчої дії, розписка про отримання автомобіля тощо);

- клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ухвалу слідчого судді про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протокол обшуку від 18.06.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , разом із додатками до нього (матеріальний носій інформації, на який записано відеозапис проведеної слідчої дії);

- клопотання про арешт майна, вилученого у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ухвалу слідчого судді про арешт майна, вилученого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- речові докази, вилучені у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться 90 згортків з невідомою речовиною, поліетиленовий пакет із 40 згортками з невідомою речовиною, фрагменти рукописного тексту, поліетиленовий пакет із 22 згортками з невідомою речовиною, тактична форма працівника поліції, два зошити з рукописним текстом, ваги електронні 2 штуки, паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, ноутбук чорного кольору з зарядним пристроєм, 2 мобільні телефони «RealMe», пакет з «Нової пошти» на ім`я ОСОБА_6 , зубну щітку та станок для гоління, системний блок в корпусі чорного кольору.

- постанови про призначення відповідних судових експертиз та супровідні листи до них;

- висновки експертів;

- доручення на проведення слідчих дій, в порядку ст. 40 КПК України;

- матеріали виконаного доручення;

- характеризуючий матеріал на ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022 за №0001171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000348 від 10.05.2022 за ч. 2 ст. 310 КК України, яке здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та вилучено згортки з речовинами, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-22/9669-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом, загальною масою 23,609 грам, психотропною речовиною PVP, загальною масою 88,0652 грам, 4-ММС, загальною масою 3,709 грам, амфетаміном, загальною масою 1,5609 грам.

Слідчий зазначає, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак в його діях наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим із кримінального провадження № 0000348 від 10.05.2022 були виділені в окреме провадження матеріали кримінального провадження, та їм присвоєно №0001171.

Крім цього, у ході розслідування кримінального провадження № 0000348 від 10.05.2022, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем мешкання ОСОБА_6 ), у ході якого було виявлено мобільний телефон, який належить останньому та у автомобілі, яким користується останній.

Враховуючи викладене, для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів здійснювати за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заперечень проти клопотання не подав.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання слідчого та докази, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; ухвали слідчого судді про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколу обшуку від 18.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , разом із додатками до нього (матеріальний носій інформації, на який записано відеозапис проведеної слідчої дії, акт про застосування службового собаки); постанови про визнання речових доказів по вилученим об`єктам та предметам; клопотання про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; ухвали слідчого судді про арешт майна, вилученого за адресою: АДРЕСА_1 ; речових доказів, вилучених у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 мобільні телефони Xiaomi Redmi Not 10 Pro, які належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , верхня частина пляшки та кришка на ній зі слідами кіптяви; постанови про призначення відповідних судових експертиз та супровідні листи до них; висновків експертів; протоколів допитів свідків; протоколів оглядів; клопотання про проведення обшуку автомобіля Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 ; ухвали слідчого судді про проведення обшуку автомобіля Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 ; протоколу обшуку від 24.08.2022 автомобіля Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , разом із додатками до нього (матеріальний носій інформації на який записано відеозапис проведеної слідчої дії, акт про застосування службового собаки); документів, що були складені до та після проведення обшуку (клопотання про проведення слідчої дії, розписка про отримання автомобіля тощо), задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що вказані речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, по якому здійснюється досудове розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя зазначає, що з клопотання слідчого та долучених в його обґрунтування доказів, неможливо встановити, яке відношення до будинку АДРЕСА_1 , та автомобіля Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , має ОСОБА_6 , зокрема слідчим не долучено доказів, що останній проживав за вказаною адресою або користувався вказаним автомобілем, та, що вилучені у ході обшуку за вказаною адресою та у вказаному автомобілі речі належать саме йому.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до: клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; ухвали слідчого судді про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколу обшуку від 18.06.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , разом із додатками до нього (матеріальний носій інформації, на який записано відеозапис проведеної слідчої дії); клопотання про арешт майна, вилученого у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; ухвали слідчого судді про арешт майна, вилученого за адресою: АДРЕСА_2 ; речових доказів, які вилучені у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться 90 згортків з невідомою речовиною, поліетиленовий пакет із 40 згортками з невідомою речовиною, фрагменти рукописного тексту, поліетиленовий пакет із 22 згортками з невідомою речовиною, тактична форма працівника поліції, два зошити з рукописним текстом, ваги електронні 2 штуки, паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, ноутбук чорного кольору з зарядним пристроєм, 2 мобільні телефони «RealMe», пакет з «Нової пошти» на ім`я ОСОБА_6 , зубна щітка та станок для гоління, системний блок в корпусі чорного кольору; постанови про призначення відповідних судових експертиз та супровідні листи до них; висновків експертів; характеризуючих матеріалів на ОСОБА_6 , оскільки у слідчого судді наявні достатні підстав вважати, що документи та речі, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні відділу поліції, та ці документи та речі мають суттєве значення для встановлення обставин та даних, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення та необхідні для встановлення осіб, причетних до його вчинення, а також для проведення відповідних експертиз.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , у матеріалах кримінального провадження № 0000348 від 10.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме до:

клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

копії ухвали слідчого судді про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

протоколу обшуку від 18.06.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , разом із додатками до нього (матеріальний носій інформації, на який записано відеозапис проведеної слідчої дії);

клопотання про арешт майна, вилученого у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

копії ухвали слідчого судді про арешт майна, вилученого за адресою: АДРЕСА_2 ;

речових доказів, які вилучені у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться 90 згортків з невідомою речовиною, поліетиленовий пакет із 40 згортками з невідомою речовиною, фрагменти рукописного тексту, поліетиленовий пакет із 22 згортками з невідомою речовиною, тактична форма працівника поліції, два зошити з рукописним текстом, ваги електронні 2 штуки, паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, ноутбук чорного кольору з зарядним пристроєм, 2 мобільні телефони «RealMe», пакет з «Нової пошти» на ім`я ОСОБА_6 , зубна щітка та станок для гоління, системний блок в корпусі чорного кольору;

постанови про призначення відповідних судових експертиз та супровідних листів до них;

висновків експертів;

характеризуючих матеріалів на ім`я ОСОБА_11 .

В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 18.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1