13.10.2022 Справа № 756/9232/22
Унікальний № 756/9232/22
Провадження № 1-кс/756/1566/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль, Ямпільського району, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, студента, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 звернулась до суду з вказаним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, підозрюваний та захисник заперечували, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 11.10.2022 приблизно о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, в умовах воєнного стану відкрито заволоділи мобільним телефоном Аррlе іРhоnе X 256 GВ Gгеу СРО в комплекті з навушниками, який належить потерпілому ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння злочину зникли, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 23 790 гривень.
11.10.2022 о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
12.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, які дають підстави на цьому етапі досудового розслідування вважати, що ця підозра є обґрунтованою.
Про наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, свідчать відомості про особу підозрюваного, а саме: не працює, не одружений, раніше не судимий, обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, суворість покарання у разі визнання винним підозрюваного, що дає підстави зробити обґрунтоване припущення, що підозрюваний може скоїти новий злочин, ухилитись від явки до слідчого та суду чи незаконно впливати на потерпілого та свідків, тому вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний

захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання ним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Згідно з частиною 4 ст. 183 КПК України, розмір застави визначати не слід, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, із застосуванням насильства.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 09.12.2022 включно.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з часу його затримання з 11.10.2022.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1