Справа № 282/543/22
Провадження № 1-кс/282/165/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчих СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000027 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 впродовж 2020 та 2021 років зловживаючи своїм службовим становищем при проведенні процедури закупівлі природного газу, безпідставно уклали ряд додаткових угод щодо збільшення ціни предмету закупівлі, внаслідок чого територіальній громаді заподіяно шкоди на суму 180 тис. грн.

Під час досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до ряду документів, зокрема до договору №2 на постачання природного газу від 28.12.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », додаткової угоди №ДУ 1 від 14.01.2021 до договору №2 від 28.12.2020, експертного висновку №В-110 від 13.01.2021, додаткової угоди №ДУ2 від 04.02.2021 до договору №2 від 28.12.2020, додаткової угоди №ДУ3 від 04.02.2021 до договору №2 від 28.12.2020, експертного висновку №В-416 від 02.02.2021, додаткової угоди №4 від 18.02.2021 до договору №2 від 28.12.2020, додаткової угоди №ДУ5 від 02.03.2021 до договору №2 від 28.12.2020, експертного висновку №В-629 від 17.02.2021, додаткової угоди №6 від 04.03.2021 до договору №2 від 28.12.2020, експертного висновку №В-630 від 18.02.2021, додаткової угоди №7 від 15.03.2021 до договору №2 від 28.12.2020, цінової довідки №В-889 від 10.03.2021, додаткової угоди №8 від 24.03.2021 до договору №2 від 28.12.2020, додаткової угоди №9 від 19.04.2021 до договору №2 від 28.12.2020, додаткової угоди №10 від 18.05.2021 до договору №2 від 28.12.2020, цінової довідки №В-1669 від 12.05.2021, додаткової угоди №ДУ11 від 22.06.2021 до договору №2 від 28.12.2020, цінової довідки №В-2088 від 16.06.2021, листування між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що стосується укладання, зміни та виконання договору №2 на постачання природного газу від 28.12.2020, а також акти щодо поставки газу та платіжні документи щодо поставки та оплати газу за договором №2 на постачання природного газу від 28.12.2020.
Вказані документи можуть бути використані в якості доказів у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування. Окрім цього, зазначені договори підписувались службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та для підтвердження цих обставин необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу для чого експертам необхідно надати оригінали досліджуваних документів.
Зазначені документи необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів, а також з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження за №0000027 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 за ч. 1 ст. 364 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зазначені у клопотанні документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, не віднесені до переліку документів і речей, які відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені документи необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів, а також з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання начальника СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до договору №2 на постачання природного газу від 28.12.2020 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », додаткової угоди №ДУ 1 від 14.01.2021 до договору №2 від 28.12.2020, експертного висновку №В-110 від 13.01.2021, додаткової угоди №ДУ2 від 04.02.2021 до договору №2 від 28.12.2020, додаткової угоди №ДУ3 від 04.02.2021 до договору №2 від 28.12.2020, експертного висновку №В-416 від 02.02.2021, додаткової угоди №4 від 18.02.2021 до договору №2 від 28.12.2020, додаткової угоди №ДУ5 від 02.03.2021 до договору №2 від 28.12.2020, експертного висновку №В-629 від 17.02.2021, додаткової угоди №6 від 04.03.2021 до договору №2 від 28.12.2020, експертного висновку №В-630 від 18.02.2021, додаткової угоди №7 від 15.03.2021 до договору №2 від 28.12.2020, цінової довідки №В-889 від 10.03.2021, додаткової угоди №8 від 24.03.2021 до договору №2 від 28.12.2020, додаткової угоди №9 від 19.04.2021 до договору №2 від 28.12.2020, додаткової угоди №10 від 18.05.2021 до договору №2 від 28.12.2020, цінової довідки №В-1669 від 12.05.2021, додаткової угоди №ДУ11 від 22.06.2021 до договору №2 від 28.12.2020, цінової довідки №В-2088 від 16.06.2021, листування між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що стосується укладання, зміни та виконання договору №2 на постачання природного газу від 28.12.2020, а також акти щодо поставки газу та платіжні документи щодо поставки та оплати газу за договором №2 на постачання природного газу від 28.12.2020, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1