Справа № 191/1377/22
Провадження № 1-в/191/369/22
У Х В А Л А
іменем України

18 липня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання адміністрації ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення вироку відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог чинного законодавства,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» звернулася до суду з клопотанням про приведення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог ст.ст. 537-539 КПК України.

В обґрунтування своїх вимог, начальник ДУ «Синельниківська виправна колонія (94)» зазначив, що ОСОБА_4 раніше судимий 10 разів. По даній справі засуджений:

1) 13 жовтня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ч.1 ст.263 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі. Строк покарання рахувати з дня затримання. Вирок набрав законної сили 05.04.2022 року.

2) 24 листопада 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі,

Початок строку відбування покарання рахувати з дня його затримання.

Вирок набрав законної сили: 28.12.2021 року.

При винесенні вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 року не було враховано вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.10.2021 року.
Просять привести останній за часом вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 року у відповідність з чинним законодавством.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_4 надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Суд, розглянувши клопотання адміністрації СВК-94 та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
Так, ч.1 п.11 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання : про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно ч.1,2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Згідно ч. 4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним привести вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 року у відповідність згідно до вимог ч.4 ст.70 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.70 КК України, п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» про приведення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2022 року відносно ОСОБА_4 , 1973 року народження у відповідність до вимог ст.ст.537-539 КПК України, задовольнити.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 року, більш суворим, призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.10.2021 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1