У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2022 Справа №607/4003/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000144 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2022 року прокурор Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000144 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України, звернулась до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:0027 площею 0,12 га, яка розташована на території садівничого масиву «Садовий» №17 Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка на даний час перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , шляхом накладення заборони на її відчуження, з метою забезпечення кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000144 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Прокурор в клопотанні зазначає, що відповідно до розпорядження Вінницької районної державної адміністрації №1928 від 07.11.2007 р. ОСОБА_5 виготовлено та видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №412490, яка знаходиться на території садівничого масиву «Садовий» №17 Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Також 07.11.2007 р. за реєстраційною карткою земельної ділянки серія АБВ №703098 Центром державного земельного кадастру як підставу виникнення права власності ОСОБА_5 вказаній вище земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер :01:008:0027 з посиланням на номер розпорядження Вінницької районної державної адміністрації №1928 від 07.11.2007 р.

Водночас відповідно до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на вищевказану земельну ділянку 13.12.2008 р. державним реєстратором Вінницької РДА про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №947 від 02.06.2008 р. зареєстровано за ОСОБА_6 .

Надалі 21.12.2008 р. на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного округу ОСОБА_7 право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:008:0027 зареєстровано за ОСОБА_4 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, земельна ділянка за кадастровим номером :01:008:0027 площею 0,12 га, розташована на території садівничого масиву «Садовий» №17 Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області на праві приватної власності (100% часткою) належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування 14.03.2022 р. земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:0027 у кримінальному провадженні № 0000144 від 11 грудня 2019 року визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевказане, прокурор просить з метою збереження речового доказу накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:0027 площею 0,12 га, яка розташована на території садівничого масиву «Садовий» №17 Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області і яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , шляхом накладення заборони на її відчуження.

У клопотанні також ставиться питання про його розгляд без виклику власника земельної ділянки, на яку прокурор просить накласти арешт, ОСОБА_4 та його представників, при цьому прокурор зазначає, що це є необхідним для забезпечення арешту майна, адже останні є зацікавленою стороною у кримінальному провадженні та у разі їх повідомлення про розгляд клопотання, можуть відчужити земельну ділянку. З урахуванням викладених у клопотанні підстав слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд даного клопотання без повідомлення власника майнаОСОБА_4 та його представників, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України,з метою забезпечення арешту майна.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак подала слідчому судді заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала, просить задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000144 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з № 0000144 від 11 грудня 2019 року, заявою ОСОБА_5 від 26.05.2021 р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10.06.2021 р., копію реєстраційної картки земельної ділянки серії АБВ №703098, копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №412490, Інформацією з Державного реєстру речових правна нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, іншими долученими до клопотання матеріалами.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:0027 площею 0,12 га, яка розташована на території садівничого масиву «Садовий» №17 Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області і яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою збереження речового доказу.

Постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 14 березня 2022 року земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:0027 у кримінальному провадженні № 0000144 від 11 грудня 2019 року визнано речовим доказом.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування у даному кримінальному провадженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Так, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що земельна ділянка за кадастровим номером :01:008:0027 площею 0,12 га, яка розташована на території садівничого масиву «Садовий» №17 Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, на праві приватної власності (100% часткою) належить ОСОБА_4 , відноситься до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а саме є об`єктом кримінально протиправних дій, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості відчуження даної земельної ділянки, на таку слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні земельна ділянка є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені арешту на таку з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:0027 площею 0,12 га, яка розташована на території садівничого масиву «Садовий» №17 Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказана земельне ділянка може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:0027 загальною площею 0,12 га, із забороною її відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000144 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:0027 площею 0,12 га, яка розташована на території садівничого масиву «Садовий» №17 Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка на даний час перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , шляхом заборони її відчуження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та власнику майна, на яке накладено арешт, ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1