Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/4271/22
Провадження № 1-кс/553/1371/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0001441 від 19.08.2020) про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :
До Ленінського районного суду м. Полтави звернувся слідчий СВ ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із вказаним клопотанням, погодженим прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , в якому порушує питання про надання можливості доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання за наступними реквізитами: в період з 26.11.2021 по 22.08.2022 року - SIM: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; в період з 01.07.2022 по 24.08.2022 року - SIM: НОМЕР_4 ; в період з 01.07.2022 по 25.08.2022 року - SIM: НОМЕР_5 ; в період з 01.12.2021 по 29.08.2022 року - SIM: НОМЕР_6 ; в період з 01.11.2021 по 29.08.2022 року - SIM: НОМЕР_7 ; в період з 01.10.2021 по 29.08.2022 року - SIM: НОМЕР_8 ; в період з 01.09.2021 по 29.08.2022 року - SIM: НОМЕР_9 ; в період з 01.09.2021 по 29.08.2022 року - SIM: НОМЕР_10 ; в період з 01.09.2002 по 29.08.2022 року - SIM: НОМЕР_11 ; в період з 01.01.2022 по 29.08.2022 року - SIM: НОМЕР_12 ; в період з 01.08.2022 по 01.09.2022 року - SIM: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; в період з 01.01.2022 по 02.09.2022 року - SIM: НОМЕР_16 ; в період з 01.08.2022 по 22.09.2022 року - IMEI: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , SIM: НОМЕР_19 ; в період з 01.08.2022 по 23.09.2022 року - SIM: НОМЕР_20 ; в період з 01.08.2022 по 24.09.2022 року - IMEI: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , SIM: НОМЕР_19 ; в період з 24.09.2022 по 24.09.2022 року - IMEI: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , SIM: НОМЕР_19 ; в період з 01.08.2022 по 24.09.2022 року - SIM: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; в період з 24.09.2022 по 24.09.2022 року - IMEI: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , SIM: НОМЕР_19 .

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Полтави та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З урахуванням вищенаведеного клопотання підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

За змістом внесеного клопотання, 18.06.2020 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 11 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 18.06.2020 невстановлена особа шляхом взлому дверей проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала майно.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються наступними мобільними терміналами у вказані строки та раніше проводились слідчі дії, в ході яких були встановлені номери телефонів, з якими необхідно провести аналіз.

Необхідність надання тимчасового доступу до документів вмотивована встановленням можливо причетних до скоєння кримінального правопорушення осіб.

В обґрунтування клопотання до нього було приєднано витяг з ЄРДР, згідно з яким 19.06.2020 внесено відомості за №0001441 про те, що 18.06.2020 до чергової частини Слобідського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про проникнення невстановленої особи до квартири АДРЕСА_1 та викрадення майна та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та рапорт оперуповноваженого щодо проведення радіотехнічної розвідки.
Інших матеріалів до клопотання приєднано не було.
Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання учасники судового розгляду в судове засідання не прибули.

Дослідивши приєднані до клопотання матеріали, враховуючи думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя вказує про наступне.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надається в разі доведення стороною кримінального провадження, крім перелічених вище обставин, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких речей або документів (ч.6 ст.163 КПК України).
Прохаючи надати доступ до інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання за запитуваними параметрами у період 2021-2022 років, слідчий посилається на необхідність встановлення можливо причетних до скоєння кримінального правопорушення осіб. Водночас, слідчим та прокурором не було підтверджено обґрунтувань необхідності застосування цього заходу забезпечення у кримінальному провадженні №0001441 від 19.08.2020 щодо викрадення майна 18.06.2020. До клопотання окрім витягу з ЄРДР та рапорту з переліком базових станцій взагалі не приєднано інших матеріалів, відомостей про те, що викладені у рапорті обставини перевірялись, а вказані мобільні термінали пов`язані із кримінальним провадження, не наведено.
При цьому, у відповідності до вимог ч.ч.4-6 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження не вбачається наявності достатніх підстав вважати, що інформація про доступ до якої порушується питання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001441 від 19.08.2020 і дані відомості можуть бути використані як доказ, та перебуває у володінні вказаних осіб, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0001441 від 19.08.2020) про надання дозволу на тимчасовий доступ до документі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1