Справа № 686/628/19
Провадження № 1-кп/686/636/22
УХВАЛА
23 вересня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони

ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 ухилялась від явки до суду та систематично не з`являлась в судові засідання, останній було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу на нічний домашній арешт, оскільки ОСОБА_6 переосмислила свою поведінку, має намір повністю відшкодувати заподіяну шкоду та ініціювати укладення угоди про примирення з потерпілою стороною, має на утриманні малолітнього сина, який проживає з нею. Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Прокурор заявила усне клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та заперечила щодо задоволення клопотання захисника.

Представник потерпілої сторони підтримав клопотання захисника.

Відповідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, та слід задовольнити клопотання захисника про зміну запобіжного заходу. Оскільки ОСОБА_6 ухиляється від явки в судові засідання, однак до правоохоронних органів з`явилася добровільно, обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, є об`єктивні обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту зменшились, а відтак їй слід змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт на період судового провадження, але не більше, ніж на два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 21 листопада 2021 року, включно та з покладенням на останню обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181, 196, 331, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу. Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, який полягає в забороні залишати житло з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, з покладенням на неї зобов`язання прибувати за кожною вимогою суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання по 21 листопада 2021 року включно.

Утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1