Справа № 565/907/22
Провадження № 1-кс/565/133/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання дізнавача сектору дізнання Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

12.08.2022 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про арешт майна.
Клопотання обґрунтовується тим, що сектором дізнання Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , який проживає в будинку АДРЕСА_1 , за зазначеною адресою займається вирощуванням та зберіганням рослин конопель.

Ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09.08.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку в господарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання рослин конопель.

11.08.2022 року в ході проведеного обшуку у вищевказаному господарстві виявлено та вилучено наступне майно:

- насіння з частинами висушених рослин, яке поміщене до спец. пакетів Національна поліція України SUD 2090772, SUD 2090777, KIV 1111348;

- 4 фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням коричневого кольору, які поміщені до спец. пакету Національна поліція України ЕХР 0265169;

- паперовий згорток з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщений до спец. пакету Національна поліція України KIV 1111345;

- 3 металеві наперстки з нашаруванням речовини зовні схожої на наркотичний засіб, які поміщені до спец. пакету Національна поліція України KIV 1111346,

- 1 дерев`яний дзвінок з наперстком з нашаруванням речовини зовні схожої на наркотичний засіб, який поміщений до спец. пакету Національна поліція України KIV 1111347;

- 26 зразків рослин зовні схожих на коноплі, які поміщено до картонної коробки, опечатаною з відповідними написами, підписами та відтиском печатки №215 Вараського РВП.

Постановою дізнавача від 11.08.2022 року, вищевказане майно на підставі ст.98 КПК України визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження.
У судове засідання дізнавач СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.
У судове засідання власник (володілець) майна, щодо якого вирішується питання про його арешт, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи телефонограмою,не з`явився, причин неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Зазначені строки звернення до суду дізнавачем дотримано.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 04.08.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України; протокол обшуку від 11.08.2022 року; постанова дізнавача від 11.08.2022 року про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та встановлення місця їх зберігання.
Дізнавачем у клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.170 КПК України.
Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення, відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України.
Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном, з метою збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів на наступні об`єкти, виявлені та вилучені в ході проведеного 11.08.2022 року обшуку на території господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , а саме:
- насіння з частинами висушених рослин, яке поміщене до спец. пакетів Національна поліція України SUD 2090772, SUD 2090777, KIV 1111348;

- 4 фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням коричневого кольору, які поміщені до спец. пакету Національна поліція України ЕХР 0265169;

- паперовий згорток з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщений до спец. пакету Національна поліція України KIV 1111345;

- 3 металеві наперстки з нашаруванням речовини зовні схожої на наркотичний засіб, які поміщені до спец. пакету Національна поліція України KIV 1111346,

- 1 дерев`яний дзвінок з наперстком з нашаруванням речовини зовні схожої на наркотичний засіб, який поміщений до спец. пакету Національна поліція України KIV 1111347;

- 26 зразків рослин зовні схожих на коноплі, які поміщено до картонної коробки, опечатаною з відповідними написами, підписами та відтиском печатки №215 Вараського РВП.

Ухвала підлягає до негайного виконання
Копію ухвали невідкладно надіслати дізнавачу та власнику (володільцю) майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1