ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/718/22
Номер провадження 1-кп/292/75/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року смт. Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0000060 від 01.09.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Кошелівка Червоноармійського району Житомирської області,

громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої,

має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючої, перебуває у відпустці по

догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку, депутатом не являється,

не військовозобов"язаної, пільг та інвалідності, не має, зареєстрованої по

АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по

АДРЕСА_2 , не судимої

за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2022 року, близько 23 год. 40 хв., в будинку АДРЕСА_3 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, у вказаний день, час та місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 підійшла до ОСОБА_4 , схопила останню за волосся та умисно нанесла потерпілій один удар правою ногою по правому стегні.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 застосовуючи фізичну силу руками схопила ОСОБА_4 за передпліччя та стиснувши їх потягнула на себе, а в подальшому так само схопила її за плечі та не відпускаючи почала шарпати ОСОБА_4 .

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 умисно спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на обох плечах та передпліччях, а також на правому стегні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнала повністю, щиро покаялася, попросила вибачення у потерпілої та дала суду показання про те, що 11.08.2022, близько 23 год. 40 хв., в будинку АДРЕСА_3 , між нею та ОСОБА_4 виник конфлікт, у ході якого вона схопила потерпілу за волосся і нанесла один удар ногою по нозі ОСОБА_4 . У подальшому, руками схопила потерпілу за передпліччя і плечі, потягнула та почала шарпати.

Вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку іншими учасниками судового засідання також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим потерпілою та обвинуваченою суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав фактичні обставини встановленими в судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. При цьому суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку доведена і кваліфікує її дії за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вище наведені обставини, молодий вік обвинуваченої, перебування на її утриманні малолітньої дитини, вибачення в судовому засіданні перед потерпілою, позицію прокурора, думку потерпілої, яка просила покарати обвинувачену, суд вважає призначити обвинуваченій покарання в межах санкції інкримінованого їй кримінального проступку у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Підстав для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Червоноармійський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1