overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/4452/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором, про надання дозволу на проведення огляду, у кримінальному провадженні № 0000120,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення кабінету №10, що знаходиться в приміщенні штабу ВЧ3053, що за адресою вул. Будівельників, 25, м. Хмельницький, який був фактично проведений 20.05.2022 року старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 в період часу з 21 год. 17 хв. по 21 год. 35 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.05.2022 року о 09-10 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/160/22
УХВАЛА
23 травня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0000894 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився та приводом не доставлений. Встановити місце перебування останнього не представилось за можливе, так як за місцем свого проживання відсутній певний період часу.

Прокурор заявив клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення в розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду, посилаючись на те, що ОСОБА_5 повторно скоїв умисний корисливий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, ніде не працює, ухиляється від суду, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, може займатись злочинною діяльністю.

Заслухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченого в розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, адже ОСОБА_5 , на якого згідно зі ст.42 КПК України покладено обов`язок прибувати до суду за першою вимогою, в судове засідання не з`являється, місце його знаходження не відоме.

Тобто, обвинувачений ухилився від суду, а тому у відповідності з вимогами ст.335 КПК України слід оголосити його розшук, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

У відповідності до вимог ст.ст.323, 331, 193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого, тому вирішення цього питання у відсутності ОСОБА_5 є неможливим, в зв`язку із чим, згідно вимог ст.189 КПК України, слід надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.323, 331, 193, 189, 190 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.357 КК України.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 ..

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до 22.05.2023 року включно.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 736/1378/21
№ провадження 1-кп/738/13/2022
УХВАЛА

20 травня 2022 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2021 року за №0000256, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2022 року до Менського районного суду Чернігівської області з Березанського міського суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ознайомивши з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе продовжити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 318 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2021 року за №0000256, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судове засідання призначити на 06 липня 2022 року об 11.00 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область)

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 441/1665/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/319/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 квітня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 29 березня 2022 року,

встановила:
апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 надійшли до Львівського апеляційного суду 18.04.2022 р.

21 квітня 2022 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 29 березня 2022 року

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалила:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 29 березня 2022 року призначити на 15 год. 30 хв. 01 червня 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_5
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«23» травня 2022 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2022 року, якою відмовлено у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду миколаївської області від 21 червня 2004 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2022 року.

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 02 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/350/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/156/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала суду
У Х В А Л А

23 травня 2022 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2022 року.

Невідкладно витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали розгляду клопотання, що стали підставою для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 та надіслати їх в Тернопільський апеляційний суд для виконання вимог Розділу 7 п.23 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 щодо формування, оформлення та надіслання матеріалів контрольного провадження.

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2022 року призначити до апеляційного розгляду на 10:00 год. 25 травня 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 509/1736/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року слідчий суддя Овідіопольського раййоного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000201 від 10.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000201 від 10.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 11.04.2022 року підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів і обчислюється з моменту затримання підозрюваного, а саме, з 19 години 50 хвилин 10.04.2022 року, і діє до 19 години 50 хвилин 09.06.2022 року, в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».
Як вбачається з матеріалів справи, підозрюваний ОСОБА_3 знаходиться під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», але 24.02.2022 року було введено воєнний стан в Україні, що унеможливлює доставити конвоєм підозрюваного в судове засідання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що підозрюваний по справі перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», а доставити конвоєм його в судове засідання неможливо у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000201 від 10.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, призначене на 26 травня 2022 року о 10:30 годині провести в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», (65001, Одеська область, м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11).
Доручити уповноваженій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 26 травня 2022 року о 10:30 годині відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (65001, Одеська область, м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11).
Ухвалала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/5679/22
Провадження по справі № 1-кп/522/1589/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 12.05.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000343 від 12.05.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, представника потерпілої особи, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000343 від 12.05.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, на 21.06.2022 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №519/283/17
Провадження №1-кп/523/368/22
УХВАЛА

про привід свідків

24.05.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

В чинне судове засідання викликались свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили.

Прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 заявлено клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Оскільки неявка свідка без поважних причин перешкоджає проведенню судового засідання з розгляду даного кримінального провадження, то суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,

п о с та н о в и в:

Застосувати привід через орган поліції стосовно свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаних свідків примусово супроводити в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 09 червня 2022 року в Суворовському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №10).

Організацію виконання даної ухвали покласти на прокурора, безпосереднє виконання на начальника Відділення поліції №4 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №295/4433/22
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі

19.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:
Адвокат звернувся до слідчого судді з указаною скаргою.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 12-00 год., 23 травня 2021 року, в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, представника Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/148/21
Провадження № 1-кп/368/125/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0004452 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорська Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 4,6 ст 152, ч.ч. 4,6 ст. 153, ч.2 ст. 156, ч.4,5 ст. 301 КК України,-

в с т а н о в и в:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Краматорська Донецької області, громадянину України, раніше не судимому, розлученому, непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати в Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб, до 24.04.2021 року.

Строк дії ухвали з 24.02.2021 року по 24.04.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.02.2021 року о 10 год. в приміщенні Кагарлицького районного суду.

Суддя: ОСОБА_1

Судді; ОСОБА_2

ОСОБА_3
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/556/22
Провадження № 1-кс/534/162/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
24 травня 2022 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000201 від 21.05.2022) про накладення арешту,

постановив:
Клопотання слідчої СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на металеві фрагменти, а саме: дев`ять листів, один швелер, два квадрати з уголків з сітки, чотири стовпці, десять прутів, один паркан секційний, металеві уголки у кількості 8 шт., які були вилучені під час проведення огляду місця події від 20.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити місцем зберігання речових доказів камеру схову для збереження габаритних речей ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде проголошено 26.05.2022 о 08 год 20 хв