Справа № 305/531/22
Номер провадження 1-кс/305/194/22
УХВАЛА

06.05.2022. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000160 від 06.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2022 року близько 23:00 години невстановлена особа організувала незаконне переправлення через державний кордон України наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яких було затримано працівниками прикордонної служби на українсько-румунському кордоні, на території України, при спробі незаконного перетину державного кордону. У ході досудового розслідування здобуто відомості, які вказують, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема рапорт оперуповноваженого СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15, показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , протоколами пред`явлення предметів до впізнання за фотознімками, протоколами пред`явлення до впізнання осіб за фотознімками, довідкою Солотвинської селищної ради №67 від 22.04.2022, довідкою з ТСЦ МВС №2145 від 20.04.2022 за №31/7/5-88, а також іншими матеріалами кримінального провадження. У зв`язку з викладеними обставинами справи, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також у господарських приміщеннях і будівлях, що належать до даного будинку, на земельній ділянці, прилеглій до будинку, та у автомобілі марки «Hyundai» Santa Fe з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_11 можуть зберігатися речові докази, що мають значення для кримінального провадження, якими користувався ОСОБА_11 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_2 , банківські картки з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі 8 000 євро, чорнові записи. Беручи до уваги наведене, в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , з метою виявлення та вилучення предметів, що можуть містити інформацію для доказування вини ОСОБА_11 , оскільки вони є речовими доказами. Будинок АДРЕСА_1 перебуває у володінні ОСОБА_11 , та відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №87968664 належить на праві власності ОСОБА_13 . Автомобіль марки «Hyundai» Santa Fe з номерним знаком НОМЕР_1 , перебуває на праві користування у ОСОБА_11 , та відповідно до довідки з ТСЦ МВС №2145 від 20.04.2022 за №31/7/5-88 належить на праві власності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Враховуючи викладене слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях, що належать до будинку, а також на земельній ділянці прилеглій до даного будинку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , українця, громадянина України, а також у автомобілі марки «Hyundai» Santa Fe, з номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_11 , з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема мобільних телефонів, у тому числі мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_2 , банківських карток, у тому числі банківських карток з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , грошових коштів у сумі 8 000 євро, чорнових записів, якими ОСОБА_11 користувався на момент вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та наполягали на задоволенні такого.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до статті 13 Кримінального процесуального кодексу України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З витягу з кримінального провадження № 0000160 від 06.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, вбачається, що 05.04.2022 року близько 23:00 години невстановлена особа організувала незаконне переправлення через державний кордон України наступних осіб: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яких було затримано працівниками прикордонної служби на українсько-румунському кордоні, на території України, при спробі незаконного перетину державного кордону.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд оперативно-розшукових заходів з документування даного злочину.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Рахівського РВП ОСОБА_15 встановлено, що під час спілкування із затриманими на кордоні особами та в ході їх подальшого допиту стало відомо, що домовленість про незаконний перетин через державний кордон, часткове транспортування до місцевості, де відбувається перетин кордону, і взагалі організація всіх інших другорядних дій відбувалась під керуванням громадянина ОСОБА_16 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_1 . Як було встановлено в ході досудового розслідування ОСОБА_16 після отримання грошових коштів за незаконне переправлення, перевіз осіб із смт Солотвино до села Середнє Водяне, де за попередньою домовленістю та його вказівкою з метою шифрування зазначені особи пересіли до іншого автомобіля, а саме Хюндай Сантафе сірого кольору на українській реєстрації, під керуванням ОСОБА_11 , який транспортував їх до смт Великий Бичків, Рахівського району та в подальшому пересадив до чергового іншого автомобіля, який безпосередньо доставив осіб до міста Рахів.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності громадянин ОСОБА_13 є власником земельної ділянки по АДРЕСА_3 .

Згідно з довідкою Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області №291 від 13.04.2022, власником будинку АДРЕСА_3 є громадянин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Згідно з повідомленням №05-27/868 від 22.04.2022 громадянин ОСОБА_11 , зареєстрований та проживає у АДРЕСА_3 .

Також встановлено, що ОСОБА_11 має у користуванні автомобіль Хюндай Сантафе срібного кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 .

Аналізуючи мотиви клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що слідчий СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 у клопотанні та у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 332 КК України, під час обшуку можливо виявити та вилучити речові докази, такі як мобільні телефони, у тому числі мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_2 , банківські картки, у тому числі банківські картки з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі 8 000 євро, чорнові записи, якими ОСОБА_11 користувався на момент вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі та на земельній ділянці, на якій розташований будинок, а також автомобілі, що перебуває у користуванні ОСОБА_11 ; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з постанови заступника начальника - начальника СВ Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_17 про визначення групи слідчих, які будуть проводити досудове розслідування від 06.04.2022, слідчий ОСОБА_4 , який звернувся з даним клопотанням, входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000160 від 06.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

З огляду на викладене клопотання слід задовольнити надавши дозвіл слідчому ОСОБА_4 на проведення обшуку.

Частиною 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з частинами 5, 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, якщо під час проведення обшуку буде виявлено інші речі й документи, які, на думку слідчого, будуть мати значення для кримінального провадження, він, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, має право його вилучити. В такому випадку вказане майно буде мати характер тимчасово вилученого.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях, що належать до будинку, а також на земельній ділянці прилеглій до даного будинку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , українця, громадянина України, а також в автомобілі марки «Hyundai» Santa Fe з номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_11 , з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема мобільних телефонів, у тому числі мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_2 , банківських карток, у тому числі банківських карток з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , грошових коштів у сумі 8 000 євро, чорнових записів, якими ОСОБА_11 користувався на момент вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути використана для реалізації права на проникнення до вказаного житла з метою проведення обшуку один раз.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 06.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1