Справа № 297/2443/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11 квітня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 18.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України,
встановив:
01 жовтня 2021 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 18.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України.

04.10.2021 року ухвалою судді Берегівського районного суду ОСОБА_6 в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Берегівського районного суду від 20.01.2022 року заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід у даному кримінальному провадженні задоволено, матеріали кримінального провадження передано до канцелярії для подальшого розподілу та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.01.2022 року визначено головуючим суддю ОСОБА_7 ..

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК Українивідповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просив призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні, викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, та зобов`язати Берегівський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив усне клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України, на підставі п. 10 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України. Так, захисник зазначив, що 25.08.2021 року керівником Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців - 30.09.2021 року. Обвинувальний акт був складений 30.09.2021 року, копія якого та реєстр матеріалів досудового розслідування тоді ж були вручені йому, захиснику, та ОСОБА_5 , однак обвинувальний акт був направлений до суду тільки 01.10.2021 року, тобто поза межами строку досудового розслідування, який сплив 30.09.2021 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив у заявленому захисником клопотанні посилаючись на те, що строк ознайомлення із матеріалами досудового розслідування стороною захисту не включається у строк досудового розслідування, згідно до ст. 219 КПК України, та надав копію протоколу про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування від 30.09.2021 року. Згідно вказаного протоколу 24.09.2021 року підозрюваний та його захисник ознайомлювались із матеріалами досудового розслідування, та 30.09.2021 року із речовими доказами у кримінальному провадженні. Вказані дві доби не слід враховувати у строк досудового розслідування, тому обвинувальний акт, зданий до суду 01.10.2021 року був направлений в межах строку досудового розслідування.
Суд, заслухавши думку учасників дійшов до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК Українивідповідає вимогам КПК України, при його складанні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

Згідно ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 219 КПК України передбачено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування 30.06.2021 року ОСОБА_5 була оголошена підозра.

У вказаному кримінальному провадження прокурором була винесена постанова про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців 30.09.2021 року.

Частиною 5 ст. 219 КПК України передбачено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Верховний Суд у постанові від 28.09.2021 року №758/12538/20 наголосив, що період з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включається. Проте факт завершення досудового розслідування має бути належно підтверджений, як і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту. Тобто у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.
Схожу правову позицію про темпоральний відлік строків досудового розслідування висловлено у постанові колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (постанова від 15 вересня 2021 року у справі N 711/3111/19, провадження N 51-2890км19).
Таким чином у цьому кримінальному провадженні кінцевою датою строку досудового розслідування з урахуванням часу ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування 24.09.2021 року та 30.09.2021 року, є 02.10.2021 року.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 був складений 30.09.2021 року та судом зареєстрований в автоматизованій системі документообігу суду 01.10.2021 року.
Отже, отримання 01.10.2021 року судом обвинувального акта відбулося у межах строку досудового розслідування.
У зв`язку з наведеним, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України, на підставі п. 10 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України, не має.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань, зокрема про виклик свідків, витребування певних речей чи документів не заявлялось.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 18.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України, на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України відмовити.

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 18.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вишково, Хустського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України, на 12 травня 2022 року на 09:30 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Зобов`язати Берегівський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ