Справа № 337/2513/22
Провадження №1-кс/337/692/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням № 0000675 від 10.07.2022 року,

встановив:

12.08.2022 року слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів.

В клопотанні слідчий зазначив, що 10.07.2022 року до відділу поліції надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має не зареєстровану зброю - пістолет.

10.07.2022 року у приміщенні квартири АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет з написом «zoraki-mod. 914-s» № НОМЕР_1 та магазин; 10 (десять) предметів схожих на патрони травматичної дії; предмет схожий на гільзу.

Відомості було внесені 10.07.2022 до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000675 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За провадженням допитано свідка, який пояснив, що 10.07.2022 до нього звернулися працівники поліції та запросили бути присутнім при проведенні слідчої дії, а саме огляду мешкання громадянина ОСОБА_5 без його присутності, який являється його сусідом, але на місці його мешкання перебувала дружина ОСОБА_7 . В подальшому у присутності двох понятих на місці мешкання останнього, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: предмет схожий на пістолет з написом «zoraki-mod. 914-s» № НОМЕР_1 та магазин, 10 предметів схожих на патрони, предмет схожий на гільзу.

В ході досудового розслідування було проведено судову балістичну експертизу та згідно висновку експерта № СЕ-19/108-228279-БЛ, наданий на дослідження предмет схожий на пістолет та магазин є гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовлено шляхом переробки стартового пістолету. Надані на дослідження 2 предмети, схожі на патрони є боєприпасами.

03.08.2021 року надійшов рапорт до слідчого відділення ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від працівників СКП ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про необхідність проведення обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 .

Допитано свідка який пояснив, що гр. ОСОБА_5 відомий йому довгий час, неодноразово вони разом на території Хортицького району м. Запоріжжя, вживали спиртні напої під час чого ОСОБА_5 розповідав свідкові про те, що в нього вдома є пістолет та боєприпаси до нього, на що останній не звертав уваги до того моменту поки ОСОБА_5 особисто під час вживання алкогольних напоїв не продемонстрував свій пістолет.

Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав викладених у тексті клопотання.

Дослідивши матеріали, надані до клопотання, заслухавши пояснення, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст. 234, ч.2 ст. 237 КПК України, право на звернення до суду з клопотанням про проведення огляду/обшуку, має слідчий за погодженням з прокурором або прокурор.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому, згідно п. 6, 7, 8, 15 ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: недоторканність житла чи іншого володіння особи; таємниця спілкування; невтручання у приватне життя; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також частина 1 статті 15 КПК України вказує, що під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя.

Суттєвою умовою для задоволення клопотання про проведення обшуку є доведеність наявних обставин, зазначення потреб досудового розслідування, що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про що йдеться в клопотанні, а також надання стороною кримінального провадження слідчому судді доказів обставин, на які вона посилається.

Судом встановлено, що 10.07.2022 року о 08-20 годині до ЄРДР за № 0000675 внесено відомості про кримінальне правопрушення, передбачене ст. 263 ч. 1 КК України, за фактом виявлення та вилечення пістолету, набоїв в ході огляду місця події.

Відповідно до норм ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

10.07.2022 року слідчим проведено, так званий огляд місця події, а фактично обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , при якому вилучено 10 патронів, стріляна гільза, та пістолет з магазином.

Більше нічого вилучено не було, у тому числі речей вилучених з обігу.

В порушення вимог п. 3, ч. 3, ст. 234 КПК України, клопотання слідчого не містить правової кваліфікації кримінального правопорушення, а лише зазначається стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність.

У клопотанні слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

З матеріалів, які додані до клопотання, а саме: витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

При цьому, слідчому судді не надано жодних належних доказів, які свідчили б про те, що ОСОБА_5 , станом на день звернення слідчого з клопотання до суду, дійсно зареєстрований або проживає у квартирі, обшук у якій просить надати слідчий.

Оскільки факт проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим належним чином не доведено, то задоволення клопотання призведе до порушення відносно будь-яких громадян України таких загальних засад кримінального провадження, як недоторканність житла, таємниці спілкування, невтручання у приватне життя.

За ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Як вказує п.4 ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Крім того слідчий суддя враховує те, що до ЄРДР внесено відомості за фактом виявлення та вилучення пістолету, набоїв в ході огляду місця події, і знаряддя кримінального правопорушення було вилучено слідчим 10.07.2022 року, та інших даних якіб свідчили про можливе зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів за адресою: АДРЕСА_1 , не надано.

Зважаючи на викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням № 0000675 від 10.07.2022 року, за адресою АДРЕСА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: