печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання директора ТОВ «Тітан-Південь» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Директор ТОВ «Тітан-Південь» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з корпоративних прав.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що кримінальне провадження, в якому накладено арешт, закрито.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001264 від 17.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.
Кримінальне провадження №0001264 від 17.05.2016 об`єднано з кримінальним провадженням №0000119 від 22.12.2015.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року 757/23511/17-к накладено арешт на корпоративні права.

10.11.2020 року постановою старшого слідчого з ОВС 4-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Офісу ВПП ДФС ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000119 закрито.
У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що у заявника відсутній інший спосіб захисту своїх прав, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання, оскільки у постанові старшого слідчого з ОВС 4-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Офісу ВПП ДФС ОСОБА_4 арешт з майна не скасовано.
Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання директора ТОВ «Тітан-Південь» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року, №757/23511/17-кз корпоративних прав TOB «Тітан-Південь» ().

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1