Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4179/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.05.2022 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_7 (далі ОСОБА_10 ) у кримінальному провадженні № 0000763 за ч. 4 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вказаною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_11 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000763 за ч. 4 ст. 185 КК України та вирішено застосувати щодо цієї особи запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд, про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.
В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Твердить про необґрунтованість ухвали слідчого судді, необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою з огляду на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши доводи прокурора в підтримання апеляційної скарги, міркування захисника та пояснення підозрюваного в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
З матеріалів справи видно, що з 09.05.2022 Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000763 за ч. 4 ст. 185 КК України по факту вчинення ввечері 08.05.2022 по проспекту Миру 63-А у м. Житомирі під час воєнного стану таємного викраження чужого майна, що належить ОСОБА_12 , на загальну суму 7338,54 грн. з проникнення у приміщення магазину «Дует» шляхом розбиття скла вхідних дверей.
10.05.2022 ОСОБА_10 було повідомлено слідчим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_10 у можливому вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується даними документів, долучених до клопотання слідчого, та не оспорюється в апеляційному порядку.
Згідно наданих суду першої інстанції документів, ОСОБА_10 є не судимим згідно ст. 89 КК України, щиро розкаюється у вчиненому та дає зізнавальні показання, має міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання у м. Чуднові Житомирської області, пройшов військово-лікарську комісію для вступу в збройні сили та відшкодував потерпілому моральну та матеріальну шкоду у розмірі 20000 грн.
У даному кримінальному провадженні не встановлено фактів будь-яких спроб ОСОБА_10 перешкодити встановленню істини у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, є обґрунтованими висновки слідчого судді про те, що стороною обвинувачення не було доведено, що менш суворий запобіжний захід у виді домашнього арешту не може забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_10 .
Тому ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги прокурора є необґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.05.2022 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000763 за ч. 4 ст. 185 КК України, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: