Єдиний унікальний номер 305/918/22
Номер провадження 1-кп/305/316/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів кримінальне провадження, відомості про яке 07.05.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який має на утриманні 3 малолітніх дітей

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області, 30 травня 2022 року, з Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.05.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000185 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_6 , 26 травня 2022 року, було укладено угоду про визнання винуватості з якої вбачається, що ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимог п.1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, п.п. 2.1, 2.3.3 та 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, не маючи дозволу на придбання, носіння та зберігання нарізної вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, у невстановленому місці та в невстановлений час, незаконно придбав 12 спортивно-мисливських гвинтівкових патронів кільцевого запалення калібру .22LR та 2 бойові гвинтівкові патрони центрального бою калібру 8х56R Hungarian Mannlicher, що є боєприпасами, які при собі переніс та у подальшому зберігав за місцем свого проживання, а саме 4 патрони калібру .22LR у житловому будинку та 8 патронів калібру .22LR і 2 патрони калібру 8х56R у приміщенні для зберігання дров дворогосподарства № 455 «а» в селі Луги Рахівського району Закарпатської області, протягом періоду часу понад 1 рік, а саме до 07.05.2022 року, коли близько 07 години 30 хвилин, вказані боєприпаси були виявлені ті вилучені працівниками поліції у ході проведення санкціонованого слідчим суддею обшуку.

Таким чином ОСОБА_4 , здійснив придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Окрім цього, в угоді про визнання винуватості вказано, що під час досудового розслідування обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, у вказаній угоді узгоджено вид та розмір покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування основного покарання з випробуванням та згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладенням передбачених законодавством обов`язків.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, після роз`яснення сторонам наслідків укладення угоди, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України, та виконавши вимоги частин 6 та 7 вказаної статті суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, а тому у відповідності до положень п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України між обвинуваченим та прокурором, за участі захисника, може бути укладено угоду про визнання винуватості.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства та вимогам ст. 472 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості укладену між ним та обвинуваченим за участю захисника затвердити та призначити обвинуваченому покарання, передбачене угодою. Окрім цього, просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 мінімальний строк випробування, а також вирішити питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину та підтвердив обставини в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Також зазначив, що він може виконати обов`язки, передбачені в угоді про визнання винуватості. Окрім цього, наполягав на розгляді кримінального провадження за участю захисника ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та звільнити його підзахисного з випробуванням з мінімально передбаченим строком. Окрім цього зазначив, що не заперечує щодо знищення речових доказів та стягнення процесуальних витрат із обвинуваченого. Також вказав, що він належним чином ознайомився з матеріалами кримінального провадження та готовий до його розгляду.

Після виконання вимог ст. 474 КПК України, перевіривши угоду на її відповідність нормам КПК, КК України та інших законів, суд встановив, що угода відповідає вимогам закону та не суперечить нічиїм інтересам, сторони правильно розуміють наслідки укладеної угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи учасників судового провадження, суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченим за участю захисника, 26 травня 2022 року угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, угода укладена добровільно та не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз. Сторони кримінального провадження розуміють наслідки затвердження даної угоди, щодо обмежень в частині оскарження вироку. Обвинувачений свою провину визнає повністю, в скоєному розкаявся, може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладену угоду про визнання винуватості від 26 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0000185 від 07 травня 2022 року між прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_6 , слід затвердити та призначити обвинуваченому покарання, передбачене угодою.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не завдана, цивільний позов не заявлено.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України: 12 спортивно-мисливських гвинтівкових патронів кільцевого запалення калібру .22LR та 2 патрони калібру 8х56R, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області після набрання вироком законної сили слід знищити.

У відповідності до положень ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1372,96 гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 468, 469, 472-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 травня 2022 року, укладену між прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луги Рахівського району Закарпатської області, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Луги Рахівського району Закарпатської області, передбачене угодою про визнання винуватості покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до частини 1 статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луги Рахівського району Закарпатської області, від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луги Рахівського району Закарпатської області, такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк випробування рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази по справі, а саме: 12 спортивно-мисливських гвинтівкових патронів кільцевого запалення калібру .22LR та 2 патрони калібру 8х56R, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області після набрання вироком законної сили слід знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луги Рахівського району Закарпатської області, процесуальні витрати на користь держави у сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1