Ухвала
08 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 741/1369/20
провадження № 51-3414ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 24 червня 2021 року,
встановив:
ухвалою Касаційного кримінального суду від 12 липня 2021 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху через її невідповідність вимогам

ст. 427 КПК та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду касаційної інстанції від 14 вересня 2021 року касаційну скаргу засудженому ОСОБА_4 було повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Надалі засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся до суду з касаційною скаргою на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2021 року,
яку ухвалою Касаційного кримінального суду від 11 жовтня 2021 року залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду касаційної інстанції від 08 грудня 2021 року касаційну скаргу засудженому ОСОБА_4 було повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Засуджений ОСОБА_4 знову звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою

на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 24 червня 2021 року, яка містить клопотання про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень.

Перевіривши порядок та строки касаційного оскарження, відповідно до вимог ст. 426 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала.
Так, згідно з ч. 2 ст. 426 КПК касаційну скаргу на судові рішення може бути подано особою протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Касаційну скаргу засудженим ОСОБА_4 подано до Касаційного кримінального суду 04 лютого 2022 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження судових рішень.
Колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу засудженим ОСОБА_4 подано після закінчення тримісячного строку касаційного оскарження з клопотанням про поновлення такого строку, втім засуджений не вказує обґрунтованих причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, натомість, він вдається до аналізу руху касаційного провадження у суді, що не може бути підставою для поновлення такого строку. Також, у своєму клопотанні засуджений ОСОБА_4 зазначає, що звертався до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для отримання професійної юридичної допомоги у складанні касаційної скарги, однак належним чином не обґрунтовує,

як це вплинуло на пропуск ним строку касаційного оскарження судових рішень, враховуючи те, що засуджений безперешкодно звертався до Касаційного кримінального суду з касаційними скаргами на оскаржені судові рішення упродовж встановленого законом тримісячного строку.
Слід зазначити, що з системного аналізу кримінального процесуального закону випливає, що поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. Крім того, правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому, це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію.
У клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження засуджений

ОСОБА_4 не навів таких обставин, які були б непереборними та могли перешкодити йому подати належно оформлену касаційну скаргу у визначений законом строк.
Таким чином, зважаючи на те, що у клопотанні засудженого ОСОБА_4 відсутні об`єктивні причини, які б перешкоджали йому вчасно подати належно оформлену касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що немає обґрунтованих підстав для поновлення строку касаційного оскарження судових рішень.
За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, суд вважає,

що засудженому ОСОБА_4 слід повернути касаційну скаргу у зв`язку

з її поданням після закінчення строку касаційного оскарження та відсутністю підстав для поновлення такого строку.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження судових рішень.
Касаційну скаргу на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області

від 06 квітня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 24 червня

2021 року разом з усіма доданими до них матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: