Справа № 522/5118/22
Провадження № 1-в/522/134/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши Подання начальника відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньо освітою, не працюючу, незаміжню, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої:
- 17.09.2013 року вироком за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 22.10.2015 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,
за участю:
представника ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої встановлюється адміністративний нагляд, ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області полковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що ОСОБА_4 після звільнення на шлях виправлення не стала, формально підпадає під адміністративний нагляд, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності та попереджалась про те, що стосовно неї знову може бути встановлений адміністративний нагляд.
Згідно подання, начальник ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області полковник поліції ОСОБА_3 просить суд встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 строком на 1 рік, встановивши такі обмеження:
1. Заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівництва відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
2. Заборонити відвідування всіх видів розважальних закладів, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
В судовому засіданні представник ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , просив задовольнити подання та встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 строком на 1 рік.
В судовому засіданні особа, стосовно якої встановлюється адміністративний нагляд, ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення подання щодо встановлення їй адміністративного нагляду.
Розглянувши подання начальника ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_3 , вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 після звільнення на шлях виправлення не стала, притягувалась до адміністративної відповідальності.
17.09.2013 року вироком за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
22.10.2015 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.
21.12.2019 року ОСОБА_4 звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю покарання та прибула на постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 , після звільнення на шлях виправлення не стала, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності: 14.04.2022 року за ст. 173 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу; 15.04.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження; 15.04.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Громадянка ОСОБА_4 попереджалась 14.04.2022 року про те, що стосовно неї може бути встановлений адміністративний нагляд. 15.04.2022 року повторно попереджалась про те, що у відношенні до неї може бути встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків для себе не зробила і продовжувала порушувати громадський порядок.
За місцем проживання характеризується з негативної сторони. Неодноразово була помічена у вживанні спиртних напоїв. Підтримує зв`язок з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя.
В силу положень пункту «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватись відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, якщо вони після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ч. 3 ст. 12 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ) злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Санкція ч. 2 ст. 309 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, а тому це було злочином середньої тяжкості.
Згідно пункту 7 статті 89 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за злочин середньої тяжкості, визнавались такими, що не мають судимості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Як вже зазначалось, ОСОБА_4 була звільнена 21.12.2019 року. Згідно наявної в матеріалах справи вимоги УІАЗ ГУНП в м. Києві, УІАЗ ГУНП в Одеській області від 14.04.2021 року до кримінальної відповідальності після звільнення не притягувалась. У відповідності до ст. 89, 90 КК України судимість ОСОБА_4 не погашена та не знята.
Таким чином, строк погашення судимості у ОСОБА_4 триватиме до грудня 2022 року, у зв`язку з чим Подання начальника відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 строком на 6 місяців.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є судимою особою, відбувала покарання у місці позбавлення волі та після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.
Отже, саме у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинила ряд правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, що свідчить про те, що вона систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, отже не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим відповідно до положень п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду до раніше засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 місяців з наступними обмеженнями:
1. Заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівництва відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
2. Заборонити відвідування всіх видів розважальних закладів, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1