Справа № 288/1615/22
Провадження № 1-кп/288/127/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 6 серпня 2022 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, громадянин України, українець, в силу статті 89 КК України, раніше не судимий,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У невстановлений слідством час у березні 2022 року ОСОБА_6 проходячи неподалік залізничних колій поблизу с. Кам`янка Попільнянської ОТГ, Житомирського району Житомирської області, помітив, в травікорпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та підривач уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, які при конструктивному поєднанні являють собою наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - до бойових припасів. В цей час у ОСОБА_6 , виник умисел на незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час у березні 2022 року ОСОБА_6 , проходячи неподалік залізничних колій поблизу с. Кам`янка Попільнянської ОТГ, Житомирського району Житомирської області, помітив, в траві корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та підривач - уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, які при конструктивному поєднанні являють собою наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - до бойових припасів. В цей час у ОСОБА_6 , виник умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України, від 21.08.1998 р. № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992, без спеціального дозволу органів Національної поліції, у невстановлений слідством час, вказаного числа, ОСОБА_6 , розуміючи, що виявлений ним предмет являється вибуховим пристроєм, переніс його до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу у кімнаті будинку, за вказаною адресою, до часу вилучення його працівниками поліції в ході обшуку, проведеного 10.08.2022 за вказаною адресою.

Своїми умисними діями, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 21 вересня 2022 року в порядку статті 469 КПК України укладена між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_5 .
Згідно частини 2 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Частиною 5 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Так, 21 вересня 2022 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 6 серпня 2022 року на підставі ст. ст. 468, 469, 472, 473 КПК України, у смт. Попільня, Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, і зобов`язується виконувати всі обов`язки, які будуть покладені на нього судом.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_6 за частиною 1 статті 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.
Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання та особі обвинуваченого.
Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі.
Укладена між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 угода відповідає вимогам статті 472 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згодний.
В судовому засіданні сторони та захисник просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 21 вересня 2022 року, укладеної прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України та КК України, дії ОСОБА_6 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.
Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , не встановлено.
ОСОБА_6 раніше в силу статті 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні на проведення вибухотехнічної експертизи, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 1510 гривень 24 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.
Речові докази, а саме: корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та підривач - уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, які при конструктивному поєднанні являють собою наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, які було використано під час експериментального вибуху, а фрагменти зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області необхідно знищити.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області накладено арешт на корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та підривач - уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, які при конструктивному поєднанні являють собою наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - до бойових припасів.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк дії до 20 листопада 2022 року включно.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472 - 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , з іншого боку, за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 6 серпня 2022 року, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, та призначити йому покарання за частиною 1 статті 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням протягом 2 (двох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Кам`янка, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (на рахунок: Одержувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м. Житомир/24060300; Банк одержувача: Казначейство України; Код ; Розрахунковий рахунок: UA0006797; Код класифікації доходів бюджету - 24060300) витрати за проведення вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/106-22/8413-ВТХ від 22.08.2022, в розмірі 1510 гривень 24 копійок.
Речові докази, а саме: корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та підривач - уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, які при конструктивному поєднанні являють собою наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, які було використано під час експериментального вибуху, а фрагменти зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Арешт накладений ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області на корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та підривач - уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, які при конструктивному поєднанні являють собою наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - до бойових припасів скасувати.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1