УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2022 Справа №607/11166/22

Провадження 1кс/607/3581/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001457 від 12 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в межах кримінального провадження № 0001457 від 12 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України) про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 марки «ВАЗ» моделі «21093», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN код: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 , 2 ключі, а саме: 1 від транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21093», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN код: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а 2 від багажника даного автомобіля та брелок для відкриття даного транспортного засобу, які на праві власності належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з вересня 2019 року по березень 2020 року ОСОБА_6 шляхом обману шахрайським способом заволодів грошовими коштами за продаж автомобілів, а саме: «Volkswagen» моделі «Passat» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , марки «ВАЗ» моделі «21093», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , марки «BMW», моделі «320 D», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , марки «Peugeot, моделі «407», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , марки «Volkswagen», моделі «New Beetle», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , марки «Opel», моделі «Astra G», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , марки «Volkswagen», моделі «Passat», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , марки «Volkswagen» моделі «Passat», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , а також грошовими коштами, чим спричинив матеріальну шкоду.

Відомості про дані злочини внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001457 від 12 червня 2020 року за ч. 3 ст. 190 КК України.

24 серпня 2022 року в період часу з 14:07 год. по 14:33 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Митрополита Шептицького, 23 Б в м. Тернополі, поблизу магазину «Obnova», за географічними координатами 49.5433287, 25.5917931 було виявлено транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21093», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN код: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який за постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області від 14 червня 2020 року оголошено в розшук, за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення даної слідчої дії, останній добровільно надав наступні речі: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 марки «ВАЗ» моделі «21093», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN код: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_5 , яке вилучалось та поміщалось в спеціальне упакування № KIV2118046 та герметично зачинялось, 2 ключі, а саме: 1 від транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21093», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN код: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а 2 від багажника даного автомобіля та брелок для відкриття даного транспортного засобу, які вилучались та поміщались в спеціальне упакування № KIV1146537 та герметично зачинялось.

24 серпня 2022 року вищезазначені речі за постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області визнано речовим доказом.

Враховуючи викладене, а також те, що вище зазначене свідоцтво про реєстрації транспортного засобу, ключі та брелок для відкриття транспортного засобу мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій просив клопотання розглядати без його участі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160166, 170174 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінальноправового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що групою слідчих у складі слідчих Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001457 від 12 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
24 серпня 2022 року проведено огляд місця події проїзної частини дороги із асфальтним покриттям на вул. Митрополита Шептицького, 23 в м. Тернополі поблизу магазину Obnova. В ході огляду виявлено та вилучено транспортний засіб № НОМЕР_1 марки «ВАЗ» моделі «21093», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 марки «ВАЗ» моделі «21093», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 ; 1 ключ від транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21093», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; 1 ключ від багажника даного автомобіля та брелок для відкриття даного транспортного засобу.
Постановою слідчого Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 від 24 серпня 2022 рокусвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 марки «ВАЗ» моделі «21093», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 ; 1 ключ від транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21093», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; 1 ключ від багажника даного автомобіля та брелок для відкриття даного транспортного засобу визнано речовими доказами.
Відтак, на думку слідчого судді, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт та яке вилучене 24 серпня 2022 року в ході огляду місця події має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшла до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001457 від 12 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на:
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 марки «ВАЗ» моделі «21093», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN код: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 ,

1 ключ від транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21093», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN код: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

1 ключ від багажника даного автомобіля та брелок для відкриття даного транспортного засобу, які на праві власності належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1