Справа № 535/417/22
Провадження № 1-кс/535/91/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року смт.Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Котельва клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000305 від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна , що було вилучено 05.06.2022 під час огляду місця події.
Слідчим суддею було встановлено, що СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000305 від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Встановлено, що 05.06.2022 до відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт ДОП СППП ВП № З ХРУП № 33 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про те, що в ході відпрацювання м. Дергачі Харківської області ним було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який вчинив крадіжку залізничного кабелю у м.Дергачі за координатами 50.127519/36.127980.
Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 05.06.2022 у м. Дергачі біля залізничної станції «Нові Дергачі» він вчинив крадіжку залізничного кабелю, який продав на пункті прийому металевого брухту за адресою: АДРЕСА_2 . Під час зважування викраденого дроту на пункті прийому металолому, його вага склала 12 кг.
Прийнятими заходами ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, було встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який пояснив, що 05.06.2022 до його домоволодіння прийшов не відомий чоловік (пізніше встановлений як ОСОБА_5 ), який запропонував придбати мідний кабель. На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився та зважив принесений останнім кабель. Вага кабелю склала 12 кг.
05.06.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , який проведено за письмової згоди власника домоволодіння ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено мідний трос зеленого кольору та металеву ножівку.
Прокурор надав клопотання , відповідно до якого просив клопотання розглядати за його відсутності та його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що прокурор просить накласти арешт на майна що було вилучено 05.06.2022 під час огляду місця події . за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мідний трос зеленого кольору та металеву ножівку
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищезазначене майно - є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор в повному обсязі обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на мідний трос зеленого кольору та металеву ножівку, а тому клопотання підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000305 від 06.06.2022 про накладення арешту на майно - задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно ,що було вилучено 05.06.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мідний трос зеленого кольору та металеву ножівку, які опечатані бірками з пояснювальними написами.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1