Номер провадження: 21-з/813/31/22
Номер справи місцевого суду: 522/1787/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 18.11.2021 року,

встановив:

Вироком суду першої інстанції, в якому ухвалою суду першої інстанції виправлено описку ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України (в редакції Закону №1019-VIII від 18.02.2016) у виді штрафу в сумі двадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340000 (триста сорок тисяч) гривень.

- за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203 -2 КК України у виді штрафу в сумі двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 425000 (чотириста двадцять п`ять тисяч) гривень з позбавленням права займатися організацією та проведенням азартних ігор в казино строком на один рік.

Відповідно до ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у сумі 425000 (чотириста двадцять п`ять тисяч) гривень з позбавленням права займатися організацією та проведенням азартних ігор в казино строком на один рік.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , у виді застави в сумі 181600 гривень, яка внесена 29.01.2020р.,- скасовано.

Повернуто заставодавцю ОСОБА_6 (код відправника - ) заставу в розмірі 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_6 на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області (рахунок одержувача НОМЕР_1 ) в сумі 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.01.2021р. у справі №947/31728/20, за ОСОБА_5 .

Вироком також вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.11.2021 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 - задоволено частково.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2021 року яким, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України - змінено в частині призначеного покарання.
Призначено ОСОБА_5 покарання:
- за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України (в редакції Закону №1019-VIII від 18.02.2016) у виді штрафу в сумі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

- за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203 -2 КК України у виді штрафу в сумі одинадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187000 (сто вісімдесят сім тисяч) гривень з позбавленням права займатися організацією та проведенням азартних ігор в казино строком на один рік.

Відповідно до ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у сумі 187000 (сто вісімдесят сім тисяч) гривень з позбавленням права займатися організацією та проведенням азартних ігор в казино строком на один рік.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

16.03.2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з заявою про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 18.11.2021 року, а саме просив роз`яснити з якої дати обчислювати строк відбування засудженим ОСОБА_5 додаткового покарання у вигляді позбавлення права займатися організацією та проведенням азартних ігор в казино строком на один рік.

25.03.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про залишення без розгляду поданої заяви про роз`яснення судового рішення.
Учасники будучи належним чином повідомлені про дату та час у судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Керуючись положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.
Враховуючи те, що діючим КПК України не передбачено постановлення ухвали про відкриття або закриття апеляційного провадження за заявою про роз`яснення рішення та відмови заявника від поданої ним заяви про роз`яснення рішення, апеляційний суд вважає, що з моменту призначення заяви до розгляду, шляхом повідомлення зацікавлених осіб про час і місце розгляду заяви, фактично апеляційне провадження вважається відкритим, а заявник на підставі ст. 403 КПК України має право відмовитися від поданої ним заяви.
За таких обставин, апеляційне провадження за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 18.11.2021 року підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою захисника від поданої ним заяви.

Керуючись статтями 376, 380, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 18.11.2021 року, у зв`язку з відмовою захисника від поданої заяви.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3