Єдиний унікальний номер 398/4714/18
провадження №1-кп/389/21/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340 від 21 квітня 2018 року щодо

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Олександрія Кіровоградської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, не працює, не заміжня, на утриманні неповнолітня дитина, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимої:

07 квітня 2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі;
14 листопада 2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.1 ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.2 ст.186 КК України, зі змінами відповідно до ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2018 року, до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст.79 КК України, з іспитовим строком на 3 роки;
12 листопада 2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч.2 ст.185 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
24 лютого 2020 року Ленінським районним судом міста Кіровограда, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
09 вересня 2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч.2 ст.185 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 листопада 2020 року вирок змінено у в частині зазначення початку строку відбування покарання, початок строку відбування покарання вирішено рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 25 вересня 2018 року, в решті вирок залишено без змін,
обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїла: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за наступних обставин.

20 квітня 2018 року о 13.07 годині, ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, прийшла до магазину «Свєста», що знаходиться за адресою: проспект Соборний, 77, місто Олександрія Кіровоградської області. Перебуваючи в приміщенні торгового залу, що відразу при вході в магазин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяла з торгівельної вітрини, розташованої в лівій частині залу, жіночу сумку «Valentino», вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4615/5131/18-27 від 18 грудня 2018 року, становить 1100,00 гривень, та користуючись тим, що за нею ніхто не спостерігає, о 13 годині 09 хвилин, не розрахувавшись за сумку, тримаючи її в правій руці, вийшла з приміщення магазину.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденою сумкою розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила власниці магазину «Свєста», ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1100,00 гривень.

03 травня 2018 року о 14.06 годині, з метою незаконного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 прийшла до магазину «FIFA», що знаходиться за адресою: проспект Соборний, 95, місто Олександрія, Кіровоградської області. Перебуваючи в приміщенні торгового залу, що відразу при вході в магазин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяла з торгівельної вітрини, в лівій частині залу, жіночу куртку зі шкіри замісника чорного кольору, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4453/18-27 від 22 листопада 2018 року, становить 900,00 гривень, та користуючись тим, що за нею ніхто не спостерігає, сховала її до свого рюкзака, після чого пройшла в праву частину торгового залу та, з лівої частини верхньої полиці вітрини, взяла в руки жіночу джинсову сумку фірми «BALENCIAGA», вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4453/18-27 від 22 листопада 2018 року, становить 1445,00 гривень. Скориставшись відсутністю інших осіб та усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 , о 14 годині 08 хвилин, не розрахувавшись за вказаний вище товар, вийшла з приміщення магазину.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденими речами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила власниці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2345,00 гривень.

21 травня 2018 року близько 10.18 години, з метою незаконного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 прийшла до магазину «Червоний маркет», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігав, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу брала з полиць вітрин, що розташовані в торгівельній залі, товар, який склала до своєї сумочки та тричі виносила з магазину.

У такий спосіб, в період часу з 10.18 години по 17.10 годину ОСОБА_4 викрала з вказаного магазину наступний товар:

-крем для тіла Nivea Creme зволожуючий (універсальний), об`ємом 150 мл, в кількості 4 штук, вартість кожного з яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №890 від 30 листопада 2018 року, становить 57,63 гривень, а всього на загальну суму 231,32 гривень;

-крем для тіла Eveline Cosmetics Extra Soft bio оливки ексклюзивний інтенсивно відновлюючий для сухої і дуже сухої шкіри, об`ємом 200 мл, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №890 від 30 листопада 2018 року, становить 75,15 гривень;

-крем для обличчя Вітзкс Dead Sea Cosmetics нічний для нормальної та комбінованої шкіри обличчя, об`ємом 45 мл, в кількості 2 штуки, вартість кожного з яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №890 від 30 листопада 2018 року, становить 87,46 гривень, а всього на загальну суму 174,92 гривень;

-крем для обличчя Вітзкс Dead Sea Cosmetics денний для нормальної та комбінованої шкіри обличчя, об`ємом 45 мл, в кількості 2 штуки, вартість кожного з яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №890 від 30 листопада 2018 року, становить 85,20 гривень, а всього на загальну суму 170,40 гривень;

-крем для обличчя Ziaja Natural Olive Anti-Wrinkle Cream Age Оливковий натуральний проти зморшок вік 30+, об`ємом 50 мл, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №890 від 30 листопада 2018 року, становить 96,84 гривень;

-крем для обличчя Nivea Care зволожуючий для всіх типів шкіри, об`ємом 100 мл, в кількості 5 штук, вартість кожного з яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №890 від 30 листопада 2018 року, становить 89,36 гривень, а всього на загальну суму 446,80 гривень;

-крем для обличчя Ziaja Yego Sensitiv Moisturising Cream For Men SPF 10 зволожуючий крем для чоловіків, об`ємом 50 мл, в кількості 4 штуки, вартість кожного з яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №890 від 30 листопада 2018 року, становить 92,64 гривень, а всього на загальну суму 370,56 гривень;

-крем для обличчя Nivea денний поживний для сухої та чутливої шкіри, об`ємом 50 мл, в кількості 4 штуки, вартість кожного з яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №890 від 30 листопада 2018 року, становить 97,61 гривень, а всього на загальну суму 390,44 гривень;

-крем для обличчя Nivea нічний відновлювальний для всіх типів шкіри, об`ємом 50 мл, в кількості 3 штуки, вартість кожного з яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №890 від 30 листопада 2018 року, становить 87,45 гривень, а всього на загальну суму 262,35 гривень;

-крем для обличчя Nivea денний зволожуючий проти зморшок для всіх типів шкіри, об`ємом 50 мл, в кількості 3 штуки, вартість кожного з яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 890 від 30 листопада 2018 року, становить 95,24 гривень, а всього на загальну суму 285,72 гривень;

-шампунь-кондиціонер 2 в 1 Palmolive Натурель Свіжість та об`єм для жирного та нормального волосся, об`ємом 380 мл, в кількості 3 штуки, вартість кожного з яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №890 від 30 листопада 2018 року, становить 42,47 гривень, а всього на загальну суму 127,41 гривень;

-шампунь і бальзам-ополіскувач проти лупи 2 в 1 Head&Shoulders Гладкі і шовковисті, об`ємом 400 мл, в кількості 3 штуки, вартість кожного з яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №890 від 30 листопада 2018 року, становить 73,54 гривень, а всього на загальну суму 220,62 гривень;

-шампунь і бальзам-ополіскувач проти лупи 2 в 1 Head&Shoulders Ментол освіжаючий з натуральним ментолом, об`ємом 400 мл, в кількості 2 штуки, вартість кожного з яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №890 від 30 листопада 2018 року, становить 86,17 гривень, а всього на загальну суму 172,34 гривень;

-капсули для прання Tide Альпійська свіжість, 12 штук, вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №890 від 30 листопада 2018 року, становить 75,44 гривень;

-туш для вій Parisa Cosmetics Drama Effect M-501 Миттєвий об`єм, об`ємом 10 мл, колір чорний, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №890 від 30 листопада 2018 року, становить 60,82 гривень;

-туш для вій Eva Cosmetics Intenza 5 in 1, об`ємом 9 мл, колір чорний, в кількості 2 штуки, вартість кожної з яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №890 від 30 листопада 2018 року, становить 40,79 гривень, а всього на загальну суму 81,58 гривень;

-туш для вій Eveline Cosmetics Big Volume Lash Natural Bio Formula, об`ємом 9 мл, колір чорний, в кількості 2 штуки, вартість кожної з яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 890 від 30 листопада 2018 року, становить 68,64 гривень, а всього на загальну суму 137,28 гривень;

-туш для вій Eveline Cosmetics Extension Volume Professional Make-Up об`ємна з аргановою олією, об`ємом 10 мл, колір чорний, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №890 від 30 листопада 2018 року, становить 71,33 гривень;

-туш для вій Eveline Cosmetics Volumix Fiberlast Curl Up подовжуюча, об`ємом 9 мл, колір чорний, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №890 від 30 листопада 2018 року, становить 69,61 гривень;

-туш для вій TopFacePT-303 High Definition об`ємна, об`ємом 11 мл, колір чорний, в кількості 3 штуки, вартість кожної з яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №890 від 30 листопада 2018 року, становить 79,04 гривень, а всього на загальну суму 237,12 гривень;

-туш для вій Eva Cosmetics Fashion super effect подовжуюча, об`ємом 12 мл, сапфір, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №890 від 30 листопада 2018 року, становить 53,09 гривень.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденими товаром розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 3811,14 гривень.

16 червня 2018 року о 16.14 годині, з метою незаконного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого в приміщенні автовокзалу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи в приміщенні торгового залу, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю продавця та інших осіб, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла, з незачиненої шухляди столу, 1350,00 гривень.

Після чого ОСОБА_4 вийшла з магазину та зникла з місця вчинення злочину. В подальшому викраденими грошима розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила власниці магазину ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 1350,00 гривень.

22 червня 2018 року о 11.27 годині, з метою незаконного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 зайшла до майстерні взуття розташованій в приміщенні магазину «СВ», що знаходиться за адресою: вулиця Перспективна, 19, місто Олександрія, Кіровоградської області. Перебуваючи в приміщенні майстерні, а саме біля вітрин на котрих знаходилось нове взуття для продажу, що розташовані при вході в магазин з правої сторони, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла з вітрини пару жіночих босоніжок із шкірозамінника з металевими вставками у вигляді англійського алфавіту «LОVE», вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4453/18-27 від 22 листопада 2018 року, становить 335,00 гривень, та користуючись тим, що за нею ніхто не спостерігає, сховала їх до пакету, який поклала до свого рюкзаку.

Після чого ОСОБА_4 , не розрахувавшись за босоніжки, вийшла з приміщення магазину та зникла з місця вчинення злочину. В подальшому викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила власнику ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 335,00 гривень.

10 вересня 2018 року приблизно о 15.35 годині, метою незаконного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 прийшла до магазину меблів «Лаура», що заходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що продавець магазину ОСОБА_11 відволіклась, шляхом вільного доступу, взяла з прилавку мобільний телефон «Lenovo Vibe PI (Pla42) Silver», вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 899 від 22 листопада 2018 року, становить 3616,67 гривень.

Після чого ОСОБА_4 вийшла з магазину та зникла з місця вчинення злочину. В подальшому викраденим телефоном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 3616,67 гривень.

14 вересня 2018 року приблизно о 18.46 годині, з метою незаконного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що заходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що продавець магазину ОСОБА_12 відволіклась, шляхом вільного доступу взяла зі столу, що знаходиться з правої сторони від входу в магазин, мобільний телефон «Samsung Galaxy J5 2016 16 GB White (SM-J510HZKDSEK» з картою пам`яті «Kingston microSDHC UHS-l 45R class 10» об`ємом 32 GB, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №899 від 22 листопада 2018 року, становить 3158,03 гривень, та користуючись тим, що за нею ніхто не спостерігає, сховала його до своєї сумки. Усвідомлюючи, що її дії залишились непомітними для продавця та покупців ОСОБА_4 о 14 годині 47 хвилин вийшла з приміщення магазину та зникла з місця вчинення злочину. В подальшому викраденим телефоном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 3158,03 гривень.

15 вересня 2018 року з метою незаконного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 прийшла до торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: проспект Соборний, 77, місто Олександрія, Кіровоградської області.

О 17.55 годині, перебуваючи біля магазину «Спорт стиль», що знаходиться на другому поверсі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, зняла з манекену, який стояв перед вітриною вказаного магазину, жіночу демісезонну куртку «HANMAN», вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4615/5131/18-27 від 18 грудня 2018 року, становить 890,00 гривень. Після чого, сховала викрадену куртку до полімерного пакеу та, не розрахувавшись, о 17.56 годині пішла з магазину та вийшла з приміщення торгового центру.

В подальшому ОСОБА_4 викраденою курткою розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила власниці магазину ОСОБА_13 майнову шкоду на суму 890,00 гривень.

23 вересня 2018 року о 13.13 годині, з метою незаконного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_14 прийшла до магазину «ЕВА» №72А, що знаходиться за адресою: проспект Соборний. 100-а, місто Олександрія, Кіровоградської області. Перебуваючи в приміщенні торгового залу, а саме у відділі парфумерії, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, взяла з верхньої полиці торгівельної вітрини, що посередині відділу парфумерії, парфумовану жіночу воду «Lanvin Eclat D'Arpege», ємністю 100 мл, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №825 від 05 жовтня 2018 року, становить 1591,67 гривень. Після чого, сховала викрадену парфумовану жіночу воду до своєї сумочки та, не розрахувавшись, о 13.15 годині вийшла з магазину.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденою парфумованою жіночою водою розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» майнову шкоду на суму 1591,67 гривень.

23 вересня 2018 року о 14.17 годині, з метою незаконного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 прийшла до магазину «ЕВА» №811, що знаходиться за адресою: вулиця Братська, 55, місто Олександрія, Кіровоградської області. Перебуваючи в приміщенні торгового залу, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, взяла з полиць вітрин, що розташовані з лівої сторони торгівельного залу, наступні товари:

-два флакони рідких кристалів Breill об`ємом 60 мл, вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №882 від 08 листопада 2018 року, становить 351,34 гривень;

-один флакон експрес-кондиціонера Gliss Kur Nutritive об`ємом 200 мл, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №882 від 08 листопада 2018 року, становить 81,97 гривень;

-один змінний аерозольний флакон Air Wick автоматичний освіжувач Казковий сад об`ємом 250 мл, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №882 від 08 листопада 2018 року, становить 85,91 гривень, які ОСОБА_4 , користуючись тим, що за нею ніхто не спостерігає, сховала до своєї жіночої сумочки та, не розрахувавшись за вказаний товар, о 14.22 годині вийшла з приміщення магазину.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на досягнення єдиного злочинного умислу - незаконного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 23 вересня 2018 року о 17.42 годині повернулась до магазину «ЕВА» №811, що знаходиться за адресою: вулиця Братська, 55, місто Олександрія, Кіровоградської області. Перебуваючи в приміщенні торгового залу, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, взяла з полиць вітрин, що розташовані з лівої сторони торгівельного залу, наступний товар:

-один флакон спрею Markeil Professional експрес-ламінування волосся Блиск збереження кольору об`ємом 200 мл, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №882 від 08 листопада 2018 року, становить 136,00 гривень;

-один флакон відновлюючої олії для пошкодженого волосся ELSEVE Екстраординарна об`ємом 100 мл, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №882 від 08 листопада 2018 року, становить 123,95 гривень;

-два флакони рідких кристалів IQ code блиск та сила об`ємом 100 мл, вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №882 від 08 листопада 2018 року, становить 284,00 гривень;

один змінний аерозольний флакон Air Wick автоматичний освіжувач Лимон та Женьшень об`ємом 250 мл, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №882 від 08 листопада 2018 року, становить 78,33 гривень;

-один змінний аерозольний флакон Air Wick автоматичний освіжувач Ранок у лісі об`ємом 250 мл, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 882 від 08 листопада 2018 року, становить 85,91 гривень:

- однин флакон арганової олії Estima об`ємом 100 мл, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 882 від 08 листопада 2018 року, становить 71,40 гривень, які ОСОБА_4 , користуючись тим, що за нею ніхто не спостерігає, сховала до своєї жіночої сумочки та, не розрахувавшись за вказаний товар, о 17.45 годині вийшла з приміщення магазину.

Досягнувши свого єдиного злочинного умислу направленого на незаконне збагачення за рахунок таємного викрадення вищевказаного товару, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 1298,81 гривень.

25 вересня 2018 року о 11.52 годині, з метою незаконного збагачення за paxунок таємного викрадення чужого майна, прийшла до роздрібного магазину «watsons №145», що знаходиться за адресою: проспект Соборний, 87, місто Олександрія Кіровоградської області. Перебуваючи в приміщенні торгового залу, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, взяла з полиць вітрин, що розташовані в торговельній залі, наступний товар належний Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна»:

-два тюбики крему для рук Garnier Інтенсивний догляд, об`ємом 100 мл, вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №882 від 08 листопада 2018 року, становить 132,66 гривень;

-один крем-гель для душу Palmolive Ежевичный мусс, об`ємом 250 мл, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №882 від 08 листопада 2018 року, становить 39,57 іривень;

-один крем-гель для душу Palmolive Кокосове молоко, об`ємом 250 мл, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №882 від 08 листопада 2018 року, становить 38,90 гривень;

-один гель для душу Nivea men Заряд чистоти, об`ємом 250 мл, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №882 від 08 листопада 2018 року, становить 54,70 гривень;

-один гель для душу Nivea men Екстремальна свіжість, об`ємом 250 мл, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №882 від 08 листопада 2018 року, становить 55,47 гривень, а всього на загальну суму 321,30 гривень, які ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги з боку працівників та відвідувачів магазину, сховала до своєї жіночої сумочки та, не розрахувавшись за вказаний товар, о 11.54 годині намагалась вийти з приміщення магазину, проте була затримана працівниками магазину біля виходу за лінією кас.

У такий спосіб, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки її затримали працівники магазину.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, визнала у повному обсязі і надала суду показання про те, що усе, що викладено в обвинувальному висновку, відповідає дійсності. Так, у квітні 2018 року, прийшла до магазину «Свєста», по проспекту Соборний,77, місто Олександрія де, з торгівельної вітрини, розташованої в лівій частині залу, взяла жіночу сумку та, не розрахувавшись за сумку, тримаючи її в правій руці, вийшла з приміщення магазину. У травні 2018 року прийшла до магазину «FIFA» по проспекту Соборний, 95, місто Олександрія, де взяла з торгівельної вітрини, в лівій частині залу, жіночу куртку зі шкіри замісника чорного кольору, сховала її до свого рюкзака, після чого пройшла в праву частину торгового залу та, з лівої частини верхньої полиці вітрини, взяла в руки жіночу джинсову сумку і, не розрахувавшись за вказаний вище товар, вийшла. Теж у травні 2018 року з магазину «Червоний маркет», по АДРЕСА_2 , брала з полиць вітрин косметичні товари, креми, декоративну косметику, все, що вказано в обвинувальному акті, які складала до своєї сумочки та тричі виносила з магазину. У червні 2018 року зайшла до магазину «Мрія» розташованого в приміщенні автовокзалу міста Олександрія, з незачиненої шухляди столу, забрала 1350,00 гривень. Ще в червні 2018 року зайшла до майстерні взуття розташованій в приміщенні магазину «СВ» по вулиці Перспективна,19, місто Олександрія, де з вітрини взяла пару жіночих босоніжок із шкірозамінника з металевими вставками, сховала їх до пакету, який поклала до свого рюкзаку, після чого, не розрахувавшись, вийшла з приміщення магазину. У вересні 2018 року прийшла до магазину меблів «Лаура» по проспекту Соборний, 5, місто Олександрія, взяла з прилавку мобільний телефон, не розрахувалась за нього та вийшла з магазину. В магазині «Grand Shoes» взяла зі столу, що знаходиться з правої сторони від входу в магазин, мобільний телефон, сховала його до своєї сумки і пішла з магазину. У торговому центрі «Grand Plaza», перебуваючи біля магазину «Спорт стиль», що знаходиться на другому поверсі, зняла з манекену, який стояв перед вітриною вказаного магазину, жіночу демісезонну куртку, сховала викрадену куртку до пакету та, не розрахувавшись, пішла. У магазині «ЕВА» №72А, на проспекті Соборний, 100-а, місто Олександрія, взяла з верхньої полиці торгівельної вітрини парфумовану жіночу воду, сховала її до своєї сумочки та, не розрахувавшись, вийшла з магазину. Ще у вересні 2018 року прийшла до магазину «ЕВА» №811, по вулиці Братська,55, місто Олександрія, взяла з полиць вітрин, що розташовані з лівої сторони торгівельного залу, рідкі кристали, кондиціонер та автоматичний освіжувач, сховала їх до своєї жіночої сумочки та, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла з приміщення магазину. Потім в цей же день знову прийшла до вказаного магазину та взяла з полиць вітрин, що розташовані з лівої сторони торгівельного залу, спреї, блиски, освіжувачі, все, що вказано в обвинувальному акті, сховала до своєї жіночої сумочки та, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла з приміщення магазину.

Теж у вересні 2018 року, прийшла до роздрібного магазину «watsons №145» по АДРЕСА_4 , взяла з полиць вітрин, що розташовані в торговельній залі, креми, гелі для душу, хотіла їх винести не заплативш точної кількості не пам`ятає, однак її дії помітили.

В скоєному щиро розкаюється.

Потерпілі, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ТОВ «Руш» - представники ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , ТОВ «ДЦ Україна» - представник - ОСОБА_17 , до суду не з`явились, надали письмові заяви з проханням провести розгляд даного провадження за їх відсутності.

Крім повного визнання обвинуваченою вини у вчиненні криімнальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, її вина таож підтверджується дослідженими матеріалами криімнального провадження, а саме:

епізод магазин «Червоний маркет»,

протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 від 22.05.2018 про вчинене криімнальне правопорушення (т.2 а.с.93), протоколом огляду місця події від 22.05.2018 (т.2 а.с.96), довідкою про перелік викраденого 21.05.2018 та інвентаризаційним описом від 22.05.2018 (т.2 а.с.98-101), якими підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення у магазині «Червоний маркет» 21.05.2018;

висновком експерта №890 від 30.11.2018, яким визначено вартість викраденого 21.05.2018 (т.2 а.с.111-137);

відеозаписом камер спостереження магазину «Червоний маркет» від 21.05.2018 (т.2 а.с.102-103); протоколом огляду предмету від 10.12.2018 (т.2 а.с.104), постановою про визнання предмету речовими доказом та визначенням місця його зберігання від 10.12.2018 (т.2 а.с.105), протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.09.2018 (а.с.138-140), відповідно до яких саме обвинуваченою ОСОБА_4 вчинено крадіжку 21.05.2018 у магазині «Червоний маркет»;

епізод магазини "Єва" ТОВ «РУШ»
протоколом прийняття заяви ОСОБА_16 від 24.09.2018 про вчинене криімнальне правопорушення 23.09.2018 (т.2 а.с.142), протоколом огляду місця події від 24.09.2018 (т.2 а.с.144-145), актами інвентаризації (т.2 а.с.146,148,), довідками від 24.09.2018 (т.2 а.с.147,149) якими підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення у магазинах «Єва» 23.09.2018;

висновком експерта №882 від 08.11.2018, яким визначено вартість викраденого 23.09.2018 (т.2 а.с.156-175);

відеозаписом камер спостереження магазину «Єва» від 23.09.2018 (т.2 а.с.180-181); протоколом огляду предмету від 12.12.2018 (т.2 а.с.182), постановою про визнання предмету речовими доказом та визначенням місця його зберігання від 12.12.2018 (т.2 а.с.183), відповідно до яких саме обвинуваченою ОСОБА_4 вчинено крадіжку 23.09.2018 у магазинах «Єва».

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною, а її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, які закон класифікує як нетяжкі злочини, особу ОСОБА_4 , що вона раніше судима, не працює, на утриманні неповнолітня дитина, перебуває на обліку у лікаря нарколога, характеризується посередньо, досудову доповідь, відповідно до якої виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі неможливе.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд, інкриміновану досудовим слідством ОСОБА_4 , як обтяжуючу обставину рецидив злочинів, не приймає до уваги, виходячи з того, що, відповідно до ст.35, ч.4 ст.67 КК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.06.2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів і їх правові наслідки», законодавець визначив, що в разі, коли будь-яка обставина, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують її покарання, суд вважає, що, за спрямованістю поведінки, виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах її ізоляції від суспільства і можливості застосування до обвинуваченої положення ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 , саме така міра покарання є необхідною та достатньою для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченої.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, за залучення експерта для проведення судово-товарознавчих експертиз, в загальній сумі 9581,00 грн. необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Цивільні позови відсутні. Потерпіла ОСОБА_8 від свого позову до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди в сумі 4094,10 грн., відмовилась, шляхом подачі відповідної заяви 01 березня 2019 року (т.1 а.с.44, т.2 а.с.13).

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 , в межах даного кримінального провадження, не обрана. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання за: ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання, у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відраховувати з 15.08.2022, зарахувавши у строк покарання, частково відбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 9581 (дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

два тюбики крему для рук Garnier Інтенсивний догляд, об`ємом 100 мл, один крем-гель для душу Palmolive Ежевичный мусс, один крем-гель для душу Palmolive Кокосове молоко, об`ємом 250 мл, один гель для душу Nivea men Заряд чистоти, об`ємом 250 мл, один гель для душу Nivea men Екстремальна свіжість, об`ємом 250 мл, - передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_17 , - залишити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна»;

DVD-R диск з відеозаписами з камер спостереження за 20 квітня 2018 року; CD-R диск з відеозаписами з камер спостереження за 03 травня 2018 року; DVD-R диск з відеозаписами з камер спостереження за 21 травня 2018 року; CD-R диск з відеозаписами з камер спостереження за 16 червня 2018 року; CD-R диск з відеозаписами з камер спостереження за 22 червня 2018 року; DVD-R диск з відеозаписами з камер спостереження за 14 вересня 2018 року; CD-R диск з відеозаписами з камер спостереження за 15 вересня 2018 року; CD-R диск з відеозаписами з камер спостереження за 23 вересня 2018 року; CD-R диск з відеозаписами з камер спостереження за 23 вересня 2018 року; DVD-R диск з відеозаписами з камер спостереження за 25 вересня 2018 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1