Провадження №1-в/447/86/22
Справа №447/671/22
У Х В А Л А

11.04.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Миколаєві Львівської області заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, уродженця с. Нові Озеряни Брусилівського р-ну Житомирської області, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 про умовно-дострокове звільнення,

прокурор ОСОБА_4 ,

представник установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

23.03.2022 ОСОБА_3 звернувся в Миколаївський районний суд із заявою про умовно-дострокового звільнення. Відбуває покарання в Миколаївській ВК №50.

ОСОБА_3 засуджений 23.06.2017 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України до 7 років позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечував, оскільки така є передчасною.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив звільнити його умовно-достроково. Пояснив, що після звільнення від відбування покарання умовно-достроково поїде проживати до мами в Житомирську область, за якою хоче доглядати, оскільки померла сестра, а мама залишилась сама, планує працевлаштуватись на фермерському господарстві.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 1ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише коли засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З наявної у матеріалах справи характеристики ОСОБА_3 встановлено, що за час перебування в Миколаївській № ВК №50 мав 10 заохочень та 1 порушення режиму утримання. 15.09.2021 у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 відмовлено у зв`язку із недоведеністю засудженим виправлення.

З часу винесення ухвали Миколаївським районним судом Львівської області про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 і до дня подачі заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення пройшов невеликий проміжок часу та підстави для застосування такого звільнення не змінились.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, а саме те, що засуджений за вчинення тяжкого злочину, суду не надано підтверджень того, що після звільнення умовно-достроково засуджений працевлаштується у фермерському господарстві, заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо задоволення заяви, вказавши, що така є не обґрунтованою та передчасною, заслухавши думку засудженого, дослідивши матеріали справи, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки, судом не здобуто переконливих доказів з приводу того, що засуджений є особою до якої може бути застосоване умовно-дострокове-звільнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.107 КК України, 537 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про його умовно-дострокове звільнення - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1