571/1425/22
1-кс/571/301/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
володільця майна ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000245 від 17.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
в ст а н о в и в:
18 жовтня 2022 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене начальником Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 (далі прокурор) про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 17.10.2022 майно, а саме: трактор DONGFENG 244DHX, без реєстраційного номеру, номер шасі НОМЕР_1 , 2016 року випуску, одновісний причеп без реєстраційного номерного знаку та лісодеревину породи сосна в кількості 14 (чотирнадцять) відрізів, довжиною по 4,5 м кожна, загальною кубомасою 1,95 м3, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.10.2022 в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області під № 3865 зареєстровано відношення, що надійшло від директора ДП «Рокитнівський лісгосп» ОСОБА_7 про те, що 15.10.2022 в кварталі 19 виділі 26 Біловізького лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп» на суцільній рубці головного користування виявлено крадіжку 1,95 куб. метрів деревини породи сосна, чим заподіяно матеріальні збитки.
17.10.2022 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань : № 0000245 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.
17.10.2022 за згодою ОСОБА_4 проведено огляд предметів з подальшим вилученням - трактора DONGFENG 244DHX, без реєстраційного номеру, номер шасі НОМЕР_1 , 2016 року випуску, одновісного причепу без реєстраційного номеру та лісодеревини породи сосна в кількості 14 (чотирнадцять) відрізів, довжиною по 4,5 м кожна, загальною кубомасою 1,95 м3, яка знаходилась на причепі. Огляд проведено поблизу території Біловізького лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп», що по вул. Центральна в с. Біловіж, Сарненського району Рівненської області. На жодному із відрізів не було маркувальних чи ідентифікуючих позначень типу бирок.
18.10.2022 постановою слідчого тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами. Лісодеревину породи сосна в кількості 14 (чотирнадцять) відрізів довжиною по 4,5 м кожна загальною кубомасою 1,95 м3 передано на відповідальне зберігання на територію Біловізького лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп», під розписку лісничому Біловізького лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп» ОСОБА_8 . Трактор DONGFENG 244DHX, без реєстраційного номеру, номер шасі НОМЕР_1 , 2016 року випуску, та одновісний причеп без реєстраційного номеру залишено на зберігання на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.
Посилаючись на норми статтей 131-132, 170-171 КПК України, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 17.10.2022 майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив задовольнити. Просив звернути увагу, на ту обставину, що транспортний засіб не зареєстрований, є знаряддям вчинення злочину, і він не може бути повернутий ОСОБА_4 у користування, оскільки він посвідчення водія не отримував.

Володілець майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили клопотання задовольнити частково та надати можливість користуватися транспортним засобом. ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив ту обставину, що трактор купив ще в 2016 році, однак з того часу трактор не зареєстрований. Його представник обґрунтовуючи свої заперечення щодо арешту пояснив, що тривалий час знає ОСОБА_4 і знає, що останній купив у фізичної особи підприємця трактор, однак, трактор не зареєстровано у встановленому законом порядку, де знаходяться документи щодо придбання транспортного засобу йому не відомо. Іншим чином підтвердити законність володіння транспортним засобом можливості немає. Щодо накладення арешту на лісодеревину - жодних претензій не має, оскільки ОСОБА_4 не заперечує, що її вкрав та щиро розкаюється в своїх діях.

Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обгрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду предметів від 17.10.2022 - трактора, причепа та лісодеревини, стало те, що вони є предметом та знаряддям вчинення кримінально-протиправних дій, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Суд дійшов до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке містить сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на
-трактор DONGFENG 244DHX, без реєстраційного номеру, номер шасі НОМЕР_1 , 2016 року випуску,
-одновісний причеп без реєстраційного номерного знаку,
-лісодеревину породи сосна в кількості 14 (чотирнадцять) відрізів, довжиною по 4,5 м кожна, загальною кубомасою 1,95 м3,
заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено о 09 годині 21 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя :