печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ГО «Оболонська Січ» на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000099 від 10.08.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ГО «Оболонська Січ», звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000099 від 10.08.2021 року.

Особа, яка подала скаргу, посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та незаконною.

У судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою вимоги скарги підтримав, просив скаргу задовольнити.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 08.05.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.362 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000099 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000099 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчий ОСОБА_4 під час досудового розслідування не допитав представника заявника з метою встановлення всіх обставин ймовірного кримінального правопорушення, не наведено зміст проведених слідчих дій та доказів, здобутих в їх результаті, не досліджено наявність та зміст висновку експерта КНДІСЕ №24994/20-41/32652-32654/20-41 від 18.01.2021, не з`ясовано причини взаємовиключності з висновком експерта КНДІСЕ №19888/21-41 від 29.07.2021. Не досліджено дії кадастрового реєстратора щодо порушення підпункту 10 п.24 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою КМУ від 17.10.2021р. №1051, ч.1 ст.15 Закону України «Про державний земельний кадастр» та слідчим не спростовано посилання заявника щодо зміни цільового призначення спірної земельної ділянки.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000099 від 10.08.2021 року - скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до ГСУ НП України для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2