Справа № 484/2003/22
Провадження № 1-кс/484/250/22
УХВАЛА
про арешт майна

12 липня 2022 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності дізнавача, прокурора, а також володільця майна ОСОБА_3 згідно заяв, розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0000175 від 10.07.2022 року клопотання дізнавача сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 року дізнавач сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Rover», моделі 420 DI, сірого кольору, типу легковий-комбі-В, VIN « НОМЕР_1 », серії НОМЕР_2 , виданого Жовтоводським ВРЕВ ДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_6 , дата реєстрації 25.09.2012 року.

Клопотання мотивоване тим, що 09.07.2022 року до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від інспектора ВРПП про те, що 09.07.2022 року близько 11:05 год. на 86 км. автодороги Н24 Благовіщенське-Миколаїв працівниками Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області було зупинено автомобіль марки «Rover», моделі 420 DI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . При проведенні перевірки даного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 . Жовтоводським ВРЕВ ДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яке пред`явив ОСОБА_3 , було встановлено, що документ має ознаки підробки, що виражаються в матеріалі, з якого він виконаний, в способі виконання письмових знаків, способі нанесення голографічного зображення, у кольорі документу.

ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, про що власноруч написав відповідну заяву.

В ході проведення огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Жовтоводським ВРЕВ ДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_6 , було вилучене та упаковане до пакету експертної служби ВУМ 1007523.

У ОСОБА_3 було відібране пояснення, в якому він зазначив, що замовив у невідомої особи на сайті «Документи авто» в мереж Інтернет зазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та отримав його у відділенні ТОВ «Нова пошта» за обумовлену платню у розмірі 6000,00 грн.

Інформація про зазначене кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР 10.07.2022 року за номером 0000175 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області 10.07.2022 року вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.
Дізнавач просить накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Rover», моделі 420 DI, сірого кольору, типу легковий-комбі-В, VIN « НОМЕР_1 », серії НОМЕР_2 , видане Жовтоводським ВРЕВ ДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_6 , для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження, оскільки, воно має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Дізнавач та прокурор просили розглянути клопотання в їх відсутність. Володілець свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду не прибув; надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Досудове розслідування проводиться за ч.4 ст. 358 КК України.

Таким чином, зазначений у клопотанні предмет є речовим доказом і предметом злочину, він відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно його арештувати, заборонивши володільцю свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також іншим особам розпоряджатися, користуватися ним, в тому числі відчужувати.

За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 170-173 КПК України клопотання дізнавача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на:

- документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Rover», моделі 420 DI, сірого кольору, типу легковий-комбі-В, VIN « НОМЕР_1 », серії НОМЕР_2 , яке видане Жовтоводським ВРЕВ ДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_6 , дата реєстрації 25.09.2012 року, заборонивши власнику та іншим особам розпоряджатися, користуватися ним, в тому числі відчужувати. Залишити вказаний документ на зберіганні у матеріалах кримінального провадження № 0000175.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: