Справа № 438/513/22
Провадження № 1-кп/438/67/2022
У Х В А Л А
Іменем України

22 серпня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бориславі клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 25 травня 2022 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що 24 травня 2022 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу ТДВ «БЕЛМЗ», який розташований за адресою провулок Губицький, 1 міста Борислава Львівської області, придбав шляхом знайдення полімерний пакет у якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, усвідомлюючи, що це метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено відповідно до списку І таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та «Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, взяв його із собою, тим самим придбавши та без мети збуту зберігав і носив при собі у лівій кишені олімпійки в яку був одітий до моменту вилучення його працівниками поліції.

24 травня 2022 року в період часу з 16 години 30 хвилин по 17 годину 00 хвилин працівниками відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області, в ході проведення огляду місця події, на ділянці території поблизу будинку №265 по вулиці Володимира Великого міста Борислава Львівської області у ОСОБА_3 виявлено та вилучено полімерний пакет у якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: надана в зіп пакеті речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон в кількості 1,1284 грама (в перерахунку на метадонову основу).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку за обставин, викладених в обвинувальному акті. Крім цього, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв?язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, оскільки кримінальний проступок він вчинив вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся. Наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують обставини, які дають підстави для закриття кримінального провадження в судовому засіданні на підставі ст. 45 КК України, зокрема, ОСОБА_3 вперше обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, під час досудового розслідування було встановлено пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття, активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000038 від 25 травня 2022 року, надані прокурором, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст.285 КПК України).

За приписом частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положенням ст.45 КК України («Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям») особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , зокрема, ч.1 ст.309 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків. Оскільки відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Виходячи з матеріалів кримінального провадження №0000038, згідно з якими обвинувачений ОСОБА_3 уперше притягається до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, в якому на досудовому розслідуванні та в судовому засіданні повністю визнав свою провину, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, - суд вважає за можливе задоволити у відповідності до п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286 КПК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінальне провадження. У зв`язку з цим клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов заявлено не було.

Процесуальні витрати у справі підлягають вирішенню на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, ст.350, ст.369, ст.370, ст.372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям задовільнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 25 травня 2022 року стосовно ОСОБА_3 - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази по справі: полімерний пакет з вмістом кристало-подібної речовини білого кольору та чотири пусті полімерні пакети (упаковані в спецпакет №2525294), які зберігаються в Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/109-22/4869- НЗПРАП від 06.06.2022 у розмірі 755гривень 12 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1