overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
22 вересня 2022 року
м. Київ
Провадження № 51-2849 ск 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 27 червня 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 14 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/1386/2022
Справа № 359/6646/22
У Х В А Л А

про призначення скарги до судового розгляду

22 вересня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши скаргу адвоката Сороки Максима Сергійовича, який дії в інтересах ОСОБА_1 , потерпілого у кримінальному провадженні №0001441 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на бездіяльність слідчого Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області Ліб Н.А. щодо розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 в системі «Електронний суд» адвокатом Сорокою М.С. подано скаргу до Бориспільського міськрайонного суду Київської області на бездіяльність слідчого у кримінальному провадження щодо розгляду клопотання представника потерпілого від 15.09.2022 (відповідно до ст.220 КПК України).

Вивченням скарги встановлено, що вона подана з дотриманням вимог ст.ст.303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу до розгляду на 26 вересня 2022 року на 16.45 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

В судове засідання викликати:

- заявника, слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0001441 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повідомити Бориспільську окружну прокуратуру.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Муранова-Лесів
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.09.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000239 від 22.07.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2022 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт від Жмеринської окружної прокуратури відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.185 КК України на 22 вересня 2022 року на 10 годину 55 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.
Справа № 135/929/22
Провадження № 1-кп/135/101/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.09.2022 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., отримавши справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2022 року за № 0000098 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 року до Ладижинського міського суду від Гайсинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 336, ст. 369 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово, на 13 год. 00 хв. 29 вересня 2022 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання Черкаського РВ №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 12.09.2019р. Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 був засуджений 12.09.2019р. Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Враховуючи, що іспитовий строк засудженого за вироком суду закінчився, Центр пробації просить звільнити його від покарання за указаним вироком. Вказує, що засуджений виконував обов`язки, що були покладені на нього судом, не допускав порушень під час іспитового строку, які б могли стати підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

Учасники процесу у судове засідання викликались, однак не з`явились, заяв чи клопотань по суті подання не надіслали. Враховуючи ситуацію по Covid-19 та предмет клопотання, суд вважає, що дане клопотання можливо розглянути без участі тих учасників процесу, які не з`явились.

Враховуючи вказані обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від указаного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Черкаського РВ №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова 12.09.2019р.

На ухвалу учасниками процесу можуть бути подані апеляційні скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: О. М. Суходольський
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8318/20 Номер провадження 11-кп/814/2256/22Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М. перевіривши апеляційну скаргу прокурора Полтавської обласної прокуратури Рощепи Я.В. на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 09 серпня 2022 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру задоволено частково та ОСОБА_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

У задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, у зв`язку із вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України відмовлено та закрито провадження в цій частині, оскільки не доведено вчинення ним цього суспільно-небезпечного діяння.

Матеріали кримінального правопорушення за фактом умисного вбивства ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України направлено прокурору Полтавської області для організації досудового розслідування в загальному порядку.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу та речових доказів.

На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської обласної прокуратури Рощепи Я.В. на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 09 серпня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 30 вересня 2022 року.

Суддя В.М. Герасименко
Справа № 991/3959/22
Провадження 1-кс/991/4069/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) Дубас Віталій Михайлович

(далі - слідчий суддя чи суд),

за участю:

секретаря судового засідання Омелянчук О.П.,

заявника (адвоката) Баранова Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Баранова Тараса Олеговича про відвід слідчого судді ВАКС Федорова Олега Володимировича в справі №991/3959/22 (провадження 1-кс/991/3976/22) щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_1 у кримінальному провадженні від 01.04.2021 №0000164

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 КПК суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 75-81 КПК, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Баранова Т.О. про відвід слідчого судді ВАКС Федорова О.В. в справі №991/3959/22 (провадження 1-кс/991/3976/22) щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні від 01.04.2021 №0000164.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.09.2022 о 08.40.

Слідчий суддя Дубас В.М.
Справа № 509/3927/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року смт. Овідіополь.

Суддя Овідіопольський районний суд Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2022 року з Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, захисник.

Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2022 р. о 10:15 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа №173/730/22
Провадження №1-кс/173/259/2022
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася заявниця ОСОБА_1 , зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.

Згідно змісту поданої скарги оскаржує постанову дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Романюхи В.В., від 21.12.2021 року про закриття кримінального провадження з клопотанням про поновлення строку для подання скарги.

Відповідно до п.3 ч. 1 до ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені під час досудового розслідування

Заявник має право на звернення із даною скаргою, оскільки заявником подавалась заява про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга подана в строк, так як доказів про отримання заявником постанови в більш ранній строк не надано.

Виходячи з вищевикладеного вважаю за можливе відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , на бездіяльність органу досудового розслідування .

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування .

Справу призначити до розгляду на 27 вересня 2022 року на 15-00 годину.

В судове засідання викликати заявника, дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області Романюху В.В., і прокурора.

Зобов`язати начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000064 від 14.05.2021 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Петрюк Т.М.
Справа № 423/207/22
Провадження № 1-кп/0186/104/22
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року м.Першотравенськ.

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000009 від 05 січня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Семипалатинськ, Республіка Казахстан, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:

19 вересня 2022 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ухвалою суду від 23 вересня 2022 року в даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, однак, матеріали кримінального провадження містять клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні, в зв`язку з чим, в ухвалі суду від 23 вересня 2022 року допущено описку.

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку з чим, слід виправити допущену описку в ухвалі Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, зазначивши про прийняття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000009 від 05 січня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 КК України, до свого провадження та його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.302, 379 КПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Внести виправлення описки в ухвалі Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2022 року, зазначивши про прийняття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000009 від 05 січня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 КК України, до свого провадження та його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

Єд. унік. № 243/2635/22

Провадження № 1-кс/243/561/2022

23 вересня 2022 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 "Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області" від 10.05.2022 клопотання старшого слідчого ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля Toyota Rav 4, державний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000809 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля Toyota Rav 4, державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000809 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 23.09.2022 року о 10-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 303/6411/22
Провадження 1-кп/303/487/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 14.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого за ч.4 ст. 407 КК України на 10 жовтня 2022 року о 14:00 год. в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

В підготовче судове засідання викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Задорожко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження дозвіл на проведення обшуку приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1.)Системний блок марки «НР» серійний номер CZC42b260B;

2.)Системний блок марки «HP» серійний номер CZC4212R26;

3.)Системний блок марки «DELL» серійний номер NH69F05Y;

4.)Системний блок марки «НР» серійний номер N-666Y1;

5.)Системний блок марки «НР» серійний номер 666Y;

6.)Системний блок марки «НР» серійний номер CZ1023YFR;

7.)Системний блок марки «НР» серійний номер CZC056DTTP;

8.)Системний блок марки «НР» серійний номер 21647-21;

9.)Системний блок марки «НР» серійний номер CZC2026YXL;

10.)Системний блок марки «НР» серійний номер CZC1133MZN

11.)Системний блок марки «НР» серійний номер CZC3407N211

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 вересня 2022 о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1