УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за № 0000049 за ч.5 ст.27,ч.1 ст.358,ч.4 ст.358 КК України відносно ОСОБА_5 , до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2022 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за № 0000049 за ч.5 ст.27,ч.1 ст.358,ч.4 ст.358 КК України відносно ОСОБА_5 , до іншого суду.

З подання вбачається, що до Братського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, який враховує заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали.

У Братському районному суді працює один суддя ОСОБА_4 , яка як слідчий суддя постановила ухвалу про арешт майна по вказаному кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження внесено до системи автоматичного розподілу справ та згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи розподілу не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, до Братського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, який враховує заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали.

У Братському районному суді працює один суддя ОСОБА_4 , яка як слідчий суддя постановила ухвалу про арешт майна по вказаному кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження було внесено до системи автоматичного розподілу справ та згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи розподілу не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за № 0000049 за ч.5 ст.27,ч.1 ст.358,ч.4 ст.358 КК України відносно ОСОБА_5 до іншого суду, слід задовольнити.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження за № 0000049 за ч.5 ст.27,ч.1 ст.358,ч.4ст.358 КК України відносно ОСОБА_5 на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за № 0000049 за ч.5 ст.27,ч.1 ст.358,ч.4 ст.358 КК України відносно ОСОБА_5 , до іншого суду - задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000049 за ч.5 ст.27,ч.1 ст.358,ч.4 ст.358 КК України відносно ОСОБА_5 , направити до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: