пр. № 1-кс/759/1630/22
ун. № 759/6432/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 06.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 06.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05.05.2022 на адресу керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області надійшов рапорт від начальника Обухівського РВ ГУ СБУ в м. Києві та Київської області про те, що командир добровільного формування територіальної громади (далі ДФТГ) Обухівської ОТГ ОСОБА_4 ввійшовши у злочинний зговір з іншими бійцями згаданого ДФТГ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюють протиправну діяльність на території Київської області, а саме незаконно зберігають вогнепальну зброю та бойові припаси за адресами фактичного проживання та в приміщеннях, які використовуються як пункти постійної дислокації згаданого ДФТГ.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 06.05.2022 за ч.1 ст. 263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з лютого місяця 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які входять до добровольчого формування територіальної громади (далі ДФТГ) здійснюють незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурором Обухівської окружної прокуратури на адресу Обухівського РВ ГУ СБУ у м. Києві та Київської області 06.05.2022 скеровано доручення у порядку ч. 5 ст. 36 КПК України щодо проведення слідчих (розшукових) дій.

11.05.2022 на виконання вищевказаного доручення надійшла інформація від начальника Обухівського РВ ГУ СБУ у м. Києві та Київської області про те, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які незаконно зберігають вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу за адресами фактичного проживання та в приміщеннях, які використовуються як пункти постійної дислокації вищезгаданого ДФТГ.

Допитаний у вказаному кримінальному провадженні у якості свідка ОСОБА_7 зазначив, що з 2010 року по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також, йому відомо, що на території Обухівської територіальної громади Обухівського району Київської області функціонує добровольче формування території громади до складу якого входять громадяни ОСОБА_4 , який очолює вказане формування, а також його підлеглі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вказані особи, які входять до добровольчого формування користуються вогнепальною зброєю (автомати, пістолети та інша нарізна зброя), яка не перебуває на

законному обліку та придбана останніми через «чорний ринок» або незаконно привласнена у громадян, які мають право на її носіння та зберігання.

Крім того, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресами місць фактичного проживання та пунктів дислокації ДФТГ окрім зброї, зберігають бойові припаси, що в свою чергу може становити підвищену небезпеку для цивільного населення, яке проживає на території Обухівського району Київської області.

Також, ОСОБА_7 зазначив, що вищевказані особи у своїй протиправній діяльності використовують транспортні засоби, якими здійснюють перевезення вогнепальної зброї та бойових припасів, зокрема два автомобіля марки TOYOTA, модель Land Cruiser 200.

Крім того, 14.04.2022, з наявної інформації від місцевих жителів командир ДФТГ ОСОБА_4 разом з його підлеглими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відвідуючи АЗК «WOG» за адресою: АДРЕСА_2 в, випадково загубили техпаспорт на вищевказаний транспортний засіб.

Допитана у вказаному кримінальному провадженні у якості свідка ОСОБА_8 зазначила, що вона працює в ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», АЗК «WOG» за адресою: АДРЕСА_2 в на посаді менеджера. 13.04.2022 вона перебувала на робочому місці та клієнтами АЗК було знайдене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в торговому залі, яке було передано оператору на касі. Вкінці робочого дня до неї зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_9 з Обухівського ТРО та запитав чи не знаходили на території АЗК документи. Після даної розмови, оператори АЗК передали втрачений документ їй. ОСОБА_8 зазначили, що перед тим, як віддати документи ОСОБА_10 , а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль, вона виписала з нього всю відповідну інформацію, а саме: TOYOTA, модель Land Cruiser 200, д/6н НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

В подальшому 14.04.2022 вона подзвонила ОСОБА_11 , який приїхав до АЗК «WOG» за адресою: АДРЕСА_2 в за даним техпаспортом на вищевказаний автомобіль та забрав його, після чого пояснив, що даний техпаспорт втратив його знайомий 13.04.2022 на даному АЗК.

Крім того, 19.05.2022 на адресу ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників Обухівського РВ ГУ СБУ в м. Києві та Київської області про те, що за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Плюти здійснюється незаконна порубка лісу.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 20.05.2022 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.05.2022 слідчим СВ Обухівського РУП ГНП в Київській області проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Плюти на ділянці місцевості з координатами 50.177.9860,30,6414650, де зафіксовано факт незаконної порубки лісу, зокрема велику кількість пеньків від дерев та вилучено 4 бензопили, якими здійснювалась їх порубка.

Вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого СВ Обухівського РУП ГНП в Київській області від 20.05.2022.

20.05.2022 прокурором Обухівської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування за №№0000558 та 0000079 за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 246 КК України.

Прокурором Обухівської окружної прокуратури на адресу Обухівського РВ ГУ СБУ у м. Києві та Київської області 23.05.2022 спрямовано доручення у порядку ч.5 ст. 36 КПК України щодо проведення слідчих (розшукових) дій.

23.05.2022 на виконання вищевказаного доручення надійшла інформація від Обухівського РВ ГУ СБУ України у м. Києві та Київської області про те, що до вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які займаються незаконною порубкою лісу.

Разом з тим, в ході проведення слідчих (розшукових) дій отримано відомості з яких вбачається, що вищевказані особи, які причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень, продовжують здійснювати незаконні дії пов`язані із зберіганням вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що в свою чергу становить підвищену небезпеку для цивільного населення, яке проживає на території Обухівського району Київської області, а також з незаконною порубкою лісу та збутом незаконно зрубаних дерев на території Обухівського району Київської області, що в свою чергу заподіює істотну шкоду.

16.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 02.06.2022 (справа №759/5751/22), в період часу з 08 год. 09 хв. по 11 год. 53 хв., в ході проведення обшуку нежитлової будівлі «АВТОЦЕНТР» за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме: 1) виписка з банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по рахунку ФОП ОСОБА_4 на 8 арк.; 2) акт оприбуткування матеріальних цінностей від 04.03.2022 без підпису на 1 арк.; 3) виписка з ЄДРЮО ФОП ОСОБА_4 на 1 арк.; 4) копія паспорта ОСОБА_4 на 1 арк.; 5) витяг на ОСОБА_4 на 1 арк.; 6) один аркушах паперу формату А4 з рукописними записами на 1 арк.

16.06.2022 винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних документів.

У зв`язку вище викладеним, для забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі та документи, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170.

В судове засіданні прокурор не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності, при цьому, клопотання підтримав в повному обсязі.

Розгляд клопотання здійснюється згідно з вимогами ст.ст. 222, 162, ч. 2, ч. 4, ст. 27 КПК без участі власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000079 від 06.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням накладення арешту на зазначені земельні ділянки є запобігання можливості його відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього документів, 16.06.2022 слідчими в ОВС СУ ГУ НП в Київській області на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва № 1-кс/759/1464/22 ун. № 759/5751/22 від 02.06.2022 проведено обшук нежитлової будівлі «АВТОЦЕНТР» що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено документи, а саме: виписку з банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по рахунку ФОП ОСОБА_4 на 8 арк.; акт оприбуткування матеріальних цінностей від 04.03.2022 без підпису на 1 арк.; виписку з ЄДРЮО ФОП ОСОБА_4 на 1 арк.; копію паспорта ОСОБА_4 на 1 арк.; витяг на ОСОБА_4 на 1 арк.; один аркушах паперу формату А4 з рукописними записами на 1 арк.

.Відповідно до постанови старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 про визнання речовими доказами від 16.06.2022, виписку з банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по рахунку ФОП ОСОБА_4 на 8 арк.; акт оприбуткування матеріальних цінностей від 04.03.2022 без підпису на 1 арк.; виписку з ЄДРЮО ФОП ОСОБА_4 на 1 арк.; копію паспорта ОСОБА_4 на 1 арк.; витяг на ОСОБА_4 на 1 арк.; один аркушах паперу формату А4 з рукописними записами на 1 арк. визнано речовими доказами.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження заподіяння збитків державі до встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, що можуть призвести до наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 06.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: виписку з банку «ПУМБ» по рахунку ФОП ОСОБА_4 на 8 арк.; акт оприбуткування матеріальних цінностей від 04.03.2022 без підпису на 1 арк.; виписку з ЄДРЮО ФОП ОСОБА_4 на 1 арк.; копію паспорта ОСОБА_4 на 1 арк.; витяг на ОСОБА_4 на 1 арк.; один аркушах паперу формату А4 з рукописними записами на 1 арк.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1