overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

10 жовтня 2022 року Єд. унік. № 243/2827/22
Провадження № 1-кп/243/529/2022

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно ч.9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 615 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000286 від 19 серпня 2022 року, матеріали по якому надійшли до суду разом з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 309 КК України на 11 год. 00 хв. 12 жовтня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 626/1865/22
Провадження № 1-кп/626/347/2022
У Х В А Л А
про призначення

11 жовтня 2022 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000795 від 24.12.2015 року, за ч.1 ст.292 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11.10.2022 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000795 від 24.12.2015 року, за ч.1 ст.292 КК України призначити до судового розгляду на 08-00 год. 12.10.2022 року в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурор та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 274/4032/22 Провадження 1-кп/0274/615/22
УХВАЛА
22.09.2022 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захмсника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений відмовився від захисника ОСОБА_4 і просив забезпечити захисника за рахунок держави. Відмову від захисника мотивував тим, що у нього відсутні кошти для оплати послуг захисника.
Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.
Прокурор не заперечував щодо клопотання обвинуваченого.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно п. 2 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Ураховуючи наведене слід прийняти відмову від захисника та залучити іншого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття о 15 год. 30 хв. 12 жовтня 2022 для участі у розгляді кримінального провадження, в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська 30-А.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/1044/20
Провадження № 1-кп/572/71/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 жовтня 2022 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судове засідання. В судове засідання прокурор просив викликати сторони кримінального провадження, потерпілого.

Обвинувачений , захисник та потерпілий проти пропозиції прокурора не заперечують, інших клопотань не мають.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило .

Таким чином, кримінальне провадження слід призначити до розгляду із викликом осіб за пропозицією сторін кримінального провадження.

Крім цього, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст.314-1 КПК України є необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь щодо останнього.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 год. 16 листопада 2022 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Доручити Ширяївському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області (Одеська область, смт. Ширяєве, вул.Коробченко, 1 (04858)2-13-86, ) скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь, яку подати суду у строк до 16 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 від 02.08.2022 про закриття кримінального провадження №0006548, об`єднаного з кримінальним провадженням №0000979, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 від 02.08.2022 про закриття кримінального провадження №0006548, об`єднаного з кримінальним провадженням №0000979.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 просить провести судове засідання з розгляду означеної скарги в режимі відеоконференції з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, оскільки заявник проживає у Вінницькій області.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає наявними підстави для про проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення розгляду справи з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 від 02.08.2022 про закриття кримінального провадження №0006548, об`єднаного з кримінальним провадженням №0000979, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції за участю заявника ОСОБА_1 доручити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 від 02.08.2022 про закриття кримінального провадження №0006548, об`єднаного з кримінальним провадженням №0000979 в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції 27 жовтня 2022 року о 14-00 год.

Доручити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за адресою АДРЕСА_1 за участю заявника ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 211/3649/22
Провадження № 1-в/211/152/22
У Х В А Л А
іменем України

13 жовтня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника Довгинцівського РВ філії ДУ

«Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4

у відсутність засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Кривому Розі подання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новочеркаськ Ростовської області, мешкає : АДРЕСА_1 , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 10 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 15 ч 2, 185 ч 2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном в 1 рік.

Довгинцівський РВ Філії ДУ « Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування, посилаючись на те, що за період відбування покарання засуджений покладені на нього обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_5 до суду не з"явився, про день розгляду подання повідомлений.

Представник РВ Філії ДУ « Центр пробації» на задоволенні подання наполягає .

Прокурор не заперечує проти задоволення внесеного подання.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.За період відбування покарання засуджений покладені на нього обов`язки виконував , до кримінальної та адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, строк іспитового строку закінчився, суд вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування задовільнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 10 2021 року яким він засуджений за ст. 15 ч 2, 185 ч 2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном в 1 рік у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
№ 204/6837/22
№ 1-кс/204/1564/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

07 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого,-
встановив:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд,-

постановив:

Скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого ВП №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000153 від 22.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, щодо розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 26.08.2022 року.
Зобов`язати слідчого ВП №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №0000153 від 22.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 26.08.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3071/22
Провадження № 1-кс/206/319/22
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії.

Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.304 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії та призначити її для розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 18 жовтня 2022 року в залі судових засідань Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Про час та місце судового засідання повідомити представника заявника, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1670/22
Провадження № 1-кп/352/265/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000273 від 23.06.2016 р. за ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Івано-Франківської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000273 від 23.06.2016 р. за ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дане клопотання підсудне Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області та відповідає вимогам ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000273 від 23.06.2016 р. за ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в приміщенні Тисменицького районного суду, на 15 год 00 хв 01 листопада 2022 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кс/127/9244/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури, відрядженого до Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) ОСОБА_4 від 05.10.2022 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000554 від 13.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ст. 368-5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури, відрядженого до Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) ОСОБА_4 від 05.10.2022 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000554 від 13.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ст. 368-5 КК України.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу адвоката Атаманюка Ярослава Васильовича в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури, відрядженого до Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) ОСОБА_4 від 05.10.2022 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000554 від 13.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ст. 368-5 КК України до судового розгляду на 14.10.2022 о 10 годині 10 хвилин.
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та прокурора прокурора Вінницької окружної прокуратури, відрядженого до Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000554 від 13.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ст. 368-5 КК України.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 936/1006/22

Провадження № 1-кп/936/130/2022

12.10.2022 смт. Воловець

суддя Воловецького районного суду Закарапатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Воловецького районного суду Закарапатської області надійшов, затверджений начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115, яке розпочато відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на 11 год. 00 хв. 18.10.2022 в приміщенні Воловецького районного суду Закарапатської області (Закарпатська область смт.Воловець вул. Зарічна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1