Справа № 357/2382/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчої Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайононного суд Київської області клопотання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 29.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.162, ч. 4 ст. 189 КК України про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград Російська Федерація, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 26.05.2008 Корольовським районним судом м. Житомира за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ст.70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 24.02.2010 згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2010 року на 1 рік 3 місяці 6 днів;

2) 20.02.2017 Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України, до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 27.10.2017 ухвалою апеляційного суду Волинської області звільнений з під варти в зв`язку з відбуттям строку покарання.

3) 07.10.2021 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. (на вказаний вирок подано апеляційну скаргу), -

У С Т А Н О В И В:

24 травня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримала та просили його задовольнити, оскільки досудове розслідування закінчити не вдалося, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме отримати висновки судових експертиз, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Захисник не заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, дійшов таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Постановою керівника Білоцерківської окружної прокуратури від 26 травня 2022 року продовжено у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 29.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.162, ч. 4 ст. 189 КК України строк досудовго розслідувння до трьох місяців, а саме до 29.06.2022.

Беручи до уваги те, що ризики передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для застосування щодо останнього такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах досудового розслідування, тобто до 29 червня 2022 року включно, з покладенням на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Керуючись статтями 176-178, 181, 184, 193, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 червня 2022 року.

Вважати, що термін дії ухвали - до 29 червня 2022 року.

Заборонити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом строку дії домашнього арешту залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год. до 07.00 год..

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися, із місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год. до 07.00 год без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- прибувати до Білоцерківського районого управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, розташованого за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3 за викликом до слідчого Білоцерківського районого управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Також, якщо в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали доручити Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1