Справа № 579/1492/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2022 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000211 від 12 жовтня 2022 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
17 жовтня 2022 року старший слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з начальником Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000211 від 12.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення в період з 11.10.2022 року на 12.10.2022 року огляду місця події домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: трьох пластикових карток оператору «Київстар» з номерами телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; двох банківських карток № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , висновку медичного огляду від 26.05.2022 року на ОСОБА_4 ; двох мобільних телефонів «Redmi» imei1: НОМЕР_6 та imei1: НОМЕР_7 ; двох паперових карток з записаними телефонними номерами; шести стріляних гільз 5,45; змивів з рук ОСОБА_4 , належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_2 та автомату АК74 номером НОМЕР_8 ; патрону 5,45 зі ствола автомата та магазину з патронами в кількості 21 штуки, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому по АДРЕСА_3 .

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.13).

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання. У поданій до суду заяві просив розгляд клопотання проводити без його участі, у вирішенні питання про накладення арешту на майно покладається на розсуд суду (а.с.16).

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 11.10.2022 року о 20 год. 05 хв. до чергової частини відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в с. Тулиголове Кролевецької ТГ Контопського району Сумської області старший солдат ОСОБА_4 вчинив самогубство.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000211 від 12.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2022 року о 19 год. 37 хв. ОСОБА_4 у саду за місцем тимчасового проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом здійснення пострілів з автоматичної вогнепальної зброї вчинив самогубство.

У період часу з 21 год. 47 хв. 11.10.2022 року по 00 год. 03 хв. 12.10.2022 року проведено огляд місця події домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: три пластикові картки оператору «Київстар» з номерами телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; дві банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , висновок медичного огляду від 26.05.2022 року на ОСОБА_4 ; два мобільних телефони «Redmi» imei1: НОМЕР_6 та imei1: НОМЕР_7 ; дві паперові картки з записаними телефонними номерами; шість стріляних гільз 5,45; змиви з рук ОСОБА_4 , належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючому по АДРЕСА_2 та автомат АК74 номером НОМЕР_8 ; патрон 5,45 зі ствола автомата та магазин з патронами в кількості 21 штуки, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючому по АДРЕСА_3 (а.с.4-8).

12.10.2022 року постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучене в ході проведення огляду місця події майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 12.10.2022 року (а.с.11).

Власником трьох пластикових карток оператору «Київстар» з номерами телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; двох банківських карток № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , висновку медичного огляду від 26.05.2022 року на ОСОБА_4 ; двох мобільних телефонів «Redmi» imei1: НОМЕР_6 та imei1: НОМЕР_7 ; двох паперових карток з записаними телефонними номерами; шести стріляних гільз 5,45; змивів з рук ОСОБА_4 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 .

Власником автомату АК74 номером НОМЕР_8 ; патрону 5,45 зі ствола автомата та магазину з патронами в кількості 21 штуки є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_3 .

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000211 від 12.10.2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 12 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення в період з 11.10.2022 року на 12.10.2022 року огляду місця події домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- три пластикові картки оператору «Київстар» з номерами телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; дві банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , висновок медичного огляду від 26.05.2022 року на ОСОБА_4 ; два мобільні телефони «Redmi» imei1: НОМЕР_6 та imei1: НОМЕР_7 ; дві паперові картки з записаними телефонними номерами; шість стріляних гільз 5,45; змиви з рук ОСОБА_4 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 ;

- автомат АК74 номером НОМЕР_8 ; патрон 5,45 зі ствола автомата та магазин з патронами в кількості 21 штуки, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_3 із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику майна ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1