Справа № 401/970/22
№ 1-кс/401/125/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2022 рокуСлідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області: - ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
24.04.2022 року о 16 год. 59 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи у приміщенні супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав упаковку розчинної кави торгівельної марки «Neskafe Gold» вагою 280 грам вартістю 285 гривень. З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на суму 285 гривень.
На час проведення досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , наявні технічні засоби відео спостереження, які 24.04.2022 року дійсним зафіксували момент вчинення ОСОБА_4 злочину, а саме таємного викрадення продуктів харчування. У зв`язку з вище вказаним виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів з камер відео спостереження з метою зняття копій на матеріальний носій інформації «DVD-R» диск для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження, як речового доказу.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеного відеозапису.
Відеозапис про доступ та вилучення якого просить слідчий має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, як речовий доказ.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
Як слідує з клопотання, відеозапис, про доступ та вилучення якого просить слідчий, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що цей відеозапис: перебуває або може перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису та можливість його вилучити.
Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 04.05.2022 року по 04.06.2022 року включно.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1