Справа № 715/812/22
Провадження № 1-кп/715/77/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2022 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
05 березня 2022 року близько 17:50 год., в пішому порядку прибув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 до контрольно-пропускного пункту «Порубне» в с. Тереблене Чернівецького району Чернівецької області.
В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, маючи при собі паспорта громадянина Португалії для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , за сприяння у безперешкодному перетині кордону на виїзд з України, у зв`язку тим, що він в період з 24 лютого 2022 року по 05 березня 2022 року перебував на території України та чітко володів інформацією про те, що мобілізації підлягають військовозобов`язані віком від 18 до 60 років та з метою уникнення призову до Збройних Сил України, маючи на меті перетнути державний кордон України під час режиму воєнного стану, надав неправомірну вигоду інспектору прикордонної служби сержанту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 300 доларів США, а саме три купюри номіналом по 100 доларів США кожна, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 05.03.2022 становить 8776 гривень 47 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме у наданні службовій особі неправомірної вигоди, за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
30 березня 2022 року між начальником Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.
Крім того, сторони погодилися з призначенням ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України у виді 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.
При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому злочині, позитивно характеризується, раніше не судимий.
ОСОБА_5 зрозумілі наслідки укладення вказаної угоди, а також підстави та порядок оскарження вироку, яким буде затверджено угоду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , підтримали угоду про визнання винуватості від 30 березня 2022 року та просили суд її затвердити.
Також ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.369 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст. ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, а саме надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища. Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.369 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-470,475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду укладену 30 березня 2022 року між начальником Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 10 березня 2022 року на грошові кошти - 300 (триста) доларів 3-ри купюри по 100 (сто) доларів кожна, а саме: РК 80572263 D, PK 80572261 D, PK 80572262 D.
Речові докази 300 (триста) доларів 3-ри купюри по 100 (сто) доларів кожна, а саме: РК 80572263 D, PK 80572261 D, PK 80572262 D конфіскувати в доход держави.
Речовий доказ - DVD-R диск залишити в матеріалах справи.
Речові докази: паспорт громадянина Португалії для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 ; паспорт громадянина України ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України ОСОБА_5 для виїзду за кордон; внутрішній паспорт громадянина Португалії № НОМЕР_2 Chalyuk Igor повернути власнику.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя: