Справа №: 398/2445/22
провадження №: 1-кп/398/236/22
УХВАЛА
Іменем України
"13" вересня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 14 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2022 року з Кіровоградської обласної прокуратури до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного 14 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 за обвинуваченням ОСОБА_6 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 05 серпня 2022 року призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та вирішити питання про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на два місяці.

Потерпіла та її представник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Питання щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу просили вирішити на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просили змінити місце домашнього арешту на м. Київ, де обвинувачений наразі проживає разом з родиною та перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа.

Заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності з огляду на наступне.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (відповідно до змін внесених Законом України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX чинним станом на 25 липня 2022 року), яким передбачено що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Досудове розслідування даного кримінального провадження закінчено 25 липня 2022 року в період дії на території України військового стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року №2119-IX, та Указом від 18.04.2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року №2212-IX).

Відповідно до обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 досудове розслідування даного кримінального провадження закінчено Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1, розташованого поза межами територіальної підсудності Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).

Пунктом 6 ч. 2 ст. 412 КПК України передбачено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Таким чином, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з порушенням правил територіальної підсудності, а тому суд вважає за необхідне направити його до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до належного суду за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369-372, 392, 412 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 14 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до належного суду за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1