Справа № 185/3599/22
Провадження № 1-кс/185/677/22
У Х В А Л А
27 травня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000017, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2022 року за ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2022 року за № 0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дізнавачем в клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2021 року ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 для ремонту автомобіль марки «ВАЗ-21214», д.н.з « НОМЕР_1 ». В ході перевірки з`ясувалось, що автомобіль належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , до моменту передання ним ОСОБА_6 знаходився в заводській комплектації.
В ході відібрання пояснення 19.04.2022 року у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що даний автомобіль незаконно утримується у нього, який мешкає за адресою АДРЕСА_2 .
Окрім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в численних скаргах та поясненнях, які містяться в матеріалах кримінального провадження вказує на те, що в нього шляхом обману заволоділи його транспортним засобом саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в свою чергу відмовляються повідомляти про місце знаходження транспортного засобу.
Таким чином, на даний час, місце знаходження автомобіля марки «ВАЗ-21214», д.н.з. « НОМЕР_1 » не відоме, з метою запобігання спроб незаконного відчуження, перереєстрації, вказаного транспортного засобу виникла необхідність в збереженні та встановленні місця знаходження вказаного транспортного засобу.
Окрім того, під час досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 , намагався самостійно встановити місце знаходження автомобіль марки «ВАЗ-21214», д.н.з. « НОМЕР_1 » та провернути його у своє користування, однак отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_6 та інших осіб.
Підрозділом дізнання Павлоградського РВП ГУНП України в області було розпочато кримінальне провадження за № 0000133 від 05.05.2022 за фактом спричинення тілесних ушкоджень.
Допитати в межах кримінального провадження ОСОБА_5 не доводиться можливим по причині проживання останнього на території Харківської області.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина 2 ст. 171 КПК України встановлює, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Дізнавачем не дотримано вимог ст. 171 КПК України, а відтак зумовлює повернення клопотання згідно ч.3 ст.172 КПК України.

Керуючись ст.171,172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000017 повернути, для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1