Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2388/22
номер провадження 1-кс/695/523/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000742 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золотоніської окружної ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000742 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що на блок-пості поблизу с. Благодатне Золотоніського району був зупинений автомобіль марки ЗАЗ-2121, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки ЛЕВ-183131, д.н.з. НОМЕР_2 заповнений дровами породи дуб, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів на деревину останній не надав документів про походження деревини.
По даному факту 02.09.2022 розпочато досудове розслідування, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
На місце події було направлено слідчо-оперативну групу.
У ході огляду місця події 01.09.2022 року в період часу з 14 год.10 хв. по 14 год. 30 хв. на блок-посту поблизу АДРЕСА_1 було оглянуто та вилучено автомобіль марки ЗАЗ-2121, д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого було виявлено бензопилу марки SТIHL MS 260 та бензопилу марки SТIHL MS 36, причіп марки ЛЕВ-183131, д.н.з. НОМЕР_2 , який заповнений дровами породи дуб, які направлені на майданчик тимчасового тримання транспортного засобу при Золотоніському РВП ГУПН в Черкаській області за адресою вул. Січова, 3 м. Золотоноша.
Відповідно до пояснення ОСОБА_4 , у його користуванні є автомобіль марки ЗАЗ-2121, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки ЛЕВ-183131, д.н.з. НОМЕР_2 . Так, він 01.09.2022 близько 08 години на вказаному автомобілі з причіпом поїхав у с. Деньги Золотоніського району, точної адреси не вказав, щоб розпиляти дубові дрова на колоди і розрубані колоди покласти до причіпа. Дані дрова він придбав у невідомих для нього осіб поблизу Деньгівського господарства. Так як у нього не було транспорту перевезти всі дрова заразом, то він причіпом перевозив дані дрова до себе додому. 01.09.2022 р., коли він проїздив через блок-пост с. Благодатне Золотоніського району його зупинили працівники поліції, яким він не надав документів на придбання дров, бо купував з рук 7 кубів за 9800 грн.
Постановою слідчого від 02.09.2022 вилучені предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

На теперішній час існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль марки ЗАЗ-2121, д.н.з. НОМЕР_1 , бензопила марки SТIHL MS 260, бензопила марки SТIHL MS 36, причіп марки ЛЕВ-183131, д.н.з. НОМЕР_2 та деревина породи дуб були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання втрати речових доказів, їх пошкодження, знищення, зміни, продажу та інше виникає необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки ЗАЗ-2121 д.н.з. НОМЕР_1 , бензопилу марки SТIHL MS 260, бензопилу марки SТIHL MS 36, причіп марки ЛЕВ-183131, д.н.з. НОМЕР_2 та деревину породи дуб.
Прокурор просить накласти арешт та надати розпорядження про можливість вилучення їх до майданчику тимчасового тримання транспортного засобу та кімнати речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3 для проведення в подальшому необхідних слідчих та процесуальних дій з вилученими речами та транспортним засобами.
У судове засідання прокурор не з`явився, але скерував заяву, в якій просив провести розгляд справи в його відсутність.
Володілець майна в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Ознайомившись з клопотанням про арешт майна та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 02.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження за №0000742 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події, 01.09.2022 р. в період часу з 14 год. 10 хв. до 14 год. 40 хв. слідчим СВ Золотоніського РВП у присутності понятих проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки ЗАЗ-2121, д.н.з. НОМЕР_1 , бензопила марки SТIHL MS 260, бензопила марки SТIHL MS 36, причіп марки ЛЕВ-183131, д.н.з. НОМЕР_2 .

Огляд було проведено з добровільної згоди водія ОСОБА_4 , що стверджено власноручно написаною розпискою.

Власником автомобіля ЗАЗ-2121, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , являється ОСОБА_5 , а власником причіпа ЛЕВ-183131, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , що стверджено копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Постановою слідчого СВ Золотоніського РВП від 02.09.2022 р. вищевказані предмети визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Майно було вилучено 01.09.2022 р., клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було здане до канцелярії суду 02.09.2022 р. - наступного робочого дня після вилучення майна, тобто в межах строку, передбаченого ст.171 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що виявлене та вилучене майно зберегло на собі сліди правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України.
Для забезпечення повного, всебічного досудового розслідування, для збереження речового доказу і недопущення передачі іншим особам шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування є необхідність в накладенні арешту.
Слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ-2121, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та який керував ОСОБА_4 , бензопилу марки SТIHL MS 260, бензопилу марки SТIHL MS 36, що на праві власності належать ОСОБА_4 , причіп марки ЛЕВ-18313, д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та деревину породи дуб та надати розпорядження про можливість вилучення їх до майданчику тимчасового тримання транспортного засобу та кімнати речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3 для проведення в подальшому необхідних слідчих та процесуальних дій з вилученими речами та транспортним засобами.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1