Єдиний унікальний номер 205/5399/22
Провадження № 1-кс/205/1293/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000392 від 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 06.08.2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000392, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.08.2022 року до ЧЧ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників УПП в Дніпропетровській область, про те, що під час патрулювання території Новокодацького району міста Дніпра, 05.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив працівникам поліції посвідчення водія з явними ознаками підробки. ЄО19643 від 05.08.2022 року.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено водійське посвідчення серія та номер НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подальшими слідчими діями отримано відповідь від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , про те, що водійське посвідчення із серійним номером НОМЕР_2 дійсно не видавалося на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а видавалося іншій фізичній особі, якій саме останній не вказав та послався на ст. 159 КПК України у зв`язку з тим, що інформація відносно особи якій дійсно видавалося водійське посвідчення із серійним номером НОМЕР_2 містить персональні дані про фізичну особу яка є власником водійського посвідчення.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення інформації (зняття копії інформації з електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку), яка містить відомості стосовно видачі водійського посвідчення із серійним номером НОМЕР_1 від 13 жовтня 2021 року на право керування транспортними засобами категорії «А1», «А», «В» з терміном дії до 03 вересня 2023 року, із зазначенням повних анкетних даних особи якій видавалось водійське посвідчення, органом який видав водійське посвідчення та всіх наявних документів (інформації), щодо водійського посвідчення із серійним номером НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів (інформації), неможливо встановити свідків кримінального правопорушення та дослідити обставини його вчинення, оскільки тільки в указаних документах наявні відомості, щодо того, якій саме особі видавалося водійське посвідчення.

Наведене зумовило дізнавача за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

В судове засідання дізнавач не з`явився, натомість до клопотання надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали даного клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання дізнавача є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000392 від 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим дізнавачам - членам групи дізнавачів, прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації (зняття копії інформації з електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ., а саме: документів (інформації), які містять відомості стосовно видачі водійського посвідчення із серійним номером НОМЕР_1 від 13 жовтня 2021 року на право керування транспортними засобами категорії «А1», «А», «В» з терміном дії до 03 вересня 2023 року, із зазначенням повних анкетних даних особи, якій видавалось водійське посвідчення, органом, який видав водійське посвідчення та всіх наявних документів (інформації) щодо водійського посвідчення із серійним номером НОМЕР_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали слідчого судді до 01.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1