Справа № 274/4112/22
Провадження № 1-кс/0274/987/22
"18" серпня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
16.08.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно належне ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлене та вилучена 15.08.2022 під час ОМП,а саме мобільний телефон марки Iphone 6S, ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-карту оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_2 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 15.08.2022 близько 19 год. за адресою м. Бердичів, вул. Бистрицька, 135 під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено 21 згорток у зіп-пакетах кристалічної речовини різних кольорів, схожої на психотропну речовину, які він самостійно розкладав для подальшого збуту та добровільно вказав на місце знаходження їх у схованках на вказаній ділянці місцевості, які він самостійно розкладав для подальшого збуту.
15.08.2022 в період часу з 21 год. 45 хв. по 21 год. 59 хв. в ході проведення ОМП в приміщенні Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою м.Бердичів, вул. Героїв України, 67 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено мобільний телефон марки Iphone 6S в корпусі сріблястого кольору із сім картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_2 .
Указаний телефон упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено.
16.08.2022 під час огляду мобільного телефону Iphone 6S встановлено ІМЕІ НОМЕР_1 .
Слідчий зазначає, що вказаний мобільний телефон, тобто майно, яке вилучено 15.08.2022 у ОСОБА_4 під час ОМП, є речовим доказом кримінального правопорушення, на ньому може міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, а тому виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та власник тимчасово вилученого майна - ОСОБА_4 про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 ст.171 КПК України).
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Згідно письмової заяви від 15.08.2022 ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон марки Iphone 6S, ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-карту оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_2 .
З протоколу огляду місця події від 15.08.2022 вбачається, що 15.08.2022 в період часу з 21 год. 45 хв. по 21 год. 59 хв. у ході проведення огляду місця події в приміщенні Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою м.Бердичів, вул. Героїв України, 67 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено мобільний телефон марки Iphone 6S в корпусі сріблястого кольору із сім картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_2 .
Вказані вище речі упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Оскільки тимчасово вилучене 15.08.2022 під час огляду місця події в приміщенні Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м.Бердичів, вул. Героїв України, 67 у ОСОБА_4 майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зберегло на собі його сліди, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 15.08.2022 під час огляду місця події в приміщенні Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м.Бердичів, вул. Героїв України, 67 у ОСОБА_4 ,а саме: мобільний телефон марки Iphone 6S, ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-карту оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_2 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали направити власнику майна ОСОБА_4 .

Слідча суддя ОСОБА_1