ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/5003/15-к Номер провадження 11-кп/814/1675/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

01 липня 2022 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_6 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.365 (в редакції Закону №746-VII від 21 лютого 2014 року), ст.75 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки із звільненням від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Крім того, ОСОБА_6 визнаний невинуватим та виправданий за ч.1 ст.127 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 :

- на користь потерпілого ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 150000 грн;

- на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3200,60 грн.

На вказаний вирок прокурор та представник потерпілого подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2018 року апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого задоволені частково. Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 червня 2017 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.365 КК України скасовано та визнано його винуватим за ч.2 ст.365 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки.
На підставі ст.54 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 позбавлено спеціального звання майора міліції.
31 січня 2019 року колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду задовольнила частково касаційні скарги ОСОБА_6 та прокурора, який брав участь у судовому провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, скасувала вирок Апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2018 року щодо ОСОБА_6 та призначила новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду №14/0/9-22 від 25 березня 2022 року, відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду змінено на Полтавський апеляційний суд.
28 червня 2022 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 надійшло до Полтавського апеляційного суду та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею-доповідачем визначений суддя ОСОБА_2 .
Враховуючи наведене, перевіривши апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого, приходжу до висновку, що вони відповідають вимогам ст.396 КПК України,
Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 червня 2017 року щодо ОСОБА_6 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 08 липня 2022 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2