Справа № 738/897/22
№ провадження 1-кп/738/88/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мена Чернігівської області, громадянство України, із середньою освітою, неодруженого, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України,
за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_5 ,
потерпілоїОСОБА_2 ,
обвинуваченогоОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

1.Хронологія судового провадження.
27 жовтня 2022 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111.

28 жовтня 2022 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

31 жовтня 2022 року під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_2 подала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.
2.Суть питання, що вирішується ухвалою.
Ухвалою вирішується клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.

3.Виклад позиції учасників судового провадження.
Потерпіла підтримала своє клопотання, зазначила, що примирилася з обвинуваченим, вибачила обвинуваченого, не має до обвинуваченого претензій майнового характеру, обвинувачений відшкодував їй матеріальну та моральну шкоду, а також повідомила, що вона обізнана із наслідками постановлення ухвали про закриття провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої, повідомив, що він не заперечує стосовно закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, обізнаний із наслідками постановлення ухвали про закриття провадження.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України,.

4.Встановлені судом обставини.
4.1.Фактичні обставини кримінального правопорушення, його правова кваліфікація згідно з обвинувальним актом.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, а саме в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, при наступних обставинах.

18 жовтня 2022 року близько 19 години ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, переслідуючи мету вчинення насильницьких дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю, та бажаючи їх настання, наніс один удар металевим кухолем, що був у правій руці, в ділянку лоба та один удар у ділянку лівої щоки громадянці ОСОБА_2 .
Внаслідок дій ОСОБА_3 , згідно з висновком судово-медичного експерта № 63 від 21 жовтня 2022 року, ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження у виді забійної рани в ділянці лоба, зчесаної рани в ділянці лівої щоки, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
5.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали і положення закону, яким він керується.
Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності визначено положеннями статей 285-288 КПК України.

Відповідно до положень частини четвертої статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За приписами статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 125 КК України, яке за приписами статті 12 КК України є кримінальним проступком, примирився з потерпілою, відшкодував збитки потерпілій, обвинувачений не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 46 КК України, статтями 284, 286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, на підставі статті 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000111, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1