Справа № 314/1175/22
Провадження № 1-кс/314/556/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 17.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-

встановив:
слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим що, за адресою: 16.06.2022 року о 19 годині 38 хвилин до відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 16.06.2022 приблизно 09 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 під час раптового виниклого конфлікту спричинив своїй співмешканці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження з попереднім діагнозом: ножове проникаюче поранення поперекової ділянки справа.
У період часу з 23 години 56 хвилин 16.06.2022 до 00 години 38 хвилин 17.06.2022 слідчим СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за добровільною згодою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено огляд жилого будинку АДРЕСА_1 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться на території вказаного домоволодіння та можуть мати значення для кримінального провадження.
Під час огляду слідчим виявлені та вилучені наступні об`єкти :
-змив на марлевий тампон та контроль до нього з зовнішньої ручки відкривання вхідних дверей будинку;
-змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої ручки відкривання вхідний дверей будинку;
-два кухонні ножа з приміщення №1 будинку;
-виріз ковдри з простроченням РБК з ліжка приміщення №5 будинку;
-змив нашарування РБК та контроль до нього з лівої лутки вхідного отвору до приміщення кімнати №5 із приміщення №4 будинку.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна яке, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на прийняття рішення по кримінальному провадженню на : змив на марлевий тампон та контроль до нього з зовнішньої ручки відкривання вхідних дверей будинку; змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої ручки відкривання вхідний дверей будинку; два кухонні ножа з приміщення №1 будинку; виріз ковдри з простроченням РБК з ліжка приміщення №5 будинку; ніж з нашаруванням РБК біля ліжка у приміщенні кімнати №5 будинку, змив нашарування РБК та контроль до нього з лівої лутки вхідного отвору до приміщення кімнати №5 із приміщення №4 будинку, вилучені у період часу з 23:56 год. 16.06.2022 до 00:38 год. 17.06.2022. під час ОМП за адресою: Запорізька обл., Запорізький район, с.Великодубове, вул. Свободи,71, в обсязі тимчасового позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження майна з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
17.06.2022