Справа № 727/2776/22
Провадження № 1-кп/727/236/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, такого, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2022 року близько 16 год. 04 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «EVA», що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 69, в умовах воєнного стану згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з прилавку викрав декоративну косметику, а саме: лореаль помаду для губ колор ріш нюд інтенс, тон 176 вартістю 255 гривень 20 копійок та лореаль памаду для губ колор ріш інтенс, тон 179 вартістю 255 гривень 20 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 із викраденим майном пішов та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ТОВ «РУШ» на загальну суму 510 гривень 40 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючою ознакою в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Зазначив, що він перебуває у цивільному шлюбі та має на утриманні малолітню дитину. 27 березня 2022 року він зайшов в магазин «EVA», що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 69. Побачив дві помади та вирішив їх викрасти щоб подарувати дружині. Ніхто цього не бачив. З магазину він спокійно вийшов. На даний час шкода ним потерпілому відшкодована повністю. У вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати. Просить врахувати факт перебування на його утриманні дитини та той факт, що він притягується до кримінальної відповідальності вперше.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та спрямував заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має. Завдана матеріальна шкода їм відшкодована повністю.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його, як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування за ч.4 ст.185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за кваліфікуючою ознакою в умовах воєнного стану.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним за вказаною статтею КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше не судимою (т.1 а.с.21), має на утриманні малолітню дитину (т.1 а.с. 27), згідно наявної в матеріалах кримінального провадження довідки - працює в СТО «ТурбоСкаут» на посаді автослюсара з 29 листопада 2021 року по теперішній час (т.1 а.с.28).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» №148 від 05.04.2022 року ОСОБА_4 на даний час ознак будь-якого психічного захворювання не виявляє, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та ознак іншого, тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності також не виявляв, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час за своїм психічним станом, ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (Т.1 а.с.75-76)

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

За наведених обставин, враховуючи особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_4 є особою раніше не судимою та до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину, шкода обвинуваченим потерпілій юридичній особі повністю відшкодована та останні претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не мають, що підтверджується відповідною письмовою заявою, обвинувачений визнав вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, а також враховуючи сам предмет викраденого (дві губні помади вартістю 510,00 грн.), суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_4 вимог ст.69 КК України та можливості призначити останньому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.4 ст.185 КК України, а саме у вигляді 2-х років позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.ст.75, 76 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджатиме за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню - домашній арешт.
Речовий доказ по кримінальному провадженню: лореаль помаду для губ колор ріш нюд інтенс, тон 176; лореаль помаду для губ колор ріш інтес, тон 179, які згідно постанови слідчого від 30.03.2022 року визнані речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно розписки від 30.03.2022 року передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 залишити представнику потерпілого ОСОБА_5 за належністю.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: два відео файли 1) «А02_0337»; 2) D02_336», які скопійовані на DVD-R диск, який згідно постанови слідчого від 30.03.2022 року визнані речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Суддя: ОСОБА_1