Справа № 301/1301/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 .

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,-

за ч.2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 21 березня 2022 року, знаходячись в місті Хуст на невстановленій слідством вулиці, Хустського району, Закарпатської області, знайшов наркотичну речовину рослинного походження канабіс, яка знаходилась в двох зіп-пакетах, та яку ОСОБА_4 , в подальшому сховав під обшивку капоту свого автомобіля марки ЗАЗ-DAEWОО державний номерний знак НОМЕР_1 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту перевіз вказану наркотичну речовину до готелю «Іршава», що за адресою місто Іршава, вулиця Білецька, Хустського району, де був зупинений працівниками СРПП відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області які за добровільною згодою ОСОБА_4 , в ході проведення огляду місця події, вилучили вказану наркотичну речовину.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця 1, список 1), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (редакція від 17.01.2013), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/2302-НЗПРАП від 23.03.2022 надана на експертизу подріблена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка була упакована у 1 (один) безбарвний прозорий, полімерний пакет, з пазовим замком та смужкою червоного кольору біля горловини та паперовий конверт з позначкою №1, є канабісом, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 17,2208 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/23 01-НЗПРАП від 21.03.2022, надана на експертизу подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в згортку металевої фольги сріблястого кольору, який було поміщено до паперового конверту білого кольору позначеного під номером «2», є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,8678 г..

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/2303-НЗПРАП від 23.03.2022 надана на експертизу подріблена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилась в безбарвному прозорому, полімерному пакеті, з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору біля горловини, який був упакованй в паперовий конверт з позначкою №3, є канабісом, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 3,1088 г.

23 березня 2022 року громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, незаконне перевезення наркотичних засобів з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Обгрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, підтверджується наступними матеріалами: рапортом старшого інспектора СРІІП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про виявлення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події від 22.03.2022 року;протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 22.03.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.03.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.03.2022, протоколом затримання ОСОБА_4 від 22.03.2022, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 23.03.2022,протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.03.2022.

Ухвалою Іршавського районного суду від 17.05. 2022 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 15 (п`ятнадцятого) липня 2022 року включно.

Ухвалою Іршавського районного суду від 13.07. 2022 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 10 (десятого ) вересня 2022 року включно.

Ухвалою Іршавського районного суду від 01.09.2022 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 30( тридцятого) жовтня 2022 року включно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 діб, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в суді заперечили щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просять суд обрати обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою. .

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

У відповідності до вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Відповідно до ч.2 п. 5 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.2 ст.307 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна., який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином , також обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а саме: може незаконно впливати на свідків та інших учасників процесу, може перешкодити у встановленню істини у кримінальному провадженні, не маючи місця роботи зможе ухилятися від суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, суд, відповідно до ч. 3ст. 183 КПК України, визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, бере до уваги, що п. 2 ч. 5ст. 182 КПК України визначено розмір застави у таких межах: щодо особи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому суд приходить до переконання, що розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим своїх обов`язків, передбачених цим Кодексом слід встановити в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.177, 331КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , одруженому, має на утриманні двох малолітніх дітей , з неповною середньою освітою, непрацюючому, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 19 (дев`ятнадцятого) грудня 2022 року включно.

Визначити ОСОБА_4 грошову заставу у сумі 124050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят ) гривень, що відповідає 50 розмірам прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

1) з`являтися до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі внесення застави та невиконання обов`язків, покладених на нього ухвалою суду без поважних причин, застава звертається в дохід держави, а відносно обвинуваченого може бути обрано більш суворий вид запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1