Номер провадження:1-кс/521/2703/22
У Х В А Л А
11 серпня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000474 від 24.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

В ході досудового розслідування, 09.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 справа №521/10564/22 провадження 1-кс/521/2473/22, було проведено обшук автомобіля «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого, було виявлено та вилучено: грошові кошти, мобільні телефони та інші предмети.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, яке було виявлено та вилучено 09.08.2022 року в ході проведення вищезазначеної слідчої дії.

Майно, яке було вилучено згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, та відповідно до постанови слідчого від 09.08.2022 визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000474.

Прокурор, слідчий про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене майно, під час обшуку, що мав місце 09.08.2022 є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000474, так як є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди правопорушення, використовувалися як знаряддя можливого вчинення кримінальних правопорушень та можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб.

Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування та з ним необхідне проведення слідчих дій та експертиз.

За таких обставин, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність накладення арешту на майно, оскільки надані стороною обвинувачення матеріали доводять наявність правових підстав для накладення арешту на майно та на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке як втручання у права та інтереси власників майна.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000474 від 24.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, із забороною користування, розпорядження та відчуження на майно, яке було виявлено та вилучено 09.08.2022, в ході проведення обшуку автомобіля «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме :

-грошові кошти номіналом 500 гривень: АЕ4101542; ЕЗ4027774; ВД7878935; ФГ5542800; ЄН9525699; номіналом 200 гривень: ВЗ5762766; УИ8861267; СМ1218041; СЄ6108490; ГА3447690; ЕЕ7065886; ПВ0883610; УБ0227590; ЄБ8223783; ХЄ1961671; ВИ6959094; СЗ4413046; СБ7872256; УВ3339640; ВЗ1196669; ТЖ2164443; КД8623645; УГ3205563; ВЕ3860821; ДЕ1930797; СА0341566; УЖ6387676; ДБ0731885; ЄА1813569; СА0280690; УТ9295539; ВЕ7078770; номіналом 100 гривень: УВ4055023; УЄ8878547; ЗЄ2431879; АБ1192446; номіналом 50 гривень: УЖ 7286069; ФД 9282792, номіналом 1 гривня: УН1003664; УЖ8515478;

-мобільний телефон марки Realme ІМЕІ1 НОМЕР_2 ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ 1 НОМЕР_5 ІМЕІ 2 НОМЕР_6 ;

-статут ТОВ «ГОРУН ФАРМ на 34 аркушах;

-рішення №1 від 18.12.2019 НОЕ859749 на 1 аркуші;

-довіреність від 24.01.2020 НОК323107 на 1 аркуші;

-договір банківського рахунку ВА/1/1520/0061404 на 4 аркушах;

-заява до договору IFOBS/1/1520/0061404;

-договір IFOBS/1/1520/0061404 від 08.01.2020 на 3 аркушах;

-заява до договору на 1 аркуші.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1