ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

13 червня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про відновлення стадії з`ясування обставин, установлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні, на стадії судових дебатів, захисником обвинуваченої ОСОБА_5 , заявлено клопотання про відновлення стадії з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, оскільки виникла необхідність у долученні характеристики з місця роботи обвинуваченої, копії заяви ОСОБА_7 про вчинення щодо нього злочину, його пояснень, копії колективного звернення відносно потерпілої ОСОБА_8 .

Обвинувачена підтримала думку свого захисника.

Прокурор та представник потерпілої заперечили проти заявленого клопотання, вважаючи його безпідставним, зазначивши, що у сторони захисту було достатньо часу для надання характеризуючих матеріалів.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 363 КПК України після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з`ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме. У разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв`язку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження. За відсутності клопотань або після вирішення клопотань, якщо вони були подані, суд постановляє ухвалу про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів.

Згідно ч.5 ст.364 КПК України учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

Вирішуючи клопотання захисника суд враховує правову позицію, викладену в Постанові Великої Палати Верховного Суду 03 липня 2019 року ( справа № 288/1158/16-к, провадження № 13-28кс19), відповідно до якого Велика Палата Верховного Суду зауважила, що кримінальний процесуальний закон передбачає можливість повернення до вже завершених стадій судового процесу лише для відновлення з`ясування обставин, установлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, і відповідно до ч.5 ст.364 та ч.4 ст.365 КПК суду надано такі повноваження лише як виняток із загального правила у двох випадках: якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази або обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження.

У судовому засіданні 25.05.2022 року у відповідності до ч.1 ст.363 КПК України після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами з`ясовувалося в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме.

Між тим, від захисника ОСОБА_5 , під час вирішення питання про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами, клопотань про доповнення судового розгляду не надійшло, після чого судом було постановлено закінчити з`ясування обставин та перевірки їх доказами і перейти до судових дебатів. При цьому, сторона захисту не зверталась до суду з питанням того, що вона бажає доповнити судовий розгляд, або надати суду докази або дані, які характеризують особу обвинуваченої.

Суд наголошує, що захисник ОСОБА_5 здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_6 за дорученням для надання безоплатної вторинної допомоги ще з 01.10.2021 року, тому у захисника було достатньо часу для підготовки зібрання матеріалів для захисту обвинуваченої, у тому числі даних, які характеризують її особу.

Тому, оцінивши доводи сторони захисту щодо підстав для поновлення судового слідства, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки сторонам кримінального провадження в ході судового розгляду забезпечено рівні права на подання своїх доказів та доведення перед судом своїх позицій з наданням достатнього часу.

З врахуванням вищевикладеного, суд розцінює клопотання захисника ОСОБА_5 , як таке, що спрямоване на затягування розгляду справи та не вважає надані матеріали виключними для відновлення судового слідства та повернення на стадію з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження і перевірку їх доказами, у зв`язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 .

Керуючись ч.5 ст.364, ст.376 КПК України, суд,-
постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 14 червня 2022 року о 16:00 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/20359/20
Номер провадження № 1-кп/522/1132/22
Головуючий суддя ОСОБА_1