1 із 4 Справа номер №303/1471/22
Провадження №1-кс/303/680/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння

19 травня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000168, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 лютого 2022 року (кваліфікація частина 3 статті 185 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2022 року слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 234 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 17 години 30 хвилин 07 лютого по 17 годину 00 хвилин 09 лютого 2022 року невідома особа шляхом віджиму вікна проникла всередину квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала наступне майно: телевізор марки «LG» LED TV, телевізор марки «Romsat», 6 (шість) срібних ложок з позолотою, золотий ланцюг з хрестиком приблизно 3 грама, жіночий бінокль, складні сувенірні ножі, - запальничка у вигляді пістолету, набір каструль Бергоф, дві золоті обручки, перстень з камінцем червоного кольору, наручний годинник марки «Луч», три пари командирських годинників, чим самим завдала матеріальної шкоди заявниці.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частини 3 статті 185 КК України.

В ході досудового розслідування, проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, вивчення і аналізу вчиненого кримінального правопорушення, при спілкуванні з довіреними особами працівниками СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 , може зберігати предмет посягання вчиненого кримінального правопорушення, а саме: телевізор марки «LG» LED TV, телевізор марки «Romsat», 6 (шість) срібних ложок з позолотою, золотий ланцюг з хрестиком приблизно 3 грама, жіночий бінокль, складні сувенірні ножі, запальничка у вигляді пістолету, набір каструль Бергоф, дві золоті обручки, перстень з камінцем червоного кольору, наручний годинник марки «Луч», три пари командирських годинників, які в подальшому можна використати в якості речових доказів, при доказуванні вини особам, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Крім цього в ході допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою

АДРЕСА_4 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність провести обшук у будинку АДРЕСА_3 , з метою виявлення викрадених речей.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 300318077 відомості про право власності на будинок АДРЕСА_3 відсутні.

В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.

Вислухавши пояснення слідчої, позицію прокурора, які просили вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України, відповідно до якої клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості зокрема про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 статті 214 КПК України визначено, що у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17 години 30 хвилин 07 лютого по 17 годину 00 хвилин 09 лютого 2022 року невідома особа шляхом віджиму вікна проникла всередину квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала наступне майно: телевізор марки «LG» LED TV, телевізор марки «Romsat», 6 (шість) срібних ложок з позолотою, золотий ланцюг з хрестиком приблизно 3 грама, жіночий бінокль, складні сувенірні ножі, - запальничка у вигляді пістолету, набір каструль Бергоф, дві золоті обручки, перстень з камінцем червоного кольору, наручний годинник марки «Луч», три пари командирських годинників, чим самим завдала матеріальної шкоди заявниці.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частини 3 статті 185 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Клопотання погоджене з прокурором.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до статті 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення. Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

3 із 4

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, враховано правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Наданими доказами підтверджується, що на стадії досудового розслідування встановлено, що речові докази по вказаному кримінальному провадженню можуть зберігатися за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 300318077 відомості про право власності на будинок АДРЕСА_3 відсутні.

Слід зазначити, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (частина 1 статті 234 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (частина 1 статті 235 КПК України).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000168, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 лютого 2022 року (кваліфікація частина 3 статті 185 КК України) - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_3 по місцю фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення телевізора марки «LG» LED TV, телевізора марки «Romsat», 6 (шість) срібних ложок з позолотою, золотого ланцюжка з хрестиком приблизно 3 грама, жіночого бінокля, складних сувенірних ножів, запальнички у вигляді пістолету, набору каструль Бергоф, двох золотих обручок, персня з камінцем червоного кольору, наручного годинника марки «Луч», трьох пар командирських годинників.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану лейтенанту поліції ОСОБА_4 , та/або слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

4 із 4

Строк дії ухвали - десять днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1