печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4655/20-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000104, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4, яка полягає в ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000104, в якій просить зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 надати потерпілому ОСОБА_1 для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000104.

В засідання особа, яка звернулася із скаргою - ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд скарги за його відсутністю, на задоволенні скарги наполягає.

Слідчий про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у к кримінальному провадженні № 0000104 від 13.01.2020 року.

24.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 із клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення у кримінальному провадженні № 0000104 від 13.01.2020 року, в порядку ст. 221 КПК України.

Разом з тим, станом на дату звернення до суду зі скаргою він не отримав відповідь на своє клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Статтею 221 КПК передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Разом з тим, матеріали не містять відповіді про задоволення або відмову у задоволенні клопотання та на дату розгляду скарги відомостей про те, чи розглянуте клопотання ОСОБА_1 слідчому судді не надано, у зв`язку з чим, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220-221, 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000104, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 надати ОСОБА_1 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 для ознайомлення в частині, що не зашкодять досудовому розслідуванню.

В іншій частині - в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2