справа № 208/3989/22
провадження № 1-в/208/281/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» від 12.08.2022 року про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.08.2020 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, за ч.1,2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, згідно ст.75 КК України - 2 роки, встановлено зобов`язання, передбачені ст.76 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває клопотання начальника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що 20.04.2021 року ОСОБА_4 , був поставлений па облік в Заводський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. За період строку випробування засуджений характеризувався задовільно. Виконував обов`язки покладені на нього вироком суду. Працює не офіційно. Відповідно до вимоги УІАТ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Відомості про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності Кам`янським РУП ГУНП та інших територіальних ВП до Заводського РВ філії державної установи «Центр пробації» не надходили. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи ОСОБА_4 виконував у повному обсязі та визначені строки.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» до судового засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Засуджений до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав що з правами та обов`язками ознайомлений, просить суд звільнити його по закінченню строку випробовування.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 був засуджений 12.08.2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1,2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений з випробуванням на 2 роки, встановлено зобов`язання передбачені ст.76 КК України.
За період строку випробування засуджений до кримінальної відповідальності не притягався, громадський порядок не порушував.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Строк випробування у засудженого закінчився.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання начальника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» обґрунтоване, законне, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст.369-372,376, п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» про звільнення від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі по закінченню строку випробування ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.08.2020 року за ч.1,2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1