Справа № 199/8159/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000693, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000693, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190 КК України, до 17 березня 2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява 16.09.2021 від Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», про те, що 30.01.2019 року невстановлена особа шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» в сумі 56161 грн. (ЄО № 27545)

Під час проведення досудового розслідування виконано наступне: прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення, допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України; проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у власності АТ КБ «ПриватБанк»; направлено клопотання на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у власності ПрАТ «ВФ Україна».

Слідчий зазначає, що для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно: провести оперативно - розшукові заходи, направлені на встановлення свідків даного кримінального правопорушення; встановити осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення та повідомити про підозру; виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування.

Враховуючи викладене, у кримінальному проваджені в даний час не виконані всі необхідні слідчі розшукові дії, спрямовані на повне та всебічне досудове розслідування.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 40 КПК України встановлено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Статтею 25 КПК України визначено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила..

При цьому ч.ч. 1,2 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Так, слідчим відділом ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000693, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190 КК України.

По даному кримінальному провадженню жодній особі підозру не пред`явлено.

Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

Так, 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан.

При цьому, Законом України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" № 2201-IX від 14.04.2022, який набрав чинності 01.05.2022, внесено зміни до КПК України, зокрема, до статті 615 цього Кодексу, в частині восьмій якої передбачено, що у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Отже, оскільки в кримінальному провадженні № 0000693 від 17.09.2021 жодній особі не повідомлено про підозру станом на 24.02.2022 (дата введення воєнного стану), то з урахуванням положень частини 8 статті 615 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022) строк від 24.02.2022 до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу, а тому строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не закінчився.

Тому слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання слідчого про необхідність продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.

Керуючись статтями 219, 295-1, 372, 615 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000693, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України - відмовити в повному обсязі.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1