Справа № 489/2355/22
Номер провадження 1-кп/489/781/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0001051 стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 114-2, ч.2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 ,
встановив:
У провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України; підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Зазначає, що справа має слухатись у відкритому судовому засіданні за виключенням розгляду справи в частині обвинувачення за ч. 3 ст. 114-2 КК України.
Учасники судового провадження погодились із позицією прокурора.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, не встановлено.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає. Питання щодо закритого судового засідання під час розгляду справи в частині обвинувачення за ч. 3 ст. 114-2 КК України буде вирішено під час судового розгляду додатково з урахуванням інформації, яка міститься в доказах.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є таким: прокурор, обвинувачений, захисник.
Прокурор звернувся із клопотанням про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 днів з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.07.2022.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов до таких висновків.
ОСОБА_5 обвинувачується у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України; у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436?2 КК України; у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною, вчиненні повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436?2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.07.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.08.2022; визначено заставу в розмірі 124000,00 грн.; у разі внесення застави визначено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
В обґрунтування заявленого клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор зазначає, що збереглися ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися під час застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та на даний час кримінальне провадження направлено на судовий розгляд, і завершити його до строку дії запобіжного заходу не є можливим.
Так, судом встановлено, що ризики переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування і суду та вчинення іншого кримінального правопорушення або продовження злочинної діяльності, направленої на співпрацю з державою-агресором, з підстав встановлених судом під час застосування запобіжного заходу, не зменшилися.
Установлені ризики, тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовує подальше тримання обвинуваченого під вартою.
Ураховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, а завершити судове провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.07.2022.
Інших клопотань від сторін кримінального провадження до суду не надходило.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 314-316, 331 КПК України, суд
постановив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001051 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 114-2, ч.2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, на 29.09.2022 о 13:00 в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16;
проводити судовий розгляд кримінального провадження у складі колегії суддів у відкритому судовому засіданні, питання щодо закритого судового засідання під час розгляду справи в частині обвинувачення за ч. 3 ст. 114-2 КК України вирішити додатково під час судового розгляду з урахуванням інформації, яка міститься в доказах;
викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника;
клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 задовольнити;
продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 28.10.2022 включно з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.07.2022.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3