Справа № 175/969/22
Провадження № 1-кп/175/38/22
Ухвала

Іменем України

23 травня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000166 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Чистопілля Ленінського району АР Крим, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, працюючого оператором котельні ТОВ «Ласунка», проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

10.05.2022 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт від 29.04.2022 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 26.03.2022 року, по якому 28.03.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру, а 29.04.2022 року 0 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

10.05.2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні розподілено на суддю ОСОБА_1 , який своєю ухвалою від 13.05.2022 року призначив обвинувальний акт до розгляду у підготовчому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю сторін, без потерпілої на підставі її заяви. Будь-яких клопотань не мав.

Захисник погодилася з думкою прокурора щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та заявила письмове клопотання про доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь у відповідності зі ст.314-1 КПК України.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника, інших клопотань не мав.

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не з`явилася, подала до канцелярії суду письмову заяву, в якій просить провести без її участі підготовчий розгляд обвинувального акта та судовий розгляд кримінального провадження. На теперішній час вона прийняла вибачення обвинуваченого ОСОБА_8 , який щиросердно розкаявся та добровільно відшкодував спричинену матеріальну і моральну шкоду у повному обсязі, а тому вона не має наміру звертатися з цивільним позовом щодо відшкодування шкоди. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_8 не має та просить врахувати її думку при призначенні покарання, яке не повинно бути пов`язане з позбавленням волі та без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши обвинувальний акт (з додатками), суд встановив наступне.

За приписом ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акта вбачається, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_9 , вчинено на території Дніпровського району Дніпропетровської області, а тому відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження територіально підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин і за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, без виклику потерпілої на підставі її заяви від 23.05.2022 року.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, слідчим суддею ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 29.05.2022 року.

За приписом ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З огляду на те, що під час проведення підготовчого судового засідання сторони судового провадження не заявили клопотань про обрання обвинуваченому аналогічного чи будь-якого іншого запобіжного заходу, суд не вирішує це питання, оскільки у розумінні пунктів 19, 25 і 26 ч.1 ст.3 КПК України, суд не є учасником судового провадження і стороною кримінального провадження, а отже не уповноважений ініціювати вирішення питань, віднесених ч.3 ст.315 КПК України виключно до компетенції учасників судового провадження і сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 і ч.2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

У зв`язку з цим і з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання у разі визнання винуватим ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого необережного злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне доручити складання уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді стосовно останнього. У зв`язку з цим клопотання захисника є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000166 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 годину 01.06.2022 року. Резервним днем судового засідання визначити 20.06.2022 року о 16.00 годині.

Доручити керівнику уповноваженого органу з питань пробації організувати складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у строк до 17.06.2022 року, та надати її суду для долучення до матеріалів судової справи.

Судове засідання провести за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1