Справа № 761/151/20
Провадження №1-кп/761/1037/2022
В И Р О К

іменем України

23 вересня 2022 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_3,

секретар судового засідання ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0012039 від 10 грудня 2019 року,

за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Марківці, Шепетівського району, Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

У невстановлений час та невстановленому місці ОСОБА_1 вступив у злочину змову з невстановленою особою чоловічої статі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, направлену на відкрите викрадення чужого майна. З цією метою 10 грудня 2019 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 та особа чоловічої статі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, зустрілися з ОСОБА_2 на території Центрального залізничного вокзалу у м. Києві, після чого разом відправилися за адресою : м.Київ, проспект Перемоги ,20, для спільного відпочинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 10 грудня 2019 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою : м. Київ, проспект Перемоги,20, розпиваючи алкогольний напій разом із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_2 , наблизився до останнього та з метою реалізації свого умислу наніс декілька ударів в область обличчя, після чого невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження , також нанесла удари ОСОБА_2 в область обличчя. В подальшому, відповідно до розподілених ролей, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, обійшла ОСОБА_2 позаду, зі сторони спини та завела руки останнього за спину, утримуючи його, з метою пригнічення фізичного опору. В цей момент ОСОБА_1 , діючи умисно, відкрито почав перевіряти вміст кишень ОСОБА_2 , після чого із внутрішній кишені курточки ОСОБА_1 витягнув мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «Y5» , ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1033 гривні 50 коп.

В подальшому, ОСОБА_1 та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження,з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_1 та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_2 на загальну суму 1033 гривні 50 копійок, завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб та мету його вчинення, пояснив, що він в пошуках роботи приїхав до м. Києва. 10 грудня 2019 року на Центральному залізничному вокзалі у м. Києві познайомився з двома раніше йому незнайомими чоловіками, прізвища яких він не знає, імена яких не пам`ятає, з якими разом спілкувалися, та разом з якими заклали до ломбарду, який знаходився поряд з залізничним вокзалом, його особистий мобільний телефон , після чого вжили втрьох алкогольний напій. В подальшому між ними відбулася сварка через зданий до ломбарду його мобільний телефон, в ході якої він та один з чоловіків нанесли удари руками потерпілому, після чого інший чоловік тримав потерпілого за руки, а він дістав з кишені куртки потерпілого мобільний телефон останнього . Заволодів мобільним телефоном , він разом з іншим чоловіком залишили місце вчинення кримінального правопорушення, а відкрито викрадений мобільний телефон вони продали незнайомому чоловікові .У скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення,яке є тяжким злочином, особу обвинуваченого , який є не судимим в силу ст.89 КК України, має постійне місце реєстрації та проживання, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 186 КК України.

Враховуючи вищевказані дані про особу обвинуваченого, його щиросердечне каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України

Щодо процесуальних витрат,пов`язаних із залученням експерта у розмірі 473 гривні 03 коп., то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_1 у повному обсязі.

До вступу вироку в законну силу слід залишити без змін раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання вироку, та забезпечення ненастання ризику переховування від суду обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ,та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком - 2 (два) роки, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, у виді особистого зобов`язання - залишити без зміни.

Речові докази : диск CD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження за адресою : м.Київ, проспект Перемоги, 27, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0012039 від 10 грудня 2019 року в Шевченківській окружній прокуратурі міста Києва- зберігати в матеріалах кримінального провадження №0012039 від 10 грудня 2019 року в Шевченківській окружній прокуратурі міста Києва.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 473 гривні 03 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_1 , прокурору.

Суддя ОСОБА_3