Провадження № 1-кп/161/976/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 жовтня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353 від 07.08.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с.Семки Маневицького району Волинської області, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня, працює прибиральницею у ПрАТ «Волиньобленерго», неодружена, несудима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В
Згідно з обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_3 , 06.08.2022 близько 21 години 20 хвилин, у м.Луцьк, керуючи автомобілем марки «Citroen C4 Picasso», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись ним у напрямку до вулиці Теремнівської по автодорозі вулиці Січовій, яка має по одній основній смузі руху у кожному напрямку, з наміром у дозволеному відповідно до Правил дорожнього руху місці, яке знаходиться поряд з будинком № 5, здійснити поворот ліворуч до дворів будинків, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, проявила безпечність, була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою та відповідно не реагувала на її зміну, перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, почала виконувати маневр повороту ліворуч, при цьому не дала дорогу велосипедисту ОСОБА_5 , напрямок руху якого вона перетинала, який керуючи велосипедом марки «Sparta» рухався у зустрічному напрямку до проспекту Відродження, здійснюючи перевезення ОСОБА_6 , внаслідок чого відбулося зіткнення велосипеда з автомобілем.

Внаслідок порушення Правил дорожнього руху водійка ОСОБА_3 спричинила велосипедисту ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньо-суглобового перелому головки правої променевої кістки без зміщення уламків, забійних саден правого гомілкового суглоба, садна обличчя, які відповідно до висновку експерта №371 від 09.08.2022 за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, по скільки для загоєння перелому необхідний час більше 21-ї доби.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме: п.п. 2.3. б), 10.1, 10.2, 10.4.

ОСОБА_3 інкримінується порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Учасники судового провадження подане клопотання підтримали та просили закрити кримінальне провадження, оскільки потерпілий примирився з обвинуваченою, будь-яких претензій до неї не має.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше несудима, їй вперше інкримінується вчинення необережного нетяжкого злочину, у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не перебувала, відшкодувала потерпілому збитки, шкода відсутня, потерпілий ОСОБА_5 просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та закриття кримінального провадження №0001353 від 07.08.2022.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 314, 369, 372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винної з потерпілим.

Речові докази:

-автомобіль марки «Citroen C4 Picasso», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити за належністю ОСОБА_3 ;

-велосипед марки «Sparta», залишити за належністю ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0001353 від 07.08.2022 щодо ОСОБА_3 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий