Справа № 592/6181/22
Провадження № 1-кс/592/2554/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.09.2022 за № 0001781, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

у с т а н о в и в:

14.09.2022 старший слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», чорного кольору з IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.09.2022 близько 20:15 дві невстановлені особи, в період військового часу, перебували поруч із буд. АДРЕСА_1 , де помітили раніше невідомого неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого у останнього відкрито заволоділи належним йому майном із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 5», безпровідними навушниками марки «ZMI Pro» білого кольору, чим останньому завдали матеріального збитку.

У ході досудового розслідування 13.09.2022, ОСОБА_6 добровільно видав один мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», чорного кольору з IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

Таким чином, добровільне видане в ході досудового розслідування майно, згідно положень ст. 167 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на вищезазначене майно з метою з`ясування всіх обставин.

Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Власник майна надав заяву, в якій просив провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно наданого витягу з ЄРДР № 0001781, 10.09.2022 були внесені відомості про злочин за ч.4 ст.186 КК України.

Згідно з протоколом огляду предметів від 13.09.2022, слідчим у присутності понятих було проведено огляд мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 5», чорного кольору з IMEI НОМЕР_3 , який добровільно видав ОСОБА_6 (а.с.15).

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вищезазначені речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту тимчасово вилученого майна..

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна; слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», чорного кольору з IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

Зазначений телефон передати на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_7 , заборонивши їй та іншим особам до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку вчиняти будь-які дії щодо його продажу, відчуження, перетворення.

Попередити ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1