Справа № 750/4970/22
Провадження № 1-кп/750/424/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, в місті Чернігові, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 31.07.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який працює вантажником в ТОВ «Сторхауз Україна», одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2022, у денний час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку офіційного документу громадянина України, який видається і посвідчується державною установою і який посвідчує особу власника, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , підробив паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 виданий Менським РВ УМВС України в Чернігівській області від 11.11.1998 на його ім`я, а саме шляхом переклеювання фотокартки в бланку паспорта на першій сторінці самостійно відокремив попередню фотокартку та вклеїв нову, та на п`ятій сторінці бланку паспорта шляхом вклеювання самостійно розмістив свою власну фотокартку, з метою його подальшого використання.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/5010-ДД від 08.08.2022р. за результатами судової технічної експертизи документів, до паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_2 , виданого Менським РВ УМВС України в Чернігівській області від 11.11.1998 на прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вносились зміни у першочерговий зміст на першій сторінці шляхом переклеювання (заміни) фотокартки способом відокремлення попередньої фотокартки від бланка паспорта та вклеювання нової фотокартки, а також вносились зміни у першочерговий зміст у вигляді вклеювання фотокартки на п`ятій сторінці, з порушенням вимог порядку оформлення та видачі паспорта громадянина України.

У подальшому, 30.07.2022, близько 09 год. 52 хв., ОСОБА_3 , перетинаючи блок пост №1 в напрямку в`їзду у м. Чернігів на автобусі марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якості пасажира маршруту Київ-Чернігів, діючи умисно, з особистих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, достеменно усвідомлюючи, що до паспорту громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданий 11.11.1998 Менським РВ УМВС України в Чернігівській області на його ім`я, у порушення вимог Тимчасового порядку оформлення та видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом МВС України від 06.06.2019 № 456 вносились ним зміни, а саме у першочерговий зміст на першій сторінці шляхом переклеювання (заміни) фотокартки способом відокремлення попередньої фотокартки від бланка паспорта та вклеювання нової фотокартки, та у першочерговий зміст на п`ятій сторінці у вигляді вклеювання фотокартки, використав шляхом пред`явлення останнього для перевірки наявності документів згідно постанови Кабінету Міністрів України №1455.

З долученої до обвинувального акту письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 18.08.2022, складеної в присутності захисника, вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у вчиненні яких він обвинувачується, а саме у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем, та у використанні завідомо підробленого документа, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами інкримінованих йому кримінальних правопорушень, ознайомлений з позбавленням права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, та добровільно погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор, відповідно до вимог ч.1 ст.302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

За вказаних обставин, згідно ч.1 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно, вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість за пред`явленим йому обвинуваченням, обвинувачений не оспорює встановлених досудовим розслідуванням обставин інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за сукупністю вчиненого за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем, та у використанні завідомо підробленого документа.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками; особу обвинуваченого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, свою вину беззаперечно визнав, щиро розкаявся, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою до психіатра в диспансерне відділення облпсихлікарні не звертався, та за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ не звертався, на обліку і під наглядом лікаря-нарколога не перебуває за медичною допомогою до лікаря-нарколога КНП «Менська міська лікарня» не звертався, те, що він працює, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем роботи та за місцем реєстрації характеризується позитивно, наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч.1 ст.358 та за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу, та визначити остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим так і іншими особами.

Кримінальним правопорушенням шкоди не заподіяно. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

У провадженні є документально підтверджені витрати на залучення експерта на суму 1510 грн. 24 коп., питання про які має бути вирішено відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 коп.;

за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн. 24 коп. витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Менським РВ УМВС України в Чернігівській області від 11.11.1998 в чохлі знищити.

Копії даного вироку надіслати учасникам судового провадження. На вирок може бути подана апеляційна скарга через Деснянський районний суд міста Чернігова до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1