Провадження № 1-кп/761/2093/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва

клопотання ОСОБА_14 про повернення застави, у зв`язку із зменшенням її розміру

у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.07.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006667 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АР Крим, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.27 ч.2 ст.258 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, місце проживання: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.260, ч.3 ст.260 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Києва, місце проживання: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.260, ч.2 ст.260, ч.2 ст.333 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, місце проживання: АДРЕСА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, місце проживання: АДРЕСА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, місце проживання: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Київ, місце проживання: АДРЕСА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.260, ч.3 ст.260 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Саратів, РФ, місце проживання: АДРЕСА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с. Перемога, Київської області, місце проживання: АДРЕСА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.27 ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.260, ч.3 ст.260 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.260, ч.2 ст.260, ч.2 ст.333 КК України, ОСОБА_16 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_18 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.260, ч.3 ст.260 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_14 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про повернення їй, як заставодавцю, частини грошових коштів внесених як застава за ОСОБА_10 , у зв`язку із зменшенням розміру застави із 1750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (3 972 500 грн.) до 500 (1 240 500 грн.), таким чином, сума яка підлягає поверненню становить 2 732 000 грн.

Учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_14 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, станом на день спрямування кримінального провадження до суду відносно ОСОБА_10 було застосовано та діяв запобіжний захід у вигляді застави, зокрема, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 03.11.2021 року розмір застави слідчим суддею було зменшено до 1750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та відповідно становив 3 972 500 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11 травня 2022 року частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 у вигляді застави, та прийнято рішення про зменшення ОСОБА_10 розміру застави до 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 240 500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава, як захід забезпечення кримінального провадження, полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Частиною одинадцятою статті 182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави повертається заставодавцю.

Даних, які б свідчили про звернення застави в дохід держави суду не надано.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами, встановлені підстави для повернення ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , частини внесеної нею застави в розмірі 2 732 000 грн. у зв`язку із прийняттям 11.05.22 року ухвали Шевченківським районним судом міста Києва про зменшення розміру застави ОСОБА_10 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_14 задовольнити.

Повернути заставодавцю, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_1 , частину внесеної нею застави (на розрахунковий рахунок ТУ ДСАУ в місті Києві (банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, рахунок № НОМЕР_2 , призначення платежу - застава за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2021 року справа (757/15522/21к) відповідно до платіжного доручення № TR 53339 від 29.03.2021 року) в сумі 2 732 000 (два мільйони сімсот тридцять дві тисячі) грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_____________ _________________ ___________________