Справа № 466/5326/20
Провадження № 1-кп/461/124/22
УХВАЛА
26.10.2022 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену у зв`язку із внесенням застави, передбачених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30.05.2020 року строком на два місяці, з метою забезпечення участі обвинуваченої у судовому розгляді, виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень та здійснення тиску на потерпілих. Покликається на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.
Обвинувачена проти розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у відсутності адвоката не заперечила. Зазначила, що проти продовження строку дії обов`язків, покладених на неї у зв`язку із внесенням застави, заперечила, покликаючись на відсутність підстав та ризиків.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підставне та підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років, виходячи зі своєї позиції захисту, відповідно до своєї репутації, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи наведене, позицію захисту щодо обставин кримінального провадження, є достатньо підстав вважати, що у кримінальному провадженні існують ризики процесуальної поведінки обвинуваченої, передбачені ст.177 КПК України, в зв`язку з чим існує необхідність у продовженні дії обов`язків, покладених на обвинувачену у зв`язку із внесенням застави, передбачених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30.05.2020 року строком на два місяці. Зокрема суд, досліджуючи питання необхідності продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену у зв`язку із внесенням застави, враховує те, що суду не надано жодних доказів стосовно наявності можливості забезпечення виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків. Наведене, в сукупності свідчить про те, що мають місце обґрунтовані ризики переховування обвинуваченої від суду та продовження нею злочинної діяльності, а також незаконного впливу на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити підозрюваній ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на два місяці, тобто до 26.12.2022 року включно.
Керуючись ст.ст. 176-178, 194, 197, 199, 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням застави, передбачених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30.05.2020 року задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30.05.2020 року, строком на 2 місяці, до 26.12.2022 року включно:

-прибувати до Галицького районного суду м. Львова на першу вимогу;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому обвинувачена зареєстрована та проживає без дозволу суду та прокурора;

-повідомляти суд та прокурора про зміну місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .