Справа № 138/2374/22
Провадження №:1-в/138/95/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник ВК №114 ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» спільно з головою Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оляниця Тростянецького району Вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , до засудження проживаючого АДРЕСА_1 , до засудження працював помічником тракториста «ТОВ «Кряж», громадянина України, неодруженого, раніше несудимого;

по даній справі засудженого: 12.12.2018 вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.03.2017 по день набрання вирок законної сили (15.03.2019) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області звернулись з клопотаннями адвокат ОСОБА_5 , та начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» спільно з головою Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про застосування ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_6 ..
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Заслухавши захисника, представника ВК №114, думку прокурора, дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком від 12.12.2018 Вінницького міського суду Вінницької області за ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.03.2017 по день набрання вирок законної сили (15.03.2019) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Станом на 28.10.2022 ОСОБА_6 відбув більше 3/4 строку покарання.

За час відбування покарання ОСОБА_6 характеризується наступним чином: під час утримання у Вінницькій УВП №1 заходи заохочення та стягнення не застосовувались. З 03.04.2019 відбуває покарання в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія №114». Під час відбування покарання в дільниці ресоціалізації був працевлаштований до стрічкової пилорами, робітником. До праці відносився добре. За час відбування покарання в дільниці ресоціалізації характеризувався позитивно. Перебуваючи в установі 2 рази заохочувався за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання. Заходи стягнення не застосовувалися. З 24.04.2020 переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації цієї ж колонії. Перебуваючи в дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно: 9 разів заохочувався за дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Заходи стягнення не застосовувались. Працевлаштований в установі на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика», різноробочим. До праці відноситься добре, в роботі проявляє ініціативу.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться відповідально. Самостійно виконує роботи із самообслуговування.

Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу: «Правова просвіта», Фізкультура і спорт», «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення».

Усе вказане вище дає суду підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369-372, 537 ч.1 п.2, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2018, на невідбутий строк 2 роки 5 місяців 11 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1