Справа № 159/2144/22
Провадження № 1-кс/159/1324/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
дізнавача ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 11.07.2022, у кримінальному провадженні №0000108 від 11.02.2022 за про відмову у задоволенні клопотання,
в с т а н о в и в :

досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 11.02.2022 розпочате за заявою ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження заявниці; відомості у ЄРДР внесено за частиною першою статті 125 КК України.
Постановою дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 11.07.2022 відмовлено у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про приєднання до кримінального провадження речового доказу брелка з написом «Hyundai», який потерпіла знайшла у своєму помешканні, у місці нанесення їй тілесних ушкоджень.
Вказану постанову дізнавача представник потерпілої оскаржує, просить скасувати з огляду на те, що вона не містить конкретних підстав і мотивів для її прийняття.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що досудове розслідування за подіями 01.02.2022 розпочате за ухвалою слідчого судді 11.02.2022, огляд місця події не проводився; брелок, який їй не належить, знайшла у коридорі своє квартири наприкінці лютого 2022 року, однак у зв`язку із початком військової агресії рф проти України відразу не змогла зустрітись із дізнавачем, щоб передати знайдену річ. Вважає, що знайдений брелок може належати особі, яка нанесла їй тілесні ушкодження, а тому просить доєднати його до кримінального провадження у якості речового доказу.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вважає оскаржену постанову законною. Зазначила, що огляд місця події не проводився у зв`язку з тим, що із часу події (01.02.2022) до внесення відомостей у ЄРДР (11.02.2022) минув значний період; окрім того, брелок потерпіла знайшла у кінці лютого 2022 року, а із відповідним клопотанням звернулась лише 08.07.2022. Під час допиту потерпілої 11.02.2022 вона не повідомляла про наявність у неї будь-яких речових доказів; у квітні 2022 потерпілій за її заявою було призначено захисника ОСОБА_4 , яку потерпіла також не повідомила про наявність у неї речових доказів. У ході проведення додаткового допиту свідка ОСОБА_7 (потенційного суб`єкта правопорушення, на якого вказала, потерпіла) останній повідомив, що дійсно користується транспортним засобом марки «Hyundai», ключ до замка запалювання автомобіля з пультом керування сигналізацією у справному стані, без ушкоджень.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000108 від 11.02.2022, приходжу до таких висновків.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (частина перша статті 98 КПК України).

Протягом кримінального провадження потерпілий має право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду (пункт 3 частини першої статті 56 КРК України).
У разі надання свідком, потерпілим, обвинуваченим (підозрюваним), іншими особами, а також представниками організацій і установ предметів, документів, цінностей або іншого майна, яке має ознаки речових доказів або вилучене з обігу, а також такого, що підлягає конфіскації або арешту для забезпечення відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, або для виконання вироку суду про конфіскацію, складається протокол відповідно до Кримінально-процесуального кодексу України. При цьому на стадії дізнання або досудового слідства працівник органу дізнання, слідчий, прокурор зобов`язані допитати особу, яка надала названі об`єкти, про час, місце та інші обставини їх відшукання, придбання та зберігання (пункт 5 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом N 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010).
За результатами дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено, що дізнавач не допитала потерпілу після звернення останньої із заявою про надання предмету з ознаками речового доказу (11.07.2022 допитано лише свідка), тобто у визначений кримінальним процесуальним законодавством спосіб дізнавач не встановила час, місце та інші обставини про відшукання брелка.
Окрім того, оскільки огляд місця події у межах даного кримінального провадження органом досудового розслідування не проводився, тому іншим способом, аніж надання потерпілою, речовий доказ не міг бути здобутий.

Питання збереження на предметах слідів кримінального правопорушення або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може бути вирішене лише за результатами проведеного експертного дослідження, а не на підставі припущень як потерпілої так і дізнавача.

З огляду на викладене скарга адвоката підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 303-308, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 11.07.2022 задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 11.07.2022 у кримінальному провадженні №0000108 від 11.02.2022 про відмову у задоволенні клопотання.
Зобов`язати дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 долучити до матеріалів кримінального провадження №0000108 від 11.02.2022 у якості речового доказу частину брелока із написом «Hyundai».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і проголошено о 08:50 год. 03.08.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1