Справа №295/4947/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000886 від 26.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2022 року слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідування встановлено, що 25.05.2022 року ОСОБА_5 таємно, в умовах воєнного стану проник до приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав наступне майно: шуруповерт марки «Makita» моделі «6281D» на 12 вольт, батарея марки «Makita» моделі «1222» до шуруповерта, батарея марки «Makita» моделі «1222» до шуруповерта, зарядка до шуруповерта «Makita» моделі «DC1414T, дрель марки «Рhiolent» моделі «мсу3-13-рэ» зеленого кольору, дрель марки «Einhell» моделі «bsm 550/1e» жовтого кольору, кейс темно синього кольору з надписом «Bosch» червоного кольору, перфоратор марки «Bosch» моделі «GBH 2-26 DFR professional» зеленого кольору з чорними вставками, велосипед торгівельної марки «Azimut» моделі «Extreme» в рамі чорно-зеленого кольору, кепку марки «Адідас» червоного кольору, кепку марки «Puma» чорного кольору, шапку з тканини чорного кольору марки «Адідас», шапку з тканини сірого кольору марки «New balance», сумку, виконану з тканини сірого кольору з чорними вставками «Digital», чим завдав ОСОБА_6 збитку на суму 12500 гривень. За даним фактом 26.05.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000886 від 26.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як зазначено в клопотанні, окрім цього, в період часу з 27.05.2022 року ОСОБА_5 таємно, в умовах воєнного стану проник до приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки повторно викрав велосипед торгівельної марки Spelialized» моделі «Harorock» в рамі жовтого кольору, чим завдав ОСОБА_6 збитку на суму 4500 гривень. За даним фактом 31.05.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000917 від 31.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 31.05.2022 року вказані кримінальні провадження прокурором об`єднано в порядку ст. 217 КПК України в одне провадження за № 0000886. В ході проведення досудового розслідування за даним фактом з показань потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено, що за вищевказаних обставин з його будинку невідомою особою було викрадено наступне майно: шуруповерт марки «Makita» моделі «6281D» на 12 вольт, батарея марки «Makita» моделі «1222» до шуруповерта, батарея марки «Makita» моделі «1222» до шуруповерта, зарядка до шуруповерта «Makita» моделі «DC1414T, дрель марки «Рhiolent» моделі «мсу3-13-рэ» зеленого кольору, дрель марки «Einhell» моделі «bsm 550/1e» жовтого кольору, кейс темно синього кольору з надписом «Bosch» червоного кольору, перфоратор марки «Bosch» моделі «GBH 2-26 DFR professional» зеленого кольору з чорними вставками, велосипед торгівельної марки «Azimut» моделі «Extreme» в рамі чорно зеленого кольору, кепку марки «Адідас» червоного кольору, кепку марки «Puma» чорного кольору, шапку з тканини чорного кольору марки «Адідас», шапку з тканини сірого кольору марки «New balance», велосипед торгівельної марки Spelialized» моделі «Harorock» в рамі жовтого кольору, сумку виконану з тканини сірого кольору з чорними вставками «Digital». 31.05.2022 року на адресу СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів у даному кримінальному провадженні на підставі доручення слідчого працівниками ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який після вчинення даного кримінального правопорушення неодноразово перевірявся працівниками поліції та в ході спілкування повідомив, що вчинив кримінальні правопорушення та викрадене майно знаходиться на даний час за місцем його проживання. 31.05.2022 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області в порядку крайньої невідкладності в період часу з 13.52 год. до 15.42 год. було проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_5 під час якого в присутності ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено до СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області наступне майно: шуруповерт марки «Makita» моделі «6281D» на 12 вольт, батарея марки «Makita» моделі «1222» до шуруповерта, батарея марки «Makita» моделі «1222» до шуруповерта, зарядка до шуруповерта «Makita» моделі «DC1414T, дрель марки «Рhiolent» моделі «мсу3-13-рэ» зеленого кольору, дрель марки «Einhell» моделі «bsm 550/1e» жовтого кольору, кейс темно синього кольору з надписом «Bosch» червоного кольору, перфоратор марки «Bosch» моделі «GBH 2-26 DFR professional» зеленого кольору з чорними вставками, велосипед торгівельної марки «Azimut» моделі «Extreme» в рамі чорно-зеленого кольору, кепку марки «Адідас» червоного кольору, кепку марки «Puma» чорного кольору, шапку з тканини чорного кольору марки «Адідас», шапку з тканини сірого кольору марки «New balance», сумку виконану з тканини сірого кольору з чорними вставками «Digital», які належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та кофту чорного кольору з білими написами та трояндами, рюкзак кольору хакі, які належать ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , а також промисловий фен зеленого кольору марки «Зеніт» моделі «ЗФ-2011» зеленого кольору з чорними вставками в коробці, власник якого не встановлений.

Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки 31.05.2022 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області шуруповерт марки «Makita» моделі «6281D» на 12 вольт, батарея марки «Makita» моделі «1222» до шуруповерта, батарея марки «Makita» моделі «1222» до шуруповерта, зарядка до шуруповерта «Makita» моделі «DC1414T, дрель марки «Рhiolent» моделі «мсу3-13-рэ» зеленого кольору, дрель марки «Einhell» моделі «bsm 550/1e» жовтого кольору, промисловий фен зеленого кольору марки «Зеніт» моделі «ЗФ-2011» зеленого кольору з чорними вставками, кейс темно синього кольору з надписом «Bosch» червоного кольору, перфоратор марки «Bosch» моделі «GBH 2-26 DFR professional» зеленого кольору з чорними вставками, велосипед торгівельної марки «Azimut» моделі «Extreme» в рамі чорно-зеленого кольору, кепка марки «Адідас» червоного кольору, кепка марки «Puma» чорного кольору, шапка з тканини чорного кольору марки «Адідас», шапка з тканини сірого кольору марки «New balance», сумка, виконана з тканини сірого кольору з чорними вставками «Digital», кофта чорного кольору з білими написами та трояндами, рюкзак кольору хакі визнано речовими доказами у зв`язку з тим, що вони є предметами вчинення даного кримінального правопорушення та можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних експертиз можуть містити переконливі дані причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт вказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності. Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

26.05.2022 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення про те, що у період часу з 15-40 год. 25.05.2022 року по 16-00 год. 25.05.2022 року невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у період військового стану, шляхом ривку вирвала вхідні двері до будинку, звідки таємно викрала майно чим завдала матеріального збитку на суму, яка встановлюється. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000886 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З огляду на те, що вилучені під час обшуку в квартирі АДРЕСА_5 шуруповерт марки «Makita» моделі «6281D» на 12 вольт, батарея марки «Makita» моделі «1222» до шуруповерта, батарея марки «Makita» моделі «1222» до шуруповерта, зарядка до шуруповерта «Makita» моделі «DC1414T, дрель марки «Рhiolent» моделі «мсу3-13-рэ» зеленого кольору, дрель марки «Einhell» моделі «bsm 550/1e» жовтого кольору, кейс темно синього кольору з надписом «Bosch» червоного кольору, перфоратор марки «Bosch» моделі «GBH 2-26 DFR professional» зеленого кольору з чорними вставками, велосипед торгівельної марки «Azimut» моделі «Extreme» в рамі чорно-зеленого кольору, кепка марки «Адідас» червоного кольору, кепка марки «Puma» чорного кольору, шапка з тканини чорного кольору марки «Адідас», шапка з тканини сірого кольору марки «New balance, сумка, виконана з тканини сірого кольору з чорними вставками «Digital», кофта чорного кольору з білими написами та трояндами, рюкзак кольору хакі мають значення речових доказів зазначеного кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для забезпечення проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Поряд із тим, вилучений під час обшуку промисловий фен зеленого кольору марки «Зеніт» моделі «ЗФ-2011» зеленого кольору з чорними вставками не відноситься до предметів даного кримінального правопорушення та не має значення речового доказу, у зв`язку з чим в цій частині вимоги клопотання є необгрунтованими і слідчий суддя не знаходить підстав для їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на шуруповерт марки «Makita» моделі «6281D» на 12 вольт, батарею марки «Makita» моделі «1222» до шуруповерта, батарею марки «Makita» моделі «1222» до шуруповерта, зарядку до шуруповерта «Makita» моделі «DC1414T, дрель марки «Рhiolent» моделі «мсу3-13-рэ» зеленого кольору, дрель марки «Einhell» моделі «bsm 550/1e» жовтого кольору, кейс темно синього кольору з надписом «Bosch» червоного кольору, перфоратор марки «Bosch» моделі «GBH 2-26 DFR professional» зеленого кольору з чорними вставками, велосипед торгівельної марки «Azimut» моделі «Extreme» в рамі чорно-зеленого кольору, кепку марки «Адідас» червоного кольору, кепку марки «Puma» чорного кольору, шапку з тканини чорного кольору марки «Адідас», шапку з тканини сірого кольору марки «New balance, сумку виконану з тканини сірого кольору з чорними вставками «Digital», які належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також кофту чорного кольору з білими написами та трояндами, рюкзак кольору хакі, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та тимчасово позбавити власників і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ними.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1