Справа № 456/2157/22
Провадження № 1-кс/456/673/2022
УХВАЛА

"29" липня 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, до документів які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місце знаходження: АДРЕСА_2 , належним чином завірених копій посадових інструкцій лісничого Задеревацького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та помічника лісничого Задеревацького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та наказів про їх призначення на займані посади.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що СВ Стрийського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000411 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 06.07.2022 року о 14:15 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було доставлено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя смт. Перегінськ, Калушського р-н. Івано-Франківської області, при обстеженні якого встановлено діагноз: поєднана травма тіла; відкрита черепно-мозкова травма; багато-уламковий перелом склепіння черепа; перелом основи черепа; геморагічний забій головного мозку; набряк головного мозку; отогематоліккорея; садна голови; підшкірні гематоми голови, обличчя; забій грудної клітини; забій легень. В подальшому встановлено, що ОСОБА_7 перебуваючи у трудових відносинах з фізичною - особою підприємцем ОСОБА_8 , під час здійснення робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, а саме: вирубки дерев на території Задеревацького лісництва ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", отримав травму внаслідок порушення правил безпеки під час виконання вказаних робіт.
В ході допиту ОСОБА_9 , остання повідомила, що 06.07.2022 року вона заступила на чергування пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі бригади ІНФОРМАЦІЯ_4 . О 13:34 год. на черговий мобільний телефон поступив виклик наступного змісту: «впало дерево на чоловіка с. Лисовичі, ліс, біля німецької вишки». Після чого вона разом із своєю бригадою виїхала на дане повідомлення. Прибувши на місце події, а саме, біля трьох кілометрів вглиб по лісовій дорозі, вїзд на яку здійснюється із центральної авто магістральної дороги сполученням Стрий-Івано-Франківськ. Побачивши автомобіль (лісовоз), який стояв на узбіччі грантової дороги, біля якого знаходилося четверо чоловіків, на платформі кузова даного автомобіля, а саме на грузовій частині у лежачому положенні весь у крові знаходився чоловік віком близько 30 років, без свідомості з признаками життя, який був одягнутий у футболку темного кольору та штани чорного кольору. Після чого він був поміщений до автомобіля ЕМД де почали йому надавати першу медичну допомогу після чого був транспортований до ІНФОРМАЦІЯ_3 о 14:10 год. При спілкуванні із чоловіками, які знаходилися на місці події стало відомо, що даною особою являється ОСОБА_7 житель смт. Перегінськ, Калушського району, Івано-Франківської області. Отримав травми від удару «суку» по голові.
В ході допиту свідка ОСОБА_10 , який працює на посаді вальщика лісу у ФОП ОСОБА_8 , останній повідомив, що приблизно з 2016 року працює на посаді звальщика лісу в ФОП « ОСОБА_8 ». В його функціональні обов`язки входить повалка лісу та підготовка його транспортування. Допуску до проведення робіт з підвищеною небезпекою у нього є. Спільно із ним працюють ще троє чоловіків, а саме ОСОБА_8 , який працює водієм автомобіля марки «Урал», ОСОБА_11 , який також працює водієм автомобіля марки «Урал» та ОСОБА_12 , який також працює на посаді звальщика лісу, так як він має відповідно такий самий допуск до проведення цих робіт. Повальщики лісу тобто він та ОСОБА_12 мають засоби індивідуального захисту які використовують при проведенні валки лісу, а саме: каски, світло відбиваючі жилети, рукавиці, окуляри, черевики, сітка на обличчя. Перед початком виконання лісозаготівельних робіт на ділянці вирубки ОСОБА_13 проводить усний інструктаж, щодо дотримання заходів особистої безпеки при проведенні вказаних робіт, тобто детально інструктує, як саме виконувати свою роботу.

Наскільки йому відомо ФОП « ОСОБА_8 » уклав договір підряду з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо проведення комплексу лісозаготівельних робіт на території Задеревацького лісництва. Вказані роботи вони розпочали 05.07.2022. В якій точно ділянці та виділі лісу сказати не може так як не пригадує, однак це точно зможе повідомити лісничий та ОСОБА_13 . Транспортування лісу з ділянки вирубки на проміжний склад вони здійснють за допомогою двох автомобілів марки «Урал», номерні знаки не пригадує. Валку лісу він та ОСОБА_12 здійснюємо бензиновими бензопилами марки «Штіль».

06.07.2022 приблизно о 07:00 годині він, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 прибули до ділянки вирубки Задеревацького лісництва для продовження виконання комплексу заготівлі лісопродукції відповідно до договору з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На територію вирубки вони приїхали автомобілем марки «Фольцваген Т4», а до самої вирубки їдемо двома автомобілями марки «Урал». Одівши засоби індивідуального захисту, а саме: каски, світловідбиваючі жилети, рукавиці, окуляри, черевики та сітки вони прослухали інструктаж, щодо дотримання заходів особистої безпеки, який провів ОСОБА_8 , після чого приступили до виконання робіт. ОСОБА_11 та ОСОБА_13 сіли в автомобілі марки «Урал» та почали збирати та грузити ліс, який вже був повалений ОСОБА_10 та ОСОБА_14 попередньо 05.07.2022 на одній ділянці вирубки. Він та ОСОБА_12 взявши бензинові бензопили пішли продовжувати валити ліс в тій же ділянці вирубки. Валку лісу він та ОСОБА_15 здійснюють на безпечній відстані один від одного з метою дотримання заходів особистої безпеки, приблизно на відстані більше 50 метрів. Цю дистанцію вони дотримувались і цього дня, так як і кожен раз при проведенні цих робіт.

06.07.2022 близько 13:20 годині ОСОБА_11 знаходився в кабіні автомобіля марки «Урал», так як ОСОБА_10 підійшов до нього та сказав, щоб він чекав так як ОСОБА_12 валить дерево. ОСОБА_13 здійснював погрузку деревини, однак як він зрозумів ОСОБА_12 був в полі його зору, оскільки ОСОБА_16 сидів зверху на кріслі маніпулятора. Через декілька хвилин він чув та візуально помітив, як паде дерево яке зрізав ОСОБА_12 , хоча самого ОСОБА_15 він не бачив, так як це було на відстані приблизно 50-70 метрів від нього. Після падіння дерева він почув крики ОСОБА_17 , який кричав, що гілкою з дерева, якого саме не знаю вдарило ОСОБА_7 . Тоді він з ОСОБА_13 побігли до ОСОБА_7 . Прибігши вони помітили, що ОСОБА_15 лежить на землі, на відстані приблизно 8 метрів від зрізаного дерева яке впало. Стовбур дерева знаходився в протилежній стороні від ОСОБА_15 . ОСОБА_12 лежав на спині, його бензопила в цей момент була на відстані приблизно 50 см від його ніг. ОСОБА_15 був без свідомості, каски на голові у нього не було, і де в цей час вона знаходилась, я також не приділив уваги. Біля нього на відстані приблизно 1-2 метри від лівої руки ОСОБА_15 лежала гілка довжиною приблизно 1 метр в діаметрі близько 18 см, яка була розколота пополам вздовж. Чи була кров на гілці він не бачив, так як не приділив цьому увагу. Тоді він помітив, що зверху на голові та з носа ОСОБА_7 тече кров. Після чого вони троє почали надавити першу медичну допомогу ОСОБА_15 і обмивати його водою. Він рукою на шиї попробував пульс ОСОБА_15 і переконався що він живий. Зрозумівши, що йому необхідна кваліфікована медична допомога, ОСОБА_11 побіг до автомобіля марки «Урал», та під`їхав максимально близько до ОСОБА_7 . Тоді поставивши сидіння з кабіни автомобіля «Урал» на площадку кузова для перевезення деревини, ми підняли ОСОБА_7 і положили його на неї, з метою перевезення на дорогу для якомога швидшої передачі його лікарям та госпіталізації в лікарню. Перед цим він зателефонував до помічника лісничого ОСОБА_18 та повідомивши його про даний факт і попросив, щоб він викликав швидку медичну допомогу. Він сказав ОСОБА_19 , що на ОСОБА_7 впала гілка коли він валив дерево, однак не можу подзвонити в швидку медичну допомогу так як у лісі погана мобільна мережа. Після цього ОСОБА_11 сів в автомобіль марки «Урал» за кермо, а він виліз на площадку кузова та притримував ОСОБА_7 , і вони почали виїжджати автомобілем на дорогу. ОСОБА_13 побіг до іншого автомобіля марки «Урал» і також почав виїжджати з ділянки вирубки лісу. Як тільки вони виїхали на дорогу то них там чекав ОСОБА_20 , а через декілька хвилин приїхав автомобіль швидкої медичної допомоги. Тоді вони спільно з медичними працівниками зняли ОСОБА_7 за допомогою пластмасових медичних носилок з автомобіля та помістили в автомобіль швидкої медичної допомоги де йому почали надавати медичну допомогу і госпіталізували в лікарню. ОСОБА_13 одразу сів у свій автомобіль марки «Лексус» і поїхав слідом за автомобілем швидкої медичної допомоги. Він спільно з ОСОБА_21 сіли в автомобіль марки «Фольцваген Т4», яким вони їздять на роботу та поїхали додому. Куди та коли саме поїхав ОСОБА_20 він не звернув увагу.

12.07.2022 процесуальним прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 було підготовлено запит №05-42-3752вих-22 від 12.07.2022 в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вимогою про надання інформації та документів на підставі ст. ст. 36, 93 КПК України, а саме: належним чином завірених копій посадових інструкцій лісничого Задеревацького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та помічника лісничого Задеревацького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та наказів про їх призначення на займані посади. Надалі, при спробі прокурором ОСОБА_4 особисто вручити вищевказаний запит працівникам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , однак прокурора ОСОБА_22 не впустили на територію даного підприємства і відмовились отримувати вищевказаний запит, зіславшись на те, що на той момент відсутній працівник, який може отримати такий запит.

13.07.2022 вказаний запит із вимогою про надання необхідних речей та документів скеровано поштовим зв`язком з повідомленням про вручення, на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , однак 19.07.2022 на телефон прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло смс-повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відправлення з трек-номером: 516 не вручене під час доставки: інші причини, що свідчить про не бажання отримувати запит від ІНФОРМАЦІЯ_7 і в свою чергу надавати необхідні документи та інформацію.

Зважаючи на вищенаведене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: належним чином завірених копій посадових інструкцій лісничого Задеревацького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та помічника лісничого Задеревацького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та наказів про їх призначення на займані посади.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ та дослідити, з можливістю вилучення належним чином завірених копій для недопущення зміни або знищення вищевказаних документів.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 07.07.2021 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України (кримінальне провадження №0000411).

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищенаведеного вважаю, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до даних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати дізнавачу тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій до документів, а саме посадових інструкцій лісничого Задеревацького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та помічника лісничого Задеревацького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та наказів про їх призначення на займані посади, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця знаходження: АДРЕСА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1