Справа № 717/827/22
ВИРОК
11.07.2022 смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає по АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
за ч.1 ст.164 КК України
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що він має на утриманні двох дочок. Йому було відомо про рішення суду про стягнення аліментів судовий наказ - і він розумів, що зобов`язаний сплачувати аліменти. Він не має постійної роботи і підзаробляє на випадкових роботах. Він інколи надсилав кошти потерпілій, але не через виконавчу службу, а поштовими переказами в розмірі, якому міг. Про вчинене він щиро жалкує, вважає, що вчинив неправильно та обіцяє в подальшому сплачувати аліменти на утримання своїх дітей. .
Потерпіла ОСОБА_5 дала суду показання про те, що вони з обвинуваченим разом не проживали і обвинувачений аліменти не сплачував. Спершу він давав деякі суми поштовими переказами, але це була лише частина того, що він мав би сплачувати офіційно через виконавчу службу не сплачував аліменти, тому зараз є значна заборгованість.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом, допитом потерпілої, дослідженням довідки про заборгованість по сплаті аліментів, фіскальних чеків про поштові перекази та документів, які характеризують особу обвинуваченого. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями, показаннями потерпілої та іншими письмовими доказами, дослідженими судом.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що обвинувачений вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до кримінальних проступків; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що обтяжують покарання відсутні, обставини, що пом`якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене вище, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.164 КК України.
Суд вважає, що дане покарання обвинуваченому, з врахування вказаних вище обставин, буде достатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя