Провадження № 1-кп/947/1065/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000117 від 25.03.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Одеси, із повною середньою освітою, працює продавцем-консультантом в СПД «Специалист», раніше судимий:
-20.12.2016 Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 28.1.2019 по відбуттю строку покарання;
-27.05.2020 Малиновським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн., який сплатив 23.10.2021,
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом дізнання встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, ОСОБА_3 25.03.2022, точного часу дізнанням не встановлено, замовив через додаток «Telegram» особливо небезпечний наркотичний засіб, який оплатив через термінал «Izi-рау». Після чого, отримавши смс - повідомлення із даними автомобіля, яким здійснювалась доставка замовленого наркотичного засобу, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м.Одеса, провулок Панченко, буд. 7, зустрів транспортний засіб марки «КІА» р.н. НОМЕР_1 , з якого дістав коробку від мобільного телефону, всередині якої знаходились три згортки із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, який ОСОБА_3 залишив при собі, тим самим, незаконно придбав та незаконно почав зберігати для особистого вживання без мети збуту.
Того ж дня, а саме 25.03.2022, приблизно о 16:00, ОСОБА_3 був зупинений співробітники поліції біля будинку №7 по вул.Панченко в м.Одесі, яким він зізнався про наявність у нього забороненої речовини. В подальшому в ході огляду місця події слідчо-оперативна група вилучила у ОСОБА_3 коробку від мобільного телефону, всередині якої знаходились три згортки із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 28.79 гр, який ОСОБА_3 , незаконно придбав та незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 представлений адвокатом, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідки Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 3020,48 грн.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (Сімнадцять тисяч) грн.
Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 13.08.2022 та квитанції №000076 - знищити у встановленому порядку.

Витрати на залучення експерта в сумі 3020 (Три тисячі двадцять) грн. 48 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1