ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/838/22 Справа № 201/5945/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000076 від 13 квітня 2021 року, -
Встановила:
30 серпня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаного подання.
Подання обґрунтовується тим, що Щастинський РВП ГУНП в Луганській області в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська не знаходиться, тому розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 не відноситься до компетенції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Спори про підсудність між судами не допускаються.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Щастинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 13 квітня 2021 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснює Щастинська окружна прокуратура Луганської області.
Згідно витягу з ЄРДР, органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є Щастинський районний відділ поліції ГУНП в Луганській області, місце розташування якого визначене у встановленому законом порядку по вул. Банківська, 19, смт. Новоайдар Луганської області, а Щастинська окружна прокуратура Луганської області, прокурором якої було подано вищевказане клопотання, знаходиться за адресою: вул. Центральна, 26, смт. Новоайдар Луганської області, що у відповідності до положень ст. 132 КПК України в частині розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження перебуває у межах юрисдикції Новоайдарського районного суду Луганської області.
Колегія суддів зазначає, що згідно із Розпорядженням Верховного Суду Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану №1/0/9-22 від 06.03.2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Новоайдарського районного суду Луганської області на Тернівський міський суд Дніпропетровської області.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що подання суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали клопотання прокурора підлягають направленню до Тернівського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, - задовольнити.
Матеріали клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000076 від 13 квітня 2021 року, - направити до Тернівського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3