ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5559/22
провадження № 1-кп/753/1282/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, який працює оператором в ТОВ «Ефект Проф», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 19.04.2022 року, вранці (більш точного часу досудовими розслідуванням не встановлено) перебував за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та у нього виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 , за допомогою персонального комп`ютера, з невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовився щодо придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено PVP (1-феніл-2-піролдин-1-іл-пентан-1-он). Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , перерахував грошові кошти в сумі 1 350 гривень на попередньо повідомлений йому банківський рахунок та в подальшому отримав накладну «Нової пошти» на отримання замовлення з психотропною речовиною.

Надалі, 20.04.2022 близько 18:15 год., ОСОБА_3 направився за адресою: м. Київ, вул. Вереснева, 24, в відділення «Нової пошти № 219», де забрав посилку, а саме конверт Нової пошти № 219 на його ім`я, всередині якого містився коробок заклеєний чорною поліетиленовою стрічкою, в якому було 5 (п`ять) поліетиленових пакетів з пазовими замками з кристалічною речовиною, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролдин-1-іл-пентан-1-он). Забравши вище вказаний конверт з психотропною речовиною, ОСОБА_3 , тримаючи його при собі, покинув місце, тим самим придбав та розпочав зберігати психотропну речовину без мети збуту.

Того ж дня, 20.04.2022, приблизно об 18 год. 20 хв., за адресою: м. Київ, вул. Вереснева, 18/20, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 , у якого було виявлено та в подальшому вилучено конверт «Нової пошти № 219» на його ім`я, всередині якого містився коробок заклеєний чорною поліетиленовою стрічкою, в якому було 5 (п`ять) поліетиленових пакетів з пазовими замками з кристалічною речовиною, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролдин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 2,855 г., що у великих розмірах, яку ОСОБА_3 умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, у великих розмірах, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище, пояснив, що дійсно замовив по інтернету психотропну речовину PVP, перевівши грошові кошти на сайті. Наступного дня отримав посилку з психотропною речовиною на Новій пошті та через деякий час його затримали працівники поліції. Придбав психотропну речовину для власного вживання. Маса психотропної речовини в обвинувальному акті відповідає дійсності. Пояснив, що розуміє, що вчинив кримінальне правопорушення, щиро кається, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, дані про особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону.

При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_3 , його негативне ставлення до вчиненого та наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролдин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 2,855 г., який передано до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП України місті Києві (квитанція № 0002452) знищити, конверт «Нова пошта №219» на ім`я ОСОБА_3 , який передано до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП України місті Києві (квитанція № 004468) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 копійок за проведення експертиз №СЕ-19/111-22/11545-НЗПРАП від 30.05.2022 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: