Справа № 569/3885/13-к Провадження №11-кп/802/372/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

18 березня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2020 року задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Продовжено цим обвинуваченим попередній запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто з 21.05.2020 року по 19.07.2020 року включно.
Не погоджуючись із таким судовим рішенням захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав на нього апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
З матеріалів провадження встановлено наступне.
Ухвалою судді Волинського апеляційного суду від 17.07.2020 року на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України було повернуто апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21.05.2020 року (справа №569/3885/13-к).
25 січня 2022 року Верховний Суд скасував вищевказану ухвалу судді Волинського апеляційного суду від 17.07.2020 року та призначив новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Встановлено і те, що у провадженні Волинського апеляційного суду перебувало кримінальне провадження за апеляційними скаргами й інших учасників, а саме обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на ту ж саму ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21.05.2020 року (справа №569/3885/13-к). За результатами апеляційного перегляду, ухвалою Волинського апеляційного суду від 16.11.2021 року було скасовано вищевказану ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21.05.2020 року, та постановлено нову, якою відмолено в задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто з 21.05.2020 року по 19.07.2020 року включно.
Таким чином, встановлено те, що судове рішення, а саме ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 21.05.2020 року (справа №569/3885/13-к), яку оскаржує захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на даний час є скасованою.
Зважаючи на вищенаведене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в даному провадженні слід повернути апелянту, оскільки судового рішення, яке він просить скасувати, вже фактично не існує через його скасування апеляційним судом за апеляційними скаргами інших учасників провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.399 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2020 року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2