Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6518/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2022 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та кримінальне провадження закрито.

Прокурор в суді вважає за необхідне виправити описку у вищезазначеній ухвалі.

Інші сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року допущена описка, а саме не вірно зазначено класифікацію кримінального правопорушення.

Так, відповідно до 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів. Однак в ухвалі суду зазначено, що злочин за ст. 286 ч. 1 КК України класифікований як кримінальний проступок.

При цьому, судом у судовому засіданні при розгляді клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності установлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України є нетяжким злочином.

Таким чином, вказана описка сталася при виготовленні/роздрукуванні ухвали.

Враховуючи, що судом допущена описка у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року, ця описка підлягає виправленню.

Виправлення описки не змінює по суті ухвалу та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року вважаючи вірним класифікацію кримінального правопорушення як нетяжний злочин, а саме:

викласти речення в абзаці 12 у мотивувальній частині ухвали в такій редакції:

«Кримінальне правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачене ст. 286 ч.1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України віднесене до нетяжкого злочину.» замість помилково зазначеного «Кримінальне правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачене ст. 286 ч.1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України віднесене до необережного кримінального проступку.».

викласти речення в абзаці 2 у резолютивній частині ухвали в такій редакції:

« ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений нетяжкий злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.» замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області