Справа № 699/133/22
Номер провадження 1-кп/699/86/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

31.03.2022 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали обвинувального акта у межах кримінального провадження № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпіла та обвинувачений.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстави, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Однак потерпіла подала клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона з обвинуваченим примирилася, а останній у повному обсязі відшкодував завдані збитки.

Обвинувачений клопотання потерпілої підтримав. Зазначив, що дійсно вчинив інкриміновані правопорушенні, у чому щиро розкаюється, проте він вже відшкодував потерпілій завдані збитки та з нею примирився. Наслідки закриття кримінального провадження з вказаних підстав розуміє.

Разом з тим, прокурор зазначив, що обвинуваченим вчинено два окремих кримінальних правопорушення, які утворюють реальну сукупність правопорушень. З цих підстав не дотримується така умова для звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України як вчинення правопорушення вперше. З огляду на викладене просив у задоволенні клопотання відмовити, проте врахувати думку потерпілої під час визначення міри покарання у разі визнання обвинуваченого винним.

Заслухавши думки учасників щодо закриття кримінального провадження суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних проступків, які кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 185 КК України, тобто інкриміновані діяння є окремими кримінальними правопорушеннями, які утворюють реальну сукупність правопорушень. Отже, для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності не дотримується така умова, як вчинення кримінального проступку вперше. Така позиція викладена у постанові ВС від 12.08.2020 у справі №127/31068/19.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання потерпілої слід відмовити.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши клопотання та думки учасників, судом встановлено, що у даній справі відсутні підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акта прокурору.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду за цим провадженням.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпіла та обвинувачений.

Отже, заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність завершення підготовчого судового провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відмовити.

Закінчити підготовчу частину.

Кримінальне провадження № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання призначити у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 27.04.2022 на 11.00 год.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.03.2022.

СуддяОСОБА_1