Справа № 750/4400/22
Провадження № 1-кп/750/401/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 06.06.2022 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка, Красноградського району, Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, згідно вироку Харківського апеляційного суду від 21.10.2019 до покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки, 26.02.2022 звільнений від відбування покарання Указом Президента України про помилування, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , 10.05.2022 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.05.2022 № 81 зарахований до списків частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду гранатометника 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти вказаної військової частини
ОСОБА_5 28.02.2022 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.02.2022 № 2 зарахований до списків частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роги вказаної частини.
Станом на 06.06.2022 військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , в тому числі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дислокувались в с. Велика Вісь Чернігівського району Чернігівської області.
Згідно положень ст. ст. 29-32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат ОСОБА_5 та солдат ОСОБА_6 у відносинах підлеглості не знаходились.
Так, 06.06.2022 близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 спільно з ОСОБА_6 та іншими військовослужбовцями вказаної частини вживав спиртні напої.
У ході вживання спиртних напоїв, солдат ОСОБА_5 , всупереч ст. ст. 11, 16, 32, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, та своїх службових обов`язків, прагнучі продемонструвати іншим військовослужбовцям, в тому числі солдату ОСОБА_6 , свою уявну перевагу над ними, фізичну силу та утвердити власний авторитет серед інших військовослужбовців, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в порушення закріпленого у військових статутах порядку взаємовідносин між військовослужбовцями, з метою приниження особистої гідності солдата ОСОБА_6 , перебуваючи поряд з останнім в одній кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у ході раптово виниклого конфлікту здійснив близько 15 пострілів з ввіреної йому в службове користування автоматичної вогнепальної зброї АК-74 № 1979559 цілеспрямовано в ділянку ніг ОСОБА_6 .
В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у виді наскрізних поранень м`яких тканин верхньої третини лівої гомілки та лівого гомілково-ступневого суглобу, наскрізного поранення нижньої третини правого стегна з відкритим переломом нижньої третини правої стегнової кістки на рівні дистального епіфізу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 406 КК України, як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості, що заподіяло середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинене із застосуванням зброї.
У підготовчому судовому засіданні прокурором була надана угода, укладена 03.08.2022, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував потерпілому завдану шкоду в розмірі 50000 грн. та погодився з узгодженою мірою покарання на підставі ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.406 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Обвинувачений ознайомлений зі своїми правами та наслідками укладання, затвердження та невиконання даної угоди, відповідно до вимог ст. ст. 473, 476 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, підтвердив добровільність укладання угоди з прокурором про визнання винуватості та просив її затвердити.
Потерпілий ОСОБА_6 надав згоду на затвердження угоди та погодився з мірою покарання визначеною в угоді, ознайомлений з обмеженням права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Перевіривши угоду про визнання винуватості, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого суд приходить до висновку про наявність та достатність підстав для її затвердження, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
З обвинувального акту вбачається, що вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 406 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Добровільність угоди перевірена судом і не викликає сумніву. Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_6 в розмірі 50000 гривень відшкодована та потерпілий не має жодних претензій до обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 4153 грн. 16 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.
З врахуванням зазначеного, угода про визнання винуватості з призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання, підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 серпня 2022 року між прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000160 від 06.06.2022.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання із застосуванням ст.69 КК України, узгоджене сторонами, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 06 червня 2022 року, тобто з моменту його фактичного затримання.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 повернути власнику;
вісім автоматів АК-74 з серійними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та чотири магазини до них повернути військовій частині НОМЕР_1 ;
паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серійний номер НОМЕР_12 - повернути власнику;
17 предметів схожих на гільзи, металевий залишок схожий на кулю, сліди РБК знищити.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 394 ч. 3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1