Справа № 944/2638/22
Провадження №1-кп/944/846/22
14.07.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Воложинів Буського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м.Яворів Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює приватним підприємцем, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали клопотання від 14.07.2022 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала клопотання від 14.07.2022 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням. Зазначила, що жодних претензій до обвинувачених не має, шкода відшкодована.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності, оскільки матеріальна шкода потерпілій відшкодована, потерпіла до обвинувачених жодних претензій не має, обвинувачені вперше вчинили кримінальне правопорушення, раніше не судимі.
Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
У частині 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Роз`яснюючи практику закриття кримінальних справ за нереабілітуючими обставинами, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 23.12.2005 №12 вказав, що за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
В даному судовому засіданні судом встановлено, що потерпіла примирилася з обвинуваченими та просила звільнити їх від кримінальної відповідальності і у суду відсутні будь-які обґрунтовані відомості про те, що таке твердження потерпілої є наслідком вияву будь-якого примусу чи погроз.
Як з`ясовано під час судового засідання матеріальна шкода потерпілій обвинуваченими відшкодована, що підтвердили сторони під час розгляду справи.
Також, як видно з матеріалів справи, що не заперечується сторонами, обвинувачені вперше притягуються до кримінальної відповідальності, а стаття кримінального закону, за якою вони обвинувачуються згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину і такий злочин є необережним.
На підставі наведеного, заслухавши думку прокурора, обвинувачених та потерпілої, які підтримали подані заяви про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, беручи до уваги ті обставини, що обвинувачені примирилися з потерпілою, потерпіла у свою чергу немає до обвинувачених жодних претензій матеріального характеру, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 положення ст.46 КК України і звільнити їх від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст.126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Оскільки судом постановляється ухвала, якою завершується розгляд кримінального провадження, то процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню в рівній долі з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави, що узгоджується із позицією Великої Палати Верховного Суду у постанові №598/1781/17 від 17.06.2020.
Керуючись ст.ст. 56, 284 КПК України, ст. 46 КК України,
Звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із їх примиренням з потерпілою ОСОБА_6 , відповідно до ст.46 КК України.
Стягнути ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в загальному розмірі 4286 (чотири тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп.
Стягнути ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в загальному розмірі 4286 (чотири тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп.
Скасувати арешт на автомобіль марки «OPEL VIVARO», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , накладений згідно ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 28.04.2022.
Скасувати арешт на автомобіль марки "SKODA SUPERB", державний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
Речові докази: автомобіль марки «OPEL VIVARO», державний номерний знак НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_7 ,
автомобіль марки "SKODA SUPERB", державний номерний знак НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1