Справа № 521/4419/22
Номер провадження:1-кс/521/1299/22
У Х В А Л А

28 березня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про проведення огляду (обшуку) за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000408 від 18.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про проведення огляду (обшуку) за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000408 від 18.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, з поданого клопотання вбачається, що 18.03.2022 до чергової частини ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 18.03.2022 приблизно о 02 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колотого проникаючого поранення передньої черевної стінки.

18.03.2022 року було проведено огляд житла за адресою:

АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які мають значення для кримінального провадження.

Дане житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якої було отримано заяву про надання дозволу на проведення огляду вказаної квартири.

В ході даного огляду житла було виявлено та вилучено:

- 1 ніж сірого кольору із надписом «Vinzer X50»;

- 1 ніж чорного кольору;

- 2 ножі сірого кольору;

- змив на марлевий тампон з кімнати №1;

- змив на марлевий тампон з під`їзду.

Відповідно до ст. 233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У зв`язку з вищевикладеним 18.03.2021 був невідкладний випадок щодо врятування майна, та який дав підстави законні підстави для проведення огляду квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживала ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги викладені в клопотанні, та просив задовольнити.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Частина 2 ст. 237 КПК України передбачає огляд житла чи іншого володіння особи згідно з правилами , передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Проведення огляду місця події є необхідною слідчою дією, оскільки за допомогою безпосереднього огляду можливо виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, обставини які встановлені під час розгляду клопотання, свідчать про те, що огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та які мають значення доказів для досудового розслідування. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки завдання, для виконання якого слідчий звернувся до слідчого судді, може бути виконано лише шляхом проведення огляду.

Оскільки слідчим суддею вирішується питання про слідчу дію, яка мала місце 18.03.2022 року, строк дії ухвали слідчим суддею не визначається.

Керуючись ст. ст. 233, 237, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про проведення огляду (обшуку) за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000408 від 18.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: : АДРЕСА_1 .

Не визначати строк дії ухвали слідчого судді, оскільки така дія була виконана 18.03.2022 року

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1