Справа № 292/54/22
У Х В А Л А
Іменем України

09 вересня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000110 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.4, ч.6 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2022 року до Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.4, ч.6 ст. 152 КК України.

08 серпня 2022 року ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом поставлено на вирішення учасників кримінального провадження питання щодо визначення підсудності даного кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні залишила вирішення даного питання на розсуд суду, але вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Потерпіла та законний представник потерпілої залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_8 , вважає, що дане кримінальне провадження не підсудне Корольовському районному суду м.Житомира відповідно до вимог ст. 615 КПК України та його необхідно надіслати до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження за підсудністю до відповідного суду, оскільки дане кримінальне провадження було направлено прокурором до Червоноармійського районного суду до початку воєнного стану в Україні.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження за підсудності до іншого суду.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Однак, згідно ч.9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування (Закон набрав чинності 01 травня 2022 року).

П. 3 ч.2 ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальний актом.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями обвинувальний акт з додатками по даному кримінальному провадженню надійшов до провадження Червоноармійського районного суду Житомирської області 27.01.2022р., тобто до набрання чинності 01.05.2022р. Закону України Про внесення змін до Кримінально процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану.

З обвинувального акту від 25.01.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.4, ч.6 ст.152 КК України вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим на ділянці лісу, що прилегла до південної сторони смт Довбиш (виїзд в напрямку с. Биківка), що відноситься до територіальної юрисдикції Баранівського районного суду Житомирської області.

Згідно ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегію суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п. 4 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Так як обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до Корольовського районного суду м.Житомира в порядку ч.9 ст. 615 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження не підсудне Корольовському районному суду м.Житомира, виходячи з наступного.

Так, згідно п.2 ч.9 ст. 615 КПК України положення цієї частини не поширюється на кримінальні провадження, які скеровані до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією статтею.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження за підсудністю до відповідного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.4, ч.6 ст. 152 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження за підсудністю до відповідного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3