Справа № 362/881/22
Провадження № 1-кс/362/138/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
До Васильківськогоміськрайонного суду Київськоїобласті звернувся старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні старшого дізнавача ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0000048 від 23.01.2022 р.
23.01.2022 р. до ЧЧ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що її чоловік, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.01.2022 р. близько 01 год. перебуваючи за місцем проживання, спричинив їй тілесні ушкодження, а також протягом останніх трьох років систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство щодо неї. (ІТС 11606).
23.01.2022 р. відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала що 22.01.2022 р. вона знаходилась за місцем проживання та близько 23 год. 45 хв. вона зателефонувала до свого чоловіка, ОСОБА_7 та поцікавилась де він перебуває в даний час та куди поділись документи їх спільного сина, ОСОБА_8 , на що ОСОБА_7 в грубій формі відповів, що зараз приїде та все пояснить. Приблизно через 15 хв. до будинку приїхав ОСОБА_7 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Далі між ними відбувалась словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 почав погрожувати їй, а потім схопив рукою за волосся та спробував повалити на підлогу, а коли йому це не вдалося, то останній своєю рукою, зібраною в кулак наніс їй декілька ударів в область обличчя та потиличної частини голови, в результаті чого вона впала, а коли спробувала піднятись, то в цей час, ОСОБА_9 своєю ногою наніс їй один удар по задній поверхні лівого стегна, після чого вона впала на підвестись вже не могла через сильний біль в результаті нанесеного удару. Далі вона зателефонувала доньці, ОСОБА_10 , а наступного дня, звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 та до правоохоронних органів.
Опитаний ОСОБА_7 показав що 22.01.2022 р. він знаходився у лікаря, і повернувшись ввечері цього дня до свого місця проживання, і в цей час дружина почала погрожувати йому, здійснювати психологічний тиск, спрямований на те, щоб він залишив будинок в якому вони проживають, у зв`язку з чим він зачинився у своїй кімнаті.
Стаття 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Коментар статті Конституції України: сформульовані в цій статті положення ґрунтуються на принципі презумпції невинуватості людини, відображеному в ч. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, де зазначається, що кожен обвинувачений у кримінальному злочині має право вважатися невинуватим, поки винуватість його не буде доведена згідно із законом.
За змістом ч. 1 - 3 статті дія презумпції невинуватості пов`язується не лише з визнанням особи винною вироком, що набрав законної сили. Вона поширюється і на осіб, чия причетність до вчинення злочину з`ясовується під час досудового провадження, зокрема на підозрюваних.
Згідно з ч. 3 даної статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Тобто практика кримінального судочинства свідчить про неприпустимість одностороннього підходу до оцінки показань підозрюваного (обвинуваченого). Визнання підозрюваним (обвинуваченим) провини не є доказом його винності, а заперечення провини не свідчить про те, що він не винен.
В ході проведення досудового розслідування, а саме в ході проведення слідчих та процесуальних дій було встановлено що ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону, мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 номером мобільного телефону, мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 та інформації по абонентському номеру: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 .
Тимчасовий доступ до інформації мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме по абонентському номеру НОМЕР_1 має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки дасть можливість встановити «імеі» мобільного телефону, яким користується ОСОБА_7 , а в подальшому і місцезнаходження останнього в момент вчинення вищевказаного кримінального проступку.
Отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме інформації по абонентському номеру: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 дасть можливість отримати інформацію щодо осіб, з котрими остання спілкувалась перед та після спричинення їй тілесних ушкоджень, тобто підтвердити чи спростувати її покази, тобто отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку.
З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення особи, яка вчинила вищевказаний кримінальний проступок, інших осіб, яким можуть бути відомі обставини його вчинення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації операторів мобільного зв`язку, по номерах мобільних телефонів, а саме мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » н.а. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » н.а. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 що дасть можливість встановити місцезнаходження їх мобільного пристрою, відповідно місцеперебування останніх, кола осіб, з котрими дані особи спілкувались до та після вчинення кримінального проступку, а в подальшому можливо і іншої інформації, що може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).
У зв`язку з тим, що отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку, а саме:
- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по абонентському номеру: НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 р. по 23 год. 59 хв. 10.02.2022 р.;
- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по абонентському номеру: НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 р. по 23 год. 59 хв. 10.02.2022 р.
Інформацію прошу надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.
Необхідність отримання роздруківок в період з 01.01.2022 р. і по 10.02.2022 р. по вищевказаним номерам абонента полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої внаслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження та встановлення особи, котра вчинила вищевказане кримінальне правопорушення.
Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місце їх перебування.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити.
Розгляд вказаного клопотання старший дізнавач просить здійснювати без участі представників операторів мобільного зв`язку, з метою збереження доказів.
Старший дізнавач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив слухати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити, просив здійснювати розглядати клопотання без відео- та аудіо фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.
Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Судом встановлено, що в провадженні СД ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінльне провадження, внесене до ЄДРСР, за № 0000048 від 23.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання старшого дізнавача, погоджене прокурором, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ч. 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку.
Отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання, старшим дізнавачем доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, тому клопотання слід задовольнити.
Крім того, старший дізнавач у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав старший дізнавач та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить старший дізнавач надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С ТА Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а саме:
- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по абонентському номеру: НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 23 год. 59 хв. 10.02.2022 р.;
- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по абонентському номеру: НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 23 год. 59 хв. 10.02.2022 р.
Інформацію прошу надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1