Справа № 349/955/22
Провадження № 1-кс/349/167/22
У Х В А Л А
05 серпня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 20221 року старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області (далі- відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП) ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів - інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглядати у її відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000039 від 17 червня 2022 року,дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно з клопотанням, сектором дізнання відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000039 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 травня 2022 близько 10 год 56 хв. невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою під приводом продажу мобільного телефону марки APPLE через сервіс платежів PLATON заволоділа грошовими коштами в сумі 15000 гривень, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , 1980 року народження, жительки с. Нижня Липиця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, чим спричинила останній матеріального збитку.

06 липня 2022 року в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 надала покази про те, її син за допомогою соціальної мережі «Instagram» під своїм акаунтом, зробив запит у пошуковому рядку: «купитий Айфон». За низкою запропонованих щодо марки та ціни мобільних телефонів IPHONE, ним був обраний сайт за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перейшовши за посиланням на вказаний сайт, син серед переліку мобільних телефонів (бувших у використанні), які пропонувались до купівлі, марки APPLE, обрав IPHONE 12 РгоМАХ вартістю близько 470 доларів США. Продавцем обраного сином телефону була невідома особа з акантом в мережі Instagram - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після розмови із продавцем у чаті, її син за посиланням про оплату обраного телефону, яка містилась на сайті, перейшов на PROM оплату покупки, де ввів її прізвище, ім`я та номер мобільного телефону. Після натискання кнопки підтвердження оплати, у платіжному полі увів номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дату до якої вона дійсна та код CVV2. Після уведення цієї інформації, її син натиснув «Сплатити», але тривалий час нічого не відбувалось. Тоді син звернувся до служби підтримки банку. На його запит про непроведения платежу, банк відповів, що з технічних причин не може провести платіж. Після цього, син, у платіжну форму ввів номер її картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дату її дійсності та код CVV2 і платіж у сумі 15 300,44 гривні пройшов. Одразу після підтвердження платежу, зв`язок із сайтом був розірваний не з вини її сина. Син потерпілої зайшов у її особистий кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і там вони побачили проведення платежу з картки у сумі 15 300, 44 гривні за наступним описом: «Безготівковий платіж PLATONP2PKiev». За проханням продавця, ми скинули скріншот посилання у чат. Також, за проханням продавця, син надав у чаті посилання, де оформляв товар. Та, повідомивши, що платіж проведений, запитали, коли відправлять телефон. На що продавець відповів, що завтра. З того часу, сплачені грошові кошти в сумі 15 300, 44 гривень потерпілій не повернуті, оплачений мобільний телефон не прийшов.

В ході досудового розслідування встановлено, що кошти були сплачені із карткового рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , оформленого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та стосується проведення банківських операцій по платіжній картці № НОМЕР_1 , що оформлена у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Отримані відомості дадуть можливість провести слідчі дії спрямовані на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити батьківську таємницю.

В пунтах другому та четвертому частини другої статті 60 Закону України " Про банки і банківську діяльність" зазначено, що банківською таємницею, зокрема, є операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 62 вказаного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить баньківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем доведено, що інформація про надання тимчасового доступу до якої вона просить перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, проте в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання дізнавачу права тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття копії інформації.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

-про рух коштів за період з 06 год 00 хв. 25 травня 2022 року по 23 год 00 хв. 25 травня 2022 року по рахунку № НОМЕР_1 .

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 через Івано-Франківську філію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) виготовити вказану інформацію на паперовий та електронний носій.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1