ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2577/20
Провадження № 1-кс/210/539/22

"27" травня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000724 від 10.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000724 від 10.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2021 року до ЧЧ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві, який мав місце 20.01.2019 року на території міксерного відділення № НОМЕР_1 конвертерного цеху сталеплавильного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за наслідками якого був травмований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування 04.09.2019 року до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) в порядку ст.93 КПК України направлено вимогу за вих.№48.1/3-6430 з метою отримання належним чином завірених копій документів, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, проте отримано відмову із мотивацією належності вилучення таких документів в порядку ст.159 КПК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення - встановлення місцезнаходження особи, що скоїли вказане кримінальне правопорушення, в подальшому призначення експертизи з метою встановлення причин настання нещасного випадку, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Для встановлення всіх осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, вилучення належним чином завірених копій документів, які необхідні для проведення експертиз з метою встановлення факту порушень правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві, особи, відповідальної за подію кримінального правопорушення, а також виконання завдань кримінального провадження, в вищезазначеному кримінальному провадженні вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: журнал інструктажів з охорони праці із робітниками міксерного відділення № НОМЕР_3 та №2 конвертерного цеху з наявними відповідними записами, що стосуються дня нещасного випадку - 20 січня 2019 року; список осіб, які перебували у зміні із міксеровим 4-го розряду конвертерного цеху ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у день нещасного випадку - 20 січня 2019 року; наряд - завдання який отримав для виконання робіт у зміні 20 січня 2019 року міксеровий 4-го розряду конверторного цеху ОСОБА_4 ; наказ про призначення на посаду та посадову інструкцію ОСОБА_4 - міксерового 4-го розряду конвертерного цеху; наказ про призначення на посаду та посадову інструкцію в.о. міксерового (бригадира) конверторного цеху ОСОБА_5 , 1973р.н.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, на підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання дізнавач просить за необхідне провести без участі особи, у володінні якої перебувають зазначені матеріали.

Враховуючи викладене, дізнавач просить клопотання задовольнити.

Дізнавач та прокурор при розгляді клопотання присутніми не були.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Положення ст.91 КПК України зобов`язує орган досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ст.84 ч.1 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Відповідно до положень ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ст.160 ч.2 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Згідно зі ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ дізнавач, знаходяться у володінні посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), відповідно до ст.162 ч.1 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, вважаю, що дізнавач, згідно ст.163 ч.6 КПК України, довів можливість використання як доказів вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 10.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи знаходиться у володінні посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також мотиви клопотання підтверджуються наданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.7 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 110, 159-164, 165, 166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000724 від 10.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, та вилучення належним чином завірених копій, а саме:

- журнал інструктажів з охорони праці із робітниками міксерного відділення № НОМЕР_3 та №2 конвертерного цеху з наявними відповідними записами, що стосуються дня нещасного випадку - 20 січня 2019 року;

- список осіб, які перебували у зміні із міксеровим 4-го розряду конвертерного цеху ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у день нещасного випадку - 20 січня 2019 року;

- наряд - завдання який отримав для виконання робіт у зміні 20 січня 2019 року міксеровий 4-го розряду конверторного цеху ОСОБА_4 ;

- наказ про призначення на посаду та посадову інструкцію ОСОБА_4 - міксерового 4-го розряду конвертерного цеху;

- наказ про призначення на посаду та посадову інструкцію в.о. міксерового (бригадира) конверторного цеху ОСОБА_5 , 1973р.н.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії даної ухвали, до 25 липня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1