overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/6386/22
Провадження №1-кс/369/1076/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.07.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.07.2022 було задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000097 від 29.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Однак в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме з технічної причини невірно вказано номер кримінального провадження, дату внесення відомостей до ЄРДР та кваліфікацію злочину.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.07.2022 у справі №369/6386/22, провадження №1-кс/369/1076/22.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.07.2022 у справі №369/6386/22, провадження №1-кс/369/1076/22, а саме викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції «Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000097 від 29.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1941/22
УХВАЛА
01 серпня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України,
29 липня 2022 року прокурором Хмельницької окружної прокуратури Хмельницької області до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м.Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 14 годину 30 хвилин 10 серпня 2022 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/6790/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0001084 вiд 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2022 року слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0001084 вiд 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, а саме: у житлових та нежитлових приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 та які використовуються ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення банківської картки емітованої в АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , інших банківських карток з використанням яких вчиняються кримінальні правопорушення, сім-карток операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , терміналів мобільного зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 , а також персональних пристроїв із яких здійснюється злочинна діяльність, а також записників, у яких відображені рух коштів.

01.08.2022 року слідчий ОСОБА_3 подав на адресу слідчого судді заяву, в якій просить залишити дане клопотання без розгляду.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0001084 вiд 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0001084 вiд 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/6400/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_7 , поданого у кримінальному провадженні № 0000167 від 04 квітня 2022 року, про продовження строку досудового розслідування
У С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 06 липня 2022 року о 13 год. 00 хв.
Керуючись Кримінальним процесуальним кодексом України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 04 квітня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України до шести місяців, тобто до 03 жовтня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7914/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001079 від 19.05.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.3 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

26 липня 2022 року прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001079 від 19.05.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.3 ст.212 КК України, про арешт майна.

Так, до початку судового розгляду, слідчий у кримінальному провадженні №0001079 від 19.05.2021 детектив БЕБ України ОСОБА_4 , через канцелярію суду, подав заяву, в якій просив клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001079 від 19.05.2021, повернути для доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії матеріалів, з врахуванням поданої слідчим заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , яким подано дане клопотання, в судове засідання не з?явився, а слідчий у даному кримінальному проваджені у письмовій заяві просив вказане клопотання про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0001079 від 19.05.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.3 ст.212 КК України, повернути, слідчий суддя, з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, вважає необхідним таке клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001079 від 19.05.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.3 ст.212 КК України, про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/6310/21 Номер провадження 11-кп/814/1820/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 липня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 20 липня 2022 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.06.2022 року про задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та закриття криміналного провадження стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.
Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
Керуючись ст.401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 10-00 годину 10 листопада 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.06.2022 року про задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та закриття криміналного провадження стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа № 724/1436/22
Провадження № 1-кп/724/93/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 серпня 2022 року м. Хотин
В С Т А Н О В И В:
28 липня 2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1855/22 Справа № 209/219/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суджу м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, у кримінальному провадженні № 0000261,-
встановив:
Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній 26 липня
2022 року було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,
постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 29 серпня 2022 року на 15 годину 15 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суджу м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, у кримінальному провадженні № 0000261.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/1661/22 Провадження № 11-кп/824/2862/2022 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

28 липня 2022 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженніОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 14 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 14 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На вказане судове рішення прокурором подана апеляційна скарга, яка 18 липня 2022 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
19 липня 2022 року ухвалою Київського апеляційного суду за апеляційною скаргоюпрокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 14 червня 2022 року, відкрите апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційноюскаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 28 липня 2022 року.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,
УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 14 червня 2022 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 16 серпня 2022 року об 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Про судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 496/3060/22
Провадження № 1-кс/496/1274/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

27 липня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000400 від 01.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000400 від 01.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на обшук автомобіля «Land Rover Range Rover», н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення товарної продукції - взуття, а саме: спортивного взуття (кросівок) в асортименті: жіночі - 15160 пари/1895 коробок, чоловічі - 4640 пар/580 коробок, які мають маркування: К2102-1, К2102-2, К2102-8, К2111-1, К2111-2, К2111-3, К2111-6, К2103-1, К2103-4, К2105-4, В09-1, В09-2, В01-1, В01-2, В02-1, В02-2, К6101-1, К6101-2, К6102-1, К6102-5, К6103-1, К6103-2, К6104-1, К6104-2, К6105-1, К6105-2, К6106-1К, К6106-2, С225-1, С225-2, С225-4, С219-1, С219-2, С214, С214-1, С213-1, С213-3, С222-1, С222-6, С222-3, А105-1, А105-2, А105-3, А106-2, А106-3, 125-42, 125-62, 125-45, 125-46, 125-50, 125-52, 125-53 та надписи «PATIDA», «Pricess».

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.20 год 28.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

29.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження №0000928 від 13.05.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив :

Обвинувачений, повідомлений належним чином про дату і час судового засідання, у судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він ухиляється від явки в суд.

Згідно наданої у судовому засіданні обвинуваченим інформації, він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи ухилення обвинуваченого від явки в судове засідання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України,

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання 19.09.2022 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання та до Житомирської окружної прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1