"31" травня 2022 р. Справа № 363/5187/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000226 від 02.12.2020 року за ч. 1 ст.396 КК України,

встановив:

слідчий та прокурор звернулися до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 02.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 02.12.2022 року.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000226 розпочате 02.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 та ОСОБА_5 численні удари по різних частинах тіла, спричинивши їм тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень з пошкодженням внутрішніх органів, які призвели до смерті останніх. Після заподіяння смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_6 та запропонував приїхати до нього в гості. В подальшому, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_6 винесли трупи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з квартири, перевезли на автомобілі ОСОБА_3 до лісосмуги, розташованої близько 20 км. від м. Славутич та закопали їх у землю, тим самим позбувшись доказів вчинення злочину та приховавши злочин.
02 грудня 2020 року начальником Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області винесена постанова про виділення матеріалів досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000151 від 10.06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000226 від 02.12.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, в тому числі і протоколу допиту свідка ОСОБА_6 відповідно до якого, останній показав, що про вчинений злочин, а саме про вбивство ОСОБА_7 та ОСОБА_8 він дізнався від самого ОСОБА_3 .
Крім того у своїх показах, ОСОБА_6 повідомив орган досудового розслідування про спосіб, яким ОСОБА_3 позбувся тіл, про місце їх поховання, а також про те, що допомагав позбуватися тіл вбитих шляхом їх перевезення до лісосмуги та закопування у землю.
На час звернення слідчого до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000226 жодній особі про підозру не повідомлено.

02 грудня 2020 року, кримінальне провадження №0000151 від 10.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України скеровано до суду з обвинувальним актом та 02.12.2021 року розглянуто Васильківським міськрайонним судом Київської області та ухвалено вирок по справі.
28 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_9 , на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Встановлено, що органи досудового слідства розслідують обставини події, за яких 07.06.2020 рокуОСОБА_6 допоміг ОСОБА_10 ,В приховати злочин та допоміг позбуватися тіл вбитих шляхом їх перевезення до лісосмуги та закопування у землю.
Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 01.12.2021 року строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 02.06.2022 року.

Клопотання слідчого та прокурора вмотивовано тим, що відповідно до ст. 396 КК України, об`єктивна сторона злочину полягає у заздалегідь обіцяному приховуванні тяжкого або особливо тяжкого злочину, а відтак для встановлення об`єктивної сторони злочину, вчиненого ОСОБА_6 , необхідною умовою є наявність іншого злочину, при цьому кваліфікованого виключно як тяжкого чи особливо тяжкого. Отримання вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_3 , щодо вчинення ним злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України надасть змогу остаточно кваліфікувати дії ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, при цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Так, судом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226 розпочато 02.12.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Разом з тим, розслідування в даному кримінальному провадження фактично не здійснюється і докази не здобуваються, необхідні слідчі дії не проводяться.
Доводи слідчого та прокурора про необхідність отримання вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_3 , суд відкидає, які не можуть бути підставою тривалого зволікання із розслідуванням кримінального провадження, коли розслідування кримінального провадження за ст. 396 КК України не може полягати в отриманні вироку суду по іншій справі і не може бути підставою його нездійснення, що суперечить вимогам КПК України і завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України).
В даному випадку презумпція невинуватості і доведеності вини особи не може бути підставою для не здійснення розслідування кримінального провадження в строки визначені законом й неповідомлення особі про підозру всупереч вимог ст. 276 КПК України.
Повідомлення особі про підозру за ст. 396 КК України не можна ставити в залежність від наявності чи відсутності судового рішення про визнання особи винуватої у вчиненні іншого злочину, оскільки зазначений підхід суперечить вимогам КПК України й на виконання вимог кримінального провадження не спрямований.
Отже, суд доходить висновку, що саме неефективне здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 всупереч імперативних строків визначених у ст. 219 КПК та розумних строків у розмінні ст. 29 КПК України, стало причиною звернення слідчого та прокурора до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування.
Зазначене у своїй сукупності свідчить про неефективне виконання завдань кримінального провадження, недотримання та безпідставне затягування розумних строків досудового розслідування, зволікання із своєчасним проведенням слідчих дій, що нівелює завдання кримінального провадження, закріплені у ст. 2 КПК України.
Враховуючи обсяг слідчих дій, проведення яких є необхідним для завершення досудового слідства, строк протягом якого триває розслідування, з огляду на необхідність виконання завдань кримінального провадження, здійснення ефективного і швидкого розслідування, беручи до уваги необхідність визначення найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування, суд вважає необхідним визначити такий строк у один місяць, коли клопотання про продовження строку до шести місяців є необґрунтованим і недоведеним.

Відтак суд доходить висновку, що клопотання про продовження строку досудового підлягає частковому задоволенню, а обставини, викладені в клопотанні дають підстави для продовження строків розслідування згідно вимог ст. 295-1 КПК України до одного місяця, що слугує виконанню завдань кримінального провадження передбачених ст. 2 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись статтями 219, 294, 295-1, 370-372 КПК України,

ухвалив:

клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000226 від 02.12.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України на один місяць, тобто до 02 липня 2022 року включно.
Ухвала не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя