Провадження №1-кс/447/209/22
Справа №447/683/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей

13 квітня 2022 р. Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и л а:
До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надання про тимчасовиого доступу до речей і документів
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, 28.03.2022 близько 20:30 год. на автодорозі Львів-Меденичі відбулось дтп (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля Дачія Логан р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1990 р. н. та автомобіля марки Ауді А6 р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1988 р.н. Внаслідок зіткнення водії отримали тілесні ушкодження та з місця події госпіталізовані в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діагноз: у ОСОБА_5 перелом двох ребер, зчмт, струс головного мозку, забій грудної клітки. У ОСОБА_4 зчмт, забій грудної клітки, струс головного мозку.
29 березня 2022 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань зі № 0000111, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Для проведення повного та всебічного досудового розслідування, можливості проведення судово-токсикологічної експертизи, встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до зразків крові, які були відібрані у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дрогобицької міської ради, що по АДРЕСА_1 .
Слідчий ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву, в якій клопотання підтримав, просить розгляд такого проводити у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Зважаючи на викладені доводи в клопотанні, слідча суддя дійшла висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей - задоволити .
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме: зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дрогобицької міської ради, що по АДРЕСА_1 .
2. Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дрогобицької міської ради надати вказані зразки крові слідчому ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до14.05.2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1