Справа № 158/2279/22
Провадження № 1-кс/0158/878/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

розглянув скаргу потерпілої ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000193 від 03.08.2017 на постанову дізнавача СД ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.08.2022, -

в с т а н о в и в :

13.10.2022 до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.08.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 900000193 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Копія даної постанови була отримана нею лише 04.10.2022, про що є відмітка на постанові.

Свої вимоги мотивує тим, що досудове слідство проведено не об`єктивно, не повно, не досліджені всі обставини кримінального провадження, під час її допиту як потерпілої не поставлено їй ряду важливих запитань, під час допиту ОСОБА_6 також багато запитань задано не було, не з`ясовано чи в інших працівників були камери та чи велася зйомка, тому просить постанову дізнавача СД ВП № 1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.08.2022 про закриття кримінального провадження скасувати.

Скаржник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали з підстав викладених в ній, просили її задовольнити.

Дізнавач та прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

П. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом досліджено та встановлено, що постановою дізнавача СД ВП № 1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.08.2022 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи обставини справи, а також те, що дізнавачем не повній мірі проведено досудове розслідування, зокрема під час її допиту як потерпілої не поставлено їй ряду важливих запитань, під час допиту ОСОБА_6 також багато запитань задано не було, не з`ясовано чи в інших працівників були камери та чи велася зйомка, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000193 від 31.08.2022, що винесена дізнавачем СД ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 31.08.2022, підлягає скасуванню у зв`язку поверхневим досудовим слідством.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 від 31 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 03.08.2022 - скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1