Провадження № 1-кс/344/4274/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0001536 від 21.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що 21 вересня 2022 року в Івано-Франківське РУП ГУНП в області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 21.09.22, близько 11 год 20 хв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території ринку, розташованого по вул. Дністровська, 2, у м. Івано-Франківськ, в період дії на території України воєнного стану, із стелажу одного із торгових місць відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 884 гривні. 21 вересня 2022 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 22.09.2022 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачениого ч. 4 ст. 186 КК України. В ході проведення затримання в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: куртку-вітрівку темно-синього із зеленим кольору з капюшоном на замочку білого кольору, із шнурком на капюшоні білого кольору; наплічну сумку-барсетку чорного кольору; звязку із двох металевих ключів від замків із металу сріблястого кольору на трьох металевих кільцях із магнітним домофонним ключем в корпусі оранжевого кольору; паперову бирку від підвіски; квитанцію з ломбарду «Євро Фінанс (Скардниця)» з номером Договору 696-22003576 від 19.09.22 на 1 аркуші; мобільний телефон марки «Nokia 105» чорного кольору, ІMEI1: НОМЕР_1 ; ІMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданого 17 травня 2012 року на імя ОСОБА_5 ; свідоцтво про народження НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_5 ; РНОКПП № НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_5 та його ксерокопію; грошові кошти в сумі 20 гривень однією купюрою №ЄА7836125.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Річ, на яку слідчий просить накласти арешт, вилучено 21.09.2022 року під час затримання ОСОБА_5

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене 21.09.2022 року під час затримання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртку-вітрівку темно-синього із зеленим кольору з капюшоном на замочку білого кольору, із шнурком на капюшоні білого кольору; наплічну сумку-барсетку чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia 105» чорного кольору, ІMEI1: НОМЕР_1 ; ІMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 20 гривень однією купюрою №ЄА7836125, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1