Провадження № 1-кс/161/5694/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 жовтня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання страшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу марки «Opel» Zafira сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 та фактично використовується заявником у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу марки «Opel» Zafira сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 та фактично використовується заявником у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з одночасним вилученням наступних речей: купюр номіналом по 100 доларів США серія №JB 00000000 T у кількості 49 штук (імітаційні грошові кошти, виготовлені шляхом поліграфічного друку); купюри номіналом 100 доларів США, серії №PG 18781127 C, з метою законного вилучення та приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів, які в подальшому будуть мати значення для досудового розслідування та вказуватимуть на вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України і виступатимуть доказами його вини під час судового розгляду, в рамках кримінального провадження № 0000138 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.
В судове засідання прокурор та старший слідчий не прибули, однак подали до суду заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.237 ч.2 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи ті обставини, що даний огляд був проведений 12.10.2022 року під час якого було вилучено речі, які мають силу речових доказів, тому на думку слідчого судді даний огляд був проведений відповідно до ст.233 ч.3 КПК України, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.237, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «Opel» Zafira сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 та фактично використовується заявником у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з одночасним вилученням наступних речей: купюр номіналом по 100 доларів США серія №JB 00000000 T у кількості 49 штук (імітаційні грошові кошти, виготовлені шляхом поліграфічного друку); купюри номіналом 100 доларів США, серії №PG 18781127 C.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: