overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/2098/22
Провадження № 1-кс/589/828/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого забов`язання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шостка Сумської області, громадянин України, не працюючий, з повною середньою освітою, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 05.11.2007 Шосткинським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 07.08.2015 по відбуттю строку покарання;

- 08.11.2019 Шосткинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 284, ст. 69, ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.07.2021 по відбуттю строку покарання;

- в Шосткинському міськрайсуді перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням останнього за ст. 185 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання таких обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Шосткинського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання зобов`язань до ОСОБА_5 , може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і може бути накладено грошове стягнення в розмірі (від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати).

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Шосткинського РУП ГУ НП України в Сумській області, а якщо справа буде передана у провадження суду, покласти на прокурора.

Строк дії покладених обов`язків - два місяці, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 10.08.2022 року.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/813/349/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

07.09.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про передачу до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23.04.2021 року за № 0000321,-

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі частини 2 статті 376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише вступної та резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 32, 34, 615 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23.04.2021 року за № 0000321 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК Українипередати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.09.2022 року о 09:30 год.

Судді Одеського апеляційного суду: три підписи

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 303/3841/16-к
Провадження № 1-кп/303/374/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2022 року м. Мукачево

Мукачівський міскькрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , провівши в залі суду в м. Мукачево підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.1 ст.122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 04.02.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18.07.2022 року вирок Мукачівського суду Закарпатської області від 14.05.2019р. щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.115 КК України скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі.

Ухвалою суду від 04.08.2022 року справа прийнята до провадження та було призначено підготовче судове засідання на 16.08.2022р.

16.08.2022 підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням захисника ОСОБА_4 на 24.08.2022.

24.08.2022 р. підготовче судове засідання перенесено на 30.08.2022 в зв`язку з неробочим днем (посилення заходів безпеки).
30.08.2022р. підготовче судове засідання перенесено в зв`язку з неявкою обвинуваченого на 08.09.2022р.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про слухання справи суддею одноособово, не бажає, щоб справа розглядалась в складі трьох суддів.
Інші учасники процесу не заперечують.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-316, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.1 ст.122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 04.02.2016 року, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Мостова, 8) на 19.09.2022 року о 14-00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5925/22
Провадження №1-кс/463/4428/22
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про передачу арештованого майна в управління у кримінальному провадженні № 0000455 від 14.04.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 240 КК України, -

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали відкладає.
Керуючись вимогами ст. ст.100,117,170-173,309,395 КПК України, Закон України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», -
п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання відмовити.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.09.2022 о 12 год. 00 хв.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/937/21
УХВАЛА
про привід
06 вересня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
У судове засідання призначене на 06.09.2022 року обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явилися.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Ураховуючи наведене, підготовче судове засідання необхідно відкласти та застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28 вересня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Застосувати привід у судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Самбірському РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/813/1883/22
Справа № 523/9652/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.09.2022 року м. Одеса

08 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадженняза апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного міста Одеса від 27 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного міста Одеси від 27 липня 2022 року яким ОСОБА_3 , визнано винним вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, то б то до 19 вересня 2022 року, подати до Одеського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 283/1330/22
Провадження №1-во/283/1/22
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:
07.09.2022 року до Малинського районного суду Житомирської області від начальника СД ВП № 1 ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 21.07.2022 року за результатами розгляду клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому помилково зазначено «які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », просить в резолютивній частині ухвали замінити слова «які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 21 липня 2022 року за клопотанням начальника СД відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У тексті резолютивної частини ухвали замінити слова «які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/5904/22
Провадження №1-кс/359/1259/2022
УХВАЛА

5 вересня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

У вересні 2022 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та просить зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена під час досудового розслідування. ОСОБА_2 має право подавати скаргу на таку бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області. Ця скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Ці обставини свідчать про те, що підстави для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги відсутні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження у скарзі належить відкрити.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 9 годину 30 хвилин 12 вересня 2022 року.

Повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про час та місце розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 754/7548/22
У Х В А Л А
Іменем України
/вступна та резолютивна частини/

08 вересня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участ. прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах "РАДОСИНЬ ЛТД", про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000399 від 15.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.08.2022 (справа № 754/6500/22) на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Драйзера Теодора, будинок 8 (торгівельний комплекс, літера «Б3»), загальною площею 424,8 кв.м., що належить на праві приватної власності ТОВ «Радосинь ЛТД» () на підставі договору купівлі-продажу від 15.10.2019 року укладеного з ПрАТ «Радосинь», реєстраційний номер: 000, в частині користування ТОВ «Радосинь ЛТД» наведеним арештованим майном.

В задоволенні іншої частини клопотання про скасування арешту майна щодо заборони відчуження та розпорядження нерухомим майном, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали видати негайно після оголошення вступної та резолютивної частин.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Справа № 991/3384/22
Провадження 1-кс/991/3399/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , яка діє на підставі доручення, розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 31.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000546 від 12.06.2018 інформації, отриманої у кримінальному провадженні № 0000089 від 31.03.2016 та зафіксованої у наступних протоколах про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж):
- від 24.04.2017 № 19/3027т та доданих до нього матеріальних носіях інформації оптичних дисках №04/1636т від 05.12.2016 та 04/2076т від 17.01.2017;
- від 03.10.2016 № 19/6698т та доданого до нього матеріального носія інформації оптичного диску №04/759т від 05.09.2016;
- від 24.04.2017 № 19/3028т та доданих до нього матеріальних носіїв інформації оптичних дисках №04/1644т від 05.12.2016 та 04/2083т від 17.01.2017;
- від 13.04.2017 № 19/2753т та доданих до нього матеріальних носіїв інформації оптичних дисках №04/2656т від 28.02.2017 та №357т ж19дск від 02.02.2016;
- від 09.02.2017 № 19/994т та доданого до нього матеріального носія інформації оптичного диску №04/1736т від 12.12.2016;
- від 07.04.2017, зареєстрованого за № 19/2628т від 10.04.2017, та доданого до нього матеріального носія інформації оптичного диску №04/3111т від 03.04.2017;
- від 13.04.2017 № 19/2752т та доданих до нього матеріальних носіїв інформації оптичних дисках №04/2655т від 28.02.2017 та №356т ж19дск від 02.02.2016;
- від 09.02.2017 № 19/982т та доданих до нього матеріальних носіїв інформації оптичних дисках №04/2067т від 17.01.2017 та №04/1627 від 05.12.2016;
- від 02.08.2017 № 19/5642т та доданих до нього матеріальних носіїв інформації картках MicroSD №04/1533т, №04/1708т, №04/1711т;
- від 02.08.2017 № 19/5641т та доданих до нього матеріальних носіїв інформації картках MicroSD №04/1264т, №04/2334т, №04/2335т, №04/2336т.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 12.09.2022 о 14 год. 45 хв.
Справа № 201/5744/22
Провадження № 1-кс/201/2022/2022
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання о прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 27.05.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , господарських прибудовах до вказаного домоволодіння та на земельній ділянці під указаним домоволодінням, з метою виявлення та вилучення:

оригіналів та копій документів Комунального некомерційного підприємства «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області, код 25771721, а саме, заяв про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_4 за 2020-2022 роки, наказів про прийняття на роботу, переміщення та призначення на посаду ОСОБА_4 за 2020-2022 роки, табелів обліку робочого часу ОСОБА_4 за 2020-2022 роки відомостей про нарахування та виплату останній заробітної плати за 2020 - 2022 роки, інших бухгалтерських документів котрі містять в собі відомості про трудову діяльність та нарахування і отримання ОСОБА_4 заробітної плати за 2020-2022 роки, положень про відділення рентгенології, відділення дерматології та відділення з вакцинації, журналів обліку пацієнтів відділень в котрих за період 2020-2021 років працювала ОСОБА_4 , відшукання можливих чорнових записів, в яких міститься інформація про протиправну діяльність ОСОБА_4 та посадових осіб Комунального некомерційного підприємства «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме - до 29 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.08.2022р. о 17 год. 45 хв.

Зобов`язати слідчого або прокурора у цьому кримінальному провадженні повідомити слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про виконання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1