Справа № 953/3160/22
н/п 1-кс/953/2359/22
"05" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Харкова, освіта вища, розлучений, має двох неповнолітніх дітей, не працює, раніш не судимий, зареєстро-ваний: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.114-2 КК України, -
04 липня 2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_6 .
Як вбачається з клопотання, 24.02.2022 військовослужбовці збройних сил Російської Феде-рації (далі: ЗС РФ) шляхом збройної агресії, незаконно вторглись на територію Україну через дер-жавні кордони України та здійснили збройний напад та окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується дотепер, призводять до масової загибелі людей та інших тяжких наслідків.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст.106 Конституції України, «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введений воєн-ний стан із 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб та у подальшому продовжений указами Прези-дента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022 відповідно.
ОСОБА_6 в період з 12.04.2022 по 02.05.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи наявні технічні засоби доступу до мережі Інтернет, з використанням власної сторінки з «ніком» « ОСОБА_8 » соціальної мережі «Spaces.im», розповсюджував матеріали, в яких містились виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, та як наслідок тимчасову окупацію територій України, а також глорифікація дій осіб, які причетні до вказаної збройної агресії, та осіб, які були учасниками іррегулярних збройних формувань контрольованих РФ, діяльність яких з 2014р. спрямована на тимчасову окупацію територій України.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 в період з 12.04.2022 по 03.05.2022, перебуваючи за вищевказаною адресою, розповсюдив наступні матеріали: 02.05.2022 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 02.05.2022 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 30.04.2022 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 26.04.2022 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ІНФОРМАЦІЯ_6 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; 16.04.2022 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; 12.04.2022 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які відповідають його ідейним і політичним поглядам, діючи повторно, здійснив поширення даних публікацій на власній сторінці, у зв`язку з чим вони стали доступні для ознайомлення та прочитання невизначе-ній кількості людей.
Крім того, не пізніше 26.04.2022 на території с. Тернова Чугуївського району Харківської області ОСОБА_6 зібрав інформацію про розташування військовослужбовців ЗСУ з можливістю їх ідентифікації на місцевості.
Надалі, ІНФОРМАЦІЯ_13 о 19.49 год. ОСОБА_6 поширив невстановленій особі, підписаній у соціальній мережі «spaces.im» як «OSAVUL62» ( ІНФОРМАЦІЯ_12 відомості на наступного змісту: «Люди видели как днем они шарились по местным магазинам». О 20.03 год. ОСОБА_6 поширив повідомлення з посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». Наступне повідомлення у цей же час: «Это ссылка на карту и где конкретно». Надалі ОСОБА_6 підтвердив адресу: «Харьковская область, Чугуєвський район, Терновая, ночью с 25 на 26 бандєрье тарахтели моторами возле школи (она одна там). В 18:50 около 400 чел. Бандерья заняли школу. Люди видели как днем они шарились по магазинам», в подальшому додатково вказав назву вилиці, на якій розташована вищезгадана школа, та підтвердив конкретну адресу, вказавши: «Россия вперед».
ІНФОРМАЦІЯ_15 о 17.20 год. ОСОБА_6 , діючи під псевдонімом « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «spaces.im» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_10 : ІНФОРМАЦІЯ_11 ) поширив шляхом на-правлення декількох повідомлень невстановленій особі, підписаній як « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_16 із зображенням «чат-боту» у месенджері «Telegram» з на-звою « ІНФОРМАЦІЯ_17 » посилання « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та текст «сегодня но-чью заняли там школу» та повідомлення із зображенням карти місцевості із позначеннями буді-вель, після чого у наступному повідомленні «Чугуевский район там поймут где именно».
Крім того, ОСОБА_6 , діючи під псевдонімом « ОСОБА_8 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_11 ) поширив шляхом направлення декількох повідомлень невстановленій особі, підписаній у соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_19 » ( ІНФОРМАЦІЯ_20 у період з 14.55 год. 26.04.2022 по 21.01 год. 27.04.2022 аналогічні відомості щодо розміщення у школі на території с. Тернова Чугуївського району Хар-ківської області підрозділів ЗСУ. На повідомлення-відповідь співрозмовника «miwka58» із текстом: «главное чтоб укропы эту инфу куда надо не передали а то через два часа там никого не будет», ОСОБА_6 відповів: «Думаю не я один и это 100% эту инфу передал. Но чето пока 0 реакции, возможно они пока не особо несут угрозу армии рф. Тоже это сейчас не первоочередные цели. И их не мало и я бы тудой шмячальнул пару Калибров пока это стадо в одном месте и такое количество».
В подальшому, ОСОБА_6 діючи під псевдонімом « ОСОБА_8 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_11 ) за аналогічних обставин поширив невстановленій осо-бі, підписаній у соціальній мережі «spaces.im» як «RufOleg76» (htt-p://spaces.im/mysite/index/RufOleg76 ), о 02.03 год. 01.05.2022 повідомлення наступного змісту: «пошла небольшая колона в сторону Чугуева по селу, часа 4е назад, (колесная, возможно перебро-ска живой силы). Темно хрен пойми че за движ был. ХЗ эти черти - новые «ученики» школы нипаняна. На погост сказали лучше не ходить, мол во избежания каких-то провокаций».
При цьому, вищевказана інформація щодо розташування ЗСУ чи інших утворених відпові-дно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, не ро-зміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.
08.05.2022 о 18.30 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
11.05.2022 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч. 3 ст. 436-2 КК України.
16.05.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.07.2022 з визначенням застави у сумі 248 100 грн.
01.07.2022 ОСОБА_6 повідомлена змінена підозра за ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 114-2 КК України.
01.07.2022 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк до-судового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців до 11.08.2022.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на наявність ризиків, передба-чених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, необхідність закінчення комплексної психолого-лінгвістичної експертизи; встановлення додаткових свідків кримінальних правопорушень; вико-нання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтова-ність ризиків, відсутність наміру ухилення від слідства та суду. Підозрюваний вину не визнав, факти, вказані у підозрі не оспорював, у вчиненому розкаявся. В порядку ст.206 КПК України підозрюваний пояснив, що під час тримання під вартою та на досудовому слідстві насильство до нього не застосовувалось. По повідомленим у минулому засіданні обставинам щодо застосування насильства при затриманні, первірка триває.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується протоколами огляду від 09.05.2022; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 10.05.2022; протоколом НС(Р)Д від 18.06.2022.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у яко-му підозрюється.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою. Втім, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, а також наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: необхідність закінчення комплексної психолого-лінгвістичної експертизи; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя подовжує строк тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування.
Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що виправдовують три-мання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудо-вого розслідування.
Згідно ст. 182 КПК України, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих тяжких кримінальних правопорушень, наяв-ності ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, даних про особу підозрюваного, який не має міцних соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає, що застава у визначених п.2 ч.5 ст.182 КПК України межах не здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а тому визначає заставу у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб у розмірі 100 (сто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 248 100 грн. (2481 х 100 = 248 100).
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слід-чий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити в межах строку досудового роз-слідування до 11 серпня 2022р. включно.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викли-ком; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім`я громадя-нина України ОСОБА_6 , які дають право на виїзд та в`їзд до України; утриматись від спілку-вання зі свідком ОСОБА_13 .
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, про-курора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо пору-шить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і викорис-товується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі зве-рнення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрю-ваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запо-біжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заста-водавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюва-ним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передба-ченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2022р. _____________________
ОСОБА_6