Справа № 497/501/22
Провадження № 1-кс/497/188/22
УХВАЛА
29.03.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болграді, клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
25.03.2022 року слідчий відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000136 від 21.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

З клопотання вбачається, що до відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області 20.03.2022 року о 17:56 годині зі служби «102» надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП №1 Болградського РВП РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що ним у вищезазначений час по вул. Соборній у м. Арциз, навпроти Арцизького заводу залізно-бетонних виробів, що розташований за адресою: вул. Соборна, 46, м. Арциз, зупинено автомобіль Газель р/н: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вантажному відділенні якого знаходились свіжо спиляні стовбури дерев.

Вказане повідомлення 20.03.2022 року зареєстровано в ЖЄО відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за №840, та 21.03.2022 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду.

В ході огляду місця події від 20.03.2022 року ОСОБА_6 відчинено дверцята вищезазначеного автомобіля, у вантажному відділені якого виявлено свіжо спиляні стовбури дерев та бензопила зеленого кольору, які не вилучено, у зв`язку з відсутністю правових підстав для проникнення до салону транспортного засобу.

Згідно свідчень ОСОБА_6 свіжо спиляні колоди дерев він знайшов у лісосмузі, після чого завантажив їх до салону автомобіля.

Під час вказаного огляду місця події, вантажопасажирський автомобіль білого кольору, марки ГАЗ, моделі 32213 ПЕ, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_7 , вилучено та поміщено для зберігання до відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: вул. Транспортна №2-б, м. Арциз Болградського району Одеської області.

Постановою слідчого від 21.03.2022 року вищезазначений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчим 24 березня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду від 22.03.2022 року проведено обшук автомобіля білого кольору, марки ГАЗ, моделі 32213 ПЕ, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого з багажного відділення вказаного автомобіля виявлено та вилучено 25 фрагментів різної довжини свіжорозпиляних колод дерев породи софора, що залишено на зберіганні на території відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області, розташованому за адресою: вул.Транспортна № 2-б, м.Арциз Болградського району Одеської області та на бензопилу чорно-зеленого кольору марки "Світязь" з маркуванням БП - 45-18/2РRО, яку поміщено до камери зберігання речових доказів відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Постановою слідчого від 24.03.2022 року вищезазначені 25 фрагментів різної довжини свіжозпиляних колод дерев породи софора та бензопилу визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою збереження вказаних речових доказів у тому ж стані і вигляді, що і на момент їх вилучення, законності використання цих речових доказів у подальшому, є необхідність у накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Слідчий відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі (а.с.21).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

В судовому засіданні встановлено, що 04.03.2022 року приблизно о 07:44 годині надійшло повідомлення на 102 про те, що інспектор СРПП ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 по вул.Соборної в м.Арциз, поблизу Арцизького ЖБІ був зупинений автомобіль Газель д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , в якому знаходились спиляні зелені дерева (ЖЄО №840 від 20.03.2022 року).

Вказані відомості 21.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.246 КК України.

Так, на підставі ухвали слідчого судді від 22.03.2022 року слідчим ОСОБА_3 було проведено обшук автомобіля білого кольору, марки ГАЗ, моделі 32213 ПЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на час проведення обшуку знаходився на спеціальному майданчику. Під час цієї слідчої дії були вилучені 25 фрагментів свіжорозпиляних колод дерев породи софора та бензопила марки "Світязь", даний факт встановлено з протоколу обшуку від 24.03.2022 року. Постановою слідчого ОСОБА_3 від 24.03.2022 року вилучене майно визнане речовими доказами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать докази зібрані слідством по справі. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні та саме експертні дослідження вилучених речей будуть визначати винувату особу в даній події, розмір заподіяної шкоди.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділення № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000136 від 21.03.2022 року, що було вилучено під час обшуку автомобіля білого кольору, марки ГАЗ, моделі 32213 ПЕ, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме на:

- 25 фрагментів різної довжини свіжорозпиляних колод дерев породи софора;

- бензопилу чорно-зеленого кольору марки "Світязь" з маркуванням БП - 45-18/2РRО,

у частині заборони відчуження, розпоряджання та користування.

Вказані речі здати на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення №1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Арциз, та відповідальним за їх належне зберігання визначити слідчого відділення №1 CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1