Справа № 598/907/22
провадження № 1-кс/598/190/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2022 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 18 травня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000049 від 26 жовтня 2020 року за ч.1 ст.126 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого дізнавача СД ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 18 травня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000049 від 26 жовтня 2020 року за ч.1 ст.126 КК України.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що вказана постанова є немотивованою, в ній відсутні посилання на докази та не дано їм належної оцінки. Не дано належної оцінки показам свідка ОСОБА_5 , не проведено огляд місця події, огляд знарядь злочину від яких постраждав потерпілий. Враховуючи наведені недоліки скаржник просить вказану постанову дізнавача скасувати.

Скаржник в судовому засіданні свою скаргу підтримав з підстав наведених в ній.

Старший дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, однак її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що постановою старшого дізнавача СД ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 18 травня 2022 року кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000049 від 26 жовтня 2020 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Свідками та учасниками конфлікту, що мав місце 24 жовтня 2020 року були ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що стверджує і сам скаржник, які були допитані дізнавачем і в постанові дано оцінку їх показам.

Інших доказів, які б підтвердили обставини, на які в своїй заяві про вчинення кримінального проступку посилається ОСОБА_3 , в ході проведення дізнання не здобуто, а тому дізнавач враховуючи зібрані докази, закрила кримінальне провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Враховуючи вищенаведені обставини, дослідивши матеріли скарги, матеріали кримінального провадження, заслухавши скаржника, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки постанова дізнавача є законною, обґрунтованою та мотивованою, винесеною дізнавачем з врахуванням усіх зібраних доказів, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для скасування постанови від 18 травня 2022 року про закриття кримінального провадження 0000049, в зв`язку з чим в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 18 травня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000049 від 26 жовтня 2020 року за ч.1 ст.126 КК України - відмовити.

Дана ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1