Єдиний унікальний номер 317/2326/22
Провадження номер 1-в/317/252/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВК № 99 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлодар Казахстану, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Попередні судимості:

- 04.10.2010 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 217, ст. 75 КК України засуджено до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 25.08.2011 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 186 КК України засуджено до штрафу 850 грн.;

- 20.08.2012 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 389, ст. 69 КК України до штрафу 510 грн.;

- 11.02.2015 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ст. 70, ст. 75 КК України засуджено до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

По даній справі засуджений: 06.06.2016 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 11.02.2015, до відбуття 10 років позбавлення волі.

Зараховано час попереднього ув`язнення з 15.12.2015 до набрання вироком законної сили на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.12.2015. Під час тримання у Вільнянській установі виконання покарань № 11 допустив 2 порушення режиму тримання, заохочень не мав.

В Біленьківській виправній колонії № 99 відбуває покарання з 25.09.2016. За період відбування покарання порушень установленого порядку відбування покарання не допустив. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав 9 заохочень правами начальника установи.

На виробництві установи працевлаштований різноробочим на дільниці «Поліетилен». До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. За вироком суду має цивільний позов на суму 1074,90 грн., але в бухгалтерії установи виконавчі листи на стягнення боргу відсутні. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає.

Адміністрація Біленьківської виправної колонії № 99 вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації ДУ «БВК (№ 99)» клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши думку прокурора, представника ДУ «БВК (№ 99)», засудженого ОСОБА_5 , прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головними та вирішальними є факт відбування певної частини покарання, та виправлення засудженого.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом витребувані характеризуючи матеріали на засудженого та особова справа.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.12.2015. Під час тримання в Вільнянському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, за порушення вимог відбування покарання має два стягнення правами начальника слідчого ізолятора, які погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 25.09.2016 відбуває покарання у Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується позитивно, порушень установленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має дев`ять заохочень правами начальника установи.

На виробництві установи працевлаштований на ділянці «Поліетилену», до праці відноситься відповідально. У взаємовідносинах з іншими засудженими підтримує рівні взаємовідносини.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд.

Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо. В життєдіяльності відділення участі не проявляє. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Відповідно до ст. 123 КВК України, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, а саме: «Підготовка до звільнення».

Відповідно до ст. 127 КВК України, приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених «Виробнича секція».

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває. У скоєному злочині провину визнає - щире каяття.

За вироком суду має збитки на суму 1074,90 грн., але виконавчі листи на стягнення боргу відсутні.

Згідно заяви, після звільнення має наміри проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Комісією Біленьківської виправної колонії (№ 99) від 16.04.2020 відмовлено в переведенні на дільницю соціальної реабілітації.

Комісією Біленьківської виправної колонії (№ 99) від 16.12.2021 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким.

Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а також встановити адміністративний нагляд за статейними ознаками.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 має дев`ять заохочень, не погашених стягнень не має.

Загалом, із наданих суду матеріалів на засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 є таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності свідчать про виправлення та перевиховання засудженого.

ОСОБА_5 працює на виробництві установи, а також кількість та час заохочень свідчить про його стабільну правослухняну поведінку та перевиховання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 153, 154 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 на строк 2 роки 5 місяців 4 дні.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Суддя ОСОБА_1