Справа № 527/786/22
провадження № 1-кс/527/302/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Глобине прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000333 від 26.05.2022 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Краснодарського Краю м. Лобінськ, громадянина України, працюючого будівельником, без укладання трудового договору, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні одну неповнолітню особа, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно Розпорядження Голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року на підставі ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області за Глобинським районним судом Полтавської області.
19 липня 2022 року прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 травня 2022 року, в період часу з 20:30 до 22:30 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території двору за адресою: АДРЕСА_1 в ході конфлікту, який стався на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, наніс один удар кулаком в обличчя, потерпілий злякався і почав бігти у напрямку фіртки, де ОСОБА_5 наздогнав потерпілого повалив на землю та наніс кулаками близько 10 ударів у область голови та тулубу. Після-чого ОСОБА_5 продовжуючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень відносно потерпілого вийшовши за територію двору зазначеного будинку з потерпілим наніс останньому кулаками близько 30 ударів в область голови та тулуба. Потім ОСОБА_5 продовжуючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_6 зайшли з останнім на територію двору зазначеного будинку де потерпілому, ОСОБА_5 наніс дерев`яною палкою близько 15 ударів в область тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, потім самостійно припинив побиття потерпілого, який знаходився при житті, вивів за територію двору та залишив на поверхні піщаного грунту неподалік від зазначеного двору.
В період часу з 23.00 години 25 травня 2022 року до 09.10 годин 26 травня 2022 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, внаслідок отриманих травм потерпілий ОСОБА_6 помер.
Згідно довідки №12-17-187 Чт/22 від 26.05.2022 причиною смерті ОСОБА_6 є: шок, тупа сукупна травма тулуба.
Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, повідомленнями про підозру ОСОБА_5 , протоколами допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами огляду місця події, довідкою про причину смерті №12-17-187Чт/22 від 26.05.2022 року.

01.06.2022 слідчим суддею Глобинського районного суду Полтавської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, строк дії якого закінчується о 15:00 год. 24 липня 2022 року.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 24.07.2022 року о 15 год. 00 хв., однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд сідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

-отримати висновки судово цитологічних експертиз;

-отримати висновки судово імунологічних ескпретиз;

-отримати висновок судово медичної еспертизи;

-з урахуванням отриманих експериз повідомити про підозру ОСОБА_5 із остаточною правовою кваліфікацією;

-допитати як підозрюваного ОСОБА_5 ;

-ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути викоритсані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний додаткових строк не менше одного місяця, внаслідок складності кримінального провадження. Вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не було здійснено раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідно виконати у ході досудового рослідування.

14.07.2022 постановою керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області було строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №1 000333 продовжено до 27.08.2022 року.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, за наявності фактів, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, на даний час має місце необхідність продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема з метою запобігання спробам останнього:

- вчинити інші кримінальні правопорушення;

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків даного злочину, або іншим чином перешкоджати проведенню досудового розслідування.

Посилаючись на викладене, наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України та неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, тяжкість вчиненого злочину та тяжкість покарання, прокурор прохав продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком до кінця судового розслідування, тобто до 27.08.2022 року без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримував, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти клопотання прокурора, прохав застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 заперечив проти клопотання прокурора, прохав застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з 22:00 год до 06:00 год.
Суд, розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.05.2022 розпочато кримінальне провадження №0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 26.05.2022 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Час фактичного затримання ОСОБА_5 15 год. 00 хв. 26 травня 2022 року.
27.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

01.06.2022 слідчим суддею Глобинського районного суду Полтавської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується о 15 год. 00 хв. 24 липня 2022 року.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подане до суду у строк встановлений ч. 1 ст. 199 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Як вбачається з ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , слідчим суддею було встановлено наявність наступних ризиків, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливати на свідків, інших учасників у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається з ухвали про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов висновку, що надані стороною кримінального провадження докази, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що вказані ризики на даний час не зменшилися, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке є тяжким злочином, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; не має постійного місце проживання; відсутнє належне йому на праві власності нерухомого майно; не обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризику незаконного впливу на свідків, оскільки всі вони передбачають перебування особи на волі.

Також, слідчим суддею встановлено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки в кримінальному провадженні призначено та перебувають на виконанні багато судових експертиз в Харківському обласному Бюро СМЕ, Чугуївському відділенні МРО ХОБ СМЕ.

14.07.2022 постановою керівника постановою керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області було строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №1 000333 продовжено до 27.08.2022 року.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що заявлені ризики не зменшилися, а також наявні об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, що виправдовує подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність та доцільність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на 38 днів.

Відповідно до ч. 4 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини, а тому суд не визначає ОСОБА_5 розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 184, 197, 199, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000333 від 26.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Краснодарського Краю м. Лобінськ, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою на тридцять вісім днів.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 закінчується 27 серпня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1