УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

"29" квітня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2021 року за №0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,4 ст. 190, ч.ч. 1,3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,4 ст. 190, ч.ч. 1,3 ст. 289 КК України.
06 вересня 2021 року між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладений договір оренди (прокату) транспортного засобу легкового автомобіля марки «Chevrolet» модель «Сатаго», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Згідно умов вказаного договору, кінцевий термін повернення автомобіля орендодавцю - 20 вересня 2021 року.
У визначений умовами договору термін ОСОБА_6 вказаний автомобіль ФОП ОСОБА_5 не повернув.
06 вересня 2021 року ОСОБА_6 отримав в позику від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 26000 доларів США.
В якості забезпечення умов договору позики ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 автомобіль марки «Chevrolet» модель «Сатаго», державний номерний знак НОМЕР_1 .
14 вересня 2021 року між ФОП ОСОБА_8 та ОСОБА_6 укладений договір оренди (прокату) транспортного засобу - легкового автомобіля марки «Skoda» модель «Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 .
Згідно умов вказаного договору, кінцевий термін повернення автомобіля орендодавцю 17 вересня 2021 року.
15 вересня 2021 року, під приводом продажу вказаного автомобіля, ОСОБА_6 прибув до м.Сміла, Черкаської області, де зустрівся з ОСОБА_9 , який виявив бажання придбати вказаний автомобіль.
ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 , що являється власником автомобіля марки «Skoda» модель «Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , але право власності на вказаний автомобіль оформлено на його знайомого, а тому здійснити переоформлення автомобіля можливо лише після його повернення з відпочинку.
ОСОБА_6 передав ОСОБА_9 вказаний автомобіль та отримати від останнього грошові кошти в сумі 7000 доларів США як оплату вартості автомобіля.
Крім того, ОСОБА_6 надав ОСОБА_9 розписку про повернення вказаної суми грошових коштів в термін до 18 вересня 2021 року.
У визначений в розписках термін ОСОБА_6 позичені грошові кошти ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не повернув; орендовані ним автомобілі були виявлені орендодавцями за допомогою GPS-трекерів та повернуті їх власниками самостійно.
Крім того, ОСОБА_6 отримав в позику грошові кошти у ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 29300 доларів США, у ОСОБА_11 в сумі 30000 доларів США.
17 вересня 2021 року ОСОБА_6 вилетів за межі території України авіарейсом сполученням «Київ-Барселона».
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні почеркознавчих експертиз.
Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000711 внесені до вказаного реєстру:
- 21 вересня 2021 року за фабулою: «15 вересня 2021 року, близько 21 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Сміла, Черкаського району, Черкаської області, шляхом обману, під приводом продажу автомобіля марки "Skoda Octavia А7" д.н.з. НОМЕР_3 , який йому не належить, отримав грошові кошти в сумі 7 тисяч доларів СІ1ІА, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди.» - правова кваліфікація ч.2 ст. 190 КК України;
- 21 вересня 2021 року за фабулою: «14 вересня 2021 року, близько 12 години, ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Причальній у м. Київ, закпючив письмовий договір прокату транспортного засобу "Skoda Octavia А7 д.н.з. « НОМЕР_4 терміном на три доби, однак станом на 20.09.2021 останній автомобіль не повернув законому володільцю та в подальшому, 15.09.2021 ОСОБА_6 , розпорядився даним транспортним засобом на влвсний розсуд, передавши його третій особі, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду.» - правова кваліфікація ч.1 ст. 289 КК України;

- 28 вересня 2021 року за фабулою: «06 вересня 2021 року, близько 14 години, ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , заключне письмовий договір прокату транспортного засобу автомобіля марки "CHEVROLET CAMARO д.н.з. НОМЕР_5 " д.н.з терміном на 14 діб, однак станом на 28.09.2021 останній автомобіль не повернув законному володільцю та 06.09.2021 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Сміла Черкаської області розпорядився даним транспортним засобом на власний розсуд, передавши його третій особі, чим спричинив ФОП ОСОБА_13 », великої матеріальної шкоди.» - правова кваліфікація ч.3 ст. 289 КК України;
- 28 вересня 2021 року за фабулою: «06 вересня 2021 року, близько 20 години, ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом обману, під приводом застави автомобіля "CHEVROLET CAMARO д.н.з. НОМЕР_5 отримав грошові кошти в сумі 26 тисяч доларів СІІІА, чим спричинив ОСОБА_7 , великої матеріальної шкоди.» - правова кваліфікація ч.4 ст. 190 КК України;
- 04 листопада 2021 року за фабулою: « ОСОБА_6 перебуваючи на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману та зловживання довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 29300 доларів США.» - правова кваліфікація ч.4 ст. 190 КК України;
- 07 грудня 2021 року за фабулою: « ОСОБА_6 перебуваючи на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману та зловживання довірою, заволодів вищевказаними грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 10000 доларів США.» - правова кваліфікація ч.2 ст. 190 КК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим доведено можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, враховуючи, що документи, які зазначені в клопотанні слідчого необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, висновок, якої буде використаний як доказ у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2021 року за №0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,4 ст. 190, ч.ч. 1,3 ст. 289 КК України, - задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження № 0000711 від 21 вересня 2021 року, тимчасовий доступ до особової справи колишнього дільничного офіцера ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів (рапортів, заяв, запитів, відповідей, службових записок, пояснень тощо), які були ним підготовлені та підписані, в тому числі написані особисто, під час перебування останнього на посадах в структурних підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , та/або, за дорученням слідчого, оперуповноваженим Черкаського управління ДВБ НП України: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , оперуповноваженим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1