Справа № 346/998/22
Провадження № 1-кс/346/290/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садове Новоушинського району Хмельницької області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, на утриманні троє неповнолітніх дітей, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ :
захисник звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.03.2022 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на: предмет, зовні схожий на автомат «Калашникова»; предмет, зовні схожий на пістолет «Скорпіон»; предмет, зовні схожий на пістолет «Форт 14»; предмети, зовні схожі на набої калібру 7,62 мм. в кількості 1401 шт.; предмети, схожі на набої калібру 9 мм в кількості 174 шт.; два предмети, схожі на набої калібру 5,45мм.; предмети, схожі на набої калібру 9х19мм. в кількості 624 шт.; предмети схожі на набої з надписом 7,65 в кількості 73 шт.; сім предметів, схожих на запали «УЗРГМ»; три електродетонатори «ЕДП», два предмети, схожі на тротилові шашки, дозвіл №2190 (дублікат) на право зберігання та носіння пристрою «ФОРТ14Р», виданий на ім?я ОСОБА_5 , дозвіл № НОМЕР_1 на право зберігання та носіння мисливської гладкоствольної зброї «Mossberg М500», виданий на ім?я ОСОБА_5 , автомобіль марки «Лексус», д.н.з. " НОМЕР_2 ", зі свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_3 . Підставою для накладення арешту слідчим суддею визначено необхідність забезпечення збереження речових доказів відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України.

Захисник зазначає, що на даний час відпала потреба у тимчасовому вилученні таких речових доказів: автомобіль марки «Лексус», д.н.з. " НОМЕР_2 "; свідоцтвом про його реєстрацію серії НОМЕР_3 .; автомат «Калашникова»; предмет, зовні схожий на пістолет «Скорпіон»; пістолет «Форт 14»; набої калібру 7,62 мм. в кількості 1401 шт.; набої калібру 9 мм в кількості 174 шт.; набої калібру 5,45мм.; предмети, схожі на набої калібру 9х19мм. в кількості 24 шт. (помилково вказано 624 шт.); предмети схожі на набої з надписом 7,65 в кількості 73 шт.; дозвіл №2190 (дублікат) на право зберігання та носіння пристрою «ФОРТ14Р» та дозвіл № НОМЕР_1 на право зберігання та носіння мисливської гладкоствольної зброї «Mossberg М500», видані на ім?я ОСОБА_5 . Підставою для такого скасування зазначено, те, що в межах кримінального провадження з цими доказами проведено всі слідчі дії та заходи, спрямовані на встановлення ознак вказаного злочину. Тому накладений арешт захисник просить скасувати та повернути ці речі підозрюваному як власнику цього майна.
В судовому засіданні захисник та підозрюваний підтримали подане клопотання.
Слідчий і прокурор погодилися щодо скасування арешту в частині заборони володіння та користування речами, на які підозрюваний має передбачене законом право, надане в тому числі відповідними дозволами.
Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.03.2022 року з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на вищевказані речі та документи. транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію.
Відповідно до положень частин 1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Враховуючи вищенаведене, вивчивши долучені копії матеріалів кримінального провадження, в тому числі висновки відповідних експертиз, слідчий суддя вважає що слід скасувати арешт, накладений лише на вказані в резолютивній частині цієї ухвали речові докази, оскільки під час досудового розслідування встановлено достатні правові підстави, на яких підозрюваний ними володіє та користується, з подальшою передачею цих речей підозрюваному як власнику з умовою накладення заборони їх відчуження до прийняття рішення в кримінальному провадженні. Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню, так як арешт зберігається до закінчення кримінального провадження щодо розпорядження вказаним майном, а щодо інших речових доказів, - також і щодо володіння та користування ними.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 , 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт в частині права володіння та користування такими речовими доказами:
-автоматом «Калашникова»;

- пістолетом «ФОРТ14Р»;

- набоями калібру 9х19мм. в кількості 24 шт.;

- дозволом №2190 (дублікат) на право зберігання та носіння пристрою «ФОРТ14Р», виданий на ім?я ОСОБА_5 ;

- дозволом №Р-1 на право зберігання та носіння мисливської гладкоствольної зброї «Mossberg М500», виданий на ім?я ОСОБА_5 ;

- автомобілем марки «Лексус», д.н.з. " НОМЕР_2 ", та свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_3 .

Передати вказані речі та документи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Новоушинського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання та заборонити відчуження вказаного майна до прийняття остаточного рішення в даному кримінальному провадженні.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.04.2022 року о 15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1