Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1763/22
У Х В А Л А
29.03.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду проведеного без ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000137 від 28.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 27.03.2022 року близько 21 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, переносив металевий предмет схожий на ніж.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137від28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

27 березня 2022 року, заступником начальника слідчого відділу відділення поліції№1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_5 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події, під час якого було виявленов гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , металевий предмет схожий на ніж який вилучено таупаковано в спец пакет, та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, в органу досудового слідства виникла обґрунтована необхідність у здійсненні огляду місця події, а саме на території площадки відділення поліції№1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, в період часу з 21 год. 10 хв. по 21 год. 40 хв. 27.03.2022 року, заступником начальника слідчого відділу відділення поліції№1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_5 , під час якого було вилучено металевий предмет схожий на ніж від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 і з метою виявлення та вилучення речей здобутих в наслідок вчинення кримінального правопорушення та подальшого проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз, по матеріалам вказаного кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у змісті клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 2,3 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого погодженого прокурором.

Разом з тим заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ відділення поліції №1Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області розслідується кримінальне провадження за 0000137 від 28.03.2022 року відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

У відповідності до змісту клопотання в рамках даного кримінального провадження 27 березня 2022 року, заступником начальника слідчого відділу відділення поліції№1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_5 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події, під час якого було виявленов гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , металевий предмет схожий на ніж який вилучено таупаковано в спец пакет, та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Відтак сторона кримінального провадження ставить питання щодо надання дозволу на проведення огляду території площадки відділення поліції№1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, в період часу з 21 год. 10 хв. по 21 год. 40 хв. 27.03.2022 року, заступником начальника слідчого відділу відділення поліції№1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_5 , під час якого було вилучено металевий предмет схожий на ніж від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В даному конкретному випадку мова йде про огляд території площадки відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, разом з тим, слідчий в клопотанні керується, зокрема, ч. 3 ст. 233 КПК України, яка регулює порядок здійснення огляду житла чи іншого володіння особи. Хоча, як вбачається з клопотання, ні огляд житла чи іншого володіння особи, ні обшук слідчим не проводився. Натомість слідчим проведено огляд особи в ході якого було виявлено та вилущено металевий предмет схожий на ніж.

Враховуючи вищенаведене, оскільки КПК України не передбачає здійснення такої процесуальної дії, як узаконення огляду місця події, тому слідчий суддя вважає, що клопотання про узаконення огляду місця події не відповідає вимогам КПК України, є необґрунтованим, тому в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 28.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, який проводився 28 березня 2022 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1