Провадження 1-кс/127/6852/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 21.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення шляхом забезпечення незаконного обігу та збуту жителям м. Ладижин Вінницькій області психотропної речовини - амфетаміну, який згідно Таблиці II Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбала та зберігала з метою збуту по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , психотропну речовину - амфетамін.

Так, 14.02.2022 близько 14 годин 38 хвилин ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини, перебуваючи поряд з квартирою АДРЕСА_3 , продала особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_4 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, психотропну речовину обіг, якої обмежено, амфетамін, за грошову винагороду у розмірі 400 (чотириста) гривень.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/4116-НЗПРАП від 20.05.2022, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, яку ОСОБА_3 продала ОСОБА_4 , масою 0,0671г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0479г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою із своїм сином ОСОБА_5 , всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення шляхом забезпечення незаконного обігу та збуту жителям м. Ладижин Вінницькій області психотропної речовини - амфетаміну, який згідно Таблиці II Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено, за невстановлених слідством обставин незаконно придбали та зберігали з метою збуту по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , психотропну речовину - амфетамін.

Так, 04.05.2022 близько 14 годин 51 хвилину ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, перебуваючи по місцю проживання в квартирі АДРЕСА_3 , продали особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін, за грошову винагороду у розмірі 300 (триста) гривень.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/6357-НЗПРАП від 20.05.2022, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, яку ОСОБА_3 продала ОСОБА_6 , масою 0,1140г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0816г.

Також, 05.05.2022 близько 14 годин 11 хвилин ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, перебуваючи по місцю проживання в квартирі АДРЕСА_3 , продав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, психотропну речовину обіг, якої обмежено, амфетамін, за грошову винагороду у розмірі 300 (триста) гривень.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/6356-НЗПРАП від 20.05.2022, в наданій на експертизу речовині, яку ОСОБА_5 продав ОСОБА_6 , масою 0,1043г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0745г.

Окрім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення шляхом забезпечення незаконного обігу та збуту жителям м. Ладижин Вінницькій області психотропної речовини - амфетаміну, який згідно Таблиці II Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено, за невстановлених слідством обставин незаконно придбала та зберігала з метою збуту по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , психотропну речовину - амфетамін.

Так, 29.05.2022 близько 09 годин 50 хвилин ОСОБА_3 , діючи повторно, переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, перебуваючи по місцю проживання в квартирі АДРЕСА_3 , продала особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін, за грошову винагороду у розмірі 500 (п`ятсот) гривень.

На виконання ухвали слідчого судді 03.04.2022 проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому містився прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору та поліетиленовий пакет на поверхні якого наявна паперова наліпка «Нова Пошта» з інформацією про відправника та отримувача, номер посилки № 20 4505 5170 4781. Відповідно до даних вказаних на наліпці, відправником даної посилки являється ОСОБА_7 , м. Рівне, відділення № НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 ; а отримувачем посилки являється ОСОБА_8 , м. Ладижин, відділення № НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_3 .

Як пояснив, у ході проведення обшуку, ОСОБА_5 , поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому містився прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору йому дав його знайомий ОСОБА_9 для тимчасового зберігання, що це за речовина він не знає.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З огляду на викладене, беручи до уваги неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , та групі слідчих у складі: старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомостей про здійснені та отримані відправлення клієнтами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період часу з 01.01.2022 по 15.08.2022, із зазначенням даних відправника та отримувача посилок, їхніх мобільних телефонів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя