ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/388/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

у судовому засіданні розглянувши подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 06 жовтня 2022 року надійшло подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (далі подання відділу пробації) про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку. Подання відділу пробації мотивовано тим, що іспитовий строк, встановлений вироком суду від 01 жовтня 2020 року, закінчився 30 вересня 2022 року, ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, на реєстрацію з`являвся вчасно та за час іспитового строку не вчинив нових кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні брав участь прокурор, який заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 не закінчився, оскільки фактично дворічний іспитовий строк призначено засудженому ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року, на думку прокурора, саме з цієї дати розпочався перебіг іспитового строку, а тому на час розгляду цього подання умови для звільнення останнього ще не настали.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, втім до початку судового розгляду подав до суду заяву проводити розгляд подання без його участі.

Представник відділу пробації у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час засідання, водночас його неявка у судове засідання з огляду на положення ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає його проведенню.

Суддя, перевіривши подання та матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, дійшла таких висновків.

Законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 1 ст. 78, встановлено, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Процесуальним законом, а саме п. 9 ч. 1 ст. 537, передбачено, що суд під час виконання вироку має право вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З подання відділу пробації та долучених до нього матеріалів особової справи встановлено таке.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Деснянського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року засуджений за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року вирок змінено в частині призначеного покарання та застосовано до обвинуваченого положення статей 75, 76 КК України, таким чином звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю два роки.

Цією ж ухвалою на обвинуваченого ОСОБА_4 було покладено виконання обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вироком суду першої інстанції обвинувачений був засуджений до покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально.

Втім вказаний вирок суду не набрав законної сили у день проголошення й був надалі оскаржений до суду апеляційної інстанції.

За результатами апеляційного перегляду вирок суду був змінений в частині призначеного покарання, від відбування якого суд апеляційної інстанції звільнив обвинуваченого, встановивши певний іспитовий строк, а саме два роки.

Також апеляційним судом був вказаний перелік певних обов`язків, які слід виконувати останньому протягом цього періоду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Разом з тим, зважаючи, що ухвала суду апеляційної інстанції, якою обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, постановлена 10 лютого 2021 року, то у суду немає жодних підстав погодитись із органом пробації щодо так би мовити «зворотного відліку іспитового строку тривалістю два роки», починаючи з дня ухвалення вироку стосовно нього від 01 жовтня 2020 року.

Закон України про кримінальну відповідальність передбачає ретроспективну дію у часі, про що законодавець вказав у ст. 5 КК України, у випадку набрання законом чинності, що будь-яким чином поліпшує становище особи, що не є рівнозначним до випадку зміни покарання судом апеляційної інстанції.

Підсумовуючи вказане, суд дійшов висновку, що подання інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не підлягає задоволенню, оскільки наразі є передчасним й поданим до завершення іспитового строку, встановленого для обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України суд

постановив:

У задоволенні подання інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1