overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/3518/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000193, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 28 червня 2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Мостова, 8.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/1317/22

Провадження №1-кп/505/440/2022

02.06.2022 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000661 від 06.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000661 від 06.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000661 від 06.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - на 23.06.2022 року на 11 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/118/22
Провадження №1-кп/584/101/22
УХВАЛА

02.06.2022 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження кримінальному провадженні №0000205 від 14 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,
встановив:

У провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
Відкрите судове засідання у даній справі відкладено на 09 год. 00 хв. 7 червня 2022 року.
Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, враховуючи те, що ОСОБА_2 на даний час утримується в умовах ДУ «Сумський слідчий ізолятор», на підставі ч.1 ст.336 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.336, 356 КПК України, суд,

ухвалив:

Відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000205 від 14 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, призначене на 09 год. 00 хв. 7 червня 2022 року провести в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати в Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2521/22
Провадження № 1-кс/750/877/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

01 червня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ ВКФ «Промкомплекс» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и л а:
01.06.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ТОВ ВКФ «Промкомплекс», на бездіяльність слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ ВКФ «Промкомплекс» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2022 року о 09:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та начальника СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати начальника СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, в рамках якого відбувалось тимчасове вилучення майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/932/94/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

02 червня 2022 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000105, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Вінниця, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.05.2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 09.30 годин 03 червня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1575/22
Провадження № 1-кс/210/556/22

"01" червня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», - ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2022 року до суду надійшла вищевказана скарга.

Згідно вимог ст.303 КПК України, вказана у скарзі бездіяльність може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Скаргу подано з порушенням строків, визначених ст.304 ч.1 КПК України, однак, враховуючи підстави їх пропуску, суд вважає за необхідне його поновити.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст.306 ч.2 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити заявникові строк для звернення до суду з даною скаргою.

Відкрити провадження за скаргою представника Акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», - ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 06 червня 2022 року на 10 годину 45 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зала судових засідань №304.

В судове засідання викликати заявника та представника слідчого органу, бездіяльність котрого оскаржується.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надати до суду для огляду матеріали за зверненням представника Акціонерного товариства «Укртелеком» від 23 травня 2022 року №50.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/3019/21
Провадження № 1-в/211/79/22
У Х В А Л А
іменем України

03 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника сектору з питань пробації ОСОБА_4
за відсутності засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд -
в с т а н о в и в :
вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 28.05.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75, 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік.

Старший інспектор Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку, так як засуджений зарекомендував себе задовільно: до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав.

Представник сектору з питань пробації та прокурор подання підтримали. Засуджений у судове засідання не з`явився.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи всі обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 28.05.2021 року засудженого за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75, 76 Кримінального кодексу України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/1066/22
провадження №1-кп/176/127/22
УХВАЛА

03 червня 2022 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2022 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками та з угодами про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2022 року за №0000198.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2022 року суддею для розгляду даного обвинувального акту і доданих матеріалів, визначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт складений слідчим СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 та затверджений прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Запобіжний захід в рамках данного кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не застосовувався.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Викладене свідчить про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
За таких обставин в підготовче судове засідання слід викликати прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинувачену ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2022 року за №0000198 та призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 07 червня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинувачену ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 190/660/22
Провадження №1-кп/190/75/22
УХВАЛА

02 червня 2022 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 ,-
встановила:
До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на розгляд надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене клопотання розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду даного клопотання.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 - на 15.00 год. 20 червня 2022 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (м.П`ятихатки, вул..Шевченко,буд.114, зал с/з №1).
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури., захисника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 .
На зазначену дату та час викликати: особу, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/347/22
Провадження № 1-кп/272/107/22
УХВАЛА

03 червня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.06.2022 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 28.06.2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 346/1470/22
Провадження № 1-в/346/99/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чатини)

03 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, не одружений, громадянина України, неодноразово судимий: 11 грудня 2019 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.185 ч.3, ч.5 ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки; 12 травня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.2, ч.1 ст.357, ст.70, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці, ухвалою Донецького апеляційного суду Донецької області від 01 вересня 2020 року вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2020 року залишено без змін; 22 січня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, про зарахування строку попереднього ув`язнення до загального строку відбування покарання у виді позбавлення волі та визначення початку строку відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув язнення з 15.09.2019 р. та визначення початку строку відбування покарання з 15.09.2019р., відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде складено і оголошено 6 червня 2022 року о 16 год. 50 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 01.06.2022
Справа № 334/2224/21
Провадження № 1-кп/334/304/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0003067 від 20.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 335КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі відмовити.

Проголошення повного тексту ухвали 02.06.2022 року 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1