Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3022/22
У Х В А Л А
11.08.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , перекладач ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000067 від 06.05.2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, тимчасово не працюючої, уродженки Закарпатської області, Виноградівського району, села Велика Паладь, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000067 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання щодо направлення даного провадження до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність, задля не порушення правил підсудності розгляду даного провадження, з врахуванням вимог ч. 9 ст. 615 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_4 з клопотанням сторони захисту погодився.

Вислухавши думку учасників провадження суд приходить до наступного.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан. Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 строк дії воєнного стану продовжений з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України «Про внесення змін до КПК України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 14.04.2022 №2201-ІХ внесені зміни, зокрема, до ст. 615 КПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

Жодних виключень ч. 9 ст. 615 КПК України не містить.

При цьому суд наголошує, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції.

З обвинувального акта вбачається, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України закінчене старшим слідчим з ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області, тобто в межах територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду.

Обвинувальний акт надійшов до Виноградівського районного суду Закарпатської області 23.06.2022, а відтак положення ч. 9 ст. 615 КПК України поширюються на дане кримінальне провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).

На підставі вищенаведеного, з метою недопущення порушення правил підсудності під час розгляду даного провадження, суд вважає, що є достатні підстави задоволення клопотання та направлення провадження до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності

Керуючись ст.ст. 32, 34, 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000067 від 06.05.2022 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України направити до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1