Справа №465/3430/22
Провадження1-кс/465/1293/22
УХВАЛА
слідчого судді
07.07.22 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавачки СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантки поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000235 вiд 02.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавачка СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантка поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000235 вiд 02.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що 02.07.2022 надійшов рапорт головного інспектора ДГТ НП України майора поліції ОСОБА_5 про те, що 24.05.2022 року близько 10 год. 00 хв., невідомі зламали сторiнку у інстаграм та шляхом вчинення шахрайських дій заволодiли грошовими коштами в сумі 4000 грн., чим спричинили матерiальної шкоди ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час досудового розслідування потерпiлий ОСОБА_6 повідомив, що 24.05.2022 приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в соціальну мережу Інстаграм написалайого подруга та просила скинути грошові кошти в сумі 4000 грн., яка одразу скинула номер карти банківської карточки № НОМЕР_1 . Тому пізніше і скинув вищезазначені грошові кошти в сумі 4000 грн на вищезазначену банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Опісля в телеграм групу скинула ОСОБА_7 повідомлення, що її сторінку в соціальній мережі Інстаграмi зломали, тому, щоб ніхто не скидував гроші. Проте ОСОБА_8 просить не розглядати дане звернення. Оскільки бiльше претензій до працiвникiв поліції не має.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно відкриття та обслуговування рахунку № НОМЕР_1 в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить постановити ухвалу про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), який розташований за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій таких документів у відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресса: АДРЕСА_3 , а саме:

-документів щодо обслуговування та руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 24.05.2022 по дату виконання ухвали iз зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення;

-платіжних доручень, та інших документів про отримання, переказ коштів з рахунку за період з 24.05.2022 по дату виконання ухвали;

-дату, час, мiсце зняття та переводу коштів із зазначеного рахунку з доданням фото та відео матеріалів. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання дізнавачка не з`явилася, проте надала для огляду слідчому судді матеріали кримінального провадження, у клопотанні зазначила про його розгляд у її відсутності, яке просить задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причин и неявки суд не повідомив.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження міститься заява потерпілого ОСОБА_6 у якій він просить закрити провадження внесене до ЄРДР від 02.07.2022, оскільки претензій матеріального характеру немає. Разом із тим, претензій до працівників поліції теж немає.

Як вбачається із самого клопотання дізнавачки, така описує, про відсутність претензій у потерпілого, який просить не розглядати його звернення, проте на думку слідчого судді, за погодженням з прокуроркою формально звертаються до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, тим самим, зловживають своїми процесуальними правами.

На підставі викладеного, є очевидною відсутність будь-яких підстав для задоволення клопотання, оскільки таке є формальне, протиправне та необґрунтоване.
На підставі наведеного, керуючись статтями 159,163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання дізнавачки СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантки поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000235 вiд 02.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити за безпідставністю такого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9