УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про овинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 15 ч.2 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, -
з участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся з клопотанням про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Захисник покладається на розсуд суду.
Розгляд клопотання проведено судом у закритому судовому засіданні за участю прокурора, відповідно до положень ч.3 ст. 189 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.12.2021 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, судове провадження зупинено та надано дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено до 07.06.2022.
За повідомленням Житомирського РУП обвинувачений за відомими адресами відсутній, встановити місце його перебування не надалося можливим.
У зв`язку із закінченням строку дії ухвали суду, судове провадження відновлено.
Відповідно до ч.4 ст. 190 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Судом встановлено, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 з грудня 2018 перебуває на розгляді в суді, однак обвинувачений в судові засідання не з`являвся, застосовані заходи примусу, про його привід не дали результатів, оскільки обвинувачений залишив відоме місце проживання, у зв`язку з чим 13.04.2021 був оголошений у розшук. 19.04.2021 ОСОБА_3 надав зобов`язання про явку до суду, однак у послідуючі судові засідання не прибув, місце його перебування встановити не надалося можливим. Крім того, в провадженні іншого суду відносно обвинуваченого перебуває інше кримінальне провадження, у якому останній оголошений у розшук. Зазначене свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_3 умисно переховується від суду, його місцезнаходження невідоме, обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з цим клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 187,188,189,190,335 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, останні відомі місця проживання АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Судове провадження - зупинити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, останні відомі місця проживання АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 24.12.2022 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції (м. Житомир) ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1