Справа № 139/178/22
УХВАЛА

03 травня 2022 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 20000075 від 23.12.2016 на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №20000075 від 23.12.2016.

Головуючою суддею для розгляду вказаного кримінального провадження шляхом автоматизованого розподілу визначено суддю ОСОБА_4 .

03.05.2022 суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, який мотивований тим, що у кримінальному провадженні № 20000075 від 23.12.2016 вона, як слідча суддя, приймала рішення за клопотанням сторони обвинувачення про проведення тимчасового доступу до речей та документів.

Розгляд заяви призначено на 13:00 год. 03.05.2022.

У судове засідання суддя ОСОБА_4 не з`явилася, в поданій заяві про самовідвід просила її розглянути без її участі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід підставною та такою, що підлягає до задоволення.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід слід задоволити.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
В даному випадку, судом встановлено, що суддя ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №20000075 від 23.12.2016, приймала рішення, як слідча суддя, за клопотанням сторони обвинувачення про проведення тимчасового доступу до речей та документів, що підтверджується ухвалою від 26.01.2017 року у справі №139/48/17 (а.с.46-47, т.1).

Таким чином, її заява про самовідвідпідлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 80-82 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 20000075 від 23.12.2016 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, - задоволити.
Ухвалу та матеріали кримінального провадження передати в канцелярію суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :