Справа № 456/1099/22
Провадження № 1-кс/456/335/2022
УХВАЛА

слідчого судді

11 квітня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 10.04.2022 за №30000206,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 10.04.2022 о 12.00 год у Сгрийське РУП надійшло телефонне повідомлення зі Стрийської ЦРЛ про те, що до лікарні було доставлено ОСОБА_5 з діагнозом: важка закрита черепно-мозкова травма, геморагійний забій головного мозку зліва, субдоральна гематома зліва, набряк головного мозку, садна обличчя зліва, перелом стінки носу. 10.04.2022 о 17:26 було проведено огляд житлового приміщення, за правилами огляду володіння особи, а саме квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено змиви РБК з умивальника, який знаходиться у ванній кімнаті, зіскрібок зі стіни житлової кімнати над спальним ліжком зі слідами РІЖ, вирізи з підодіяльника ковдри зі слідами РБК, виріз з покривала яким було устелено ліжко у житлові кімнаті зі слідами РБК, наволочка подушки зі слідами РБК, салфетка білого кольору зі слідами РБК, та поміщено у паперові конверти. 10.04.2022 відомості щодо вказаних обставин внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Враховуючи викладене, а також те, що огляд місця події проводився невідкладно, оскільки це пов`язано із безпосереднім переслідуванням особи, яка може підозрюватися вчиненні злочину та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду квартири за адресою АДРЕСА_1 , які на праві власності згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому регетрі належить ОСОБА_6 . Крім того, встановлено достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України належить до тяжких злочинів, відшукувані (вилучені у ході огляду) речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних (вилучених) речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, за встановлених обставин огляд, проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Прокурор та слідчий у судове засідання не прибули, однак у клопотанні просять проводити його розгляд за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 10.04.2022 (а.к.8-13), який проводився в період з 17.26 по 17.34 год., за згоди власниці квартири ОСОБА_7 (заява а.к.7), проведено огляд місця події квартири за адресою АДРЕСА_1 . Відомості про вчинення кримінального правопорушення з кримінально-правовою кваліфікацією діяння за частиною 1 ст. 121 КК України внесено до ЄРДР 10.04.2022 о 19:14:29 год. (а.с.5).

Вирішуючи питання підставності проведення огляду суд враховує вимоги статей 233, 234, 237 КПК України, які визначають порядок проведення огляду та підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Крім цього, суд враховує, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України передбаченими для обшуку житла особи (частина 2 ст. 237 КПК України).

Суд зазначає, що єдиною процесуальною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, ухвала слідчого судді, який може постановити її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження (частини 2 та 3 ст. 234 КПК України).

Водночас, відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, в тому числі пов`язаних з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що слідчий провів огляд квартири з дозволу особи, яка нею володіє, про що свідчить письмова заява такої особи, з обставин кримінального провадження вбачається наявність підстав для проникнення в квартиру без ухвали слідчого судді, оскільки слідчий безпосередньо переслідував особу, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також з огляду на те, що дане клопотання погоджено прокурором та подано у визначені КПК України строки, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233-236, 237, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду квартири за адресою АДРЕСА_1 , власником якої згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом є ОСОБА_6 .

Дві копії ухвали надіслати слідчому Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя ОСОБА_1