Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/140/20
Провадження 1-кп/711/105/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання

07 вересня 2022 року м. Черкаси

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкас, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-25.06.2013 - за ч. 1 ст. 185 КК України Придніпровським районним судом

м. Черкаси, до штрафу у сумі 850 грн.

-03.12.2013 - за ч. 2 ст. 185 КК України Соснівським районним судом м. Черкаси, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 ККУ від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

-08.07.2014 - за ч. 1, ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2, ст. 190, ст. 70 УК України Соснівським районним судом м. Черкаси до 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ККУ приєднано частково невідбутий строк у вигляді 1 місяця позбавлення волі по вироку Соснівського р/с м. Черкаси від 03.02.2013 і остаточно визначено до відбуття 3 роки 7 місяців позбавлення волі.

-01.09.2014 - за ч. 2 ст. 185 КК України Придніпровським районним судом м. Черкаси, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менше строгого покарання призначеного даним вироком більш строгим Соснівського р/с м. Черкаси від. 08.07.2014 у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі визначити до відбуття 3 роки 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.02.2016 ухвалою Піщанського р/с Вінницької області на підставі ст. 72 КК України.

-20.07.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України Придніпровським районним судом м. Черкаси, до позбавлення волі на строк до 3 років. Звільнений 13.05.2019 на підставі рішення Уманського районного суду умовно-достроково: не відбутий строк 4 місяці, 29 днів.

-обвинуваченого в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

09 січня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0006783 від 10.12.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

10 січня 2020 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси (головуючий суддя ОСОБА_6 ) призначено підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_5 .

12 лютого 2020 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси (головуючий суддя ОСОБА_6 ) обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук, зупинено кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

15 липня 2022 року ухвалою суду відновлено провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

18 липня 2022 року ухвалою суду надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

29 серпня 2022 року ухвалою суду обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці,тобто до 28 жовтня 2022року включно.

Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає.
Адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення справи до розгляду не заперечував.

Представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що просить підготовче судове засідання провести без його участі. Також зазначив, що цивільний позов заявить пізніше.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий та обвинувачений.
Керуючись ст.ст.314-316, ч.2 ст.334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 23 вересня 2022 року на12 год.
В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1