Справа № 544/615/22
пров. № 1-кс/544/252/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

29 червня 2022 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 ,
прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17, у м. Пирятин клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова вища, студента 3-го курсу КПІ, не працюючого, розлученого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей НОМЕР_1 , 2014 року народження, військовозобов`язаного, не є особою з інвалідністю, депутатом не є, участі в АТО та ООС не брав, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и л а :

Слідчий СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим заступником начальника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за таких обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених обставин, ОСОБА_5 придбав наркотичний засіб - метадон, який зберігав при собі та за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

10.05.2022 ОСОБА_5 , з метою пересилання та збуту вищевказаного наркотичного засобу - метадону знайомому ОСОБА_7 , зібрав посилку з рушника, до якого сховав блістер із вмістом 10 пігулок метадону. Того ж дня, приблизно о 09:54 год., ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, з метою відправлення наркотичного засобу, прибув до відділення №1 TOB «Нова Пошта», за адресою: м. Пирятин вул. Гребінківська, 20А, де оформив відправлення посилки до відділення №27 TOB «Нова Пошта», за адресою: м. Полтава, вул. Заводська, 12, на ім`я отримувача ОСОБА_7 , після чого передав посилку зі схованим наркотичним засобом метадоном, працівнику поштового відділення для відправлення отримувачу. У подальшому, 12.05.2022, о 09:09 год., після отримання вищевказаної посилки ОСОБА_7 у відділення №27 TOB «Нова Пошта», за адресою: м. Полтава, вул. Заводська, 12, працівниками поліції .у останнього було виявлено та вилучено блістер із пігулками в кількості 10 шт., які згідно висновку судово- хімічної експертизи від 23.05.2022 №СЕ 19/117-22/5372-НЗПРАП містить наркотичний засіб - метадон загальною масою 0,227 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні наркотичного засобу з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 cт. 307 КК України.

28.06.2022 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий в клопотанні посилався на наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язувався виконувати покладені на нього обов`язки. Вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає.

Вислухавши учасників, дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення підозрюваного, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальник Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).

В провадженні ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000366 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307 КК України.

28.06.2022 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.

З повідомлення про підозру від 28.06.2022 вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених обставин придбав наркотичний засіб метадон, який зберігав при собі та за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту. 10.05.2022 ОСОБА_5 , з метою пересилання та збуту вищевказаного наркотичного засобу - метадону знайомому ОСОБА_7 , зібрав посилку з рушника, до якого сховав блістер із вмістом 10 пігулок метадону. Того ж дня, приблизно о 09:54 год., ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, з метою відправлення наркотичного засобу, прибув до відділення №1 TOB «Нова Пошта», за адресою: м. Пирятин вул. Гребінківська, 20А, де оформив відправлення посилки до відділення №27 TOB «Нова Пошта», за адресою: м. Полтава, вул. Заводська, 12, на ім`я отримувача ОСОБА_7 , після чого передав посилку зі схованим наркотичним засобом метадоном, працівнику поштового відділення для відправлення отримувачу. У подальшому, 12.05.2022, о 09:09 год., після отримання вищевказаної посилки ОСОБА_7 у відділення №27 TOB «Нова Пошта», за адресою: м. Полтава, вул. Заводська, 12, працівниками поліції .у останнього було виявлено та вилучено блістер із пігулками в кількості 10 шт., які згідно висновку судово хімічної експертизи від 23.05.2022 № СЕ 19/117-22/5372-НЗПРАП містить наркотичний засіб метадон загальною масою 0,227 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні наркотичного засобу з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 cт. 307 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом огляду місяця події від 12.05.2022; речовими доказами, якими є блістер із пігулками метадону в кількості 10 шт, вилучені у ОСОБА_7 ; висновком судово-хімічної експертизи від 23.05.2022 №СЕ 19/117-22/5372-НЗПРАП; показаннями ОСОБА_7 , даними ним 25.05.2022 в ході допиту у якості підозрюваного; показаннями свідка ОСОБА_9 , даними нею 28.06.2022, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28.06.2022, який повністю визнав вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення; протоколом від 28.06.2022 перегляду відеозапису з камери спостереження відділення №1 TOB «Нова Пошта», за адресою: м. Пирятин, вул. Гребінківська, 20А за 10.05.2022; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Відповідно до ст. 179 КК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, посилалася на те, що існують ризики вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В той же час, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено достатні підстави наявності ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого, не працює, не має інших джерел доходу, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, що дає підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 також враховує тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

При вирішенні питання щодо переліку обов`язків, які необхідно покласти на підозрюваного, слідчий суддя також враховує тяжкість, предмет та спосіб вчинення злочину, ненасильницький характер злочину, а також наявність у підозрюваного постійного місця проживання, достатність запобіжного заходу для запобігання ризику вчинення нового злочину.

Враховуючи ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідними та достатніми обов`язки, визначенні слідчим, які необхідно покласти на підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Відповідно до ст. 194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
ОСОБА_5 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання встановити в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 серпня 2022 року включно.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а вразі перебування справи у провадженні суду на прокурора.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1