КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5837/22
Провадження № 1-кс/552/2340/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 07.09.2022 року звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна.
У обґрунтування заяви зазначив, що слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження у межах якого був накладений арешт, а тому просив суд скасувати арешт на автомобіль «Mitsubishi Grandis» д.н.з. НОМЕР_1 .
У судове засідання заявник не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2022 року накладено арешт на автомобіль «Mitsubishi Grandis» д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно вказаної ухвали арешт на майно накладено у рамках кримінального провадження № 0000376 від 20.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст.286 КК України.
Постановою слідчого другого слідчого відділу( з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 02.09.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000376 від 20.07.2022, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У зв`язку з тим, що кримінальне провадження №0000376 від 20.07.2022 у межах якого було накладено арешт на автомобіль «Mitsubishi Grandis» д.н.з. НОМЕР_1 , закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, у накладені арешту відпала потреба, а тому суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт з автомобіля «Mitsubishi Grandis» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , накладеного в рамках кримінального провадження № 0000376 від 20.07.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1