Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/169/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2022 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 квітня 2022 року, в кримінальному провадженні, внесеного 26 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, якою стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з вищою освітою, працюючого інженером сервісу ТД «Гідросила», розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИЛА:

З представлених матеріалів кримінального провадження вбачається, що за клопотанням слідчого ВРЗЗКС СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 28 квітня 2022 року, погодженого із прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 , про застосування підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 квітня 2022 року підозрюваному ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 24 червня 2022 року.

Рішення слідчого судді мотивовано тим, що прокурором не доведено ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України для застосування ОСОБА_8 найсуворішого виду запобіжних заходів у виді тримання під вартою.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, процесуальний прокурор у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу про застосування підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

До початку апеляційного розгляду даної апеляційної скарги прокурор відмовився від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 квітня 2022 року.

Ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження - відсутні.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом ( ч.1ст.26 КПК України).

Згідно з ч. 1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів, за таких обставин, на підставі ч.1 ст. 403 КПК України дійшла до висновку про закриття апеляційного провадження за скаргою прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 квітня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 403, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 квітня 2022 року про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 24 червня 2022 року, на підставі ст. 403 КПК України закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4