overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кс/521/3173/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
22 вересня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000432 від 24.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000432 від 24.03.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.09.2022 року о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/6076/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 жовтня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000048 від 26.01.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 42, 284, 294, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000048 від 26.01.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.10.2022 року о 12:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 278/2785/22
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 3 ст. 201-2 Кримінального кодексу України (далі КК),
В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 0000088.
Учасники підготовчого судового засідання вважали за можливе призначити справу до судового розгляду. Розглянувши це питання, суд виходить із наступного.
За загальним правилом, встановленим у ч. 1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
ОСОБА_4 обвинувачується продажі товарів (предметів) безоплатної допомоги (бронежилетів) за ч. 3 ст. 201-2 КК та заволодінні чужим майном (коштами) шляхом обману за ч. 3 ст. 190 КК. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 201-2 КК, вважається закінченим з моменту передачі товару (предмета) благодійної допомоги, а кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК, з моменту заволодіння чужим майном (коштами). З обвинувального акта відносно ОСОБА_4 не вбачається, що будь-який з епізодів інкримінованих ОСОБА_4 незаконного продажу бронежилетів (їх передачі покупцям), а також заволодіння шляхом обману коштами потерпілих було вчинено на території Житомирського району Житомирської області (в межах до прийняття постанови Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 «Про утворення та ліквідацію районів»). Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено у м. Житомирі.
Таким чином дане кримінальне провадження не підсудне Житомирському районному суду Житомирської області, а обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 34 КПК, підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369-372 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000088 за ч. 3 ст. 190 та ч. 3 ст. 201-2 КК направити до Житомирського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 286/3769/21
У Х В А Л А

18.10.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000285 від 11.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 16 год. 55 хв. 19.10.2022.

Керуючись ст.ст. 48-54, 474, КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125, ст. 395 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому розгляді об`єднаного кримінального провадження № 286/3769/21 ( кримінальне провадження №0000285 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 395 КК України (справа №286/3769/21), кримінальне провадження № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України (справа № 286/1076/22) і кримінальне провадження № 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 395 КК України (справа № 286/1191/22).

Доручити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області забезпечити явку захисника в судове засідання на 14.12.2022 о 10 год. 30 хв..

Копію даної ухвали направити керівнику Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області (м. Житомир, Майдан Соборний,1) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2809/19
Провадження по справі №1-кп/129/128/2022
У Х В А Л А
"19" жовтня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
їх представника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,
Установив:
Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до суду не з`явилися.
Прокурор ОСОБА_3 заявив підтримане всіма учасниками справи клопотання про забезпечення явки свідків до суду приводом через органи внутрішніх справ.
Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З метою своєчасного і об`єктивного вирішення справи клопотання прокурора необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, 146, ч.2 ст.318, 323 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
На 11:10 год. 27.10.2022 р. до Гайсинського районного суду приводом доставити:
- свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
- свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області, роз`яснити про кримінальну відповідальність за її невиконання на підставі ст. 382 КК України, контроль за її виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя:
Провадження №1-кс/127/6263/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

04 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача СД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 15.07.2022 про відмову у залученні в якості потерпілим в рамках кримінального провадження №0000328 від 26.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача СД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 15.07.2022 про відмову у залученні в якості потерпілим в рамках кримінального провадження №0000328 від 26.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України відмовити.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 08.08.2022 року о 12.00 год.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/369/1816/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 07.09.2022 року №0000522, за ознаками вчинених кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого погодженого з прокурором - задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати своє місце проживання (житло), за адресою АДРЕСА_1 , строком до 13 грудня 2022 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, окрім за вимогою слідчого, прокурора та суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального правопорушення щодо нього;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального правопорушення щодо нього;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 233/1532/22
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

20 жовтня 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 02 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України. Судове засідання призначено на 10 годину 30 хвилин 20 жовтня 2022 року.
Підтримання обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні здійснює прокурор Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , захист прав обвинуваченого ОСОБА_2 захисник ОСОБА_4 .
При повідомлення прокурора та захисника про час та дату розгляду кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 останні висловили бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу Easycon.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у строки визначені КПК України, для забезпечення участі прокурора та захисника у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу Easycon.
Забезпечення проведення відеоконференції покласти на прокурора та захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по кримінальному провадженню № 0000282 від 02 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначеного на 10 годину 30 хвилин 20 жовтня 2022 року, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 із використанням сервісу Easycon.
Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 303/2824/21
Провадження 1-кс/303/1479/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 29.09.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000061 від 04 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 29.09.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000061 від 04 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Подана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 29.09.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000061 від 04 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Призначити скаргу до судового розгляду на 20 жовтня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Мостова, 8 (корпус 2), зал судових засідань.
Про час і місце розгляду справи повідомити особу, яка подала скаргу, та СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Зобов`язати СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надати для дослідження в судовому засіданні на вказану вище дату матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000061 від 04 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/181/16-к
Провадження №1-кп/307/224/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 жовтня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області,

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) питання про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 357 КК України, підготовче судове засідання у якому призначено на 27 жовтня 2022 року на 13 год. 00 хв.

ОСОБА_3 на даний час перебуває під вартою і знаходиться у Державній установі Закарпатська УВП № 9.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи наведене необхідно визначити місцем участі обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 27 жовтня 2022 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції Державну установу Закарпатська УВП № 9.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Державної установи Закарпатська УВП № 9.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Участь обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні призначеному на 27 жовтня 2022 року на 13 год. 00 хв. здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою Закарпатська УВП № 9.

Державній установі Закарпатська УВП № 9 забезпечити 27 жовтня 2022 року на 13 год. 00 хв. відеоконференцзв`язок з ОСОБА_3 .
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку із Тячівським районним судом Закарпатської області доручити працівникам Державної установи Закарпатська УВП № 9.

Копію ухвали надіслати до Державної установи Закарпатська УВП № 9.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4169/22
Провадження № 1-кс/333/1375/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000309 від 27 вересня 2022 року та додані до нього матеріали відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселові Красноярського краю Російської Федерації, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за мобілізацією молодшого сержанта військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді командира 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти, раніше судимого;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, складає та оголошує резолютивну частину.
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000309 від 27 вересня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 16 грудня 2022 (включно).
Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою рахувати з моменту його фактичного затримання з 15 години 14 хвилин 18 жовтня 2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21 жовтня 2022 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1