печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3, подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 25.04.2022 про закриття кримінального провадження № 0000910 від 22.09.2022, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Гелексі» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 25.04.2022 про закриття кримінального провадження № 0000910 від 22.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вважає оскаржувану постанову передчасною, незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена без проведення будь - яких слідчих дій. У зв`язку з цим просить оскаржувану постанову скасувати. Окрім того, копія оскаржуваної постанови отримана 15.08.2022 року.

До початку розгляду скарги представник особи, в інтересах якої подано скаргу - адвокат ОСОБА_3 надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, одночасно вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження, на вимогу слідчого судді, не надав, тому визнано можливим розглядати справу у його відсутність, відповідно до вимог п.п. 2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши додані в її обґрунтування матеріали, приходить до наступного висновку.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 0000910 від 22.09.2022, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2021 у справі №757/34247/21-к, відповідно до якої зобов`язано уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, які викладені у заяві адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ФК`Гелексі» від 14.06.2021.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4, 25.04.2022 прийнято рішення про закриття кримінального № 0000910 від 22.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з існуванням не скасованої постанови про закриття кримінального провадження № 0000051 від 15.01.2021, досудове розслідування у якому здійснювалося щодо того самого діяння, що й в кримінальному провадженні № 0000910.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи наявність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення оскаржуваної постанови особі, яка подала скаргу, її подано у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не вмотивована, без зазначення, які саме слідчі та процесуальні дії були проведені, які докази були здобуті та їх оцінки.

Як встановлено слідчим суддею в ході судового розгляду, постанову про закриття кримінального провадження № 0000051 від 15.01.2021 скасовано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2022, у зв`язку з чим станом на час винесення оскаржуваної постанови, а саме 25.04.2022 кримінальне провадження № 0000051 від 15.01.2021 не було закрито, що виключало можливість закриття кримінального провадження № 0000910 від 22.09.2022 на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Окрім того, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження слідчим не було допитано жодної особи, в тому числі заявника, по обставинам, викладеним у його заяві.

Також постанова про закриття кримінального провадження не містить посилання на обставини, встановлені під час досудового розслідування.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового розслідування, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були.

Таким чином, слідчий суддя погоджується з твердженням особи, яка подала скаргу, про формальне відношення слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000910 від 22.09.2022 та не прийняття усіх передбачених законом заходів для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, його формальне відношення до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимог ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню, а кримінальне провадження продовженню із проведенням досудового розслідування, під час якого слід усунути вказані вище недоліки, визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 25.04.2022 про закриття кримінального провадження № 0000910 від 22.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000910 від 22.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1