ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7755/21
провадження № 1-р/753/1/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2022 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л., за участю секретаря судового засідання Яценка Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви адвоката Озерової Марини Станіславівни в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 30.04.2021 у справі №753/7755/21,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30.04.2021 у справі №753/7755/21.

Згідно поданої заяви адвокат Озерова М.С. зазначає, що є незрозумілим, яким чином може бути виконана ухвала слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30.04.2021 у справі №753/7755/21 про зобов`язання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005, у триденний строк з часу отримання копії вказаної ухвали повернути ОСОБА_1 вилучене під час обшуку 04.03.2021 майно, а саме: грошові кошти в сумі 28 000,00 доларів США, за відсутності останнього на території України.

Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час, дату та місце повідомлені належним чином, неявка зазначених осіб, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 308 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд заяв за відсутності учасників провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши доводи заяви про роз`яснення ухвали від 30.04.2021, слідчий суддя зазначає наступне.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 30.04.2021 у справі №753/7755/21 задоволено скаргу адвоката Озерової М.С. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні №0000005 від 21.01.2021 щодо неповернення тимчасово вилученого майна. Зобов`язано прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005, у триденний строк з часу отримання копії вказаної ухвали повернути ОСОБА_1 вилучене під час обшуку 04.03.2021 майно, а саме: грошові кошти в сумі 28 000,00 доларів США.

За змістом ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 08.08.2019 у справі №202/4467/14-к визначено, що роз`яснення рішення суду є засобом виправлення недоліків судового акта, що полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13.07.2016 у справі №21-452іп16).

Отже, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його лише правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення, роз`яснення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення саме з метою наступного його виконання.

Як вбачається зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення та доданих до неї матеріалів, ухвала слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 30.04.2021 у справі №753/7755/21 залишається невиконаною через відсутність ОСОБА_1 на території України. Тому заявник просить роз`яснити альтернативний порядок виконання зазначеної ухвали.

За таких умов, враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Озерової М.С., оскільки у судовому засіданні встановлені обставини, визначені ст. 380 КПК України, які б слугували передумовою такого роз`яснення.

Так, спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 за № 51/401/649/471/23/125 затверджено та введено в дію Інструкцію про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Відповідно до п. 60 зазначеної Інструкції речові докази та інше майно, яке підлягає поверненню власникам, видається їм у натурі під розписку, яка долучається до кримінальної справи та нумерується наступним її аркушем. Про можливість отримання зацікавленими особами вилучених у них предметів та цінностей їм повідомляється письмово, копія повідомлення долучається до кримінальної справи. В розписці отримувач вказує дані свого паспорта або іншого документа, який засвідчує його особу та місце проживання. У разі неможливості особистої явки власника предметів і цінностей вони можуть бути отримані за його довіреністю іншою особою, розписка якої разом з довіреністю також приєднується до справи. Якщо власником є підприємство, установа, організація, предмети і цінності передаються їх представникам при наявності довіреності, документа, що засвідчує особу, і під розписку.

Отже, майно, яке підлягає поверненню, може бути повернуто також іншим особам за особистою довіреністю його власника.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що ухвала слідчого судді від 30.04.2021 у справі №753/7755/21 про повернення грошових коштів в сумі 28 000,00 доларів США ОСОБА_1 , може бути також виконана шляхом їхнього повернення іншій особі, яка має на це повноваження від власника, підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву адвоката Озерової Марини Станіславівни в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30.04.2021 у справі №753/7755/21 - задовольнити.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді від 30.04.2021 у справі №753/7755/21, якою задоволено скаргу адвоката Озерової М.С. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні №0000005 від 21.01.2021 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язано прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005, у триденний строк з часу отримання копії вказаної ухвали повернути ОСОБА_1 вилучене під час обшуку 04.03.2021 майно, а саме: грошові кошти в сумі 28 000,00 доларів США, може бути також виконана шляхом повернення зазначених грошових коштів іншій особі, яка має на це повноваження від власника - ОСОБА_1 , підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.Л.Котвицький