26.09.2022 Справа № 756/8391/22
Справа № 756/8391/22
Провадження № 1-кс/756/1418/22
У Х В А Л А
26 вересня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Територіального районного управління Державного бюро розслідувань у місті Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:
26.09.2022 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність працівників Територіального районного управління Державного бюро розслідувань у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Подана скарга мотивована тим, що адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_3 до Територіального районного управління Державного бюро розслідувань у м. Києві із заявою про вчинення групою невідомих осіб за сприяння працівників поліції Оболонського відділу НП ГУНП України в м. Києві кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України. Вказана заява ДБР була отримана 09.09.2022 року.
На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність та зобов`язати працівників територіального районного управління Державного бюро розслідувань у місті Києві, внести до ЄРДР відомості за заявою про вчинення групою невідомих осіб за сприяння працівників поліції Оболонського відділу НП ГУНП України в м. Києві кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
Перевіривши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя встановив наступне.
Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Із поданої скарги та матеріалів доданих в її обґрунтування вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.
Із заяви адвоката ОСОБА_2 , яка додана до матеріалів скарги, убачається, що Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 8. Тобто вказаний орган досудового розслідування знаходиться на території Шевченківського району міста Києва та перебуває під територіальною юрисдикцією Шевченківського районного суду міста Києва.
Згідно ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.
Під терміном «судом, встановленим законом» у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який суд, утворений безпосередньо на підставі закону та який діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції (справи «Coeme та інші проти Бельгії», «Gurov проти Молдови», «Олександр Волков проти України», «DMD Group A.S. проти Словаччини»).
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судоустрій будується на принципах територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, не підлягає розгляду в цьому суді.
Ураховуючи вищенаведене та враховуючи, що орган досудового розслідування Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві, бездіяльність якого оскаржує адвокат ОСОБА_2 , перебуває на території Шевченківського району міста Києва та перебуває під територіальною юрисдикцією Шевченківського районного суду міста Києва, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки не підлягає розгляду в цьому суді.
Одночасно, слідчий суддя звертає увагу скаржника на положення ч. 7 ст. 304 КПК України, у відповідності до якого повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303, ч. 2 ст. 304, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Територіального районного управління Державного бюро розслідувань у місті Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя