Справа № 161/8416/22
Провадження № 1-кп/161/782/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002250 від 20 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працює, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону України № 270-VI від 15 квітня 2008 року),
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 19 червня 2020 року, близько 13 год., керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, перебуваючи неподалік гімназії № 18, що за адресою: м.Луцьк, вул. Січова, буд. 1, використовуючи мережу Інтернет, через мобільний додаток "Telegram", у невстановленої досудовим розслідуванням особи, без мети збуту, для власного вживання, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Після чого, того ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , попередньо отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи координати з місцем знаходження придбаного наркотичного засобу, прибув до супермаркету "Велмарт", що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Ветеранів, буд. 6, де забрав залишені невстановленою досудовим розслідуванням особою дев`ять згортків із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 528 від 17 вересня 2020 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 0,803 г, 0,847 г, 0,415 г, 0,371 г, 0,827 г, 0,822 г, 0,845 г, 0, 813 г, 0,784 г. Загальна маса канабіс 6,527 г.

Вподальшому, ОСОБА_3 , вказані дев`ять згортків із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, поклав до своєї сумки та, зберігаючи при собі, переніс на прилеглу до будинку АДРЕСА_2 територію, де продовжував незаконно зберігати їх при собі для власного вживання, без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме, до 20 год. 40 хв. 19 червня 2020 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, та дані її дії кваліфікує, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку), передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу його вчинення, про яке зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 19 червня 2020 року, в обідню пору доби, через мобільний додаток "Telegram" придбав канабіс, після чого, прибув до супермаркету "Велмарт", де забрав залишені дев`ять згортків канабісу та, зберігаючи при собі, переніс на прилеглу до будинку АДРЕСА_2 територію, де продовжував зберігати їх при собі для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. Щиро розкаювався у вчиненому, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розриттю кримінального правопорушення.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його молодий вік, інформацію про стан здоров`я, який на обліку у лікаря психіатра не знаходиться та за допомогою до нього не звертався, однак, перебував на стаціонарному лікуванні у КП "Волинський обласний центр терапії залежностей" з 30 червня 2020 року по 02 липня 2020 року з діагнозом: "Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів. Вживання зі шкідливими наслідками", вперше притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, у зв`язку із припиненням кримінального правопорушення працівниками поліції.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується у виді мінімального штрафу.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України (в редакції Закону України № 270-VI від 15 квітня 2008 року) і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: вісім згортків фольги з вмістом в ній подрібленої речовини зеленого кольору, зовні схожу на канабіс - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2020 року, а саме, на вісім згортків фольги з вмістом в ній подрібленої речовини зеленого кольору, зовні схожу на канабіс скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 15 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1