Справа№751/3662/22
Провадження №1-кс/751/996/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000267 від 18.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 17.09.2022, близько 21 год. 50 хв., ОСОБА_5 , керуючи мікроавтобусом FORD Transit, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Суми-Юнаківка у напрямку від м. Києва до с. Юнаківка, неподалік села Новий Биків, Ніжинського району, Чернігівської області, здійснив наїзд на невстановленого пішохода. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.

За вказаним фактом 18.09.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду транспортного засобу, 18.09.2022 вилучено мікроавтобус FORD Transit, р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у м. Ніжині, вул. Московська, 22, Чернігівської області.

Слідчим у кримінальному провадженні 18.09.2022 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме мікроавтобусу FORD Transit, р.н. НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз та досліджень, необхідних для з`ясування обставин ДТП.

Для проведення експертиз судовим експертам необхідно надати можливість дослідження мікроавтобусу FORD Transit, р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль FORD Transit, р.н. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збереження речового доказу, а саме автомобіля FORD Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність накладення арешту на майно - автомобіль FORD Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказаний в клопотанні транспортний засіб, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту на вказане майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, крім того вказаний в клопотанні транспортний засіб може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб FORD Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий cуддя ОСОБА_1