УХВАЛА
іменем України

12 травня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засіданя ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадження № 0000213 від 10.05.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000213 від 10.05.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 09 травня 2022 року працівниками НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 на пункті пропуску "Устилуг" було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який під час проходження прикордонного контролю надав довідку про непридатність до військової служби, яка містить ознаки підробки.

10.05.2022 року відомості про даний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

09.05.2022 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Volkswagen» модель «CC» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 , видане 13.04.2022 військовим комісаром ОСОБА_6 , довідка №1/451 від 13.04.2022, довідка військово-лікарської комісії №1/451 від 13.04.2022, пред`явивши які працівникам прикордонної служби, ОСОБА_4 намагався перетнути через державний кордон України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля «Volkswagen» модель «CC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 .

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі вважаються тимчасово вилученим майном.

У зв`язку із наведеним просить задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» модель «CC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 , видане 13.04.2022 військовим комісаром ОСОБА_7 , довідку №1/451 від 13.04.2022, довідку військово-лікарської комісії №1/451 від 13.04.2022, які були вилучені у ОСОБА_4 , із забороною відчуження, розпоряджання та користування даним майном.

У судовому засіданні начальник СД Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. У своїх поясненнях послався на обставини, викладені у тексті клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення даного клопотання, пояснили суду, що вилучений автомобіль не є об`єктом кримінального правопорушення і у зв`язку із цим не має жодного доказового значення у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення начальника СД, власника майна та його представника, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СД Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000213 від 10.05.2022 року, розпочате за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 травня 2022 року працівниками НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 на пункті пропуску "Устилуг" було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який під час проходження прикордонного контролю надав довідку про непридатність до військової служби, яка містить ознаки підробки.

09.05.2022 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Volkswagen» модель «CC» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 видане 13.04.2022 військовим комісаром ОСОБА_6 , довідка №1/451 від 13.04.2022, довідка військово-лікарської комісії №1/451 від 13.04.2022, пред`явивши які працівникам прикордонної служби, ОСОБА_4 намагався проїхати через державний кордон України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля «Volkswagen» модель «CC» реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

Необхідність накладення арешту на вказане у клопотанні майно полягає у тому, що вилучене майно, на думку слідчого, має значення речового доказу для даного кримінального провадження, а тому начальник СД ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» модель «CC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 , видане 13.04.2022 військовим комісаром ОСОБА_6 , довідку №1/451 від 13.04.2022, довідку військово-лікарської комісії №1/451 від 13.04.2022, які були вилучені у ОСОБА_4 із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 358 КК України, є використання завідомо підробленого документа.

З матеріалів кримінального провадження, наданих слідчому судді, не можливо зробити висновок, яким чином зазначений у клопотанні автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, передбаченому ч.4 ст. 358 КК України.

Жодних доказів того, що вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, начальником СД ОСОБА_3 не надано.

Зважаючи, що органом досудового розслідування не доведено існування сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію є доказом злочину, не доведено наявності підстав для накладення арешту на дане майно, не доведено необхідності накладення арешту на дане майно та не наведено ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання у цій частині.

Щодо тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 , виданого 13.04.2022 військовим комісаром ОСОБА_6 , довідки №1/451 від 13.04.2022, довідки військово-лікарської комісії №1/451 від 13.04.2022, які були вилучені у ОСОБА_4 , то вони підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказані документи, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 98, 170-173, 276-279 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовільнити частково.

Накласти арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 видане 13.04.2022 року військовим комісаром ОСОБА_6 , довідку №1/451 від 13.04.2022 року, довідку військово-лікарської комісії №1/451 від 13.04.2022 року, які були вилучені у ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження. Слідчі ( процесуальні ) дії, в тому числі із використанням арештованого майна, проводяться у розумні строки .

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Ірина КУСІК