Справа № 144/1364/20
Провадження № 1-кп/144/2/22
У Х В А Л А

28.07.2022 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_6 ,

під час розгляду справи в залі суду в смт. Теплик Вінницької області в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 від 26.06.2020, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , заявила клопотання про призначення експертизи, а саме проведення судово-товарознавчої експерти, зумовлено тим, що 08.07.2020 в рамках кримінального провадження №0000228 від 26.06.2020, Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз було проведено судово-товарознавчу експертизу на підставі постанови від 02.07.2020 старшого слідчого СУГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_7 , відповідно до якої встановлено ринкову вартість станом на 26.06.2020 гербіциду «Гезагард» 500FW, «Солідор» FC425», «Міура» та «Балерина», також 07.10.2020 Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз було проведено судово-товарознавчу експертизу за клопотанням адвоката ОСОБА_8 та встановлено ринкову вартість станом на 26.06.2020 гербіциду «Гезагард» 500FW, «Солідор» FC425», «Міура» та «Балерина». З висновків обох експертів вбачається різна ціна на один і той же товар, а тому з метою встановлення вірної ринкової ціни гербіцидів просить призначити товарозначу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів». Доручити проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801) за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, вировини та споживчих товарів» визначити на власний розсуд, та надати доступ експертам до необхідних їм документів, наявних в матеріалах справи. Перед експертами ініціювати наступні питання:

1.Яка ринкова вартість однієї каністри ємністю 5 л гербіциду «Гезагард» 500FW концентрат суспензії, які відповідають нормативним документам України, станом на 26.06.2020?

2.Яка ринкова вартість однієї каністри ємністю 5 л гербіциду «Солідор» FC425», концентрат суспензії, які відповідають нормативним документам України, станом на 26.06.2020?

3.Яка ринкова вартість однієї каністри ємністю 5 л гербіциду «Міура», концентрат суспензії, які відповідають нормативним документам України, станом на 26.06.2020?

4.Яка ринкова вартість однієї каністри ємністю 5 л гербіциду «Балерина», концентрат суспензії, які відповідають нормативним документам України, станом на 26.06.2020?

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав дане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав дане клопотання

В судовому засіданні прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 332 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Суд, вислухавши обвинувачених, їх захисника, прокурора, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання про призначення товарознавчої експертизи необхідно задовольнити, оскільки обставини, зазначені у проведених експертизах є суперечливими, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом. А тому необхідно доручити експерту відповідної установи провести судову товарознавчу експертизу, щодо встановленняринкової вартість станом на 26.06.2020 гербіциду «Гезагард» 500FW, «Солідор» FC425», «Міура» та «Балерина».

У відповідності до ч. 4 ст. 332 КПК України - після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Оскільки продовження судового розгляду неможливе до отримання висновку експерта, його необхідно відкласти.
Керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити товарозначу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 від 26.06.2020, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України

Доручити проведення судової експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801) за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, вировини та споживчих товарів».

На вирішення експертизи поставити такі питання:

5.Яка ринкова вартість однієї каністри ємністю 5 л гербіциду «Гезагард» 500FW концентрат суспензії, які відповідають нормативним документам України, станом на 26.06.2020?

6.Яка ринкова вартість однієї каністри ємністю 5 л гербіциду «Солідор» FC425», концентрат суспензії, які відповідають нормативним документам України, станом на 26.06.2020?

7.Яка ринкова вартість однієї каністри ємністю 5 л гербіциду «Міура», концентрат суспензії, які відповідають нормативним документам України, станом на 26.06.2020?

8.Яка ринкова вартість однієї каністри ємністю 5 л гербіциду «Балерина», концентрат суспензії, які відповідають нормативним документам України, станом на 26.06.2020?

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести в залі Теплицького районного суду Вінницької області о 14 годині 00 хвилин 29 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя