Справа № 592/6887/22
Провадження № 1-кс/592/2900/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001482, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , вдови, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
Сторона обвинувачення просить застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 на строк 60 діб та покласти на неї обов`язки: не відлучатися в нічний час з місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, з м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом.

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001482 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень: за частиною 1 статті 357 КК України викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів - банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 ; за частиною 4 статті 185 КК України у таємному викраденні в умовах воєнного стану грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 в сумі 7989,40 грн., яка належить ОСОБА_7 .

Вказує на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, підозрюється у вчиненні правопорушення, за яке законом передбачено покарання до 8 років позбавлення волі; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки не встановлено місцезнаходження викраденої банківської картки; незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, оскільки їй відомо місце проживання; вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ніде не працює, не має постійного джерела прибутку. Зазначає, що запобігання вказаним ризикам можливе лише шляхом обмеження у пересуванні підозрюваної, що виключає обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.
Позиція сторін.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 обґрунтованість підозри не оспорювали, проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час не заперечували. Підозрювана вказала, що влаштувались працювати на ринок, щоб мати кошти на відшкодування шкоди потерпілій. Банківську карту після зняття коштів викинула.

Встановленні слідчим суддею обставини.
Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001482, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2022 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, у яких 03.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.08.2022; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 10.08.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.08.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18.08.2022; протоколи пред`явлення особи для впізнання від 18.08.2022, відповідно до яких серед осіб пред`явлених до впізнання свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_8 впізнали ОСОБА_4 ; протокол огляду речі від 15.08.2022 -об`єктивно зв`язують підозрювану із кримінальними правопорушеннями, у вчиненні яких останній повідомлено про підозру, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра на даній стадії є обґрунтованою.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених статтею 176 КПК України.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Згідно частини 1 статті 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у пунктах 1-5 частини 1 вказаної норми права.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні, зокрема, тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому відповідно до статті 181 КПК України до неї може бути застосовано домашній арешт.

Слідчий суддя вважає доведеним ризики передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки наявна ймовірність того, що ОСОБА_4 побоюючись відповідальності за кримінальні правопорушення, у яких повідомлено про підозру, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема банківську карту, яку на цей час не виявлено.

Разом з тим, прокурором не доведено ризики, передбачені пунктами 3 і 5 частини 1 статті 177 КПК України - незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, ні у клопотанні, ні під час судового розгляду стороною обвинувачення не зазначено конкретні прізвища свідків на яких може чинити тиск підозрювана. Наведені в обґрунтування ризику вчинити інше кримінальне правопорушення обставини - відсуніть місця роботи і постійного джерела прибутку не можуть сама по собі свідчити про існування ризику вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оцінюючи сукупність обставини, які визначені статтею 178 КПК України, слідчим суддею враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її винною у вчиненні кримінальних правопорушень за якими повідомлено про підозру, дані про особу підозрюваної та її репутацію, яка має постійне місце проживання, є вдовою.

Виходячи з доведеності обґрунтованості підозри та існування ризиків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, вважаю наявними підстави для часткового задоволення клопотання та застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби за місцем фактичного проживання, з покладенням обов`язків вказаних у клопотанні.

Відтак, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статями 131 - 132, 176 - 178, 181, 193 - 197, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин попереднього дня до 06 години 00 хвилин наступного дня, в межах досудового розслідування по 03 грудня 2022 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та у відповідності до частини 5 статті 194 КПК України наступні обов`язки: 1) не відлучатися з м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в частині застосування запобіжного заходу та покладення обов`язків на підозрювану по 03 грудня 2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваній після її оголошення.

На підставі частини 4 статті 535 КПК України слідчому повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1