Справа № 461/3947/22
Провадження № 1-кс/461/3564/22
УХВАЛА

19.08.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Яворів Львівської області громадянки України, яка не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

в кримінальному провадженні № 0000108 від 12.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 12.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження 23.06.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Яворів Львівської області громадянці України, українці, яка не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України вказівками та наданням засобів, вчиненого з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2022 до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_6 з метою отримання допомоги щодо виїду за межі території України на законних підставах, після чого в ОСОБА_4 виник злочинний умисел на сприяння незаконному переправленню ОСОБА_7 через державний кордон України та незаконне збагачення шляхом отримання від останнього грошових коштів у сумі 2000 доларів США за вчинення таких протиправних дій. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-ІХ від 21.04.2022, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995 виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.

У подальшому 19.05.2022, близько 13.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Левада. 2. під час зустрічі з ОСОБА_8 повідомила останньому про те, що вона може посприяти його незаконному переправленню через державний кордон України шляхом внесення персональних даних ОСОБА_9 як водія громадської організації до автоматизованої системи «Шлях», яка передбачена для осіб, які займаються ввезенням гуманітарної допомоги від міжнародних організацій та осіб для потреб України під час воєнних дій, що забезпечить останньому безперешкодний виїзд через державний кордон України на весь період дії воєнного стану для вирішення особистих питань, не пов`язаних із перевезенням гуманітарної допомоги, а також повідомила ОСОБА_10 про необхідність надання їй грошових коштів у сумі 2000 доларів CШA за її сприяння у незаконному переправленню ОСОБА_9 через державний кордон України, зазначивши при цьому, що першу частину грошових коштів у сумі 1000 доларів США він повинен передати їй 20.05.2022, а другу частину грошових коштів у сумі 1000 доларів США - після внесення його персональних даних до автоматизованої системи «Шлях».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, 20.05.2022. близько 20.40 год., перебуваючи на території АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Левада. 2, отримала від ОСОБА_9 першу частину грошових коштів у сумі 1000 доларів США за її сприяння у незаконному переправленню ОСОБА_9 через державний кордон України шляхом внесення його персональних даних як водія громадської організації до автоматизованої системи «Шлях» та надання вказівки пре час та місце церезину останнім державного кордону України.

У подальшому ОСОБА_4 24.05.2022 у невстановлений слідством час та у невстановлений слідством спосіб забезпечила внесення персональних даних ОСОБА_9 до автоматизованої системи «Шлях» як водія громадської організації.

Окрім цього, ОСОБА_4 18.06.2022, близько 11.30 год., під час спілкування з ОСОБА_8 за допомогою месенджера «WhatsApp» надала останньому вказівку 18.06.2022 перетинати державний кордон України через пункт пропуску через державний кордон України «Будомєж-Грушів» та при перетинанні повідомити працівникам Державної прикордонної служби України про те, ще підставою для перетину кордону є внесення його персональних даних до автоматизованої системи «Шлях», після чого 18.06.2022 ОСОБА_11 перетнув державний кордон України через вказаний пункт пропуску та виїхав на територію Республіки Польща.

У подальшому ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення. 22.06.2022, близько 16.50 год. перебуваючи на території АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Левада. 2, отримала від ОСОБА_9 другу частину грошових коштів у сумі 1000 доларів США за її сприяння у незаконному переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України шляхом внесення його персональних даних як водія громадської організації до автоматизованої системи «Шлях» та надання вказівки про час та місце перетину останнім державного кордону України, після чого протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами, а вищевказані грошові кошти були вилучені.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання, врахувавши думку учасників провадження, дійшов до висновку про необхідність його задоволення враховуючи наступне.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд повинен врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Слідчим суддею було встановлено, що 23 червня 2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України вказівками та наданням засобів, вчиненого з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

23 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави

22 червня 2022 року із Львівської установи виконання покарань (№19) ОСОБА_4 була звільнена, у зв`язку із внесенням застави громадянином України ОСОБА_12 за останню.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку, а саме: рапортом оперативного працівника УСБУ у Львівській області про виявлення кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України осіб призовного віку; показаннями свідка ОСОБА_11 щодо обставин вчинення ОСОБА_4 вищевказаних протиправних дій, пов`язаних з організацією незаконного переправлення його через державний кордон України; протоколом ідентифікації та огляду грошових коштів від 20.05.2022; протоколами оглядів речей (документів), а саме - мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_11 , в частині листування з ОСОБА_4 щодо незаконного перетину державного кордону України; протоколом ідентифікації та огляду несправжніх (імітаційних) засобів від 22.06.2022; протоколом затримання від 22.06.2022 ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 22.06.2022, в ході якого вилучено предмет неправомірної вигоди; протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які підтверджують сприяння ОСОБА_4 у незаконному переправленні через державний кордон України ОСОБА_9 та одержання від нього грошових коштів.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу вже було вирішено питання обґрунтованості підозри та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з якими погоджується слідчий суддя і на момент розгляду вказаного клопотання.

Метою і підставою продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків є запобігання ризикам, заявленим при обранні підозрюваному попередньої міри запобіжного заходу, які не зменшилися та існують на даний час.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».

Європейський суд з прав людини в рішенні по справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (Заява № 42310/04) від 21.07.2011 в пункті 175 зазначив, що «…термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення...».

Слідчий суддя на даному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, на підставі оцінки сукупності отриманих доказів, слідчим суддею визначено, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Продовжуючи підозрюваній ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя виходить з того, що остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Крім того, кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 вчинено в умовах воєнного стану, запровадженого у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти Української Держави та Українського Народу та спрямоване на незаконне переправлення осіб призовного віку чоловічої статі у період дії воєнного стану під час загальної мобілізації через державний кордон за межі України, що підриває обороноздатність України. Вказані обставини в своїй сукупності підтверджують, що в діях підозрюваної наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Тому з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та час його вчинення (в умовах воєнного стану), а також його спрямування на підрив обороноздатності Української Держави, Збройні Сили якої потребують належної підтримки та забезпечення для захисту країни, громадян та надання відсічі агресору, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 182,183,194,199 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 вересня 2022 року, строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 червня 2022 року, у зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді застави, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні № 0000108 від 12.05.2022, перелік яких буде доведений слідчим або прокурором до підозрюваної;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1