Номер провадження 1-кп/754/831/22
Справа№754/6013/22
Вирок
Іменем України

04 серпня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001029 від 24.05.2022 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

22.05.2022 р. приблизно о 21 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на вул.Драйзера, 2-Б в м.Києві, спостерігаючи за футбольним матчем на трибунах футбольного поля, помітив рюкзак, який належав одному з гравців, що перебували на полі, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, під час воєнного стану, який введено з 5.30 год. 24.02.2022 р. Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовжено Указами Президента від 14.03.2022 р. № 133/2022, від 18.04.2022 р. № 259/2022 та від 17.05.2022 р. № 341/2022 до 24.04.2022 р., 25.05.2022 р. та 23.08.2022 р. відповідно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв рюкзак, який належить неповнолітньому ОСОБА_5 , що не становить матеріальної цінності для потерпілого, в якому знаходились мобільний телефон марки "iPhone XR" вартістю 15823 грн. 20 коп., учнівський квиток на ім"я ОСОБА_5 , м"яч та футболка, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, після чого ОСОБА_3 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився за власним розсудом.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 22.05.2022 р. після 19 год. він, перебуваючи на вул.Драйзера, 2-Б в м.Києві, спостерігаючи за футбольним матчем на трибунах футбольного поля, помітив рюкзак, який належав одному з гравців, та, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав цей рюкзак, в якому знаходились мобільний телефон марки "iPhone XR", учнівський квиток, м"яч та футболка, після чого зі стадіону пішов. Телефон і м"яч забрав собі, а в подальшому вони були у нього вилучені, інше майно викинув. Крадіжку вчинив у зв"язку із скрутним матеріальним становищем.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно в умовах воєнного стану.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, те, що частина викраденого майна повернута потерпілому, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати в доход держави за проведення експертизи.

Речові докази - мобільний телефон "iPhone XR" , учнівський квиток, - передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - підлягають залишенню в його розпорядженні, диск з відеозаписом з місця події - підлягає збереженню в матеріалах крмінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відлбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати в сумі 180 грн. за проведення експертизи.

Речові докази мобільний телефон "iPhone XR" , учнівський квиток, - передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити в його розпорядженні, диск з відеозаписом з місця події - зберігати в матеріалах крмінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -