Справа № 629/3768/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000500 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 територіальну підсудність Лозівського міськрайонного суду Харківської області передано Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська.

15.06.2022 року на підставі ст.35 КПК України, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000500 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

За приписом частини 6 ст. 34 КК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

По кримінальному провадженню №0000500 підготовче провадження призначено на 21.06.2022 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був на підставі письмового повідомлення від 26.04.2022 № 61-33вих22 прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 до начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 продовжений до 26.06.2022 включно.

20.06.2022 року від прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання про продовження строку дії раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу на 60 днів.

20.06.2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про те, що він не може прибути у підготовче судове засідання за сімейними обставинами.

З огляду на викладене враховую, що за даним кримінальним провадженням відповідно до припису ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою, оскільки ОСОБА_2 повідомлений про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисному вбивстві.

Згідно вимог ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки строк запобіжного заходу для ОСОБА_2 закінчується 26.06.2022, вважаю за необхідне вирішити питання про призначення адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням, в порядку ст. 53 КПК України, для проведення однієї певної процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, так як раніше призначений захисник ОСОБА_5 не прибуде до суду, а вирішення питання однієї певної процесуальної дії потребує негайного вирішення, а тому слід доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням у межах розгляду окремого процесуального питання.

Керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 53 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за призначенням в порядку ст. 53 КПК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття призначеного обвинуваченому захисника на 11-00 годину 21 червня 2022 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Ухвалу для виконання негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1