Справа № 401/1290/22
№ 1-кп/401/246/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

судді:

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Павлівка Олександрійського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000032 за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 ставиться у провину те що він 06.01.2022 року приблизно о 21.00 годині, точного часу під час дізнання не встановлено, прийшов до ОСОБА_4 , яка проживає в будинку АДРЕСА_3 для подальшого відпочинку.

В цей же день, приблизно о 21.30 годині, точного часу під час дізнання не встановлено, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 . ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пройшли до приміщення кухні вищевказаного будинку для продовження відпочинку та вживання алкогольних напоїв, де ОСОБА_5 помітив на полиці, прикріпленої до стіни грошові кошти, в сумі 600 гривень.

У цей час у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення зазначених грошових коштів

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, оскільки ОСОБА_4 та інші особи, які б могли бачити його дії відволіклись, взяв з полиці, яка прикріплена до стіни гроші в сумі 600 гривень, та поклав до кишені свого одягу.

У подальшому ОСОБА_5 утримуючи при собі гроші в сумі 600 гривень з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми умисними протиправними діями спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривні

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 . Та клопотання потерпілої ОСОБА_4 , яка підтвердила, що вона примирилася з обвинуваченим, а тому просить закрити кримінальне провадження щодо нього.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав у повному обсязі, повідомив суду, що у майбутньому не буде допускати подібних діянь та підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні, не заперечувала проти заявленого клопотання, зазначила, що вона з обвинуваченим примирилася, не має до нього претензій ні матеріального, ні морального характеру.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України

Заслухавши думку учасників судового провадження дослідивши матеріали кримінального провадження , суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке ставиться у провину ОСОБА_5 , дійсно мало місце. Так, 06.01.2022 року приблизно о 21.00 годині 06.01.2022 року ОСОБА_5 перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав грошові кошти у сумі 600 грн., чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 2 статті 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілимта відшкодувала завдані нею збиткиабо усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, погоджується із його звільненням від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закривши провадження по справі.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого на час ухвалення рішення, відсутні. Цивільний позов потерпілого відсутній.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні. Речові докази у кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 46, КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 350 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження №0000032 відносно нього у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000032, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.02.2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_4 та повним відшкодуванням завданих їй збитків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з дня її проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 липня 2022 року о 8 годині 45 хвилин.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1