У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4451/22

№ 1-кс/183/1237/22

30 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 03.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в :

Представник володільця майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 03.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
В обґрунтування клопотання представник володільця майна вказує, що 02 серпня 2022 року на блок посту «Новомосковський», розташованого поблизу смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, працівники УПП в Дніпропетровській області зупинили транспортний засіб «Mercedes-Benz 250» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , де було встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 вказаного транспортного засобу має ознаки пошкодження. Під час огляду вказаний транспортний засіб, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 були вилучені до Новомосковського РВП.

Вказаний факт дізнавачем сектору дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 03.08.2022 року внесений до ЄРДР за №0000133 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Згідно з рішенням Новомосковського міськрайонного суду (ухвала від 09.08.2022, справа №183/4451/22, №1-кс/183/1087/22) на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 250» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено арешт із забороною відчужувати, використовувати та розпоряджатися.

Транспортний засіб «Mercedes-Benz 250» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігається на майданчику Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: М.Головко,19, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область.

Під час досудового розслідування була призначена трасологічна експертиза, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/23232-КДТЗ первинний номер кузоваWDB12412001B965743 транспортного засобу «Mercedes-Benz 250» дослідження відповідає заводському способу нанесення та змінам не піддавався та не змінювався.

Допитаний ОСОБА_3 вказав, що він придбав автомобіль «Mercedes-Benz 250» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , але не переоформлював на себе, а з вересня 2021 року постійно користувався автомобілем по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу.

Тому в діях ОСОБА_3 відсутній склад кримінального проступку, передбачений ст. 290 КК України.

26.08.2022 року дізнавачем СД Новомосковського РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000133 у зв`язку із відсутністю складу кримінального проступку.

З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_4 вважає, що в подальшому застосуванні арешту майна відсутня потреба, оскільки кримінальне провадження на разі закрито.

Представник володільця майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити, про що надала відповідну заяву, в якій одночасно просила розглянути дане клопотання у її відсутність.

Прокурор Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомила.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 накладено арешт на автомобіль марки "Mercedes-Benz", з державними номерами « НОМЕР_1 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , шляхом позбавлення власника права відчуження, розпорядження та користування цим майном. Визначено місце зберігання транспортного засобу "Mercedes-Benz", з державними номерами « НОМЕР_1 », на території Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М.Головко, 19.

Розгляд клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про арешт майна проводився у відсутність власника майна ОСОБА_7 та володільця майна ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, в тому числі, власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, гарантовано захист права власності. Згідно з нею кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що постановою дізнавача СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.08.2022 кримінальне провадження №0000133 від 03.08.2022 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.
Тому, зважаючи на відсутність даних щодо порушених інших кримінальних проваджень, в яких фігурує вказаний автомобіль, а також того, що дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, слідчий суддя вважає, що клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки останньою доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешту майна, відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 03.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000133 від 03.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, на автомобіль марки "Mercedes-Benz", з державними номерами « НОМЕР_1 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 .

Повернути транспортний засіб автомобіль марки "Mercedes-Benz", з державними номерами « НОМЕР_1 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , його володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1