Справа № 484/2222/22
Провадження № 1-кс/484/287/22
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

27 липня 2022 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у закритому судовому засіданні, за відсутності прокурора і слідчого згідно заяв, розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000462 від 22.07.2022 року клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000462 від 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 190 ч.3 КК України на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що 21.07.2022 року о 12:33 годині невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою, представившись працівником Банку, зняла грошові кошти з рахунку ОСОБА_6 , чим завдала останній шкоду на загальну суму 557 000 грн.

В межах кримінального провадження з пояснень ОСОБА_5 встановлено, що її свекруха ОСОБА_6 на даний час перебуває у Польщі разом зі своїм сином на лікуванні, внаслідок отриманих ним поранень під час виконання бойового завдання.

21.07.2022 року близько 11:00 години на номер телефону ОСОБА_6 з номеру НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа чоловічої статі, представивилась працівником Банку і повідомила, що її картка № НОМЕР_2 заблокована. Для активації картки необхідно було повідомити останні цифри номеру картки та вказати термін дії картки. Вона виконала вказані дії, після чого з її картки було знято грошові кошти загальною сумою 557 000 грн. На підтвердження факту зняття грошових коштів з картки № НОМЕР_2 АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надано скріншоти зі сторінки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Кошти були отримані, як доброчинні внески на лікування сина-військовослужбовця. На даний час допитати ОСОБА_6 нема можливості, оскільки вона перебуває за межами України.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, з можливістю їх копіювання в електронному вигляді, мотивуючи тим, що перевірка причетності невстановленої особи, яка користується зазначеним вище абонентським номером, до вчинення вказаної кримінального правопорушення можлива лише при отриманні повної деталізації дзвінків з кінцевими операторами мобільного зв`язку, в зв`язку з чим необхідне опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 .

Зазначена інформація буде мати доказове значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення місцезнаходження особи в момент вчинення злочину, а також кола її спілкування, а тому необхідно отримати до неї доступ.

Вказана інформація відноситься до такої, що містить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до неї, не можливо встановити суттєві зазначені вище обставини у кримінальному провадженні.

Справа розглядається без повідомлення особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

На підставі заяв слідчого і прокурора справа розглядається в їх відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема за допомогою такої інформації можливо перевірити причетність особи до вчинення злочину. Зазначена інформація відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до них, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, під час якого слідчий отримає змогу зробити копії.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх копіювання на носії інформації в електронному вигляді, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які містять інформацію про повну деталізацію дзвінків номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , з адресами розташування та номерами базових станцій, абонентів "А" і "Б", які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ; типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SMS текстовими повідомленнями; ММS мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень; JPRS передачею інформації; переадресацією; про дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості вказаного вище абонента у період часу з 20.07.2022 року по кінцем термін дії ухвали.

Дозвіл надано на строк, який не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КПК України ухвала виготовлена в двух оригіналах, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший видано слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: