Справа № 674/1003/22
Провадження № 1-кп/674/111/22
Вирок
іменем України

19 жовтня 2022 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 04.07.2022 про обвинувачення

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Одеса, без постійного місця проживання, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 11.08.1992 Хмельницьким міським судом за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки (звільненого 13.10.1994);

- 09.07.1996 Хмельницьким міським судом за ч.3 ст.140 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки (звільненого по відбуттю покарання 24.03.1999);

- 16.06.2000 Шепетівським міським судом Хмельницької області за ч.1 ст.142, ч.1 ст.145, ст.45 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 07.11.2000 Хмельницьким міським судом за ч.1 ст.229-6, ч.3 ст.42 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців (звільненого по відбуттю покарання 06.10.2004);

- 17.10.2005 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.190, ч. 2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці;

- 06.01.2009 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- 16.09.2009 Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70, ч.4 ст70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років (звільнений по відбуттю покарання 11.07.2014);

- 10.04.2018 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців (звільнений по відбуттю покарання 10.04.2018);

- 10.07.2018 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 місяців (звільнений по відбуттю покарання 19.10.2018),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , будучи судимим за крадіжки, під час дії в Україні воєнного стану, 24.06.2022 близько 10 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину "Продукти-1209" ТОВ "АТБ-Маркет" по вул.Франца Лендера, 28 у м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав із торгівельних полиць дві пляшки горілки "Хортиця Преміум" ємністю 0,7 л вартістю 152,30 грн кожна, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 304,60 грн.
В подальшому ОСОБА_5 24.06.2022 близько 20 год., перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав із торгівельних полиць дві пляшки горілки "Medoff Classic" ємністю 0,7 л вартістю 132,25 грн кожна, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 264,50 грн.
Крім того, ОСОБА_5 25.06.2022 близько 14 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні зазначеного вище магазину впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав із торгівельних полиць дві пляшки горілки "Хортиця Преміум" ємністю 0,7 л, вартістю 152,30 грн кожна, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 304,60 грн.
Всього ОСОБА_5 спричинив магазину "Продукти-1209" ТОВ "АТБ-Маркет" майнову шкоду на загальну суму 873,70 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав тапідтвердив, що протягом 24.06.2022 та 25.06.2022, перебуваючи в магазині "АТБ" в м.Дунаївці, викрав з полиць шість пляшок горілки. Вказав, що крадіжку вчинив, оскільки хотів випити. Розумів про воєнний стан в державі, але не думав, що можливе таке серйозне покарання. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Представник потерпілого ТОВ "АТБ-Маркет" ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, при призначенні покарання покладається на розсуд суду. Вказав, що обвинувачений завдані збитки не відшкодував.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ґрунтується на сукупності наведених нижче доказах, досліджених судом з урахуванням положень ст.ст.22, 23 КПК України, які суд визнає належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000649 від 04.07.2022, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.07.2022 та відношеннями (а.п.1, 11, 25-27), згідно яких посадові особи магазину "Продукти-1209" ТОВ "АТБ-Маркет" звернулися із заявами про вчинення кримінальних правопорушень крадіжок алкогольних напоїв (горілки) з полиць магазину, відомості про що було внесено до ЄРДР.
Даними протоколів огляду місця події з фототаблицями від 04.07.2022 (а.п.15-21), в яких зафіксовано місце, де стались крадіжки майна потерпілого приміщення магазину "Продукти-1209" ТОВ "АТБ-Маркет" за адресою: м.Дунаївці вул.Франца Лендера, 28 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та вітрину із алкогольними напоями.
Прибутковими накладними №33921 від 24.06.2022, №33844 від 22.06.2022, №33694 від 15.06.2022 (а.п. 39-41), якими підтверджується, що вартість пляшки горілки "Хортиця Преміум" ємністю 0,7 л становить 152,30 грн, а пляшки горілки "Medoff Classic" ємністю 0,7 л - 132,25 грн.
Даними протоколу огляду доказів від 18.07.2022 з фототаблицями, диском (а.п.44-135, 136), в яких зафіксовано проведений огляд відеозаписів з камер спостереження магазину "Продукти-1209" ТОВ "АТБ-Маркет" за адресою: м.Дунаївці вул.Франца Лендера, 28 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області з 24.06.2022 по 25.06.2022, під час якого на відеозаписах з приміщення магазину та виходу з нього виявлено особу ззовні схожу на ОСОБА_5 .
Постановою про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них від 18.07.2022 (а.п.137), згідно якого DVD-R диск марки "Videx" об`ємом 4.6 GB/120 min із відеозаписами із камер внутрішнього спостереження із магазину "Продукти-1209" ТОВ "АТБ-Маркет", який розташований по вул.Франца Лендера, 28 в м.Дунаївці визнано речовим доказом та передано до матеріалів кримінального провадження.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000752 від 27.07.2022 (а.п.164), згідно якого слідчим внесено до реєстру відомості про виявлену крадіжку двох пляшок горілки з полиць магазину "Продукти-1209" ТОВ "АТБ-Маркет".
Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 28.07.2022 (а.п.171), з якої вбачається, що матеріали досудових розслідувань №0000649 від 04.07.2022, №0000751 від 27.07.2022 та №0000752 від 27.07.2022 за ч.4 ст.185 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження №0000649.

Копіями вироків (а.п. 184-187), з яких видно, що ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджувався за вчинення злочинів.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена та знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, оскількиповторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно кримінальне правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 ,суд вважає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Стосовно особи обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує, що він раніше судимий (а.п.174-176), характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.п.178, 180), не має постійного місця проживання, сім`ї та відповідно будь-яких стійких соціальних зв`язків (а.п.182).
Також суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, який хворіє на відповідні інфекційні захворювання (а.с.71-82).

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого діяння, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ч.4 ст.185 КК України ближче до нижньої межі, оскільки такий вид покарання вбачається необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, усвідомлення мети кримінального покарання. При цьому суд вважає, що перевиховання й виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства.

З урахуванням наведених вище даних про особу обвинуваченого, відсутності інших обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд не вбачає підстав для застосування положень ст.69 КК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід залишити тримання під вартою.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.
Зарахувати ОСОБА_5 устрок відбування покарання період попереднього ув`язнення з 02.08.2022 до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речовий доказ - DVD-R диск марки "Videx" об`ємом 4.6 GB/120 min із відеозаписами із камер внутрішнього спостереження із магазину "Продукти-1209" ТОВ "АТБ-Маркет", який розташований по вул.Франца Лендера, 28 в м.Дунаївці залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому, захиснику, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1