Справа № 539/2493/21
Провадження № 1-кп/539/47/2022
УХВАЛА
21 липня 2022 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
та захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого
за фактом вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.249 КК України, -
Згідно поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння за наступних обставин.
18 квітня 2021 року близько 8 години 40 хвилин, ОСОБА_4 здійснював незаконний вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову "Павук" на р. Сула поблизу села Засулля Лубенського району.
18 квітня 2021 року близько 06 год. ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, у період нересту, заздалегідь взявши з собою заборонений для любительського рибальства знаряддя лову - металеву конструкцію «Павук», прибув на берег річки Сула, яка знаходиться поблизу с. Засулля, Лубенського району Полтавської області та самостійно встановив металеву конструкцію «Павук» для незаконного видобування риби. В подальшому, в період часу з 06 години по 08 годину 40 хвилин 18.04.2021 останній, за допомогою раніше встановленого знаряддя, діючи умисно, виловив водні живі ресурси, а саме «Синець» загальною кількістю 51 шт.. вартістю 85 грн. за одиницю та рибу «Лящ» в кількості 4 шт. вартістю 170 грн. за одиницю та «Плитка» в кількості 2 шт. вартістю 85 грн за одиницю чим спричинив матеріальних збитків рибогосподарським водним об`єктам України на загальну суму 5185 грн., що згідно так с затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21 листопада 2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів»_є істотною шкодою.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно, діючи з прямим умислом, спрямованим на завдання шкоди водним живим ресурсам порушуючи вимоги п. 3.15 Наказу Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства» також із порушенням вимог ст.27 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001 року, п.п. 3.14, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, Наказу Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області № 65 від 16.03.2021 «Про встановлення весняно - літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах на території. підконтрольній Полтавському рибоохоронному патрулю у 2021 році» відповідно до якого заборонено лов (добування) риби па підконтрольних водних об`єктах Полтавському рибоохоронному патрулю з 1 квітня по 30 червня 2021 року із застосуванням забороненого знаряддя лову, а саме металевої конструкції «Павук», на яку лов водних живих ресурсів відповідно до п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» - заборонено, виловив рибу виду «Синець» загальною кількістю 51 шт. вартістю 85 грн., за одиницю та рибу «Лящ» в кількості 4 шт. вартістю 170 грн., за одиницю та «Плитка» в кількості 2 шт. вартістю 85 грн., за одиницю в результаті чого завдав істотної шкоди водним біоресурсам України.
Таким чином, вказане суспільно небезпечне діяння вчинене ОСОБА_4 кваліфікується за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним водним добувним промислом.
ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно здійснив вилов риби павуком.
Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння також підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 18.04.2021 року,
- протоколом слідчого експерименту від 12.05.2021 року,
- матеріалами по факту вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення,
Оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.249 КК України в судовому засіданні доведено повністю, а кваліфікація його дій правильною.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №205 від 04.06.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді маячного розладу органічного походження, ускладненого внаслідок вживання алкоголю. Наявне у підекспертного психічне захворювання позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване їй протиправне діяння і позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. Підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України, перед слідством та судом постати не може. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
У відповідності до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільне небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Згідно із ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, а також думку захисника та ОСОБА_4 , враховуючи, що останній вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності і даний час також перебуває в стані неосудності та за своїм станом потребує лікування, та враховуючи тяжкість вчиненого діяння, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як це рекомендовано висновком судово-психіатричної експертизи.
Речові докази: засіб для вилову риби «Павук», риба підлягають спеціальній конфіскації.
Керуючись ст.ст. 93,94 КК України, ст. ст. 503-505, 512-514 КПК України, ст. 19 ч. 2 КК України, Законом України «Про психіатричну допомогу» , суд -
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави речові докази у кримінальному провадженні:засіб для вилову риби «Павук», «Синець» загальною кількістю 51 шт., «Лящ» в кількості 4 шт., «Плитка» в кількості 2 шт.
Копію ухвали вручити особі щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, прокурору, для організації її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1