Номер провадження:1/521/35/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий-суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Михайлівка, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 365 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просила провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Підсудний у судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити з наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст. 187 КК України за вказане кримінальне правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, та відповідно до ч.2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років.

Відповідно ч.2 ст. 189 КК України за вказане кримінальне правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та відповідно до ч.2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого кримінального правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Відповідно ч.2 ст. 365 КК України за вказане кримінальне правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, та відповідно до ч.2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого кримінального правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, злочини були вчинені 26.10.2005 року.

На момент розгляду справи в суді строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, а саме з моменту вчинення злочину пройшло більш ніж п`ятнадцять років. Необхідно зазначити, що це відповідно до ч.2 ст. 49 КК України є підставою для закриття кримінального провадження, навіть у разі ухилення особи від суду.

Відповідно до ч.2 ст. 11-1 КПК України (1960 року) суд у судовому засіданні при наявності обставин, вказаних в ч.1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку з закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком. Підстав, передбачених ч.2 ст. 49 КК України, які унеможливлюють закриття провадження судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що кримінальну справу необхідно закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності.

Суд вважає за необхідне при закритті кримінального провадження скасувати арешт з майна та вирішити питання щодо речових доказів.

Крім того, суд вважає за необхідне при закритті кримінального провадження вирішити питання щодо витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Також, суд вважає за необхідне, у зв`язку з закриттям кримінального провадження, цивільний позов залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11-1 КПК України (1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 365 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Речові докази дерев`яна шахова дошка за шахматними фігурами в кількості 15 штук; пластмасова шахова дошка з 16 фігурами білого кольору та 16 фігурами чорного кольору, всередині якої 15 червоних та 15 чорних фігурок для гри в нарди та 3 білих кубика вважати повернутими.
Постанову про накладення арешту на автомобіль «Nissan Gloria», НОМЕР_1 від 12.01.2006 року скасувати.
Постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , в тому числі на квартиру АДРЕСА_2 , від 22.11.2005 року скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 44 гривні 13 копійок.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Апеляційна скарга, на постанову суду, може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1