Справа № 676/3484/21
Провадження № 1-кп/676/104/22
ч. 3 ст. 27, ч.1 ст. 14,
п.11 ч.2 ст. 115 КК України
УХВАЛА
2 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.27, ч.1ст.14, п.11ч.2ст.115 КК України, -
встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3ст.27, ч.1 ст. 14, п.11 ч.2 ст. 115 КК України.

Захисники заявили клопотання про привід свідка захисту ОСОБА_9 , мотивуючи тим, що свідок на виклики до суду не реагує причин неявки не повідомляє.

Обвинувачений наполягав на допиті цього свідка і просив доставити його приводом для допиту в суді.

Прокурор не вбачав підстав для приводу свідка.

Суд заслухавши учасників, вважає, що свідок підлягає приводу з наступних підстав.
Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Свідок ОСОБА_9 належним чином повідомлений про час і місце судового засідання смс-повідомленням та по телефону. Органи поліції не змогли передати свідку письмову повістку, проте, свідок пообіцяв з`явитись до суду. Письмову повістку за місцем реєстрації свідок не отримує. Знаючи про судове засідання, свідок не повідомив про причини неявки. Викладене свідчить, що свідок належним чином повідомлений про судове засідання, проте, не повідомляє причин неявки і не з`являється до суду. Таким чином, свідка слід доставити до суду приводом.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисників задоволити.

Піддати приводу свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 )в судове засідання, яке відбудеться 10 серпня 2022 року о 15год. 30хв. в залі засідань Камянець-Подільського міськрайонного суду по вул. Шевченка, 29, зал № 17.

Виконання приводу обвинуваченого доручити органам поліції.

Судовий розгляд відкласти для виконання приводу.

Ухвалу оголосити обвинуваченому, особою, яка буде її виконувати.

Головуючий, суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3