Єдиний унікальний № 510/600/22
Провадження № 1-в/510/31/22
У Х В А Л А

04 липня 2022 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглядаючи подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2022 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшли матеріали подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 .

Від процесуального керівника прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання № ЕП-773 від 30.06.2022 р., в якому вона просить суд проводити розгляд подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 судові засідання в режимі відео-конференції з застосуванням засобів зв`язку «easycon».

В своєму клопотанні прокурор вказує: «…Враховуючи територіальну віддаленість Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері (м. Білгород-Дністровський Одеської обл.) та Ренійський районний суд (м. Рені Одеської області), а це близько 200 км., введенням в Україні воєнного стану та наявності у зв`язку із цим значних логістичних трудно (обмеження продажі пального, численні блок пости по маршруту руху тощо), з метою забезпечення оперативності судового розгляду, керуючись ст.336 КПК України,…», тому просить суд надати можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відео-конференції засобами зв`язку «еазусоп»».

Вивчивши матеріали обвинувального акту, клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.336 КПК України «судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин».

Згідно ч.2ст.336 КПК України «суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження…. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує».

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що застосування у даному випадку дистанційного провадження у режимі відео-конференції зі стороною обвинувачення є доцільним та буде сприяти більш оперативному проведенню наступних судових засідань у кримінальному провадженні, та буде сприяти подальшому вирішенню справи по суті та прийняттю законного та обґрунтованого судового рішення.

Таким чином є належні та достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відео-конференції підчас трансляції зі стороною обвинувачення.

Керуючись ст.ст.336,371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання процесуального керівника - прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, ОСОБА_4 , про надання можливості приймати участь у судових засіданнях, в режимі відео-конференції засобами зв`язку «easycon» - задовольнити.

У розгляді подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 здійснювати наступні судові засідання в порядку дистанційного провадження у режимі відео-конференції з прокурорами Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері з застосуванням засобів зв`язку «easycon».

Доручити прокурорам Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, виконати дії, передбачені ч.3ст.336 КПК України та забезпечувати відповідний технічний супровід дистанційного провадження в режимі відео-конференції на наступні судові засідання з застосуванням засобів зв`язку «easycon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1