УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2022 Справа №607/13205/20

Номер провадження 1-в/607/12/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , інспектора Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання згідно вироку суду від 16 липня 2021 року, посилаючись на наступне. 26 серпня 2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За час перебування на обліку ОСОБА_7 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки мали місце неявки на реєстрацію без поважних причин та вчиняв адміністративні правопорушення, за які було накладено адміністративні стягнення. В подальшому, представником органу пробації подавалися доповнення до вказаного подання.

Прокурор та інспектор органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується письмовою розпискою. Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та особову справу на засудженого, приходить до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положеннями ст. 166 КВК України визначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі невиконання засудженим обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (ч. 3 ст. 166 КВК України).

Так, 16 липня 2021 року ОСОБА_7 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням 3 років іспитового строку та зобов`язано його, відповідно до ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

25 серпня 2021 року до Тернопільського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшов на виконання вирок суду від 16 липня 2021 року відносно ОСОБА_7

26 серпня 2021 року засуджений ОСОБА_7 з`явився до відділу пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`ясненні обов`язки, покладені на нього судом та наслідки ухилення від їх виконання. Крім цього, відносно засудженого винесено постанову про встановлення йому днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_7 зобов`язаний з`являтися до Тернопільського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області для реєстрації 1, 2, 3 понеділок кожного місяця.

Незважаючи на вказане, в період дії іспитового строку ОСОБА_7 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, за які на нього накладалися стягнення, вперше після постановлення вироку - 21 вересня 2021 року був притягнутий за ч. 2 ст. 187 КУпАП, постановою суду від 12 жовтня 2021 року із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Також, як вбачається з листка реєстрації засуджений ОСОБА_7 не з`являвся до органу пробації для реєстрації у визначені йому дні явки на реєстрацію, зокрема, вперше 20 вересня 2021 року, за що, 28 вересня 2021 року йому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання та роз`яснено правові наслідки.

Проте, не зважаючи на винесене попередження, 13 грудня 2021 року ОСОБА_7 повторно не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважних на це причин.

Крім цього, після винесення письмового попередження ОСОБА_7 продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, за які притягався до адміністративної відповідальності та на нього накладалися адміністративні стягнення. Зокрема: 24 листопада 2021 року за ч. 1 ст. 182 КУпАП притягнутий постановою ст. ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області серії ГАБ № 928646 із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження; за вчинення порушення 04 жовтня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП - постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2021 року із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу; 10 грудня 2021 року за ст. 175-1 КУпАП притягнутий постановою ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області серії ГАБ № 928655 із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Отже, засуджений ОСОБА_7 належних висновків для себе не зробив, оскільки в період дії іспитового строку систематично вчиняв правопорушення, з накладенням адміністративних стягнень, з ним неодноразово проводилися бесіди, під час яких засуджений попереджався про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків до нього буде застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а у разі систематичного порушення обов`язків, покладених судом та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_7 всупереч винесеного попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання та неодноразового роз`яснення правових наслідків, в майбутньому продовжував порушувати покладений судом обов`язок щодо періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та систематично вчинювати правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Тому, суд приходить до переконання, що така поведінка засудженого вказує на те, що він свідомо не бажає ставати на шлях виправлення та не піддається контролю з боку органу пробації.

Вищевикладені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, зростає ймовірність скоєння ним повторних злочинів та продовження вчинення адміністративних правопорушень, в зв`язку з чим його виправлення можливе лише при застосуванні призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, викладені в клопотанні начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 обставини знайшли своє підтвердження і на думку суду є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, ОСОБА_7 не навчився поважати закон та дисциплінувати свою поведінку у суспільстві, соціально не адаптувався, у зв`язку із чим суд прийшов до висновку, що позитивний вплив випробування на засудженого відсутній і не успішний, тому звільнення від відбування покарання підлягає скасуванню, а засуджений направленню для відбування призначеного покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 , призначене за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 липня 2021 року та направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_2 , для відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 липня 2021 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк покарання засудженого ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання та фактично відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1