Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3897/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

перекладач ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001018 від 05.10.2018 року) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Заболоття Виноградівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у 2016 році з метою виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись на торговому ринку в м. Виноградів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав у невстановленої особи насіння рослини роду коноплі, яке в травні 2018 року незаконно посіяв та вирощував в середині теплиці на земельній ділянці дворогосподарства АДРЕСА_1 (на даний час Берегівського району).

В подальшому ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні дії, з метою виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, здійснив посів вище вказаних рослин роду коноплі, внаслідок чого, за деякий період часу в теплиці виросли 101 стебла рослини, зеленого кольору, чим самим незаконно здійснив посів рослин роду коноплі, і став зберігати їх по місцю свого проживання для особистого використання в лікарських цілях, без мети збуту.

04 жовтня 2018 року в період часу з 15 години 00 хвилин по 18 годину 30 хвилин на підставі заяви добровільної згоди ОСОБА_8 , який являється онуком ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де працівниками Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області виявлено та вилучено з середини теплиці 101 стебло рослин, зеленого кольору, з характерним запахом, які згідно висновку експерта № 6/568 від 29.10.2018 р. являються рослинами роду коноплі, які місять тетрагідроканабінол та інші канабіноїди і віднесені до рослин, які місять наркотичні засоби та психотронні речовини.

Крім того, на початку літа 2018 року ОСОБА_5 з метою виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись в середині теплиці на земельній ділянці дворогосподарства АДРЕСА_1 , де останній проживає, по мірі дозрівання рослин роду коноплі відділив гілки від стебел, в кількості 16 гілок, які «подальшому розмістив на горищі гаражного приміщення де їх висушив, чим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, став зберігати на горищі гаражу по місцю свого проживання для особистого використання в лікарських цілях, без мети збуту.

04 жовтня 2018 року в період часу з 15 години 00 хвилин по 18 годину 30 хвилин на підставі заяви добровільної згоди ОСОБА_9 , який являється онуком ОСОБА_5 , проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , де працівниками Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області виявлено та вилучено на горищі гаражного приміщення 16 гілок із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом, які згідно висновку експерта № 6/569 від 24.10.2018, являються канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, в перерахунку на суху речовин) вагою 83,585 грам.

За сукупністю ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 повністю підтвердив обставини обвинувачення та визнав вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях. Пояснив, що дуже жалкує за вчинене, запевнив, що більше такого робити не буде. У вчиненому щиро кається.

Допитані в судовому засіданні свідки сторони обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтвердили факт виявлення за місцем проживання обвинуваченого рослин роду коноплі.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні яких ОСОБА_5 обвинувачується, ці діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 310 КК України - незаконне вирощування конопель в кількості від п`ятдесят і більше рослин; ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Обвинувачений винен у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за їх вчинення, оскільки такі ним вчинено у стані осудності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого за кожне вчинене кримінальне правопорушення суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання за кожне вчинене кримінальне правопорушення - відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому за кожне вчинене кримінальне правопорушення окремо, відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних діянь, їх класифікацію за змістом ст. 12 КК України, час вчинення, що минув вказує на позитивну посткримінальну поведінку обвинуваченого, дані його особистості: раніше до кримінальної відповідальності не притягався, у лікарів нарколога, психіатра на Д обліку не перебуває, стан здоров`я, похилий вік, наявність обставини, яка пом`якшує покарання. Таким чином, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії та на підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки від якого на підставі ст. 75 КК України звільнити з покладенням обовязків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого. Речові докази підлягають знищенню, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 310 України у виді позбавлення волі строком 3 роки, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі сстроком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку у 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи № 6/568 від 29.10.2018 року в сумі 1001,00 гривень на користь держави (а.п. 100).

Речові докази: 11 стебел конопель знищити (а.п. 112).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_1