печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

прокурора: не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської обласної прокуратури щодо не скасування постанови старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000904 від 18.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Київської обласної прокуратури (далі - прокуратура) щодо не скасування постанови старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 (далі - слідчий) про закриття кримінального провадження № 0000904 від 18.04.2018 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 23.02.2021 року слідчим винесено про закриття кримінального провадження № 0000904 від 18.04.2018 року у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

05.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Київської обласної прокуратури, зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000904 від 18.04.2018 року, яку було повернуто без розгляду.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно із ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 23.02.2021 року закрито кримінальне провадження № 0000904 від 18.04.2018 року у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

05.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Київської обласної прокуратури, зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000904 від 18.04.2018 року, яку було повернуто без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Аналізуючи дану норму, слідчий суддя враховує, що потерпілий наділений правом на звернення до прокурора зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином, постанова слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржена потерпілим до прокурора або слідчого судді.
Згідно із ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Слідчий суддя звертає увагу, що оскарженню підлягає виключно бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Проте, всупереч наведених норм заявник звертається до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Київської обласної прокуратури щодо не скасування постанови старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000904 від 18.04.2018 року, отже, в задоволенні скарги ОСОБА_3 , слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 284, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської обласної прокуратури щодо не скасування постанови старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000904 від 18.04.2018 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1