overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/263/19
Провадження № 1-кп/185/46/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відношенні нього та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2022 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

28 червня 2022 року ОСОБА_2 була надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, де він о 13:30 годині відмовився від подальшого ознайомлення, не вказавши причини.

Вважаю, що ОСОБА_2 умисно перешкоджає процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому необхідно скласти та затвердити йому графік ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

П О С Т А Н О В И В :

Скласти та затвердити ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відношенні нього та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 296 КК України:

28 червня 2022 року з 14.00 год. до 17.00 год. т.№1 а.к.п. 1 - 180;
13 липня 2022 року з 12.00 год. до 17.00 год. т.№ 1 а.к.п 181-250., т.№2 а.к.п. 1-54.
Ознайомлення проводити в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, де є необхідні умови для ознайомлення.

Вказаний графік є обовязковим для засудженого ОСОБА_2 .

Попередити засудженого ОСОБА_2 , що в разі відмови від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно графіку, подальше ознайомлення буде припинено.

Суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений: ( ОСОБА_2 )
ЄУН № 193/168/22
Провадження № 1-кп/193/90/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

26 липня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Софіївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 04.08.2021, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.02.2022 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000054 від 04.08.2021, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 16.02.2022, згадані матеріали передано судді ОСОБА_1 для розгляду.

Ухвалою судді від 17.02.2022 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Клопотань, які би перешкоджали такому призначенню не заявив.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора, не заперчуючи проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та матеріалами доданими до нього, суд дійшов такого висновку.

Обвинувальноий акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд дійшов висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Карпенка, буд. 3, смт. Софіївка Дніпропетровської області, Зал судових засідань №1).
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/1573/22
Провадження № 1-кп/345/241/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.07.2022 по справі № 345/1573/22, -
встановив:
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.07.2022 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено покарання у виді трьох місяців арешту.

Однак при ухваленні даного вироку в його вступній частині судом допущена описка, зокрема не повністю вказано адресу місця проживання та реєстрації обвинуваченого, тому суд виніс на розгляд питання про виправлення даної описки.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку 27.07.2022 у його вступній частині була допущена описка та не повністю зазначено місце реєстрації та проживання обвинуваченого, зокрема не зазначено населений пункт с. Кропивник.

З огляду на вищевказані обставини, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:
Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.07.2022 по справі № 345/1573/22, а саме зазначити повну адресу реєстрації та проживання обвинуваченого ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 129/1743/22
Провадження по справі № 1-кп/129/487/2022
У Х В А Л А
27.07.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000178 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

Встановив:
27.07.2022 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні провадження № 0000178 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000178 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 20.10.2022 р. о 10:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя:
Справа № 352/1149/22
Провадження № 1-кп/352/228/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000065 від 14 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

27 липня 2022 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання.
За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі ст. 34, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000065 від 14 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 09 год. 30 хв. 11 серпня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 405/3686/22
1-кп/405/159/22
УХВАЛА

27 липня 2022 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001770 від 13 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0001770 від 13 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001770 від 13 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, на 26 серпня 2022 року на «10» годину «30» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 639/2055/22
Провадження № 1-кп/639/311/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 18.05.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000238 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 18.05.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000238 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 27.07.2022 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 18.05.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000238 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 09 серпня 2022 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №721/537/22
Провадження 1-КП/721/12/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(Резолютивна частина)

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

дізнавача: ОСОБА_3

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №000049 від 21.07.2022р, яке подане дізнавачем сектору дізнання відділення №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку, -

Керуючись, ст.ст. 234, 235,309,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Надати дозвіл на обшук іншого володіння особи, а саме земельних (присадибних) ділянок, які розташовані на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, а саме рослин снодійного маку.

2. Ухвала дійсна протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

4. Виконання ухвали покласти на начальника сектору дізнання відділення №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ОСОБА_3 , дізнавача СД ОСОБА_4 .

5. Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

6. Виготовити та видати дізнавачу дві копії ухвали.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.07.2022 року в 12год. 30хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 року

м. Київ
справа № 207/4194/19
провадження № 51-2074ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року, які постановлені в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 червня 2014 року за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України), на підставі ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців; звільненого 04 вересня 2017 року за відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.Суть питання
18 липня 2022 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 , яка не погоджується із вищевказаними судовими рішеннями.
22 липня 2022 року Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
При виготовленні тексту вищевказаної ухвали Верховний Суд у вступній частині допустив технічну помилку, а саме помилково зазначив дату винесення цього рішення «22 липня 2021 року» замість «22 липня 2022 року».
Верховний Суд, з огляду на положення ч. 1 ст. 434 і ч. 1 ст. 405 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), вирішує питання про внесення виправлень у судові рішення на підставі ст. 379 цього Кодексу, однак з урахуванням особливостей процедури касаційного перегляду.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні.
Таким чином, оскільки вказана неточність носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого рішення, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі Верховного Суду про відмову у відкритті касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 405, ч. 1 ст. 434 та ст. 379 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Виправити описку у вступній частині ухвали Верховного Суду про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року і вважати правильною дату винесення цього рішення 22 липня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

27 липня 2022 року
м. Київ
справа № 203/241/17
провадження № 51-4251кмо21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 9 квітня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487,
встановила:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 лютого 2022 року матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 9 квітня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 434-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Враховуючи наведене, вказане кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Керуючись ст. 434-2 КПК, суддя

постановила:
Кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 9 квітня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 12 вересня 2022 року об 11:00.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.07.2022
Справа № 501/1787/22
У Х В А Л А
15 липня 2022 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області вищевказана скарга.
До початку розгляду скарги від заявника надійшла заява про залишення її скарги без розгляду з підстав надіслання їй відповіді на її клопотання про долучення до матеріалів кримінальног опровадження доказів, у зв`язку із чим відпала потреба у подальшому розгляді даної скарги.
Слідчий суддя вважає, що заява скаржника підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст.22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України.
Тобто, сторони наділені правом залишити без розгляду свою скаргу.
Керуючись ст.ст.110 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Копію ухвали вручити (надіслати) слідчому, скаржнику.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 509/1405/22
УХВАЛА

27 липня 2022 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000195 від 05.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівськ Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов затверджений прокурором ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

До обвинуваченого на стадії досудового розслідування застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, а саме ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.04.2022 року.

Ухвалою судді від 24 травня 2022 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

Крім того, ухвалою суду від 31.05.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 99240 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2022 року обвинуваченому продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 25 вересня 2022 року, з правом внесення застави.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Будь-яких клопотань від учасників судового провадження до суду не надходило та в підготовчому судовому засіданні заявлено не було.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Отже, судом не встановлено перешкод для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000195 від 05.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, на 17.08.2022 року о 14.00 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1