У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього, з`ясовано, що в рамках кримінального провадження №0000015 досліджуються обставини вчинення умисного ухилення від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження коштів у значних розмірах. Досудовим розслідуванням серед іншого встановлено, що у відповідності до злочинного плану з метою приховання фактичного здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_5 , діючи як фізична особа, декларував об`єкт будівництва як індивідуальний будинок значної площі та поверховості та практично одразу після введення його в експлуатацію здійснював поділ вказаних об`єктів нерухомості на велику кількість квартир шляхом подачі висновку інженера про можливість виділення об`єкта нерухомості. Так, один із «індивідуальних будинків» було поділено на 35 квартир, які в подальшому було реалізовано.

З метою встановлення додаткових даних, які б свідчили про умисел ОСОБА_5 на вчинення злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України, 09.02.2022 на адресу ПрАТ Закарпаттяобленерго в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України слідчим було направлено вимогу вих. №58/6/372 щодо надання завірених копій документів, які подавалися забудовником під час під`єднання до електромережі досліджуваних об`єктів нерухомості, а саме будинків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_3 . Однак у листі-відповіді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказало, що запитувані документи будуть надані в порядку тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій усього пакету документів, які подавалися забудовником під час під`єднання до електромережі об`єктів за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , які знаходяться в Головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, в прохальній частині розглядуваного клопотання просив розглянути дане клопотання за його відсутності, зазначив, що повідомив ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про місце, дату та час розгляду клопотання. Останній в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000015 від 17.06.2021 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 212 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

На підтвердження викладених вище обставин до клопотання додано висновок судово-економічної експертизи СЕ-19/107-22/1904-ЕК від 04.04.2022, яка проводилась експертами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього з листа ПрАТ Закарпаттяобленерго від 17.02.2022 №154-25/1372 з`ясовано, що слідчий звертався до ПрАТ із запитом про надання належним чином завірених копій документів, які подавалися забудовником під час під`єднання досліджуваних об`єктів нерухомості до електромережі , однак йому було відмовлено із зазначенням, що доступ до вказаного здійснюється виключно за рішенням суду в порядку тимчасового доступу.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація, що міститься в документах, які знаходяться в Головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які подавалися забудовником під час під`єднання досліджуваних об`єктів нерухомості до електромережі, необхідна органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу підполковнику ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_4 , а саме до документів, які подавалися забудовником під час під`єднання до електромережі об`єктів за адресами:

- АДРЕСА_1 .

- АДРЕСА_1 .

- АДРЕСА_2 .

- АДРЕСА_2 .

- АДРЕСА_2 .

- АДРЕСА_3 .

- АДРЕСА_3 ,

з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаного.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1