Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/945/22
Номер провадження 1-кс/711/306/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження № 0000061, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом "СЗАП", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , належать ТОВ «Монастирищенське хлібоприймальне підприємство», адреса: Черкаська область Монастирищенський район с. Сатанівка вул. І. Франка 19.

Клопотання обгрунтовує тим, що 08.02.2022 близько 22 години 50 хвилин, на 549 км а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка, водій автомобіля «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «СЗАП», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , в момент роз`їзду з зустрічним автомобілем (невстановлений вантажний автомобіль), здійснив наїзд на невстановлену особу жіночої статі, віком близько 50 років, яка рухалась в попутному напрямку по смузі руху автомобіля «КАМАЗ» та від отриманих тілесних ушкоджень померла в кареті швидкої при надані медичної допомоги. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 09.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В ході проведення 09.02.2022 огляду місця події, автомобіль «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «СЗАП» реєстраційний номер НОМЕР_2 був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Після завершення огляду місця події автомобіль «КАМАЗ» з причепом «СЗАП» був вилучений і направлений для подальшого зберігання на територію, що розташована за адресою: вул. Степана Бандери, 23, місто Умань, Черкаська область. Постановою слідчого від 09.02.2022 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом. Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , автомобіль «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп «СЗАП», реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ТОВ «Монастирищенське хлібоприймальне підприємство». Приймаючи до уваги те що, вказаний транспортний засіб з причепом є речовими доказами у кримінальному провадженні, та під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, який він мав на момент огляду місця події 09.02.2022, виникла необхідність в накладенні на нього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі на підставі обгрунтуваня, що наведене у ньому та з урахуванням доказів, які додані до клопотання.

Представник ТОВ «Монастирищенське хлібоприймальне підприємство» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 08.02.2022 близько 22 години 50 хвилин, на 549 км а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка, водій автомобіля «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «СЗАП», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , в момент роз`їзду з зустрічним автомобілем, здійснив наїзд на невстановлену особу жіночої статі, віком близько 50 років, яка рухалась в попутному напрямку по смузі руху автомобіля "Камаз" та від отриманих тілесних ушкоджень померла в кареті швидкої при надані медичної допомоги.

По даному факту 09.02.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та САА 839212, власником автомобіля «КАМАЗ», реєстраційний номер

НОМЕР_1 та причепа «СЗАП», реєстраційний номер НОМЕР_2 є ТОВ «Монастирищенське хлібоприймальне підприємство».

Постановою старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 09.02.2022 вказане майно, а саме: автомобіль «КАМАЗ», реєстраційний номер

НОМЕР_1 з причепом «СЗАП», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 статті 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець відніс речі, предмети, документи, що були підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому, згідно приписів ч. 3 вказаної статті, в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, за змістом ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що автомобіль «КАМАЗ», реєстраційний номер

НОМЕР_1 та причіп «СЗАП», реєстраційний номер НОМЕР_2 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000061 від 09.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладення арешту на транспортний засіб та причеп необхідний для проведення ряду слідчих дій та судових експертиз, та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, всебічного, неупередженого та повного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167-168, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження № 0000061, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «КАМАЗ», реєстраційний номер

НОМЕР_1 , з причепом «СЗАП», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , належать ТОВ «Монастирищенське хлібоприймальне підприємство», адреса: Черкаська область Монастирищенський район с. Сатанівка вул. І. Франка 19.

Тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавити власника та інших зацікавлених осіб права на відчуження, розпорядження, знищення, ремонтування та/або користування арештованим майном.

Копію ухвали вручити прокурору для пред`явлення її до виконання та надіслати власнику майна для відома.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлений 14.02.2022.

Слідчий суддя: ОСОБА_1