Справа № 932/2356/22
Провадження №1-кс/932/1151/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2022 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 у залі суду, в м. Дніпрі, розглянувши клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному № 0000676 від 13.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , -
В С Т А Н О В И В:
09 травня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме: супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_3 №04/54-351 вих-21 від 06.04.2021;
Постанова про призначення у кримінальному провадженні №0001526 оціночно-будівельної експертизи вартості нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 ;
Лист Дніпропетровського НДІ судових експертиз №1793-21 від 25.04.2022 про направлення висновку експерта;
Висновок експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи №1793-21.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні.
Представник поліції у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Від слідчого СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, своїх заперечень щодо задоволення клопотання не надала.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного ЄРДР за №0000676 від 13.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України.
Відповідно до постанови прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 серпня 2021 року з матеріалів кримінального провадження №0001526 в окреме кримінальне провадження виділено матеріали кримінального правопорушення №0000571.
28 березня 2022 року складено висновок експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи №1793-21.
Як зазначає прокурор отримання висновку даної експертизи та залучення його до матеріалів кримінального провадження №0000676 обумовлена необхідністю підтвердження розміру спричинених збитків.
Так, виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Разом з тим, положенням ч.2 ст. 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій та негласних слідчих дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до пункту 18 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК, у разі не надання добровільної згоди на передання речей або документів стороні кримінального провадження може бути здійснений спосіб збирання доказів, як отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не містить доказів звернення до слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження №001526, щодо надання належним чином засвідчених копій необхідних документів в силу вимог ст. 93 КПК України.

Крім того, з постанови про виділення матеріалів в окреме провадження від 13 серпня 2021 року встановлено, що з кримінального провадження №0001526 від 30.05.2017 виділено в окреме провадження матеріали кримінального правопорушення №0000571, а не №0000676.

Так, аналіз наданих до клопотання матеріалів свідчить про те, що в рамках зазначеного кримінального провадження, не були повною мірою виконані вимоги ч.2 ст. 93 КПК України, враховуючи, що кримінальні провадження перебувають в провадженні одного відділу та прокурор ОСОБА_3 здійснює процесуальне керівництво в рамках обох кримінальних проваджень, що свідчить про не обґрунтованість необхідності отримання вказаних документів шляхом застосування такого способу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, а тому підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160,162,163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному № 0000676 від 13.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1