Справа №345/1617/22
Провадження № 1-кс/345/322/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2022 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 21.01.2022 Болехівським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.369, ч.1 ст.246, ст..70 КК України, до покарання у вигляді штрафу 18700 грн., громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, по кримінальному провадженню № 0000143 від 18.05.2022, яке надійшло до суду 27.06.2022,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням із прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , яке мотивує наступним:
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан, строк дії якого на даний час продовжено до 23.08.2022.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2022 близько 23:35 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 їхали на автомобілі марки «Renault Trafic», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Долинська, що в м. Калуш, в напрямку с. Пійло Калуської ТГ Калуського району. За кермом автомобіля знаходився ОСОБА_6 .
Проїхавши залізничний переїзд, ОСОБА_6 на обочині дороги з правої сторони побачив дорожні знаки 1.27 «Залізничний переїзд із шлагбаумом» та 1.30 «Багатоколійна залізниця» на металевій опорі.
В цей час у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаних дорожніх знаків. Тоді ОСОБА_6 , запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_7 викрасти вказані дорожні знаки, на що останні погодились та вступили з ним у злочинну змову.
Реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , автомобілем марки «Renault Trafic», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під`їхав до дорожніх знаків 1.27 «Залізничний переїзд із шлагбаумом» та 1.30 «Багатоколійна залізниця», що знаходилися на металевій опорі з правої сторони дороги по вул. Долинська в м. Калуш у напрямку с. Пійло, які належать Управлінню житлово-комунального господарства Калуської міської ради.
Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, вийшли з вказаного автомобіля та, застосовуючи фізичну силу, намагалися витягнути металеву опору з дорожніми знаками із землі. Далі, ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля та здійснив наїзд на вказану металеву опору, тим самим демонтувавши її із землі. Для доведення спільного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поставили металеву опору з дорожніми знаками в багажник автомобіля марки «Renault Trafic», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та покинули місце вчинення злочину. Викраденим майном ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили Управлінню житлово-комунального господарства Калуської міської ради матеріальну шкоду на суму 2038 грн.
Таким чином, встановлено достатньо доказів для обвинувачення ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
08.06.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події, оглядом речей, показами представника потерпілого ОСОБА_8 , показами свідків та слідчим експериментом.
Злочин, передбачений частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення на строк від п`яти до восьми років.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи неминучість покарання може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідка та вчинити інше кримінальне правопорушення , може виїхати за межі Калуського району чи за межі території України з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення або ж з вказаною метою чинити тиск на вказаних учасників кримінального провадження.
За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.
Відповідно до приписів ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний вчинив інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про:
- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами;
- наявність достатньої підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідка та вчинити інше кримінальне правопорушення , виїхати за межі Калуського району чи за межі території України з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення або ж з вказаною метою чинити тиск на вказаних учасників кримінального провадження.
Захід забезпечення кримінального провадження, застосування якого ініціює слідчий відносно підозрюваного, є найбільш м`яким із запобіжних заходів.
Суд, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, майновий стан, а також те, що він не одружений, не працює.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , задоволити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду, відповідно до їх викликів; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - 28.06.2022 до 26.08.2022 включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 ..
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: