№ 336/3998/22
н/п 1-кс/336/573/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19 серпня 2022 року приблизно о 15-30 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану, знаходячись біля будівлі Шевченківської районної адміністрації по проспекту Моторобудівників, 34 в місті Запоріжжі, підійшов до ОСОБА_6 та наніс один удар правою рукою в ліве вухо, тим самим подавив волю потерпілої до опору та шляхом ривку зірвав з плеча потерпілої сумку блакитного кольору, вартістю 300 гривень, в якій знаходилось грошові кошти в розмірі 260 гривень, пристрій для паління рожевого кольору вартістю 300 гривень, тим самим відкрито викрав майно.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 860 гривень.

19.08.2022 року слідчим відділенням відділу поліції № 3 ЗУП ГУНП в Запорізькій області розпочато кримінальне правопорушення № 0001238 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України

19.08.2022 року на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.08.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Так, 19.08.2022 в ході обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено сумку блакитного кольору в якій знаходиться: паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , електронна цигарка зеленого кольору, електронна цигарка червоного кольору, ємкість тест парфум, кейс для навушників білого кольору, ключі, дві резинки для волосся, банківська картка «Пумб» № НОМЕР_2 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , манікюрні ножиці, кабель білого кольору, грошові кошти в розмір 274 гривень, номіналом 200 ЄЧ0253681, 50 ФЕ8810063, 10 ЮБ7576150, ЮЗ2317628, 2 СГ0377610, АР9030413, перепустка № 1828957 на завод Мотор Січ на ім`я ОСОБА_6 , які належать потерпілій ОСОБА_6 та мобільний телефон «ZTE BladeA3 2020» імей1: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 , в якому знаходяться дві сім карти № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 .

На даний час вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню 0001238 від 19.08.2021 постановою слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУПГУНП в Запорізькій області, яке знаходяться у СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.
Власниця майна та підозрюваний (через захисника) повідомлялися про судовий розгляд, в судове засідання не з"явилися.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, беручи до уваги позицію слідчого, прокурора слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, в тому числі, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За положеннями частини 3 зазначеної статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджується матеріалами справи, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 ЗУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2022 за № 0001238.
У протоколі допиту потерпілої від 19.08.2022 відображені обставини скоєння злочину відносно неї.
19.08.2022 на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 та наступного дня йому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
В ході обшуку ОСОБА_5 було відшукано зазначені у клопотанні речі і грошові кошти.
Отже, речі і документи, на які просить накласти арешт слідчий відповідають критерію речового доказу у кримінальному провадженні за ч.4 ст. 186 КК України, а тому з метою збереження речових доказів на вказане майно слід накласти арешт.
При цьому слідчий суддя бере до уваги і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження.
Слідчим суддею перевірено і дотримання органом досудового розслідування вимог ч. 5 ст. 171 КПК - клопотання подано наступного робочого дня після тимчасового вилучення майна .
Відтак, слідчий суддя, враховуючи можливість використання майна як доказу в даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 19.08.2022 під час затримання в порядку ст. 208 КПК ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-сумку блакитного кольору;

-електронна цигарка зеленого кольору;

-електронна цигарка червоного кольору;

-ємкість тест парфум;

-кейс для навушників білого кольору;

-ключі;

-дві резинки для волосся;

-банківська картка «Пумб» № НОМЕР_2 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ;

-манікюрні ножиці;

-кабель білого кольору;

-грошові кошти в розмір 274 гривень, номіналом 200 ЄЧ0253681, 50 ФЕ8810063, 10 ЮБ7576150, ЮЗ2317628, 2 СГ0377610, АР9030413;

-мобільний телефон «ZTE BladeA3 2020» імей1: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 , в якому знаходяться дві сім карти № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1