Провадження № 11-сс/824/3014/2022 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.303КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року суддя судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши подану заяву, апеляційний суд приходить до висновку щодо необхідності повернення скарги особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст.113 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженим дозволяється одержувати і відправляти листи і телеграми за свій рахунок без обмеження їх кількості. Кореспонденція, яку засуджені адресують до суду перегляду не підлягає і надсилається за адресою протягом доби з часу її подачі. Засуджений має право передати кореспонденцію захиснику у кримінальному провадженні, що здійснює свої повноваження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, безпосередньо під час побачення з ним.
Відповідно до ч.1 гл.ХІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 29.12.2014 року № 2186/5, відправлення засудженими листів проводиться без обмеження їх кількості і тільки через адміністрацію установи виконання покарань.
Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)".
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2022 підписана засудженим ОСОБА_2 та надійшла до Київського апеляційного суду не через адміністрацію виправної колонії, де ОСОБА_2 відбуває покарання. Дана обставина викликає сумнів в тому, що вказану апеляційну скаргупідписав та подавдо суду саме засуджений ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
З огляду на те, що апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 подано у непередбачений законом спосіб та за обставин, які не дають суду можливості переконатись у правильності вказаних у заяві даних щодо суб`єкта апеляційного оскарження, приходжу до висновку про необхідність повернути апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2022 року особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 9, 399 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2022 року, разом з доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1