Справа № 333/1825/22
Провадження №1-кс/333/439/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000735 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2022 року ст. слідчий звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 , в невстановлену для слідства точну дату та час, але не пізніше 19.05.2022 року, маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин на території Запорізької області та м. Запоріжжя, в невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс у розфасованому вигляді у виді згортків з липкої стрічки, а також із вмістом психотропних речовин, у загальній кількості 52 штуки з метою їх подальшого збуту.
Далі, 19.05.2022 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 15-а, на узбіччі автомобільної дороги, під час проведення огляду рюкзаку останнього було виявлено та вилучено: особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс у розфасованому вигляді у виді згортків з липкої стрічки, та із вмістом психотропної речовини у загальній кількості 52 штуки .
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.
У подальшому, у ході слідства, на підставі статті 237 КПК України, слідчим слідчого відділення ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд, на узбіччі проїзної частини , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено ОСОБА_5 із рюкзаку якого вилучено:
?особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс у розфасованому вигляді у виді згортків з липкої стрічки, а також із вмістом психотропних речовин, у загальній кількості 52 штуки.
Обіг зазначених засобів і речовин на території України дозволяється лише з метою застосування у медичній практиці або для науково-дослідної роботи, експертної чи оперативно-розшукової діяльності, або з навчальною метою в порядку, встановленому законодавством. Предметом злочину виступають наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги. Наркотичні засоби це включені до Переліку речовин природного чи синтетичного походження, препарати, рослини, які становлять небезпеку для здоров`я населення у разі зловживання ними. Для України традиційними наркотичними засобами є макова соломка, опій та екстракційний опій, героїн, марихуана, гашиш (анаша), кокаїн.
Окрім цього, в ході проведення подальших слідчих дій у рамках даного кримінального провадження, у порядку статті 208 КПК України, о 16 годині 45 хвилин, 19 травня 2022 року, складено протокол затримання відповідно до якого ОСОБА_5 , фактично затримано о 14 годині 30 хвилин 19 травня 2022 року на підставі того, що останнього застали під час вчинення злочину, а також на підставі того , що сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме він щойно вчинив злочин. До цієї слідчої дії залучений оперуповноважений СКП відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , який на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України провів обшук затриманого у ході якого вилучено: мобільний телефон «Xiaomi», модель: М1906G7G у корпусі чорного кольору із сім картою мобільного оператора «Водофон» з присвоєним номером НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 (упаковано до паперового конверту); рюкзак жіночий чорного кольору із стразами, стомеська, (упаковано до картонної коробки).
Також зазначені аргументи свідчать про наявність об`єктивного ризику приховування/спотворення/знищення вищезгаданих предметів з метою уникнення юридичної відповідальності.
У судове засідання слідчий не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України. Крім того, клопотання до суду надійшло 20.05.2022 року, тому слідчий своєчасно, відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, звернувся до слідчого судді.

Встановлено, що 19.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження № 0000735).
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є" тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речі, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000735 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.05.2022 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс у розфасованому вигляді у виді згортків з липкої стрічки, а також із вмістом психотропних речовин, у загальній кількості 52 штуки.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.05.2022 року під час обшуку затриманого ОСОБА_5 , що проводився у приміщенні кабінету № 21 адміністративної будівлі ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40, а саме:
- мобільний телефон «Xiaomi», модель: М1906G7G у корпусі чорного кольору із сім картою мобільного оператора «Водофон» з присвоєним номером НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 (упаковано до паперового конверту);
- рюкзак жіночий чорного кольору із стразами, стомеська, (упаковано до картонної коробки).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1