Справа № 404/1519/22
Номер провадження 1-кс/404/1989/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотань в рамках кримінального провадження №0000718 від 20.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, відповідно до якої просив:

- скасувати, як незаконні та не обґрунтовані постанови слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 25.07.2022 року про відмову у задоволенні клопотань про надання:

- відеозапису з камер зовнішнього відео-спостереження, що розташовані, за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 14-00 год. 18.03.2022 року по 21-00 год. 18.03.2022 рок;

- відеозапису та фото запису оглядів місця події, що відбувся за адресою: м. Кропивницький, вул. Фортечна, 30-а, 20.03.2022 року в період з 12-25 год по 12-55 год та з 13-00 год. по 13-15 год.;

- первинного витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000718, який був складений 20.03.2022 року;
- зобов`язати слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно до клопотань від 24.07.2022 року надати:

- відеозапис з камер зовнішнього відео-спостереження, що розташовані, за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 14-00 год. 18.03.2022 року по 21-00 год. 18.03.2022 рок;

- відеозапис та фото запису оглядів місця події, що відбувся за адресою: м. Кропивницький, вул. Фортечна, 30-а, 20.03.2022 року в період з 12-25 год по 12-55 год та з 13-00 год. по 13-15 год.;

- первинний витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000718, який був складений 20.03.2022 року;

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими документами, приходжу до наступного висновку.

Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не охоплюються вищенаведеною нормою не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні її клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Із наведеної норми, що узгоджується із роз`ясненнями, що містяться у п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», вбачається, що п.7 ч. 1 ст. 303 КПК передбачене право на оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не будь-яких процесуальних дій, для проведення яких учасник кримінального провадження вносив клопотання слідчому.

Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні (ч. 1 ст. 223 КПК України).

До слідчих (розшукових) дій, відповідно до Глави 20 КПК України відносяться, зокрема: допит, пред`явлення особи, речей або труп для впізнання, проникнення до житла чи іншого володіння особи, обшук, огляд, слідчий експеримент, освідування особи, проведення експертизи.

Водночас, посилаючись на п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, скаржник фактично оскаржує рішення слідчого про відмову у наданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування. Дії, які просить вчинити захисник не є слідчими (розшуковими) діями та не є предметом оскарження під час досудового провадження.

Що стосується надання витягу з ЄРДР, чинним КПК України передбачено обов`язок надати заявнику витяг з ЄРДР, відповідно до ст. 214 КПК України, інші ж учасники кримінального провадження мають право ознайомитись з ним в порядку ст.221 КПК України або після виконання вимог ст. 290 КПК України.

Вказане не позбавляє права звернутись захисника підозрюваного до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та таким чином отримати доступ до зазначеного документу.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, то в такому разі слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

З цих підстав, враховуючи ту обставину, що адвокатом ОСОБА_2 оскаржується рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню на досудовому провадженні, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, за необхідне зазначити, що з вказаною позицією погоджуються колеги першої та другої інстанції судів Київської, Львівської, Дніпровської, Полтавської області, якими прийняті аналогічні рішення при вирішенні питання прийняття до провадження такої категорії скарг.

Керуючись ст. ст. 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотань в рамках кримінального провадження №0000718 від 20.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України- відмовити.

Повернути адвокату ОСОБА_2 , вказану скаргу разом з доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1