08.06.2022
Справа № 331/1236/22
Провадження № 1-кп/331/307/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2022 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
не працюючого, який зареєстрований у
АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , в
силу ст.89 КК України раніше не засудженого,
-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України,
У грудні 2017 року ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, вступив у злочинну змову з чітким розподілом ролей із невстановленою під час досудового слідча особою, яка має навички роботи з комп`ютерною технікою та інтернет-ресурсами. Так, невстановлена особа з використанням електронно-обчислювальної техніки та підключення до мережі Інтернет, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, без справжнього наміру здійснювати здачу квартир в оренду, з власного мобільного телефону зареєструвала в інтернет-мережі на сайти оголошень «OLX», яка діє на території України, за гіперпосиланням
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » - сторінку оголошень про завідомо неправдиву здачу в оренду квартир на території України, власником яких не була та не мала права розпорядження, з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом їх обману. ОСОБА_7 повинен був з банківської картки, яка знаходилась у нього, обготівковувати грошові кошти, які надсилали потерпілі, та в найкоротші терміни переводити кошти на номери телефонів, які зазначала невстановлена особа.
02 березня 2020 року потерпілий ОСОБА_8 , з метою пошуку оренди житла, перебуваючи в інтернет-мережі на сайті оголошень «OLX», гіперпосилання не зберіглося, знайшов оголошення про здачу в оренду квартири в місті Кривий ріг, яке було розміщено невстановленою в ході досудового розслідування особою на вказаній сторінці, в оголошенні зазначалася ціна оренди за місяць у сумі 1900 гривень, та контактний номер мобільного телефону оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , під яким було зазначене ім`я « ОСОБА_9 ». У ході спілкування за вказаним номером телефону з особою чоловічої статі, який представився як « ОСОБА_9 », потерпілий ОСОБА_8 виявив бажання орендувати квартиру в місті Кривий ріг, при цьому умовою угоди було внесення грошових коштів у сумі 5600 гривень. Так, невстановлена в ході досудового розслідування особа, перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_7 , реалізуючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону з карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна НОМЕР_1 , повідомив потерпілому ОСОБА_8 , що він повинен попередньо оплатити грошові кошти в сумі 800 гривень на банківську картку, емітовану ПАТ АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 , оформлену на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який попередньо за грошову винагороду в сумі 800 гривень відкрив картковий рахунок на своє ім`я для ОСОБА_7 , проте не був обізнаний про злочинну діяльність останнього. Після цього, 02.03.2020 р. потерпілий ОСОБА_8 на виконання домовленості, будучи введений в оману, при цьому помилково впевнений у правдивості та добросовісності дій з боку невстановленої особи, через мобільний додаток «Приват24» з власної банківської карти, емітованої АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , перерахував на банківську картку банку ПАТ АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 , оформлену на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти в сумі 800 гривень. Надалі, ОСОБА_8 за вказівкою невстановленої особи, додатково перерахував двома переказами грошові кошти в сумі 2000 гривень та 2800 гривень на банківську картку, емітовану ПАТ АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 , оформлену на ім`я ОСОБА_10 , яка знаходилась у розпорядженні ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_7 обготівкував грошові кошти в банкоматі, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , та перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Запоріжжі, розпорядився ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, шляхом обману, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 5600 гривень, ОСОБА_7 та невстановлена в ході досудового розслідування особа спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 5600 гривень.
22 квітня 2020 року потерпілий ОСОБА_13 , з метою пошуку оренди житла, перебуваючи в інтернет-мережі на сайті оголошень «OLX», знайшов за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про здачу в оренду квартири в місті Кам`янське, яке було розміщено невстановленою в ході досудового розслідування особою на вказаній сторінці, в оголошенні зазначалася ціна оренди за місяць у сумі 3000 гривень та контактний номер мобільного телефону. У ході спілкування за вказаним в оголошенні номером телефону з особою чоловічої статі, який представився як « ОСОБА_9 », потерпілий ОСОБА_13 виявив бажання орендувати квартиру в місті Кам`янське, при цьому умовою угоди було внесення грошових коштів у сумі 9000 гривень. Так, невстановлена в ході досудового розслідування особа, перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_7 , реалізуючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону, повідомив потерпілому ОСОБА_13 , що він повинен попередньо оплатити грошові кошти в сумі 1000 гривень на банківську картку, емітовану ПАТ АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 , оформлену на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який попередньо за грошову винагороду у сумі 800 грн. відкрив картковий рахунок на своє ім`я для ОСОБА_7 , проте не був обізнаний про злочинну діяльність останнього. Після цього, 22.04.2020 року, потерпілий ОСОБА_13 на виконання домовленості, будучи введеним в оману, при цьому помилково впевнений у правдивості та добросовісності дій з боку невстановленої особи, з власної банківської карти перерахував на банківську картку ПАТ АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 , оформлену на ім`я ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1000 гривень. Надалі ОСОБА_13 за вказівкою невстановленої особи, додатково перерахував грошові кошти в сумі 8000 гривень на банківську картку, емітовану ПАТ АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 , оформлену на ім`я ОСОБА_10 , яка знаходилась у розпорядженні ОСОБА_7 . У подальшому ОСОБА_7 обготівкував грошові кошти в банкоматі CAZA9234, розташованому за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, 12, та, перебуваючи за місцем свого мешкання в місті Запоріжжя, розпорядився ними на власний розсуд. Зазначеними протиправними діями, шляхом обману, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами в сумі 9000 гривень, ОСОБА_7 та невстановлена в ході досудового розслідування особа спричинили потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на суму 9000 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочинів визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.190 ч.3 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненого повторно.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та сприяння органам досудового слідства у розкритті злочинів.
Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, об`єм пред`явленного обвинувачення, матеріальна шкода не відшкодована, обставини, що пом`якшують покарання, визнання вини, особу винного, який раніше в силу ст.89 КК України не був засудженим, має постійне місце проживання, матеріальний стан, його сімейний стан та наявність на утриманні чотирьох малолітніх та неповнолітньої дитини, та вважає можливим звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.
Частиною 1 ст.76 КК України передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Враховуючи, що обвинувачений не працевлаштований, не навчається, суд вважає недоцільним покладення на ОСОБА_7 обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи або місця навчання.
Обвинувачений заявлений позов визнав у повному обсязі.
Вирішуючи заявлений позов, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст.127, 128, 129 КПК України обов`язок відшкодування мате-ріальної та моральної шкоди вироком покладається на обвинуваченого або на фізичну чи юридичну особу, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Іншими потерпілими, як під час досудового розслідування так і до початку судового розгляду, цивільні позови не заявлені.
Речові докази по кримінальному провадженню відповідно до ст.100 КПК України:
-скріншот з телефону ОСОБА_15 та скрін з переказом коштів з її картки; копії платіжних доручень ОСОБА_11 , копії чеків про переказ коштів ОСОБА_26 слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
-картки з-під сім-карти «Водафон», сім-картки «Водафон» слід знищити;
-паперові документи (паспорти, договори на обслуговування на інших осіб) слід повернути власникам за належністю;
-банківськи картки «Укрсиббанка», «ПриватБанка», «Unek Bank», «Укргазбанк», «Банк Південний», «А-Банк», «Кредобанк», « ОСОБА_27 », як знаряддя злочину, слід знищити;
-мобільний телефон Мі8, імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 , мобільний телефон «Nokia» імеі1: НОМЕР_14 , імеі2: НОМЕР_15 , мобільний телефон «Nokia» імеі1: НОМЕР_16 слід повернути ОСОБА_7 .
По справі судові витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_28 винний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-не виїжджати за межи України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 не
Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:
-скріншот з телефону ОСОБА_15 та скрін з переказом коштів з її картки; копії платіжних доручень ОСОБА_11 , копії чеків про переказ коштів ОСОБА_26 - залишити в матеріалах кримінального провадження;
-картки з-під сім-карти «Водафон», сім-картки «Водафон» - знищити;
-паперові документи (паспорти, договори на обслуговування на інших осіб) - повернути власникам за належністю;
-банківськи картки «Укрсиббанка», «ПриватБанка», «Unek Bank», «Укргазбанк», «Банк Південний», «А-Банк», «Кредобанк», « ОСОБА_27 », як знаряддя злочину, - знищити;
-мобільний телефон Мі8, імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 , мобільний телефон «Nokia» імеі1: НОМЕР_14 , імеі2: НОМЕР_15 , мобільний телефон «Nokia» імеі1: НОМЕР_16 - повернути ОСОБА_7 .
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_29