Номер провадження 11-кп/816/578/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
Іменем України

03 червня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/12426/21 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.10.2021 про переведення засудженого до приміщення камерного типу,

установила:

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про його переведення до приміщення камерного типу, оскільки при застосуванні до нього даного виду стягнення був позбавлений права скористатися допомогою адвоката, про дату, час та місце засідання дисциплінарної комісії у встановлені законом строки повідомлений не був. Зазначає також, що вчинений ним проступок не є тяжким, а тому застосоване судом на підставі подання стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць не відповідає тяжкості вчиненого ним порушення.

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання начальника ДУ «Сумська ВК (№116)» - начальника арештного дому ОСОБА_8 про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_9 у порядку ч. 9 ст. 134 КВК.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.10.2021 засудженого ОСОБА_9 переведено до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць, яке суд умотивував тим, що вчинення ОСОБА_9 дисциплінарних проступків носить систематичний характер, після раніше заснованих до нього заходів впливу належні висновки для себе не зробив та вчинив новий проступок.

До початку судового розгляду захисник засудженого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 надала клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.02.2022 та повідомлення начальника ВКВСР ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер засуджений ОСОБА_9 . Розгляд клопотання просила провести у її відсутність. Прокурор в судове засідання для вирішення питання щодо закриття апеляційного провадження не з`явився, надав письмове клопотання про вирішення цього питання без його участі.

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе розгляд клопотання захисника провести без участі учасників кримінального провадження, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 405 КПК.

Дослідивши матеріали провадження, надану суду копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.02.2022, повідомлення начальника ВКВСР ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_11 , зі змісту якого вбачається, що засуджений ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи наявність обставин, які виключають апеляційне провадження у справі - смерть засудженого, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.10.2021 про переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає закриттю у зв`язку зі смертю засудженого.

Так, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, а згідно ч. 3 ст. 43 КПК засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу в обсязі необхідному для його захисту.

В даному випадку питання захисником ОСОБА_10 про реабілітацію померлого ОСОБА_9 не ставиться.

Згідно ст. 417 КПК, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Керуючись ст. 284, 417 КПК України,

постановила:

Кримінальне провадження №592/12426/21 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_12 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.10.2021 про переведення ОСОБА_9 до приміщення камерного типу закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю засудженого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4