Справа № 930/1880/22
Провадження №1-кс/930/457/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:
судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву про самовідвід слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Заява мотивована тим, що 05.10.2020 на підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді в провадження слідчого судді ОСОБА_3 передане клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до якого, слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу старшому слідчому СВ ВП № 5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , з метою вилучення оригіналів всіх матеріалів виконавчого провадження № 69873542 від 16.09.2022 щодо примусового виконання Виконавчого листа 2/930/27/22 від 26.08.2022, виданого Немирівським районним судом, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя ОСОБА_3 вважає, що не може брати участь у розгляді зазначеного клопотання та підлягає самовідводу з наступних підстав.
З поданого клопотання вбачається, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 04.10.2022 надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за позовом ОСОБА_7 щодо поновлення її на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Немирівської міської ради Вінницької області та стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_7 різниці заробітку за час виконання оплачуваної роботи в межах суми платежу за один місяць.
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000236 від 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
У ході досудового розслідування установлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження № 69873542 від 16.09.2022 з приводу примусового виконання Виконавчого листа 2/930/27/22 від 26.08.2022, виданого Немирівським районним судом про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогули та відшкодування моральної шкоди гр. ОСОБА_7 .
Так, суддею ОСОБА_3 в порядку цивільного судочинства, було винесене рішення у справі № 930/2705/20 від 16.08.2022, на виконання якого, було видано вказаний виконавчий лист.
20.09.2022 в його провадження було передано скаргу представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 на рішення державного виконавця.
26.09.2022 до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду вказаної скарги, яку ухвалою від 26.09.2022 було задоволено.
Враховуючи той факт, що розгляд вказаного клопотання може викликати у учасників справи сумніви в неупередженості слідчого судді та сумніви в наявності об`єктивного критерію безсторонності суду, з метою запобігання наявності сумнівів у справедливому і неупередженому розгляді справи незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя ОСОБА_3 дійшов висновку про необхідність заявити самовідвід.
Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
В судове засіданні слідчий ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви про самовідвід слідчого судді не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали заяви про самовідвід, дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
На підставі викладеного, враховуючи обставини викладенні слідчим суддею ОСОБА_3 у заяві про самовідвід, з метою усунення будь-яких обставин, які можуть викликати в учасників кримінального провадження сумніви щодо об`єктивності і неупередженості слідчого судді під час розгляду вказаного клопотання, вважаю за необхідне заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести слідчого суддю Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0000236 від 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України передати до канцелярії суду для вирішення питання, щодо можливості подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1