Справа № 385/439/22
У Х В А Л А
про арешт майна

16.05.2022 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання начальника Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 13.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, про арешт майна,

встановив:

начальник Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000041 від 13.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: місінову сітку довжиною 30 м, висотою 1,5 м; відрізок шнура із гачками (перемет); дерев`яний човен, червоного кольору з веслом, які залишити на зберігання у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області.
В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що сектором дізнання відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 13.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
З метою вилучення предмету та знарядь кримінального правопорушення, а також недопущення їх знищення чи настання інших наслідків, які б могли перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої (розшукової) дії - огляду місця події, а саме: ділянки (відрізку частини) берегу річки Південний Буг на відстані 100 метрів від домоволодіння АДРЕСА_1 (координати місцезнаходження 48*1757 Північної широти, 29*5455 Східної довготи), під час якого зафіксовано виявлення майна, як знаряддя лову, які заборонені для використання: місінову сітку довжиною 30 м, висотою 1,5 м; відрізок шнура із гачками (перемет); дерев`яний човен, червоного кольору з веслом. Виявлене майно, тимчасово вилучене, спеціально упаковане за правилами криміналістичного пакування та передано на зберігання до камери збереження речових доказів відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області. На місці події на березі річки встановлено особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який опитаний в порядку ст. 95 КПК України, та пояснив, що він під час риболовлі на дерев`яному човні на річці Південний Буг дістав з води «перемет» - відрізок шнура із шістьма гачками та місінову сітку і вийняв їх, щоб не попалася риба. Допитаний, як свідок ОСОБА_6 зазначив, що 13.05.2022 року, близько 06 год. 00 хв., він прийшов на берег річки Південний Буг в с. Хащувате Голованівського району Кіровоградської області, щоб порибалити, та побачив на річці чоловіка в човні, який розкидав сітку для ловлі риби. Підійшовши ближче, він почав знімати дану ситуацію на мобільний телефон та говорити невідомій особі щоб збирав сітку з води, оскільки вказаний чоловік не слухав його, то ОСОБА_6 зателефонував до поліції та повідомив про вказаний факт.
Таким чином, тимчасово вилучене майно знаряддя лову, які заборонені для використання: місінову сітку довжиною 30 м, висотою 1,5 м; відрізок шнура із гачками (перемет); дерев`яний човен, червоного кольору з веслом, в розумінні ч.2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, слід вважати, як використані засоби вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження вказаного майна виникла необхідність у накладенні арешту на них.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання та вказав на те, що 13.05.2022 року він дійсно приїхав порибалити з човна на річку Південний Буг, сіток в річку не кидав, а навпаки при закиданні перемету дістав з води якусь сітку та витягнув її, йому невідомо, кому вона належить.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку (ч.2 ст.168 КПК України).
Згідно постанови уповноваженого на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - ДОП СП відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованіського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 13.05.2022 року вилучені в ході огляду місця події: місінову сітку довжиною 30 м, висотою 1,5 м; відрізок шнура із гачками (перемет); дерев`яний човен, червоного кольору, з веслом визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000041 від 13.05.2022 року та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованіського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
У зв`язку з цим виникли законні підстави для накладення арешту на матеріальні об`єкти місінову сітку довжиною 30 м, висотою 1,5 м; відрізок шнура із гачками (перемет); дерев`яний човен, червоного кольору з веслом, із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч.1 ст. 170 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, ураховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане, як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі і як речовий доказ, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 168, 170КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: місінову сітку довжиною 30 м, висотою 1,5 м; відрізок шнура із гачками (перемет); дерев`яний човен, червоного кольору, з веслом, із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, і залишити це майно на зберігання у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області
У відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1