Справа №345/1434/22
Провадження № 1-кс/345/284/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, КП «Калушавтодор» - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000167 від 07.06.2022 року,за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «КРАЗ- 256Б», 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ; екскаватор марки «АТЕК-881», номерний знак НОМЕР_2 , жовтого кольору ІНВ № НОМЕР_3 ; піщано-гравійну суміш, яка знаходиться в кузові автомобіля марки «КРАЗ- 256Б», 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ; взірці суміші, відібрані з кузова автомобіля, які поміщено в подвійний полімерний пакет чорного кольору та опечатано; взірці суміші з ковша екскаватора, які поміщено в подвійний полімерний пакет чорного кольору та опечатано; взірці суміші з русла річки Луква, які поміщено в подвійний полімерний пакет чорного кольору та опечатано, шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 07.06.2022 року в чергову частину Калуського РВП надійшов рапорт поліцейського СРПП ОСОБА_5 про те, що 07.06.2022 року о 14.40 год. під час патрулювання Калуського району в с. Вістова було виявлено автомобіль марки «КРАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив піщано-гравійну суміш без відповідних документів.

07.06.2022 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «КРАЗ- 256Б», 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно технічного паспорта являється Калуська шляхово-госпрозрахункова дільниця та який на підставі акту приймання-передачі орендованого майна від 25.09.2006 року переданий КП «Калушавтодор» Калуської міської ради; піщано-гравійну суміш, яка знаходиться в кузові даного автомобіля; екскаватор марки «АТЕК-881», номерний знак НОМЕР_2 , жовтого кольору ІНВ № НОМЕР_3 , власником якого згідно технічного паспорта являється КП «Водотеплосервіс» та який на підставі договору оренди №830 індивідуально визначеного майна від 04.10.2021 року перебуває в орендаря КП «Калушавтодор» Калуської міської ради; взірці суміші, відібрані з кузова автомобіля, які поміщено в подвійний полімерний пакет чорного кольору та опечатано та взірці суміші з ковша екскаватора поміщено в подвійний полімерний пакет чорного кольору, опечатано.

Крім того 07.06.2022 року під час огляду місця події русла річки Луква, що в с.Мислів Калуського району було виявлено та вилучено взірці піщано-гравійної суміші, які поміщено в подвійний полімерний пакет чорного кольору та опечатано.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000167 від 07.06.2022 року,за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Зазначив, що на даний час призначено проведення ряду експертиз, за результатами яких буде встановлено яка саме суміш перевозилась і її походження. Також може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих дій, а тому, з метою збереження речових доказів, на вказане майно слід накласти арешт.

Представник КП «Калушавтодор» в судовому засіданні заперечила щодо накладення арешту на автомобіль марки «КРАЗ- 256Б» та екскаватор марки «АТЕК-881», які перебувають у володінні та користуванні КП «Калушавтодор». Наголосила, що 07.06.2022 року, за дорученням міського голови та за попередньою нарадою зі старостами сіл від 26.04.2022 року працівники підприємства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювали очистку каналів та канав в с. Мислів за допомогою вищевказаної техніки. Жодних незаконних дій щодо видобутку піщано-гравійної суміші працівниками підприємства не здійснювалося. Також представник КП «Калушавтодор» просить врахувати, що транспортні засоби, на які слідчий просить накласти арешт, необхідні для здійснення інших невідкладних робіт в Калуській громаді. Адже техніки на підприємстві залишилося зовсім обмаль, оскільки дуже багато техніки було вилучено на потреби ЗСУ. Тому представник КП «Калушавтодор» просить повернути автомобіль марки «КРАЗ- 256Б» та екскаватор марки «АТЕК-881» у користування підприємству.

Вислухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з протоколом огляду місця події від 07.06.2022 року (а.с.7-8) під час огляду ділянки проїжджої частини дороги між населеними пунктами с. Вістова с. Мислів було виявлено та вилучено автомобіль марки «КРАЗ-256Б», 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ; піщано-гравійну суміш, яка знаходиться в кузові даного автомобіля; екскаватор марки «АТЕК-881», номерний знак НОМЕР_2 , жовтого кольору ІНВ № НОМЕР_3 ; взірці суміші, відібрані з кузова автомобіля та взірці суміші, відібрані з ковша екскаватора.

Також 07.06.2022 року було проведено огляд русла річки Луква, що в с. Мислів Калуського району, під час якого вилучено взірці піщано-гравійної суміші (а.с.9).

Відповідно до технічного паспорта власником автомобіля марки «КРАЗ- 256Б», 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , являється Калуська шляхово-госпрозрахункова дільниця (а.с. 18-19). На підставі акту приймання-передачі орендованого майна від 25.09.2006 року вказаний автомобіль переданий КП «Калушавтодор» Калуської міської ради (а.с. 16-17). Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машин (а.с. 15) власником екскаватора марки «АТЕК-881», номерний знак НОМЕР_2 , жовтого кольору ІНВ № НОМЕР_3 , являється КП «Водотеплосервіс». На підставі договору оренди № 830 індивідуально визначеного майна від 04.10.2021 року даний екскаватор перебуває у користуванні КП «Калушавтодор» Калуської міської ради (а.с.20-23).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання встановлено, що є достатні підстави вважати, що вилучена під час проведення огляду наявна в кузові автомобіля марки «КРАЗ- 256Б» суміш була об`єктом кримінально протиправних дій, а автомобіль марки «КРАЗ-256Б», 1992 року випуску та екскаватор марки «АТЕК-881» могли використовуватись в якості засобів та знарядь скоєння злочину. Відповідно ці речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані, як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Враховуючи, що в ході проведення досудового розслідування виникне необхідність у порівнянні складів вилучених взірців піщано-гравійної суміші, що здійснюється шляхом призначення експертизи ґрунтів, клопотання про накладення арешту на вилучені взірці сумішей також є обґрунтованим.

П. 1 ч. 10ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі , коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення майна.
За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів на них слід накласти арешт. Розумність та співрозмірність обмеження права власності, яке матиме місце при накладення арешту на дане майно, відповідає завданням кримінального провадження.

При цьому найменш обтяжливим способом арешту майна для осіб, у власності та користуванні яких перебувають автомобіль та екскаватор, буде позбавлення права на їх відчуження та розпорядження, тобто визначення долі майна шляхом знищення, передачі його в тимчасове володіння іншим особам, або у інший спосіб, без застосування заборони використання майна. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власника майна.

Так, суд враховує, що в межах виконання військово-транспортного обов`язку значна частина належних КП «Калушавтодор» транспортних засобів були передані ІНФОРМАЦІЯ_1 . З огляду на брак транспортних засобів, вилучені в рамках даного кримінального провадження автомобіль марки «КРАЗ 256 Б» та екскаватор марки «АТЕК-881» необхідні КП «Калушавтодор» для виконання поточних робіт на території Калуської ТГ, зокрема проведення робіт щодо очистки канав сіл Мислів, Яворівка, Ріп`янка для запобігання підтоплень, проведення робіт з очистки русла в с. Сівка-Калуська.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норми закону.
Також суд звертає увагу, що санкція статті, за якою порушено кримінальне провадження, додаткового покарання у вигляді конфіскації майна чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення взагалі не передбачає.
Отже, клопотання слід задоволити частково.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на вилучену в ході огляду місця події суміш, схожу на піщано-гравійну, яка знаходиться в кузові автомобіля марки «КРАЗ- 256Б», 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ; взірці суміші, відібрані з кузова автомобіля, які поміщено в подвійний полімерний пакет чорного кольору та опечатано; взірці суміші з ковша екскаватора, які поміщено в подвійний полімерний пакет чорного кольору та опечатано; взірці суміші з русла річки Луква, які поміщено в подвійний полімерний пакет чорного кольору та опечатано, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на автомобіль марки «КРАЗ 256 Б», 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та екскаватор марки «АТЕК-881», номерний знак НОМЕР_2 , жовтого кольору ІНВ № НОМЕР_3 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаними транспортними засобами.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000167 від 07.06.2022 року

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Повний текст ухвали оголошено 13.06.2022 року.

Слідчий суддя