Справа № 739/2042/21
Провадження № 1-кп/739/33/22
УХВАЛА
23 травня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Новгород-Сіверський клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області розгляді знаходиться кримінальне провадженні №0000202 від 23.06.2021 щодо обвинувачення ОСОБА_6 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 та ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 та Кримінального кодексу України. Під час судового розгляду справи захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу, у якому просить змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід на особисте зобов`язання. Посилаючись на те, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, нестабільною ситуацією, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вид запобіжного заходу як арешту, оскільки розгляд справи затягується, просив клопотання задовольнити. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити. Прокурор заперечував проти заявленого клопотання та вважав, що у його задоволенні слід відмовити, зазначав, що саме запобіжний захід у вигляді арешту сприяє виконанню ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків та ризики, що були підставою для обрання міри запобіжного заходу не змінилися. Суд, заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого, прокурора приходить до наступних висновків. Згідно ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою. Відповідно до положень ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Статтями 200, 201 КПК України чітко регламентовано порядок розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу. Зокрема, у відповідності до ст. 201 КПК України, клопотання про зміну запобіжного заходу має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування - підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням зазначення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Суд зазначає, що до клопотання не додано жодного переліченого вище документа. Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до обвинуваченого має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом (пп. «а» п.1ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Стороною захисту у клопотанні про зміну запобіжного заходу та під час його обґрунтування у суді не наведено жодних доводів та доказів того, що станом на день подання даного клопотання до суду 19.05.2022 року, відсутні ризики, встановлені ст. 177 КПК України, що стали підставою для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою, відповідно до ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04.11.2021. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника не відповідає вимогам ст.ст. 177, 201 КПК України, під час розгляду клопотання не доведено у порядку встановленому Законом, що зміна запобіжного заходу на особисте зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Стороною захисту не наведено даних, які б спростовували висновки слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або підтверджували закінчення існування ризиків, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Враховуючи наведене, оскільки судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000202 від 23.06.2021 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 та ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України не завершився, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 дані про його особу, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, та наявність ризиків, що стали підставою для застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.ст. 177, 182 КПК України, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 199, 201, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 Повний текс ухвали оголошено 27 травня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.