overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/6447/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 липня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.07.2022 року, -

в с т а н о в и л а :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.403, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.07.2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 27.07.2022 року включно з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; повідомляти про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні, щодо ОСОБА_6 закрити.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.07.2022 року о 10 год

Судді:
Справа № 199/4994/22
УХВАЛА

28.07.2022 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000386 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2022 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000386 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2022 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 125 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000386 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2022 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 125 КК України, на 09.00 годину 29.07.2022 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 214/3455/22
1-кс/214/570/22
У Х В А Л А
Іменем України
28 липня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Великолепетиського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 21.07.2022 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України про арешт майна,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Великолепетиського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 21.07.2022 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку площею 0.12 га (кадастровий номер :03:001:0061, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 54), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про арешт майна направити прокурору у кримінальному провадженні начальнику Великолепетиського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 для негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 29.07.2022 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/7028/21
провадження 1-кс/216/1059/22
УХВАЛА
іменем України

28 липня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції по скарзі адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах заявника ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні заяви про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні, -
встановив:
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні заяви про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні.

Судове засідання призначено на 28 липня 2022 року з 13-30 год.

До початку судового засідання, на електронну пошту суду від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції за його участі із застосуванням сервісу EASYCON, оскільки він перебуває у м. Дніпро та не може безпосередньо з`явитися до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області через значну віддаленість.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи технічну можливість у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції та об`єктивну неможливість безпосередньої участі адвоката у судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки він перебуває за межами м. Кривий Ріг, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу EASYCON.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Проведення судового засідання 28 липня 2022 року о 13-30 год. по скарзі адвоката ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні заяви про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні, за участю адвоката ОСОБА_2 , проводити в дистанційному режимі відеоконференції із застосуванням сервісу EASYCON.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9171/22
Провадження № 1-кп/344/1058/22
У Х В А Л А

28 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2022 року до Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд такого у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано:

письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю що є всі правові підстави для розгляду даного обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Розглянути обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у спрощеному провадженні - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 725/4182/22
Номер провадження 1-кс/725/1015/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.07.2022 року на транспортний засіб марки «Пежо », номерний знак НОМЕР_1 .

В своєму клопотанні вказує, що з даним автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії, а тому просить зняти арешт з даного автомобіля.

Представник ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив розглядати вказане клопотання без його участі.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.07.2022 року на транспортний засіб марки «Пежо», номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, а також враховуючи те, що заявником доведено, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,26,174 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля марки «Пежо», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Повернути автомобіль «Пежо», номерний знак НОМЕР_1 власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/37/2022 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складісуддів:
ОСОБА_2 (головуючий),ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року, -
в с т а н о в и л а :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року ОСОБА_7 , засуджено: за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
В апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_7 указано на незаконність вироку у зв`язку із невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого внаслідок його суворості. В обґрунтування доводів скарги звернув увагу на ряд обставин, що пом`якшували його покарання, серед яких: визнання вини та наявність рідних, зокрема сестри та матері. Не врахування вказаних обставин, на думку апелянта перешкодило суду ухвалити законне рішення. Просив вирок змінити та пом`якшити призначене його покарання.
21 липня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява апелянта обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Вислухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який не заперечував проти закриття провадження у справі, перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України, у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги та відсутністю апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

СУДДІ

__________________ ______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
19.07.2022 Справа № 756/5261/22
Справа № 756/5261/22
№ 1-кп/756/1145/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 липня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за № 0000160 від 06.07.2020 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за № 0000160 від 06.07.2020 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності надійшло до суду 19 липня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за № 0000160 від 06.07.2020 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 28.07.2022 на 09 годин 15 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/4260/21
Провадження № 11-кп/4806/379/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29.07.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 15.06.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/379/22 про повернення обвинувального акту прокурору щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 15.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 15.06.2022.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст.401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 15.06.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/379/22 про повернення обвинувального акту прокурору щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України призначити на 09 год. - 31.08.2022 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6314/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001484 від 01.07.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28.07.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений (складений) 27.07.2022 року прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001484 від 01.07.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001484 від 01.07.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 12 годину 00 хвилин 10.08.2022 в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Першотравнева, буд. 4А, м. Біла Церква, Київська область).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4176/22
Провадження № 1-кп/552/406/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 30 хв. 11 серпня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1