Ухвала
Іменем України

14.04.2022 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання старшого інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про розстрочку виконання покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. ОСОБА_5 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2021 року, -
встановив:

Старший інспектор Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_7 звернулася до суду із поданням про розстрочку виконання покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. ОСОБА_5 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2021 року. Подання мотивує тим, що вирок відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 набрав законної сили 20.12.2021р. та отриманий на виконання Франківським районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області 05.01.2022р. Станом на 20.01.2022р. відділом не отримано від засудженого документу про сплату штрафу. Інформації про причини виконання вироку суду понад місяць орган пробації немає. Відтак, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні заявник, прокурор, засуджений подання підтримали, заперечень щодо його задоволення не мали.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подання, суд приходить до наступного.
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 19.11.2021р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, стягнено з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням експертизи в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок.
Вирок суду не оскаржений та набрав законної сили.
Відповідно до ст.533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Ч.5 ст.534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно змісту ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 19.11.2021р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Разом з тим, станом на день розгляду подання, засуджений штраф не оплатив, в судовому засіданні повідомив, що втратив роботу, зважаючи на введення в Україні воєнного стану не має можливості офіційно влаштуватися на роботу, крім того йому потрібні додаткові кошти для виготовлення закордонних паспортів дружині та дитині.
Відповідно до ч.1 ст.26 Кримінально - виконавчого кодексу, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Разом з тим, ч.3 цієї статті визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Розстрочка виплати штрафу можлива у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.
Суд надає віри поясненням засудженого, що на даний час він не має змоги з об"єктивних причин сплатити штраф.
Відповідно до ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 про розстрочку виконання покарання у вигляді штрафу слід задоволити та розстрочити ОСОБА_5 сплату штрафу на 1 (один) рік, визначивши місячну частину у розмірі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 70 коп.
На підставі викладеного, керуючись статтями п.18 ст. 3, 536, 369, 372, 376 КПК України, ст.. 53 КК України,-
постановив:

Подання задоволити частково.

Розстрочити ОСОБА_5 строк сплати штрафу призначеного за вироком Франківського районного суду м. Львова від 19.11.2021 року в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. терміном на один рік, визначивши місячну частину у розмірі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 70 коп.
Ухвалу може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня виготовлення її повного тексту.

Копію ухвали після її проголошення вручити підозрюваному.

Суддя ОСОБА_8