Справа № 712/3752/22
Провадження №1-кс/712/1781/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання заступника начальника ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000521 від 24 березня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку офісних приміщеннях четвертого поверху з №1 до АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000521 від 24.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 24.03.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення про те, що невідомі особи, шляхом обману, із застосуванням комп`ютерних засобів від імені Черкаської обласної державної адміністрації, вчиняють заволодінням майном громадян.

В ході виконання доручення працівниками УКР ГУНП в Черкаській області встановлено, що група осіб в приміщені, що розташоване на четвертому поверсі будівлі АДРЕСА_2 займаються неправомірними діями, а саме шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу військової амуніції, за допомогою комп`ютерних засобів, отримують завдаток від покупців зазначеної амуніції, присвоюють грошові кошти та перед покупцями своїх зобов`язань не виконують, а саме амуніцію останнім не передають, тим самим завдають збитків громадянам.

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що з початку воєнного вторгнення росії в Україну, останній втратив місце роботи. На початку травня 2022 року ОСОБА_5 пішов до Центру зайнятості, що по вулиці Гоголя в місті Черкаси, де до нього підійшов невідомий, який представився ОСОБА_6 і розповів йому, що є дуже прибуткова робота в «колцентрі», який розташований на 4-му поверсі будинку АДРЕСА_2 . Наступного дня ОСОБА_5 попрямував за вказаною адресою та піднявшись на 4-й поверх зазначеної будівлі, виявив двері, які були зачиненні. Після чого останній подзвонив у дзвінок, двері відчинила особа чоловічої статті, який представився ОСОБА_7 та пройшовши до зазначеного офісу, ОСОБА_5 побачив близько 20 кабінетів, в яких перебували молоді хлопці та дівчата, які сиділи в навушниках і з кимось спілкуються. В ході бесіди ОСОБА_7 пояснив, що робота полягає в тому, що вони в мережі Інтернет нібито продають військову амуніцію, а саме отримують грошову передоплату, а амуніцію не відправляють. Після чого ОСОБА_5 зрозумівши, що такі дії є незаконними, пішов з вказаного офісного приміщення.

Також, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який показав, що з початку воєнного вторгнення росії в Україну, останній втратив місце роботи, після чого розпочав пошуки в мережі Інтернет. В квітні 2022 року ОСОБА_8 знайшов оголошення про працевлаштування в «колцентрі», що розташований на 4-му поверсі будівлі АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_8 попрямував за вказаною адресою та піднявшись на 4-й поверх зазначеної будівлі, виявив двері, який були зачиненні. Після чого останній подзвонив у дзвінок, двері відчинила особа чоловічої статті, який представився ОСОБА_7 , та пройшовши до зазначеного офісу, ОСОБА_8 побачив близько 20 кабінетів, в яких перебували молоді хлопці та дівчата, які сиділи в навушниках і з кимось спілкувались. В ході бесіди ОСОБА_7 пояснив, що робота полягає в тому, що вони в мережі Інтернет нібито продають військову амуніцію, а саме отримують грошову передоплату, а амуніцію не відправляють. Після чого ОСОБА_8 зрозумівши, що такі дії є незаконними, пішов з вказаного офісного приміщення.

Згідно інформаційної довідки № 301379933 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно офісних приміщень четвертого поверху з №1 до АДРЕСА_1 (арк.. 33-34) на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що в офісних приміщеннях четвертого поверху з №1 до АДРЕСА_1 , знаходяться комп`ютерна техніка, мобільні телефони з сім картами операторів мобільного зв`язку, записники з чорновими записами, які використовувались та використовуються під час вчинення злочинів та грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а тому в інший законний спосіб, крім проведення обшуку, здобути зазначенні речі, які можуть бути речовими доказами під час досудового розслідування та судового розгляду немає можливості.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що предмети та речі, які мають значення для кримінального провадження можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні приміщенні, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив слідчого суддю задовольнити заявлені вимоги.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання убачається, що Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000521 від 24.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 000521 внесені до вказаного реєстру 24 березня 2022 року за фабулою: «24.03.2022 до Черкаського РУП надійшло звернення від заступника голови Черкаської обласної державної адміністрації, вчиняють заволодіння майном громадян.»- правова кваліфікація ч.3 ст. 190 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, в ході виконання доручення працівниками УКР ГУНП в Черкаській області встановлено, що група осіб в приміщенні, що розташоване на четвертому поверсі будівлі АДРЕСА_2 займаються неправомірними діями, а саме шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу військової амуніції, за допомогою комп`ютерних засобів, отримують завдаток від покупців зазначеної амуніції, присвоюють грошові кошти та перед покупцями своїх зобов`язань не виконують, а саме амуніцію останнім не передають, тим самим завдають збитків громадянам.

Ймовірність того, що група осіб в приміщенні, що розташоване на четвертому поверсі будівлі АДРЕСА_2 займаються неправомірними діями підтверджується протоколами допиту свідків, долучених до матеріалів клопотання.

Згідно інформаційної довідки № 301379933 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно офісних приміщень четвертого поверху з №1 до АДРЕСА_1 (арк. 33-34) на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за зазначеною слідчим адресою з великою долею ймовірності можуть перебувати комп`ютерна техніка, мобільні телефони з сім картами операторів мобільного зв`язку, записники з чорновими записами, які використовувались та використовуються під час вчинення злочинів та грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей та документів неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі та документи з великою долею ймовірності знаходяться за зазначеною в клопотанні адресою, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку офісних приміщеннях четвертого поверху з №1 до АДРЕСА_1 , власником яких являється ОСОБА_9 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку офісних приміщеннях четвертого поверху з №1 до АДРЕСА_1 ,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання комп`ютерної техніки, мобільних телефонів з сім картами операторів мобільного зв`язку, записників з чорновими записами, які використовувались під час вчинення злочинів та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на заступника начальника ВР ЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та слідчих, якими проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000521.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1