Справа №463/4536/22
Провадження №1-кс/463/3195/22
УХВАЛА
про арешт майна

28 червня 2022 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженого прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000004 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000004 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Bora», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким на час ДТП керував ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Bora» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_5

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 174 КПК України.

У судове засідання від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без без його участі, просить задоволити клопотання.

У судове засідання від володільця майна надішла заява про розгляд клопотання слідчого без його участі, проти накладення арешту на майно зазначене у клопотанні не заперечує.

Виивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Також, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з тих підстав, що 25.06.2022 приблизно о 00 год. 02 хв. у с. Лішня Дрогобицького району Львівської області, неподалік Лішнянського лісництва, співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen», моделі «Bora», державний номер НОМЕР_1 , не впорався з керуванням даного автомобіля, виїхав на праве узбіччя, внаслідок чого відбулось перекидання автомобіля, у зв`язку із чим водій та пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та доставлені до лікарні. Цієї ж доби, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Bora», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із слідами ушкоджень та деформації, які виникли під час ДТП. Вилучений автомобіль поміщено на штраф-майданчик у м. Дрогобич, вул. Бориславська, 30. Також, під час огляду місця ДТП вилучено оригінали свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Bora» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , в якому вказано власника вказаного автомобіля - ОСОБА_5

25.06.2022 слідчим винесено постанову, якою зазначений автомобіль та оригінали свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000004 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час, у вказаному кримінальному провадженні вказаний автомобіль має значення речового доказу для кримінального провадження, зберіг на собі його сліди, а тому виникла необхідність у проведенні трасологічних та автотехнічних судових експертиз транспортного засобу з метою встановлення усіх обставин події.

Враховуючи наведене вище та те, що зазначене майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000004 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою його збереження та з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, забезпечення проведення відповідних експертиз, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 25.06.2022 на автодорозі на вул. Самбірська у с. Лішня Дрогобицького району Львівської області, а саме:

- автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Bora», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким на час ДТП керував ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Bora» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1