Справа № 740/1441/22
Провадження № 1-кс/740/791/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

11 серпня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 25.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: тринадцять гільз з маркуванням 675V184-3, які були випущені з БТР військ російської федерації, вилучені під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Прилуцького РВП від фельдшера швидкої медичної допомоги надійшло повідомлення про те, що у кареті швидкої допомоги помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який був доставлений із с. Галиця до с. Світанкове з діагнозом: вогнепальне кульове поранення органів черевної порожнини, отримане внаслідок військової агресії російської федерації.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділом Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 25.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Після отримання вищевказаної інформації на місце події було направлено слідчо оперативну групу Прилуцького РВП ГУНП та було проведено огляд трупа у приміщенні Прилуцького моргу за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 56.

Під час огляду місця події у трупа чоловічої статі з правого боку в області розташування печінки знаходиться кульовий отвір та залишки на черевній порожнині від РБК, на спині знаходиться залишки речовини бурого кольору.

У ході огляду трупа та отримання оперативної інформації від працівників Прилуцького ВКП було ідентифіковано чоловіка та встановлено його анкетні дані : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

09.08.2022 у ОСОБА_6 було вилучено тринадцять гільз з маркуванням 675V184-3, які були випущені з БТР військ російської федерації, які запаковані до спеціального пакету № 7255203.

Слідча СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий судя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тринадцять гільз з маркуванням 675V184-3, які були випущені з БТР військ російської федерації, вилучені під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1