overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 04.08.2022 Справа № 554/2335/22
У Х В АЛ А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

04 серпня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0001147 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0001147 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судом встановлено, що на цей час, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що справа на цей час ще не розглянута, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а також запровадження воєнного стану в Україні, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0001147 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою забезпечення участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому розгляді кримінального провадження.

Судове засідання у справі призначено о 15 год 00 хв 30 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 562/1565/22
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

03.08.2022 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 28 червня 2022 року,

в с т а н о в и в:

02.08.2022 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2022 року, відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; заявою потерпілої ОСОБА_3 , в якій потерпіла не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення із обмеженням права на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.302, 369, 372, 381 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000111 від 28 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження о 14:30 год. 05 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 217/77/22
Провадження № 1-кс/217/32/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року Слідчий суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000194 від 01 серпня 2022 року, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Авдіївського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000194 від 01 серпня 2022 року, про арешт майна.
Судове засідання призначено на 12 годину 04 серпня 2022 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою оперативного розгляду кримінального провадження та неможливістю проведення судового засідання в приміщенні Авдіївського міського суду Донецької області через проведення бойових дій на території м. Авдіївка, вважаю можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції, з іншого приміщення Димитровського міського суду Донецької області.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000194 від 01 серпня 2022 року, про арешт майна, дистанційно в режимі відеоконференції, з іншого приміщення Димитровського міського суду Донецької області.

Доручити Димитровському міському суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання 04 серпня 2022 року о 12 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції, з участю сторін кримінального провадження.

Ухвалу надіслати негайно для виконання Димитровському міському суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 936/753/22
Провадження № 1-кп/936/103/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2022 смт Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000093 від 20.07.2022 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановила:

04.08.2022 з Мукачівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000093 від 20.07.2022 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до якого додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, роз`яснення положення ст.302 КПК України, розписку підозрюваного та його захисника про отримання матеріалів дізнання, письмова заява потерпілої щодо згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, про роз`яснення їй вимог положення ст.302 КК України.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи наведене, вважаю занеобхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.302, 381 КПК України, суддя,-

постановила:

Призначити на 08.08.2022 на 13-00 годину судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000093 від 20.07.2022 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-кп/714/34/22
У Х В А Л А

"05" серпня 2022 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000130 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання по справі, яке було призначене на 10.30 год. 05 серпня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився і не повідомив суд про причини неприбуття.
Ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконано.
Враховуючи наведене, суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.335 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору ОСОБА_3 .
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 309/877/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 20.07.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 20.07.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: ухвала суду.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Довжанин
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1094/22
провадження № 1-кс/753/189/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" липня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0012752 від 05.12.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
18 січня 2022 року старший слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, датованим 18 січня 2022 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 України, та застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді від 18 січня 2022 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що на протязі шести місяців ОСОБА_3 затриманий не був, а відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення, підстави для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0012752 від 05.12.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не в несенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 27.06.2022 р,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 27.06.2022 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засідання не з`явилась, просила розглядати у відсутність.
Прокурор не з`явився.
Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернулась з заявою до Офісу Генерального прокурора від 27.06.2022 року про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримала про внесення відомостей.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати компетентних посадових осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.06.2022 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1717/21
У Х В А Л А

05.08.2022
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисниці ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 02.11.2021 року та за №0000060 від 11.11.2021 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 КК України та ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з`явився. Будь-якої інформації про місце перебування обвинуваченого у суду немає. Захисниця ОСОБА_5 пояснила, що після виписки з лікарні з обвинуваченим втратила зв`язок. Про його місце перебування нічого не знає і його сестра, яка постійно підтримувє зв`язок з захисником.

Прокурорка ОСОБА_3 просила суд зупинити судове провадження та оголосити обвинуваченого в розшук.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебував на лікуванні. На даний час, зі слів захисниці, завершив лікування, однак місце його знаходження не відоме.

Таким чином, з огляду на те, що обвинувачений судові повістки не отримує, місце перебування обвинуваченого невідоме, що свідчить про ухилення від явки до суду, оголошення обвинуваченого в розшук вбачається необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження.

Водночас, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 .

Зупинити дане судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію та виконання ухвали суду в частині, що стосується розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити слідчій СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та працівникам ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , з метою приводу до Перемишлянського районного суду Львівської області ( вул.Галицька, 67а, м.Перемишляни Львівського району Львівської області).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорку Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
04 серпня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в ході розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_12 захисника ОСОБА_9 на вирок Богунського районного суду міста Житомира від 25.05.2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_12 за ч.1 ст.122 КК України, клопотання захисника ОСОБА_9 про розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON,
в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_12 захисника ОСОБА_9 на вирок Богунського районного суду міста Житомира від 25.05.2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_12 за ч.1 ст.122 КК України
В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON з обвинуваченим ОСОБА_12 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що обвинувачений ОСОБА_12 в телефонному режимі повідомив про те, що він перебуває за межами м. Житомира та області та не може з`явитися до апеляційного суду, однак бажає приймати участь в розгляді даного провадження.

Учасники провадження не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та проводити розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON з обвинуваченим ОСОБА_12 .

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_12 захисника ОСОБА_9 на вирок Богунського районного суду міста Житомира від 25.05.2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_12 за ч.1 ст.122 КК України проводити о 14 годині 25 серпня 2022 року в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_12 за допомогою системи «EASYCON.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: