Справа № 735/143/22р.
Провадження по справі № 1-кп/735/18/2022р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000402 від 05.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лукнів, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2021 року близько 22.00 години ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, прибув до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та зірвавши навісний замок з вхідних дверей, проник до приміщення літньої кухні, звідки, таємно від оточуючих здійснив крадіжку бензокоси (мотокоси) «Хартек» БК-3900, вартістю 1654 грн 24 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

В подальшому, 10 листопада 2021 року близько 20 години ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, прибув до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та зірвавши навісний замок з вхідних дверей, проник до приміщення сараю, звідки, таємно від оточуючих, повторно, здійснив крадіжку двох стальних труб, довжиною по 1,6 м. кожна, діаметром 80 мм, товщиною стінки 3 мм, вартістю однієї труби 264 грн. загальною вартістю 528 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

В подальшому, 12 листопада 2021 року близько 22 години ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, проник до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де, з приміщення літньої кухні, таємно від оточуючих, повторно, здійснив крадіжку електродвигуна 3 кВт, АИР 100 S4 1500 об/хв., вартістю 800 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

В подальшому, 14 листопада 2021 року близько 23 години, ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, проник до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де, з приміщення сараю, таємно від оточуючих, повторно, здійснив крадіжку двох стальних труб, довжиною по 1,6 м. кожна діаметром 80 мм, товщиною стінки 3 мм, вартістю однієї труби 264 грн, загальною вартістю 528 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

В подальшому, 16 листопада 2021 року, близько 22 години, ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, проник до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де, з приміщення літньої кухні, таємно від оточуючих, повторно, здійснив крадіжку електродвигуна 1,5 кВт, АИР 80 1410 об/хв., 220/380, вартістю 1000 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

В подальшому, 18 листопада 2021 року близько 21 години, ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, проник до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де, з приміщення сараю, таємно від оточуючих, повторно, здійснив крадіжку двох стальних труб, довжиною по 1,6 м. кожна, діаметром 80 мм, товщиною стінки 3 мм, вартістю однієї труби 264 грн, загальною вартістю 528 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

В подальшому, 20 листопада 2021 року близько 21 години. ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, проник до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де, з приміщення літньої кухні, таємно від оточуючих, повторно, здійснив крадіжку водяного наносу БЦН 1,1-20 У 1.1. ХЭЛЗ, вартістю 1200 грн., молотка з дерев`яним руків`ям, вагою 1 кг, вартістю 60 грн., кувалди з дерев`яним руків`ям, вагою 2 кг, вартістю 200 грн, 1 кг цвяхів будівельних, розміром 100 мм, вартістю 59,60 грн, 10 кг оцинкованої стальної проволоки загального призначення, діаметром 2 мм, вартістю 49,71 грн за 1 кг загальною вартістю 497,1 грн та викрутки з пластиковою ребристою рукояткою, довжиною робочого стержня 200 мм, плоским наконечником, розміром 10 мм, вартістю 35 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2051,17 грн.

В подальшому, 23 листопада 2021 року близько 23 години, ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, проник до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де, з приміщення сараю, таємно від оточуючих, повторно, здійснив крадіжку двох стальних труб, довжиною по 1,6 м. кожна, діаметром 80 мм, товщиною стінки 3 мм, вартістю однієї труби 264 грн, загальною вартістю 528 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

В подальшому, 25 листопада 2021 року близько 22 години. ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, проник до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де, з приміщення сараю, таємно від оточуючих, повторно, здійснив крадіжку двох стальних труб, довжиною по 1,6 м. кожна, діаметром 80 мм., товщиною стінки 3 мм, вартістю однієї труби 264 грн, загальною вартістю 528 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

В подальшому, 27 листопада 2021 року близько 21 години ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, проник до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де, з приміщення літньої кухні, таємно від оточуючих, повторно, здійснив крадіжку пічної чавунної плити з двома конфорками, розміром 700х400 мм, вартістю 800 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

В подальшому, 30 листопада 2021 року близько 20 години. ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, проник до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де, з приміщення сараю, таємно від оточуючих, повторно, здійснив крадіжку двох не оцинкованих стальних труб, довжиною по 2 м кожна, діаметром 50 мм, товщиною стінки 2 мм, вартістю 196,28 грн за одну трубу, загальною вартістю 392,56 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

02 грудня 2021 року близько 22 години ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, проник до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де, з приміщення літньої кухні, таємно від оточуючих, повторно, здійснив крадіжку 20 метрів 3-х жильного алюмінієвого кабелю АВВГ 3х2,5, вартістю 8,67 грн. за 1 метр, загальною вартістю 173,4 грн, паяльника «СОКИРА» з мідним жалом 300 Вт, вартістю 210 грн та кувалди з дерев`яним руків`ям, вагою 5 кг, вартістю 250 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 633,40 грн.

Всього ОСОБА_3 викрав чужого майна на загальну суму 9971 грн 37 коп.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, вчиненого повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушень викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати. Потерпілий у судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, вчиненого повторно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, кількість епізодів злочинної діяльності, особу винного, не працює, матеріальна шкода відшкодована частково, характеристику за місцем проживання, раніше згідно ст. 89 КК України не судимий, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання відсутні, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначенні покарання у виді позбавлення волі та звільнення його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України і покладенням обов`язки передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 5834 (п`ять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн 78 (сімдесят вісім) коп за проведення експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази 4 стальні труби, довжиною по 1,6 м. кожна, діаметром 80 мм, товщиною стінки 3 мм, кувалда з дерев`яною ручкою, вагою 5 кг, бензокоса (мотокоса) «Хартех» БК 3900, кувалда з дерев`яною ручкою, вагою 2 кг, молоток з дерев`яною ручкою, вагою 1 кг та викрутка плоска з пластиковою ручкою, довжиною робочого стержня 200 мм, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , два пошкоджені навісні замки, що передані на зберігання до КЗРД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області повернути законному володільцю, таблицю зі слідами папілярних узорів пальців рук залишити у матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи 5834 (п`ять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 78 (сімдесят вісім) коп.
Речові докази 4 стальні труби, довжиною по 1,6 м. кожна, діаметром 80 мм, товщиною стінки 3 мм, кувалда з дерев`яною ручкою, вагою 5 кг, бензокоса (мотокоса) «Хартех» БК 3900, кувалда з дерев`яною ручкою, вагою 2 кг, молоток з дерев`яною ручкою, вагою 1 кг та викрутка плоска з пластиковою ручкою, довжиною робочого стержня 200 мм, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , два пошкоджені навісні замки, що передані на зберігання до КЗРД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області повернути законному володільцю, таблицю зі слідами папілярних узорів пальців рук залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1