Справа №760/6503/22 1-кс/760/2171/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 від 19.05.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 3 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, в ході досудового розслідування встановлено, що 27 березня 2022р. до керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся колишній працівник підприємства, який наразі входить до складу ІНФОРМАЦІЯ_2 операцій Збройних Сил України, з проханням за можливості посприяти в придбанні військового спорядження, елементів екіпіровки та супутніх товарів для в/ч НОМЕР_1 , а саме: рюкзак тактичний 100 шт., наколінники та налокітники -100 комплектів; взуття армійське (військове) - 120 пар; шапка баклава-100 шт; балаклава трикотажна.-100 шт.; розгрузка - 100 шт.; вітрівка захисна - 100 шт.; балістичні (тактичні) окуляри -100 шт.; футболка - 100 шт.

На підтвердження існування потреби у придбанні військового спорядження, елементів екіпіровки та супутніх товарів для в/ч НОМЕР_1 надано лист начальника управління організації опору - заступника командувача спеціальних операцій ЗСУ ОСОБА_5 .

Розглянувши вказане звернення, керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийнято рішення про придбання військового спорядження, зазначеного у листі начальника управління організації руху опору - заступника командувача спеціальних операцій ЗСУ ОСОБА_5 , та подальшого його переданий у якості гуманітарної допомоги для потреб в/ч НОМЕР_1 виконання якого доручено особисто Голові Наглядової Ради ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 .

Враховуючи запевнення ОСОБА_7 про її можливості знайти, організувати придбання за кошти замовника та доставити йому необхідне військове спорядження, ОСОБА_6 узгодив з ОСОБА_7 придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для потреб військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 наступного спорядження: рюкзак тактичний 100 шт. вартістю 2200 доларів США; наколінники та налокітники -100 комплектів вартістю 1200 доларів США; взуття армійське (військове) - 120 пар вартістю 1800 доларів США; шапка баклава-100 шт вартістю 400 доларів США; розгрузка - 100 шт. вартістю 2700 доларів США; вітрівка захисна - 100 шт. вартістю 2600 доларів США; балістичні (тактичні) окуляри -100 шт. 1900 доларів США; футболка-100 шт. вартістю 300 доларів США.

У подальшому ОСОБА_7 було повідомлено про відсутність можливості поставки одного виду військового спорядження - балістичних (тактичних) окулярів у кількості 100 шт., а тому узгоджена поставка наведеного військового спорядження за виключенням балістичних (тактичних) окулярів.

28 березня 2022р. за допомогою «WhatsApp» ОСОБА_6 (абонентський номер НОМЕР_2 ) отримав від ОСОБА_7 (абонентський номер НОМЕР_3 ) повідомлення про необхідність сплати коштів за узгоджене військове спорядження у безготівковому вигляді на наступні реквізити: 1) Отримувач - ОСОБА_8 , IBAN НОМЕР_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , призначення платежу: поповнення рахунку; Установа банку ІНФОРМАЦІЯ_3 , МФО банку НОМЕР_6 , отримувач платежу - ОСОБА_8 , IBAN НОМЕР_7 , рахунок отримувача: НОМЕР_8 , призначення платежу: поповнення рахунку ОСОБА_8 .

На виконання домовленості між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувало на користь ОСОБА_8 грошові кошти на, загальну суму 363 200 грн., що еквівалентно 11 200 доларів США, зокрема: 29.03.2022р. перераховано 100 000 грн. (платіжне доручення № 104 від 29.03.2022). 30.03.2022р. перераховано 100 000 грн. (платіжне доручення № 107 від 30.03.2022) на рахунок, відкритий у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 30.03.2022р. перераховано 9 600 грн. (платіжне доручення № 50 від 30.03.2022) рахунок, відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Після перерахування коштів на придбання військового спорядження протягом 2-х днів відповідно до домовленостей, ОСОБА_7 не доставила до міста Києва сплачене військове спорядження протягом 2-х днів відповідно до домовленостей та повідомляла про різні причини затримання замовлення, а вже 14.04.2022 заявила, що ніяких коштів за замовлене майно вона не отримувала.

Приблизно через 2 тижні ОСОБА_7 повідомила, що замовлене та сплачене військове спорядження прибуло до України та знаходиться у місті Чернівцях, де його потрібно забрати своїми силами та сплатити перевізнику за його доставку, хоча про сплату будь-яких коштів перевізнику до перерахування коштів за придбання військового спорядження Замовнику не повідомлялося. Разом з цим, ОСОБА_7 повідомила, що замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться у місті Чернівцях та його можливо самостійно тримати.

Враховуючи, що військова агресія російської федерації проти України продовжує існувати і по теперішній час та військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 потребували замовленого та сплаченого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військового спорядження, керівництвом останнього була доведена до ініціатора питання придбання спорядження необхідність відправишся ватажним транспортом до міста Чернівці та отримати вантаж.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_5 організували відправку вантажного транспорту до м. Чернівців для отримання замовленого та сплаченого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військового спорядження.

По прибуттю до міста Чернівці особи, які повинні були отримати вантаж, замовлений та сплачений «Авіаремонтне підприємство «УРАРП», при огляді встановили, що мішки містять речі, які не відносяться до військового спорядження.

На даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замовлений та сплачений товар для потреб військовослужбовців в/ч НОМЕР_9 не отримало, як і не отримало перераховані за вказане спорядження грошові кошти у розмірі 363 200 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 надіслала ОСОБА_6 фотографію експрес-накладної ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_10 , відповідно до якої до відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 надіслано вантаж, вагою 760 кг, при цьому ОСОБА_7 зазначила, що надісланий вантаж містить в собі замовлене та сплачене ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військове спорядження.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_10 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відправлення № 7607, супровідних документів на зазначений вантаж, інформації щодо відправника та отримувача зазначеного вантажу та інших документів щодо оформлення та відправки зазначеного вантажу, які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 08.06.2022р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_10 ), та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_10 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- відправлення № 7607, в тому числі рюкзака тактичного 100 шт., наколінника та налокітника - 100 комплектів; взуття армійського (військового) - 120 пар; шапки балаклави-100 шт; балаклави трикотажної-100 шт.; розгрузку - 100 шт.; вітрівки захисної - 100 шт.; балістичних (тактичних) окулярів -100 шт.; футболки - 100 шт.; супровідних документів на зазначений вантаж, інформації щодо відправника та отримувача зазначеного вантажу та інших документів щодо оформлення та відправки зазначеного вантажу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1