Провадження № 1-кс/554/3356/2022
УХВАЛА
Іменем України

08 квітня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000790 від 21.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 від 21.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2021 приблизно о 07.00 год. на перехресті доріг Т-1727 «Велика Багачка Гоголеве - Зіньків» та Р-42 «Лубни Миргород - Опішня» поблизу с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області автомобіль марки «ВАЗ 21124» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у напрямку від м. Миргород, зіткнувся із автомобілем марки «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у напрямку від с. Гоголеве до с. Великі Сорочинці Миргородського району. У наслідок ДТП водій ОСОБА_5 загинув на місці пригоди від отриманих травм, а пасажир автомобіля «ВАЗ 21043» ОСОБА_6 , 1962 р.н. отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень, у зв`язку з цим в розпорядження експерту необхідно представити оригінал медичної карти № 5628/471 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де підекспертна перебувала на стаціонарному лікуванні з 21.11.2021 по 24.11.2021.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а для цього необхідно отримати відповідну медичну документацію на яку посилається експерт.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав розглянути клопотання без участі представника 1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв`язку із існуванням ризику внесення змін у документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 та слідчому слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу медичної карти №5628/471 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де підекспертна перебувала на стаціонарному лікуванні з 21.11.2021 по 24.11.2021, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1