КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3726/22
Провадження № 1-кп/552/349/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2022 року Київський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000249 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30.05.2022 близько 14 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №71 по вул.Сочинський у м.Харкові, де у нього на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_5 , виник умисел. Спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій противоправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений перебуваючи навпроти потерпілого, наніс останньому один удар кулаком лівої руки в область грудної клітини з правої сторони останнього, після чого пішов в бік розташованого за вказаною адресою магазину, де підібрав з землі дерев`яну палицю та повернувся до потерпілого. Продовжуючи свої противоправні дії, обвинувачений, тримаючи дерев`яну палицю в руках, знаходячись на відстані витягнутої руки від потерпілого, наніс один удар у ділянку лівої брови та не менш десятки ударів у ділянку тулуба, а також лівої та правої руки потерпілого.

В результаті умисних противоправних дій, обвинувачений заподіяв потерпілому відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 09-382/2022 від 07.06.2022 тілесні ушкодження, а саме: в ділянці брові мається рана лінійної форми, з нерівними краями, тупими кінцями, розміром 2х0,2см., на повіках лівого ока мається синець невизначеної форми синьо-багряного кольору розміром 6х5см., на нижньому повіці правого ока аналогічний синець розміром 4х3см. У середньому відділі носу мається садно невизначеної форми, яка покрите коричнюватою підвищеною скоринкою розмірами 1х0,8см., аналогічного характеру садна маються на лобі, розмірами 14х1см., та 2,5х6см., по окологрудної лінії праворуч на рівні 3-4 ребра мається синець невизначеної форми, синюватого кольору розмірами7х6см. Такого ж характеру синець мається на внутрішній поверхні верхньої третини правого плеча, розмірами 10х7 см., на передній поверхні правої кісті синець розмірами 7х6 см. з набряками тканин. В ділянці нігтьової пластини першого пальця правої кисті мається крововилив сине-багряного кольору.

Синці, садна та забита шкірна рана на голові які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом садна тертя-ковзання, синці за забита рана за механізмом удару - стиснення та могли бути отримані за 3-4 доби до проведення експертизи. За ступенем тяжкості синці, садна та забита рана на голові (кожне з них) відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п.2.3.2.б, 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.95р., що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин, а також те, що обвинувачений подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому обвинувачений подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянуто обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до положень ст. ст. 65, 68 КК України при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.5 ст.12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу обвинуваченого, який не працює, раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, повторно скоїв злочин, обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 381,382,368, 370, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.125 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1