КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах власника майна - Дочірнього підприємства «АВТОМАЗ-Україна», на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16 травня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання прокурора групи прокурорів - керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000120, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч 3 ст.110-2 КК України, про визначення порядку зберігання речових доказів, та визначено порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №0000120 шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів»:
1) корпоративні права ДП «АВТОМАЗ УКРАЇНА» () в розмірі 1 000 грн. статутного капіталу ТОВ «ГЕС» (4);
2) ТОВ «З іноземними інвестиціями «Торговий Дім «МАЗ-Україна» () в розмірі 792500 грн. статутного капіталу ВАТ "Мінський завод автоматичних ліній імені П.М. Машерова" та ВАТ "КОВАЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКИХ ШТАМПУВАНЬ";
3) транспортні засоби, а саме:
-вантажівкумарки «МАЗ», номер кузова YЗМ НОМЕР_1 ;

-вантажівкумарки «МАЗ», номер кузова YЗМ НОМЕР_2 ;

-вантажівкумарки «МАЗ», номер кузова YЗМ НОМЕР_3 ;

-вантажівкумарки «МАЗ», номер кузова НОМЕР_4 ;

-вантажівкумарки «МАЗ», номер кузова НОМЕР_5 ;

-вантажівкумарки «МАЗ», номер кузова НОМЕР_6 ;

-вантажівкумарки «МАЗ», номер кузова YЗМ НОМЕР_7 ;

-вантажівкумарки «МАЗ», номер кузова YЗМ НОМЕР_8 ;

-причіп, червоного кольору, марки «МАЗ», номер кузова YЗМ НОМЕР_9 ;
-вантажівкумарки «МАЗ», номер кузова YЗМ НОМЕР_10 ;

-вантажівкумарки «МАЗ», номер кузова НОМЕР_11 ;

-вантажівкумарки «МАЗ», номер кузова YЗМ НОМЕР_12 ;

-вантажівкумарки «МАЗ», номер кузова НОМЕР_13 ;

-причіп марки «МАЗ», номер кузова YЗМ НОМЕР_14 ;
-вантажівкумарки «МАЗ», номер кузова YЗМ НОМЕР_15 ;

-вантажівкумарки «МАЗ», номер кузова НОМЕР_16 ;

-вантажівкуа марки «МАЗ», номер кузова YЗМ НОМЕР_17 ;

-вантажівкумарки «МАЗ», номер кузова НОМЕР_18 ;

-вантажівкумарки «МАЗ», номер кузова НОМЕР_19 ;

-вантажівкумарки «МАЗ», номер кузова НОМЕР_20 ;

-вантажівкумарки «МАЗ», номер кузова YЗМ НОМЕР_21 ;

- вантажівкумарки «МАЗ», номер кузова YЗМ НОМЕР_22 ;

4) 20 комплектів ключів (в кожному комплекті 3 ключа).
У задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.

На ухвалу слідчого судді представник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах власника майна - Дочірнього підприємства «АВТОМАЗ-Україна», подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16 травня 2022 року, ухвалу слідчого судді скасувати в частині визначення порядку зберігання речових доказів та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора у цій частині.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого про передачу в управління речових доказів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Серед вказаного вище переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, відсутні ухвали винесені в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16 травня 2022 року, стосується безпосередньо визначення порядку зберігання речових доказів, шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
За наведених обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах власника майна Дочірнє підприємство «АВТОМАЗ-Україна», на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити та повернути останній її апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах власника майна- Дочірнього підприємства «АВТОМАЗ-Україна», на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16 травня 2022 року, якою частково задоволено клопотання прокурора групи прокурорів - керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000120, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч 3 ст.110-2 КК України, про визначення порядку зберігання речових доказів, та визначено порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №0000120 шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів»:
1) корпоративні права ДП «АВТОМАЗ УКРАЇНА» () в розмірі 1 000 грн. статутного капіталу ТОВ «ГЕС» (4);
2) ТОВ «З іноземними інвестиціями «Торговий Дім «МАЗ-Україна» () в розмірі 792500 грн. статутного капіталу ВАТ "Мінський завод автоматичних ліній імені П.М. Машерова" та ВАТ "КОВАЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКИХ ШТАМПУВАНЬ";
3) транспортні засоби, а саме:
-вантажівкумарки «МАЗ», номер кузова YЗМ НОМЕР_1 ;

-вантажівкумарки «МАЗ», номер кузова YЗМ НОМЕР_2 ;

-вантажівкумарки «МАЗ», номер кузова YЗМ НОМЕР_3 ;

-вантажівкумарки «МАЗ», номер кузова НОМЕР_4 ;

-вантажівкумарки «МАЗ», номер кузова НОМЕР_5 ;

-вантажівкумарки «МАЗ», номер кузова НОМЕР_6 ;

-вантажівкумарки «МАЗ», номер кузова YЗМ НОМЕР_7 ;

-вантажівкумарки «МАЗ», номер кузова YЗМ НОМЕР_8 ;

-причіп, червоного кольору, марки «МАЗ», номер кузова YЗМ НОМЕР_9 ;
-вантажівкумарки «МАЗ», номер кузова YЗМ НОМЕР_10 ;

-вантажівкумарки «МАЗ», номер кузова НОМЕР_11 ;

-вантажівкумарки «МАЗ», номер кузова YЗМ НОМЕР_12 ;

-вантажівкумарки «МАЗ», номер кузова НОМЕР_13 ;

-причіп марки «МАЗ», номер кузова YЗМ НОМЕР_14 ;
-вантажівкумарки «МАЗ», номер кузова YЗМ НОМЕР_15 ;

-вантажівкумарки «МАЗ», номер кузова НОМЕР_16 ;

-вантажівкуа марки «МАЗ», номер кузова YЗМ НОМЕР_17 ;

-вантажівкумарки «МАЗ», номер кузова НОМЕР_18 ;

-вантажівкумарки «МАЗ», номер кузова НОМЕР_19 ;

-вантажівкумарки «МАЗ», номер кузова НОМЕР_20 ;

-вантажівкумарки «МАЗ», номер кузова НОМЕР_23 ;

- вантажівкумарки «МАЗ», номер кузова YЗМ НОМЕР_22 ;

4) 20 комплектів ключів (в кожному комплекті 3 ключа).

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/2339/2022
Єдиний унікальний номер 758/3220/22
Категорія: ст. 399 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_4 .
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1