Справа № 279/2456/22
Провадження № 1-кс/279/615/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою на бездіяльність слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області , яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з"явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі. Інші учасники в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду скарги повідомлені належним чином.

Проаналізувавши доводи , суд відмовляє в задоволенні вимог скарги , виходячи з таких підстав.

За правилами ст.93 КПК України потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій,службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих розшукових дій, негласних слідчих дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області кримінальне провадження не перебуває, будь-яке рішення по заяві ОСОБА_4 ще не прийнято.

Суд відмовляє в задоволенні скарги, виходячи з таких підстав.

Частиною першою статті 2 Кримінального Кодексу України визначено, які саме діяння є злочинами. Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона , суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії, які оцінюються не є злочином.
За змістом ст.214 Кримінально-процесуального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Виходячи з вимог вказаної норми права, суд приходить до висновку, що внесенню до ЄДРДР підлягають не будь-які повідомлення про злочин, а лише ті, які містять достатні відомості про вчинене кримінальне правопорушення.
Одночасно, слідчий суддя враховує, що завданням слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод, які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.
Крім того, скарга була подана передчасно, без отримання відповіді.
Відтак, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, суд приходить до висновку, що вимоги скарги не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 Кримінально-процесуального Кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити адвокату ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за безпідставністю.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1