Справа № 161/7487/20
Провадження № 1-кп/161/359/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 червня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003364, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинянка Любомльського району Волинської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 368-4, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 368-4, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 369 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , перебуваючи 24.07.2018, близько 09 години, неподалік будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомив ОСОБА_8 неправдиву інформацію про те, що за внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом підроблення договору міни від 14.05.2009 необхідно передати йому для надання службовій особі працівнику Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США.

У подальшому, того ж дня, приблизно о 10 годині, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_8 під виглядом неправомірної вигоди грошові кошти в розмірі 1000 доларів США, що станом на 24.07.2018 за офіційним курсом Національного Банку України становило 26 449 грн. 68 коп.

Однак, указані кошти ОСОБА_4 не передав як неправомірну вигоду працівнику Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області та заволодів ними особисто, в результаті чого заподіяв шкоду ОСОБА_8 на суму 26 449 грн. 68 коп.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та заявив, що його позиція є добровільною і істинною, йому зрозумілі суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за дії, передбачені ч. 1 ст. 190 КК України.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен зокрема, підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_8 , кожен зокрема, не заперечували щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України та закриття провадження в цій частині.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 , заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0003364, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України закриттю, виходячи з наступного.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З ч. 4 ст. 286 КПК України вбачається, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене Кримінальним Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків, та за яке передбачено покарання у виді обмеження волі, враховуючи, що з моменту його вчинення минуло понад 3 роки, при цьому обвинувачений від досудового розслідування та суду не ухилявся і до закінчення строків давності нових кримінальних правопорушень не вчиняв, що стверджується матеріалами кримінального провадження, тобто перебіг давності, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, не зупинявся та не переривався, тому суд вважає за можливе, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 190 КК України.

За таких обставин кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, на підставі ст.ст. 44, 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0003364 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 190 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0003364 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 368-4, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 369 КК України продовжити розглядати по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1