Справа № 199/3776/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, на утриманні маючого неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про розстрочку несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2022, або заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області, в якому на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України ставиться питання про розстрочку ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2022, або заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, оскільки ОСОБА_3 належним чином вирок суду не виконав, не сплативши суму штрафу у встановлений місячний строк.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі призначення основного покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним в безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився до суду, був сповіщений про дату, час і місце судового розгляду справи судовою повісткою, а також через офіційний веб-сайт судової влади, тобто судом прийнято вичерпні заходи для його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і висловити своє відношення до наданого подання.
У зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_3 , суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу останнім.
Крім того, до подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області долучено лише копію вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2022. При цьому суду не надано жодного документу, підтверджуючого обставини, викладені в поданні, зокрема надіслання ОСОБА_3 повідомлення про необхідність сплати штрафу, його письмові пояснення, що могло б підтвердити його обізнаність в необхідності сплати штрафу у місячний термін.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, не надав пояснення стосовно свого майнового стану, не підтвердив необхідність встановлення розстрочки виплати штрафу або заміни призначеного покарання, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання про заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2022, або заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Керуючись ст. 26 КВК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2022, або заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1

07.10.2022