465/8184/21
1-в/465/302/22
У Х В А Л А

23.08.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання начальника установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку Франківського районного суду м.Львова від 18.05.2022 року,

встановив:
Вироком Франківського районного суду м.Львова від 18.05.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 08.02.2022 року, остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 20.01.2022 року, тобто з моменту фактичного затримання.

08.08.2022 року начальник установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням, в якому просить уточнити у вступній частині вироку Франківського районного суду м.Львова від 18.05.2022 року закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Представник Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглядати таке у його відсутності.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, не є перешкодою для розгляду питання пов`язаного із виконання вироку.

У відповідності до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Як вбачається із мотивувальної та резолютивної частин вироку Франківського районного суду м.Львова від 18.05.2022 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 08.02.2022 року, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 20.01.2022 року, тобто з моменту фактичного затримання..

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити та уточнити у вступній частині вироку Франківського районного суду м.Львова від 18.05.2022 року, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
постановив:

Клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку Франківського районного суду м.Львова від 18.05.2022 року - задовольнити.
Уточнити у вступній частині вироку Франківського районного суду м.Львова від 18.05.2022 року, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Франківський районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1