Справа № 583/433/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2022 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 02.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановила:
23.02.2022 до суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 02.02.2021 по термін дії ухвали по номерам абонентів вказаного мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Вимоги мотивовані тим, що 02.02.2022 приблизно о 10.20 год. ОСОБА_5 з метою крадіжки майна відчинила хвіртку та проникла до двору домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 . Керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, діючи з прямим умислом, спрямованим на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та тим, що її дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 незаконно проникла до будинку за вищевказаною адресою, звідки викрала належні потерпілій золоті та срібні прикраси на загальну суму 5539,46 грн., якими розпорядилися на власний розсуд. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільними терміналами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерам абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Слідчий посилається на те, що інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру даного абонента може бути використана для отримання інформації про причетність ОСОБА_5 до вчинення інших кримінальних правопорушень, що і стало підставою для звернення до суду із вказаним клопотанням.

28.10.2022 від прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_7 надійшла заява про залишення зазначеного клопотання без розгляду.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріалів, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, якщо положення КПК не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, яка серед іншого, визначає принцип диспозитивності.

Відповідно до ст. 26 КПК України принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Таким чином, враховуючи, що прокурором подано заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду, що свідчить про втрату актуальності вирішення порушеного ініціатором клопотання питання, беручи до уваги положення вище наведених норм КПК України, слідча суддя дійшла висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. ст. 9, 26, 159-166, 303, 307, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 02.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1