Справа № № 585/873/22
Номер провадження 1-в/585/99/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
31 травня 2022 року Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника виправної установи ОСОБА_5

при секретарі - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни у режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Роменська виправна колонія» подання начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання згідно ст. 81 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_8 та голова спостережної комісії при Роменській районній державній адміністрації Сумської області ОСОБА_9 звернулися до суду поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . Вказане подання обґрунтоване тим, що, будучи засудженим 21.11.2016 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.187 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.08.2016 року по дату набрання вироком законної сили (вирок набрав законної сили 28.02.2017 року) у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ст.72 ч.5 КК України.Станом на день звернення із вказаним клопотанням відбув більше 3/4 покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом. При цьому він, відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе виключно з позитивного боку. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці неодноразово заохочувався, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці по ремонту автомобілів, до даних робіт відноситься сумлінно. Виконавчих листів не має. Приймає активну участь у суспільному житті відділення, роботах по благоустрою місць позбавлення волі, проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».
Наведені обставини, як зазначено у поданні, беззаперечно свідчать про те, що засуджений став на шлях виправлення та своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів можливість його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання з підстав, передбачених п.3 ч.2 ст. 81 КК України, про що клопочуть перед судом.

Представник ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

У судовому засіданні засуджений та його захисник підтримали доводи подання та просили про його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, вказавши, що особа засудженого була ретельно перевірена уповноваженою комісією РВК-56, яка знайшла підстави для ініціювання перед судом подання про його умовно-дострокове звільнення і таке рішення є обґрунтованим.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Шосткинським міськрайонним судом Сумської області від 21.11.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст.187 КК України до 7 року позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.08.2016 року по дату набрання вироком законної сили у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч. 5 ст.72 КК України. Також вказаним вироком присуджено до стягнення з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати.

Вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2016 року набрав законної сили 28.02.2017 року після перегляду справи Апеляційним судом Сумської області, який залишив вирок без змін в частині призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» з 16.03.2017 року.

Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_3 , 1977 р.н, останній за час відбування покарання має 4 подяки, стягнень за увесь період утримання не має

З характеристики засудженого ОСОБА_3 від 11.05.2022, яка міститься у матеріалах особової справи, вбачається, що засуджений ОСОБА_3 раніше судимий: 1). 25.10.1993 року Шосткинським міським судом Сумської області за ст. ст.81 ч.3, 140 ч.2, 215-3 ч.2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 18.12.1994 року звільнений згідно ст.1п.а Указу Президента України «Про амністію» від 18.08.1994 року; 2) 17.05.1995 року Шосткинським міським судом Сумської області за ст.215-3 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. 03.07.1998 року звільнений умовно-достроково на 6 місяців 24 дні згідно ст.52 КК України; 3) 17.08.1999 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст.81 ч.3, 45 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та штраф 680 грн.; 4) 22.03.2005 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст.121 ч.1, 69 КК України до 3 років позбавлення волі; 5) 13.11.2006 року Буринським районним судом Сумської області за ст. ст.390 ч.2, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. 13.12.2007 року звільнений по відбутті строку покарання; 6) 16.06.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі. 29.04.2016 року звільнений по відбутті строку покарання. 21.11.2016 року засуджений Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.187 ч.3 КК України до 7 року позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.08.2016 року по дату набрання вироком законної сили (вирок набрав законної сили 28.02.2017 року) у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ст.72 ч.5 КК України. Засудженому визначено відбувати покарання у виправній колонії максимального рівня безпеки у звичайних жилих приміщеннях. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 28.02.2017 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.08.2016 року по 28.02.2017 року включно у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ст.72 ч. 5 КК України. В місцях позбавлення волі перебуває з 03.08.2016 року. Під час перебування в Сумському слідчому ізоляторі до праці не залучався, порушень режиму тримання не допускав, адміністрацією установи не заохочувався.З 16.03.2017 року засуджений відбуває покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)». В установі працевлаштований на дільниці по ремонту автомобілів, до даних робіт ставиться сумлінно, проявляє ініціативу. За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має, заохочувався 4 рази адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь у програмі диференційного виховного впливу «Фізкультура і спорт». Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у проведенні культурно-масових, фізкультурно оздоровчих заходах серед засуджених, суспільному житті відділення. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у 2018 році закінчив «Роменський навчальний центр №56» та здобув професію «слюсар з ремонту колісних транспортних засобів». Займається самоосвітою шляхом читання художньої та наукової літератури, відвідує бібліотеку. Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні родинні зв`язки з дочкою шляхом телефонних розмов. Висновок: засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому на підставі ст.81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.
Частинами 1, 2 ст. 81 КК України визначено, що до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, згідно п.3 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02 р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

З аналізу чинного законодавства і положень внутрішніх інструкцій та рекомендацій, розроблених на основі Кримінально-виконавчого кодексу України, під критеріями, зазначеними у ч. 2 ст. 81 КК України, слід розуміти наступне: під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого-виховного впливу, тощо. Засуджений довів готовність до самокерованої поведінки, аналіз його поведінки дає підстави зробити висновок, що особа готова до сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, готовий дотримуватися норм чинного законодавства тобто є ресоціалізованою. Оцінку ступеня виправлення здійснюють представники адміністрації колонії на підставі матеріалів особової справи. У матеріалах особової справи містяться різного роду документи, які підтверджують підстави перебування засудженого у місцях відбування покарань, характеристики на засудженого, копії усіх заяв та клопотань засудженого, витяги з наказів та постанови про застосування до засудженого засобів заохочення та постанов про застосування стягнень, а також інша інформація на засудженого;

- під сумлінним ставленням до праці розуміють, що засуджений працевлаштований робітником на певній дільниці, цеху колонії, самостійно, без додаткової мотивації виходить на роботу, виконує роботу, бережно ставиться до робочого інструменту, не порушує правил техніки безпеки, тощо.

Вся вищевказана інформація відображається у характеризуючих засудженого матеріалах.

Вбачається, що засуджений ОСОБА_3 станом на день розгляду клопотання відбув більше трьох чвертей призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, за період відбування покарання зарекомендувала себе позитивно, залучений до роботи на виробництві установи на дільниці по ремонту автомобілів, має 4 заохочення начальника установи, до праці ставиться сумлінно, підтримує соціально-корисні зв`язки, приймає участь у соціально-виховних, правничих заходах, що свідчить про досягнення мети кримінального покарання, а тому суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає звільненню умовно-достроково від відбування покарання

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2016 року, зміненого в частині порядку призначення покарання за сукупністю вироків ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 28.02.2017 року, та звільнити його з місць позбавлення волі у зв`язку з фактичним відбуттям засудженим більше ѕ строку призначеного покарання, з невідбутим строком покаранням у виді 7 місяців 7 днів позбавлення волі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим, його захисником протягом семи днів з моменту її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1