Справа № 686/7611/22
Провадження № 1-кп/686/904/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький дистанційно кримінальне провадження №0000477 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, водія ТзОВ «ТРАНС-СЕРВІС-1», зареєстрованого та проживаючого вАДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 26.02.2022 р., близько 13 год. 00 хв., на 233 кілометрі автодороги М-30 сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка Луганськ Ізварине», перебуваючи за кермом автобуса «Mercedes-Benz» «Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення пп. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), діючи недбало та необережно, не передбачив можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки, внаслідок чого, під час руху не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїзної частини праворуч в кювет з подальшим зіткненням з нерухомим об`єктом (деревом).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення вимог Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4 спричинено пасажиру ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоскалкового фрагментарного перелому лівої стегнової кістки на межі середньої та нижньої її третини зі зміщенням кісткових відламків під кутом та по ширині, які по своєму характеру, в своїй сукупності, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що потягли тривалий розлад здоров`я (більше 21 доби).

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги пп.2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 р., зміст яких полягає у наступному:

-п. 2.3 (б) Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій він повідомляє про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого та просить закрити кримінальне провадження, в зв`язку з його примиренням із ОСОБА_4 .

Прокурор щодо заявленого клопотання не заперечує.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, повністю відшкодував завдані ним збитки та примирився з потерпілим, який до нього претензій не має, про що мається відповідна заява, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа - закриттю.

Арешт, накладений слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду 01.03.2022 року на автобус «Mersedes-Benz» «Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 слід скасувати.

Речовий доказ - автобус «Mersedes-Benz» «Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 - передати ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-1» за належністю.

Процесуальні витрати в сумі 1886 грн. 96 коп. слід віднести на рахунок держави, адже у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта суд стягує з обвинуваченого на користь держави лише у разі ухвалення обвинувального вироку.

Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави витрат на лікування потерпілого слід залишити без розгляду, так як вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку.
Керуючись ст.ст.350, 371, 372, 174, 100, 129 КПК України, ст.46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України звільнити на підставі ст.46 КК України (у зв`язку з примиренням з потерпілим), а кримінальне провадження №0000477 закрити.

Арешт, накладений слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду 01.03.2022 року на автобус «Mersedes-Benz» «Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , скасувати.

Автобус «Mersedes-Benz» «Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 - передати ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-1» за належністю.

Процесуальні витрати в сумі 1886 грн. 96 коп. віднести на рахунок держави.

Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави витрат на лікування потерпілого залишити без розгляду.

На ухвалуможе бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: