СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/41/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2019 за № 0002217, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петропавлівська Борщагівка Київської обл., українки, громадянки України, яка здобула вищу освіту, незаміжня, працює комендантом у ДУ ЦОП МВС України, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України,
клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2019 за № 0002217, стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Через канцелярію суду 09.09.2022 надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили задовольнити. Також обвинувачена ОСОБА_3 показала, що суть обвинувачення їй зрозуміла, свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вона не визнає. Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 показала, що вона розуміє підстави та наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, а також те, що підстава звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченої.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 не прибули, через канцелярію суду представник потерпілої ОСОБА_6 подав заяву від 13.09.2022 про розгляд кримінального провадження без його участі та потерпілої ОСОБА_6 , яка виїхала за кордон.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, які не заперечували щодо розгляду кримінального провадження за відсутності вказаних осіб, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд даного кримінального провадження за відсутності потерпілої та представника потерпілої.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, а саме в тому, що вона у період часу з середини січня 2019 року до 11.06.2019, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , умисно вчиняє домашнє насильство, а саме систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство відносно свої доньки ОСОБА_6 , що призводить до психологічних і фізичних страждань та розладів здоров`я останньої.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 1261 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, що з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення минув диференційований у п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трьох річний строк притягнення обвинуваченої ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження.
Судом також встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правильність ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, то суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 .

Речові докази та судові витрати відсутні. Цивільний позов не пред`являвся.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 284-286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 44 та п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2019 за № 0002217, стосовно ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 10 год. 30 хв. 15.09.2022 року.

Суддя ОСОБА_1