У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 28.08.2022 року внесені до ЄРДР за №0000462, погоджене з прокурором, про застосування відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2022 р. до Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке 28.08.2022 року внесені до ЄРДР за №0000462, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

31.08.2022 року протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Розгляд даного клопотання було призначено на 15 год. 00 хв., 31.08.2022 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 до суду не доставлений.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що підозрюваний ОСОБА_7 утримується в КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради, у зв`язку з чим не може бути доставлений до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали внесеного слідчим клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Клопотання про застосування запобіжного заходу згідно ст.186 КПК України розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання слідує, що органом досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №0000462 від 28.08.2022 року, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З долученої до клопотання відповіді №525 від 31.08.2022 року наданої директором КНП ««Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради ОСОБА_8 на лист від 30.08.2022 року №11578/106/25/1-2022, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 - перебуває у стані відміни алкоголю з делірієм, у зв`язку з чим приймати участь у судових засіданнях не може, оскільки потребує постійного медичного нагляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Положень ч.6 ст.193 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою недоставлений та беручи до уваги стислі строки розгляду даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення даного клопотання по суті може призвести до порушення права підозрюваного на захист, а тому вважає, що подане слідчим клопотання, слід повернути прокурору.

Керуючись ст. ст. 176, -178, 183, 186, 187, 193, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 28.08.2022 року внесені до ЄРДР за №0000462, погоджене з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1