Справа № 405/2183/22
1-кп/405/96/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5
законного представника підозрюваного ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, інваліда 3 групи, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_7 , який підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України.
Встановлено, що 18 квітня 2022 року близько 16-00 години ОСОБА_7 перебував у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає разом з мамою ОСОБА_9 та сестрою ОСОБА_4 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_7 , перебуваючи у стані неосудності, докладаючи значної фізичної сили, наніс декілька ударів кулаком правої руки в область лівого плеча, чим завдав ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців у області лівого плеча. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_7 схопив правою рукою ОСОБА_4 за безіменний палець правої руки та почав викручувати, чим завдав своїй сестрі тілесні ушкодження у вигляді синця по тильній поверхні правої кисті. Своїми протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_4 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 145 від 21.04.2022 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівого плеча та по тильній поверхні правої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним суспільно-небезпечного діяння у відношенні потерпілої ОСОБА_4 за обставин викладених в клопотанні прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру. Пояснив, що дійсно 18 квітня 2022 року о 16-00 годині у нього виник конфлікт із мамою. У даний конфлікт втрутилася його сестра ОСОБА_4 . Він дійсно двічі вдарив свою сестру кулаком правої руки в область лівого плеча останньої. Вину визнає та не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора про застосування у відношенні нього примусових заходів медичного характеру.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 18.04.2022 року вона разом із мамою перебувала в буднику АДРЕСА_1 . До будинку зайшов підозрюваний з запаленою цигаркою. Мати зробила останньому з цього приводу зауваження. Почалася сварка. В ході сварки підозрюваний наніс їй (потерпілій) більше двох ударів рукою в ліве плече. Потім почав викручувати їй палець на правій руці. Наполягала за задоволенні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні підозрюваного.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала.
Законний представник підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю підтримав позицію прокурора.
Вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому органом досудового розслідування суспільно-небезпечного діяння при встановлених судом обставинах, підтверджується дослідженими судом доказами, які є належними і допустимими, оскільки отримані органом досудового розслідування згідно з вимогами кримінального процесуального законодавства України та містять у собі фактичні дані, що вказують на місце, час спосіб вчинення суспільно-небезпечного діяння по відношенню до потерпілої ОСОБА_4 , а саме:
Протоколом проведення слідчого експерименту від 04.05.2022 за участю потерпілої ОСОБА_4 і в присутності двох понятих та статиста з фототаблицею до нього, в ході проведення якої потерпіла ОСОБА_4 розповіла та показала механізм нанесення їй ОСОБА_7 декількох ударів кулаком правої руки в область лівого плеча та продемонструвала захват правою рукою ОСОБА_7 її правої кисті і викручування безіменного пальця її правої руки.
/т. 2 а.к.п. 18-22/
Протоколом проведення слідчого експерименту від 05.05.2022 за участю свідка ОСОБА_9 і в присутності двох понятих та статиста з фототаблицею до нього, в ході проведення якої свідок ОСОБА_9 розповіла та показала механізм нанесення ОСОБА_7 декількох ударів кулаком правої руки в область лівого плеча ОСОБА_4 та продемонструвала захват правою рукою ОСОБА_7 правої кисті ОСОБА_4 і викручування останній безіменного пальця правої руки.
/т. 2 а.к.п. 29-33/
Висновком експерта № 145 від 21.04.2022 згідно якого:
У гр-ки ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці лівого плеча та по тильній поверхні правої кисті.
Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупим (-ми) предметом (-ми), індивідуальні властивості яких в ушкодженнях не відобразились. Згідно навчального посібника судово-медичного опису тілесних ушкоджень, термінів давності їх утворення і загоєння утворились: синці в ділянці лівого плеча орієнтовно за 7-10 діб до моменту огляду, синець по тильній поверхні правої кисті орієнтовно за 2-3 доби до моменту огляду, та відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1955 року № 6.
Сила, з якою наносились ушкодження, була достатньою для утворення ушкоджень.
Тілесні ушкодження утворились від не менше 3-х травматичних впливів.
Тілесних ушкоджень, які б могли утворитись при падінні з положення стоячи на площину, боротьбі чи самообороні, не виявлено.
/т. 2 а.к.п. 35/
Висновком експерта № 184/145 від 12.05.2022 згідно якого:
У гр-ки ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці лівого плеча та по тильній поверхні правої кисті.
Механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 при проведенні судово-медичної експертизи не суперечить механізму, на який вказала потерпіла ОСОБА_4 , в протоколі проведення слідчого експерименту від 04.05.2022 року.
Механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 при проведенні судово-медичної експертизи не суперечить механізму, на який вказала свідок ОСОБА_9 в протоколі проведення слідчого експерименту від 05.05.2022 року.
/т. 2 а.к.п. 39-40/
Висновком судово-психіатричного експерта № 126 від 06.05.2022, згідно якого комісія дійшла висновку, ОСОБА_7 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає легкою розумовою відсталістю зі значними порушеннями поведінки, які вимагають лікувальних заходів (відповідно до МКХ-10, F-70.1). За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_7 , слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
/т. 2 а.к.п. 59-61/
Оцінивши кожен в вище приведених доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд констатує доведеність стороною обвинувачення поза розумним сумнівом скоєння ОСОБА_7 інкримінованого йому органом досудового розслідування суспільно-небезпечного діяння.
Дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні дії, що виразилися в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.
Отже, розглянувши клопотання, дослідивши надані прокурором письмові докази, заслухавши думку прокурора, потерпілої ОСОБА_4 , захисника, законного представника підозрюваного, підозрюваного ОСОБА_7 , суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Частиною 1 статті 94 КК України визначено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Згідно ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.
Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно наведеного вище висновку судово-психіатричного експерта № 126 від 06.05.2022 року ОСОБА_7 в момент скоєння суспільно-небезпечного діяння страждав і в даний час страждає легкою розумовою відсталістю зі значним порушенням поведінки (відповідно до МКХ-10, F-70.1), яке вимагає лікувальних заходів. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінує мого діяння ОСОБА_7 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
Отже, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_7 протиправного суспільно-небезпечного діяння, а також те, що останній вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, приймаючи до уваги висновок судово-психіатричного експерта № 126 від 06.05.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_7 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, суд вважає необхідним застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 не обирався.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семі днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_10