Номер провадження:1-кп/521/816/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
13 вересня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0000687 від 17.08.2021 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Великомихайлівського району, смт. Цебрикове, громадянина України, не одруженого, що має неповну середню освіту, не офіційно працюючого робочим на Західному кладовищі в м. Одесі, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1)18.12.2012 року Малиновським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК до позбавлення волі на строк 5 років; 2)09.06.2016 року Біляївським р/с Одеської області, за ч. 3 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком 2 роки; 3)25.10.2017 року Приморським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць; звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на строк 9 місяців 4 дні (обмеження волі), обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження не приймали участь у судовому засіданні.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд заяви Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» від 12.08.2022 року № 5/6-14305 про роз`яснення вироку суду від 04.08.2022 року в частині зарахування в строк покарання у вигляді обмеження волі строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день за 1 день, що на думку слідчого ізолятора не узгоджується з п. «б» ч. 1 ст. 72 КК, яка встановлює розрахунок у вигляді один день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

1.2.Заява розглядалась в порядку ст. 380 КПК за ініціативою начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Малиновським районним судом м. Одеси 04.08.2022 року ухвалений вирок, яким ОСОБА_3 , визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК та призначено йому покарання, з урахуванням ст. 71 КК остаточно у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
2.2.Початок строку відбування покарання обвинуваченому визначено з моменту набрання законної сили вироком суду. Окрім того, ОСОБА_3 зараховано у строк покарання у вигляді обмеження волі строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день, з дня затримання, тобто з 13.06.2022 року до набрання законної сили вироком суду. Відповідно і запобіжний захід обвинуваченому продовжено у вигляді тримання під вартою.
2.3.Надалі, до суду надійшла заява начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 04.08.2022 року щодо роз`яснення виконання судового рішення вироку суду, в частині зарахування попереднього ув`язнення.
3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
3.1.Суд вважає за необхідне заяву ДУ «Одеський слідчий ізолятор» задовольнити та роз`яснити вирок суду в частині поставленого питання, з наступних підстав.

3.2.Право суду на роз`яснення судового рішення регулюється положенням ст. 380 КПК.

3.3.Вивчення вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2022 року судом встановлено, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення судом вирішено відповідно до вимог ст. 72 КК. Вказана норма регулює питання складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення.

3.4.Відповідно до вироку суду, ОСОБА_3 призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць.

3.5.У даному провадженні судом не призначалось покарання у вигляді позбавлення волі, а тому і не підлягає застосуванню положення п. «б» ч. 1 ст. 72 КК. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не є будь-якою мірою покарання, а є заходом забезпечення кримінального провадження і в розумінні кримінального закону є попереднім ув`язненням. Метою його застосування було забезпечення виконання вироку.

3.6.Таким чином, судом в порядку ч. 5 ст. 72 КК було зараховано обвинуваченому у строк покарання строк попереднього ув`язнення, що є запобіжним заходом, а не видом покарання. Відповідно розрахунок судом визначений за правилами передбаченими у вказаній нормі день за день. Жодних привілей, або пом`якшень закон не визначає для покарання у вигляді обмеження волі, у випадку виконання вироку в частині найсуворішого запобіжного заходу.

3.7.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 380 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Заяву начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - задовольнити.

1.2.Роз`яснити вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 04.08.2022 року щодо питання зарахування строку попереднього ув`язнення.

1.3.Вирок суду в частині пункту 1.4. Резолютивної частини, залишити без змін, а саме: «1.4.Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк покарання у вигляді обмеження волі строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день, з дня затримання, тобто з 13.06.2022 року до дня набрання законної сили вироком суду».

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

2.2.Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: О.В. Гарський