Справа №: 398/1648/21
провадження №: 1-в/398/40/22
УХВАЛА
Іменем України

"30" травня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.05.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на один рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

20.05.2022 року начальник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився; обов`язки, покладені судом, ОСОБА_4 виконав, за час перебування на обліку у органі пробації до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання у його відсутність, подання органу пробації підтримав та вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Представник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання у його відсутність, доводи подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду подання судом був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, яка надійшла від нього з проханням розглядати справу за його відсутності.

За положеннями частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 за час знаходження на обліку в органі з питань пробації обов`язки, покладені на нього судом, виконав, та у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився, суд дійшов висновку про задоволення подання.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.05.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1