overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/2712/19
Провадження по справі № 1-кп/129/127/2022
У Х В А Л А

16.05.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

її представника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000010 про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 259, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

установив:

У зв`язку із воєнним станом, введеним в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та неможливістю здійснення конвоювання осіб, які тримаються під вартою, до Гайсинського районного суду, є необхідність у забезпеченні участі обвинуваченого в судовому засіданні по цій справі в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд визнає, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду цієї справи, а також створення умов для реалізації вимоги ст. 42 КПК України про обов`язкову участь обвинуваченого в кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , а тому необхідно судове засідання у цій справі проводити в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку між Гайсинським районним судом та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Керуючись ст. 42, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, -

ухвалив:

Судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 259, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, призначене на 05.07.2022 року о 14:15 год., проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (вулиця Брацлавська-2 м.Вінниця 21001).

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити проведення 05.07.2022 року о 14:15 год. судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 482/1112/18
Номер провадження 1-кп/482/37/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000257 внесеного до ЄРДР 16.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
18 травня 2022 року у судове засідання не з`явилися прокурор від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю в цей час у кримінальному провадженні у іншому суді.
Від ОСОБА_3 надійшла заява згідно якої він відмовляється приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
У зв`язку із вищевикладеним є необхідність оголосити перерву для забезпечення явки учасників провадження.
Враховуючи, що в Україні введено та діє воєнний стан, на період дії якого, тимчасово, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, з метою дотримання заходів безпеки як щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , так і підрозділів органів поліції, співробітників суду, суд приходить до висновку про необхідність розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 315, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти до 09.06.2022 року до 13год. 30хв.

Доручити ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити проведення з Новоодеським районним судом Миколаївської області відеоконференції судових засідань у справі та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити на виконання до Державної установу «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
№ 207/1240/22
№ 1-кп/207/277/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року . Суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання , викликати в нього учасників судового провадження .

Керуючись ст. 314 КПК України , суддя

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року на 8 червня 2022 року на 11.00 годину з викликом у судове засідання прокурора , обвинуваченого , потерпілої .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/1757/21
Провадження № 1-кп/188/72/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням потерпілого ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2022 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України із зали судового засідання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області( м. Павлоград, вул. Дніпровська 135 Дніпропетровської області).

Справу призначено до судового розгляду на 09.30 годину 25.05.2022 року.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ст.336 КПК України якщо особа , яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні , розташованому на території , яка перебуває під юрисдикцією суду або на територіях міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про права та обов`язки про її процесуальні права , перевірити її документи, що посвідчують особу , та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

При таких обставинах, вважаю за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції , про що повідомити потерпілого та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 345 КК України та провести в режимі відеоконференції, призначивши на 09 годину 30 хвилин 25 травня 2022 року.

Копію ухвали направити до Павлоградського міськрайонного суду м. Павлоград Дніпропетровської області для виконання.

Повідомити потерпілого ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.05.2022
Справа № 501/1036/22
У Х В А Л А
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Крупське Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, військовослужбовець військової служби, який мобілізований на військову службу до військової частини НОМЕР_1 на посаду майстра, у військовому званні «солдат», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судове засідання призначено на 12.00 год 19 травня 2022 року.
Підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він утримується у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, доставлення його конвоєм до Іллічівського міського суду Одеської області на визначені час та дату неможливо.
Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин, зокрема в умовах воєнного стану.
Враховуючи необхідність забезпечення участі підозрюваного під час судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання, слідчий вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.110, 336, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, здійснити дистанційно, в режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з 12.30 год. до 12.00 год. 19 травня 2022 року.
Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити участь підозрюваного у судовому засіданні, яке здійснюється дистанційно, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 303/3261/22
№1-кс/303/670/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 травня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000377 від 16.05.2022 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
в с т а н о в и в:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 липня 2022 року включно з визначенням застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99 240 гривень.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі внесення ним застави у визначеному розмірі він підлягає звільненню з-під варти і з того моменту буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 20 хв. 23 травня 2022 року.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/714/22
У Х В А Л А
19 травня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

У зв`язку з неможливістю захисника ОСОБА_2 з`явитись у судове засідання, яке призначено на 19 травня 2022 року об 10 годині 30 хвилин виникла необхідність залучити захисника на окрему дію для вирішення питання, щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч.2 ст.49 КПК України, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу, вважаю можливим призначити захисника з Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити захисника на окрему процесуальну дію з Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги у судове засідання, яке призначено на 19 травня 2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса,1 а.

Зобов`язати директора Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника у вказаний час.

Копію ухвали направити директору Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5614/21
Провадження № 1-в/314/88/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2022 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)»,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».
Дослідивши клопотання засудженого, матеріали справи, вислухавши думку прокурора, захисника, суд, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання засудженому з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. п. 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
18.05.2022 на адресу Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла довідка Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» від 17.05.2022 № 5-1218 , за змістом якої, засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)»
Зважаючи, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)", яка розташована у м.Чортків, вул. Лесі Українки,3, Тернопілська обл., тобто клопотання територіально підсудне суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання і підлягає поверненню засудженому.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» повернути засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1

18.05.2022
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/7884/22

Провадження № 11-сс/4820/225/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, спільну апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2022 року про невнесення відосотей в ЄРДР про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2022 року - залишити без зміни, а спільну апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 00 хв. 23 травня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/513/22
Номер провадження 1-кп/950/120/22
У Х В А Л А

м.Лебедин

16 травня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді на розгляді перебуває дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор просив оголосити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки він не з`явився до суду без поважної причини.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, враховуючи те, що ОСОБА_1 не прибув в судове засідання і поважність причин своєї неявки не повідомив, суд вважає необхідним застосувати по відношенню до нього примусовий привід, так як його явка до суду по даному кримінальному провадженню є обов`язковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 323, 371, 372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом до Лебединського районного суду Сумської області в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 16.06.2022 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 4801/10/22
Провадження №11-кс/801/797/2022
УХВАЛА
про повернення клопотання

18 травня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2022 засуджений ОСОБА_2 звернувся до Вінницького апеляційного суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
З поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 засуджений вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2022 за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13.04.2022 вирок змінено, перекваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_2 з ч. 2 ст. 121 КК України на ст. 124 КК України та призначено покарання у виді шести місяців арешту.
Засуджений ОСОБА_2 просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінчення строків давності, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло понад три роки.
Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули певні строки.
З наведеного слідує, що звільнення особи на підставі ст. 49 КК України можливе лише до набрання вироком законної сили.
Вирок щодо ОСОБА_2 набув законної сили 13.04.2022, а тому дане клопотання не підлягає розгляду.
При цьому статтею 537 КПК України встановлюється перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, зокрема і щодо звільнення особи від призначеного покарання з різних підстав.
Засуджена особа вправі звертатись з клопотаннями про звільнення від призначеного судом покарання, заміну покарання тощо за наявністю відповідних підстав, враховуючи вимоги ст. 539 КПК України, якою визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
Клопотання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, подається місцевого суду.
З огляду на викладене, подане ОСОБА_2 клопотання підлягає поверненню як таке, що не підлягає розгляду, адже звернення до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності засудженого, вирок щодо якого набув законної сили, та розгляд такого клопотання чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності повернути заявнику.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1