Номер провадження: 11-п/813/365/22
Справа № 947/8733/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.09.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0000206 від 06 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України, до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:
До Одеського апеляційного суду звернувся з клопотанням адвокат ОСОБА_5 захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000206 від 06.04.2022 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України до іншого суду.

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, надійшло до Київського районного суду м.Одеси з порушенням правил підсудності, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 у формі затвердження обвинувального акту було закінчене на території Приморського районного суду м.Одеси, а тому дане кримінальне провадження мало бути передане до Приморського районного суду м. Одеси. Таким чином, відповідно до положення ч. 9 ст. 615 КПК України, зазначене кримінальне провадження територіально підсудне суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування у цьому провадженні, а саме Приморському районному суду м. Одеси.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надіслав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність у зв`язку із зайнятістю в судовому засіданні в іншому суді. Також зазначив, що клопотання адвоката ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні продовженого злочину та неможливо встановити фактичне місце вчинення кримінального правопорушення, а тому вважає, що розгляд кримінального провадження повинен здійснювати суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Крім того зазначив, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.06.2022р., яка набрала законної сили, у справі № 947/8733/22 раніше було відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000206 та матеріали повернуто до Київського районного суду м. Одеси для продовження судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», який просив відмовити в задоволені клопотання та матеріали кримінального провадження повернути до Київського районного суду м. Одеси для продовження розгляду, дослідивши клопотання та додані матеріали, апеляційний суд доходить до наступного висновку.

Своє клопотання адвокат ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Одеської обласної прокуратури. На титульному листі обвинувального акту зазначено, що він затверджений за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 3 (Приморський район міста Одеси). Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 у формі затвердження обвинувального акту було закінчено на території Приморського району м. Одеси, а тому має бути передане до Приморського районного суду міста Одеси.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Частиною 1 ст.34 КПК України визначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 947/8733/22, номер провадження 1-кп/947/791/22 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України, які були оглянуті в судовому засіданні, обвинувальний акт затверджений прокурором відділу Одеської обласної прокуратури за адресою: вул. Пушкінська, 3, м. Одеса. Крім того, Київським районним судом м. Одеси у зазначеному кримінальному провадженні судовий розгляд не розпочато, тривають підготовчі дії.

В аспекті застосування приписів ч.9 ст. 615 КПК України щодо встановлення місця закінчення досудового розслідування необхідно виходити із положень Глави 24 КК які визначають поняття і форми закінчення досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК, яким визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор обов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

Саме такої позиції дотримується Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у своїй практиці (ухвала від 14.07.2022р. справа № 761/11819/2022, провадження № 51-2008впс22 ).

Враховуючи, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні у формі затвердження обвинувального акту було закінчено на території Приморського району м. Одеси, та Київським районним судом м. Одеси, в провадженні якого зараз перебувають матеріали кримінального провадження судовий розгляд не розпочато та тривають підготовчі дії, апеляційний суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про передачу кримінального провадження № 0000206 від 06 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України до Приморського районного суду.

Матеріали кримінального провадження № 0000206 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України передати до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію даної ухвали апеляційного суду направити до Київського районного суду міста Одеси для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3