overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/367/22 Справа № 711/4686/22 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 жовтня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

представників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

слідчої - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_8 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2022 року про часткове задоволення клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 000094 від 25 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно,
Керуючись 177, 178, 179, 183, 193, 194, 309, 376, 404, 407, 422 КПК України апеляційний суд,

у х в а л и в :
Апеляційну скаргупредставників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2022 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 26 жовтня 2022 року о 16 год. 45 хв.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 991/4935/22
Провадження 1-кс/991/4954/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м.Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (пункт 4 частини другої статті 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (пункт 4 частини першої статті 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (частина друга статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 759/5341/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2903/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м.Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 13 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Під час розгляду апеляційної скарги встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на військовій службі в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується поясненнями ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду справи та наданими ним документами (посвідченням про відрядження №496, витягом із військового білету № НОМЕР_2 ).
За наведених обставин колегія суддів вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст.335, 376, 404, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його звільнення з військової служби.
Судді:
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року,
ВСТАНОВИВ
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено їм покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 (один) рік. На останніх покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Від прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року, яка подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року.
Копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 03.11.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 490/4177/21

провадження № 51-395км22

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами провадження, які надійшли з Центрального районного суду м. Миколаєва,

в с т а н о в и в:

Дане провадження витребуване за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року.

Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10-ту годину 09 лютого 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_2
Справа № 211/5475/17
Провадження № 1-кп/211/503/22
У Х В А Л А
про привід
26 жовтня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
в провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання не з`явилася обвинувачена, причини неявки суду не повідомила.
Прокурор заявив клопотання про оголошення приводу обвинуваченої для забезпечення її явки та проведення підготовчого судового засідання.
Враховуючи, думку учасників та те, що відсутність у судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд -
доставити приводом у підготовче судове засідання, призначене на 24 листопада 2022 року на 09 год. 30 хв., у приміщення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3, обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Киворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 730/324/22
Провадження № 1-кп/740/258/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , як головуючий у колегії в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000 від 14 квітня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,
встановив:
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, направлено на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України..
Відповідно до ч.3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в підготовчому судовому засіданні слід розглядати колегією в складі трьох суддів.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_7 ..
Участь обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, в підготовчому судовому засіданні забезпечити вдистанційному режимі відеоконференції між Ніжинським міськрайонним судом та ДУ Чернігівський слідчий ізолятор.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, на 15-30 год. 18 серпня 2022 року, в яке викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_7 ..
Участь обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, в підготовчому судовому засіданні забезпечити вдистанційному режимі відеоконференції між Ніжинським міськрайонним судом та ДУ Чернігівський слідчий ізолятор.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8
справа № 563/1263/22
провадження № 1-кс/563/256/22
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання слідчого ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за №0000174 від 14.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України -

ухвалив:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме начальнику СВ ВП № 7 Районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 7 Районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 7 Районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП № 7 Районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 до документів (відомостей) щодо особи на яку відкрито банківський рахунок банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з наданням копій особової справи, а також відомості про час та місце перерахунку коштів на даний рахунок та їх рух по даному рахунку, а саме часу та місця зняття грошових коштів (із долучениям фотознімків, відеозапису) з 00 год. 00 хв. 15 серпня 2022 року по час здійснення тимчасового доступу, з можливістю ознайомлення, копіювання на оптичний диск та подальшого вилучення через головний офіс АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", або через найближче до місця проведення досудового розслідування відділення. Дані документи (відомості) знаходяться у володінні головного офісу АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл, у разі необхідності, на проведення тимчасового доступу за письмовим дорученням слідчого особовому складу СКП ВП .№7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, а саме: капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали до 26 листопада 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
26.10.2022 Справа № 469/700/22
1-кс/469/99/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 жовтня 2022 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000145 від 23.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання Начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000145 від 23.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, задовольнити частково.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000145 від 23.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме:

- бензопили марки «WINZOR», «XONSSIMS», та 52СС, власником та користувачем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

- зрізані стовбури дерев діаметром від 25 см до 40 см.,

із залишенням вказаного майна на зберіганні на території відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: смт.Березанка, вул Центральна, № 43, Миколаївського (Березанського) району, Миколаївської області, з забороною користування та розпорядження вказаним майном.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити заявнику та не пізніше наступного дня після її проголошення надіслати власникам майна, яким роз`яснити право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню заявником.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 жовтня 2022 року о 14:50 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №1.

Слідчий суддя:
Справа № 466/2901/21
Провадження № 1-кп/466/199/22
У Х В А Л А

судового засідання

25 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 11 листопада 2019року,-

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова пербуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 11 листопада 2019року.

21.08.2022р. на електронну адресу суду з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України поступило клопотання щодо організацію участі судових експертів у судове засідання в режимі відеоконференції через Приморський районний суд м.Одеси.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що судове засідання, яке призначено на 14 листопада 2022 року на 10.00 год. слід провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеси.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

проводити дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеси.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 14 листопада 2022 року на 10.00 год.

Участь у справі у режимі відеоконференції братимуть експерти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Організацію проведення відеоконференції доручити Приморському районному суду м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4273/18
Провадження № 1-в/589/189/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка клопотання Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Шосткинського РВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Шосткинського РВ з питань пробації з 13.10.2020. Протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не скоїв, виконав встановлені судом обов`язки.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності.

Представник Шосткинського РВ з питань пробації також в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує клопотання та просить розглянути за його відсутності.

Прокурор також в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує клопотання та просить розглянути за його відсутності.

Вивчивши матеріали за клопотанням, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2020 року засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 2 роки.

На даний час іспитовий строк закінчився. З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не скоїв. Встановлені судом обов`язки виконував.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2020 року покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 509/1222/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000788 від 21.05.2020 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187 КК України, затверджені Іллічівською місцевою прокуратурою Одеської області, надійшли до суду 18.03.2021 р.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, про що просив прокурор в судовому засіданні, і проти чого не заперечували захисник.

Обвинувачений заперечував проти призначення судом справи до розгляду по суті за відсутності потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_9 в чергове підготовче судове засідання, починаючи з 22.04.2021 р. не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином не повідомлявся, у зв?язку не проживанням за місцем реєстрації та проживання, що підтверджується численними зворотними поштовими повідомленням з відмітками листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою» та рапортами робітників поліції про неможливість вручення судової повістки потерпілому у зв?язку з його відсутністю за місцем реєстрації та проживання, причини неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи за його відсутності суду не надав (а.с. 20,21,147,148,162,189,190,196,197,206,207).

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для зміни запобіжного заходу у виді утримання під вартою відносно обвинуваченого немає.

Частиною 2 статті 31 КПК України передбачено - кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 31,314-315 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження на підставі обвинувального акту № 0000788 від 21.05.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2022 року о 13:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, судом у складі 3-х суддів : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому засіданні згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3