Справа № 464/2377/22
пр.№ 1-кс/464/700/22
У Х В А Л А

23 червня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в :

Слідчий Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів: НОМЕР_1 та радіоелектронних пристроїв у період часу з 00.00 год 01.06.2022 по термін закінчення дії ухвали слідчого судді, а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, іmеі, номер сім - карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, серійний, іmеі, номери сім - карти, для того необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання покликається, що у ході досудового розслідування від о/у працівника СКП ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт про те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
У судове засідання слідчий не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов наступного висновку.
Виходячи з положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За вимогами ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відділом поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 20 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 19 червня 2022 року, приблизно о 22:43 год у ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що горить храм рівноапостольного князя ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , ймовірною причиною загоряння, згідно з актом про пожежу ГУ ДНСН України у Львівській області від 19 червня 2022 року є підпал.

У поданому клопотанні з доданими документами не обґрунтовано відношення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 до кримінального провадження за ч.2 ст.194 КК України, відсутні дані про користування останнім номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Рапорт оперуповноваженого, без зазначення дати, за відсутністю інших доказів, не може бути єдиною підставою для задоволення клопотання. Водночас, слідчий суддя зауважує, що у рапорті оперуповноваженого зазначено прізвище " ОСОБА_6 ". Не підтверджено, що інформація оператора телекомунікацій, яка становить охоронювану законом таємницю (п.7 ч.1 ст.162 КПК України), має значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні за ч.2 ст.194 КК України.

З урахуванням відсутності матеріалів, які обґрунтовують доводи клопотання щодо тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку, недоведеність слідчим обставин, передбачених ст.163 КПК України, доводи клопотання є непереконливими, а законні підстави для задоволення клопотання відсутні. Стороною кримінального провадження не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, не встановлено доцільності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ. Відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1