Справа № 495/2398/22
№ провадження 1-кс/495/778/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 29.04.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
27.04.2022 року надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , старшого державного інспектору з охорони навколишнього природного середовища південно-західного округу Державної екологічної інспекції Південно-західного округу, про те що на березі лиману Бурнас біля с.Базар?янка Білгород-Дністровського району Одеської області невідомі особи здійснили напад на ОСОБА_4 та державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , якому нанесено тілесні ушкодження під час виконання службових обов`язків

З метою безпосереднього переслідування осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину виникла необхідність у проведенні невідкладних першочергових слідчих (розшукових) дій за адресою: АДРЕСА_3 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході яких було виявлено та вилучено наступне майно:

1) капроновий ятер зеленого кольору довжиною 3,8 м, висота семи прямокутних рамок 40 см, ширина 60 см, одна кругла рамка діаметром 38 см, вічко діаметром 16 мм;

2) капроновий ятер світло-коричневого кольору довжиною 3,8 м, сім прямокутних рамок діаметром 40х70 см, одна кругла рамка діаметром 38 см, вічко діаметром 6,5 мм;

3) капроновий ятер світло-коричневого кольору, сім прямокутних рамок діаметром 80х40 см, одна кругла рамка діаметром 42 см, вічко діаметром 9 мм та стінка від ятера довжиною 40 м, діаметр вічка 6,5 мм;

4) капроновий ятер світло-блакитного кольору довжиною 5,2 м, діаметр вічка 6,5 мм, з круглими рамками у кількості п`яти штук діаметром 62 см та з стінкю до ятеру довжиною 25 м, діаметр вічка 10 мм;

5) капроновий ятер світло-блакитного кольору довжиною 3,6 м, вічко діаметром 9 мм, з сімома прямокутними рамками діаметром 30х60 см та кругла рамка діаметром 34 см в кількості п`яти штук;

6) капроновий ятер світло-коричневого кольору довжиною 3,6 м, вічко діаметром 9 мм, з сімома прямокутними рамками діаметром 30х60 см, 1 кругла рамка діаметром 34 см та зі стінкою до ятеру довжиною 40 м, діаметр вічка 6,5 мм з поплавками;

7) раколовка з напівсинтетичного матеріалу, вічко діаметром 6,5 см, зеленого кольору, з круглими рамками у кількості 10 штук діаметром 25х30 см довжиною 260 см в кількості 3 штуки;

8) капроновий ятер світло-блакитного кольору довжиною 4,10 м, вічко діаметром 16 мм, з сімома прямокутними рамками діаметром 60х40 см та одною круглою рамкою 35 см;

9) капроновий ятер сірого кольору довжиною 3,6 м, діаметр вічка 14 мм, з сімома прямокутними рамками діаметром 60х40 см та однією круглою рамкою діаметром35 см з стінкою довжиною 30 м, вічко діаметром 6,5 мм;

10) капроновий ятер зеленого кольору довжиною 360 см, вічко діаметром 14 мм, з сімома прямокутними рамками діаметром 60х40 см та однією круглою рамкою діаметром 35 см без стінок в кількості чотири штуки;

11) капроновий ятер сірого кольору довжиною 3,7 см, вічко діаметром 8,5 мм, з сімома прямокутними рамками діаметром 60х30 см, кругла рамка діаметром 32 см без стінок в кількості двох штук;

12) капроновий ятер сірого кольору довжиною 40 метрів, діаметр вічка 8,5 мм, з сімома прямокутними рамками 70х40 см та однією круглою рамкою діаметром 40 см без стінок в кількості трьох штук;

13) капроновий ятер світло-блакитного кольору довжиною 4 м, діаметр вічка 14 мм з сімома прямокутними рамками 60х40м та однією круглою рамкою діаметром35 см, стінкою капроновою до ятеру довжиною 40 см у кількості двох штук (аналогічними розмірами);

14) капроновий ятер сірого кольору довжиною 4,5 м, вічко діаметром 6,5 мм, з сімома прямокутними рамками 70х40 см та однією круглою рамкою діаметром 35 см та капроновою стінкою до ятеру довжиною 40 м вічко діаметром 6,5 мм в кількості 5 штук;

15) капроновий ятер сірого кольору довжиною 4,5 м, вічко діаметром 8,5 мм з сімома прямокутними рамками 60х40 см, однією круглою рамкою діаметром 35 см та капроновою стінкою до ятеру довжиною 40 м, вічко діаметром 6,5 мм у кількості однієї штуки;

16) капроновий ятер світло-блакитного кольору довжиною 6,5 м, вічко діаметром 6,5 мм та сімома прямокутних рамок з капроновою стінкою до ятеру жовжиною 40 м, діаметр вічка 10 мм;

17) капроновий ятер сірого кольору довжиною 5 метрів, діаметр вічка 8,5 мм, з сімома прямокутними рамками 70х40 см, однією круглою рамкою діаметром 40 см та з стінкою до ятеру довжиною 40 м, діаметр вічка 6,5 мм у кількості трьох штук;

18) капроновий ятер світло-блакитного кольору довжиною 5,5 м, з віком діаметром 10 мм з двома прямокутними рамками одна з яких розмірами 120х80 см, а інша 100х80 см, та 5 круглих рамок діаметром 60 см зі стінкою до ятеру довжиною 18 м, діаметр вічка 10мм;

19) стінки від ятеру світло-блакитного кольору довжиною 40 м, вічко діаметром 14 мм;

20) раколовка зеленого кольору довжиною 10м на 25 квадратних рамках 40х25 см, вічко діаметром 16мм в кількості 4х штук;

21) стінка білого кольору довжиною150 м, висотою 1,5 м, вічко діаметром 30 мм в кількості 1 шт.

22) один риболовний костюм кольору «хакі» 43 розміру з маркуванням «made in Rosia»;

23) двокотлевий ставний невід (корявка) капроновий сірого кольору висотою 2,2 м, вічко діаметром 14 мм, 2 котли розмірами 6х20 см;

24) два риболовних костюми кольору «хакі» розміру 44 з написом «made in Rosia»;

25) дві сітки білого кольору (оселедцеві) довжиною 50 м, висотою 5 м, вічко діаметром 32 мм з поплавками.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні №0000487 від 27.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, вищевказане майно визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого, для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000487 від 27.04.2022 року, за ознаками ч.2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Досудове розслідування здійснюється за фактом умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу чи його близьким родичам побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Як вбачається з постанови про приєднання до кримінального провадження речового доказу від 29.04.2022 з метою безпосереднього переслідування осіб в ході проведення невідкладних першочергових слідчих (розшукових) дій за адресою: АДРЕСА_3 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено майно, яке на підставі положень ст.ст. 98, 110 КПК України визнано речовим доказом.

В ході дослідження клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено мету накладення арешту. Досудове розслідування здійснюється за фактом погрози або насильства щодо працівника правоохоронного органу. Однак в ході розгляду питання про накладення арешту на майно, не встановлено як саме зазначені речі співвідноситься із завданням арешту майна, тобто запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Постанова слідчого про визнання майна речовим доказом містила лише опис установлених органом досудового розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, без обґрунтування, за якими з критеріїв ст.98 КПК України майно визнано речовим доказам, отже слідчий суддя дійшов висновку про те, що у клопотанні не доведено мету накладення арешту - збереження речових доказів.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року зазначено, що право на вмотивованість судового рішення є складовою права на справедливий суд та процесуальною гарантією доступу до суду. Виходячи зі змісту цієї статті справедливість судового рішення вимагає, аби такі рішення достатньою мірою висвітлювали мотиви, на яких вони ґрунтуються. В клопотанні слідчим зазначено, що необхідно накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Враховуючи те,що орган досудового розслідування у розумінні ст.132 КПК України не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які послався у клопотанні, зокрема щодо необхідності збереження речового доказу, а також не надав оцінку правовим підставам арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1