УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2022 року

м. Київ
справа № 286/3120/20

провадження № 51-1428 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора про направлення матеріалів об?єднаних кримінальних проваджень №№0000398, 0000506, 0000141, 0000186 (справа №286/3120/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
До Верховного Суду надійшло клопотанняпрокурора про направлення матеріалів об?єднаних кримінальних проваджень №№0000398, 0141 та №0000186 (справа №286/3120/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України з Корецького районного суду Рівненської області до Овруцького районного суду Житомирської області.
Клопотання прокурора подане на підставі приписів статті 34 КПК України й мотивовано тим, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв?язку із неможливістю Овруцьким районним судом Житомирської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ цього суду за Корецьким районним судом Рівненської області. На підставі вказаного розпорядження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 01 квітня 2022 року направлено до Корецького районного суду Рівненської області для розгляду по суті. Проте розпорядженням голови Верховного Суду від 21 квітня 2022 року №24/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Овруцького районного суду Житомирської області. При цьому відповідно до обвинувальних актів місцем вчинення кримінальних правопорушень є м. Овруч Коростенського району Житомирської області. Потерпілі у вказаному об?єднаному кримінальному провадженні проживають у м. Овруч Коростенського району Житомирської області, а свідки на території Овруцької ТГ та м. Овруч Коростенського району Житомирської області, що утруднить забезпечення їх явки у судові засідання та розгляд кримінального провадження у розумні строки. Крім того, прокурор зазначає, що на даний час приміщення Овруцького районного суду Житомирської області не зазнало жодних руйнувань та пошкоджень з початку військового вторгнення Російської Федерації на територію України та у штаті суду перебуває 4 судді, які мають повноваження на здійснення правосуддя.
Учасники судового провадження не з`явилися у судове засідання, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Також згідно із зазначеною нормою закону передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Як убачається з клопотання, за результатами досудового розслідування 22 вересня 2020 року, 25 січня 2021 року, 12 серпня 2021 року та 01 вересня 2021 року до Овруцького районного суду Житомирської області для розгляду по суті направлено обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0000398 від 01 вересня 2020 року, ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000506 від 17 грудня 2020 року, ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні 0000141 та ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000186.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв?язку із неможливістю Овруцьким районним судом Житомирської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ цього суду за Корецьким районним судом Рівненської області. На підставі вказаного розпорядження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 01 квітня 2022 року направлено до Корецького районного суду Рівненської області для розгляду по суті. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.

Проте розпорядженням голови Верховного Суду від 21 квітня 2022 року №24/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Овруцького районного суду Житомирської області.
Крім того, як убачається із клопотання та даних, які містяться в листі Корецького районного суду Рівненської області, більшість потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні проживають ум. Овруч Коростенського району Житомирської області, тобто у межах територіальної юрисдикціїОвруцького районного суду Житомирської області.
Таким чином, наведені у клопотанні прокурора доводи про необхідність направлення кримінального провадження до Овруцького районного суду Житомирської області з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду є обґрунтованими та підтверджують винятковість випадку, який відповідно до вимог законодавства може бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити матеріали об?єднаних кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 до Овруцького районного суду Житомирської області, для його розгляду по суті.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Матеріали об?єднаних кримінальних проваджень №№0000398, 0000506, 0000141, 0000186 (справа№286/3120/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, направити до Овруцького районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3