1Справа № 335/2055/22 1-кс/335/966/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового зсідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 01.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2022 приблизно о 09 год. 20 хв. по вул. Тиражній у м. Запоріжжі, поблизу АЗС «Shell», військовослужбовці за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_6 , перевищуючи владу та службові повноваження, заволоділи автомобілем марки «BMW», днз НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_7

01.04.2022 у період часу з 13 год. 24 хв. до 14 год. 15 хв. слідчим проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована поміж будівлями №189 та №191 по пр. Соборний у м. Запоріжжі, де виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «BMW 318і», 1995 р.в., зеленого кольору, державний номер НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_7 , VIN № НОМЕР_3 , чохол з підголівника пасажирського переднього сидіння з написом «BMW», мікрочастини з передніх сидінь автомобіля марки «BMW 318і», запаковані в 1 пакет жовтого кольору, сліди папілярних візерунків, запаковані в 1 пакет жовтого кольору, змиви на марлевих тампонах, вилучені з різних деталей автомобіля марки «BMW 318і», запаковані до 8 пакетів білого кольору.

У подальшому, 01.04.2022 легковий автомобіль марки «BMW 318і», 1995 р.в., зеленого кольору, державний номер НОМЕР_2 , VIN № НОМЕР_3 , переданий на зберігання володільцю ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 01.04.2022 року вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт вищезазначеного майна.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

Власник вилученого майна у судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.04.2022 року в ході огляду місця події - ділянки місцевості, яка розташована поміж будівлями №189 та №191 по пр. Соборному у м. Запоріжжі, а саме:

- легковий автомобіль марки «BMW 318і», 1995 р.в., зеленого кольору, державний номер НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_7 , VIN № НОМЕР_3 , із забороною власнику відчужувати його будь-яким чином;

- чохол з підголівника пасажирського переднього сидіння з написом «BMW»;

- мікрочастини з передніх сидінь автомобіля марки «BMW 318і», запаковані в 1 пакет жовтого кольору;

- сліди папілярних візерунків, запаковані в 1 пакет жовтого кольору;

- змиви на марлевих тампонах, вилучені з різних деталей автомобіля марки «BMW 318і», запаковані до 8 пакетів білого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1