Справа № 749/768/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/348/22
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові, в режимі відеоконференції, в порядку апеляційного розгляду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 6 червня 2022 року про відмову у задоволенні її заяви про роз`яснення рішення суду,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_7 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 6 червня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 23.04.2021року.

Відмовляючи в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення, суд обґрунтував свої висновки тим, що вирок суду не містить будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, а мотиви прийнятого судового рішення, викладені в його мотивувальній частині, роз`ясненню не підлягають.

Не погодившись із рішенням суду, засуджена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду та повернути матеріли на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним, а в поданій нею заяві в повній мірі зазначено в чому полягає незрозумілість судового рішення.

В судовому засіданні апеляційного суду засуджена ОСОБА_8 відмовилася від поданої нею апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження.

Прокурор, в судовому засіданні апеляційного суду, не заперечував проти закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, учасників апеляційного розгляду, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, а також того, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову засудженої ОСОБА_6 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 406 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 6 червня 2022 року про відмову у задоволенні її заяви про роз`яснення рішення суду - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3