Справа № 386/575/22
Провадження № 1-кп/386/48/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження що зареєстроване в ЄРДР за № 0000068 від 09.05.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, пільг не має, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовозобов`язаного, не депутата, не працюючого, на даний час стабільний дохід відсутній, стан здоров`я задовільний, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час являється особою внутрішньо переміщеною, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 :

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, при таких обставинах:

Вранці 11.04.2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_2 , маючи прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено з метою подальшого особистого вживання (без мети збуту), з мотивів реалізації особистих потреб, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання вказаної психотропної речовини, бажаючи цього, незаконно придбав через мережку Інтернет психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, за адресою: м. Торецьк Бахмутського району Донецької області, психотропної речовини, у невідомої особи, яка була в одній металевій колбі з пластиковою кришкою, та став її незаконно зберігати при собі, ховаючи в кишені одягу, без мети збуту.

12.04.2022 року в ранковий час, точного часу не встановлено, ОСОБА_2 , залишаючи місце свого проживання АДРЕСА_1 , взяв до кишені власного одягу психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, з якою попрямував до АДРЕСА_2 , тобто перевіз психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_2 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 08.05.2022 о 19 год. 30 хв. зупинили ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що останній виглядав підозріло та можливо міг зберігати при собі наркотичні або психотропні речовини, та в подальшому, у період часу з 19 год. 50 хв. по 20 год. 30 хв., в ході огляду місця події - ділянки берегу ставку, який розташований за адресою: смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області між вулицями Поштовою та Теліги, ОСОБА_2 добровільно видав металеву колбу із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № СЕ-19/112-22/2937-НЗПРАП від 19.05.2022 року надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 0,222 грама, та дві прозорі трубки із нашаруванням невідомої речовини темно-коричневого кольору та пластиковий контейнер червоного кольору в який поміщений металевий предмет наперсток із нашаруванням невідомої речовини темного кольору, які згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») СЕ-19/112-22/2936-НЗПРАП від 20.05.2022 року на наданих на дослідження трьох предметах-носіях (дві скляні трубки, металевий предмет) містяться нашарування особливо небезпечної психотропної речовину PVP, обіг якої заборонено. Загальна маса PVP, в нашаруваннях на наданих на дослідження предметах-носіях,становить 0,003 грама, загальною вагою 0,225 грама, яку останній, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання наркотичного засобу, незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав без мети збуту психотропну речовину - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено, згідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», PVP, невеликі розміри до 0,15 грама, великі розміри - від 1,5 до 15,0 грама, особливо великі розміри 15,0 і більше грамів.
Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ознаками кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_2 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та повідомлений, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання, в якому зазначається враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, просить розглянути кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого встановлено, що він одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. На обліку в лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно з ст. 66 КК України, суд рахує щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про особу обвинуваченого, враховуючи наявність обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеженням волі.

Підстав для застосування вимог ст. 69 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124,370, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання по ч.1 ст.309 КК України у виді обмеженням волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Встановити ОСОБА_2 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_2 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 24 червня 2008 року Дзержинським МВ ГУМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час являється особою внутрішньо переміщеною, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів за проведення за проведення судової експертизи матеріалів,речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/112-22/2936-НЗПРАП, № СЕ-19/112-22/2937-НЗПРАП, в розмірі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 44 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- диск в паперовому конверті з відеозаписом із нагрудної камери від 08.05.2022 року о 19 год. 50 хв. в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області на березі місцевого ставку, що розташований між вулицями Поштовою та Незалежності, було виявлено громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав належні йому психотропні речовини - залишити в матеріалах кримінального провадження.

- спеціальний поліетиленовий пакет експертної служби № 5255865, в якому знаходиться: особливо небезпечна психотропна речовина PVP - обіг якої заборонено. Маса PVP, в наданій на дослідження речовині, становить 0,222 грама, первинна упаковка, спеціальний поліетиленовий пакет експертної служби № 5255868, в якому знаходиться три предмети-носія (дві скляні трубки, металевий предмет) на яких містяться нашарування особливо небезпечної психотропної речовину PVP, обіг якої заборонено. Загальна маса PVP, в нашаруваннях на наданих на дослідження предметах-носіях, становить 0,003 грама первинна упаковка, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знищити.
Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1