Справа № 302/726/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Міжгір`я кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області Міжгірського району с.Торун, громадянинаУкраїни, який має загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Міжгірського районного суду Закарпатської області з Хустської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_4 висунуто обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 14.06.2022 року.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11.06.2022, біля 17:00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в урочищі «Вирьх» с.Присліп Міжгірської об`єднаної територіальної громади Хустського району Закарпатської області, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, тримаючи в руках дерев`яне руків`я мотики, наніс ним множинні удари не більше семи по руках потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №61/м від 15.06.2022 року, спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому середньої третини діалізу лівої ліктьової кістки зі зміщенням. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею по ударному механізму дії, яким міг бути предмет описаний у постанові. Вони потягли за собою розлад здоров`я більше 21 дня і по цій ознаці кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості, згідно Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» пп.2.2.2. Дані тілесні ушкодження по давності вкладаються в час пригоди, яка мала місце 11.06.2022 року.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.122 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення. При цьому пояснив, що він примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 та наразі не має до нього будь-яких претензій.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, підтвердив факт примирення з потерпілим ОСОБА_5 .
Прокурор не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення щодо ОСОБА_4 .
Вислухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, переконавшись у істинності та добровільності позицій потерпілого, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає що є всі достатні підстави для закриття кримінального провадження та приходить до висновку про доцільність задоволення заяви потерпілого та необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Як видно із обвинувального акту у кримінальному провадженні № №0000090 ОСОБА_4 обвинувачується в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, яке кваліфікується як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що провадження щодо кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Крім того, ч.4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Беручи до уваги те, що як потерпілий ОСОБА_5 , так і обвинувачений ОСОБА_4 бажають закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, а прокурор не вбачає підстав для подальшого підтримання обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не застосовувався.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази по даному провадженню відсутні.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №0000090 від 14.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1