Справа № 481/476/22
Номер провадження 1-кп/473/221/2022
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судових засідань ОСОБА_4 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 ,

потерпіла ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000101 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченим ОСОБА_6 подано заяву про відвід прокурора, яка мотивована тим, що на думку обвинуваченого прокурор ОСОБА_5 є упередженою, оскільки на його думку порушила його право на захист, змушуючи його визнати свою вину, змінити захисника. Окрім того, обвинувачений вказав, що при затриманні він мав тілесні ушкодження, що свідчить про застосування недозволених методів слідства. Окрім того вказав що його не освідували на факт вживання алкогольних засобів, хоча про те вказано в обвинувальному акті, з порушенням допитали свідків.

Адвокат клопотання обвинуваченого підтримала.

Прокурор заперечувала проти задоволення відводу, вказавши, що факти викладені обвинуваченим не є підставою для відводу прокурора з огляду на положення ст.77 КПК України.
Проти відводу прокурора заперечувала потерпіла.
Вирішуючи питання про відвід прокурора, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України всі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого відводу, суд вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Нормами ч.5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.
Статтею 77 КПК України передбачає, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви обвинуваченого про відвід прокурора, так як обставини, на які він посилається, не передбачені ст.77 КПК України і жодними доказами не підтверджені. Сумнівів у неупередженості прокурора у суду немає.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурораОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3