Справа №549/222/22
Провадження №1-кп/549/40/22
ВИРОК

Іменем України

22 вересня 2022 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.

прокурора Рожка І.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №0000233 від 04.08.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в у м.Горлівка Донецької області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, працюючого різноробочим у ТОВ «Пирятинський делікатес», перебуває на військовому обліку, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

установив:

ОСОБА_1 26.07.2022 в денний час доби, в період дії воєнного стану в Україні, визначеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України строком на 30 діб і в подальшому продовжений, перебував в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , належного його матері ОСОБА_2 .

Знаходячись в залі спальної кімнати, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на збагачення шляхом викрадення чужого майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав грошові кошти в сумі 20 900 гривень та 300 доларів США, належних ОСОБА_2 , які знаходилися під диваном в кімнаті, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.

Викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні цього кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що 26.07.2022 викрав належні матері, яка хворіє на хворобу Паркінсона, грошові кошти в сумі 20 900 гривень та 300 доларів США, які знаходились під диваном в кімнаті будинку по АДРЕСА_1 , де проживає з потерпілою. Частину грошових коштів пропив, іншу поліцейські повернули. У вчиненому розкаюється, усвідомлює протиправність своїх дій, йому соромно за вчинене правопорушення стосовно своєї матері, за якою здійснює догляд.З встановленим розміром викрадених грошових коштів повністю згоден.

Потерпіла ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі у зв`язку з хворобою.

Беручи до уваги те, що показання обвинуваченого відповідають викладеним в обвинувальному акті фактичним обставинам виненого злочину, які іншими учасниками судового провадження також не оспорюються, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_1 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що обвинувачений кається в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, критично ставиться до своїх дій, усвідомлює їх протиправність, ці обставини суд визнає як такі, що пом`якшують його покарання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, працює, за місцем проживання характеризуєься як такий, що зловживає спиртними напоями, негативно поводить себе в сім`ї, на Д-обліках у лікаря психіатра, нарколога, не перебуває, не одружений.

З урахуванням викладеного в сукупності та вищезазначених пом`якшуючих обставин, кількості викраденого майна, висновку досудової доповіді Чорнухинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області від 13.09.2022, відповідно до якого виправлення обвинуваченого можливе без його направлення в місця позбавлення або обмеження волі за умови здійснення нагляду та здійснення соціально-виховних заходів, суд вважає, що виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі з одночасним звільненням від відбування цього покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75-76 КК України, з покладенням відповідних обов`язків, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст.100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази грошові кошти в сумі 11 200 грн та 200 доларів США, яка передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 , слід дозволити використовувати на свій розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, поклавши згідно з п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили речові докази грошові кошти в сумі 11 200 грн та 200 доларів США, яка передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 , дозволити використовувати на власний розсуд.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя С.І.Крєпкий