Провадження № 1-кп/537/53/2022
Справа № 537/5363/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021 року за №0000436, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який одружений, має неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчук, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не одружений, не працює, має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглядається обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду кримінального провадження, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, не повідомив суд про причини неявки.
Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23).
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не може бути доставлений до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин.
Заслухавши учасників судового провадження, судом встановлено наступне.
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб, який продовжено Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
З цих підстав, обвинувачений ОСОБА_4 , який утримується під вартою, не може бути доставлений до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», розташованої в м. Полтава.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (частина перша статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує (частина друга статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Таким чином, з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки, враховуючи введення воєнного стану в Україні та те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручає Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Що стосується приводу обвинуваченого ОСОБА_5 суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
В ст.140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги думку прокурора, той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений належним чином про місце і час розгляду кримінального провадження, проте не з`явився до суду, про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів про його привід в судове засідання.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.
Керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021 року за №0000436, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09 год. 00 хв. 25 березня 2022 року.
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 25 березня 2022 року провести у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» встановити особу обвинуваченого та вручити пам`ятку про права та обов`язки.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для обвинуваченого ОСОБА_4 до відома.
Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити приводом до суду для участі в судовому засіданні 25 березня 2022 року о 09 год. 00 хв.
Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та оголошений 18.03.2022 року о 08 год. 01 хв.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1