СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2005/22
ун. № 759/86/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0007970 від 12.11.2019 року (ун.№759/86/20, пр.№1кп/759/200/22) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0007970 від 12.11.2019 року (ун.№759/86/20, пр.№1кп/759/200/22) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Заява обґрунтована тим, що 30.06.2022р.суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 було розглянуте кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, матеріали якого були виділені із кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке на даний час зупинене у зв`язку із перебуванням обвинувачених на службі у Збройних силах України, оскільки ОСОБА_7 перебував у розшуку.
Оскільки судом, в межах розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 проголошено правову позицію із значимих для розгляду даного кримінального провадження питань, що може викликати у сторін кримінального провадження обґрунтовану підозру у тому, що головуючий суддя буде дотримуватись раніше висловлених ним правових позиції, суддя ОСОБА_3 вважає, що він не має право брати участь у даному провадженні в суді першої інстанції.
У судове засідання суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , та учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у зв`язку з чим можливо розглянути заяву у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до п. 26 рішення ЄСПЛ «Декуббер проти Бельгії» від 26.10.1984 «правосуддя повинне не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться», тому будь-який суддя, щодо якого є обґрунтовані підстави побоюватися браку безсторонності, має бути відведений.
Відповідно до п. 104 рішення ЄСПЛ «Олександр Волков проти України» від 09.04.2013, як правило, безсторонність означає відсутність упередженості та необ`єктивності. Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно встановлюватися: суб`єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності ( рішення у справах «Фей проти Австрії» (Fey v. Austria) від 24.02.1993, Series А № 255, п.п. 28 та 30 та «Веттштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява № 33958/96, п. 42, ECHR2000-ХІІ).
Встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 кримінального провадження ун.№759/86/20, оскільки він ухвалював судове рішення в межах справи про дане кримінальне правопорушення, тобто проголосив свою правову позицію з питань, що обов`язково вирішуються судом при ухваленні вироку, що може викликати обґрунтовані сумніви у його неупередженості.
На підставі викладеного, враховуючи те,що використання суддею як доказу ним же винесеного раніше судового рішення є неприпустимим, заява про самовідвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України,

постановив:

Заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести суддю Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0007970 від 12.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (унікальний номер 759/86/20, номер провадження 1-кп/759/200/22).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1