overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/418/22
Номер провадження 1-кп/555/113/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження
на підставі обвинувального акту

03.06.2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №0000187 від 17.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000187 від 17.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) на 14 годину 30 хвилин 05 липня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу .

Клопотання власника майна СВСК «Агроліс» про скасування арешту майна задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23.06.2021 року на транспортний засіб автомобіль марки «УРАЛ», моделі «4320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є спеціалізований виробничий сільськогосподарський кооператив «Агроліс» в частині заборони користування.

Змінити місце зберігання транспортного засобу - автомобіля марки «УРАЛ», моделі «4320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , передавши його на відповідальне зберігання спеціалізованому виробничому сільськогосподарському кооперативу «Агроліс» з можливістю користування вказаним транспортним засобом, без права на відчуження та розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов"язати СВСК «Агроліс» забезпечити належне зберігання арештованого майна і безперешкодно надавати доступ до нього слідчим СВ відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області для проведення слідчих дій та для перевірки стану збереження арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.04.2019 за №0003509, питання про доцільність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.4 ст.296 КК України.

Станом на 01.06.2022 кримінальне провадження не розглянуто, а тому є підстави для розгляду питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів вважаючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час істотно не зменшились і не відпали навівши відповідні доводи. А саме, що останній перебував у розшуку, знищив знаряддя злочину тощо.

Захисник ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , заперечили проти продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 та просили змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний із триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисників.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, прокурором в судовому засіданні не наведено, а тому суд вважає необхідним змінити ОСОБА_6 запобіжний захід на особисте зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.

Керуючись ст.ст.331, 194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання поклавши на нього обов`язки з`являтися до прокурора та суду за кожною вимогою.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/161/400/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 червня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000424 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Старовижівським районним судом Волинської області, у зв`язку з віддаленістю обвинуваченого до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 слід розглянути в судовому засідання в режимі відеоконференції з Старовижівським районним судом Волинської області, у зв`язку з чим уповноваженій особі вказаної установи, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду
Відповідно до п.п. 1, 4 та 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, законом передбачено можливість, в тому числі за клопотанням інших учасників кримінального провадження, вирішити питання про проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000424 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, провести у режимі відеоконференції.
Доручити уповноваженим особам Старовижівського районного суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї ж установи та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_2 об 11:00 год. 06 червня 2022 року.
Копію ухвали направити для виконання до Старовижівського районного суду Волинської області, що за адресою: 44400, Волинська обл., смт. Стара Вижівка, вул. Польова, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , а також в режимі відеоконференції скаржника ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки об`єднану справу за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, та постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання,

Встановив:

Зважаючи на складність викладення повного тексту рішення у формі ухвали, слідчий суддя обмежується складенням і проголошенням його резолютивної частини.

Постановив:

Скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 24.12.2021, 28.12.2021, 04.01.2022, 05.01.2022, 11.01.2022, 13.01.2022, 25.01.2022, 03.02.2022, 07.02.2022, 18.02.2022, 21.02.2022, 22.03.2022, 17.05.2022, 23.05.2022 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування за у кримінальному провадженні № 0000375 від 15.06.2015, направити ОСОБА_3 рішення, прийняті за результатами розгляду клопотань від 19.11.2021, 25.11.2021, 08.12.2021, 21.12.2021, 06.12.2021, 17.01.2022, 21.02.2022, 13.12.2021, 07.12.2021, 20.12.2021 про проведення слідчих (розшукових) дій.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури від 14.02.2022 та скарги ОСОБА_3 від 18.02.2022 на постанову прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури від 24.01.2022 про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 10 хв. 09.06.2022.

Слідчий суддя
Справа № 569/8550/21
УХВАЛА

03 червня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0004217 від 12.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Рівненським міським судом Рівненської області розглядається обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у ДУ «Полицька виправна колонія №76».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ«Полицька виправна колонія № 76», з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним здійснити розгляд кримінального провадження в режимі відеконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, яке відбудеться о 15 год. 30 хв., 20 червня 2022 року, здійснити шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та ДУ «Полицька виправна колонія № 76» (34375, Рівненська область, Володимирецький район, с. Іванчі, вул. Лісова).
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 , доручити уповноваженій особі ДУ «Полицька виправна колонія № 76».
Уразі відсутності заперечень про проведення відеоконференції судового засідання надіслати Рівненському міському суду письмову згоду обвинуваченого у цей же строк; уповноваженій особі установи під час судового засідання здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 991/7999/21
Провадження 1-кс/991/8115/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_1

(далі-слідчий суддя чи суд),

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України (далі-НАБУ) ОСОБА_4 від 12.11.2021 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні від 24.03.2021 №0000641

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 7, 9, 303-309, 372, 376, 532 КПК суд,

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову детектива НАБУ ОСОБА_4 від 12.11.2021 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні від 24.03.2021 №0000641.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.06.2022 о 8.30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2267/22
Провадження № 1-кс/202/1870/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

02 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000749 від 22.10.2020 року, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - о 09-00 годині 7 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 197/461/21
Номер провадження № 1-кп/197/38/22
УХВАЛА

06 червня 2022 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області клопотання захисника за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт.Широке Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м.Кривий Рін Дніпропетровської області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , відбуває покарання в ВК № 80, за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження. Від захисника надійшла заява про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З метою забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь захисника обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. ст. 323, 324, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Доручити Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції та участі в ній захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 яке відбудеться в режимі відеоконференції 06.06.2022 о 14.00 годині в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1660/22 Справа № 203/345/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 червня 2022 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000124 за апеляційною скаргою прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2022 року,

встановила:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2022 року, якою кримінальне провадження щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2022 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 06 липня 2022 року о 14 годині 00 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
№ 1-кп/243/255/2022
№ 243/6335/21
Ухвала
Іменем України
03 червня 2022 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається в режимі дистанційного судочинства, кримінальне провадження № 00375 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит, Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 121 КК України;
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 121 КК України.
На електронну адресу Слов`янського міськрайонного суду 03.06.2022 року надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 щодо його участі по даному провадженню в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області за адресою : Вінниця, вулиця Грушевського, 17, 21000 , згідно ст. 336 КПК України, куди з`являться захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне для оперативності судового розгляду здійснювати судове засідання, що призначене на 06.06.2022 року на 14 годину 00 хвилин по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції із Вінницьким міським судом Вінницької області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00375, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області задовольнити.
Здійснити розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції о 14 годину 00 хвилин 06.06.2022 року з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області за участю адвоката ОСОБА_4 .
Роз`яснити учасникам судового засідання, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «https://vkz.court.gov.ua/site/manual», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 "Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".
Копію ухвали направити до Вінницького міського суду Вінницької області та з Вінницької установи виконання покарань № 1 м. Вінниця - для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1