overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на постанову від 21 липня 2022 року старшого дізнавача СД Харківсського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000158 від 16 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на постанову від 21.07.2022 старшого дізнавача СД Харківсського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000158 від 16.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі заскаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на постанову від 21 липня 2022 року старшого дізнавача СД Харківсського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000158 від 16 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 13.00 годин 20 вересня 2022 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , старшого дізнавача СД Харківсського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000158.

СД Харківсського РУП №2 ГУНП в Харківській області надати до суду матеріали кримінального провадження №0000158 від 16 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Салтівській окружній прокуратурі м. Харкова надати до суду матеріали кримінального провадження №0000158 від 16 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 15 вересня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 15 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №949/1168/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2022 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2022 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України із затвердженим 09 вересня 2022 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 12 жовтня 2022 року о 12:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/7286/22
Провадження 1кп/712/718/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0003070 від 29.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси подано клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0003070 від 29.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0003070 від 29.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 16 вересня 2022 року о 10 год. 45 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2861/22 Справа № 428/1668/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

15 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000140 за апеляційними скаргами заступника керівника Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 , -
встановив:
Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 квітня 2021 року ОСОБА_6 було визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, та покладено на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Не погодившись з вказаним вироком, прокурор та захисник потерпілого, у передбачений законом строк, подали апеляційні скарги.
З матеріалів провадження вбачається, що 02.06.2021 року за вищевказаними апеляційними скаргами Луганським апеляційним судом було відкрито апеляційне провадження, а 09.06.2021 року підготовчі дії до розгляду вказаних скарг було закінчено та призначено розгляд справи на 16.09.2021 року.
У відповідності до Розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 Про зміни територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, матеріалами кримінального провадження № 0000140 були направлені до Дніпровського апеляційного суду.
13.09.2022 року вищевказані матеріали надійшли до Дніпровського апеляційного суду, та в цей же день згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було визначено склад колегії суддів для розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 , та обрано суддею-доповідачем - ОСОБА_2 , та членів колегії - суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
У зв`язку з тим, що у даному кримінальному провадженні за апеляційними скаргами були проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність прийняття до свого провадження та призначення апеляційного розгляду за вказаними апеляційними скаргами.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 9, 401 КПК України, -
постановив:
Прийняти до свого провадження апеляційні скарги заступника керівника Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 , та призначити апеляційний розгляд справи на 14 годину 20 хвилин 24 жовтня 2022 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №373/1308/22 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3324/2022
Категорія ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
07 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 10 серпня 2022 року в кримінальному провадженні №0000191 стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 10 серпня 2022 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000191 від 10 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повернуто прокурору.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 10 серпня 2022 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

29 серпня 2022 року ухвалою Київського апеляційного суду від відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 10 серпня 2022 року в кримінальному провадженні №0000191 стосовно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 09 год. 45 хв. 28 вересня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 129/502/22
Провадження по справі № 1-кп/129/392/2022
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

15.09.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000538 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 47, 48, 49, 54, 201, 350, КПК України,

Постановив:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого задовільнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульянівка Кіровоградської області, останнє місце проживання АДРЕСА_1 , - у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, із можливістю внесення застави, встановленої 04.02.2022 року ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області в сумі 570630 (п`ятсот сімдесят тисяч шістсот тридцять) гривень, після внесення якої останній підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строк дії ухвали в частині застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою із 15.09.2022 року 17 год. 15 хв. по 13.11.2022 року 17 год. 15 хв. включно.

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 із тримання під вартою на домашній арешт.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_5 , який здійснював захист обвинуваченого на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_6 , до слідчого ізолятора Державна установа «Вінницька установа виконання покарань (№1)», прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа №127/8430/21
Провадження №1-кп/127/336/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 182, 183, 331, 336, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Строк дії ухвали суду 60 днів до 13.11.2022 включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 20.09.2022 о 10 год. 30 хв.

Суддя:
Справа № 474/388/22
Провадження № 1-кп/484/361/22 р.
про призначення клопотання до судового розгляду
15.09.2022 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, -
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 284, 318, 369 КПК України, суддя, -
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 14.09.2022 Справа № 645/3792/20
Номер провадження 1-в/554/312/2022
У Х В А Л А

14.09.2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності двох вироків,

ВСТАНОВИВ :

14.09.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищезазначене подання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями подання отримано суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Згідно розпорядження Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, Фрунзенського та Московського районних судів м. Харкова за Октябрським районним судом м. Полтави.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч. 1 ст. 539 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності двох вироків, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 11 год. 00 хв. 19.09.2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №295/7759/20
УХВАЛА
Іменем України

15.09.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання держаної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» про питання, всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку щодо засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання держаної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» про питання, всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Богунського районного суду м.Житомира від 27.01.2022 у справі №295/7759/20 щодо засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у в ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», що знаходиться у м. Коростені по вул. Білокоровиське шоссе, 4.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку подається до місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Оскільки Богунський районний суд м. Житомира не є судом у межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання, зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання держаної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» про питання, всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку щодо засудженого ОСОБА_2 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/1999/22
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

16 вересня 2022 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000450 від 12 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 4, 289 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 вересня 2022 року з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області на адресу суду надішли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 551/1999/22 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 16 вересня 2022 року, головуючим суддею у ній визначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт складено за правилами ст. 291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, відтак вважаю за необхідне відповідно до вимог статей 314 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000450 від 12 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 4, 289 ч. 2 КК України, - о 16 год. 00 хв. 05 жовтня 2022 року в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 /.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2556/22
номер провадження 1-кп/695/400/22
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 22.07.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

15.09.2022 з Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000598 від 22.07.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 , здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
призначити відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000598 від 22.07.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України на 15.00 год. 21.09.2022 в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1