Провадження № 1-в/522/57/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2022 Місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піски-Річинські Ратнівського району Волинської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

УСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Ковельського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації", у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи подання наступним.

Вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 30.07.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, вирок набрав законної сили 30.08.2021.

Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 25.08.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185, КК України до покарання у виді 180 год громадських робіт, вирок набрав законної сили 24.09.2021

В судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.

В судове засідання представник сектора пробації не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Разом із цим, неприбуття у судове засідання представника органу з питань пробації, засудженого, які були належним чином повідомлений, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.п.5 п.1 Розділу ІV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 р. «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», при надходженні до уповноваженого органу з питань пробації на засуджену особу, яка перебуває на обліку, копії нового судового рішення, в якому до покарання, призначеного за новим судовим рішенням, не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням або не зазначено про самостійне виконання цих вироків уповноважений орган з питань пробації негайно письмово інформує відповідного прокурора, який здійснює нагляд за уповноваженим органом з питань пробації, та прокурора, який брав участь у судовому засіданні, та надсилає до суду клопотання для розгляду питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Судом встановлено, що при винесенні вироку від 25.08.2021 Приморського районного суду м.Одеси не був врахований вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 30.07.2021. Вказані вироки набрали законної сили та відповідно до ч.2 ст.535 КПК України були направленні на виконання. Підстави для застосування ч.4 ст.70 КК України відсутні, тому вироки належить виконувати самостійно.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Ковельського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації", у Волинській області ОСОБА_5 про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 30.07.2021 та вирок Приморського районного суду м.Одеси від 25.08.2021 стосовно засудженого ОСОБА_4 , виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: