УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року

м. Київ
справа № 490/1414/22
провадження № 51-1222впс22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0001919 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за

ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 Кримінального кодексу України (далі КК), з поданням

в.о. голови Центрального районного суду м. Миколаєва з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК, більш тяжке з яких вчинено на території Автономної Республіки Крим, а тому справа не підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, до якого було направлено обвинувальний акт. Також у поданні зроблено посилання на ст. 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі Закон

№ 1207-VII), якою передбачено, що територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, змінено й забезпечено розгляд цих справ одним із районних судів м. Києва, визначеним Апеляційним судом м. Києва, а кримінальних проваджень, підсудних Апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Апеляційному суду

м. Севастополя Апеляційним судом м. Києва.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні апеляційного суду доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження та обвинувального акта, до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001919 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК.
За правилами ст. 12 КК кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 цього Кодексу, відноситься до злочинів середньої тяжкості, а передбачене

ч. 1 ст. 111 КК класифікується як особливо тяжкий злочин і є більш тяжким, який згідно з обвинувальним актом вчинив ОСОБА_4 на території Автономної Республіки Крим. А тому кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 12 Закону № 1207-VII територіальна підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, змінено й забезпечено розгляд цих справ одним із районних судів м. Києва, визначеним Апеляційним судом м. Києва.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» було ліквідовано Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і м. Київ, з місцезнаходженням у м. Києві.

Київський апеляційний суд розпочав роботу 3 жовтня 2018 року.
З огляду на визначену Указом Президента України територіальну юрисдикцію, що включає м. Київ, юрисдикція Київського апеляційного суду поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція Апеляційного суду м. Києва.
Згідно з вимогами п. 1 ст. 27 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

№ 1402-VIII апеляційний суд здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до положень частини 3 статті 7 цього Закону доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Отже, за вимогами спеціального закону, а саме статті 12 Закону № 1207-VII, розгляд справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя судам, а також вирішення процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення, має здійснюватися одним із районних судів

м. Києва, який за вимогами процесуального закону визначається судом апеляційної інстанції.

Повноваження щодо застосування положень статті 12 Закону № 1207-VII як за визначеною законом територіальною юрисдикцією (м. Київ), так і за вимогами процесуального законодавства щодо визначення місцевого суду для розгляду справи (провадження) судом апеляційної інстанції, віднесено до Київського апеляційного суду.

Таким чином, з урахуванням забезпечення органами судової влади гарантій реалізації права на доступ до правосуддя, виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК та з огляду на вказаний Закон № 1207-VII і Указ Президента, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Миколаївського апеляційного суду та направити кримінальне провадження № 0001919 щодо ОСОБА_4 до Київського апеляційного суду для визначення одного із районних судів м. Києва, яким буде здійснено розгляд зазначеного кримінального провадження.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:
Подання Миколаївського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001919 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК, направити до Київського апеляційного суду для його подальшої передачі до одного з районних судів

м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3