Дата документу 22.04.2022 Справа № 331/3547/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/3547/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/986/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України і призначено остаточне покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Перевіривши зміст апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаю, що у відкритті провадження за нею слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Статтею 394 КПК України визначено особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень. Зокрема, частина друга вказаної норми закону передбачає, що судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої ст. 349 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що судом першої інстанції кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 розглянуто у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, що підтверджується журналом судового засідання від 18 березня 2022 року, змістом мотивувальної частини вироку суду (т. 1, а.с.125-127).

Під час судового розгляду судом першої інстанції з`ясовано думку учасників судового провадження щодо скороченого судового розгляду, які висловились на користь розгляду справи за такою процедурою.

При цьому суд пересвідчився, чи правильно обвинувачений ОСОБА_3 розуміє зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною, крім того, судом були роз`яснені наслідки розгляду кримінального провадження за процедурою, передбаченою ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду повністю визнав себе винним та надав детальні показання по суті висунутого обвинувачення.

Разом з цим, в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 , вказує на неповноту судового розгляду і на те, що не були досліджені докази його причетності до кримінального правопорушення.

З викладеного убачається, що обвинувачений в апеляційній скарзі не погоджується із встановленими судом фактичними обставинами провадження і тим, що судом не досліджувалися обставини, які ніким не оспорювалися, тобто оскаржує вирок суду з підстав, з яких він не може бути оскаржений обвинуваченим в даному випадку, оскільки такі доводи не узгоджуються із положеннями ч. 3 ст. 349, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.392 КПК України та виконуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2022 року.

Відповідно до вимог до ч. 5 ст. 399 КПК України, направити обвинуваченому ОСОБА_3 копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, - в той самий строк, але з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2