Провадження № 1-кс/742/624/22
Єдиний унікальний № 742/2401/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавачем сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенант поліції ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , що відповідно до відповіді з КП «Прилуцьке МБТІ» право власності на дану квартиру зареєстровано за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, сім-карти мобільних операторів, банківські картки, мобільні телефони, комп`ютерне обладнання, які могли використовуватися під час вчинення кримінальних правопорушень, а також квитанції, записники та грошові кошти, по кримінальному провадженню, у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000355 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 19.08.2022 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа шахрайським шляхом, під приводом продажу мобільного телефону заволоділа належними заявнику грошовими коштами.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 19.08.2022 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що мобільний термінал з якого здійснюються шахрайські дії НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 працює в АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , вказав, що неподалік від його місця проживання мешкає родина ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 . Також свідок вказав, що йому відомо, що за даною адресою разом з батьками проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка періодично від`їжджає до м.Києва, але періодично її також бачать в смт Варва Чернігівської області. В м.Києві зі слів знайомих ОСОБА_5 спілкується з ОСОБА_12 , котрий проживає в м.Києві та інколи приїжджає до своєї матері в АДРЕСА_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , вказав, що неподалік від його місця проживання мешкає родина ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 . Також свідок вказав, що йому відомо, що за даною адресою разом з батьками проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка періодично від`їжджає до м.Києва, але періодично її також бачать в смт Варва Чернігівської області. В м.Києві зі слів знайомих ОСОБА_5 спілкується з ОСОБА_12 , котрий проживає в м.Києві та інколи приїжджає до своєї матері в АДРЕСА_4 .

Відповідно до відповіді з КП «Прилуцьке МБТІ» право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_5 , зареєстровано за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Таким чином, у даному випадку є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де право власності на дану квартиру, зареєстровано за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , причетна до кримінального правопорушення та може зберігати за місцем свого проживання такі речі: сім-карти мобільних операторів, банківські картки, мобільні телефони, комп`ютерне обладнання, які могли використовуватися під час вчинення кримінальних правопорушень, а також квитанції, записники та грошові кошти та інші предмети чи речі, що можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину та відшукання речових доказів кримінального правопорушення, є доцільним проведення обшуку за адресою проживання вказаної особи, тому дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач не з`явився, але в долученій до клопотання письмовій заяві його підтримав та просив провести розгляд справи за його відсутності через службову зайнятість (а.п.33).

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч.4 ст.107 КПК України).

Тож, вивчивши зміст клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з вимогами ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Згідно з копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000355 від 19.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України, в провадженні сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження (а.п.4).

Копіями протоколів допитів свідків (а.п.24-31), копією протоколу допиту потерпілого (а.п.11-12) та іншими матеріалами кримінального провадження (а.п.5-10,13-21) повністю підтверджуються фактичні обставини, викладені в клопотанні дізнавача.

Відповідно до інформації з КП «Прилуцьке МБТІ» станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_5 , зареєстровано за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.п.23).

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити в тому числі відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених КПК України, а також містити відомості, в тому числі, про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Надаючи оцінку потребам органу досудового розслідування та можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати доступ до зазначених вище доказів, слідчий суддя вважає, що проведення обшуку за вказаних обставин обумовлено досягненням легітимної мети - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і цілком виправдовує певну ступінь втручання у вказану власність.

Враховуючи викладене вище та зважаючи на наявність в матеріалах кримінального провадження даних, які дають обґрунтовані підстави вважати, що у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 можуть знаходитись відшукувані докази кримінального правопорушення, а саме: сім-карти мобільних операторів, банківські картки, мобільні телефони, комп`ютерне обладнання, які могли використовуватися під час вчинення кримінальних правопорушень, а також квитанції, записники та грошові кошти та інші предмети чи речі, що можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та їх виявлення може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та в подальшому сприятиме розкриттю кримінального правопорушення, то клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.40-1, 234-236, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , старшому дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , старшому дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , старшому дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , на проведення обшуку у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , право власності на яку згідно з інформацією з КП «Прилуцьке МБТІ» зареєстровано за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: сім-карти мобільних операторів, банківські картки, мобільні телефони, комп`ютерне обладнання, які могли використовуватися під час вчинення кримінальних правопорушень, а також квитанції, записники та грошові кошти, що є речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000355 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Строк дії ухвали - 30 днів з часу її постановлення.

Ухвала складена та підписана 15.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1