КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/642/22
Провадження № 1-кп/534/149/22
У Х В А Л А
06 жовтня 2022 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
здійснивши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду судове засідання у кримінальному провадженні № 0000103 від 20.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000103 від 20.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням сторін.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим. Надав суду заяву потерпілої, у якій вона просить розглядати справу у її відсутність , повідомляє, що не має претензій до обвинуваченого, шкоду її відшкодовано, не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України або на підставі ст. 45 КК України.
Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступних висновків.
Так, положеннямист. 46 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та у відповідності до ч. 3ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності тягне за собою закриття кримінального провадження.
Натомість, відповідно до наданої прокурором заяви потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що потерпіла не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України або на підставі ст. 45 КК України. Потерпілою не вказано, чи відомі та зрозумілі їй наслідки закриття кримінального провадження. Оскільки потерпіла у судове засідання не з`явилась, суд позбавлений можливості роз`яснити останнім наслідки закриття кримінального провадження.
Крім цього, суд зауважує, що потерпілою ОСОБА_5 не конкретизовано своє волевиявлення та не вказано, з якої саме підстави суд має звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі ст. 45 КК України чи на підставі ст. 46 КК України.
Прокурором, обвинуваченим, потерпілою не подано суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Також, відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності", при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен дослідити чи дійсно діяння, яке постановлено особі за провину, мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення. Зокрема, поряд з доказами винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення мають зазначатись умови та підстави, з урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності.
Таким чином, для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності, судом мають бути дослідженні об`єктивні обставини кримінального провадження, докази вини у їх сукупності, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого, а в даному випадку, що кримінальне правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 ним вчинений вперше як того вимагають вимогист. 46 КК України, а також наявність примирення між підозрюваним та потерпілою, відшкодування збитків.
На підставі вище викладеного та керуючисьст. 46 КК України, 26КПК України,372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 11 жовтня 2022.