У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/449/22

22 липня 2022 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Богородчанського районного суду Івано-Франківської області клопотання слідчої слідчого відділу відділення поліції №2 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000042,

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів клопотання, у провадженні СВ відділення поліції №2 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження за №0000042 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України, за фактом привласнення у власних інтересах бюджетних коштів службовою особою директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які було виділено на проведення робіт по об`єкту Амбулаторія монопрактики сімейної медицини по АДРЕСА_1 .

Встановлено, що під час проведення будівництва амбулаторії монопрактики сімейної медицини в с.Маркова Івано-Франківського району, службові особи ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли недостовірні відомості в акти виконаних будівельних робіт (КБ-2в, Кб-3), а саме, щодо завищення об`ємів виконаних робіт, внаслідок чого незаконно заволоділи бюджетними коштами.

Дане кримінальне правопорушення 10 червня 2022 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000042, попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування з метою подальшого проведення будівельно-технічної та економічної експертиз, виникла необхідність у вилученні відповідних документів щодо будівництва ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_2 договору, ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме проектно-кошторисної документації, договорів щодо виконання робіт, актів виконаних робіт, платіжних доручень, робочих проектів, додаткових угод до договору, товарно-транспортних накладних на товари, які були використанні під час проведення робіт та інше.

У зв`язку із чим, слідчим у кримінальному провадженні 16.06.2022 отримано ухвалу слідчого судді Богородчанського районного суду за №338/449/22 про тимчасовий доступ до вище вказаних документів, які знаходяться у сторони укладеного договору, а саме у замовника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, згідно отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що вказані документи відсутні, оскільки у 2021 році були вилучені слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в області на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду №344/5443/21 від 14.04.2021.

Також, отримано інформацію з Івано-Франківського РУП ГУНП в області та окружної прокуратури міста Івано-Франківськ, згідної якої встановлено, що зазначені документи були вилучені слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в області на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду у кримінальному провадженні №0000573 від 29.06.2021 за фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під час проведення будівництва амбулаторії монопрактики сімейної медицини в с. Маркова Солотвинської ТГ Івано-Франківського району.

У вказаному кримінальному провадженні, прокурором окружної прокуратури міста Івано-Франківськ обвинувальний акт про обвинувачення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_6 для розгляду по суті (судовий розгляд триває).

У зв`язку із чим, на даний час матеріали кримінального провадження №0000573 від 29.06.2021, у якому знаходяться документи щодо будівництва ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться у прокурора окружної прокуратури міста Івано-Франківськ.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вказаних документів, з метою вилучення їх оригіналів, для подальшого проведення будівельно-технічної експертизи та визнання речовими доказами у матеріалах кримінального провадження.

В судове засідання по розгляду слідчий не з`явився, надав до суду заяву про слухання клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши копії матеріалів кримінального провадження надані в обґрунтування клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вказана інформація може бути використана як доказ та неможливо іншими способами встановити ці обставини.

Встановлено, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за №0000042 від 10 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Затребувані слідчою у клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчою достатньо обґрунтовано, що вказана інформація може бути використана як доказ та неможливо іншими способами встановити ці обставини.

Також під час розгляду клопотання, слідчий суддя вважає доведеним існування в сукупності обставин передбачених п.п.1-3, ч.3 ст. 132 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131-132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000573 від 29.06.2021 року, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: проектно-кошторисної документації, договорів щодо виконання робіт, актів виконаних робіт, платіжних доручень, робочих проектів, додаткових угод до договору, товарно-транспортних накладних на товари, які були використанні під час проведення робіт та інше.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: