КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1073/22
Провадження №1-кс/133/358/22
У Х В А Л А
09.06.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 12.05.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 12.05.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 24.04.2021 в період часу з 03 год. 00 хв. по 09 год. 30 хв. з купе №8 потягу №69 сполученням «Маріуполь-Львів» невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку жіночої сумки, що належить старшому слідчому Тернопільського РВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , в якій знаходились: жіночий гаманець із грошовими коштами у сумі 1000 гривень, навушники білого кольору «AIRPODS», зарядний пристрій білого кольору до мобільного телефону «IPHONE», документи на ім`я заявниці: паспорт громадянина України, посвідчення водія, посвідчення старшого слідчого Тернопільського РВП ГУНП у Тернопільській області серії ТРП №006228 від 02.07.2020, картка-замісник форми №18, 2 банківські картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдала матеріального збитку.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, а саме до прізвища та ім`я пасажирів, маршрутів сполучень (відповідно до проїзних квитків), які слідували у вагоні № 8 пасажирського потяга № 69 сполученням «Маріуполь-Львів» станом на 24.04.2021 та здійснювали висадку по ст. Миронівка Південно-Західної залізниці, яка знаходяться у володінні Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
З метою недопущення заміни чи знищення інформації, яка знаходиться у необхідних для дослідження документів, розгляд клопотання дізнавач просив здійснювати без виклику особи у володінні якої вони перебувають.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не викликався в судове засідання для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 12.05.2021, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання дізнавача слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 160, 162,163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення ВНП № 012092 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0110187), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 011980 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107349), капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 012090 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107348) капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 012103 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107350), майору поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 011979 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107354) майору поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 012106 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107347), капітану поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП № 013517 видане 07.10.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872), капітану поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 012104 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107402), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 (посвідчення ВНП № 012093 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872) які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, тимчасовий доступ до інформації, а саме до прізвища та ім`я пасажирів, маршрутів сполучень (відповідно до проїзних квитків), які слідували у вагоні № 8 пасажирського потяга № 69 сполученням «Маріуполь-Львів» станом на 24.04.2021 та здійснювали висадку по ст. Миронівка, Південно-Західної залізниці, яка знаходяться у володінні Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1