Справа № 675/1510/22
Провадження № 1-в/675/104/2022
У Х В А Л А

"23" вересня 2022 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В :

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, за правилами ст. 82 КК України.

Засуджений відбуває покарання в державній установі «Замкова виправна колонія № 58». З клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_1 станом на день подання даного клопотання відбув більше 24 років позбавлення волі. Також встановлено, що клопотання засудженого ОСОБА_1 не належним чином оформлено, зокрема не підписано засудженим, та не вказано ним дату складання клопотання, про що складено акт про відсутність підпису 19 вересня 2022 року.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

За змістом ч. 1 ст. 8, ст. 113 Криінально-виконавчого кодексу України, п. 3 розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засуджені мають право відповідно до законодавства звертатися з клопотаннями до суду через адміністрацію установи виконання покарань. Засудженим забороняється надсилати, отримувати кореспонденцію всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчим кодексом України. Кореспонденція, яку засуджені адресують до суду перегляду адміністрацією установи не підлягає.

Як вбачається з клопотання, воно надійшло до суду всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчим кодексом України, тобто не через адміністрацію установи виконання покарань, даних щодо джерела його походження, ким та за яких обставин його було подано до суду, немає.

Такі обставини не дають можливості ідентифікувати особу, яка подала клопотання, унеможливлюють належним чином встановити межі судового розгляду та вирішити клопотання на підставі всебічного, повного та об`єктивного її розгляду з урахуванням правил підсудності.

Нормами Кримінального процесуального кодексу України визначено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (ч.ч. 1, 2 ст. 43 КПК України).

З вищенаведеного слідує, що клопотання має бути належним чином оформлено, до клопотання мають бути додані документи, що підтверджують кожну обставину справи, повноваження адвоката, який представляє інтереси засудженого (якщо воно подане адвокатом), крім того клопотання має бути підписане засудженим із зазначенням дати написання (складення) клопотання, та відправлене у встановленому законом порядку, а тому дане клопотання підлягає поверненню засудженому.

Повернення клопотання не позбавляє засудженого, після усунення зазначених недоліків, повторно звернутися із клопотанням до суду, у встановленому законом порядку.

Керуючись, ст.. 82 КК України, ст. 537, 539, 43 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому.

Роз`яснити засудженому право повторного звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук