У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання дізнавача СД ВП Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0000188 від 08.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся дізнавач СД ВП Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З клопотання видно, що сектором дізнання BП № 4 Краматорського PУП ГУНП в Донецькій області проводиться розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 08.06.2022 року.
Встановлено, що 07.06.2022 року надійшов лист з Департаменту кіберполіції HПУ, в якому звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що 06.06.2022 невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами заявниці, чим спричинила матеріальний збиток на суму 38 803,37 грн.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.06.2022 на номер мобільного телефону, що належить ОСОБА_5 « НОМЕР_1 » через додаток телеграм надійшло повідомлення від невідомої « ОСОБА_6 » із номера НОМЕР_2 , яка повідомила, що ОСОБА_5 надійшла грошова допомога від IOHECKO, для ii отримання ОСОБА_5 необхідно здійснити вхід в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого на мобільний телефон заявниці, відразу надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_3 , відповівши на вказаний дзвінок ОСОБА_7 почула голос робота системи ІНФОРМАЦІЯ_3 , який сказав, що для підтвердження входу до додатку потрібно натиснути цифру «1», що остання і зробила. Після чого на мобільний телефон ОСОБА_5 почали надходити купа не відомих дзвінків. Після чого, з двох банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » останньої, а саме НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , шляхом перерахування кошті на карткові рахунки іншого банку було перераховано 38 803,37 гривень.
Враховуючи те, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, використовувала радіоелектронний засіб рухомого (мобільного) зв`язку, а також i те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації у оператора телекомунікаційного зв`язку неможливе, тому необхідно вилучити інформацію у оператopa телекомунікації з метою отримання відомостей про здійснені зв`язки телефонних абоненті в з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПpAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а також з метою встановлення IMEI мобільного телефону, в якому працювала зазначена сім-карта. Крім того, з метою всебічного i повного дослідження матеріал, з метою встановлення невідомого абоненту, необхідно вилучити інформацію оператора телекомунікації з метою отримання відомостей про здійснені зв`язки телефонних абонентів за сім-картами оператора мобільного зв`язку ПpAТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Виходячи з того, що невідома особа, яка користувалася сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПpAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може володіти відомостями про обставини скоєння кримінального правопорушення a6o можливо безпосередньо причетна до нього, виникає необхідність вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яке в подальшому може мати доказове значення та надасть можливість встановлення злочинців.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПpAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходилися у мобільному телефоні 06.06.2022.
Згідно з ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» - інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Також згідно з п. 7 ч. 1 ст. 39 даного Закону, оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Нормами Глави 15 чинного КПК України передбачений порядок надання тимчасового доступу до даної інформації шляхом звернення до слідчого суді з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Також, згідно з пунктом 17 вищевказаного Листа, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. У зв`язку з чим, в ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в наданні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження абонентів під час зв`язку, у зв`язку з чим слідчим (прокурором) не обмежуються права, свободи та інтереси осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Також маються підстави вважати, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій, міститься в документації юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом. Сама по собі інформація про зв`язок щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити коло осіб, які можуть бути підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а також їх винуватість у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, і вона має бути обов`язково використана у даному кримінальному провадженні, так як на даний час досі не встановлена особа, яка вчинила зазначений злочин.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події, місця знаходження та винуватості осіб, які можуть бути причетні до цього злочину, та в письмовому вигляді бути речовим доказом.
Виходячи з того, що відомості про обставини кримінального правопорушення неможливо отримати іншим способом, як отримання дозволу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду в Донецькій області про тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що на даний час неможливо отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 08.06.2022 року, відповідно до якого з 07.06.2022 року надійшов лист з Департаменту кіберполіції HПУ, в якому звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що 06.06.2022 невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами заявниці, чим спричинила матеріальний збиток на суму 38 803,37 грн. Вказані дії, слідчим кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.
Платіжні доручення, в яких зазначені перерахування коштів з банківських рахунків ОСОБА_5 на рахунок інших осіб.
Витяг з реєстру юридичних осіб відповідно до якого юридична особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що відомості які знаходяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначених у даному клопотанні можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, а тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0000188 від 08.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання ВП Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу СД BП № 4 Краматорського PУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліціі ОСОБА_8 , дізнавачу СД BП № 4 Краматорського PУП ГУHП в Донецькії області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД BП № 4 Краматорського PУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД BП № 4 Краматорського PУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту ОСОБА_11 , тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 , тел.-факс НОМЕР_7 , та які містять інформацію про IMEI мобільного телефону з сім-картою абонентського номера:
- НОМЕР_2 , який знаходився в телефоні 06.06.2022, абонентські номери та ix з`єднання 06.06.2022.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Термін надання відомостей оператором телекомунікації (мобільного зв`язку) 15 діб, з моменту отримання даної ухвали.
Строк дії даної ухвали становить один місяць до 01.10.2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1