Справа №592/2320/22
Провадження №1-кс/592/991/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000024 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 вчинив низку кримінальних правопорушень на території м. Суми, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

07.02.2022 р. ОСОБА_4 було затримано ст. 208 КПК України та складено протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину.

07.02.2022 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру, в порядку ч.3 ст. 185 КК України.

15.02.2022 під час слідчого експерименту ОСОБА_4 виявив бажання показати дачні ділянки з яких ще вчиняв крадіжки на території м. Суми, після того як звільнився з місць позбавлення волі в період часу з 15.12.2021 р. по 06.02.2022 р.

17.02.2022 р. свідок ОСОБА_5 дав покази, що у його користуванні є дачна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , номер будинку не знає, ключі від якої є у ОСОБА_4 , який приходиться йому товаришем. Коли свідок дізнався, що його товариш ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 x 10.02.2022 року в обідній час приїхав до дачного будинку перевірити, які речі залишив ОСОБА_4 на території дачної ділянки, якою я користуюсь та виявив речі, які не належать мені чи моєму вітчиму, а саме: шліфувальна машина темно синього кольору, з правої сторони наявна бірка, яка стерта, з лівої сторони наявна бірка яка частково стерта наявний лише серійний номер 09903 також наяний відрізним кругом на якому наявні написи 125х1,6x 22,23, та інші написи які знаходяться в стертому стані, також наявний штрих код 3;

електричний лобзик зеленого кольору з пластиковим корпусом з правої сторони наявний напис «Фиолент ПМ-3 600Э», з боку на пластиковій частині вибитий номер 50525, з правої сторони на металевій частині наявний напис «ПІО», з лівої сторони вказаного предмета наявна бірка з написом ПМЗ 600Э, та ГЦ-50, Вт-600, мин. 2600, «Сделано в Украине»;

крісло розкладне сірого кольору, з металевими елементами чорного кольору.

Вказані речі буди добровільно видані.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 05.01.2022 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000024 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000024 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: шліфувальна машина темно синього кольору, з правої сторони наявна бірка, яка стерта, з лівої сторони наявна бірка яка частково стерта наявний лише серійний номер 09903 також наявний відрізним кругом на якому наявні написи 125х1,6x 22,23, та інші написи які знаходяться в стертому стані, також наявний штрих код 3;

електричний лобзик зеленого кольору з пластиковим корпусом з правої сторони наявний напис «Фиолент ПМ-3 600Э», з боку на пластиковій частині вибитий номер 50525, з правої сторони на металевій частині наявний напис «ПІО», з лівої сторони вказаного предмета наявна бірка з написом ПМЗ 600Э, та ГЦ-50, Вт-600, мин. 2600, «Сделано в Украине»;

крісло розкладне сірого кольору, з металевими елементами чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1