overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/2849/20
Провадження № 1-в/303/72/22
У Х В А Л А
про призначення до розгляду
07 квітня 2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло подання старшого інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .
Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з наведеним вище, подання підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд -

УСТАНОВИВ :
Призначити подання старшого інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , до судового розгляду на 13 квітня 2022 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У судове засідання викликати представника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, прокурора Мукачівської окружної прокуратури, засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/717/22
Провадження № 1-кп/314/207/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2022 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 24 лютого 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 02 лютого 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області з Запорізької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 02 лютого 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

З обвинувальним актом до суду подано клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, зі згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- письмова заява потерпілого, зі згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, проходить до висновку, що матеріли кримінального провадження подано з дотриманням вимог ст.302 КПК України, а отже розгляд кримінального провадження можливо призначити до розгляду в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 302, 369, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 02 лютого 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Вільнянського районного суду Запорізької області та призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків на 11-15 год. 07.04.2022 року.

Розгляд обвинувального акту здійснювати без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/265/20
пр.№ 1-в/464/36/22
У Х В А Л А

06 квітня 2022 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням засудженій ОСОБА_4 .

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням засудженій ОСОБА_4 відмовити.

Особову справу №32/20 р. засудженої ОСОБА_4 повернути Сихівському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівським районний суд м. Львова протягом семи днів з дня проголошення повного тексту.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.04.2022 о 17.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/613/19
Провадження № 1-в/682/24/2022
У Х В А Л А

07 квітня 2022 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання Шепетівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уроженця с. Цвітоха Славутського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

в с т а н о в и в.

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку три роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою .

Протягом встановленого іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП та за ч.1 ст.178 КУпАП, виконував покладені судом обов`язки та заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконував повністю, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженого, звільняє його від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого, суд встановив достатньо підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/1660/22
№ провадження 1-кс/495/615/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в порядку ст.303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 29.03.2022 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Білгород-Дністровської окружної прокуратури в Одеській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його повідомленням від 28.03.2022 року.
31.03.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 за вхідним №5187/22-Вх про залишення без розгляду його скарги. Тим самим заявник фактично відмовився від реалізації та використання наданих йому процесуальним законом прав щодо підтримання заявленої скарги в судовому засіданні.
Частиною 1 ст.307 КПК України зазначено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.
Отже, чинний кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає ухвалення такого процесуального рішення за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого як залишення без розгляду.
Проте ч.6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 та ч.1 ст.26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
За таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303, 306 слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Білгород-Дністровської окружної прокуратури в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в порядку ст.303 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/2359/21

Провадження №1-кп/505/296/2022

07.04.2022 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 12.06.2021 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Одеської області, Котовського району, с. Любомирка, працюючого по найму, не одруженого, з повною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 12.06.2021 р., відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 12.06.2021 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Одеської області, Котовського району, с. Любомирка, працюючого по найму, не одруженого, з повною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 11.04.2022 року на 09 годину 15 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1466/22
Провадження № 1-кс/161/744/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 квітня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000679 від 28.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000679 від 28.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув адвокат ОСОБА_3 ..

Також, в судове засідання не прибув представник прокуратури, однак на електронну адресу суду надійшли копія супровідного листа та копія ухвали судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 від 31.03.2022, з яких слідує, що в даний час кримінальне провадження №0000679 від 28.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України перебуває в провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на розгляді по суті.

Дослідивши матеріали клопотання та проаналізувавши документи, що надійшли на електронну пошту суду, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що згідно супровідного листа прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 слідує, що кримінальне провадження №0000679 від 28.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України в даний час перебуває в провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на розгляді по суті, що свідчить про те, що в даний час досудове розслідування даного кримінального провадження завершене, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 198, 200, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000679 від 28.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Дата документу 04.04.2022 Справа № 554/2088/22
Провадження № 1-кс/554/3138/2022
Ухвала

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.04.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , представників володільця майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

встановила:

за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ухвалила:

в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: «ФИДМАШ МК30Т», вантажний, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ до вказаного транспортного засобу;«МАЗ 6317F9», вантажний, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 ;«ФИДСЕРВИС А-100», вантажний, д.н.з. НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 ;«НАТРИКС УС-600», вантажний, д.н.з. НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 ;«НАТРИКС НТ-25», вантажний, д.н.з. НОМЕР_10 , номер шасі НОМЕР_11 ;«ФИДМАШ» № НОМЕР_12 , реєстр. № НОМЕР_13 , (на склі мається номерний знак НОМЕР_14 ), та посвідчення про реєстрацію № НОМЕР_15 , та ключ від транспортного засобу;«ФИДМАШ МК30Т», вантажний, д.н.з. НОМЕР_16 , номер шасі НОМЕР_17 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 та ключ до вказаного транспортного засобу;«МАЗ 6317F5», вантажний, д.н.з. НОМЕР_19 , номер шасі НОМЕР_20 та ключ до вказаного транспортного засобу; TATRA, рама № НОМЕР_21 , реєстраційний знак НОМЕР_22 , та посвідчення № НОМЕР_23 ;«НАТРИКС СКУ-2», вантажний, д.н.з. НОМЕР_24 , номер шасі НОМЕР_25 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_26 та ключ до вказаного транспортного засобу;«ФИДМАШ» реєстраційний знак НОМЕР_27 , номер шасі № НОМЕР_28 (встановлений номерний знак ЗЕХ НОМЕР_29 ) та страховий поліс на МАЗ 631708 360 номерний знак НОМЕР_27 та ключ від транспортного засобу в межах кримінального провадження №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 05.04.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/647/21
1-кп/705/559/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 квітня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Представник відповідача ПАТ «МХП» - адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, при цьому просить визначити відповідальним - Господарський суд Черкаської області, Черкаський районний суд Черкаської області, Черкаський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У зв`язку з віддаленістю місця знаходження представника відповідача ПАТ «МХП» - адвоката ОСОБА_3 , а також з метою недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження та дотримання розумних строків, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача ПАТ «МХП» - адвоката ОСОБА_3 , доручити адміністрації Черкаського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, призначене на 10 год. 30 хв. 02 червня 2022 року проводити за участю представника відповідача ПАТ «МХП» - адвоката ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Черкаським районним судом Черкаської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати голові Черкаського окружного адміністративного суду, для виконання та представнику відповідача ПАТ «МХП» - адвокату ОСОБА_3 , до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/3564/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст. 407 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 квітня 2022 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 , -
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2021 у кримінальному провадженні № 0000204 за ч. 4 ст. 407 КК України щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 409 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2021 у кримінальному провадженні № 0000204 за ч. 4 ст. 407 КК України щодо ОСОБА_7 скасувати, та призначити новий розгляд даного кримінального провадження у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде виготовлено 12 квітня 2022 року о 12 год.

Судді: