Справа № 442/4949/22
Провадження № 1-кс/442/1299/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівської області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівської області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю, а саме: медичної карти стаціонарного хворого від 16.08.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 16.08.2022 року орієнтовно о 16:15 год. на автодорозі Східниця - Пісочна НОМЕР_2 , неподалік ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), водій автомобіля MitsubishiLancer р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , 1996 р.н., рухаючись в напрямку м. Дрогобич, під час проїзду лівим поворотом дороги, не вибрав безпечної швидкості, втратив керування над автомобілем, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із автомобілем марки Mercedes-Benz Vito р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , 1982 р.н., який їхав в напрямку м.Трускавець. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки Mercedes Benz Vito - ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, тупа травма живота, закритий перелом верхньої частини стегнової кістки, забій грудної клітки; водій автомобіля марки Mitsubishi Lancer - ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, рвана рана волосистої частини голови, закритий перелом правої стегнової кістки; пасажири автомобіля марки MitsubishiLancer - ОСОБА_8 , 1999 р.н., отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій правого гомікового-ступневого суглобу; ОСОБА_9 , 2002 р.н., отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій голови та з місця події госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_5 . За даним фактом 16.08.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000578 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Mitsubishi Lancer ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження та з 16.08.2022 знаходився на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської ради, де заведена медична карта стаціонарного хворого. 17.08.2022 у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 . Враховуючи, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , містить у собі дані (огляди лікарів, описи рентген знімків, діагноз та ін.) на підставі яких буде проведена судово-медична експертиза та встановиться ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_5 , тому виникла необхідність здійснити вилучення даної медичної документації на підставі ч.1 ст.159 КПК України.

Слідчий подав до суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю, просить таке задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ч.1 ст.134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого,слідчий суддя вважає за можливе його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №00000578, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вище вказаної документації.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівської області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів - задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю, а саме: медичної карти стаціонарного хворого від 16.08.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1