Справа № 461/4366/22
Провадження № 1-кс/461/3610/22
УХВАЛА

23.08.2022 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 червня 2022 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, внутрішньо переміщеної особи, неодруженого, офіційно не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в кримінальному провадженні № 0000380, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 15.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи спільний з невстановленими органом досудового розслідування особами умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 08.06.2022, точний час органом досудового розслідування не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав з метою розповсюдження на території Львівської області особливо небезпечні наркотичні засоби.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 08.06.2022, точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбаний у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс який за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де і незаконно зберігав.

В подальшому, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за місцем свого проживання, незаконно зберігав із метою збуту у розфасованому вигляді вказані особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який ним був розфасований в двадцять полімерних пакетів із герметизуючими застібками. В такий спосіб ОСОБА_5 , зберігав із метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за місцем свого проживання, до 08.06.2022, тобто до моменту припинення його протиправної діяльності працівниками правоохоронного органу, та виявлення і вилучення особливо небезпечних наркотичних засобів в ході проведення обшуку у вказаній квартирі.

Так, 08.06.2022, під час проведення обшуку на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 25.05.2022, в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено:

- двадцять полімерних пакетів із герметизуючими застібками в яких міститься подрібнена речовина рослинного походження коричнево - зеленого кольору, що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, придбав та зберігав з метою подальшого збуту;

- дві електронні ваги із залишками речовини рослинного походження коричнево - зеленого кольору, що є канабісом, які ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, придбав та використовував для зважування канабісу з метою подальшого його фасування та збуту;

- прилад для вакуумного пакування який ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, придбав та використовував для упаковки канабісу з метою подальшого його збуту з прихованням його запаху;

- засоби для пакування, а саме, 3 пачки з зіп пакетами різного розміру, 2 мотки синьої стрічки, 2 мочки скотчу, упаковка з резинками, поліетиленова плівка для вакумування, які ОСОБА_5 , використовував для фасування та пакування наркотичного засобу канабіс для подальшого збуту;

- 6 пакетів з порошкоподібною речовиною

- 2 пакети з марками;

- 35 таблеток різної форми та кольору;

- 7 банок з речовиною невідомого походження ;

- гриби різної степені просушеності;

- засоби для вирощування грибів, а саме вентилятор, лампу, воду в розпилювачі, термометр, 2 зволожувачі повітря, пара рукавиць, 8 банок з вмістимим натрію хлорид, 5 пачок з добривом ;

- 6 прямокутних частин з суміші інгредієнтів для вирощування грибів, на яких ростуть гриби.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільні телефони з імеі№ НОМЕР_1 , імеі№ НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , та марки «Нокіа» імеі НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 , з використанням інтернет месенджерів пересилав, невстановленим досудовим розслідуванням особам покупцям, фотографії із зазначенням географічних координат, з місцем розташування особливо небезпечних наркотичних засобів, так званих «закладок» (фасована доза наркотичного засобу/психотропної речовини, виготовлена збувачем, яка приховується у непомітне місце, для подальшого збуту безконтактним шляхом виключаючи прямий, візуальний контакт між збувачем та покупцем).

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник кожен окремо в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперичили. Захисника вказала, що що стороною обвинувачення не доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Зазначила, що недоведеність ризиків належними та достатніми доказами, і застосування без такого доведення запобіжного заходу, призводить до незаконності судового рішення. Крім того, тільки тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , не може бути підставою для продовження строку дії запобіжного заходу. Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання просила відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання, врахувавши думку учасників провадження, дійшов до висновку про необхідність його задоволення враховуючи наступне.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд повинен врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Слідчим суддею було встановлено, що 08 червня 2022 року підозрюваного ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України.

08 червня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09 червня.2022 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого до 06 серпня 2022 включно з визначенням застави в 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99240 гривень, які за ОСОБА_5 вніс ОСОБА_8 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2022 строк дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України, визначених ухвалою, завершується 24.08.2022.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідків; протоколом обшуку; висновком експерта; речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу вже було вирішено питання обґрунтованості підозри та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з якими погоджується слідчий суддя і на момент розгляду вказаного клопотання.

Метою і підставою продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків є запобігання ризикам, заявленим при обранні підозрюваному попередньої міри запобіжного заходу, які не зменшилися та існують на даний час.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».

Європейський суд з прав людини в рішенні по справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (Заява № 42310/04) від 21.07.2011 в пункті 175 зазначив, що «…термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення...».

Слідчий суддя на даному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, на підставі оцінки сукупності отриманих доказів, слідчим суддею визначено, що причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Продовжуючи підозрюваному ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у останнього та дає підстави вважати, що останній може продовжити займатися злочинною діяльністю та вчиняти інші кримінальні правопорушення Вказані обставини в своїй сукупності підтверджують, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Тому з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання слідчого про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 182,183,194,199 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити на 60 діб (тобто до 21 жовтня 2022 року) строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 червня 2022 року, у зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді застави, а саме:-

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження. У разі зміни місця проживання на АДРЕСА_4 - письмово повідомити про це слідчого, прокурора, суд;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку наявності таких.

Повний текст ухвали проголошено 26 серпня о 15 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1