Справа № 541/885/22
Провадження № 1-кс/541/466/2022
У Х В А Л А
12 липня 2022 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
у с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, обґрунтовуючи це клопотання тим, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2022 року за № 0000245, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
У володінні «ФОП ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 перебувають речі та документи, що мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий СВ Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання, явку свого представника в судове засідання не забезпечила.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 05 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 05 травня 2022 року ОСОБА_6 правомірно перебував у приміщенні торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 в період воєнного стану намагався викрасти упаковку пива «Zibert», до якої входило 12 ідентичних пластикових пляшок об`ємом по 1,25 л кожна міцністю 4,4% однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був помічений свідком ОСОБА_7 .
У ході розслідування даного злочину, 20 травня 2022 року ОСОБА_6 , було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.
Наразі в органу досудового розслідування з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного злочину виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів або дублікатів підтверджуючих документів (товарного або касового чеку) про продажу товарів, в тому числі будь-яких напоїв за період часу з 17 год. 25 хв. по 18 год. 00 хв. 05 травня 2022 року.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
З огляду на порядок обрахування строків досудового розслідування при повідомленні особі про підозру, строк дії даної ухвали встановлюється в межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який спливає 20.07.2022 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -
постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів а саме: оригіналів або дублікатів підтверджуючих документів (товарного або касового чеку) про продажу товарів, в тому числі будь-яких напоїв за період часу з 17 год. 25 хв. по 18 год. 00 хв. 05 травня 2022 року, які перебувають у володінні «ФОП ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
4. Строк дії даної ухвали до 20 липня 2022 року.
5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити стороні кримінального провадження, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1