Справа № 592/4910/22
Провадження № 1-кс/592/2021/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2021 за ч.2 ст.364 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 26.05.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_5 (далі Постачальник), з однієї сторони та ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника, ОСОБА_6 , (далі Покупець), з іншої сторони, уклали Договір поставки №5 товарів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби (COVID-19) у відповідності до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про публічні закупівлі», ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), постанови Кабінету Міністрів України від 0.03.2020 №225 «Деякі питання закупівлі товарів, робіт і послуг, необхідних для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусомSARS-CoV-2, на території України».

Так у ході досудового розслідування виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до документів, а саме: юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ); податкової звітності за 2021 рік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ); декларації за формою 1-ДФ за 2021-2022 роки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ); інформації стосовно відкритих та закритих банківських рахунках якими у господарській діяльності користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ); податкових накладних за 2021 рік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ); вичерпний перелік Ай-пі адрес, яку використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ) для подання звітності, реєстрації податкових накладних, тощо, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести судовий розгляд без його участі, а також без участі представника особи, у якої перебувають документи, з метою прискорення розгляду, забезпечення оперативності та ефективності досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з таких підстав.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000088 від 06.07.2021 за ч.2 ст.364 КК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а ч.3 ст.132 КПК передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Частиною 5 ст.132 КПК передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог п.4, п.5, п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до ЄРДР внесені відомості за ч.2 ст.364 КК України, за фактом зловживання своїм службовим становищем під час проведення закупівель медичного обладнання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В той же час, належних та переконливих доводів на обґрунтування тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання не містить.

Таким чином, в порушення вимог п.2 ч.5 ст.163, п.2 ч.3 ст.132 КПК України слідчим у своєму клопотанні не доведено, що документи, про які йдеться в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та що на даній стадії досудового розслідування потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2021 за ч.2 ст.364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1