Справа № 283/1625/22
провадження №1-кс/283/412/2022
У Х В А Л А
30 серпня 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання начальника СД відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 27.07.2022 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000076 за ч.1 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СД ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 квітня 2022 року невідома особа на ім`я ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 11900 грн., належних ОСОБА_5 .
За даним фактом 27 липня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 11.04.2022 ОСОБА_5 , знайшовши на сайті «ОLX» оголошення про продаж не розмитненого автомобіля, зателефонував за вказаним в ньому номером НОМЕР_1 . Невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_4 з метою продажу автомобіля надіслав фото знімки транспортного засобу з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 . За свої послуги чоловік попросив завдаток в розмірі 11900 грн., у зв`язку з чим через додаток «Viber» на номер потерпілого НОМЕР_3 надіслав номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , та надіслав копію паспорту з ідентифікаційним номером, запевнивши, що розмитнений автомобіль через 5 днів буде в м. Львові. Після перерахування ОСОБА_5 з власної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 зазначеної грошової суми, невідомий чоловік на зв`язок не вийшов, умови домовленості не виконав.

З метою з`ясування всіх обставин справи, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство та дізнання.

А тому, вимога клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів помічнику чергової частини та дільничному офіцеру поліції ВП №1 Коростенського РУП не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: ІМЕІ мобільного терміналу, роздруківок з`єднань із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаних мобільних терміналів, який використовувався з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 08 год. 00 хв. 11 квітня 2022 року по 08 год. 00 хв. 12 квітня 2022 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали по 30 жовтня 2022 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя