Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1580/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2022 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження за № 0000112 від 02.06.2021 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Куляб, Таджикистан, громадянина України, із середньо-професійною освітою, різноробочого ТзОВ «Об`єднана Мода України», не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, за невстановлених достовірно обставин (дати, часу і місця), незаконно придбав та зберігав при собі, з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилась в целофановому згортку, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,32 грам) і, в подальшому, знаходячись 29.06.2021 близько 23 год. 00 хв. на території біля озера «Бугаї», що знаходиться поблизу вул.Набережна у м.Броди незаконно збув вищевказану наркотичну речовину за грошові кошти в сумі 300 гривень ОСОБА_6 , анкетні дані якої змінені.
Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, за невстановлених достовірно обставин (дати, часу і місця), повторно, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту порошкоподібну речовину блідо-рожевого кольору, яка містилась в фольговому згортку масою 0,1209 грам, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, в подальшому, знаходячись 29.07.2021 близько 21 год. 20 хв. біля житлового будинку по АДРЕСА_3 незаконно збув вищевказану психотропну речовину за грошові кошти в сумі 350 гривень ОСОБА_6 , анкетні дані якої змінені.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», умисно, незаконно за невстановлених достовірно обставин (дати, часу і місця) придбав речовину рослинного походження канабіс, в подальшому, маючи намір на його незаконне зберігання без мети збуту, незаконно переніс до гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу № НОМЕР_2 , що за адресою м. Броди вул. І.Богуна, 5, для подальшого особистого вживання.
30 липня 2021 під час проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу № НОМЕР_2 , що за адресою АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 93,88 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав частково. Зокрема визнає свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.309 КК України. Дійсно при проведенні обшуку 30.07.2021року працівниками поліції у приміщенні його гаражу за адресою АДРЕСА_4 було виявлено канабіс у невеликій кількості. Даний наркотичний засіб він зберігав для власного споживання, так як був наркозалежним. Щодо незаконного збуту наркотичних речовин ОСОБА_6 29.06.2021року та 29.07.2021 року категорично заперечив, вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України не визнав. Дав показання про те, що дійсно він ОСОБА_6 , яку він знав багато років як « ОСОБА_7 » передавав 29.06.2021 канабіс, 29.07.2021 амфетамін, але безоплатно, оскільки вона йому розповідала, що має сімейні проблеми та їй потрібно було зняти стрес. Мети збуту у нього ніколи не було. Щодо показів свідка ОСОБА_8 підтвердив його покази надані в судовому засіданні. Пояснив, що так дійсно, інколи він зустрічався із ОСОБА_8 , вживав разом із ним наркотичні засоби, оскільки останній знав, що він є наркозалежною особою. Просить суворо не карати, оскільки він переосмислив свою поведінку.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просила виправдати свого підзахисного у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушенні за ч.2 ст.307 КК України, оскільки вважає, що в матеріалах даного кримінального провадження відсутні належні докази його вини за ч.2 ст.307 КК України. Оскільки закупка наркотичних засобів була здійснена лише залегендованим свідком це свідчить на її думку про провокацію злочину із сторони правоохоронних органів. Крім цього, просить суд взяти до уваги, що залегендована особа була безпосередньо знайома з обвинуваченим, перебувала у хороших, дружніх стосунках із обвинуваченим, а отже застосування заходів безпеки відносно неї є безпідставним, а наданий з цього приводу доказ (повідомлення про застосування заходів безпеки) є недопустимим, оскільки не передбачений кримінальним процесуальним законом та не містить підстав для прийняття такого рішення.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доводиться зібраними матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, зокрема:

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що із ОСОБА_9 знайомий близько 5 років. Спілкувався із ним за номером телефону НОМЕР_3 . В період травня-липня 2021 вживав наркотичні засоби, знав, що в ОСОБА_4 , вони є, бо останній наркозалежний. В судовому засіданні підтвердив, що дійсно під час телефонних розмов із ОСОБА_4 дійсно мав розмову з останнім за наркотичні засоби, хоча і в завуальованій формі із вживанням слів таких як «фарба», «зелень» в розумінні - конопля, щоб покурити, «цілий» в розумінні грам коноплі тощо. За те, що ОСОБА_4 давав йому наркотичні засоби купував обвинуваченому алкогольні напої. Знав, що як для нього, то грам коноплі вартував 150 грн., то на цю суму купував пиво та алкоголь. Заперечив, що розраховувався грошима, хоча не зміг пояснити, чому під час телефонних розмов зазначав скільки грошей має для придбання наркотичних засобів.
Допитана в судовому засіданні залегендований свідок ОСОБА_6 показала, що знайома з ОСОБА_4 приблизно 3 роки, з ним підтримує добрі відносини. Знала, що він торгує наркотичними засобами, про це знають багато людей в м.Броди. Час від часу купляла в нього наркотичні засоби. Через певний період часу дізналася, що дані наркотичні засоби ОСОБА_4 продає дітям, це її сильно обурило, оскільки в самої є діти, у зв`язку з чим добровільно погодилася співпрацювати із органами поліції. Після цього вона двічі здійснювала закупку наркотичних речовин у ОСОБА_4 . Перший раз 29.06.2021, вдруге 29.07.2021. Грошові купюри для закупок їй видавали працівники поліції у приміщенні поліції. По першій закупці у ОСОБА_4 вона придбала наркотичний засіб канабіс, по другій амфетамін. Окрім цього, пояснила, що її було залучено до участі у проведенні слідчих дій на умовах конфіденційності. Їй працівниками поліції було роз`яснено про заборону провокувати осіб на вчинення злочину.
Окрім показань обвинуваченого, та свідків судом ретельно та безпосередньо були досліджені наступні докази надані стороною обвинувачення:
-витяг з ЄРДР № 0000112 від 02.06.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.307 КК України, з якого вбачається, що 02.06.2021 о 16.16 год. у ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області поступила інформація від правоохоронних та контролюючих державних органів з якої встановлено, що невідома особа, здійснює збут наркотичних засобів місцевим мешканцем міста Броди Золочівського району Львівської області;
-рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , з якого встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що невідома особа здійснює на території м.Броди, Золочівського району Львівської області збут наркотичних засобів місцевим мешканцям;
-постанова т.в.о. заступника начальника ВП №1 начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 про створення у кримінальному провадженні № 0000112 від 02.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України групи слідчих;
-постанова т.в.о. заступника керівника окружної прокуратури ОСОБА_12 від 02.06.2021 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000112 від 02.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України;
-постанова т.в.о. начальника СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 від 29.06.2021 про зміну слідчої групи;
- клопотання про надання дозволу на проведення комплексу оперативно-розшукових заходів із застосуванням технічних засобів від 19.04.2021 у відповідності до якого ухвалою Львівського апеляційного суду від 29.04.2021 року надано дозвіл на проведення комплексу оперативно-розшукових заходів із застосуванням технічних засобів, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Таджикистан, м. Куляб, жителя АДРЕСА_2 . (Ухвала розсекречена згідно акту Львівського апеляційного суду від 08.09.2021);

-протокол ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області результатів проведення ОТЗ №2 з яких встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює на території м.Броди, Золочівського району Львівської області, збут наркотичних засобів місцевим мешканцям, дані підтверджені телефонними розмовами;
-флешнакопичувач №185 від 05.05.2021 на якому збережені телефонні розмови ОСОБА_4 з особами щодо збуту наркотичних засобів місцевим мешканцям;
-видатковий касовий ордер від 27.04.2021 з якого встановлено, що на р/р НОМЕР_4 27.04.2021 оперуповноважений ОСОБА_14 переведено 1900грн. для проведення оперативної закупки наркотичних засобів;

-витяг з ЄРДР № 0000178 від 09.09.2021 з якого випливає, що 30 липня 2021 під час проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу № НОМЕР_2 , що за адресою м.Броди вул.І.Богуна,5, було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 93.88 грам;
-доручення т.в.о. начальника СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 про проведення відповідно до вимог ст.39 та ст.214 КПК України досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

-постанова т.в.о. заступника керівника окружної прокуратури ОСОБА_12 про призначення прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000178 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

-постанова прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 10.09.2021 про визначення порядку проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 02.06.2021 та доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000112 від 02.06.2021 СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ;

-постанова прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 10.09.2021 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень за № 0000112 від 02.06.2021 та №0000178 від 09.09.2021 та присвоєння кримінальному провадженню № 0000112;

- ухвала слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 21.07.2021 про надання дозволу на проведення обшуку житла з якої встановлено, що надано дозвіл на проведення обшуку - у житлових квартирах за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 АДРЕСА_5 , з метою виявлення та відшукання у житлових квартирах: наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, грошових коштів отриманих внаслідок збуту наркотичних засобів та мобільних телефонів ОСОБА_4 та ОСОБА_16 ;
- протокол обшуку від 29.07.2021, з якого вбачається, що під час проведення обшуку у приміщенні житлової квартири за адресою АДРЕСА_1 виявлено мобільний телефон ОСОБА_16 марки Xiaomi Redmi 9 із сім карткою оператора мобільного зв`язку Vodafone і двома IMEIL: IMEIL1 НОМЕР_5 ; IMEIL2 НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 3606 грн., які виявлені в гаманці на кухні; насіння зерен у згортку газети; згорток речовини зеленого кольору, згорток з фольги з насінням зерен, картонна коробка з насінням зерен із надписом на коробці «ERROS SEEDS»;

- цифровий носій із відеофіксацією обшуку у житлових квартирах за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ;

- постанова про визнання предметів речовими доказами від 30.07.2021 відповідно до якої речі, які були вилучені під час обшуку житла 29.07.2021 року, в ході затримання ОСОБА_4 29.07.2021 року, добровільно видані 29.07.2021 року ОСОБА_6 , а саме: Xiaomi Redmi 9 із ідентифікуючими ознаками: IMEI 1 НОМЕР_5 ; IMEI 2 НОМЕР_6 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone», грошові кошти в сумі 3606 гривень, насіння зерен у згортку з газети, згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, згорток з фольги з насінням зерен, картонна коробка з насінням зерен із надписом на коробці «ERROS SEEDS», електронну вагу в картонній упаковці на якій наявні написи «POCKET SCALE» standart features, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 5+ ІМЕІ № НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8 , грошові купюри номіналом 20 гривень ТК8089997; 10 гривень ЮБ8303639; 5 гривень ЕФ6006837, УЕ0631669; 1 гривня ТЕ4354345, гаманець в якому знаходяться гроші в сумі 1355 гривень номіналами: 500 гривень АЕ2815047; 200 гривень УД2803801, УФ9433628; 100 гривень УЛ0390678, УР0431516, УГ6100847, ЕЖ4499438; 50 гривень УГ9551570; 5 гривень УЄ5818051, згорток фольги з подрібненою речовиною білого кольору з рожевим відтінком визнано речовими доказами № 0000112 від 02.06.2021;

- ухвала слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 29.07.2021 про надання дозволу на проведення обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_4 та належить на праві власності ОСОБА_17 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , на території кооперативу-товариства власників гаражів для транспортних засобів № 2;
- протокол обшуку від 30.07.2021 гаражного приміщення № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_6 , відповідано до якого в ході проведення обшуку виявлено поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження темно зеленого кольору. Крім того в даному пакеті було виявлено папір в якому також знаходиться зелена рослинна речовина. Крім того, виявлено пляшку 1літр із написом «Живчик», отвір якої заклеєний фольгою на якій наявні залишки речовини темного кольору. Також виявлено поліетиленовий пакет у якому знаходиться біла кристалічна речовина;
-цифровий носій із відео фіксацією обшуку гаража №46 ГК №2 у м.Броди вул. І.Богуна ,5;
- постанова про визнання предметів речовими доказами від 30.07.2021 відповідно до якої поліетиленовий пакет з зеленою рослинною речовиною, який поміщено у спецпакет із надписом SUD 2035392, згорток паперу з зеленою рослинною речовиною, який поміщено у спецпакет із надписом SUD 11357231, пляшку із надписом «Живчик» із фольгою, яку поміщено у спецпакет із надписом SUD 2035389, пакет білої речовини, який поміщено у спецпакет із надписом SUD 1135730 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000112 від 02 червня 2021 року;

-квитанція №484 від 09.09.2021 про прийняття речових доказів по кримінальному провадженні № 0000112 від 02 червня 2021 року;

- висновок експерта № СЕ-19/114-21/13986-НЗПРАП від 17.08.2021 відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в полімерному пакеті (SUD 2035392) містить тетрагідроканнабінол є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса виявленого канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 87,82грам. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться зеленого кольору, що знаходиться в полімерному пакеті білого кольору,який поміщено у номерний пакет (SUD 1135718) містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса виявленого канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,88грам. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в полімерному пакеті білого кольору,який поміщено у номерний полімерний пакет (SUD 1135731) містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса виявленого канабісу в перарухнку на висушену речовину становить 5,18грам;

- висновок експерта №СЕ-19/114-21/13994-НЗПРАП від 20.08.2021 відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є в суміші з насінням сіро-коричневого кольору, що знаходиться в згортку газети, який поміщено у номерний полімерний сейф-пакет (SUD 1135716) містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса виявленого канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,29 грам. Надане на експертизу насіння є насінням коноплі. Насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься;

-клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 11.06.2021 відповідно до якого слідчий СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 просить Львівський апеляційний суд надати дозвіл на проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 ;

-ухвала Львівського апеляційного суду від 14.06.2021 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, яка згідно акту Львівського апеляційного суду від 08.09.2021 розсекречена;

-доручення слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України від 15.06.2021;

-постанова прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення контролю за вчинення злочину у кримінальному провадженні за № 0000112 від 02 червня 2021 року;

- письмова згода ОСОБА_6 від 29.06.2021 на залучення її до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих(розшукових) дій у кримінальному провадженні №000112 від 02.06.2021 за фактом збуту наркотичних, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на території Львівської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України;

-постанова від 29.06.2021 про залучення особи ОСОБА_6 до проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за №000112 від 02.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України на умовах конфіденційного співробітництва із зміною анкетних даних;

-протокол попередження ОСОБА_6 про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування та роз`яснення прав особи, залученої до проведення слідчих дій від 29.06.2021. Відповідно до якого ОСОБА_6 попереджено про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 02.06.2021, без дозволу слідчого або прокурора, за ст.387 КК України. Крім того, у зв`язку із прийняттям рішення про залучення до проведення слідчих дій ОСОБА_6 роз`яснено про заборону провокувати осіб до вчинення злочину;

-протокол огляду (ідентифікації) грошових коштів від 29.06.2021 та таблиця зображень до протоколу у відповідності до якого в приміщенні службового кабінету ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м.Броди вул.Майдан Свободи,10 слідчою СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 за участю начальника СКП ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 у присутності понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 здійснено огляд грошових купюр в сумі 300 гривень призначених для проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативної закупки наркотичного засобу «канабісу» Купюри мали наступні серії та номери: купюра номіналом 100 (сто)гривень серії АА 2509508; купюра номіналом 200 (двісті)гривень серії ТЗ 8982650 ;

- заява ОСОБА_6 від 29.06.2021 про надання згоди на її особистий огляд слідчому СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 в межах кримінального провадження №0000112 від 02.06.2021;

-протокол огляду особи та вручення грошових коштів від 29.06.2021 відповідно до якого слідчим здійснено огляд ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залученої як конфіденційну особу,яка дала згоду для проведення конфіденційного співробітництва для проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабіс на 300 гривень у ОСОБА_4 . Купюри мали наступні серії та номери: купюра номіналом 100 (сто)гривень серії АА 2509508; купюра номіналом 200 (двісті)гривень серії ТЗ 8982650;

- заява ОСОБА_6 від 29.06.2021 про добровільну видачу працівникам поліції прозорого поліетиленового пакету із вмістом подрібненої зеленої речовини рослинного походження, який їй продав ОСОБА_4 ;

- протокол огляду місця події від 29.06.2021 відповідно до якого у службовому кабінеті №24 ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою м.Броди Майдан Свободи,10 під час огляду ОСОБА_6 добровільно видала вміст внутрішньої правої кишені свої курточки чорного кольору, а саме подрібнену речовину рослинного походження темно зеленого кольору, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті. Дана речовина рослинного походження темно-зеленого кольору під час огляду вилучена та запакована в паперовий конверт, який опечатаний;

-постановою слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 про визнання предмету речовим доказом від 29.06.2021 згідно якої прозорий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000112 від 02.06.2021;

-квитанція №24 в прийнятті речових доказів по кримінальному провадженні № 0000112 від 02.06.2021 за ч.1 ст.307 КК України прийнятих від слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області від 16.07.2021 відповідно до якої подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у спепакеті №5401774 передано у камеру схову речових доказів ВП №1 Золочівського РВП ГУНП Львівській області (м.Броди, Майдан Свободи,10);

-висновок експерта № СЕ-19/114-21/11163-НЗПРАП від 13.07.2021 відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору,яка містить в полімерному пакеті, містить тетрагідроканабінол, який є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,32грам;

-протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 30.06.2021 з якого встановлено, що 29.06.2021 о 22.02 год. закупник ОСОБА_6 придбала у ОСОБА_4 в м.Броди біля озера «Бугаї» наркотичний засіб «канабіс», за які попередньо о 14.55 год. біля міні-маркету «С&Т» передала 300 грн. ОСОБА_16 на її вимогу. Після чого о 22.35год. в службовому кабінеті №24 ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, що розташований за адресою м.Броди Майдан Свободи,10 в присутності понятих добровільно видала подрібнену речовину рослинного походження темно зеленого кольору,яка знаходилася в прозорому поліетиленовому пакеті, зовнішні ознаки якої вказували, що це наркотичний засіб «канабіс»,який було вилучено та опечатано;

-протокол про результати проведення НСРД №2 від 05.08.2021, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного номеру телефону НОМЕР_9 . У ході процесуальної дії встановлено, що ОСОБА_4 систематично умисно збуває жителям міста Броди наркотичні засоби. Однак, розмови ведуться у завуальованій формі;

-флешнакопичувач №188 від 05.05.2020 на якому збережені телефонні розмови ОСОБА_4 з особами щодо збуту наркотичних засобів місцевим мешканцям;
- протокол про результати проведення НСРД аудіо-відеоконтроль ОСОБА_4 від 31.08.2021, у ході якого встановлено, що 29.07.2021 приблизно о 20.15 год. ОСОБА_6 в м.Броди в лісосмузі здійснила закупку наркотичних засобів у вигляді білого порошку у ОСОБА_4 . О 20.22год. 29.07.2021 ОСОБА_4 затримано працівниками поліції;

-флешнакопичувач №192 від 05.05.2021 та №122 від 15.06.2021;

-постанова прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення контролю за вчиненням злочину від 28.07.2021;

- письмова згода ОСОБА_6 від 29.07.2021 на залучення її до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих(розшукових) дій у кримінальному провадженні №000112 від 02.06.2021 за фактом збуту наркотичних, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на території Львівської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. ОСОБА_6 роз`яснено про заборону провокування особи до вчинення злочину;

-постанова від 29.07.2021 про залучення особи ОСОБА_6 до проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за №000112 від 02.06.2021 на умовах конфіденційного співробітництва із зміною анкетних даних;

-протокол попередження ОСОБА_6 про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування та роз`яснення прав особи, залученої до проведення слідчих дій від 29.07.2021, відповідно до якого ОСОБА_6 попереджено про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 02.06.2021, без дозволу слідчого або прокурора, за ст.387 КК України. Крім того, у зв`язку із прийняттям рішення про залучення до проведення слідчих дій ОСОБА_6 роз`яснено про заборону провокувати осіб до вчинення злочину;

-протокол огляду (ідентифікації) грошових коштів від 29.07.2021 та таблиця зображень до протоколу у відповідності до якого в приміщенні службового кабінету ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м.Броди вул.Майдан Свободи,10 слідчою СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 за участю начальника СКП ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 у присутності понятих ОСОБА_22 , ОСОБА_23 здійснено огляд грошових купюр в сумі 350 гривень призначених для проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативної закупки наркотичного засобу «канабісу» Купюри мали наступні серії та номери: купюра номіналом 100 (сто)гривень серії ЕЖ4499438; купюра номіналом 200 (двісті)гривень серії УФ9433628; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії УГ9551570 ;

- заява ОСОБА_6 від 29.07.2021 про надання згоди на її особистий огляд слідчому СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 в межах кримінального провадження №0000112 від 02.06.2021;
-протокол огляду особи та вручення грошових коштів від 29.07.2021 відповідно до якого слідчим здійснено огляд ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залученої як конфіденційну особу,яка дала згоду для проведення конфіденційного співробітництва для проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабіс на 350 гривень у ОСОБА_4 . Купюри мали наступні серії та номери: купюра номіналом 100 (сто)гривень серії ЕЖ4499438; купюра номіналом 200 (двісті)гривень серії УФ9433628; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серії УГ9551570;

-протокол огляду місця події від 29.07.2021 та таблиця зображення до протоколу огляду місця події у кримінальному провадженні №0000112 від 02.06.2021 відповідно до якого у службовому кабінеті №24 ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою м.Броди Майдан Свободи,10 під час огляду ОСОБА_6 добровільно видала одноразову медичну маску всередині якої знаходиться згорток з фольги. Під час огляду вмісту даного згортку виявлено подрібнену розсипчасту речовину білого кольору (із відтінком рожевого кольору), який поміщено у паперовий пакет та опечатано;

-висновком експерта Львівського НДЕКЦ №СЕ-19/114-21/13991-НЗПРАП від 18.08.2021 згідно якого в наданій на експертизу порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору,яка знаходиться у фольговому згортку,який поміщено у паперовий конверт виявлено амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,1209грам;

-висновком експерта Львівського НДЕКЦ №СЕ-19/114-21/13982-НЗПРАП від 16.08.2021 згідно якого в пастоподібній речовині темно-коричневого кольору, нашарування якої містяться на поверхнях наданої на експертизу полімерної пляшки з написом на етикетці «,,Живчик..», що знаходиться у номерному полімерному сейфі-пакеті (SUD 1135719) виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу становить 0,0822грам. У змивах із поверхонь наданої на експертизу електронної ваги, що поміщена в номерний полімерний сейф-пакет (0875724), виявлено амфетамін,який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,000131грам;

- протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 30.07.2021. Зі змісту даного протоколу встановлено, що 29.07.2021 ОСОБА_6 здійснила оперативну закупку у ОСОБА_4 наркотичного засобу, згідно даних якого, зокрема, 29.07.2021 о 22.30год. в службовому кабінеті №24 ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області за адресою м.Броди Майдан свободи,10 ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно видала одноразову медичну маску в середині якої знаходився згорток фольги, в якому виявлено подрібнену розсипчасту речовину білого кольору з відтінком рожевого кольору, який поміщено у паперовий конверт та опечатано;

-ухвала слідчого судді від 31.07.2021 про арешт тимчасово вилученого майна, відповідно до якої накладено арешт на: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9 із ідентифікуючими ознаками: IMEI 1 НОМЕР_5 ; IMEI 2 НОМЕР_6 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone», насіння зерен у згортку з газети, згорток з фольги з насінням зерен, картонну коробку з насінням зерен із надписом на коробці «ERROS SEEDS», електронну вагу в картонній упаковці на якій наявні написи «POCKET SCALE» standart features, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 5+ ІМЕІ № НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8 , грошові купюри номіналом 20 гривень ТК8089997; 10 гривень ЮБ8303639; 5 гривень ЕФ6006837, УЕ0631669; 1 гривня ТЕ4354345, гаманець в якому знаходяться гроші в сумі 1355 гривень номіналами: 500 гривень АЕ2815047; 200 гривень УД2803801, УФ9433628; 100 гривень УЛ0390678, УР0431516, УГ6100847, ЕЖ4499438; 50 гривень УГ9551570; 5 гривень УЄ5818051;
-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000156 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України відповідно до якого 29.07.2021 близько 20.00години ОСОБА_4 у м.Броди по вул.Чупринки, повторно, незаконно збув наркотичні засоби;

-постанова про створення слідчої групи від 29.07.2021 у кримінальному провадженні №0000156 від 29.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України;

-постанова про призначення прокурора від 29.07.2021 у кримінальному провадженні №0000156 від 29.07.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ;

-постанова від 30.07.2021 про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за №0000112 від 02.06.2021, за №0000156 від 29.07.2021 об`єднано в одне провадження за №0000112 від 02.06.2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання, що дає суду можливість переконатися «поза розумним сумнівом» у доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.
До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Відповідно до статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (стаття 84 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 92 КПК України обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає.

Фактичні дані, отримані в результаті проведення оперативної закупки до внесення відомостей до ЄРДР, можуть бути визнані належними та використані як докази, а саме як документи, у кримінальному провадженні за умови, якщо вони були отримані в порядку, передбаченому КПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність».

Відтак суд вважає, що дані, отримані в результаті проведення оперативних закупок 29.06.2021 та 29.07.2021, забезпечили можливість перевірки стороною захисту та судом допустимості результатів таких дій як доказів та є належними та допустимими доказами, які підтверджують факт незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, повторно ОСОБА_4 .

Щодо тверджень захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про провокацію злочину залегендованим свідком ОСОБА_6 суд зазначає наступне.

Пунктом 1 частини сьомої статті 271 КПК на прокурора покладено обов`язок у постанові про проведення зазначеної дії викласти обставини, які свідчать про відсутність під час дії провокування особи на вчинення злочину.
Із досліджуваних в судовому засіданні доказів судом встановлено, що у відповідності до письмових згод на залучення до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 29.06.2021 (том 1 а.с.190 ) та 29.07.2021 (том 1 а.с.249); постанов слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 про залучення особи до проведення слідчих дій у кримінальному провадженні від 29.06.2021 (том 1 а.с.191-192) та від 29.07.2021 (том 1 а.с.250-251) ОСОБА_6 було залучено до участі у проведенні слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за №0000112 від 02.06.2021 на умовах конфіденційного співробітництва із зміною анкетних даних, з метою отримання для досудового розслідування відомостей, які мають значення для досудового рослідування кримінального правопорушення. ОСОБА_6 було роз`яснено, що при участі у проведенні слідчих дій їй заборонено провокувати осіб на вчинення злочину.
Даючи оцінку показанням залегендованого свідка ОСОБА_6 , суд виходить з того, що працівники поліції ВП №1 Золочівського ВП ГУНП у Львівській області при підборі і залученні такого агента до співробітництва ретельно вивчили можливості та ділові якості як кандидата, який підбирався на роль покупця та впевнилися в її особистих моральних якостях тобто ними було перевірено якості даної особи як людини, та відповідно встановлено, що така заслуговує на довіру.

Окрім того, суд вважає, що у залегендованого свідка ОСОБА_6 були достатні та вагомі підстави для співробітництвами із правоохоронними органами на умовах конфіденційності, оскільки вона була знайома із обвинуваченим перебувала, як зазначив в судовому засіданні і сам обвинувачений у добрих відносинах з ним, а відтак вважала, що могла перебувати в небезпеці через свої показання. Із допиту залегендованого свідка ОСОБА_6 судом встановлені дані, які свідчать про наявність реальної загрози життю, здоров`ю, житлу і майну свідка. На думку суду, обвинувачений ОСОБА_4 спроможний виконати такі погрози або спонукати інших осіб зробити це за їх дорученням.

Також, слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 на підтвердження даного факту постановлено постанови про залучення особи до проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за № 0000112 від 02.06.2021, що свідчить про дотримання слідчим процесуальної форми прийнятого рішення про застосування заходів безпеки відносно залегендованого свідка.

Згідно постанови від 6 березня 2018 року (справа № 727/6661/15-к) ККС ВС встановлено, що відповідно до вимог ЄСПЛ для відмежування провокації від допустимої поведінки правоохоронних органів є низка критеріїв. Під змістовним критерієм розуміється наявність/відсутність суттєвих змістовних ознак, притаманних провокації правоохоронних органів, а під процесуальним критерієм наявність у суду можливостей перевірити відомості про ймовірну провокацію під час судового засідання. Тобто, будь-яка інформація, що стосується існуючого наміру вчинити злочин або вчинюваного злочину, має бути такою, що здатна бути перевіреною, а державне обвинувачення повинно мати змогу продемонструвати на будь-якій стадії, що в його розпорядженні наявні достатні підстави для проведення оперативного заходу. В даній справі, суд прийшов до висновку, що провокація злочину не знайшла свого підтвердження, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні ознаки, притаманні провокації злочину правоохоронними органами, а саме спонукання до вчинення злочину, а в суду наявні всі можливості перевірити такі твердження захисника.

Суд, також, критично оцінює показання свідка ОСОБА_8 в частині того, що обвинувачений давав йому наркотичні засоби, за що свідок купував обвинуваченому алкогольні напої, оскільки такі показання спростовуються дослідженими матеріалами справи, зокрема, інформацією транспортних-телекомунікаційних мереж, де з телефонних розмов свідка з ОСОБА_4 чітко прослідковується домовленість між сторонами про купівлю наркотичних засобів, а також показаннями самого свідка, про те, що як для нього, то в ОСОБА_4 конопля була в розрахунку 150 грн. за грам та те, що розмови про наркотичні засоби відбувалися в завуальованій формі.
Відтак, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, повторно.

Також дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

Невизнання обвинуваченим своєї вини в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, судом розцінюється, як таке, що направлене на ухилення від відповідальності за скоєне.
При обранні покарання ОСОБА_4 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховує наслідки та обставини вчинених ним злочинів.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких яке є тяжким злочином за ч.2 ст.307 КК України, за ч.1 ст.309 КК України є проступком, їх наслідки, особу обвинуваченого, який вину визнав частково, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінальнихого правопорушення повторно.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень достатнім буде призначення остаточного покарання, з врахуванням положень ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Арешт накрадений ухвалою слідчого судді 31.07.2021 року слід скасувати.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:
- за ч.2 ст.307КК України у виді шести років п`яти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді одного місяця арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді шість років п`ять місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 період тримання під вартою з 29.07.2021 року по 16.12.2021 року.
Запобіжний захід у виді застави залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Після вступу вироку в законну силу, внесені в якості застави на рахунок ТУ ДСА у Львівській області р/р UA 0000757, банк одержувача Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, , кошти в сумі 71370 грн. - повернути заставодавцю ОСОБА_5 .
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді 31.07.2021 року.
Речові докази, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області за адресою м. Броди, Майдан Свободи, 10, а саме:

-телефон марки Xiaomi Redmi 9 із ідентифікуючими ознаками: IMEI 1 НОМЕР_5 ; IMEI 2 НОМЕР_6 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone»; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 5+ ІМЕІ № НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8 ; грошові кошти в сумі 3606 грн; гаманець - повернути власникам;

-насіння зерен у згортку з газети; згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; згорток з фольги з насінням зерен; картонну коробку з насінням зерен із надписом на коробці «ERROS SEEDS»; електронну вагу в картонній упаковці на якій наявні написи «POCKET SCALE» standart features; прозорий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у спец пакеті №5401774; поліетиленовий пакет з зеленою рослинною речовиною, який поміщено у спецпакет із надписом SUD 2035392, згорток паперу з зеленою рослинною речовиною, який поміщено у спецпакет із надписом SUD 11357231, пляшку із надписом «Живчик» із фольгою, яку поміщено у спецпакет із надписом SUD 2035389, пакет білої речовини, який поміщено у спецпакет із надписом SUD 1135730 знищити;

-грошові купюри номіналом 20 гривень ТК8089997; 10 гривень ЮБ8303639; 5 гривень ЕФ6006837, УЕ0631669; 1 гривня ТЕ4354345; гроші в сумі 1355 гривень номіналами: 500 гривень АЕ2815047; 200 гривень УД2803801, УФ9433628; 100 гривень УЛ0390678, УР0431516, УГ6100847, ЕЖ4499438; 50 гривень УГ9551570; 5 гривень УЄ5818051 - передати в дохід держави.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 судові витрати в користь держави за проведення судових експертиз, а саме: за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-21/11163-НЗПРАП від 13.07.2021 1029,72 грн; за хімічну експертизу № СЕ-19/114-21/13991-НЗПРАП від 18.08.2021 - 1716,2 гривень; за хімічну експертизу № СЕ-19/114-21/13982-НЗПРАП від 16.08.2021 -1716,2 гривень; за хімічну експертизу № СЕ-19/114-21/13986-НЗПРАП від 17.08.2021 - 1372,96 грн.; за хімічну експертизу № СЕ-19/114-21/13994-НЗПРАП від 20.08.2021 - 1372,96 грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору

Суддя ОСОБА_1