Справа № 740/3785/21
Провадження № 1-кп/740/144/22
УХВАЛА

іменем України

09 червня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

До суду 07.07.2021 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.09.2020 за №0000195 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання 16.09.2021, 01.11.2021, 22.12.2021, 14.01.2022, 30.05.2022, 09.06.2022 не з`явився, ухвали суду про його привід у судові засідання 22.12.2021 і 14.01.2022 не виконані.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 ухиляється від суду, оскільки будучи викликаним в судові засіданні до суду не з"являється, а точне місце його перебування на даний час невідоме. Підстави для повернення обвинувального акта прокурору вважав відсутніми, вказуючи, що у обвинувальному акті зазначено місце проживання обвинуваченого на час направлення обвинувального акта до суду, а відтак вимоги ст. 291 КПК України виконані.

Законний представник потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі (а.сп. 19).

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали підготовчого судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
За даними УДМС України в Чернігівській області та Талалаївської сільської ради Ніжинського району обвинувачений зареєстрований за адресою, зазначеною у обвинувальному акті місцем його реєстрації і проживання по АДРЕСА_1 .

За результатами надіслання на вказану адресу судових повісток про виклики в підготовчі судові засідання 01.11.2021, 22.12.2021, 14.01.2022, 02.03.2022, 30.05.2022 до суду повернуті рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом у графі про одержання, який очевидно не відповідає підпису обвинуваченого у розписці про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів виконання ухвали про привід обвинуваченого 14.01.2022, ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_4 за вищевказаною адресою не проживає. Проживає та працює в місті Києві. Ніяких відносин з ним не підтримує, контактних даних його не має, де він знаходиться невідомо (а.п. 34).

При здійсненні судового виклику обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання 30.05.2022 через ОСОБА_8 телефоном на номер, відомий з матеріалів виконання ухвали суду про привід, остання повідомила, що він з нею лише зареєстрований, але не проживає, де він перебуває їй не відомо, контактних даних його не має (а.п. 45).

З рапорту інспектора ВРПП Ніжинського РВП слідує, що 07.06.2022 здійснено дзвінок на номер телефону ОСОБА_4 , в ході якого останній повідомив, що на даний час перебуває у Києві на роботі та зобов"язується 09.06.2022 з"явитися до суду. Даний рапорт не є належним підтвердженням виклику ОСОБА_4 до суду, оскільки судовий виклик здійснюється саме судом.

При здійсненні судом виклику обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання 09.06.2022 телефоном на номер, вказаний у рапорті поліцейського, на неодноразові дзвінки ніхто не відповів.

Матеріали кримінального провадження не містять і прокурором, потерпілою не надано суду інших відомостей про проживання, перебування, місце роботи обвинуваченого, окрім даних що таким є місто Київ, що без даних про вулицю і номер будинку, є недостатнім для здійснення судового виклику, чи застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема приводу.

Через зазначений у рапорті поліцейського номер телефону здійснити судовий виклик не можливо.

Інших контактних даних обвинуваченого суду не надано.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Вимоги до обвинувального акту регламентовані ст. 291 КПК України, частина друга пункт другий якої, зокрема, передбачає, що обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Зазначені відомості містяться у обвинувальному акті. Однак, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 фактично не проживає за адресою, вказаною у обвинувальному акті місцем його проживання, що свідчить про те, що дійсне місце проживання обвинуваченого у обвинувальному акті не зазначено, і вимоги п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України не виконані.

У провадженні відсутні дані щодо фактичного місця і адреси проживання обвинуваченого, чи інші дані, які б дозволили здійснити судовий виклик обвинуваченого, що фактично позбавляє суд можливості розглядати справу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Разом з тим, суд не має можливості забезпечити участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні по причині відсутності інформації щодо його точного місця перебування.

Ураховуючи, що підтвердження належно повідомлення обвинуваченого про його виклик відсутні, неможливо вважати встановленим, що обвинувачений від суду ухиляється, а тому підстави для зупинення судового провадження відсутні, оскільки згідно із ст. 335 КПК України таке рішення приймається у разі якщо обвинувачений від суду ухилився. Відсутність же відомостей про місцезнаходження обвинуваченого відповідно до ст. 335 КПК України не визначено підставою для оголошення судом його розшуку, на відмінну від визначених у ст. 281 КПК України підстав для розшуку підозрюваного під час досудового розслідування.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому не було обрано ніякого запобіжного заходу. Тобто рішення про покладення на нього обов`язку повідомляти про зміну місця проживання, перебування, не залишати місце проживання, не приймалося, у зв`язку із чим він має можливість знаходитись в будь-якому місці.

В порядку п.3 ч.3 ст. 314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Отже, єдиним процесуальним шляхом виправлення недоліків обвинувального акту, передбаченим КПК України, а саме встановлення місця проживання обвинуваченого та забезпечення його явки в судове засідання, є повернення обвинувального акту прокурору, з метою усунення ним недоліків протягом розумного строку.

З огляду на вимоги закону щодо розумних строків судового розгляду, відсутності правової підстави зупинення провадження за вказаних обставин судом та неможливості його здійснення з вище вказаних підстав, для встановлення місця перебування обвинуваченого та забезпечення його явки в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора про зупинення судового провадження і оголошення обвинуваченого в розшук задоволенню не підлягає, а обвинувальний акт в частині анкетних даних обвинуваченого не відповідає вимогам закону та разом з додатками до нього підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. 3. ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, повернути до Ніжинської окружної прокуратури як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

У задоволенні клопотання прокурора про зупинення судового провадження і оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук - відмовити.

На ухвалу в частині рішення про повернення обвинувального акту прокурору протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1