Справа №295/7118/22
УХВАЛА
щодо скасування арешту з майна

11.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , про скасування арешту з транспортного засобу, -
в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки «ВАЗ», моделі 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді від 05.07.2022 р. накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделі 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
Заявник вказує, що органом досудовго розслідування проведені всі необхідні слідчі дії за участі транспортного засобу, а тому потреба в накладенні арешту на транспортний засіб відпала.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому (а.с.21).

Прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , який здійснює повноваження прокурора в кримінальному провадженні, у судове засідання направив заяву про розгляд справи без його участі. В задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки в рамках кримінального провадження призначено судову експертизу, виконання якої не завершено (а.с.23).
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки матеріали кримінального провадження перебувають в експертній установі, висновок експерта на день розгляду скарги відсутній (а.с.24).
Дослідивши клопотаннята додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0001222від 03.07.2022 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.07.2022 року накладено арешт наавтомобіль ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 знаходиться у власності ОСОБА_3 , позбавлено власника та користувачів можливості його відчужувати, розпоряджатися та використовувати. Арешт накладений з метою забезпечення збереження речового доказу.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини кримінального провадження, те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває лише з 03.07.2022 року, відповідно до постанови слідчого в кримінальному провадженні призначено фототехнічну експертизу дорожньо-транспортної пригоди, яка була направлена до виконання 19.07.2022 року (а.с. 25-27), проведення якої не закінчено, висновок експерта в матеріалах провадження відсутній, а тому слідчий суддя вважає, що заявник звернувся з клопотанням про скасування арешту передчасно, ним не доведено, що відпали підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадженняз огляду на тривалість досудового розслідування, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання про скасування арешту з майна слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 22, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання про скасування арешту з транспортного засобу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1