Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/259/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 115 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2022 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, в режимі відео конференції, кримінальне провадження № 0000114за апеляційною скаргою

прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2022 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянин України, без освіти, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 15.04.2015 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- 15.09.2020 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці;
засуджений: за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років; за ч.3 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч.4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
Остаточне покарання ОСОБА_8 визначено керуючись правилами ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду від 15 вересня 2020 року більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, у виді позбавлення полі на строк 7 років.
Строк покарання відраховується з 15 грудня 2018 року.
Зараховано ОСОБА_8 в строк покарання, призначеного за даним вироком період попереднього ув`язнення з 15 грудня 2018 року по 23 листопада 2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З 24 листопада 2020 року по день набрання даним вироком законної сили ОСОБА_8 зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цим же вироком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вироку суду ОСОБА_8 вчинив: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пов`язане з опором представникові влади, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку; закінчений замах на умисне вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині; хуліганство із застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень. Злочини вчинено за таких обставин:
19 січня 2018 року, о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до приміщення приймального передпокою хірургічного корпусу Світловодської центральної районної лікарні (надалі Світловодська ЦРЛ), що розташована по вулиці Героїв України, 110, м. Світловодська Кіровоградської області.
Перебуваючи в приміщення приймального передпокою хірургічного корпусу Світловодської ЦРЛ, ОСОБА_8 , демонструючи зневагу до загально прийнятих норм моралі та ігноруючи норми права, що регулюють відносини у суспільстві між громадянами в громадських місцях, використовуючи свою зневагу до працівників медичного закладу, як незначний привід до вчинення хуліганських дій, розуміючи, що його хуліганській дії є очевидними для присутніх, почав брутально виловлюватись в бік працівників медичного закладу: лікаря приймального відділення ОСОБА_10 , лікаря хірурга хірургічного відділення ОСОБА_11 , медичної сестри приймального відділення ОСОБА_12 , молодшої медичної сестри ОСОБА_13 та висловлювати погрози фізичною розправою над ними.
Реалізуючи свої хуліганські дії до кінця, ОСОБА_8 , з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з особливою зухвалістю, пошкодив стерильний матеріал та інструменти, перекинув та пошкодив меблі перев`язувального кабінету, пошкодив хірургічний інструментарій. При цьому ОСОБА_8 , діючи згідно свого злочинного умислу, демонструючи свою явну неповагу до суспільства, продовжував брутально ображати медичних працівників та інших присутніх осіб в приміщенні приймального передпокою.
У свою чергу ОСОБА_8 , на зауваження медичних працівників припинити злочинні дії не реагував та продовжував вчиняти свої хуліганські дії. Тим самим протиправні дії ОСОБА_8 , призвели до тимчасового зупинення роботи приймального відділення, інші хворі не могли потрапити на огляд до лікарів, лікарі не могли надавати допомогу іншим хворим, до усунення шкоди завданої ОСОБА_8 .
Під час вчинення ОСОБА_8 хуліганських дій, за повідомленням медичних працівників до приймального передпокою хірургічного корпусу Світловодської ЦРЛ, прибув черговий наряд сектору реагування патрульної поліції Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області у складі: старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , капітана поліції ОСОБА_15 , старшого сержанта поліції ОСОБА_16 , лейтенанта поліції ОСОБА_17 , які на законних підставах запропонували ОСОБА_8 припинити свої хуліганські дії.
У цей час ОСОБА_8 , висловлюючись брутальною лайкою, чітко усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, не бажаючи припинити хуліганські дії, з метою опору працівникам поліції, які перебували у форменому одязі, із застосуванням медичних ножиць та скальпелю погрожував фізичною розправою над ними, тим самим демонструючи явну неповагу до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю. Вжитими заходами працівників поліції припинено хуліганські дії ОСОБА_8 , якого було доставлено до Світловодського відділу поліції.
Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_8 було тимчасово призупинено функціонування хірургічного корпусу Світловодської ЦРЛ з надання медичної допомоги.
Крім того, 10 травня 2018 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись на літній площадці, що розташована біля магазину «Маркет Опт», по вулиці Героїв України, 43, м. Світловодська Кіровоградської області, вживав спиртні напої з раніше знайомим йому громадянином ОСОБА_18 . Перебуваючи на літній площадці, що розташована біля вищевказаного магазину, між ОСОБА_8 та ОСОБА_18 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. Під час раптово виниклої сварки ОСОБА_8 умисно наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_18 .
У цей час у ОСОБА_8 з мотивів особистої образи та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та агресії, що посилювалась під час сварки, виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_18 .
Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_8 , знаходячись біля входу до літньої площадки, що розташована біля магазину «Маркет Опт» по вулиці Героїв України, 43, м. Світловодськ Кіровоградської області, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вирішивши для здійснення свого злочинного наміру використати в якості знаряддя вбивства два ножі, які лежали в кишені його штанів, дістав їх та умисно наніс ножем, який тримав у правій руці, один цілеспрямований удар в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_18 , який від одержаного удару впав на асфальтобетонне покриття тротуару. Діючи згідно свого злочинного умислу, для доведення своїх злочинних дій до кінця, ОСОБА_8 не реагуючи на зауваження присутніх біля місця події осіб, знаходячись на тротуарі біля вищевказаного магазину, наніс один потужній удар ножем у життєво важливий орган людини в область живота ОСОБА_18 та не менше 3 ударів в область тулубу, ніг та голови потерпілого.
У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_18 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення передньої поверхні черевної стінки у верхньому відділі з пошкодженням шлунково поперечно-ободочної зв`язки, кореню брижі тонкого кишківника, незначну внутрішньочеревну кровотечу (50 гр.), яке по ступеню тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння; різаної рани правої вушної раковини; різаної рани передньої поверхні грудної клітини зліва; двох колото-різаних ран у нижній третині правого стегна по внутрішній поверхні; одної колото-різаної рани у верхній третині правого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, як в сукупності, так і окремо.
Виходячи з сукупності всіх обставин вчиненого ОСОБА_8 злочину, зокрема враховуючи спосіб, кількість, характер, предмет спричинення тілесних ушкоджень, ступень тяжкості і локалізацію спричинених потерпілому тілесних ушкоджень, в діях ОСОБА_8 вбачається прямий умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_18 .
Однак, ОСОБА_8 хоча і вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, направленого на умисне вбивство ОСОБА_18 , але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті та припиненні іншими громадянами.
Також, 10 травня 2018 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись у громадському місці на літній площадці біля магазину «Маркет Опт», що розташований по вулиці Героїв України, 43, м. Світловодська Кіровоградської області.
Перебуваючи біля вищевказаного магазину ОСОБА_8 , демонструючи зневагу до загально прийнятих норм моралі та ігноруючи норми права, що регулюють відносини у суспільстві між громадянами в громадських місцях, використовуючи свою зневагу до оточуючих як незначний привід до вчинення хуліганських дій, розуміючи, що його хуліганській дії є очевидними для присутніх, почав брутально висловлюватись в адресу присутніх громадян, які перебували на літній площадці та тротуарній алеї магазину «Маркет Опт» та висловлювати погрози фізичною розправою над ними.
У свою чергу, ОСОБА_8 на зауваження присутніх громадян припинити свої злочині дії не реагував, при цьому, діючи згідно свого злочинного умислу, демонструючи свою явну неповагу до суспільства, продовжував ображати оточуючих брутальною лайкою та розмахував перед собою двома ножами, створюючи реальну загрозу для життя та здоров`я громадян.
У цей час присутня на тротуарній алеї громадянка ОСОБА_19 , яка намагалась припинити хуліганські дії ОСОБА_8 , відступаючи назад від активних дій останнього, спрямованих на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_18 від поштовху не втримавшись на ногах впала на асфальто-бетонне покриття.
Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_8 , знаходячись на тротуарній алеї магазину «Маркет Опт», з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з особливою зухвалістю, висловлюючись брутальною лайкою, з використанням в якості знаряддя вчинення хуліганських дій заздалегідь заготовлених два ножа, які лежали в кишені його штанів, наніс один удар в область грудної клітини неповнолітнього ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на вище вказаній тротуарній алеї.
У подальшому ОСОБА_8 , не бажаючи бути затриманим, з місця вчинення злочину - хуліганських дій зник.
В результаті вчинених хуліганських дій ОСОБА_8 , спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_20 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани грудної клітини, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

На вказаний вирок суду прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подано апеляційну скаргу через невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого в наслідок м`якості та неправильного застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Однак, до початку розгляду справи в апеляційному суді, від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Так як особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від своїх апеляційних вимог, а від інших учасників судового розгляду справи апеляційні скарги не надходили, то відповідно до п. 2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Наслідки відмови від апеляції та закриття провадження учасникам процесу роз`яснено.

Керуючись ст. 376, ст. 403 п. 2 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2022 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч.ч. 3, 4 ст. 296 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4