Номер провадження 1-кп/754/699/22
Справа№754/4240/22
Вирок
Іменем України
14 червня 2022 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0001904 від 12 грудня 2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Худяки Черкаського району Черкаської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 09 грудня 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована в м. Глеваха Київської області, знайшов посвідчення «Учасника бойових дій» серії НОМЕР_1 , виданого 18.02.2016 на ім`я ОСОБА_4 Міністерством оборони України Управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел на підроблення посвідчення учасника бойових дій, яке видається установою, яка має право видавати таке посвідчення, і який надає права, з метою його подальшого використання в громадському транспорті.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, видалив із посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 18.02.2016 на ім`я ОСОБА_4 Міністерством оборони України Управління оперативного командування «Південь» та вклеїв у вказане посвідчення фотокартку зі своїм зображенням, тим самим підробив посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою його використання в громадському транспорті.

Згідно висновку експерта № 17-3/2038 від 21.12.2019 у посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого 18.02.2016 на ім`я ОСОБА_4 , були внесені зміни шляхом переклеювання фотокартки.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 12 грудня 2019 року приблизно о 13 год. 40 хв. проходячи через контрольний пропускний пункт на станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред`явив працівнику поліції завідомо підроблене посвідчення «Учасника бойових дій» серії № НОМЕР_2 , виданого 18.02.2016 на ім`я ОСОБА_4 Міністерством оборони України Управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта № 17-3/2038 від 21.12.2019 у посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого 18.02.2016 на ім`я ОСОБА_4 , були внесені зміни шляхом переклеювання фотокартки.

За таких обставин обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права з метою використання його, та кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документу.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідної заяви встановлено, що сторони, які обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив підроблення документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права з метою використання його та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 358 КК України, та своїми умисними діями вчинив використання завідомо підробленого документу та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 358 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття в скоєному.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий, працює неофіційно, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та обирає йому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Питання з речовим доказом суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1246 грн. 08 коп.
Заходи забезпечення в кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.);
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Речовий доказ в кримінальному провадженні: посвідчення водія НОМЕР_1 видане 18.02.2016 на ім`я ОСОБА_4 , зберігати в матеріалах судового провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1256 грн. 08 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя: