Справа № 282/453/22
Провадження № 1-кс/282/137/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000027 від 16.03.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185; ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14 червня 2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, виявлене та вилучене під час проведення санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: подрібнену речовину рослинного походження за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб канабіс; насіння, яке зберігається в зіппакеті; два поліетиленові пакети чорного кольору на дні яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на наркотичний засіб канабіс; подрібнену речовину рослинного походження схожу на наркотичний засіб канабіс; подрібнену речовину рослинного походження схожу на наркотичний засіб канабіс, яка знаходилася в напівпрозорому пакеті; насіння в поліетиленовому пакеті; сувенірну «люльку» з нашаруванням коричневого кольору; електронні ваги «DIGITAL SCALE»; суху речовину рослинного походження за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб канабіс; три пустих поліетиленові пакети чорного кольору; рослину в висушеному стані зеленого кольору не подрібнену, схожу на рослину конопель; 105 (сто п`ять) рослин з корінням за зовнішніми ознаками схожих на рослини конопель.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 20.06.2022, для розгляду даного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що з приміщення нежитлового будинку ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом взлому запірного пристрою у вигляді навісного замка, проникла в середину звідки скоїла крадіжку електроінструменту, а саме: мийка високого тиску «STIHL», бензокоса «STIHL», бензопила «STIHL»-MS-180, торцювальна машинка «WERK MITER SAW BW-255», зварювальний апарат «ДНІПРО-М», два подовжувачі для електроенергії з мідним стержнем довжиною 50 метрів та 25 метрів, шліфувальну машину (болгарку) «ЗЕНІТ ЗУШ-230», насос високого тиску «SOMA», електро-лобзик «ФИОЛЕНТ», тример «QUALCAST», шуруповерт мережевий, електро-коса «БРИГАДИР», дві кутошліфувальні машини.

16.03.2022 по даному факту СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, порушено кримінальне провадження №0000027 за ч.4 ст.185 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження, а також проведення ряду невідкладних слідчих дій, не було встановлено місце знаходження всього викраденого майна, а саме: електрокоси марки «STIHL» та мийки високого тиску марки «STIHL».

З матеріалів виконаного працівниками сектору кримінальної поліції доручення, встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

За таких обставин виникла необхідність у проведенні обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення, виявлення та вилучення викраденої елктро-техніки: електрокоси марки «STIHL» та мийки високого тиску марки «STIHL»

20.05.2022 слідчим суддею Любарського районного суду винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в будинку, всіх нежитлових (господарських) будівлях та присадибній ділянці за місцем проживання ОСОБА_5 з метою відшукування викрадених речей, а саме: електрокоси марки «STIHL» та мийки високого тиску марки «STIHL».

08.06.2022 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено слідуючі предмети: з кімнати веранди житлового будинку подрібнену речовину рослинного походження за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб канабіс та насіння, яке зберігалось в зіппакеті; в одній із житлових кімнат виявлено та вилучено два поліетиленові пакети чорного кольору на дні яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на наркотичний засіб канабіс, окрім того в вказаній кімнаті теж виявлено та вилучено з тумби подрібнену речовину рослинного походження схожу на наркотичний засіб канабіс, також в напівпрозорому пакеті вилучено подрібнену речовину рослинного походження схожу на наркотичний засіб канабіс; окрім того в цій же житловій кімнаті в поліетиленовому пакеті виявлено та вилучено насіння; сувенірну «люльку» з нашаруванням коричневого кольору; електронні ваги «DIGITAL SCALE»; на горищі житлового будинку виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб канабіс та три пустих поліетиленові пакети чорного кольору; в господарському приміщенні домогосподарства на склі виявлено та вилучено рослину в висушеному стані зеленого кольору не подрібнену, схожу на рослини конопель; біля присадибної ділянки на межі з господарським приміщенням виявлено 105 (сто п`ять ) рослин з корінням за зовнішніми ознаками схожих на рослини конопель.

09.06.2022 постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області виявлені та вилучені під час проведення санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1 , речі, рослини та речовини визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 09.06.2022 подрібнену речовину рослинного походження за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб канабіс; насіння, яке зберігається в зіппакеті; два поліетиленові пакети чорного кольору на дні яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на наркотичний засіб канабіс; подрібнену речовину рослинного походження схожу на наркотичний засіб канабіс; подрібнену речовину рослинного походження схожу на наркотичний засіб канабіс, яка знаходилася в напівпрозорому пакеті; насіння в поліетиленовому пакеті; сувенірну «люльку» з нашаруванням коричневого кольору; електронні ваги «DIGITAL SCALE»; суху речовину рослинного походження за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб канабіс; три пустих поліетиленові пакети чорного кольору; рослину в висушеному стані зеленого кольору не подрібнену, схожу на рослину конопель; 105 (сто п`ять) рослин з корінням за зовнішніми ознаками схожих на рослини конопель, що вилучені під час обшуку в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000027.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000027 від 16.03.2022; протоколом обшуку від 08.06.2022, постановою про визнання предметів речовими доказами від 09.06.2022.

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину та те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому експертиз матеріалів речовин та виробів, а також проведення ряду інших слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, виявлене та вилучене під час проведення санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: подрібнену речовину рослинного походження за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб канабіс та насіння, яке зберігається в зіппакеті; два поліетиленові пакети чорного кольору на дні яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на наркотичний засіб канабіс; подрібнену речовину рослинного походження схожу на наркотичний засіб канабіс; подрібнену речовину рослинного походження схожу на наркотичний засіб канабіс, яка знаходилася в напівпрозорому пакеті; насіння в поліетиленовому пакеті; сувенірну «люльку» з нашаруванням коричневого кольору; електронні ваги «DIGITAL SCALE»; суху речовину рослинного походження за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб канабіс; три пустих поліетиленові пакети чорного кольору; рослину в висушеному стані зеленого кольору не подрібнену, схожу на рослину конопель; 105 (сто п`ять) рослин з корінням за зовнішніми ознаками схожих на рослини конопель.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1