У Х В А Л А

03.05.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000398 від 16.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в інтересах ОСОБА_3 з вищевказаною скаргою.

У поданій скарзі заявник ставить наступну вимогу:

-зобов`язати дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 або інших дізнавачів, які входять до складу групи та здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000398 від 16.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, негайно повернути ОСОБА_3 або його представнику майно, тимчасово вилучене 03.04.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Православна набережна, 20, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, номер НОМЕР_2 , ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, йогозахисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як вже попередньо зазначено, скаргу щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу має право подавати володілець тимчасово вилученого майна.

Вивчивши надані заявником ОСОБА_3 письмові докази на підтвердження його права володіння автомобілем марки «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, номер НОМЕР_2 , суд приходить до висновку, що такі не підтверджують право власності ОСОБА_3 на вказаний транспортний засіб.

Слідчий суддя констатує, що на розгляді в судді ОСОБА_1 перебувало клопотання прокурора про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000398 від 16.04.2022 року ( справа 308/4652/22), до матеріалів якого було додано декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, згідно якої автомобіль марки «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, номер НОМЕР_2 був направлений як гуманітарна допомога Військовій частині 3115 НГУ.

Таким чином слідчий суддя приходить до переконання, що в матеріалах скарги відсутні належні докази на підтвердження права власності заявника ОСОБА_3 на вказаний транспортний засіб.

Положеннями ст. 2 КПК України регламентовано, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до п. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З огляду на зазначене вище приходжу до переконання, що скаргу слід повернути заявнику у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 392, 393, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000398 від 16.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.. 356 КК України - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1