overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/3730/22
Провадження № 1-кп/159/389/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Чалий А.В. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 18.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2022 року до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинець С.М. обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 18.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2022 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Ковель вул. Незалежності, 15.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельський міськрайонний суд Волинської областіА. В. Чалий
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа №534/745/17

Провадження №1-в/534/56/22

22 вересня 2022 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Солохи О.В., з участю секретаря судового засідання Гончар С.Т., представника відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Лайла І.І., особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання т.в.о. начальника відділу поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Забігайло Д.В. про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, раніше судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання т.в.о. начальника відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області задовольнити повністю.

Встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік та встановити наступні обмеження:

-заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня;

-заборонити перебування у визначених місцях району (міста): місцях реалізації алкогольних напоїв на розлив з метою їх вживання;

-заборони виїзду за межі району (міста Горішні Плавні) за особистими питаннями без дозволу керівництва ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області;

-зобов`язати ОСОБА_1 прибувати на реєстрацію до відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області чотири рази на місяць у визначений день і час.

Копію ухвали направити до відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області для організації виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.В.Солоха

Повний текст постанови буде проголошено 27 вересня 2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2022 року колегія суддів Чорнобаївського районного суду Черкаської області у складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

суддів - Левченка В.В. , Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дем`яненко Н.М.,

прокурора Степанок О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Бовшик М.Ю.,

представника потерпілої Зеленого Ю.В.,

законного представника потерпілої - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву сторони захисту про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви сторони захисту про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 вересня 2022 року о 08-30 год.

Головуючий І.М. Кваша

Судді В.В. Левченко

О.Г. Романова
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8766/22
провадження № 1-кп/753/1522/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"21" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коляденко П.Л.,

при секретарі Грищенко А.Р.,

за участю прокурора Беженара М.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001759, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження

Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, обвинувачений заявив клопотання про призначення судового розгляду в день проведення підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту виходячи з наступних підстав.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні судом одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва / м. Київ, вул.Севастопольська, 7/13/ о 14 год. 50 хв. 21.09.2022 року.

Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І.,

за участю секретаря Процко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Бевзюка Є.Ю., у кримінальному провадженні № 0000167 від 11.10.2021, про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор Волкова С.В.; захисники - адвокати: Анісімов О.Ю., Базик О.П.; підозрюваний ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити до 30.10.2022 строк тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом, заборонивши останньому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 строком до 30.10.2022 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді, суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

У задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката Базика О.П. про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Строк дії ухвали до 30.10.2022.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 11:55 год. 26.09.2022.

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/438/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - Оздоби М.О.,

суддів - Косик Л.Г., Бандури І.С.

при секретарі - Ярошенко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006190 від 05.09.2020р. відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 7, 12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.127; ч.2 ст.162; ч.3 ст.186; ч.2 ст.296; ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 7, 12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.121; ч.2 ст.127; ч.2 ст.162; ч.3 ст.186; ч.1 ст.353; ч.2 ст.296; ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 7, 12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.121; ч.2 ст.127; ч.2 ст.162; ч.3 ст.186; ч.1 ст.353; ч.2 ст.296; ч.4 ст.296 КК України, за участі прокурора Каневського В.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників Кашпур В.М., Свінціцького І.А., Куделі В.В.,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 20.11.2022 року включно та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 20.11.2022 року включно та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 20.11.2022 року включно та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.09.2022р. об 11.50 год.

Головуючий: М.О.Оздоба

Суддя: Л.Г.Косик

Суддя: І.С.Бандура
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сергієнко Г.Л.,

при секретарі судового засідання Матвєєві Я.Є.,

за участі:

прокурора Жили Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Миролюбової О.В.,

провівши в залі судових засідань у м. Києві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000140 від 28.09.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному №0000140 від 28.09.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва було призначено у підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор Жила Є.В. просив призначити провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Захисник Миролюбова О.В. не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 залишив це питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000140 від 28.09.2021 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішеннь, передбачених пп.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повине розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись стст. 314 -316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/760/1703/22, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000140 від 28.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, суддею Солом`янського районного суду м. Києва одноособово - на 26 жовтня 2022 року, о 09 год. 45 хв.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Сергієнко Г.Л.
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3196/22 Номер провадження 11-кп/814/2268/22Головуючий у 1-й інстанції Клімова С. В. Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М. перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника адвоката Булах-Кобець Н.Ю. в інтересах обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 21 липня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винуватими та засуджено за ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, кожного.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , солідарно, на користь Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" 45464,76 грн майнової шкоди.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів.

На вказане судове рішення обвинуваченим ОСОБА_1 та захисником подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника адвоката Булах-Кобець Н.Ю. в інтересах обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 21 липня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 29 вересня 2022 року.

Суддя В.М. Герасименко
Справа № 178/161/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

при розгляді в судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора Ягнятинської О.В. кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачуваний ОСОБА_1 в судове засідання декілька раз не з`явилася, з-за чого розгляд справи був зірваний. За місцем проживання обвинувачений відсутній і його місцезнаходження невідоме.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Справу провадженням зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 .

Здійснення розшуку доручити слідчій СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Федчик Ю.А., якій направити копію цієї ухвали.

Копію цієї ухвали направити Криничанському відділу Жовтоводської місцевої прокуратури для здійснення контролю за проведенням розшуку.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа № 188/1024/22
Провадження № 1-кс/188/212/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність по не внесенню даних до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга від ОСОБА_1 на бездіяльність по не внесенню даних до ЄРДР.

Заявник прохає слідчого суддю поновити пропущений строк для звернення зі скаргою вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Обставин, які б перешкоджали призначенню скарги, не встановлено.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк звернення зі скаргою .

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність по не внесенню даних до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на 23 вересня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, та начальника СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зобов`язавши його надати на судове засідання всі наявні матеріали відносно заяви ОСОБА_1 з якою він звернувся 29.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. К. Ніколаєва
Справа №: 398/3222/22
провадження №: 1-кс/398/783/22
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

22 вересня 2022 року слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001184 від 25.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих по кримінальному провадженні № 0001184 від 25.08.2022 у складі: старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , на проведення обшуку домогосподарства та житлового будинку по АДРЕСА_1 , в якому фактично проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та яке належить ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів, які незаконно зберігає ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 22 жовтня 2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.09.2022 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/125/22
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції Лазарів О. Б.
Суддя-доповідач Васильєв
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника Яша П.К., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2021 року щодо ОСОБА_1 скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 14 год.00 хв. 26 вересня 2022 року.

Головуючий О.П. Васильєв

Судді Б.М. Гриновецький

Б.І. Кукурудз
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 466/4884/15-к
провадження № 51-2312км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 2 червня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.
встановив:
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 10 червня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.
Ухвалою апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , вирок в частині призначеного покарання змінено, призначено ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК із застосуванням ст. 69 КК покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі статей 75, 76 КК ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладено на нього певні обов`язки.
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через м`якість, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у цьому суді.

До початку розгляду кримінального провадження прокурор відмовився від поданої ним касаційної скарги, про що подав відповідну заяву до Верховного Суду.
Відповідно до статей 432, 403 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. При цьому, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Як убачається з матеріалів провадження, касаційних скарг від інших осіб на ухвалу апеляційного суду не надходило і судові рішення щодо ОСОБА_6 іншими особами не оскаржені, а відмова від касаційної скарги відповідно до статей 432, 403 КПК є правом особи. З урахуванням наведеного, касаційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись статтями 432, 434, 436, 441 КПК, Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 2 червня 2021 року щодо ОСОБА_6 закрити.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3