Справа № 553/4959/22
Провадження № 1-р/553/6/2022
У Х В А Л А

Іменем України

25.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави заяву ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» про роз`яснення ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2019 року у справі № 641/4409/19 відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшла заява Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про роз`яснення вироку.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ухвалою Комінтернівського райсуду м. Харкова від 01.07.2019, вирок Сургутського міського суду Ханти-Мансійського району автономного округу Югри рф від 22.11.2017 приведений у відповідність до законодавства України. Вважати засудженим за ст. 15 ч. 2, 307 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з 22.11.2017, зарахувавши в строк покарання тримання під вартою з 24.08.2017 по 21.11.2017, але не зазначено, як саме один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі бо один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, у зв`язку з чим просили роз`яснити ухвалу суду в цій частині.

Представник установи в судове засідання не з`явився про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, й якій просив розглянути заяву без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до таких висновків.

Так, відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 22.11.2017 ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 30 ч.5 ст.228-1 КК РФ.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2019, вирок Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 22.11.2017 стосовно ОСОБА_3 , приведений у відповідність із законодавством України. ОСОБА_3 вважати засудженим за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна, з утриманням в кримінально-виконавчій установі, визначеній органами, які відають виконанням покарання. Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 22.11.2017, зарахувавши в строк покарання час тримання ОСОБА_3 під вартою з 24.08.2017 по 21.11.2017. Ухвала набрала законної сили 09.07.2019.

Злочин, за який засуджено ОСОБА_3 , згідно вироку суду, останнім скоєно 24.08.2017.

Враховуючи, п.105 Постанови ВС від 29.08.2018 у справі № 663/537/17, провадження № 13-31кс18, якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі, тобто - Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Положеннями п. 107 цієї Постанови ВС передбачено, що якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21.06.2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII), тобто - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Таким чином, враховуючи, що злочин ОСОБА_3 вчинений після 21.06.2017 року, тому до останнього застосовується Закон № 2046-VIII, тому вірною слід вважати резолютивну частину ухвали суду в редакції, яка набрала законної сили, при цьому роз`яснивши, що відбування покарання рахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 380, 537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Роз `яснити ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2019 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали про зарахування у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк тримання ОСОБА_3 під вартою з 24.08.2017 року по 21.11.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1