Провадження №: 1-кс/752/1066/22
У Х В А Л А

14.04.2022року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Голосіївського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 від 14.01.2022 про відмову в задоволенні клопотання щодо надання матеріалів кримінального провадження № 0003538 для ознайомлення,-

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Голосіївського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 від 14.01.2022 про відмову в задоволенні клопотання щодо надання матеріалів кримінального провадження № 0003538 для ознайомлення з підстав її необґрунтованості та незаконності.
У зв`язку із запровадженням військового стану на всій території України, з метою забезпечення безпеки здоров`я та життя усіх осіб, учасників та сторін кримінального провадження, у відповідності до листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінальних проваджень в умовах воєнного стану», для доведення до відома суддів апеляційних судів та суддів судів першої інстанції № 2/0/2-22 від 03.03.2022, слідчий суддя вважає необхідним розглянути дану скаргу без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши подану скаргу, вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що до Голосіївського УП ГУНП у місті Києві адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подано клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0003538 для ознайомлення.
14.01.2022 слідчим Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні вказаного клопотання, оскільки в кримінальному провадженні проводяться необхідні слідчі дії, що унеможливлює надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Слідчий суддя погоджується з постановою слідчого та не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова слідчого є мотивованою, слідчим зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 .
При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій.
Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 36 КПК України).
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309 КК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Голосіївського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 від 14.01.2022 про відмову в задоволенні клопотання щодо надання матеріалів кримінального провадження № 0003538 для ознайомлення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: