Справа № 274/2080/22
Провадження № 1-кс/0274/623/22
У Х В А Л А

18.05.22 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000261 від 11.05.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, частиною третьою статті 289 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 (далі - Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на обшуку у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 12.05.2022 р.

Слідчим суддею з`ясовано, що за відомостями витягу від 12.05.2022 р. з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000261 від 11.05.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, частиною третьою статті 289 Кримінального кодексу України:

- вніч на 11.05.2022 р. невстановлена особа через вікно проникла до будинку, що по АДРЕСА_2 , де вчинила напад на ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заволоділа належним йому майном - мобільним телефоном "Redmi-Note4";

- вніч на 11.05.2022 р. невстановлена особа з метою заволодіння чужим майном через вікно проникла до будинку, що по АДРЕСА_2 , де застосувала щодо ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, після чого незаконно заволоділа автомобілем CITROEN С4 AIRCROSS, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у дворі домогосподарства.

Під час виїзду працівників поліції на місце події у с. Семенівка було виявлено потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що, зокрема, невідома особа заволоділа належними йому телефоном "Redmi-Note4" та автомобілем CITROEN С4 AIRCROSS д.н.з. НОМЕР_1 , у подальшому було допитано ОСОБА_7 , яка повідомила, що у той день бачила у с. Скаківка автомобіль CITROEN коричневого кольору та запам`ятала частково д.н.з. - НОМЕР_2 , та ОСОБА_8 , який повідомив, що його дружина іноді проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 11.05.2022 р. близько 7:00 до його дочки ОСОБА_9 приїжджав її хлопець на ім`я ОСОБА_10 на автомобілі марки CITROEN, коричневого кольору. Оперативними заходами було встановлено, що ОСОБА_10 є ОСОБА_11 , працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області було з`ясовано, що мобільний номер телефону, належній ОСОБА_12 , станом на 11.05.2022 р. у вечірній час знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

Ці обставини підтверджується рапортом оперуповноваженого СКП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 та протоколом від 12.05.2022 р. допиту свідка ОСОБА_8 (допит проводився з 6:00 до 6:40).

12.05.2022 р. старшим слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_14 з 7:25 по 9:03 було проведено обшук у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом від 12.05.2022 р. обшуку, з якого також вбачається, що обшук проводився без дозволу будь-яких осіб.

Слідчий суддя зазначає, що вказаний протокол містить очевидну описку назві вулиці, де проводився обшук, оскільки у АДРЕСА_1 , що є загальновідомими обставинами.

Обшук проводився за участю, зокрема, ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , під час обшуку було виявлено, зокрема, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля CITROEN С4 AIRCROSS, д.н.з. НОМЕР_1 .

Власниками будинку за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 р. були ОСОБА_15 (27/100 часток), ОСОБА_16 (36/100 часток) та ОСОБА_17 (37/100 часток), що підтверджується листом від 16.05.2022 р. № 136 Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради.

Відповідно до частини першої статті 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з частиною третьою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 234 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню, оскільки він довів обставини, передбачені частиною п`ятою статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, та, крім того, були наявні підстави для проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, а саме - врятування від пошкодження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 233 - 235, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого станом на 31.12.2012 р. були ОСОБА_15 (27/100 часток), ОСОБА_16 (36/100 часток) та ОСОБА_17 (37/100 часток), який було проведено 12.05.2022 р. старшим слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_14 .

Ухвала набирає законної сили з момент її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1