УхВАЛА
іменем України

27 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 30.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст.110, ч.1 ст.258-2, ч.2 ст.436-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000141 від 30.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст.110, ч.1 ст.258-2, ч.2 ст.436-1 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що під час досудового розслідування здійснено огляд Інтернет-ресурсу соціальної мережі «Facebook», а саме персональних сторінок акаунтів « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », які знаходяться за посиланнями: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно.

Надалі слідчий в клопотанні зазначав, що під час огляду вказаних сторінок соціальної мережі «Facebook» встановлено, що на них регулярно публікуються матеріали, які можуть містити ознаки закликів до повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні та до зміни меж території України.
У зв`язку з цим, постановою слідчого від 20.10.2021 призначено семантико-текстуальну (лінгвістичну) експертизу публікацій, розміщених на вказаних персональних сторінках акаунтів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » соціальної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно висновку експерта № 32108/21-39 від 15.11.2021 за результатами проведення семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи у кримінальному провадженні, відповідно в тексті публікації: «Бандеровцев вместе со Львовом передать Польше! Пускай там переименуют улицы, города, не лезу грязными руками в Святую Киевскую Русь!» містяться публічні заклики до зміни меж території України шляхом від`єднання від неї окремої частини і приєднання до іншої держави. В тексті іншої публікації: «Сносить найух всех и тех, кто баллотируется, и тех, кто при власти! Вызывать Азарова, пускай наводит порядок в стране!» містяться публічні заклики до захоплення державної влади в Україні.
Крім того, в рамках досудового розслідування встановлено, що адміністрування персональних сторінок акаунтів « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Facebook», які знаходяться за посиланнями: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно здійснює ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, в рамках кримінального провадження 21.12.2021 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Під час вказаного обшуку у громадянина ОСОБА_7 виявлено та вилучено мобільний телефон «Tеcno Spark 4» синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картками « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером НОМЕР_4 .
Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 розмістив публікацію «Сносить найух всех и тех, кто баллотируется, и тех, кто при власти! Вызывать Азарова, пускай наводит порядок в стране!» від 10.09.2021 о 07 год. 48 хв., користуючись ІР-адресою: НОМЕР_5 , що в свою чергу належить провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).
Таким чином слідчий стверджує, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що відомості, які становлять банківську таємницю, можуть мати суттєве значення для встановлення кола осіб, причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази, однак можуть бути знищені та/або пошкоджені, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.
З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликалися що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанту ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме: слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме: документів, матеріалів (в тому числі в електронному вигляді), що містять відомості про факти використання, адміністрування та іншої інформації щодо ІР-адреси НОМЕР_5 , інформації щодо пристроїв, які були підключені до вказаної ІР-адреси, веб-портали, які відвідувались користувачем вказаної ІР-адреси 10.09.2021 о 07 год 48 хв., а також місце розташування базової станції, що надавала для користування вказану ІР-адресу.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1