Справа № 594/366/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене 27 травня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092, шодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-03 жовтня .2013 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.І ст.186, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 104, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном строком на 2 роки;

-31 липня 2014 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.186 КК України, шляхом часткового складання з не відбутою частиною покарання, призначеного Чортківським районним судом Тернопільської області від 03.10.2013 року, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 104, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном строком на 2 роки;

-20 березня 2015 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, шляхом часткового складання з не відбутою частиною покарання, призначеного Чортківським районним судом Тернопільської області 31.07.2014 року, до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 23.07.2017 згідно ухвали Дубенського районного суду Рівненської області від 15.02.2017 року із невідбутою частиною покарання 2 роки 4 місяці;

-23 березня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185 КК України, шляхом часткового складання з невідбутою частиною покарання, призначеного Чортківським районним судом Тернопільської області 20.03.2015 року, до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-29 травня 2018 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 23.03.2018 року, до 2 років 8 місяців позбавлення волі;

-03 липня 2018 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 29.05.2018 року, до 3 (трьох) років позбавлення волі;

-12 вересня 2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області ч.2 ст.185 КК України, шляхом часткового складання з не відбутою частиною покарання, призначеного Чортківським районним судом Тернопільської області від 29.05.2018 року, до 3 років позбавлення волі. Звільненого 27.05.2020 року із «Личаківської виправної колонії (№30)» у зв`язку із відбуттям терміну покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 травня 2021 року близько 03 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні житлового будинку, належного ОСОБА_6 , що в с. Горошова Чортківського району Тернопільської області, де тимчасово проживав в одній кімнаті з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що потерпілі спали, викрав із приміщення житлової кімнати мобільний телефон торгової марки «Samsung» S8 модель «SM-G950F», ІМЕІ: НОМЕР_1 об`ємом пам`яті 4/64 GB вартістю 2192, 37 грн., із стартовим пакетом «Київстар» вартістю 225 грн., абонентським номером НОМЕР_2 , на рахунку якого знаходились 5 грн., який знаходиться у шкіряному чохлі коричневого кольору вартістю 90 грн.; пристрій для нагрівання тютюну торговельної марки «glo» HYPER + модель «G402», вартістю 173,33 грн., 20 стіків торгівельної марки «Neo» Brilliant Berry, варістю 59 грн., дезодорант антиперспірант «Black&White» торговельної марки «Nivea» Man, вартістю 57грн., туалетну воду торговельної марки «Victorio & Lucchino», вартістю 456 грн., вживану куртку торговельної марки «Odejonka», вартістю 128,75 грн., вживаний джемпер комбінований сіро-бордового кольору, вартістю 50 грн., вживаний светр з написом на бирці «INEXTENSO», вартістю 40 грн., штани торговельної марки «Jeans», вартістю 600 грн., футболку торговельної марки «Leonidas», вартістю 420 грн., футболку торговельної марки «SMOG», вартістю 300 грн., футболку торговельної марки «FTX» розміру XXL вартістю 340 грн., вживаний джемпер з написом на бирці «ТНЕ BASICS», вартістю 40 гри., вживані штани з надписом «G-STAR», вартістю 50 грн., вживану футболку торговельної марки «ESTARE» вартістю 45 грн., вживану футболку (поло) з надписом на бирці «FTX», вартістю 35 грн., вживану сумку спортивної торговельної марки «HI-ТЕС», вартістю 1014,39 грн., вживані спортивні кросівки торговельної марки «КМВ», вартістю 93 грн., та грошові кошти у сумі 570 грн., належні потерпілому ОСОБА_10 , мобільний телефон торговельної марки «Redmi» 9А модель «M2006C3LG», вартістю 2215 грн., із. стартовим пакетом «Київстар» варістю 25 грн., із абонентським номером НОМЕР_3 , на рахунку якого знаходились грошові кошти у сумі 10 грн., із чохлом-бампером із кільцем до мобільного телефону, вартістю 90 грн., та захисним склом, вартістю 50 грн., належні потерпілому ОСОБА_7 , мобільний телефон торговельної марки «Samsung» Galaxy S8 Plus модель «SM-G955F», вартістю 3032,20 грн., із стартовим пакетом «Київстар», варістю 25 грн., із абонентським номером НОМЕР_4 , на рахунку якого знаходилось 100 грн., із вживаним чохлом-книжкою, вартістю 71,67 грн., належні потерпілому ОСОБА_9 .

Таким чином, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 6985,84 грн., потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 2390 грн., потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 12602,71 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши час, місце та спосіб викрадення майна, належного потерпілим, його кількість та вартість. При цьому, показав, що дійсно, за наведених щодо нього в обвинуваченні обставин, а саме, біля 3 год. 27 травня 2021 року викрав з приміщення житлової кімнати, де проживав разом з потерпілими, належне їм майно. На той час знаходився на сезонних роботах у с. Горошова Чортківського району, проживав у будинку ОСОБА_6 , в кімнаті, де крім нього, проживали і потерпілі. Напередодні ввечері вживав спиртне, коли біля 3 год. ночі повернувся додому, помітив, що потерпілі сплять, тому, позбирав у сумку всі їх речі, які були у кімнаті, та вийшов з будинку. Коли виходив, заскрипіли двері, від чого потерпілі проснулись та ввімкнули світло. Чув, як виявили пропажу речей та відразу ж почали його шукати. На той момент вже перебував поза будинком, помітивши, що господар будинку намагається його догнати, утік до лісу. Там тікаючи, викраде викидав з сумки. Вранці, коли сів у автобус, щоб виїхати з села, його наздогнали потерпілі. Того ж дня, під час проведення слідчих дій, вказав на місця, де викидав речі потерпілих, коли тікав. Викрадене їм було повернуто. Такий свій вчинок характеризує, як наслідок вживання алкогольних напоїв.
В своїх діях щиро розкаявся. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за відсутності заперечень інших учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ним злочинного діяння, яке відноситься до нетяжких злочинів, кількість та вартість викраденого, особу винного, мотиви та наслідки злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, злочин скоїв маючи не погашену судимість. Без офіційного місця роботи. За місцем реєстрації не проживає, характеристика з такого відсутня. Сталих соціальних зв`язків не має. На обліку в нарколога, психіатра не перебуває.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченому обставинами суд визнає щире каяття, відшкодування завданого збитку. При цьому, посилання сторони захисту щодо активного сприяння розкриттю злочину, суд не знаходить підставними з огляду на те, що під час досудового розслідування обвинувачений ухилявся від явки до правоохоронного органу, у зв`язку з чим перебував у розшуку.

З врахуванням цих обставин, думки прокурора та потерпілих, які заявили, що претензій до обвинуваченого не мають, при обранні міри покарання поклалися на думку суду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_5 у повному обємі.

Керуючись ст.ст. 349, 373,374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 07 березня 2022 року, зарахувавши в такий строк утримання під вартою.

Речові докази:

- мобільний телефон торгівельної марки «REDMI 9А», належний потерпілому ОСОБА_7 , переданий на зберігання в камеру речових доказів ВП № 1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області,- повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон торгівельної марки «Samsung S8», належний потерпілому ОСОБА_11 , який переданий потерпілому на відповідальне зберігання, - повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон торгівельної марки «Samsung S8», дорожню сумку торгівельної марки «НІ-ТЕС», спортивні кросівки торгівельної марки «КМВ», спортивну куртку торгівельної марки «PRIDE», спортивну кофту сіро-бордового кольору, світер торгівельної марки «INEXTENSO», штани торгівельної марки «JEANS», світер торгівельної марки «ТНЕ BASICS», джинсові штани торгівельної марки «G STAR», футболку торгівельної марки «LEONIDAS», футболку торгівельної марки «SMOG», футболку торгівельної марки «ESTARE», футболку торгівельної марки «FТХ» розміру S та футболку торгівельної марки «FТХ» розміру XXL, чоловічий дезодорант торгівельної марки «NIVEA MEN» та чоловічі духи торгівельної марки «VICTORIO&LUCCHINO», 6 (шість) шт. стіків торгової марки «NEO», які поміщені у власне упакування та електронний пристрій для нагрівання тютюну торгівельної марки «GLO», а також картонну коробку із надписом «GLО» в середині якої знаходиться щітка, для чищення вище вказаного пристрою, інструкція по користуванні та товарний чек, належні потерпілому ОСОБА_8 передані потерпілому на відповідальне зберігання, - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

- грошові кошти в сумі 570 (п`ятсот сімдесят) гривень, купюрами різного номіналу, а саме: 1 (одна) купюра номіналом 200 (двісті) гривень серія ХЄ номер 8853902, 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) гривень серія УШ номер 2199364, 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) гривень серія МБ номер 1261323, 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) гривень серія КЕ номер 3170919, 1 (одна) купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серія СР номер 5544799, 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) гривень серія ЮЕ номер 7513733, належні потерпілому ОСОБА_8 , долучені до матеріалів кримінального провадження, - повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави:

- 1029 ( одну тисячу двадцять дев`ять) грн. 72 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи від 04.06.2021 року № СЕ-19/120-21/5752-ТВ;

- 1029 ( одну тисячу двадцять дев`ять) грн. 72 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи від 04.06.2021 року № СЕ-19/120-21/5749-ТВ;

- 1029 ( одну тисячу двадцять дев`ять) грн. 72 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи від 30.06.2021 року № СЕ-19/120-21/5751-ТВ;

- 1029 ( одну тисячу двадцять дев`ять) грн. 72 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи від 10.06.2021 року № СЕ-19/120-21/5868-ТВ;

- 2402 ( дві тисячі чотириста дві) грн.68 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи від 11.06.2021 року № СЕ-19/120-21/5870-ТВ

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: