Справа №:755/4654/22
Провадження №: 1-кп/755/962/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2022 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, заяву захисника адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст.206 КПК України, в рамках розгляду кримінального провадження №0000878 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич Львівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження №0000878 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в порядку ст.206 КПК України щодо застосування насильства відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій зазначив, що останнього було побито співробітниками ДУ «Київський слідчий ізолятор» 19.08.2022 року, після чого жодної медичної допомоги працівниками медичної частини ДУ «Київський слідчий ізолятор» йому надано не було. Враховуючи викладене, захисник просить суд вжити заходів, передбачених ч.6 ст.206 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву захисника підтримав, просив суд її задовольнити, пояснивши, що 19.08.2022 року йому повідомили, що до нього прийшов захисник та запросили до кімнат для побачень ДУ «Київський слідчий ізолятор». Коли він зайшов до однієї з кімнат, його побили шість невідомих йому осіб, які, на його думку, є співробітниками ДУ «Київський слідчий ізолятор». Після побиття він просив викликати швидку медичну допомогу, однак жодної медичної допомоги йому не було надано.

Прокурор не заперечував проти задоволення даної заяви.

Вислухавши думки учасників судового провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Вимогами статті 11 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.
Загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини передбачені ст.206 КПК України.
Зокрема, відповідно до ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Згідно з ч.7 ст.206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому ч.6 цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.
Разом з тим, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я ув`язнених, яке має адекватно охоронятись.
Відповідно до п.135 Рішення ЄСПЛ у справі «Кушнір проти України» від 11.03.2014 року (заява № 42184/09), Суд зазначає, що влада повинна забезпечити всеосяжне спостереження за станом здоров`я затриманого та його лікування під час перебування під вартою, своєчасні і правильні діагнози й лікування та, якщо цього вимагає медичний стан ув`язненого, регулярний і систематичний контроль і всебічну терапію, спрямовану, по можливості, на лікування захворювань затриманого або запобігання їх загостренню, а не на усунення симптомів. Влада повинна також показати, що були створені всі необхідні умови для призначеного лікування. У той самий час при оцінці адекватності лікування слід керуватися перевіркою на належне старання, бо зобов`язання держави надати лікування важко хворому затриманому є зобов`язанням дії, а не зобов`язанням результату.
Пунктом 66 рішення ЄСПЛ у справі «Барило проти України» від 16.05.2013 року (заява №9607/06) Суд також зазначає, лише той факт, що ув`язненого оглянув лікар та призначив певний вид лікування, автоматично не може привести до висновку, що медична допомога була достатньою. Органи влади мають забезпечити повну фіксацію стану здоров`я особи, яка тримається під вартою, та лікування, яке ця особа отримувала під час перебування під вартою чи позбавлення свободи; забезпечити своєчасність та правильність діагнозів та догляду; а також, у разі необхідності та залежно від характеру захворювання, забезпечити регулярний та систематичний нагляд, який включає в себе всебічний план лікування, що має бути спрямований на лікування захворювань ув`язненого та запобігання їх погіршення, а не на усунення симптомів. Державну органи також повинні довести, що були створені умови, необхідні для призначеного лікування, щоб це лікування було дійсно отримано.
Викладені в рішеннях Європейського Суду вимоги, є такими, що підлягають обов`язковому застосуванню відповідними державними інституціями, для забезпечення належного медичного обстеження та лікування будь-якої особи, яка тримається під вартою, тобто знаходиться під юрисдикцією держави.
Відповідно до положень ст.212 КПК України невідкладне надання належної медичної допомоги та фіксацію погіршення стану здоров`я затриманого покладено на службову особу, відповідальну за перебування затриманих.
На виконання вказаних вимог закону судом було забезпечено невідкладне проведення медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_4 , для чого було викликано швидку медичну допомогу, лікар якої після проведення огляду надав рекомендації щодо консультації ОСОБА_4 у лікаря отоларинголога та нейрохірурга, після чого батальйоном конвойної служби було забезпечено конвоювання обвинуваченого до КМКЛ ШМД.
Таким чином, виходячи з норм чинного національного та міжнародного законодавства, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, оскільки відносно нього діє застосований відповідно до ухвали суду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне доручити Державному бюро розслідувань провести дослідження фактів, викладених в заяві обвинуваченого ОСОБА_4 , що зафіксовані в журналі судового засідання від 12.09.2022 року, про застосування відносно нього насильства під час перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України 19.08.2022 року, та, у разі виявлення порушень, вжити негайних заходів щодо усунення порушень прав обвинуваченого відповідно до вимог чинного законодавства.
Керуючись положеннями ст.ст.21, 24, 28, 29 Конституції України, ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.8-12, 17, 21-22, 26, 206, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву захисника адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст.206 КПК України, задовольнити.
Доручити Державному бюро розслідувань провести дослідження фактів, викладених в заяві обвинуваченого ОСОБА_4 , що зафіксовані в журналі судового засідання від 13.09.2022 року, про застосування відносно нього насильства під час перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» 19.08.2022 року.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурів групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Витяг з журналу судового засідання та копію даної ухвали для організації її виконання негайно направити до Державного бюро розслідувань та ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Про виконання ухвали повідомити суд у передбаченні законом строки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1