Справа № 352/305/22
Провадження № 1-кп/352/151/22
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

12 квітня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 12.01.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2021 близько 19.45 год. ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , де в цей час тривав словесний конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння.

У свою чергу, ОСОБА_4 , з метою припинення даного словесного конфлікту, вивів ОСОБА_6 із приміщення закладу на АДРЕСА_2 , де у подальшому на даній вулиці їх наздогнав ОСОБА_5 та розпочав із ОСОБА_6 черговий словесний конфлікт, який припинив ОСОБА_4 відійшовши із ОСОБА_5 на декілька метрів в сторону.

Надалі, ОСОБА_5 не маючи прямого умислу на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , через необережність, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, відштовхнув ОСОБА_4 двома руками в ділянку тулуба ззаду, внаслідок чого останній не втримавши рівноваги, впав у стічну канаву, яка покрита твердим бетонним покриттям, вдарившись при цьому правою рукою до бетонної твердої поверхні.
В результаті падіння, ОСОБА_4 внаслідок необережних дій ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у виглядізакритої тупої травми правої руки з вивихом ліктьової та плечової кісток із зміщенням, що викликало необхідність проведення закритої репозиції вивиху та іммобілізації, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкодження середньої ступені тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що з обвинуваченим примирився, матеріальна шкода йому відшкодована, претензій не має.

В судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, просив клопотання задовольнити.

Прокурор вважає за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора про доцільність закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого підлягає закриттю.

За змістом статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є два складових елементи, взятих у своїй єдності, а саме: 1) примирення особи, яка вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з потерпілим від цього кримінального правопорушення; 2) відшкодування зазначеною особою завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

Для закриття справи на підставі згаданої статті необхідна вся сукупність наведених у законі умов, відсутність хоча б одного із цих складових елементів виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при наявності передбачених статтею 46 КК підстав, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності. При цьому, примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь - який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторони була ініціатором, та з яких мотивів.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_5 в вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, оскільки він вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, але існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 вчинив необережний злочин, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. При цьому він щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував потерпілому збитки та примирився з ним.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

З огляду на зазначені обставини суд приходить до переконання, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Речові докази, питання по яких слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 12.01.2022, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_7