Справа №295/2858/22
УХВАЛА
Іменем України

30.03.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000052 від 27.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на штани костюму літнього польового, розмір 52/4, розмір НАТО 7882/9600; кальсони зимові зеленого кольору, розміром НАТО №1018/6785; шкарпетку чорного кольору; гільзу від патрона калібром 7,62, із розбитим капсулем на корпусі якої наявний номер № НОМЕР_1 та №77; серветку зі змивами (протяжку) з каналу ствола зазначеного кулемета ПКМ № ТС 563, 1986 року випуску.
У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 27.03.2022 року, близько 10-00 год. в с. Корчак, Житомирського р-ну., Житомирської обл. при висуванні на зайняття з тактичної підготовки, а саме під час здійснення посадки в кузов автомобіля марки «МАЗ 63172» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », внаслідок необережного поводження зі зброєю, військовослужбовець призваний за мобілізацією солдат ОСОБА_5 не впевнившись, що на лінії досягнення патрона в патронник кулемета Калашникова модернізованого № НОМЕР_3 знаходиться патрон, здійснив постріл в металеве днище вказаного автомобіля. При здійсненні вказаного пострілу свинцева оболонка кулі калібру 7, 62 мм. деформувалась, а металеві скалки потрапили в праву скулову ділянку обличчя та зовнішню сторону правої ноги військовослужбовцю призваним за мобілізацією ВЧ НОМЕР_4 солдату ОСОБА_6 , чим заподіяно останньому тілесні ушкодження.
27.03.2022 року за адресою м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 22, проведено огляд речей у яких був одягнутий ОСОБА_6 , в ході якого вилучено: штани костюму літнього польового, розмір 52/4, розмір НАТО 7882/9600; кальсони зимові зеленого кольору, розміром НАТО №1018/6785; шкарпетку чорного кольору. Вказані рече поміщені у сейф пакет ДБР -L1000342.
27.03.2022 року в період час у з 16:30 год. по 17:25 год. проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки МАЗ-63172, реєстраційний номер № НОМЕР_2 , 2019 року випуску, який на момент огляду знаходився на території Корчаківської ЗОШ Житомирського району Житомирської області. Під час огляду у кузові автомобіля, на лівій лавці для сидіння виявлено та вилучено гільзу патрона калібром 7,62, із розбитим капсулем, на корпусі якої наявний номер № НОМЕР_1 та №77, яка була поміщена до сейф пакету- S1011979.
27.03.2022 року в період час у з 18:23 год. по 18:40 год. проведено огляд кулемета ПКМ № ТС 563, 1986 року випуску, під час якого вилучено: серветку зі змивами (протяжку) з каналу ствола вказаного кулемета, яку із заводським упакуванням поміщено у один сейф-пакт ДБР - S1012103.
В обгрунтування клопотання вказано, що вилученні речі та документи мають важливе значення для досудового розслідування, подальшого можливого судового розгляду та в цілому є доказами у кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на обумовлене тимчасово вилучене майно.

Прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі, клопотання про арешт вилученого майна підтримав, просив задовольнити.
До клопотання долучено заяву ОСОБА_6 від 27.03.2022 року, згідно якої останній добровільно передав органу досудового розслідування свої речі, в яких він був одягнутий під час отримання поранення.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою
Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 27.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, за фактом необережного поводження зі зброєю військовослужбовця ОСОБА_5 , чим заподіяно тілесних ушкоджень військовослужбовцю ОСОБА_6 .
Доводи клопотання слідчого підтверджують матеріалами, зокрема, протоколами огляду місця подій від 27.03.2022 року, згідно яких слідчими було вилучено штани костюму літнього польового, розмір 52/4, розмір НАТО 7882/9600; кальсони зимові зеленого кольору, розміром НАТО №1018/6785; шкарпетку чорного кольору; гільзу від патрона калібром 7,62, із розбитим капсулем на корпусі якої наявний номер № 188 та №77; серветку зі змивами (протяжку) з каналу ствола зазначеного кулемета ПКМ № ТС 563, 1986 року випуску.
Постановою слідчого ОСОБА_3 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000052.
На підставі викладеного, враховуючи обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, зважаючи на потреби досудового розслідування, на те, що арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованим подане клопотання та задовольняє його у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на штани костюму літнього польового, розмір 52/4, розмір НАТО 7882/9600; кальсони зимові зеленого кольору, розміром НАТО №1018/6785; шкарпетку чорного кольору; гільзу від патрона калібром 7,62, із розбитим капсулем на корпусі якої наявний номер № 188 та №77; серветку зі змивами (протяжку) з каналу ствола зазначеного кулемета ПКМ № ТС 563, 1986 року випуску.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1