Справа № 697/1555/22
Провадження № 1-кс/697/224/2022
У Х В А Л А
Іменем України
11 жовтня 2022 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000236 від 01.10.2022 клопотання про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернулася старший слідчий СВ ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначила, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000236 від 01.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

01.10.2022 о 12:53 год. до ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в с. Грищенці, Черкаського району Черкаської області невстановлена особа незаконно заволоділа його скутером «Хонда».

За даним фактом СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 01.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

05.10.2022 в період часу з 14:45 год. до 16:00 год., в ході проведення огляду місця події в с. Черняхів Обухівського району Київської області було виявлено та вилучено скутер «HONDA LEAD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ключем до нього та 4 ключами дверними, після чого вилучені речі було доставлено до відділу поліції № 1 Черкаського РП ГУНП в Черкаській області.

Постановою ст. слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського РП ГУНП в Черкаській області від 06.10.2022 виявлені та вилучені в ході огляду місця події скутер «HONDA LEAD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключі у кількості 5 шт. було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000236 та вони відповідають критеріям, зазначеним у п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вилучені скутер «HONDA LEAD», реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключами є безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення та є доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме незаконного заволодіння транспортним засобом.

На даний час слідчим відділенням ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області встановлено, що вилучений під час огляду місця події скутер «HONDA LEAD», реєстраційний номер НОМЕР_1 фактично належить потерпілому у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Тростянець Черкаського району Черкаської області, Однак, згідно відомостей про реєстрацію транспортного засобу, вказаний транспортний засіб зареєстровано за ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані речові докази зберігаються на території ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Енергетиків, 86, м. Канів Черкаського району Черкаської області.

Враховуючи те, що скутер «HONDA LEAD», реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення з метою забезпечення збереження цього речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на даний скутер «HONDA LEAD», реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно накласти арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без участі прокурора та слідчого, підтримав заявлене клопотання та просив це клопотання задовольнити в повному обсязі.

Користувач майна скутера «HONDA LEAD», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій не заперечував щодо накладення арешту на вилучене майно, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступних мотивів.

У провадженні СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.10.2022 вбачається, що по закінченню огляду вилучено скутер «HONDA LEAD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ключем до нього та 4 ключами дверними, доставлено до відділу поліції № 1 Черкаського РП ГУНП в Черкаській області до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області від 06.10.2022 скутер «HONDA LEAD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та залишено на зберіганні на території відділу поліції №1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Як встановлено з матеріалів клопотання, фактичним власником скутера «HONDA LEAD», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Тростянець Черкаського району Черкаської області. Однак, згідно відомостей про реєстрацію транспортного засобу, вказаний транспортний засіб зареєстровано за ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Зазначений скутер «HONDA LEAD», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а також зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій із залученням вказаних речових доказів, з метою забезпечення збереження цих речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а тому на даний скутер «HONDA LEAD», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі, слідчий обґрунтовано просить накласти арешт.

Таким чином, суд вважає, що слідчий обґрунтовано звернулася з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи наведені вище обставини, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000236 від 01.10.2022 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на скутер «HONDA LEAD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключі у кількості 5 шт., які було виявлено та вилучено 05.10.2022 в ході проведення огляду місця події в с. Черняхів Обухівського району Київської області.

Передати на відповідальне зберігання скутер «HONDA LEAD», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі у кількості 5 шт. потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Тростянець Черкаського району Черкаської області, на якого покласти обов`язок щодо забезпечення запобіганню приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей до закінчення проведення необхідних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1