Справа № № 585/1869/22
Номер провадження 1-в/585/170/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
18 серпня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника РВК ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни у режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_6 про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про поміщення засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу.

В обґрунтування подання посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 перебуває в місцях позбавлення волі з 19.10.2021 року.

Під час утримання в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» до праці не залучався, порушень режиму тримання не допускав, адміністрацією установи не заохочувався.
До державної установи «Роменської виправної колонії(№56)» прибув 15.12.2021 року, за час відбування покарання зарекомендував себе негативно, допускав порушення режиму тримання, за що 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, не заохочувався.
15.08.2022 року під час надання телефонних дзвінків, згідно заяв в ДПК, а саме засудженому ОСОБА_4 , який намагався зателефонувати іншому абоненту не вказаного номеру мобільного телефону в його заяві. Даному засудженому було зроблене зауваження і вказано, що він порушив правила надання телефонних розмов, на що засуджений ОСОБА_4 повів себе агресивно, почав висловлювати в бік адміністрації нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою та проявляв буйство. Після чого йому було запропоновано надати письмове пояснення по факту допущення ним порушення. Вказані події підтверджуються рапортами відповідних осіб, власним поясненням засудженого ОСОБА_4 , а також вказане порушення було аудіовізуально зафіксовано спеціальним пристроєм згідно ст. 103 КВК України.

В ході проведеної профілактичної роботи діагностовано високий ступінь негативізму, даний засуджений є асоціальним елементом з високим ступенем деградації загальнолюдських цінностей. Лінивий, має хибні, викривлені тюремними «поняттями», життєві цінності, (озлобленість невмотивована ворожість поведінки, вживання ненормативної лексики).

В ході відбування покарання здійснився процес пристосуванню засудженого до умов перебування в УВП з високим ступенем деградації соціальних та моральних цінностей. Прогноз соціальної реадаптації в громадянське суспільство, в даний час, негативний. Існує висока вірогідність рецидиву до порушення правових норм та законів держави після звільнення.

Наслідком вищевказаних дій засудженого ОСОБА_4 стало невиконання ним покладених на засуджених обов`язків та порушення встановлених заборон передбачених вимогами абз. п.3 розділу II (виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, як передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь гідність інших осіб); абз. 2 п. 3 розділу II (дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань); абз. 5 п. 3 розділу II (виконувати встановленні законодавством вимоги адміністрації органів установ виконання покарань); Наказу МЮУ №2823/5 вії 28.08.2018 року «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» та абз. 1 ч. 1 (дотримуватись норм які визначають порядок і умови відбуванню покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин іншими засудженими, персоналом колонії, та іншими особами), абз.3 ч.3 (виконувати встановленні законодавством вимоги персоналу колонії), ст. 107 КВК України.

11.08.2021 року рішенням дисциплінарної комісії державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» узгодженим зі спостережною комісією Роменської РДА в Сумській області був переведений до дільниці посиленого контролю, як засуджений, що систематично вчиняє злісні порушенню установленого порядку відбування покарання, що загрожують безпеці персоналу, засуджених або інших осіб. Із засудженим ОСОБА_4 неодноразово проводились заходи виховного характеру, роз`яснювались порядок і умови відбування покарання, проте незважаючи на усі застосовані до нього заходи виховного впливу та дисциплінарні стягнення, він вперто свідомо продовжує порушувати встановлений порядок відбування покарання. До встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально-педагогічної занедбаності, шантажно-демонстративний тип поведінки. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку. Скоєне порушення носить демонстративно шантажну поведінку з метою послаблення вимог режиму відбування покарання.

Не бажає працювати на основному виробництві установи. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених.

Вперто та свідомо не бажає виконувати передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, підбурює до цих дій інших засуджених. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, потребує постійного контролю з боку адміністрації установи.

У взаємодії з іншими засудженими не завжди ввічливий, конфліктний, хитрий, підтримує дружні стосунки переважно із засудженими негативної спрямованості.

Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, байдуже ставиться до свого зовнішнього вигляду.

Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, догляд за ними не здійснює, свідомо може використовувати їх не за призначенням.

Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

Допускає порушення вимог пожежної безпеки.

Участі у проведенні культурно-масових, фізкультурно-оздоровчих заходах серед засуджених та суспільному житті відділення свідомо не приймає.

До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься байдуже, участі свідомо не приймає.

У зв`язку з безуспішністю застосування інших заходів впливу, просять перевести засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

Представник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» підтримав подання, пояснив про обставини, зазначені в ньому.

Засуджений ОСОБА_4 підтвердив викладені обставини у поданні, вину свою визнав повністю, не заперечував проти подання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Вважає, що інші заходи впливу, ніж поміщення до ПКТ указаного засудженого, є неефективними.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 19.10.2021 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду від 07.12.2020 року та остаточно призначити 6 років позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі з 19.10.2021 року.До ДУ «Роменська ВК (№ 56)» засуджений для відбуття покарання прибув 15.12.2021 року.

Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень засуджений ОСОБА_4 заохочень не має, стягнень - 5 (а.с.13).

18.08.2022 року на засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№56)», відбувся розгляд матеріалів № 168 відносно не виконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків та порушення встановлених для засуджених заборон 15.08.2022 року За результатами встановлено, що дії засудженого ОСОБА_4 підпадають під дисциплінарний проступок та вирішено застосувати до нього переведення до ПКТ строком на 1 місяць (а.с. 3).

З рішення дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК (№ 56)» № 43 від 17.08.2022 року вбачається, що засуджений ОСОБА_4 15.08.2022 року під час проведення телефонних переговорів засудженим, які утримуються в ДІЗО, ДПК, ПКТ згідно заяв, вищевказаний засуджений набрав не вказаний номер у заяві та зателефонував до іншої особи. ОСОБА_4 з даного приводу було зроблене усне зауваження, на яке він повів себе агресивно, почав висловлюватися в бік адміністрації нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та проявляв буйство. Своїми діями порушив правила внутрішнього розпорядку та роз`яснено положення статтей 10, 63 Конституції України. Засудженому було запропоновано написати пояснення або письмову заяву про відмову від написання будь яких пояснень та заяв (а.с.3).

Витяг з протоколу № 43 від 17.08.2022 року засідання дисциплінарної комісії про застосування до ОСОБА_4 стягнення засуджений отримав. Претензій до адміністрації ДУ «Роменської ВК (№56)» не має, про що свідчить його підпис (а.с.4).

Про час і місце засідання дисциплінарної комісії ОСОБА_4 був повідомлений (а.с.7).

Згідно висновку начальника дільниці СПС дільниці посиленого контролю за фактом порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 17.08.2022 року встановлено, що 15.08.2022 року під час телефонних дзвінків, згідно заяв ДПК, засудженому ОСОБА_4 , який намагався зателефонувати іншому абоненту не вказаного номеру мобільного в його заяві. Йому було зроблене зауваження і вказано, що він порушив правила надання телефонних розмов, на що засуджений ОСОБА_4 повів себе агресивно, почав висловлюватися в бік адміністрації нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та проявляв буйство. Від написання пояснень засуджений відмовився. Згідно ст. 103 КВК України вказане порушення було зафіксовано на портативну відеокамеру(а.с. 5-6).

Згідно п.3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Мінюсту України 28.08.2018 року №2823/5 засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами. Засудженим забороняється чинити опір законним діям персоналу установи виконання покарань, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно з ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Судом встановлено, що за період перебування в установі засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, режим відбування покарання порушує постійно, має 5 дисциплінарних стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку (з них один раз був поміщений в ДІЗО), допускає злісні порушення режиму відбування покарання. У відношенні до представників адміністрації проявляє неповагу та грубість.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 є злісним порушником порядку відбування покарання, при цьому до засудженого неодноразово застосовувались засоби дисциплінарного впливу, які позитивних змін у поведінці засудженого не викликали, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника ДУ «Роменська ВК (№ 56)» та перевести засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд.

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_6 про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

Перевести засудженого, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу, строком на 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання повного тексту копії ухвали.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1