Справа № 545/2071/21
Провадження № 1-кп/545/51/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, студента Полтавської державної аграрної академії, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Попове, Новосанжарського району, Полтавської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, студента Полтавської державної аграрної академії, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Пирятин, Полтавської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, студента Полтавської державної аграрної академії, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Василе-Устимівка, Зіньківського району, Полтавської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 року, близько 12-20 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 правомірно зайшли до приміщення магазину ТОВ « Метро кеш енд Кері Україна», що розташований за адресою : Полтавська область, Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське Шосе,1-а з метою вчинення крадіжки.

В подальшому діючи умисно, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , за попередньою змовою , шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, таємно викрали продукти харчування, а саме : шоколад « Мак-фан », чай « Ліптон », стегно, гамбургер з гірчицею, глобино салямі « Італійська », кетчуп « Лагідний », кетчуп « Hellwamis », сир « Лактіма », сир для тостів, сир « Моцарелла », що належали ТОВ « Метро кеш енд Керрі Україна », загальною вартістю без врахування ПДВ 444,54 грн.

Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вищезазначеними продуктами харчування розпорядилися на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій стороні ТОВ « Метро кеш енд Керрі Україна » матеріального збитку на загальну суму 444,54 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.05.2021 року, близько 12-40 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 правомірно зайшли до приміщення магазину ТОВ « Метро кеш енд Керрі Україна », що розташований за адресою : Полтавська область, Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське Шосе,1-а з метою вчинення крадіжки.

В подальшому діючи умисно, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою , повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та

бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, таємно викрали продукти харчування, а саме : шоколад білий « Таблерон » 2 шт., соус Сацебелі 2 шт., сир м`який 2 шт., сир « Комо », що належали ТОВ « Метро кеш енд Керрі Україна », загальною вартістю без урахування ПДВ 344,09 грн.

Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вищезазначеними продуктами харчування розпорядилися на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій стороні ТОВ « Метро кеш енд Керрі Україна » матеріального збитку на загальну суму 344,09 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.05.2021 року, близько 15-58 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 правомірно зайшли до приміщення магазину ТОВ « Метро кеш енд Керрі Україна », що розташований за адресою : Полтавська область, Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське Шосе,1-а з метою вчинення крадіжки.

В подальшому, діючи умисно, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою ,повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, таємно викрали продукти харчування, а саме : морські кальмари, жувальні гумки « орбіт » 2 шт., білий шоколад « Таблерон », молочний шоколад « Таблерон », люрекс гель 50 мл., чудо йогурт, білий шоколад « Таблерон », молочний шоколад « Таблерон » мигдаль, гайнез пиво 0,44 л. 6 шт., грудинка « Бащинські » 0,4 кг, глобино салямі « Італійська », ковбаса ель позо фует з трюфелем 2 шт., фісташки біг боб, метро шеф грудинка карна бекон, білий шоколад « Таблерон » з родзинками, молочний шоколад « Таблерон », люрекс мусола гель 200 мл, молочний шоколад « Таблерон » мигдаль, молочний шоколад « Таблерон », арахіс біг боб сир, що належали ТОВ « Метро кеш енд Керрі Україна », вартістю без урахування ПДВ 1703,03 грн.

Однак, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , після скоєння крадіжки, на виході із приміщення магазину, були затримані охоронцем, внаслідок чого ними були виконані усі необхідні дії, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Таким чином, в разі доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 завдали б ТОВ « Метро кеш енд Керрі Україна » матеріальної шкоди на зальну суму 1703,03 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за епізодом від 20.05.2021 року - за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене за попередньою змовою групою осіб; за епізодом від 25.05.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб ; за епізодом від 28.05.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за епізодом від 20.05.2021 року - за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене за попередньою змовою групою осіб; за епізодом від 25.05.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб ; за епізодом від 28.05.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за епізодом від 20.05.2021 року - за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене за попередньою змовою групою осіб; за епізодом від 25.05.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб ; за епізодом від 28.05.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за епізодом від 28.05.2021 року - за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, які пом`якшують покарання, для обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, для обвинуваченого ОСОБА_8 - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 характеризуються виключно позитивно, раніше не судимі, притягуються до кримінальної відповідальності вперше, мають постійне місце проживання , навчання.

19 липня 2022 року між обвинуваченими та представником потерпілого ТОВ « Метро Кеш енд Керрі » ОСОБА_4 були укладені угоди про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Так, згідно укладених угод , обвинувачені та представник потерпілого дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій :

ОСОБА_5 - за епізодом від 20.05.2021 року - за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене за попередньою змовою групою осіб; за епізодом від 25.05.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб ; за епізодом від 28.05.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб;

ОСОБА_6 - за епізодом від 20.05.2021 року - за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене за попередньою змовою групою осіб; за епізодом від 25.05.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб ; за епізодом від 28.05.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб;

ОСОБА_7 - за епізодом від 20.05.2021 року - за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене за попередньою змовою групою осіб; за епізодом від 25.05.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб ; за епізодом від 28.05.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб;

ОСОБА_8 - за епізодом від 28.05.2021 року - за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинений за попередньою змовою групою осіб;

-щодо розміру матеріальної шкоди , яку обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відшкодували потерпілому в добровільному порядку в повному обсязі ; - щодо покарання, яке повинні понести обвинувачені, які беззастережно визнали свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, раніше не судимі, притягуються до кримінальної відповідальності вперше, мають постійне місце проживання та навчання, характеризуються виключно позитивно , беручи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, що істотно знижує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дійшли домовленості про призначення покарання обвинуваченим із застосування ст. 69 КК України.

Так, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 , Побережному та ОСОБА_7 кожному узгодженого покарання :

за ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн.,
за ч. 2 ст. 185 КК України , із застосуванням статті 69 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.,
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначено покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.
Також сторони погоджуються на призначення ОСОБА_8 узгодженого покарання :
За ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні нетяжких злочинів, сторони добровільно уклали угоди про примирення, зміст угод відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачені цілком розуміють права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачені та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження угод, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 19 липня 2022 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання :

за ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн.,
за ч. 2 ст. 185 КК України , із застосуванням статті 69 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.,
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 ( п`ять тисяч сто ) гривень.
Затвердити угоду від 19 липня 2022 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання :

за ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн.,

за ч. 2 ст. 185 КК України , із застосуванням статті 69 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.,
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 ( п`ять тисяч сто ) гривень.
Затвердити угоду від 19 липня 2022 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_7 та представником потерпілого ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання :

за ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн.,
за ч. 2 ст. 185 КК України , із застосуванням статті 69 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.,
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 ( п`ять тисяч сто ) гривень.
Затвердити угоду від 19 липня 2022 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_8 та представником потерпілого ОСОБА_4 .

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 ( чотири тисячі двісті п`ятдесят ) гривень .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд обвинуваченим, потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1