КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3179/22
Провадження № 1-кп/552/303/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi у режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000564 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого:

28.09.2017 Орджонекідзевським райсудом м. Харкова за ч.1 ст.122, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

08.11.2018 Дзержинським райсудом м. Харкова за ч.2 ст.185, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 11.03.2021 по відбуттю покарання,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:
15 квітня 2022 року у вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді № 1 буд. АДРЕСА_3 , за допомогою знайдених раніше ключів, перевіряючи їх на приналежність до будь-якої із квартир під`їзду, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до кв. АДРЕСА_4 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення в період введеного на території України воєнного стану, звідки таємно викрав: золотий ланцюг, проби 585, вагою 2,216 г, вартістю 4298,47 грн., золоту жіночу каблучку, проби 585, вагою 1,991 г, вартістю 3862,03 грн., золоту жіночу каблучку, проби 585, вагою 1,367 г, вартістю 2651,64 грн., срібну жіночу каблучку, проби 925, вагою 2,009 г, вартістю 430,53 грн., срібну підвіску, проби 925, вагою 1,094 г, вартістю 233,59 грн., срібну жіночу каблучку, проби 925, вагою 2,061 г, вартістю 441,67 грн., срібну жіночу каблучку, проби 925, вагою 4,491 г, вартістю 962,42 грн., золотий ланцюг, проби 585, вагою 3 г, вартістю 5819,24 грн., золотий хрест, проби 585, вагою 1,016 г, вартістю 1970,78 грн. срібні сережки жіночі, проби 925, вагою 2,263 г, вартістю 484,96 грн., USB колонку чорного кольору з надписом JBL, вартість якої не визначена, ліхтар чорного кольору з жовтими вставками, вартість якого не визначена, навушник Bluetooth чорного кольору з надписом Jabra, вартість якого не визначена, що знаходились у шафі кімнати, та велосипед марки Titan First Prowheel Gold-Forged AOOC170, с. н. рами НОМЕР_1 , вартістю 10243 грн., що знаходився на балконі вказаної квартири, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 31398,33 грн.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно в умовах воєнного стану.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та розповів, що 14 квітня 2022 року, перебуваючи під час повітряної тривоги у підвалі будинку АДРЕСА_3 , він знайшов зв`язку з двох ключів. Наступного дня ввечері він шляхом підбору почав перевіряти, до якої квартири належать знайдені ним ключі. Ключі підійшли до квартири на АДРЕСА_5 . Відчинивши за допомогою знайдених ключів вхідні двері, він проник до квартири, звідки викрав вище зазначені вироби із золота та срібла, а також велосипед та інші зазначені вище речі. Всі викрадені речі він зберігав за місцем проживання, а саме у своїй квартирі на першому поверсі у цьому ж під`їзді, де знаходиться і квартира, з якої він вчинив крадіжку. Приблизно через місяць до нього прийшли працівники поліції, які під час обшуку виявили всі викрадені речі. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

Потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явилася, надавши заяву, де просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд при обраннi мiри покарання обвинуваченому, враховує ступiнь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих його вину обставин.

Обставини, що пом`якшують покарання винного є: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання: рецидив злочинів.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, завдана потерпілій матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі шляхом повернення викраденого майна, те, що він характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення, є призначення йому мінімального покарання, передбаченого санкцією ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
В той же час, враховуючи те, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим та маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів, у тому числі корисливих, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, не працює, суд вважає, що виключно реальне відбуття покарання ОСОБА_4 є пропорційним, необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та попередження нових злочинів.
З метою забезпечення виконання вироку суду ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експертів.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання п`ять років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме з 17 серпня 2022 року.
Речові докази у вигляді викрадених речей повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 5457,5 грн. на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1