УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року слідчий суддя ОСОБА_1 , Володимир-Волинського міського суду Волинської області, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

У С Т А Н О В И В :

27 липня 2022 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання від слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 29.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що службові особи органів місцевого самоврядування та органів влади в результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог статей 83 та 84 Земельного кодексу України, надали в приватну власність чи в оренду 520 земельних ділянок в межах природно-заповідного фонду на території Володимир-Волинського району Волинської області, що спричинило тяжкі наслідки.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 було розпочате 29.07.2021 року та після чого було продовжено декілька раз. Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 спливає 29 липня 2022 року.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні були проведені наступні слідчі (розшукові) дії:

- Надано запити Волинській обласній державній адміністрації з метою отримання копій документів, а саме копій положень, картографічних матеріалів, розпорядчих документів щодо створення вищевказаних об`єктів природно - заповідного фонду місцевого значення.

- Надано доручення щодо проведення слідчих та розшукових дій у порядку ст. 40 КПК України працівникам Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області з метою встановлення осіб котрим належать вказані земельні ділянки.

- Під час виконання вказаного доручення були встановлені особи котрим належать вказані вище земельні ділянки, однак були встановлені лише прізвище ім`я по батькові вказаних осіб, а тому було надано додаткове доручення у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місця проживання вказаних осіб для подальшого проведення їх допиту щодо надання їм земельних ділянок, однак відповідь на вказане доручення ще не надійшла.

- Було скеровано запит до відділу держгеокадастру у м. Володимирі-Волинському та у Володимир-Волинському районі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області з метою встановлення ким і кому та чи дійсно були надані земельні ділянки, однак відповіді на вказані запити надані не були.

- Під час виконання вказаного доручення було встановленні місця проживання декількох осіб котрим були надані вказані вище земельні ділянки, а також були врученні письмові повістки про виклик вказаних осіб для подальшого їх допиту з приводу отримання земельних ділянок та на даний час заплановано ряд проведення необхідних слідчих дій.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України (в редакції цього Кодексу, чинного на момент прийняття рішення), якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах, та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 р., у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 р.).
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги пункт 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Тому з огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, оцінивши наведені доводи та обсяг процесуальних і слідчих дій, які необхідно вчинити органу досудового розслідування для завершення розслідування, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування підлягає продовженню, а клопотання задоволенню.

Керуючись ст.ст.294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 29.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 29.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України до шести місяців, тобто до 28.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4