Справа № 135/589/22
Провадження № 1-кс/135/217/22
УХВАЛА
Іменем України
14.09.2022 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №3 Гайсинського районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Начальник сектору дізнання відділення поліції №3 Гайсинського районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, що погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомив, що до чергової частини відділення поліції № 3 Гайсинського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області 03.05.2022 звернулась ОСОБА_5 , жителька м.Ладижин Гайсинського району, по факту вчинення відносно неї шахрайських дій та з проханням прийняти міри до невідомої особи, котра заволоділа її грошовими коштами в сумі 9990 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 04.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 12.04.2022 о 19 год. 06 хв. виставила оголошення про продаж бувшого у використані дитячого стільчика для купання, соціальній інтернет мережі на сайті OLX.UA, за який вказала ціну продажу 300 грн. О 19 год. 12 хв. цього ж дня, вона отримала текстове повідомлення у месенджері «Viber» від абонента номер телефону якого НОМЕР_1 під іменем ОСОБА_6 , про бажання придбати даний стільчик з оголошення. Дана особа вибрала спосіб передачі даного товару та оформила доставку, службою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого надіслала посилання за яким ОСОБА_7 мала ввести дані своєї банківської картки, для отримання коштів в сумі 300 грн. На дану оплату вона не погодилась. Ця процедура на її думку здалась підозрілою. Далі вході тривалої переписки, дана особа, запевнила ОСОБА_8 , що та надіслала 300 грн i для отримання коштів потрібно перейти за посиланням " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 . Цього ж числа о 22 год. 06 хв. добровільно без будь якого змушення перейшовши за даним посиланням ОСОБА_9 потрапила на сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 . На сторінці сайту ОСОБА_7 , ввела свої персональні дані для входу в ІНФОРМАЦІЯ_4 , саме: логін і пароль, але до додатку не перейшла, одразу після введення вона отримала сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_5 , що з її кредитної картки " ІНФОРМАЦІЯ_6 " НОМЕР_2 , було переведено кредитні кошти у сумі 9990 грн. на ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після даної операції на картці залишилось 10 грн.

В ході розслідування кримінального провадження встановити особу, що вчинила кримінальний проступок, не представилось можливим. Особа, що вчинила кримінальний проступок використовувала послуги сім-карти мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером НОМЕР_3 .

Отримання відомостей про особу або осіб, причетних до шахрайських дій, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 13.04.2022 в період часу з 07.00 год. до 23.04.2022 12.00 год. та використовували сім-картку мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером НОМЕР_3 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 04.05.2022).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок абонентів в орієнтовний час вчинення злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване в АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок за абонентським номером НОМЕР_3 в період часу з 07.00 год 13.04.2022 по теперішній час, а також надати (забезпечити) тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю ознайомитися та отримати копії:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А.

3.Типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо).

4.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя