overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/5074/22
Провадження № 1-кп/161/638/22
У Х В А Л А
про привід

м. Луцьк 16 червня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 15.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 24.06.2022 не прибув обвинувачений ОСОБА_4 хоча був повідомлений про місце і час судового розгляду, про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурор просив відкласти судове засідання у даній справі у зв`язку з неявкою обвинуваченого та заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, оскільки останній уникає явки до суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не прибув до суду, хоча бувналежним чином повідомлений про дату, місце і час судового розгляду, що стверджується його особистою розпискою, наявною в матеріалах кримінального провадження, а тому слід відкласти судовий розгляд на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.389 КК України, у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого тав порядку ст.139 КПК України застосувати до останнього примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України відкласти, у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого, призначивши дату та час судового засідання 11 год. 30 хв. 24 червня 2022 року.
Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 24 червня 2022 року за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Конякіна, 3.

Виконання ухвали в частині застосування приводу покласти на Луцький РУП ГУНП у Волинській області, а контроль за її виконанням на прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 161/7632/22
Провадження № 1-в/161/206/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
м. Луцьк 20 червня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із хворобою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із хворобою, яке 15.06.2022 згідно протоколу автоматичного визначення судді передана на розгляд судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до п.п.1,4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З матеріалів скарги вбачається, що заявник ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», а тому, з метою забезпечення його прав та оперативного проведення судового розгляду, в розумні строки, суддя вважає, що розгляд такого клопотання, слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Луцьким слідчий ізолятор», у зв`язку з чим начальнику вказаної установи, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити уповноваженим особам ДУ «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній заявника засудженого ОСОБА_2 о 15.00 год. 27 червня 2022 року, в приміщенні ДУ «Луцький слідчий ізолятор» (за адресою: м. Луцьк, вул.Нестора Бурчака, 3).
Доручити уповноваженим особам ДУ «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній засудженого ОСОБА_2 о 15.00 год. 27 червня 2022 року, в приміщенні ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що за адресою: м.Луцьк, вул.Нестора Бурчака, 3.

Копію ухвали надіслати для виконання до ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/2700/22
Провадження № 1-кс/0274/733/22
(резолютивна частина)
У Х В А Л А

Іменем України

"16" червня 2022 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000196 від 06.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 110, 234, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку в будинку та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення:

-одягу ( сіру майку, сині джинсові шорти);

-світлих босоніжок;

-жіночої сумочки світлого кольору;

-бонусної карти EVA Мозаїка з номером НОМЕР_1 ;

-викрадену косметичну продукцію, а саме: Евелін Блиск Голографік, Евелін Олівець АЙ Макс , Евелін Підводка Лікід Прейсон, Евелін Підводка Пресіш Браш, ЕвелінПідводка Селебріті, Евелін Помада Глосс Меджик, Евелін Рідка тональна основа, Евелін база під макіяж, Евелін тональний крем Кашемір бежевий 01, Евелін тональний Кашемір 02, КОС пензлик, Ламель блиск, Патрісія Лєдо блиск, Патрісія Лєдо пудра 01, Патрісія Лєдо пудра 03, Патрісія Лєдо пудра Скін Кавер 03, Патрісія Лєдо суперстійкий, Лореаль Підводка для очей, Лореаль Помада для губ, Буржуа Пудра компактна, Буржуа пудра компактна, Буржуа Тональна основа, Лореаль Консилер для обличчя, Лореаль Підводка, Лореаль Консилер для обличчя, Лореаль фломастер для брів, Мейбелін Помада для губ, Мейбелін Контур подвійний стік для обличчя.

Ухвала дійсна до 15 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та дозволяє провести обшук житла один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-30 год. 16.06.2022.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 563/301/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року смт Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000296 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12, ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

21 червня 2022 року до Брусилівського районного суду Житомирської області на підставі ухвали Верховного Суду від 13 червня 2022 року надійшло кримінальне провадження №0000296 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12, ч.2 ст.115 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні №0000296 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12, ч.2 ст.115 КК України,- призначити підготовче судове засідання 08 липня 2022 року о 14 годині в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3194/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

22 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

представника власника майна: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000045 від 11.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 292 Кримінального кодексу України,

Керуючись статтями 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000045 від 11.04.2022, задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено, в ході обшуку 08.06.2022 року в офісних приміщеннях АТ «Укртранснафта» за адресою м. Львів, вул. Липинського, буд. №12, у кримінальному провадженні №0000045 від 11.04.2022, а саме:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», модель: M2101K7BNY, IMEI_1: НОМЕР_1 , IMEI_2: НОМЕР_2 , належний начальнику відділу охоронних заходів Департаменту охороннох діяльності АТ «Укртранснафта» ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору з написом «2» зеленого кольору на задній панелі з SIM-картою ПрАТ «Київстар», зарядний пристрій чорного кольору, скетч-карта № НОМЕР_3 , без номера IMEI, виявлений у кабінеті №701 заступника начальника Департаменту оперативного управління магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок» АТ «Укртранснафта» ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки «Tecno» чорного кольору з написом «4» чорного кольору на задній панелі з SIM-картою ПрАТ «Київстар», зарядний пристрій чорного кольору, скетч-карта № НОМЕР_4 , без номера IMEI, виявлений у кабінеті №701 заступника начальника Департаменту оперативного управління магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок» АТ «Укртранснафта» ОСОБА_8 .

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали направити слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 (10008, м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37) та власникам майна ОСОБА_5 , АТ «Укртранснафта» (м. Львів, вул. Липинського, буд. 12).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити 27.06.2022 о 12 год. 00 хв.
Справа № 283/2741/19
Провадження №1-кп/283/120/2022
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

22 червня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисника ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування передбаченого п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України на підставі ст.284 КПК України.

ВСТАНОВИВ:
Проголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області 27 червня 2022 року о 14 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. 219, 284, 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 12.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України,- закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Малинський районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2542/22
Провадження № 1-кп/0285/438/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 285/2542/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що затверджений прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури 20.06.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1, 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 21.07.2022 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1365/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000587 від 29 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Углегорськ Бахмутського району Донецької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

11 листопада 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000587 від 29 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, прокурора та потерпілого. Обвинувачений не заперечував проти думки прокурора.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове зсідання не з`явився, про дату, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому, на адресу суду потерпілий ОСОБА_5 направив заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, оскільки претензій до обвинуваченого не має і цивільний позов пред`являти не буду, у зв`язку з чим судом ухвалено проводити підготовче провадження за його відсутності.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження відсутні.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.
Під час досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, 381 КПК України,

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000587 від 29 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні о 12:55 годині 22 червня 2022 року, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі суду (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ), суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/522/22
Номер провадження 1-кс/530/205/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2022 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 20.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2022 року старший слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області із клопотанням погодженим начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 20.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Згідно ст.234 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні за участю слідчого, прокурора.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.234КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 20.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України

Судовий розгляд клопотання призначити на 09 год. 20 хв. 22 червня 2022 року з участю слідчого, прокурора.
Витребувати в строк до 09 год 20 хв 22 червня 2022 року з відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавської області матеріали по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 20.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/975/19
Провадження № 1-кп/553/7/2022
У Х В А Л А
Іменем України

21.06.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000142 від 09.02.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м.Полтави надійшло з Полтавської місцевої прокуратури кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України, для судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому, звертав увагу на те, що строк застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою суду від 28.04.2022 року відносно ОСОБА_5 спливає 26.06.2022 року.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, посилаючись на відсутність ризиків та просила суд змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.
Відповідно до ст.331 КПК України, суд під час судового засідання за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно ухвали суду від 15.03.2022 року захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 спливає 13.05.2022 року.
Зважаючи на вказані вище обставини та факти, суд приходить до переконливого висновку, що доводи прокурора про те, що подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , в зв`язку з існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що останній можуть переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він може продовжити злочинну діяльність, та запобігти спробам ОСОБА_5 в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження є обґрунтованими та доведеними.
Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити, з утриманням в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», строком на 60 днів, починаючи з 11 год. 20 хв. 21 червня 2022 року по 11 год. 20 хв. 19 серпня 2022 року.
Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1