Справа № 561/515/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
їх захисника-адвоката ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне кримінальне провадження № 0000003 від 19 січня 2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мульчиці, Володимирецького району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240-1 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мульчиці, Володимирецького району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240-1 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мульчиці, Володимирецького району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_3 , непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті систематичне отримання доходів шляхом незаконного видобування бурштину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, на початку липня 2021 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, створив організовану групу, до складу якої залучив ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , для систематичного незаконного видобування бурштину шляхом гідрозмиву ґрунту на території природно-заповідного фонду загальнодержавного значення ? Нобельського національного природного парку, що знаходиться у Вараському районі Рівненської області.
Для досягнення поставленої мети щодо незаконного видобування бурштину ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав мотопомпу виготовлену кустарним виробництвом на базі двигуна з емблемою «Мерседес», а також інше обладнання до неї (металеві жердини, пожежні рукави тощо).
Діючи як організатор та керівник організованої злочинної групи, ОСОБА_4 розробив єдиний план злочинної діяльності, відомий та схвалений всіма учасниками групи, відповідно до якого розподілив функції спрямовані на досягнення спільної злочинної мети.
Згідно з планом злочинних дій та розподілу ролей ОСОБА_4 , як керівник створеного та очоленого ним стійкого злочинного угруповання, координував дії учасників організованої групи та вживав заходи для укриття злочинної діяльності групи; забезпечував організацію незаконного видобутку бурштину, шляхом визначення часу та місця видобування, придбання та надання відповідних засобів і знарядь (мотопомпи та обладнання до неї, паливно-мастильних матеріалів, продуктів харчування тощо); здійснював перевезення власним автомобілем учасників організованої групи та знаряддя для видобутку бурштину до лісового масиву міс селами Борове та Тиховиж, Вараського району, Рівненської області на території природно-заповідного фонду загальнодержавного значення ? Нобельського національного природного парку; безпосередньо приймав участь у незаконному видобуванні бурштину шляхом гідрозмиву ґрунту; проводив огляд незаконно видобутого каміння бурштину з метою визначення його розміру (фракції), якості і вартості; розподіляв між членами організованої групи отримані від протиправної діяльності грошові кошти; частину коштів, отриманих від незаконного збуту бурштину, спрямовував на придбання обладнання, паливно-мастильних та інших матеріалів, необхідних для забезпечення подальшого незаконного видобутку бурштину.
ОСОБА_6 діючи як виконавець у складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого відомого та схваленого всіма учасниками угрупування плану злочинних дій та розподілу ролей, здійснював доставлення до визначеного організатором ОСОБА_4 місця незаконного видобутку бурштину мотопомпи з відповідним обладнанням; забезпечував підготовку обладнання у місці видобування бурштину шляхом під`єднання до мотопомпи водозабірного шланга, насоса, пожежних рукавів тощо; особисто здійснював незаконне видобування бурштину шляхом гідрозмиву ґрунту.
ОСОБА_5 діючи як виконавець у складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого відомого та схваленого всіма учасниками угрупування плану злочинних дій та розподілу ролей, здійснював доставлення до визначеного організатором ОСОБА_4 місця незаконного видобутку бурштину мотопомпи з відповідним обладнанням; забезпечував підготовку обладнання у місці видобування бурштину шляхом під`єднання до мотопомпи водозабірного шланга, насоса, пожежних рукавів тощо; особисто здійснював незаконне видобування бурштину шляхом гідрозмиву ґрунту.
Так, згідно єдиного плану злочинної діяльності, спрямованого на незаконне видобування бурштину, ОСОБА_4 , виконуючи роль організатора в організованій групі, 10 листопада 2021 року близько 08.00 год. належним йому автомобілем марки «Фольксваген» на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , доставив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також обладнання для незаконного видобування бурштину до лісового масиву на території природно-заповідного фонду загальнодержавного значення ? Нобельського національного природного парку, між селами Борове та Тиховиж, Вараського району, Рівненської області.
В свою чергу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 згідно відведеної їм роді виконавців в організованій групі, за вказівкою та під контролем ОСОБА_4 , вивантажили з автомобіля обладнання для видобування бурштину, перенесли його у визначене останнім місце в лісовому масиві між селами Борове та Тиховиж Вараського району та встановили на березі наявної у тому місці штучної водойми, заповнену водою, під`єднавши до мотопомпи водозабірний шланг, насос, пожежні рукави та металеві жердини, чим завершили підготовку до незаконного видобування бурштину.
Надалі, в період часу з 08.40 год. до 10.20 год. 11 листопада 2021 року ОСОБА_4 , як організатор та виконавець, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , як виконавці у складі організованої групи, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, перебуваючи у лісовому масиві між селами Борове та Тиховиж, Вараського району, Рівненської області на території природно-заповідного фонду загальнодержавного значення ? Нобельського національного природного парку за географічними координатами 51.57177331, 25.7718679 на земельній ділянці з кадастровим номером :15:000:0001, яка перебуває у постійному користуванні ДП «Рафалівське лісове господарство», порушуючи вимоги ст. 19 Кодексу України про надра, самовільно, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в порушення п.п. 2-5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого постановою КМУ від 30 травня 2011 року № 615, п.п. 3-4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 59, за допомогою мотопомпи виготовленої кустарним виробництвом на базі двигуна з емблемою «Мерседес», без розпізнавальних знаків, призначеної для подачі води під тиском та обладнання до неї, шляхом гідрозмиву ґрунту, здійснили незаконне видобування каміння бурштину-сирцю, масою 1306,58 г (1,30658 кг), ринкова вартість якого становить 5900,59 грн та яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», постанови КМУ № 827 від 12 грудня 1994 року «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення та є дорогоцінним камінням органогенного утворення.
На стадії досудового розслідування, 29 червня 2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з кожним окремо, разом з їх захисником ? адвокатом ОСОБА_7 укладено угоди про визнання винуватості.
За умовами угод про визнання винуватості, їх сторонами сформульовано підозру та його правову кваліфікацію, зокрема в угоді укладеній між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240-1 КК України, в угодах між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240-1 КК України.
Умовами угод про визнання винуватості підозрювані під час досудового розслідування повністю визнають свою винуватість у вчинених ними діяннях і зобов`язуються: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті у судовому провадженні; сприяти під час судового розгляду кримінального провадження у з`ясування обставин вчинених ними кримінальних правопорушень та викриття злочинних дій інших учасників організованої групи.
В угодах про визнання винуватості зазначено узгоджене покарання та згода кожного з підозрюваних на його призначення із застосуванням ст. 75 КК України. Зокрема в угоді укладеній між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком визначеним судом. В угодах укладених між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки кожному із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком визначеним судом.
Сторони угод дійшли згоди про те, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна не може бути призначене в силу ст. 77 КК України.
Умовами угод про визнання винуватості передбачено умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угод, наслідки невиконання угод.
Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості суд виходить з такого.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнали себе винними, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 цілком розуміють положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Укладення угод про визнання винуватості між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. Умови угод не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підставі для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кожен окремо погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується при звільненні від відбування покарання з випробуванням, а тому визначене санкцією ч. 2 ст. 240-1 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна (тобто майна, яке є власністю засуджених) суд не застосовує.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 96-1, ч. 5 ст. 96-2 КК України, п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 1372,96 грн підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373 ст.ст. 374-376, 474, 475 КПК України,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000003 від 19 січня 2022 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 разом з його захисником ? адвокатом ОСОБА_7 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (Чотири) роки 6 (Шість) місяців без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000003 від 19 січня 2022 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 разом з його захисником ? адвокатом ОСОБА_7 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (Чотири) роки без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000003 від 19 січня 2022 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_6 разом з його захисником ? адвокатом ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (Чотири) роки без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2021 року скасувати.
На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України в порядку спеціальної конфіскації, конфіскувати у власність держави:
-каміння бурого кольору, зовні схоже на бурштин, яке згідно висновку судової гемологічної експертизи від 30 березня 2022 року є бурштином у сировині, масою 1306,58 г (1,30658 кг), ринкова вартість якого становить 5900,59 грн (П`ять тисяч дев`ятсот гривень п`ятдесят дев`ять копійок);
-мотопомпа, виготовлена кустарним способом, на якій знаходиться двигун з емблемою «Мерседес»;
-залізні предмети ? «тички» у кількості трьох одиниць;
-сачки у кількості трьох одиниць;
-пожежний шланг у кількості однієї одиниці.
Автомобіль марки «Volksvegen» на іноземній реєстрації з номерним знакомз НОМЕР_1 повернути його законному володільцю ОСОБА_9 , жителю с. Борове, Вараського району, Рівненської області.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 457,66 грн документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 457,65 грн документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 457,65 грн документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1