Справа № 727/1491/22
Провадження № 1-кп/727/185/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 27.01.2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скиби Любомльського району Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-
сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3
адвокат: ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :

27 січня 2022 року приблизно о 00-33 годині ОСОБА_3 , реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на тротуарі поруч з будинком АДРЕСА_2 , підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та з погрозою застосування пістолетом, який він тримав у руці та приклав до тіла потерпілої, продемонструвавши серйозність своїй намірів шляхом здійснення пострілу вгору пред`явив вимогу про надання йому грошей потерпілою. Після чого ОСОБА_6 передала обвинуваченому грошові кошти в сумі 100 грн. та різко побігла через вул.Головну в сторону свого житла, а ОСОБА_3 з місця вчинення злочину скрився, та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і пояснив, що дійсно, в ніч на 27 січня разом з братом гуляв по м.Чернівці. Він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Він побачив потерпілу та вирішив заволодіти її грошовими коштами. Для цього, він підійшов до неї та спитав, як пройти на вул. Кобилянську. Потерпіла йому пояснила. В подальшому він пішов та коли з`явився слушний момент, він підійшов до неї, приставивши пістолет спочатку до тулуба потерпілої, потім здійснив постріл вгору і вимагав у неї грошові кошти. Вона передала йому 100 грн., після чого вирвалась та втекла. Він з братом поїхали додому.

Просив суд прийняти до уваги його щире каяття, активне сприяння слідству, наявність тяжкої хвороби і призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ввечері 27.01.2022 року вона пішла гуляти із собакою. Потім вирішила зайти в магазин. ДО неї підійшов обвинувачений та спитав, як пройти на вул.. Кобилянську. В подальшому, вона ще 2 рази бачила обвинуваченого. Коли вона проходила по вул. Головній, то обвинувачений підійшов до неї, приставив пістолет до тулуба, вимагав гроші. Потім обвинувачений здійснив постріл вгору. Вона злякалась, сприймаючи його погрози реально передала йому 100 грн. Більше грошових коштів у неї не було. Потім, вона скориставшись моментом втекла від нього. Претензій до обвинуваченого немає, покарання залишила на розсуд суду.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина підтверджується доказами, з якими обвинувачений ознайомився після завершення досудового слідства і повністю погодився з ними в судовому засіданні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст. 187 ч. 1 КК України, оскільки він скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме :

- те, що обвинувачений ОСОБА_3 щиросердечно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, повернув викрадене майно, суд визнає як пом`якшуючі вину обставини;

- обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням пом`якшуючих вину обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, в силу того, що ОСОБА_3 вчинив корисний тяжкий злочин, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, не має постійного проживання на території Чернівецької області, щиро розкаявся, попросив пробачення у потерпілої, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст. 69 КК Укераїни та призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст.. 187 ч.1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 187 ч. 1 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу, обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 28.01.2022.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1