ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/969/22 Справа № 204/3307/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6
захисниці ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисниці ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 червня 2022 року про відсторонення від посади ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 361-2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 червня 2022 року було відсторонено ОСОБА_6 від посади заступника начальника інформаційно-аналітичного відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області строком на два місяці, тобто до 2 серпня 2022 року.

Захисниця ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 червня 2022 року.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що 07 червня 2022 року через канцелярію Дніпровського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2022 року, 08 червня 2022 року на електронну пошту Дніпровського апеляційного суду було направлено клопотання про виправлення механічної помилки в апеляційній скарзі, поданої 07 червня 2022 року, та надіслано виправлену апеляційну скаргу, із зазначенням правильної дати винесення ухвали, а саме 02 червня 2022 року.

Зазначає, що 21 червня 2022 року, в телефонному режимі, захисник підозрюваного ОСОБА_6 дізнався, що апеляційну скаргу було повернуто ухвалою Дніпровського апеляційного суду у справі від 08 червня 2022 року.

Тому, усунувши недоліки в апеляційній скарзі, які були озвучені працівником суду в телефонному режимі - захисник повторно направляє до суду апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська у справі від 02 червня 2022 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити захисниці ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 червня 2022 року був пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим вважає за необхідне цей строк поновити.
Керуючись ст.ст. 117, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Поновити захисниці ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 червня 2022 року про відсторонення від посади ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 361-2 КК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3