Справа № 592/7280/22
Провадження № 1-кс/592/3096/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.09.2022 за №0001781, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

у с т а н о в и в:

17.10.2022 старший слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: медіатор та одну пару навушників марки «ZMI PurPods Pro».

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.09.2022 близько 20:15 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , у період військового часу, перебували поруч із буд. АДРЕСА_1 , де помітили раніше невідомого неповнолітнього ОСОБА_7 , після чого у останнього відкрито заволоділи належним йому майном із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 5» та безпровідними навушниками марки «ZMI Pro», чим завдали останньому матеріального збитку.

У ході досудового розслідування 14.10.2022, ОСОБА_6 добровільно видав один медіатор та одну пару навушників марки «ZMI PurPods Pro».

Таким чином, добровільне видане в ході досудового розслідування майно, згідно положень ст.167 КПК України вважається тимчасово вилученим майном, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на вищезазначене майно з метою з`ясування всіх обставин.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися. Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно наданого витягу з ЄРДР №0001781, 10.09.2022 були внесені відомості про злочин за ч.4 ст.186 КК України.

Під час досудового слідства 14.10.2022 підозрюваний ОСОБА_6 добровільно видав один медіатор та одну пару навушників марки «ZMI PurPods Pro», які постановою слідчого було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001781 (а.с.6,7).

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вищезазначені речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна; слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти арешт на медіатор та одну пару навушників марки «ZMI PurPods Pro» шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження, без заборони права користування майном.

Зазначений медіатор та одну пару навушників марки «ZMI PurPods Pro» передати на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_8 , попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1