Справа № 159/3580/22
Провадження № 1-кп/159/383/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 0000657 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковель, Волинської області, українки, громадянки України, не працюючої, маючої середньо спеціальну освіту, не судимої, не одруженої, адреса проживання: АДРЕСА_1 .

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 01 серпня 2022 року, близько 11 години 00 хвилин, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Указу Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, перебуваючи у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , яка на підставі приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дії, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та керуючись корисливим мотивом, володіючи достовірною інформацією про місце зберігання мешканцем вказаної квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його грошей, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний вказаному громадянину поліетиленовий пакет, що не становить для останнього будь-якої майнової цінності та який в свою чергу знаходився під матрацом ліжка спальної кімнати, в середині якого знаходились належні потерпілому гаманець бежевого кольору, що не становить для нього майнової цінності, з коштами в сумі 30 000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень кожна, зарядний пристрій марки «Samsung» білого кольору, що не становить для потерпілого майнової цінності та наступні документи: свідоцтво № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в обкладинці бордового кольору, що не становить для потерпілого майнової цінності, в середині якої ще наявні іконки святого ОСОБА_9 , святому ОСОБА_10 , картка платника податків, видана на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про неповну загальну середню освіту НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 з додатком до нього, атестат про повну загальну середню освіту НОМЕР_2 з додатком до нього, свідоцтво про народження видане на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_3 , трудова книжка НОМЕР_4 видана на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим ОСОБА_6 , завдала майнової шкоди на суму 30 000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій вказав, що претензій до обвинуваченої не має, збитки відшкодовані.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що як зазначено в обвинувальному акті 01 серпня 2022 року, у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , під матрацом ліжка знайшла та викрала пакет із гаманцем в якому знаходились гроші в сумі 30000 гривень, зарядний пристрій та документи. В подальшому вказане майно вона добровільно видала працівникам поліції. У скоєному розкаюється.

У зв`язку з тим, що обвинувачений в судовому засіданні свою вину, в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, визнав повністю, суд розцінює його показання як об`єктивні, які відповідають фактичним обставинам і вважає достатнім розглянути справу без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалення вироку відповідно до ст..349 КПК України.

Суд вважає, що події кримінального правопорушення мали місце, вина ОСОБА_4 доведена повністю, її умисні дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер скоєного кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується задовільно, що судом враховується як обставини які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

ОСОБА_4 скоїла тяжкий злочин, але тяжких наслідків не настало, майно повернуто потерпілому, на обліку в наркологічному диспансері та психлікарні не перебуває, не працює, не судима, має постійне місце проживання, характеризується задовільно, що свідчить про те, що оточуюча його обстановка у побуті, виражає міцні соціальні зв`язки.

При цьому суд враховує висновки досудової доповіді в якій орган пробації вважає можливим виправлення обвинуваченої без позбавлення волі, наявність пом`якшуючих обставин, позицію потерпілого, щодо призначення покарання, вважає за необхідне призначити покарання у мінімальних межах санкцій статі кримінального закону у виді позбавлення волі зі звільненням обвинуваченої від відбування покарання у відповідності до вимог ст. 75 КК України з покладенням на неї обов`язків з числа ст. 76 КК України, оскільки суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дана міра покарання є достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався. Клопотань про обрання запобіжного заходу від прокурора не надходило.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази по справі: гроші, гаманець, зарядний пристрій та інші документи передані потерпілому на зберігання, залишити у його власності.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 374, 375 КПК України суд - ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речові докази по справі: гроші, гаманець, зарядний пристрій та інші документи передані потерпілому на зберігання, залишити у його власності.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому, прокурору, потерпілому направити поштою.

Головуючий:ОСОБА_1