Справа № 459/1191/18
Провадження № 1-кп/459/26/2021
УХВАЛА
судового засідання

11 серпня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0001791 від 06.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 355, ч. 2 ст. 146 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений подав клопотання про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0001791 від 06 вересня 2016 року за ч. 1 ст. 355, ч. 2 ст. 146 КК України з повною інформацією, яка міститься по вищевказаному кримінальному провадженні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Та зобов`язати уповноважених осіб надати тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому та електронному носіях. Вважає, що зазначені відомості можуть бути використані стороною захисту як доказ того, що досудове розслідування було проведено неуповноваженими особами.
Обвинувачений та його захисник заявлене клопотання підтримали з підстав, вказаних у ньому.

Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №139 від 06.04.2016, прокурори місцевої прокуратури не є держателями Реєстру, а є лише реєстраторами і користувачами Реєстру, та відповідно п.4 Розділу IV Положення, мають право лише самостійно формувати (отримувати) витяг з Реєстру у межах унесеної інформації та посвідчувати його своїм підписом.
Держателем Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно п.4 Розділу І Положення, є Генеральна прокуратура України.
Отримання відомостей, якими володіє Генеральна прокуратура України,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме порядку отримання доказів у справі та вирішення в подальшому питання про їх недопустимість, оскільки вони можуть бути отримані внаслідок істотного порушення прав людини на справедливий судовий розгляд.
Беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати обвинуваченому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0001791 від 06 вересня 2016 року за ч. 1 ст. 355, ч. 2 ст. 146 КК України з повною інформацією, яка міститься по вищевказаному кримінальному провадженні з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому та електронному носіях в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати обвинуваченому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0001791 від 06 вересня 2016 року за ч. 1 ст. 355, ч. 2 ст. 146 КК України з повною інформацією, яка міститься по вищевказаному кримінальному провадженні з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому та електронному носіях.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 11.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1