Дата документу 19.04.2022 Справа № 554/5234/21
Провадження № 1кп/554/45/2022
У Х В А Л А
19 квітня 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 16.02.2021 року стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянка України, освіта вища, не працюючої, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 09.09.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;
- 11.07.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.15 ч.1 ст.186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 09.03.2017 року Апеляційним судом Полтавської області за ч.1 ст. 186, 1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
- 22.09.2020року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,
-25.11.2020 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, 4.ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випроубванням на іспитовий строк 2 роки, .
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, поєднаній в проникнення у приміщення та в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно.

Під судового розгляду судом отримано дані, що з 19.01.2022 по 25.06.2021 обвинувачена ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» з діагнозом: «Психічні розлади внаслідок органічного ураження ЦНС», супутній діагноз :«Менінгоенцефаліт (неуточнений) на фоні токсичної енцефалопатії із двобічною рефлекторно-пірамідною недостатністю вестибуло-мозочковою атаксією».

Таким чином, під час судового розгляду психічний стан здоров`я ОСОБА_5 погіршився, вона перебувала на стаціонарному лікування з приводу психічного захворювання, що потребує вирішення питання щодо можливості усвідомлювати нею вчинення дій на теперішній час та предстати перед судом.

З цих підстав прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення в справі судової амбулаторної психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Ч.1,3 ст.242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно - небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

З урахуванням викладеного в справі наявні підстави для проведення ОСОБА_5 амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Керуючись ст.332 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

призначити у справі амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, м.Полтава, вул. Медична, 1).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час будь яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме і з якого по який час?

2.Чи здатна ОСОБА_5 на теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи підпадає вона під дію ч.ч.2, 3 ст.19 КК України?

3.Чи потребує ОСОБА_5 психіатричної допомоги, якщо так, то якої саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати виділені матеріали кримінального провадження 0000147 від 16.02.2021 року, копію даної ухвали, а також у разі необхідності наявну в розпорядженні лікарів та інших осіб медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1