Справа № 589/1734/20
Провадження № 1-кс/589/672/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка клопотання дізнавача Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, зберігаються на електронних носіях та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів провадження № 3/589/792/20, справа № 589/1728/20 відносно ОСОБА_4 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП України.

Дізнавач клопотання мотивує тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження № 0000651 від 04.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, 290 КК України.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву в якій подання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000651 від 04.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, 290 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.06.2020 під час складання адміністративного протоколу за ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у останнього було вилучено посвідчення водія на його ім`я, номер НОМЕР_1 , видане 02.08.2012 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке має ознаки підробки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , що на теперішній час він працює на посаді інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що о 20:00 годині 03.06.2020 він заступив на чергування в ГРПП по м. Шостка до 08:00 години 04.06.2020 року на автомобілі «Шкода Рапід» д.н. НОМЕР_2 спільно з інспектором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .

Близько 21.10 год. 03.06.2020 в м. Шостка на вул. Шевченко в районі очисних споруд КП ВУВКГ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ними було зупинено автомобіль КІА САRNIVAL, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає: АДРЕСА_2 .

У ході розмови в останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідала обстановці. Крім того останній сам сказав, що перед керуванням автомобілем вживав алкогольні напої.

У присутності двох свідків ОСОБА_4 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою Аlkotest 6810 та в ІНФОРМАЦІЯ_7 категорично відмовився.

Не дочекавшись складення протоколу ОСОБА_4 , сів до свого автомобіля за кермо та поїхав в напрямку центра міста. Вимоги про зупинку не виконував. Зупинка здійснювалась за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця. Біля буд. 21 вул. Чернігівська автомобіль було зупинено і для складення адміністративних матеріалів ОСОБА_4 було затримано і доставлено до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оскільки вказаний громадянин намагався втекти із застосуванням транспортного засобу, міг завдати шкоди собі та оточуючим шляхом потрапляння в ДТП (характер руху т/з виїзд на смугу зустрічного руху та криволінійний рух) для затримання особи, яка вчинила правопорушення, оскільки застосування інших поліцейських заходів не забезпечувало виконання повноважень, покладених на працівників поліції законом, ОСОБА_6 були застосовані заходи примусу: фізичний вплив.

У відділі поліції складено протокол про адміністративне затримання та протоколи про адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачено ст. 130 КУпАП, ст. 122-2 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП у ОСОБА_7 вилучено посвідчення водія, серії НОМЕР_4 , від 02.08.2012 видане ІНФОРМАЦІЯ_4 категорії «А1, А, В1, В, С1, С», автомобіль КІА САRNIVAL номерний знак НОМЕР_3 поміщено на майданчик тимчасового утримання Т/З.

В ході перевірки посвідчення водія в АІПС Національної поліції України (підсистема «Пошук посвідчення водія») було встановлено, що за даним громадянином значиться посвідчення водія серії НОМЕР_4 з категоріями лише «А1, А, В1, В».

Також бланк вилученого посвідчення водія мав інший шрифт та відтінок кольору, на зворотному боці дата видачі всіх категорій зазначена як 02.08.2012, що відповідно до облікових даних не відповідає дійсності, а саме дати видачі різних категорій різняться.

Вранці 05.06.2020 після вказаних подій ОСОБА_7 звернувся до Шосткинського РУП для отримання автомобіля, яким керував і надав черговому Шосткинського РУП свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль, в ході огляду у ньому були виявлені ознаки підробки, а номерні знаки зазначені у ньому належали іншому автомобілю, дані ж про марку і номер відповідали кузову автомобіля КІА САRNIVAL (двійник).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 дав аналогічні покази.

Дані про підробку посвідчення водія та реєстраційного документу були внесені до ЄРДР Шосткинського РУП за № 0000651.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень та позбавлено права керування строком на 1 рік.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання належним чином завірених копій матеріалів провадження 3/589/792/20, справа № 589/1728/20 відносно ОСОБА_4 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП України, матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З метою подальшого проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання тимчасового доступу до вищевказаних матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, зберігаються на електронних носіях та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- матеріалів провадження № 3/589/792/20, справа № 589/1728/20 відносно ОСОБА_4 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП України.

Строк дії ухвали визначити до 01 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/672/22
Примірник № 2 наданий дізнавачу ОСОБА_3