Справа №295/6974/22
УХВАЛА
27.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2
на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 при винесенні постанови від 07.07.2022 про відмову вручення пам`ятки про процесуальні права потерпілого у кримінальному провадженні №0000040 від 10.03.2022,
в с т а н о в и в:
26.07.2022 ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, у якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого ТУ ДБР м. Хмельницький (з дислокацією у м. Житомир) ОСОБА_3 щодо не ознайомлення заявника з процесуальними правами та обов`язками потерпілого після подачі клопотання від 29.06.2022 у кримінальному провадженні №0000040 від 10.03.2022; скасувати постанову слідчого ТУ ДБР м. Хмельницький (з дислокацією у м. Житомир) ОСОБА_3 від 07.07.2022 (в кримінальному провадженні №0000040 від 10.03.2022) про відмову вручення заявнику, як законному представнику ОСОБА_4 , пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за вказаною скаргою, слідчий суддя виходить з наступного.
У частині 1 статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Частиною 2 статті 303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Так, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні до слідчого судді може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Разом з тим, як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї документів, заявником не ставиться питання про оскарження рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, а оскаржується бездіяльність слідчого щодо не ознайомлення заявника з процесуальними правами та обов`язками потерпілого та постанова слідчого про відмову вручення заявнику, як законному представнику ОСОБА_4 , пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого
Відтак, відповідно до приписів ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого щодо не ознайомлення заявника з процесуальними правами та обов`язками потерпілого та рішення слідчого про відмову вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого не тією дією чи бездіяльністю органу досудового розслідування, яка може бути оскаржена до слідчого судді на досудовому провадженні у встановленому КПК України порядку.
Приписом ч.4 ст.304 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на наведене, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову вручення пам`ятки про процесуальні права потерпілого у кримінальному провадженні №0000040 від 10.03.2022 слід відмовити.
Керуючись вимогами ст.ст.303, 304 КПК України, -
у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 при винесенні постанови від 07.07.2022 про відмову вручення пам`ятки про процесуальні права потерпілого у кримінальному провадженні №0000040 від 10.03.2022 - відмовити.
Копію ухвали разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, які подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1