н/п 1-кс/953/2607/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого РЗ СТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001720 від 29.11.2019 за ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2022 р. через систему «Електронний суд» до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся потерпілий ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати слідчого РЗ СТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надати йому або його представнику ознайомитись з матеріалами досудового розслідування № 0001720 від 29.11.2019.
Вивчивши скаргу потерпілого ОСОБА_2 слідчий суддя повертає її з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Зі скарги вбачається, що 06.06.2022 р. до СУ ГУНП в Харківській області надійшло клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00001720 від 29.11.2019 в порядку ст. 220, 221 КПК України.
До Київського районного суду м. Харкова скарга ОСОБА_2 була подана лише 20.07.2022 р. тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою, який розпочався 10.06.2022, а закінчився 21.06.2022.

Питання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду ОСОБА_2 не порушує.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого РЗ СТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001720 від 29.11.2019 за ч.2 ст. 286 КК України, негайно повернути потерпілому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1