Провадження №1-кс/127/5143/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться дізнання у кримінальному провадженні № 0000268, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2022 до СД ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали працівників УКР ГУНП у Вінницькій області про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , являючись громадянином України підтримує дії та рішення агресора по відношенню до України. ( ЖЄО № 9142)

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про місця проживання УДМС України у Вінницькій області, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

10.06.2022 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000268, на підставі Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук. За результатами проведення ошуку в будинку було виявлено системний блок чорного кольору, який являє собою корпус чорного кольору виготовлений з металевих матеріалів із значними потертостями під час використання, в якому містяться відомості, щодо відношення гр. ОСОБА_5 до збройної агресії проти України та тимчасової окупації частини території України. Також було вилучено одну «Георігіївську стрічку», посвідчення «АКАДЕМИЯ НАРОДНОЙ МЕДЕЦИНЫ РЕСПУБЛИКИ КОМИ» від 2009 року на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ МЕДИЦИНСКАЯ АССОЦИАЦИЯ» від 2011 року на ім`я ОСОБА_5 , диплом «МЕЖДУНАРОДНОЙ АКАДЕМИИ «ИНФОРМАЦИЯ, СВЯЗЬ, УПРАВЛЕНИЕ В ТЕХНИКЕ, ПРИРОДЕ, ОБЩЕСТВЕ`від 2009 року на ім`я ОСОБА_5 , сертифікат «ПЕРШІ РЕГІОНАЛЬНІ КУРСИ ОЗДОРОВЧИХ СПЕЦІАЛЬНОСТЕЙ» від 2002 року на ім`я ОСОБА_5 , диплом «ДОКТОРА ФИЛОСОФИИ DP № 100507» від 22 травня 2010 року на ім`я ОСОБА_5 , закордоний паспорт України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 . Дане майно по закінченню обшуку вилучено, поміщено та опечатано до спеціальних пакетів.
Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості його втрати або знищення, а також проведення необхідних експертиз виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді у накладенні арешту на вказане майно, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання дізнавач не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться дізнання у кримінальному провадженні № 0000268, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

В межах досудового розслідування, 10.06.2022 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000268, на підставі Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук. За результатами проведення ошуку в будинку було виявлено системний блок чорного кольору, який являє собою корпус чорного кольору виготовлений з металевих матеріалів із значними потертостями під час використання, в якому містяться відомості, щодо відношення гр. ОСОБА_5 до збройної агресії проти України та тимчасової окупації частини території України. Також було вилучено одну «Георігіївську стрічку», посвідчення «АКАДЕМИЯ НАРОДНОЙ МЕДЕЦИНЫ РЕСПУБЛИКИ КОМИ» від 2009 року на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ МЕДИЦИНСКАЯ АССОЦИАЦИЯ» від 2011 року на ім`я ОСОБА_5 , диплом «МЕЖДУНАРОДНОЙ АКАДЕМИИ «ИНФОРМАЦИЯ, СВЯЗЬ, УПРАВЛЕНИЕ В ТЕХНИКЕ, ПРИРОДЕ, ОБЩЕСТВЕ`від 2009 року на ім`я ОСОБА_5 , сертифікат «ПЕРШІ РЕГІОНАЛЬНІ КУРСИ ОЗДОРОВЧИХ СПЕЦІАЛЬНОСТЕЙ» від 2002 року на ім`я ОСОБА_5 , диплом «ДОКТОРА ФИЛОСОФИИ DP № 100507» від 22 травня 2010 року на ім`я ОСОБА_5 , закордоний паспорт України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 . Дане майно по закінченню обшуку вилучено, поміщено та опечатано до спеціальних пакетів.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вищевказане вилучене майно, є доказом злочину, тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості його втрати або знищення, а також проведення необхідних експертиз, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному проваджені № 0000268 від 02.06.2022, а саме на системний блок чорного кольору, який являє собою корпус чорного кольору виготовлений з металевих матеріалів із значними потертостями під час використання, в якому містяться відомості, щодо відношення гр. ОСОБА_5 до збройної агресії проти України та тимчасової окупації частини території України. Також було вилучено одну «Георігіївську стрічку», посвідчення «АКАДЕМИЯ НАРОДНОЙ МЕДЕЦИНЫ РЕСПУБЛИКИ КОМИ» від 2009 року на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ МЕДИЦИНСКАЯ АССОЦИАЦИЯ» від 2011 року на ім`я ОСОБА_5 , диплом «МЕЖДУНАРОДНОЙ АКАДЕМИИ «ИНФОРМАЦИЯ, СВЯЗЬ, УПРАВЛЕНИЕ В ТЕХНИКЕ, ПРИРОДЕ, ОБЩЕСТВЕ`від 2009 року на ім`я ОСОБА_5 , сертифікат «ПЕРШІ РЕГІОНАЛЬНІ КУРСИ ОЗДОРОВЧИХ СПЕЦІАЛЬНОСТЕЙ» від 2002 року на ім`я ОСОБА_5 , диплом «ДОКТОРА ФИЛОСОФИИ DP № 100507» від 22 травня 2010 року на ім`я ОСОБА_5 , закордоний паспорт України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 . Дане майно по закінченню обшуку вилучено, поміщено та опечатано до спеціальних пакетів., які 10.06.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому вилучено та опечатано в присутності понятих.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: