Справа № 357/3488/21
У Х В А Л А

про надання дозволу на обшук

10 травня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у закритому судовому засіданні, клопотання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у житлі, поданого у кримінальному провадженні № 0000137, яке внесене до ЄРДР 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно із клопотанням, слідчий ОСОБА_4 , просив: надати дозвіл групі слідчих на проведення обшуку житла, а саме будинку АДРЕСА_1 , що зареєстрований за ОСОБА_6 , з метою відшукання викрадених речей, а саме: мисливського карабіну МКМ 072СБ, кал. 7,62, серії НОМЕР_1 , церковних орденів «Ярослава Мудрого», «Андрія Первозванного», « Миколи Чудотворця », ювілейних монет.

Свої вимоги мотивував тим, що з показів свідків та оперативної інформації установлена можлива причетність ОСОБА_8 до кримінальних правопорушень, які розслідуються у кримінальному провадженні № 0000137, яке внесене до ЄРДР 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.

Таким чином, з метою перевірки вказаної інформації та відшукання викрадених речей, а саме: мисливського карабіну МКМ 072СБ, кал. 7,62, серії НОМЕР_1 , церковних орденів «Ярослава Мудрого», «Андрія Первозванного», « Миколи Чудотворця », ювілейних монет, постала необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні, слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого ОСОБА_4 , за обставин та підстав викладених у ньому.

Згідно із ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді…

Згідно із ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, при розгляді клопотання про обшук, слідчому судді, має бути доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідча суддя вважає доведеним, що було вчинене кримінальне правопорушення, адже це стверджується витягом з ЄРДР про кримінальне провадження № 0000137, яке внесене до ЄРДР 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, показами потерпілого ОСОБА_9 , що зафіксовані в протоколі від 18 квітня 2018 року та іншими зібраними досудовим розслідуванням доказами.

Слідча суддя вважає доведеним, що перераховані у клопотанні слідчого ОСОБА_4 речі входять до предмету доказування, який охоплений ст. 91 КПК України і можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, адже є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідча суддя вважає доведеним, що відшукувані речі знаходяться у будинку АДРЕСА_1 , що стверджується рапортом оперуповноваженого від 06 липня 2021 року, показами свідків, які зафіксовані у протоколах від 22 квітня 2018 року, від 09 лютого 2021 року, від 10 серпня 2021 року, від 11 вересня 2021 року та вимогою на ОСОБА_8 .

Слідча суддя вважає доведеним, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, оскільки за допомогою інших слідчих (розшукових) дій здобути відшукані речі, неможливо, через можливість їх знищення, у разі відмови ОСОБА_8 надати їх добровільно.

За таких обставин, слідча суддя вважає за необхідне клопотання слідчого ОСОБА_4 в частині проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 задовольнити.

Разом з тим, визначаючи слідчого, який буде виконувати ухвалу про надання дозволу на обшук, суд виходить із позиції слідчого ОСОБА_3 , заявленої у судовому засіданні.

Керуючись ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у житлі, поданого у кримінальному провадженні № 0000137, яке внесене до ЄРДР 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 на обшук житла, а саме будинку АДРЕСА_1 , що зареєстрований за ОСОБА_6 , з метою відшукання викрадених речей, а саме: мисливського карабіну МКМ 072СБ, кал. 7,62, серії НОМЕР_1 , церковних орденів «Ярослава Мудрого», «Андрія Первозванного», « Миколи Чудотворця », ювілейних монет.

Строк дії ухвали - один місяць, з дня її постановлення, тобто до 10 червня 2022 року, включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1