overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 126/1609/21
Провадження № 1-кп/151/29/22
УХВАЛА

25 квітня 2022 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000111 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.360, ч.1 ст.185 КК України та злочинів, передбачених ч.2 ст.360, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою судді від 21 березня 2022 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 04 квітня 2022 року, яке було перенесено на 25 квітня 2022 року, через неявку обвинуваченого.

Судом установлено, що обвинувачвений ОСОБА_2 перебуває в ДУ "Стрижавська виправна колонія (№ 81)", де відбуває покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 30 грудня 2021 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ "Стрижавська виправна колонія (№ 81)", з метою оперативності судового провадження, за власною ініціативою, вважаю, що розгляд підготовчого судового засідання слід проводити в режимі відеоконференції із ДУ "Стрижавська виправна колонія (№ 81)" за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000111 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.360, ч.1 ст.185 КК України та злочинів, передбачених ч.2 ст.360, ч.2 ст.185 КК України, яке призначено на 06 травня 2022 року о 11 годині 00 хвилин здійснювати в режимі відеоконференції із ДУ "Стрижавська виправна колонія (№ 81)".

Державній установі "Стрижавська виправна колонія (№ 81)" забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ "Стрижавська виправна колонія (№ 81)" (23210, смт.Стрижавка, вул.Алеї,30,Вінницького району, Вінницької області) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій МОЦНИЙ
Справа № 130/2107/20
Провадження №11-кп/801/62/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
22 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарях судового засідання:
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2020 за №000064,
за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 та за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 липня 2021 року, яким:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Рахни Лісові Шаргородського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, із базовою загальною середньою освітою, розлученого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей,

- визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

у х в а л и в:

Прийняти відмову прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 від апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.
Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 липня 2021 року щодо ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 185 КК України в частині призначення покарання змінити.
Призначити ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст судового рішення буде оголошено 26.04.2022 о 16 год 00 хв.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 214/5205/19
1-кп/214/252/21
У Х В А Л А
Іменем України
22 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області з власної ініціативи питання про виправлення описки у виконавчому листі виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 17.09.2021 року, -

Встановив:

04 березня 2021 року судом було ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на строком на 8 ( вісім) років з конфіскацією всього належного йому майна.
Однак, судом під час видачі виконавчого листа, на виконання вироку суду, щодо конфіскації належного ОСОБА_6 майна, не вірно зазначено ім`я засудженого.

Так, зі змісту вироку суду вбачається що ім`я засудженого ОСОБА_6 зазначено як « ОСОБА_7 », однак в виконавчому листі помилково вказано як « ОСОБА_7 ».

Учасники судового засідання будучи повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи суд не надали.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків судів суд, визначений ч. 2ст. 539 КПК України, має вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ст. 129-1 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність виправити описку у виконавчому листі виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2021 року , вказавши вірно ім`я засуджено як ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку у виконавчому листі виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2021 року , вказавши вірно ім`я засуджено як Сікорській «Євгеній» ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді Н,Г, ОСОБА_10

ОСОБА_3
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/2861/21
Провадження № 1-кс/552/470/22
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

25.04.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харків 09.02.2022 надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді ленінського районного суду м. Харкова від 11.02.2022 відкрито провадження за скаргою.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Слід прийняти скаргу до провадження Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 9 год 00 хв 27.04.2022.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого, рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1344/22
Провадження № 1-кп/552/154/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000756 від 08.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2, ст. 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2, ст. 190 ч.2 КК України.
Підготовче судове засідання по зазначеному провадженню призначено на 16.05.2022 о 10.00 год.
Згідно матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що на даний час з`явилась технічна можливість для проведення засідань по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», та неможливість етапування обвинуваченого до м. Полтава у зв`язку із військовим станом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2, ст. 190 ч.2 КК України, призначити на 16 травня 2022 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/4438/20
Провадження № 1-кп/553/201/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 27.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ст.307, ч.1 ст.321 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000177 від 27.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.321 КК України.

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м.Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 20.04.2022 до Ленінського районного суду м.Полтави з Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла справа № 646/4438/20.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.34, 314, 336, КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0000177 (єдиний унікальний номер судової справи 646/4438/20) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 01 червня 2022 року з викликом учасників судового провадження.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора, обвинувачену, її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА

25 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 738/2153/18

провадження № 51-2915км20

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ? адвоката

ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження за його участю у режимі відеоконференції,

встановив:

Захисник засудженого ОСОБА_2 ? адвокат ОСОБА_3 надіслав до судуклопотання про розгляд кримінального провадження за його участю у режимі відеоконференції.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 призначено до касаційного розгляду на 20 червня 2022 року о 14:00.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисникапідлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 441 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ? адвоката ОСОБА_3 про його участь у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Немирівським районним судом Вінницької області за участю захисника засудженого ОСОБА_2 ? адвоката ОСОБА_3 , із виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, яке відбудеться 20 червня 2022року о 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/3623/22
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

25.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000163 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання про проведення обшуку, подане слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , а також додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI, р.н. НОМЕР_1 , із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення табельної вогнепальної зброї «пістолету Макарова» серії НОМЕР_2 та набоїв до нього калібру 9х18 мм., набоїв до гармати калібру 30 мм., ППІ-26 (постановщика помех инфракрасного), а також частин літака «МіГ-29», щомають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000163.

Встановити строк дії ухвали до 22.05.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.04.2022 о 14-05.

Слідчий суддя
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2527/19
Провадження № 1-в/376/32/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2022 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання провідного інспектора Білоцерківського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3 , засуджену 01.04.2021 року Сквирським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України, на три роки позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на один рік,-

Встановив:
07.04.2022 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання провідного інспектора Білоцерківського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 з особовою справою відносно ОСОБА_3 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.
Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 01.04.2021 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3 призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.04.2022 року на 09 год. 20 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника відділу пробації та прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/111/22 Провадження №11-кп/802/458/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

26 квітня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2022 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 25 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 12:00год. 04 серпня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/128/22 Номер провадження 11-кп/814/589/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

22 квітня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 28 березня 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Красноармійського міського суду Донецької області від 25.09.2019 за ч. 3 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,

відмовлено у задоволенні спільного подання ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, розгляд за якою призначений на 23.05.2022.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Машівська виправна колонія (№9)», з метою дотримання прав засудженого та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 28 березня 2022 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Машівська виправна колонія (№9)».

Доручити начальнику ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» для виконання, а засудженому ОСОБА_6 для відома.

Розгляд призначений на 23 травня 2022 року о 15-00 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4