Дата документу 25.05.2022 Справа № 331/7151/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 331/7151/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1019/22 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2022 року відносно ОСОБА_7 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2022 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2021 року і призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили постановлено залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 постановлено обчислювати з 03 жовтня 2021 року відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2021 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга.

Одночасно прокурор звернулась з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного вище вироку районного суду, вказуючи про поважність причин пропуску строку на його апеляційне оскарження, оскільки після введення воєнного стану на території України була відсутня об`єктивна можливість звернутися з апеляційною скаргою вчасно.

В судове засідання суду апеляційної інстанції прокурор та інші учасники кримінального провадження не з`явились, про день та час розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження були повідомлені належним чином, а тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути провадження за відсутністю прокурора та інших учасників, що не суперечить положенням ч.4 ст.405 КПК України.

Перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Частиною 2 ст.113 КПК України передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.
Колегія суддів звертає увагу на положення ч.5 ст.615 КПК України, відповідно до якої у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання процесуальних дій у строки, визначені статтями 220, 221, 304, 306, 308, 376, 395, 426 цього Кодексу, - такі процесуальні дії мають бути проведені невідкладно за наявності можливості, але не пізніше ніж через 15 днів після припинення чи скасування воєнного стану.

Суд апеляційної інстанції, зваживши на сукупність наведених обставин, встановив об`єктивні перешкоди поданню прокурором апеляційної скарги у встановлені законом строки, та з урахуванням дотримання загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України, до яких відноситься, зокрема, доступ до правосуддя, дійшов висновку про необхідність поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневогорайонного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2022 року.

Крім того, подана прокурором апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.117, 396, 398 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 про поновлення строку задовольнити.
Поновити прокурору Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2022 року відносно ОСОБА_7 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4