Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1371/22
Справа № 711/4320/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000771 від «06» липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України про накладення арешту на майно, -

встановив:
Заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить накласти арешту на майно, що на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/3 частину квартири загальною площею 46.10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовує тим, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи разом та за попередньою змовою, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбали особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, який до 15.06.2022 з метою подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам, зберігали у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у автомобілі «Оpel Signum», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 15.06.2022, в період часу з 06 години 36 хвилини по 09 годину 09 хвилину в ході обшуку помешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні коридору квартири в жіночій сумці, що належить ОСОБА_6 , працівниками поліції виявлено та вилучено 4 запаяні пакети з полімерного матеріалу та одну цигарку, у яких містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого у висушеному вигляді становить 6,837 г. Також, 15.06.2022, в період часу з 10 години 05 хвилини по 11 годину 18 хвилину в ході обшуку автомобіля «Оpel Signum», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в жіночій сумці, що належить ОСОБА_6 , працівниками поліції виявлено та вилучено 3 пакети з полімерного матеріалу, у яких містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого у висушеному вигляді становить 10,05 г. Крім того, 15.06.2022, в період часу з 12 години 58 хвилини по 15 годину 14 хвилину в ході обшуку помешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні веранди будинку на комоді працівниками поліції виявлено та вилучено полімерний контейнер та два паперові згортки, у яких містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено. Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи разом та за попередньою змовою, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбали психотропну речовину амфетамін у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, яку до 15.06.2022 з метою подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам, зберігали у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а також у автомобілі «Оpel Signum», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Так, 15.06.2022, в період часу з 06 години 36 хвилини по 09 годину 09 хвилину в ході обшуку помешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні коридору квартири в жіночій сумці, що належить ОСОБА_6 , працівниками поліції виявлено та вилучено 8 фольгових згортків, у яких містилась порошкоподібна речовина, зовні схожа на психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, загальна маса якої (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,309 г. Крім того, 15.06.2022, в період часу з 10 години 05 хвилини по 11 годину 18 хвилину в ході обшуку автомобіля «Оpel Signum», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в жіночій сумці, що належить ОСОБА_6 , працівниками поліції виявлено та вилучено3 пакети з полімерного матеріалу, у яких містиласьпорошкоподібна речовина білого кольору із жовтим відтінком, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, загальна маса якої (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,509 г. ОСОБА_6 15.06.2022 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинені за попередньою змовою групою осіб, ч.2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені за попередньою змовою групою осіб. Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого з метою забезпечення можливої конфіскації майна як вид покарання. Санкція ч. 2 ст. 307 КК України,за якою підозрюється ОСОБА_6 передбачає вид покарання у вигляді конфіскації майна.06.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років із конфіскацією майна, тобто тяжкі злочини. Так, з метою забезпечення можливої конфіскації майна ОСОБА_6 , а також унеможливлення його відчуження підозрюваною до завершення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні вважає, що майно, яке на підставі свідоцтва № НОМЕР_2 на праві власності на житло від 26.12.2021, виданого Придніпровським райвиконком м.Черкаси, перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартира, загальною площею 46.10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 з відображенням долі власності квартири при спільній частковій власності 1, підлягає арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на майно підтримали та просили його задовольнити.
У судове засідання інші особи не викликалися, оскільки органом досудового розслідування доведена така необхідність для забезпечення накладення арешту на майно, відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора та слідчого, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, приходить до такого висновку.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено і засади недоторканості права власності. Згідно з вимогами ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.
Кримінальним процесуальним законом визначено, що обов`язок здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні покладається на слідчого суддю.
Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, під якими прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно з вимогами ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
За ч. 2, 5 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання. У такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Таким чином, зазначена в ч. 5 ст. 170 КПК України умова щодо можливості накладання арешту на майно підозрюваного з метою забезпечення його конфіскації як виду покарання не передбачає можливості арешту майна інших осіб (окрім зазначених у цій нормі).
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000771 від «06» липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.

16.06.2022 ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 276, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинені за попередньою змовою групою осіб, ч.2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Санкція ч.2 ст.307 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №308793658 від 02.09.2022 інформація щодо права власності на квартиру АДРЕСА_3 , відсутня.
Відповідно до свідоцтва Придніпровського райвиконкому м. Черкаси на право власності на житло № НОМЕР_2 від 26.12.2001 встановлено, що квартира АДРЕСА_3 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 з відображенням долі власності квартири при спільній частковій власності 1.

За вказаних обставин справи, з метою забезпечення кримінального провадження та можливого застосування до підозрюваного конфіскації майна як виду покарання у випадку, якщо її підозра буде доведена, слідчий суддя вважає можливими задовольнити клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно, яке на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000771 від «06» липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, що на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/3 частину квартири загальною площею 46.10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору, слідчому та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали виготовлений 06.09.2022.

Слідчий суддя: ОСОБА_1