Провадження № 1-в/537/111/2022
Справа № 537/1898/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря- ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського РВ філії ДУ « Центр пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Крюківського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком суду,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Крюківського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить суд вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
В обґрунтування подання зазначила, що ОСОБА_6 перебуває на обліку Крюківського РВ з 08.12.2021. 15.12.2021 ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Крюкіського РВ 04.01.2022 та 18.01.2022. В письмовому пояснення від 24.01.2022 останній вказав, що не з`являвся на реєстрацію, так як мав погане самопочуття, ніяких виправдовуючи документів не надав, за що йому 24.01.2022 було винесено письмове попередження та повторно роз`яснені порядок та умови іспитового строку. Незважаючи на винесене попередження, ОСОБА_6 01.02.2022 та 15.02.2022 знову не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ. У письмовому поясненні від 17.02.202 ОСОБА_6 повідомив, що перебував на лікарняному та надав довідку від лікаря. 22.02.2022 до Крюківського РВ надійшло повідомлення від сімейного лікаря Кам`янопотоківського ЦПМСД амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 1, де було вказано, що ОСОБА_6 01.02.2022 звертався у телефонному режимі та з`явився на прийом 16.02.2022, на лікарняному не перебував. В подальшому 01.03.2022 та 15.03.2022 ОСОБА_6 знову не з`явився до Крюківського РВ та не виходив на зв`язок. 30.03.2022 ОСОБА_6 у письмовому поясненні вказав, що 01.02.2022 та 15.02.2022 на лікарняному не перебував, 01.03.2022 та 15.03.2022 не мав змоги приїхати до м. Кременчука, не зателефонував, так як його мобільний телефон був у ломбарді. Засудженому було винесено письмове попередження за допущені неявки.
30.03.2022 року Крюківським РВ до суду направлено подання відносно засудженого ОСОБА_6 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання , призначеного вироком суду.
26.05.2022 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука в задоволенні подання було відмовлено.
05.07.2022 року засуджений знову допустив неявку на реєстрацію, в письмових поясненнях від 19.07.2022 року пояснив, що не з`явився на реєстрацію так як працював та забув. 19.07.ю2022 року ОСОБА_6 було винесено письмове попередження.
Зазначила, що в період іспитового строку ОСОБА_6 не притягувався до адміністративної відповідальності. Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень щодо засудженого ОСОБА_6 не надходило. Враховуючи те, що засуджений систематично порушує обов`язки, покладені на нього вироком суду, просить вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком.
Представник Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити. Суду додатково вказала, що на даний час ОСОБА_6 вчасно ходить до органу пробації, офіційно працевлаштований, до адміністративної відповідальності за період перебування на обліку не притягувався.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що відсутні підстави для задоволення подання у зв`язку з тим, що хоча засуджений і допустив неявку до органу пробації, в поведінці ОСОБА_6 відсутні ознаки злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, суду пояснив, що він не з`явився на реєстрацію , оскільки мешкає в селі та не зміг виїхати через введення воєнного стану та відсутність громадського транспорту. Просив відмовити в задоволенні подання та зобов`язувався в подальшому вчасно з`являтися на реєстрацію.
Вислухавши представника пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.10.2021, яким затверджена угода про примирення від 23.09.2021, що укладена між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000139 від 11.06.2021. ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та йому призначене узгоджене покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
08.12.2021 вирок відносно ОСОБА_6 прийнятий до виконання та засудженого взято на облік в Крюківському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. Письмовими доказами, що містяться в особовій справі підтверджено, що ОСОБА_6 роз`яснено покладені на нього обов`язки та встановлено дні явки для реєстрації в інспекцію, а саме перший та третій вівторок кожного місяця. Згідно листка реєстрації ОСОБА_6 допустив кілька неявок до органу пробації.
Згідно п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
За приписами ч.ч.1,2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив причини неявки, які тотожні його письмовим поясненням, наданим інспектору пробації. При цьому судом береться до уваги, що ОСОБА_6 самостійно з`являвся до інспектора після допущення неявки, повідомляв причини неявки, в подальшому вчасно з`являвся на відмітки, має низький рівень ризику вчинення нових правопорушень, працевлаштувався, що не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.
ОСОБА_6 не притягувавя до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку, нових підозр у вчиненні кримінальних правопорушень йому не пред`являлося.
Таким чином, судом не встановлено обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що виключає необхідність направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 , а тому відсутні підстави для задоволення подання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_6 повернути до Крюківського РВ Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1