Справа № 296/4748/22
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2022 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майор юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000067 від 03.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який маючи особисту сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно на шкоду державній безпеці України, ІНФОРМАЦІЯ_3 на своїй сторінці в соціальній мережі «Одноклассники», яка підв`язана під особистий номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_1 , внаслідок здійснення функції класс, який згідно функціоналу соціальної мережі «Одноклассники» виконує функцію репосту (згідно відкритих джерел Інтернету - це передрук у онлайні (блозі, аккаунті, соцмережі) публікації з Інтернет-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за Інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 розміщено відео з матеріалами виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України та глорифікація її учасників, а саме зображаються бойовики ДНР ОСОБА_7 , ОСОБА_8 («ІНФОРМАЦІЯ_7»), ОСОБА_9 («ІНФОРМАЦІЯ_8»), ОСОБА_10 («ІНФОРМАЦІЯ_9»), з зображенням військовослужбовців ЗС рф та нзф ДНР. При цьому, у вказаному відео з 2 хв. 56 сек. по 3 хв. 42 сек. містяться звернення бойовика НЗФ «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_11 (батько загиблого командира НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 ), в якому проголошується наступне: «Это награда не только ОСОБА_10. Он всегда личный состав ставил, в априори во главу угла. Для него каждый человек, здоровье каждого человека, каждого бойца было самое главное. Он положил жизнь свою ради своих бойцов, ради гражданского населения, которое они пытались спасти. Они пытались организовать коридор, который был обещан, но опять же как всегда, украинская власть обманула ожидания своих мирных обычных граждан, для того чтобы спасти их от смерти. ОСОБА_10 ценой своей жизни поплатился за этот обман. Но, ещё раз повторяю, батальон жив, жил и будет жить, и будет бить врага на нашей земле».

Так, у висловлюваннях ОСОБА_11 «он положил жизнь свою ради своих бойцов, ради гражданского населения, которое они пытались спасти. Они пытались организовать коридор, который был обещан, но опять же как всегда, украинская власть обманула ожидания своих мирных обычных граждан, для того чтобы спасти их от смерти. ОСОБА_10 ценой своей жизни поплатился за этот обман. Но, ещё раз повторяю, батальон жив, жил и будет жить, и будет бить врага на нашей земле» вбачається виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Крім того, у вказаному відео з 4 хв. 39 сек. по 5 хв. 00 сек розміщено звернення бойовика НЗФ «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_9 , в якому проголошується наступне: «Я думаю, что если человек такой ярый русский националист или считает себя русским, называет себя русским, стучит себе в грудь, я думаю, что хотя бы на месяц или на три он должен приехать, в наше подразделение вступить, и потом он уже смело после того как он поборолся за права русского народа может называть себя русским».

У вказаних висловлюваннях ОСОБА_9 вбачається глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Встановлено, що профіль соціальній мережі «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 є публічно доступним та відкритим, таким чином вищезазначені матеріали, внаслідок репосту ОСОБА_5 , були розповсюджені для ознайомлення невстановленому колу осіб в соціальній мережі «Одноклассники».

В ході досудового розслідування в результаті проведення НСРД, встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю КП «Житомирське обласне МБТІ» Житомирської обласної ради № 172 від 02.08.2022 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на право власності дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_4 .

На даний час у слідства є підстави вважати, що у вказаній квартирі можуть знаходитись засоби мобільного зв`язку, SIM-картки операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких ОСОБА_5 входив чи міг входити в соціальну мережу «Одноклассники» та здійснив поширення вищевказаних публікацій, а також інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а тому у досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим доведено, що існують достатні відомості, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, враховуючи, що за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , можуть знаходитись засоби мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких він входив чи міг входити в соціальну мережу «Одноклассники».

Аналіз матеріалів клопотання переконливо свідчить, що: відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_12 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких він входив чи міг входити в соціальну мережу «Одноклассники» та здійснив поширення вищевказаних публікації.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення - до 08 вересня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1