overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/2105/17
Провадження №11-кп/801/658/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 06.06.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000185 від 06.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,
В с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.
Прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 06.06.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000185 від 06.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,
У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 06.06.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000185 від 06.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 22.06.2022 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_6
Справа № 192/700/22
Провадження № 1-кс/192/158/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15 червня 2022 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000286 від 03 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

начальника сектору дізнання ОСОБА_2 ,

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000286 від 03 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до реєстру № 2 нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим його вилученням.

Встановити строк дії ухвали по 30 липня 2022 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 08 годині 30 хвилин 16 червня 2022 року.

Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 937/6238/20
У Х В А Л А

14.06.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання прокурора Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Судовий розгляд призначено на 15.06.2022 року.
Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції, посилаючись на процедурні та технічні причини.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що прокурор перебуває на значній відстані від суду, в Україні введено воєнний стан, можливо провести судове засідання з його участю в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyCon.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 13:00 годину 15.06.2022 року з розгляду клопотання Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, провести за участю прокурора ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyCon.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/534/22
Провадження № 1-кп/390/255/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"03" червня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 20.02.2022, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000146 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 27 червня 2022 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2022 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2022 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.
Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2022 щодо ОСОБА_2 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

14.06.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000063 від 01.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Хутір-Івановецький, Жмеринського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, -

УСТАНОВИЛА:
09.06.2022 до Барського районного суду Вінницької області надійшов вказаний обвинувальний акт, затверджений начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 31, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000063 від 01.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України на 28.07.2022 об 11:00 в залі судового засідання Барського районного суду Вінницької області за адресою: м. Бар, вул. Соборна, 2.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 595/590/22
Провадження № 1-кс/595/310/2022
У Х В А Л А

15 червня 2022 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000089, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

На підставі ч. 2 ст.376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000089, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 20 червня 2022 року о 15.30 год.

Слідчий суддя Бучацького

районного суду ОСОБА_1
Справа № 953/5251/21
н/п 1-кс/953/2126/22
"13" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення скарг заперечував, посилаючись на розгляд клопотання у встановлені ст. 220 КПК України строк та порядок, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Захисник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій скаргу не підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Право представника потерпілого на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений строк, передбачене п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Зважаючи на не підтримання захисником поданої скарги, слідчий суддя відмовляє у її задоволенні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 744/199/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/326/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 червня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2022 року.

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року.

Не погоджуючись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду, ухвалити нову, якою задовольнити його заяву.

Апеляційна скарга відповідає вимога мст. 396 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2022 року.

2.Копію апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 24 червня 2022 року.

3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_5
провадження № 1-кс/294/238/22
справа № 294/521/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2022 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О. при секретарі Івашкевич В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області по справі № 294/521/22,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 07 червня 2022 року задоволено клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Криворучка Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000024 від 29.05.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.281 КК України.
09.06.2022 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшла заява тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Криворучка Д.О. про виправлення описки в ухвалі Чуднівського районного суду Житомирської області від 07 червня 2022 року.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали від 07 червня 2022 року в описовій та вступній частинах було допущено описку, а саме: помилково зазначено дані «мотодельтаплан «Джета», мотор «Suzuki» G12BB 106909», замість вірного «мотодельтаплан «Джета», мотор «Suzuki» G13BB 106909».
Суд, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити описку, допущену при постановленні ухвали від 07 червня 2022 року, де слід вважати вірним дані «мотодельтаплан «Джета», мотор «Suzuki» G13BB 106909»замість помилково вказаного «мотодельтаплан «Джета», мотор «Suzuki» G12BB 106909».

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 372, 379, 392, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області по справі № 294/521/22 за заявою тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Криворучка Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000024 від 29.05.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.281 КК України,зокрема вірними вважати дані «мотодельтаплан «Джета», мотор «Suzuki» G13BB 106909» замість помилково вказаного «мотодельтаплан «Джета», мотор «Suzuki» G12BB 106909».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.О. Лесько
Справа № 535/445/22
Провадження № 1-кп/535/96/22
УХВАЛА

16 червня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000082 від 13.05.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:
До суду надійшли обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 год 00 хв 28 червня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.06.2022 Справа № 554/2069/18
провадження 1-кп/554/150/2022
У Х В А Л А
16 червня 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 17.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч.3 ч.4 ст.190 КК України,-

у с т а н о в и в:
у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.
Прокуроро заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Комсомольському міському суду Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що свідки проживають у м. Горішні Плавні , з метою недопущення розуумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне проводити судове засідання 16 червня 2022 року о 13 годині 10 хвилин дистанційно в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Доручити Комсомольському міському суду Полтавської області (вулиця Гірняків, 17,
Горішні Плавні, Полтавська область, 39600) виконати дії відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України щодо участі у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 17.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч.3 ч.4 ст.190 КК України, в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 13 годині10 хвилин 16 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/7591/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
15 червня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003689 від 29.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2022 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 14:00 год., 21 червня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1