Справа №:755/6558/22
Провадження №: 1-кс/755/1286/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2022 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0001970 від 27.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001970 від 27.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на:

- 3 мобільні телефони марки: «Айфон 11 про», «Айфон 12 про макс», «Айфон 13 про», ключ від автомобіля марки «Ауді» та марки «Сітроен», технічний паспорт НОМЕР_1 реєстрації на автомобіль марки «БМВ», які знаходяться у спец. пакетах: EXP0120727, EXP0120721, шляхом заборони відчуження та користування, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 27.07.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення особистого обшуку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та в подальшому вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в паперовій коробці.

Крім того, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , було вилучено 3 мобільні телефони наступних марок: «Айфон 11 про», «Айфон 12 про макс», «Айфон 13 про». В подальшому, ОСОБА_5 під час проведення особистого обшуку відмовився надавати пароль від телефонів, у зв`язку з чим ІМЕІ та номери телефонів на момент обшуку встановити не видалось можливим. Дані телефони було вилучено та поміщено до спец. пакету EXP0120727. Крім того, було вилучено ключі від автомобілів марки «Ауді» та марки «Сітроен», технічний паспорт НОМЕР_1 реєстрації на автомобіль марки «БМВ». Ключі та технічний паспорт було вилучено та поміщено до спец. пакету EXP0120721.

28.07.2022 року постановою начальника відділення СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 вищевказані речі були визнані речовими доказами по справі.

За даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001970 від 27.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Начальник відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява начальника відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.

Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 27.07.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , було виявлено та в подальшому вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в паперовій коробці, 3 мобільні телефони наступних марок: «Айфон 11 про», «Айфон 12 про макс», «Айфон 13 про», ключі від автомобілів марки «Ауді» та марки «Сітроен», технічний паспорт НОМЕР_1 реєстрації на автомобіль марки «БМВ». Ключі та технічний паспорт було вилучено та поміщено до спец. пакету EXP0120721.

Постановою начальника СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 від 28.07.2022 року вищевказані речі, а саме: 3 мобільні телефони марки: «Айфон 11 про», «Айфон 12 про макс», «Айфон 13 про», ключі від автомобіля марки «Ауді» та марки «Сітроен», технічний паспорт польської реєстрації на автомобіль марки «БМВ» визнані речовими доказами.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження та користування, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0001970 від 27.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- 3 мобільні телефони марки: «Айфон 11 про», «Айфон 12 про макс», «Айфон 13 про», ключі від автомобілів марки «Ауді» та марки «Сітроен», технічний паспорт польської реєстрації на автомобіль марки «БМВ», які знаходяться у спец. пакетах: EXP0120727, EXP0120721, шляхом заборони відчуження та користування, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: