Справа № 464/918/22
пр.№ 1-кс/464/302/22
У Х В А Л А
03 травня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого про арешт майна,

у с т а н о в и в :

Слідчий відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 19 лютого 2022 року під час огляду місця події та добровільно надане ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів.

Клопотання подано з дотриманням положень ст.171 КПК України.

Володільці майна ОСОБА_5 та ТОВ «НОВА ПОШТА» згідно з поданими заявами просять розглядати справу без їх участі, не заперечують проти накладення арешту на майно.

У зв`язку із наведеним неявка учасників до суду у силу вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Відділом поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 19 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2022 року близько 10.30 год невідомі особи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в приміщенні відділення «Нова пошта» за адресою: м.Львів, просп.Червоної Калини, 51 шляхом обману заволоділи мобільною технікою IPad 5тх 2017 року вартістю 4500 грн, унаслідок чого заподіяли матеріальну шкоду.

19 лютого 2022 року під час огляду місця події згідно з протоколом вилучено картонну коробку (поштове відправлення) «Нова пошта» № 8911 на ім`я ОСОБА_6 , в якій знаходиться планшет торгової марки «Apple» моделі «IPad 5тh серії № GCHVVGT9HLF9».

ОСОБА_5 добровільно надано мобільний телефон марки «Apple Iphone 7 Plus» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Постановами слідчого від 19 лютого 2022 року вказане майно визнано речовими доказами по справі.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

З доводів слідчого, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт майна, що може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.2 ст.190 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворювання, відчуження. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні. Для ефективного проведення слідства та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження орган досудового розслідування має необхідність у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. У даному випадку обмеження права власності є співрозмірним з потребами кримінального провадження.

Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном. Відомості, які б спростовували даний висновок, відсутні.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про арешт майна задоволити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження майном, а саме:

картонну коробка (поштове відправлення) «Нова пошта» № 8911 на ім`я ОСОБА_6 ;

планшет торгової марки «Apple» моделі «IPad 5тh серії № GCHVVGT9HLF9»;

мобільний телефон марки «Apple Iphone 7 Plus» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7