Справа № 676/3484/21
Провадження № 1-кп/676/104/22
ч. 3 ст. 27, ч.1 ст. 14,
п.11 ч.2 ст. 115 КК України
УХВАЛА
10 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.27, ч.1ст.14, п.11ч.2ст.115 КК України, -
встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3ст.27, ч.1 ст. 14, п.11 ч.2 ст. 115 КК України. ОСОБА_6 обвинувачують у тому, що він на початку 2021 року спланував замовне вбивство ОСОБА_8 . Згідно обвинувального акту, 2 квітня 2021 року в м.Кам`янець-Подільському, на Площі Польський ринок, біля «Ратуші», ОСОБА_6 замовив свідку вбивство потерпілої, узгодив винагороду за таке вбивство у сумі 2000 доларів США та передав аванс 400 доларів США. 8 квітня 2021 року у зазначеному місці, обвинувачений показав свідку фотокартку потерпілої, місця її проживання і роботи, підтвердивши свої наміри на замовне вбивство ОСОБА_8 15 квітня 2021 року, під час контрольованого документування злочину, свідок повідомив обвинуваченого про вбивство ОСОБА_8 і того ж дня, в м.Кам`янець-Подільському, на Площі Польський ринок, біля «Ратуші», ОСОБА_6 передав свідку 1700 доларів США, як оплату за виконане замовне умисне вбивство, після чого був затриманий правоохоронними органами. Тобто, згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачують за ч. 3 ст. 27, ч.1 ст. 14, п.11 ч.2 ст. 115 КК України.

Строк ув`язнення обвинуваченого завершується 14 серпня 2022 року, тому суд з підстав передбачених ч.3 ст.331 КПК України поставив на обговорення питання доцільності утримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор звернувся з письмовим клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилався на ризики: можливість впливу на потерпілу, свідків та ухилення від суду, мотивуючи тим, що санкція статті за якою обвинувачують ОСОБА_6 є суворою, обвинуваченому загрожує реальне покарання.
Сторона захисту просила змінити запобіжний захід на більш м`який, оскільки, на думку сторони захисту, відсутні будь-які ризики на які посилається прокурор.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані документи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити строки утримання під вартою, оскільки підстави обраного раніше запобіжного заходу не відпали. При цьому, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, суд враховує також і тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі доведення його вини, ухилення від суду є цілком ймовірне і не виключається, оскільки його обвинувачують у готуванні до особливо тяжкого злочину. У справі допитано всіх свідків, потерпілу та обвинуваченого, досліджено письмові докази, проте, у справі слід провести судові дебати у нарадчій кімнаті прийняти процесуальне рішення. Більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
За вказаних обставин, суд вважає, що утримувати під вартою ОСОБА_6 слід ще 60 днів, тобто до 08 жовтня 2022 року включно.

Керуючись ст.ст. 331, 370-372 КПК України, суд
постановив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 08 жовтня 2022 року включно.

Ухвала діє до 08 жовтня 2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ Хмельницьке СІЗО та до Кам`янець-Подільського ІТТ №4 ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7-ми діб з моменту оголошення, а обвинуваченим, який утримуються під вартою - з моменту вручення ухвали.

Головуючий, суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3