Справа 688/2022/22
№ 1-кс/688/1738/22
Ухвала

14 вересня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
13.09.2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, подала заяву від 14.09.2022 року в якій просила суд розглядати клопотання без її участі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяви від 14.09.2022 року в яких просили суд розглядати вказане клопотання без їх участі у зв`язку з тим, що вони не мають змоги прибути до суду, зазначили, що досудове розслідування триває, та скасувати арешт частково, а саме скасувати в частині щодо місця його зберігання, та користування, не скасовуючи заборони, щодо відчуження даного транспортного засобу.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2022р. по справі № 688/2022/22 було задоволено клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження № 0000761 від 29.07.2022р. Арешт накладено на молоковоз автомобіль ГАЗ модель 3307-12 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що використовується власником транспортного засобу ОСОБА_4 при здійсненні підприємницької діяльності, а саме для збору молока та подальшого виготовлення сиру. Право власності на транспортний засіб підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 15.05.2009 року.
Арешт на автомобіль був накладений з метою збереження даного транспортного засобу в незмінному після ДТП стані до моменту його огляду експертами по призначеній слідчим судової експертизи.
В межах кримінального провадження № 0000761 від 29.07.2022р. Хмельницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України проведено судову експертизу, за результатами складено висновок від 29.08.2022р. №СЕ-19/123-22/7206-ІТ.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.
Оскільки у судовому засіданні встановлено, що подальше утримання вилученої речі суперечить інтересам власника (ОСОБА_4 ), та враховуючи позицію прокурора та слідчого які вказали, що досудове розслідування триває, беручи до уваги положення ст. 170 КПК України вважаю, що автомобіль ГАЗ модель 3307-12 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 може бути переданий його володільцю на відповідальне, належне зберігання під розписку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити частково.
Зобов`язати компетентну посадову особу СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області передати автомобіль ГАЗ модель 3307-12 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_4 . Заборонити ОСОБА_4 відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатись вказаними транспортним засобом.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК