Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2894/22
номер провадження 1-кс/695/661/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області - ОСОБА_10 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання заступника начальника СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку іншого володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку іншого володіння у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.10.2022 об 11 год 17 хв на стаціонарному посту поблизу м. Золотоноша на автодорозі Бориспіль-Запоріжжя працівниками поліції було зупинено транспортний засіб - автомобіль марки «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у водійських дверцятах вказаного автомобіля візуально було виявлено предмет - ніж, який має ознаки холодної зброї.

По даному факту слідчим відділом Золотоніського районного вiддiлу поліції ГУНП в Черкаській області невідкладно (15.10.2022 о 11:38:29) розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000918 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

15 жовтня 2022 року в період часу з 12 год 05 хв по 12 год 24 хв на стаціонарному посту поблизу м. Золотоноша на автодорозі Бориспіль-Запоріжжя слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 з метою врятування майна, а саме речового доказу по справі - ножа, який має ознаки холодної зброї, запобігання знищення, приховування вказаного речового доказу та пiд час безпосереднього переслідування і документування протиправних дiй ОСОБА_8 , який можливо причетний до вказаного кримінального правопорушення, належним чином фіксації слідів, знаряддя та засобів вчинення злочину, на пiдставi ч. 3 ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчим суддею, проведено невідкладний обшук іншого володіння особи, а саме: автомобіля марки «Audi», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у водійських дверцятах автомобіля виявлено та вилучено: 1 нiж, який має ознаки холодної зброї, та який поміщено до сейф-пакету PSP 3104968, для подальшого направлення до експертної установи.

Посилаючись на те, що проведення невідкладеного обшуку було зумовлено необхідністю недопущення знищення, втрати речових доказів та для забезпечення безпосереднього переслідування особи яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав повністю з підстав, зазначених у клопотанні.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною першою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, визначені ч. 3 даної статті.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № № 0000918 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється в його скоєнні, фіксування, виявлення та вилучення речових доказів по справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку іншого володіння особи - автомобіля марки «Audi», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 з метою виявлення та вилучення речових доказів, знаряддя та засобiв вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 12 год 05 хв по 12 год 24 хв проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Audi», державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1 нiж, який має ознаки холодної зброї, та який поміщено до сейф-пакету PSP 3104968, для подальшого направлення до експертної установи.

Власником автомобіля марки «Audi», державний номерний знак НОМЕР_1 вiдповiдно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_9 .

Постановою слідчого від 15.10.2022 виявлений та вилучений в ході обшуку ніж визнано речовими доказом по кримінальному провадженню.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, дійсно були наявні підстави для обшуку іншого володіння особи - автомобіля без ухвали слідчого судді, а предмет, який знайдено при проведенні обшуку, має значення для досудового розслідування та може бути доказом, в зв`язку з чим, у відповідності до ст. 234 КПК слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.

Керуючись ст. 132, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження № 0000918 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи - автомобіля марки «Audi», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого вiдповiдно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_9 , та яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений 15.10.2022 у період часу з 12 год 05 хв по 12 год 24 хв на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході якого було виявлено і вилучено: 1 ніж в спеціальному чохлі, який поміщено до сейф-пакету PSP 3104968

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10