Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/2346/22
Провадження № 1-кс/553/644/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000181 від 10.07.2022) про арешт майна,

в с т а н о в и в :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , в якому порушено питання про накладення арешту на вилучене під час огляду місця події 10.07.2022 майно, що належить ОСОБА_4 , а саме транспортний засіб «Фольксваген Пассат», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , заключення 0310/3 спеціаліста по дослідженню автомобіля, тех.паспорт НОМЕР_2 від 14.08.2004 та тимчасовий тех паспорт НОМЕР_3 до 10.06.2011, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження будь-якими особами.

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.05.2022 № 7389, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова, Комінтернівського районного суду м.Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З урахуванням вищенаведеного клопотання прокурора підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

За змістом внесеного клопотання, дізнавачем СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000181 від 10.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

10.07.2022 до чергової частини ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 10.07.2022 об 11 год. 20 хв. за адресою: м.Харків, просп.Гагаріна, 270, екіпаж поліції зупинив автомобіль «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_4 , у якого відсутні номера кузова.

10.07.2022 проведено огляд місця події за адресою: м.Харків, просп.Гагаріна, 270, за участі ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб «Фольксваген Пассат», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , заключення 0310/3 спеціаліста по дослідженню автомобіля, тех.паспорт НОМЕР_2 від 14.08.2004 та тимчасовий тех паспорт НОМЕР_3 до 10.06.2011.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 10.07.2022 вищевказане вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована метою забезпечення збереження речових доказів, необхідністю проведення судових експертиз.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Власник майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що він придбав вказаний автомобіль, на якому вже не було номеру кузову, у зв`язку із чим його неможливо переоформити. Ним було отримано висновок спеціаліста та в подальшому тимчасове реєстраційний талон, про що він повідомляв працівникам поліції.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ст.167 КПК України).

Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При цьому слідчий суддя наголошує, що при вирішенні питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, не вирішується питання винуватості особи, а лише оцінюється необхідність їх застосування для досягнення дієвості кримінального провадження, та можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені положення Закону та беручи до уваги, що віднесення до речових доказів вилучених в ході огляду транспортного засобу та заключення спеціаліста, відповідає критеріям ст.98 КПК України, згадані речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ, та є необхідними для проведення експертиз, з метою їх збереження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна в цій частині слід задовольнити.

Водночас, згідно із долученими до клопотання матеріалами, під час огляду місця події фактично були вилучені інші реєстраційні документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та тимчасовий реєстраційний талон, які не внесені до протоколу огляду, та не визнавались речовими доказами у кримінальному провадженні, з огляду на що підстави для накладення на них арешту відсутні.
Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000181 від 10.07.2022) про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду місця події, а саме транспортний засіб «Фольксваген Пассат», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та заключення 0310/3 спеціаліста по дослідженню автомобіля, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання, з подальшим зберіганням майна відповідно до "Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду", затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Арешт на майно накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1