Справа № 721/135/22
Провадження № 1-кс/721/2/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2022 року № 000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2022 року до Путильського районного суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання начальник сектору дізнання зазначив, що 21.02.2022 року до відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт ДОП СП ОСОБА_5 про те, що з невстановленого в ході досудового розслідування дати та часу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в адміністративних межах Вижницького району Чернівецької області на території лісових масивів ДП «Путильське лісове господарство", в заборонений для полювання час, здійснює незаконний відстріл диких тварин. Сума завданих збитків встановлюється.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР 21.02.2022 року № 000016 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 248 КК України.

З урахуванням викладеного, начальника сектору дізнання вважав, що є наявні підстави вважати ОСОБА_6 причетним до вчинення вказаного правопорушення у вище вказаному домоволодінні, за місцем його проживання останній може зберігати туші диких тварин та вогнепальну зброю невстановленого зразка.

В судовому засіданні начальник сектору дізнання просив задовольнити клопотання, посилаючись на його обґрунтованість та обставини, викладені в ньому.

Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутність, а також про підтримання клопотання та його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши начальника сектору дізнання, слідчим суддею встановлено наступні обставини:

З копії Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 21.02.2022 року внесене до ЄРДР кримінальне провадження № 000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Згідно копій рапортів від 21.02.2022 року ДОП СП ОСОБА_7 , останньою було отримано інформацію про те, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , може бути причетним до незаконного полювання на території Вижницького району.

Відповідно до копії довідки ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області вбачається, що ОСОБА_6 згідно бази даних ІТС «ІПНП», не зареєстрований як власник зброї на території України.

Згідно копії характеристики Плосківського старостинського округу Селятинської сільської ради, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеризується позитивно.

З копії протоколів допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що з інформації отриманої від громадян без первинного джерела походження, ОСОБА_6 вихвалявся про наявність у нього вдома м`яса диких звірів, добутого в ході незаконного полювання шляхом відстрілу з вогнепальної зброї.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, оцінивши їх належність та допустимість, слідчий суддя приходить до наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 40-1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя здійснює повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, та зобов`язаний діяти у межах і відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 1 статті 248 КК України, кримінальним правопорушенням (проступком) визнається:

- порушення правил полювання, якщо воно заподіяло істотну шкоду,

- а також незаконне полювання в заповідниках або на інших територіях та об`єктах природно-заповідного фонду,

-або полювання на звірів, птахів чи інші види тваринного світу, що занесені до Червоної книги.

Отже, об`єктивну сторону кримінального правопорушення, що утворює склад кримінально караного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, повинно становити хоча б одне з вище зазначених діянь.

Матеріали клопотання не містять належних і допустимих доказів, які б вказували на наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а саме:

- не встановлено, які саме вимоги правил полювання порушено певною особою та чи заподіяло це порушення істотної шкоди;

- чи здійснювалося незаконне полювання в заповіднику або на території (об`єкті) заповідного фонду;

- чи здійснювалося полювання на об`єкти тваринного світу, які занесені до Червоної книги. Органом дізнання взагалі не встановлений та не підтверджений доказами факт вчинення ОСОБА_6 будь якого незаконного полювання, та як наслідку, наявності у нього туш диких звірів.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий (дізнавач) не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Отже, без наявності в матеріалах клопотання доказів, що свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення (проступку), встановлення інших обставин, що обумовлюють надання слідчим суддею дозволу на обшук, не вбачається доцільним.

Відповідно до статті 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Європейський суд із прав людини в рішенні від 07.11.2013 у справі «Бєлоусов проти України» зазначив, що будь-яке втручання згідно п. 1 ст. 8 Конвенції повинне бути виправданим у розумінні п. 2, як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» для досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться.

Враховуючи, що органом дізнання в клопотанні про надання дозволу на обшук не доведені поза розумним сумнівом обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 234 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1