Справа № 595/346/21
Провадження № 1-кс/595/213/2022
У Х В А Л А
10 травня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції в Тернопільській області від 19 квітня 2022 року про відмову у визнанні потерпілою,

В С Т А Н О В И В:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції в Тернопільській області від 19 квітня 2022 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №000017 від 09 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, мотивуючи тим, що постанова про відмову у визнанні її потерпілою є незаконною, такою, що порушує її права та законні інтереси. Крім того, постанова слідчого не є вмотивованою, так як не містить жодної підстави вважати її особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 ст.55 КПК України. Також постанова складена всупереч вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК, згідно яких постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Отже, кримінальним процесуальним законодавством передбачена можливість відмови слідчим чи прокурором у наданні статусу потерпілого виключно особі, якій однозначно та безсумнівно не була спричинена моральна, фізична або майнова шкода. Виходячи зі змісту вказаної норми закону, навіть наявність сумніву в тому, чи була завдана особі відповідна шкода, виключає можливість прийняття рішення про відмову у визнанні її потерпілим, оскільки для такого рішення необхідна наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що шкоду не було завдано. Таким чином, у сторони обвинувачення не було очевидних та достатніх підстав вважати, що їй не завдано шкоду (навпаки - у слідчого наявні необхідні документальні підтвердження факту спричинення їй шкоди). Кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.382 КК України, їй завдано майнової, фізичної та моральної шкоди. Моральна шкода полягає у моральних стражданнях, які зумовлені умисним невиконанням рішення Монастириського районного суду від 20.10.2020 року. Майнова шкода полягає у тому, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні нею витрачено значні грошові кошти для надання їй правової допомоги, оскільки досудове розслідування триває з 09 лютого 2021 року. Фізична шкода полягає в тому, що внаслідок умисного невиконання рішення Монастириського районного суду від 20.10.2020 року незаконно функціонує столярний цех, що належить ОСОБА_6 і всупереч вимог ДСП 173-96 «Державні санітарні правила планування та забудови населених місць» здійснюються виробничі процеси: деревообробка на верстатах та лакофарбувальні роботи. Внаслідок цих виробничих процесів у неї загострюється хронічне обструктивне захворювання легень, на яке вона страждає. Крім того, просила поновити строк оскарження постанови, оскільки постанову про відмову у визнанні її потерпілою її представник - адвокат

ОСОБА_4 отримав 29 квітня 2022 року.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 з мотивів, наведених у скарзі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 скаргу не визнав.
Заслухавши пояснення представника скаржника та слідчого, дослідивши документи, додані до скарги, суд прийшов до переконання, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 є заявником у кримінальному провадженні №000017 від 09 лютого 2021 року.

14 квітня 2022 року ОСОБА_5 звернулася до слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції в Тернопільській області із заявою про залучення її до вказаного провадження як потерпілої. В результаті розгляду заяви слідчий ОСОБА_3 виніс постанову про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою в кримінальному провадженні №000017 від 09 лютого 2021 року.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Виходячи зі змісту вказаної норми закону, навіть наявність сумніву в тому, чи була завдана особі відповідна шкода, виключає можливість прийняття рішення про відмову у визнанні її потерпілим, оскільки для такого рішення необхідна наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що шкоду не було завдано.
Отже, кримінальним процесуальним законодавством передбачена можливість відмови слідчим чи прокурором у наданні статусу потерпілого виключно особі, якій однозначно та безсумнівно не була спричинена моральна, фізична або майнова шкода.
Суд приходить до висновку, що у сторони обвинувачення не було очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 не завдано шкоду. Окрім того, суд вважає, що постанова слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою є невмотивованою, тобто такою, яка не відповідає вимогам ст.ст.55,110 КПК України.
Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оскільки постанова про відмову у визнанні потерпілим отримана представником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 29 квітня 2022 року, а скарга на рішення слідчого подана 6 травня 2022 року, строк оскарження постанови слідчому судді не пропущений.
Керуючись ст.ст.55,110,303,304,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції в Тернопільській області від 19 квітня 2022 року про відмову у визнанні потерпілою - задовольнити.

Постанову слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції в Тернопільській області від 19 квітня 2022 року - скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції в Тернопільській області вирішити заяву ОСОБА_5 про визнання потерпілою від 14 квітня 2022 року в кримінальному

провадженні №000017 від 19 квітня 2022 року відповідно до положень ст.55 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1