Справа № 466/1912/22
Провадження № 1-кс/466/439/22
У Х В А Л А
06 квітня 2022 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000182 від 27.03.2021 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. За матеріалами вказаного провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно , за попередньою змовою групою осіб .

28.03.2022 прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити відносно підозрюваної строк дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування до 09.05.2022 року. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11.02.2022 було обрано запобіжний захід відносно підозрюваної у виді тримання під вартою , із правом внесення застави у розмірі 198 480 грн. Підозрювана не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання у м. Львові, сталих доходів. Оскільки в інший спосіб не можливо забезпечити її належну процесуальну поведінку, просив клопотання задовольнити.

В ході судового розгляду захисник підозрюваної та ОСОБА_5 просили суд у разі задоволення клопотання зменшити розмір застави, оскільки первинно визначена величина є непомірною .

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявлених клопотань, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України запобіжні заходи є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України). Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК та не підлягає розширеному тлумаченню. Запобіжний захід застосовується з метою запобігання спробам підозрюваного, обвинуваченого (ризикам): переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При продовженні щодо підозрюваної терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя враховує обставини , перелік яких передбачений ст. 178 КПК України , для оцінки ризиків, які можуть слугувати підставою для обрання чи продовження строку запобіжного заходу, а також мету та підстави для застосування запобіжного заходу.

Зокрема те , що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали і на даний час продовжують існувати. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин. У неї відсутні міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання у м. Львові. Як зазначила в ході судового розгляду сама підозрювана, єдиним джерелом її доходу був прибуток від здійснення протиправної реалізації наркотичних речовин. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_5 , у разі обрання їй іншого запобіжного заходу може продовжувати свою незаконну діяльність.

Відтак, зважаючи на особу підозрюваної , залишається достатньо підстав для продовження стосовно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти наявним ризикам.

Відповідно до вимог ст. 182, 183 КПК України , продовжуючи строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід також застосувати заставу, що у даному випадку є альтернативним видом запобіжного заходу , що також зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 . З врахуванням тяжкості злочину, в якому обвинувачується особа та обставин його вчинення, така була визначена у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб На даний час у слідчого судді відсутні підстави для зменшення розміру такої застави.

Крім того, в разі внесення застави, на підозрювану слід покласти обов`язки, визначені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України , слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 09 травня 2022 року включно, із визначенням застави в розмірі 80 ( вісімдесяти ) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 198 480 грн.

У випадку внесення застави, покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки :

- не відлучатись за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора чи суду ;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та / або місця роботи ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що у випадку невиконання нею вищезазначених обов`язків їй може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1