Провадження № 1-кс/752/3590/21
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000981, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000981 по справі № 752/21814/18 в частині накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3 , уродженця с. Ушомир, Коростенського району, Житомирської області.

В обґрунтування поданого клопотання заявник ОСОБА_3 зазначив про те, що 07.11.2018 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва в межах зазначеного кримінального провадження №0000981 накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 , а саме на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 на підставі акту приймання-передачі майнових прав, серія та номер б/н, виданий 21.08.2018 року сторонами згідно акту, договір купівлі-продажу майнових прав, серія та номер : 4/1001, виданий 20.08.2018 року.

13.07.2019 року прокурором відділу прокуратури міста Києва прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0000981 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Стверджував, що наразі відсутні підстави у подальшому накладенні арешту на його майно, у зв`язку з чим просив скасувати ухвалу.

У судовому засіданні заявник клопотання ОСОБА_3 відсутній, до суду звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просив скасувати арешт, з підстав викладених у ньому.

Уповноважений прокурор Київської міської прокуратури, який входить до складу групи прокурорів у межах кримінального провадження № 0000981 у судовому засіданні відсутній, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про скасування арешту накладеного згідно ухвали слідчого судді від 07.11.2018 року підлягають задоволенню з наступних підстав.
07.11.2018 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва у межах кримінального провадження № 0000981 накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 на підставі акту приймання-передачі майнових прав, серія та номер б/н, виданий 21.08.2018 року сторонами згідно акту, договір купівлі-продажу майнових прав, серія та номер : 4/1001, виданий 20.08.2018 року.

За правилами ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження; підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
13.07.2019 року прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження в частині відносно осіб, відповідно до якої кримінальне провадження № 0000981 від 12.10.2018 року в частині відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито, у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості ї отримати та продовжити досудове розслідування за даним фактом.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходиться до висновку, що клопотання про скасування арешту майна на майно ОСОБА_3 накладеного в межах кримінального провадження № 0000981 від 12.10.2018 року, підлягає задоволенню, оскільки вказане кримінальне провадження постановою прокурора відділу прокуратури міста Києва кримінальне провадження № 0000981 відносно ОСОБА_3 в частині вчинення ним кримінальних правопорушень, передбаченних ч.4 ст. 358, ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190 КК України закрито, на момент розгляду клопотання про скасування арешту рішення про закриття зазначеного провадження не оскаржено, а тому приходжу до висновку, що потреба у подальшому застосуванні цього заходу відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000981, задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.11.2018 року, шляхом накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 на підставі акту приймання-передачі майнових прав, серія та номер б/н, виданий 21.08.2018 року сторонами згідно акту, договір купівлі-продажу майнових прав, серія та номер : 4/1001, виданий 20.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1