УХВАЛА
про продовження адміністративного нагляду
20 червня 2022 року

Справа №1-193/11
Провадження № 1-в/451/36/22

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів подання Т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду та застосування обмежень щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радехів Львівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, судимість не погашена,

за участі учасників судового провадження:

представника відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5

особи, щодо якої вирішується питання щодо продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4

встановив:

Т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_4 раніше судимий 27.09.2013 року Радехівським районним судом Львівської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 26.05.2017 року, після звільнення останній на шлях виправлення не став. Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 28.03.2018 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд, неодноразово такий продовжувався, останній раз ухвалою суду від 05.01.2022 року. Знаходячись під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, на вжиті до нього профілактичні заходи не реагує, веде антигромадський спосіб життя, будучи працездатним ніде не працює, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а також 18.03.2022 року був засуджений Радехівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.1, ст. 395, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки. Тому просить продовжити адміністративний нагляд відповідно до вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», терміном на 6 місяців.

Вивчивши подані матеріали подання, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , який заперечив проти продовження адміністративного нагляду, думку представника заявника, який подання підтримав, вважаю, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд заособами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється особам, засудженим до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Метою встановлення адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст.2 цього ж Закону).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Пунктом 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 27.09.2013 року вироком Радехівського районного суду Львівської області засуджений за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 26.05.2017 року. Після звільнення прибув до обраного місця проживання та працівниками органів внутрішніх справ взятий на профілактичний облік.

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 28.03.2018 року ОСОБА_4 на підставі пункту «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд на 1 рік з часу винесення постанови.

Неодноразово ухвалами Радехівського районного суду Львівської області щодо ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців, останній раз 05.01.2022 року.

Відповідно до постанови Радехівського районного суду Львівської області від 19.05.2022 року, 09.06.2022 року - ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки останній неодноразово допускав порушення встановлених правил адміністративного нагляду.

Крім того, 18.03.2022 року вироком Радехівського районного суду Львівської області був засуджений за ст. 185 ч.1, ст. 395, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки.Таким чином, наведені вище обставини свідчать про те, що засуджений на шлях виправлення не став та потребує систематичного контролю органів поліції. А тому суд приходить до висновку, що необхідно продовжити ОСОБА_4 застосування адміністративного нагляду.

На підставі п.«В» ст.3, ст.ст.5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі`та керуючись ст.ст. 107, 369-372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,суд,-

п о с т а н о в и в:

подання Т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на шість місяців із застосуванням наступних обмежень:

- заборона виходу з будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.;

- заборона перебувати в барах, кафе, ресторанах та в місцях, де продають спиртні напої на розлив;

- заборона виїзду за межі Радехівського ОТГ у власних справах без дозволу відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області;

-прибувати на реєстрацію у відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області кожної п`ятниці місяця до 11 год.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

На ухвалу протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.

Головуючий суддяОСОБА_1