Справа № 944/5/22
Провадження №1-кп/944/1/22
про обрання запобіжного заходу
24.03.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
особи, стосовної якої розглядається клопотання ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
Ухвалою суду від 04.01.2022 призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 27.01.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 на строк 60 (шістдесят днів), а саме до 27.03.2022 року включно.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, покликаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном від 7 до 15 років, яке відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, ніде не працює, хоч і є особою працездатного віку, неодружений, дітей на утриманні немає, тобто в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки, а тому враховуючи те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 126 від 06.10.2021 ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що у разі не обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, або обрання більш м`якого запобіжного заходу останній матиме реальну можливість з метою уникнення застосування до нього примусових заходів медичного характеру переховуватися від суду.
Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 знайомий з низкою свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки проживає разом з ними в одному населеному пункті, зокрема з свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а зі свідком ОСОБА_8 проживають в одному житловому будинку та у разі не обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, або обрання більш м`якого запобіжного заходу, останній може впливати на зазначених свідків з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань.
Згідно висновку судової психіатричної експертизи № 126 від 06.10.2021 встановлено, що ОСОБА_4 на даний час страждає недоумством у формі органічної деменції, не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Під час інкримінованих ОСОБА_4 дій, страждав недоумством у формі органічної деменції, не міг усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Враховуючи те, що ОСОБА_4 на даний час не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в разі не обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, або обрання більш м`якого запобіжного заходу останній може вчинити нові кримінальні правопорушення.
Ризики, які зазначені слідчим суддею в ухвалі від 27.01.2022, не зменшились та продовжують існувати на даний час.
Потерпілий - ОСОБА_9 та законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явились, за невідомими суду причинами, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З метою досягнення завдань кримінального провадження та для належного здійснення правосуддя у справах про вчинення кримінального правопорушення Кодексом передбачено види заходів забезпечення кримінального провадження, до яких належать запобіжні заходи (статті 131,176,1981,183).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно ч.3 ст.508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до загальних положень про запобіжні заходи, такі обираються виключно з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, зокрема, для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.7 ст.42 та іншими нормами КПК.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.12.2021 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 27.01.2022 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк 60 (шістдесят днів) до 27.03.2022 включно.
Згідно висновку судової психіатричної експертизи № 126 від 06.10.2021 встановлено, що ОСОБА_4 на даний час страждає недоумством у формі органічної деменції, не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Під час інкримінованих ОСОБА_4 дій, страждав недоумством у формі органічної деменції, не міг усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_11 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Враховуючи те, що ОСОБА_4 на даний час не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в разі не обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, або обрання більш м`якого запобіжного заходу останній може вчинити нові кримінальні правопорушення.
Вирішуючи питання доцільності поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, а також впливати на учасників у цьому кримінальному провадженні.
Крім того, при вирішенні цього питання суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке передбачено за злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 (тільки у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років), характеризуючі дані про його особу (його вік, сімейний стан, стан його здоров`я).
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги ступінь тяжкості суспільно-небезпечного діяння та особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, який страждає психічними захворюваннями і обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП ЛОР «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні».
На підставі викладеного і керуючись ст. 176-178, 184, 194, 196, 369-372, 376, 508 КПК України, суд,
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що розташований за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 95 на строк 60 (шістдесят днів), а саме до 22.05.2022 включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 25.03.2022.

Суддя ОСОБА_1