Дата документу 02.06.2022 Справа № 554/3755/22
Провадження №1-кс/554/5000/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до відомостей ЄРДР,

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави звернулася зі скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у порядку ст. 303 КПК України. У скарзі заявник посилається на те, що 12.01.2022 року ОСОБА_4 подала в порядку ст. 214 КПК України заяву про вчинення кримінального правопорушення до Полтавської обласної прокуратури, яка скерувала дану заяву до Полтавської окружної прокуратури, а остання до Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. У заяві про вчинення кримінального правопорушення просила внести відомості до ЄРДР щодо неправомірних дій працівників підрозділу безпеки філії БУ «Укрбургаз». Однак вказані відомості до ЄРДР не внесені. У скарзі просила поновити строк на подання скарги на бездіяльність слідчого, оскільки відповідь з ВП № 1 Полтавського РУП отримала 17.02.2022 року, а з 24.02.2022 року в Україні на всій території запроваджено воєнний стан.

У судовому засіданні представник скаржника та скаржник скаргу підтримали та просили її задовольнити.

У судове засідання уповноважена особа Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не з`явилась, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду даної скарги.

Заслухавши представник скаржника та скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності. Якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається заявнику.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя бере до уваги докази та аргументи, наведені скаржником, щодо поважності причин пропуску строку на оскарження бездіяльності під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про поважність пропуску строку на оскарження бездіяльності, а тому клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності підлягає задоволенню, оскільки строк пропущений з поважних причин.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 год. після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-карного діяння.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 12.01.2022 року подала в порядку ст. 214 КПК України заяву про вчинення кримінального правопорушення. Заявником описано ряд дій, вчинених працівниками підрозділу безпеки філії БУ «Укрбургаз», в яких вбачає ознаки кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що в порушення вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно із заявою ОСОБА_4 не були внесені, суд вважає необхідним задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення особу Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, зареєструвати її заяву від 12.01.2022 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 12.01.2022 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1