Номер провадження: 11-п/813/385/22
Доповідач Батрак В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.09.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Батрака В.В.,

суддів - Коровайка О.І. Заіченка В.Л.,,

за участю: секретаря Подуст Т.П.,

прокурора - Павлюченка В.В.,

захисника адвоката Єлуашвілі І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката Єлуашвілі І.В. про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000157 від 22.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного суду звернувся з клопотанням адвокат Єлуашвілі І.В. про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000157 від 22.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України з Київського районного суду м. Одеси на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 надійшло до Київського районного суду м. Одеси з порушенням територіальної підсудності, оскільки обидва кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 вчинені в Приморському районі м. Одеси. Так само і обвинувальний акт у зазначеному кримінальному проваджені затверджено прокурором у приміщенні Одеської обласної прокуратури, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, тобто в Приморському районі м. Одеси.

Зважаючи на викладене, адвоката вважає, що з огляду на положення ч. 9 ст. 615 КПК України вказане кримінальне провадження територіально підсудне суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинений більш тяжкий злочин, а саме Приморському районному суду м. Одеси.

З запереченнях на клопотання захисника, прокурор зазначає про те, що обидва злочину в яких обвинувачується ОСОБА_1 були вчинені в Київському районі м. Одеси, а отже кримінальне провадження відносно нього підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Заслухавши суддю доповідача, адвоката Єлуашвілі І.В. на підтримання доводів клопотання, прокурора, який заперечував проти його задоволення, вивчивши та перевіривши доводи клопотання, колегія судді приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено

останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженим Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX, з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого було продовжено в подальшому до 21 листопада 2022 року.

Частиною 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Однак, 25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року, відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином, на думку колегії суддів, під час дії воєнного стану при вирішенні питання належного суду, який має розглядати кримінальне провадження, слід виходити з приписів Закону України № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 був скерований прокурором до Київського районного суду м. Одеси 09 вересня 2022 року.

Згідно ст. 12 КК України, обидва кримінальні правопорушення, у вчиненні, яких обвинувачується ОСОБА_1 відносяться до одного ступеню тяжкості.

Крім того, як вбачається з наданих суду матеріалів обидва кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 були вчинені в Київському районі м. Одеси. Зазначене, підтверджується рішення Одеської міської ради № 197-ХХІУ від 26.07.2002 року, яким встановлено адміністративно-територіальний поділ міста Одеси..

З урахуванням наведеного, розглядаючи клопотання в межах заявлених у ньому доводів, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката Єлуашвілі І.В. про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000157 від 22.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України з Київського районного суду м. Одеси на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись статтями 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката Єлуашвілі І.В., про передачу кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000157 від 22.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, з Київського районного суду м. Одеси на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

В.В.БАТРАК О.І. КОРОВАЙКО В.Л.ЗАІЧЕНКО