Справа № 930/806/22
Провадження 1-кп/930/232/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 01.05.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Брацлав Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
-прокурора ОСОБА_4 ,
-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, перевезені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
30.04.2022 близько 08:00 ОСОБА_3 перебуваючи поблизу ДНЗ «Немирівський професійний ліцей», розташованого за адресою: вул. Ліцейна, 1, м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав наркотичний засіб, а саме 9 таблеток метадону, достовірно знаючи що вказані таблетки являються нарковмісними. У подальшому, ОСОБА_3 поклав вказані таблетки до кишені своєї куртки, тобто, незаконно зберігав наркотичний засіб для власних потреб, без мети збуту.
Цього ж дня близько 09:00 год. працівниками поліції СРПП ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, зупинено автомобіль ВАЗ 2108 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , на пасажирському сидінні якого їхав ОСОБА_3 , та під час спілкування останній повідомив працівникам поліції, що у правій кишені його куртки наявні 9 таблеток метадону, які ОСОБА_3 у подальшому добровільно видав дізнавачу відділу поліції №5.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/5752-НЗПРАП від 12.05.2022 року, в наданих на дослідження дев`ятьох таблетках білого кольору, загальною масою 0,9243 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,0404 г.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердивши його обставини. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.
Прокурор та обвинувачений не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, зловживає алкогольними напоями в скоєному розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, однак суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.
Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 03.05.2022 року справа № 930/665/22 (провадження № 1-кс/930/187/22) накладено арешт на вилучену 30.04.2022 року під час проведення огляду за адресою: вул. Леонтовича, м. Немирів, Немирівської ТГ, Вінницького району, полімерну «планшетку» із написом «Метадон» у якій знаходилося 9 пігулок білого кольору, крім того ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 03.05.2022 року справа № 930/665/22 (провадження № 1-кс/930/190/22) накладено арешт на грошові кошти в сумі 600 грн. купюрами по 200 грн. та медичний шприц об`ємом 5 мл в середині якого міститься рідина, з метою забезпечення збереження вказаного майна у якості речового доказу шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно накладений вище вказаними ухвалами Немирівського районного суду Вінницької області.
Речовими доказами по справі є паперовий пакет Національної поліції України Головне слідче управління в якому знаходиться полімерна «планшетка» із написом «Метадон» у якій знаходилося 9 пігулок, паперовий пакет Національної поліції України Головне слідче управління в якому знаходяться кошти в сумі 600 грн. копюрами по 200 грн.
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі на залучення експертів у сумі 1372,96 грн. підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання і приведення до виконання призначеного йому покарання у виді арешту в порядку, передбаченому ст.51 КВК України, після набрання цим вироком суду законної сили і звернення його до виконання.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 03.05.2022 року справа № 930/665/22 (провадження № 1-кс/930/187/22) на вилучену 30.04.2022 року під час проведення огляду за адресою: вул. Леонтовича, м. Немирів, Немирівської ТГ, Вінницького району, полімерну «планшетку» із написом «Метадон» у якій знаходилося 9 пігулок білого кольору.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 03.05.2022 року справа № 930/665/22 (провадження № 1-кс/930/190/22) на на грошові кошти в сумі 600 грн. купюрами по 200 грн. та медичний шприц об`ємом 5 мл в середині якого міститься рідина.
Речові докази, а саме паперовий пакет Національної поліції України Головне слідче управління в якому знаходиться полімерна «планшетка» із написом «Метадон» у якій знаходилося 9 пігулок знищини.
Паперовий пакет Національної поліції України Головне слідче управління в якому знаходяться кошти в сумі 600 грн. копюрами по 200 грн. повернути власнику ОСОБА_5 .
Судові витрати по справі на залучення експерта у кримінальному провадженні у розмірі 1372 ( однієї тисячі триста сімдесят дві) гривні 28 коп. стягнути на користь держави з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1