Справа № 539/2237/22
Провадження № 1-кс/539/507/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що в період часу з 20.05.2022 року по 23.05.2022 року невстановлені особи, які користувалися мобільними телефонами з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , шахрайським шляхом, під приводом розрахунку за вантажні перевезення, заволоділи грошовими коштами належними ОСОБА_5 , які були перераховані в декілька транзакцій на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , чим ОСОБА_5 було спричинено майнової шкоди на суму, яку буде встановлено. (ЄО 6339).
В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що останній має у володінні вантажні автомобілі, які здійснюють вантажні перевезення по Україні, та в його штаті водіїв є гр. ОСОБА_7 , а також в пошуку логістичних доставок по Україні йому допомагає дружина ОСОБА_8 . 02.05.2022 року ОСОБА_9 надала клієнта щодо доставки вантажу в м. Рені Одеської області ОСОБА_10 , з яким в подальшому були укладені договір на перевезення, та відповідно згідно даного договору чотири вантажні авто завантажилися в м. Хорол та відвезли зерно в м. Рені. Після виконання робіт, згідно договору оплата повинна була надійти на банківську картку ОСОБА_11 . 30.05.2022 року він зателефонував ОСОБА_12 та запитав про оплату, на що остання повідомила, що оплата не надійшла, та він зателефонував замовнику ОСОБА_10 , котрий повідомив, що він здійснив оплату чотирма платежами ще 21,22,23.05.2022 року на картку № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , загальна сума переводів склала 296520 грн., дану картку йому надала для оплати саме ОСОБА_9 . В подальшому він намагався зв`язатися з ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , але останні з ним не спілкуються та гроші до цього часу не повернули, тим самим спричинивши йому майнової шкоди на вказану суму.
ОСОБА_7 , він знає з травня 2021 року, останній користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 .
З дружиною ОСОБА_14 він знайомий ще з минулого року, вона раніше неодноразово пропонувала свої логістичні послуги та телефонувала з мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Перевірка отриманих в ході досудового розслідування відомостей можлива шляхом опрацювання інформації про унікальний номер ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходились сім-картки із абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.05.2022 року по дату винесення ухвали, та порівняння даних номерів із номерами ІМЕІ мобільних терміналів, із яких телефонували вказані особи, абонентів, котрим здійснювали телефонні дзвінки, тривалість телефонних розмов, перевірка здійснення ними телефонних дзвінків в період вчинення злочину, місцевість із прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку, звідки здійснювалися ці дзвінки.
Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , та в оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 .
Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість утримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має, суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента із вищевказаними кінцевими телекомунікаційними послугами, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для повноти проведення досудового розслідування.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання у свою відсутність, повністю його підтримує, прохає його задовольнити.
Представники осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація перебуває або може перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме в документах (в тому числі електронних); самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містять зазначену інформацію, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області: слідчому СВ ОСОБА_3 , слідчому СВ ОСОБА_15 , слідчому СВ ОСОБА_16 , слідчому СВ ОСОБА_17 , начальнику СВ ОСОБА_18 , слідчому СВ ОСОБА_19 , слідчому СВ ОСОБА_20 , слідчому СВ ОСОБА_21 , та слідчому СВ ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 01.05,2022 року по дату винесення ухвали з кінцевими обладнаннями по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , а також ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А ); про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМ8І), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо ; про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРК8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу, з правом вилучення документів (в тому числі електронні), які містять зазначену інформацію.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними координатами та періодом часу.
Строк дії ухвали з дня постановлення ухвали один місяць.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1