Справа № 761/1224/22
Провадження № 1-кс/761/1348/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001514 від 29.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
У провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001514 від 29.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт майна, яке було виявлено та вилучено в ході під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 72, а саме на БУДГЕНПЛАН (М 1:250) від 21.08.2021; Вахтовий журнал машиніста вантажопідіймального крана, машини, підйомника ТОВ «КРАНСИСТЕМ»; Наказ № 26/08/21 від 26 серпня 2021; Наказ № 57 від 05 липня 2021 «Про призначення відповідальних осіб на об`єкті будівництва»; Витяг з протоколу № 48 від 29.09.2021; Наказ № 10 від 06.09.2021 «Про призначення відповідального»; Наказ № 63 від 07.09.2021 «Про призначення відповідальних осіб на об`єкті будівництва»; Протокол № 15-09-21 від 15.09.2021 з додатком; Витяг з протоколу №14921 «Засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці» від 14.09.2021; Наказ № 02/12 від 02 листопада 2021 року; Наказ № 02/10 від 02 листопада 2021 року; Наказ № 02/11а від 02 листопада 2021 року; Наказ № 02/11 від 02 листопада 2021 року; Наказ № 1814-21 від 18 листопада 2021 року; Наказ № 1812-21 від 18 листопада 2021 року; Наказ № 1813-21 від 18 листопада 2021 року; Наказ № 1811-21 від 18 листопада 2021 року; Список працівників TOB «ІНЕК ІНЖИНІРИНГ»; Декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці;. Дозвіл №4134.19.32; Дозвіл № 4131.19.32; Наказ № 25/11/21 від 25 листопада 2021 p.; Витяг з протоколу № 000-414-2019 від 20 вересня 2019 р. «засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці»; Наказ № 0907/175 від 24.06.2021 з додатком; Журнал виконання сумісних будівельно-монтажних робіт ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» ЖК «HAPPY HOUSE» проспект Перемоги, 72; Журнал вхідного контролю № З ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» від 08 листопада 2021 p.; Загальний журнал робіт № 5 ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» від 25 жовтня 2021р.; Загальний журнал робіт № 4 ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» від 18 липня 2021 p.; Загальний журнал робіт № 1 ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз»; Загальний журнал робіт № З ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» від 22 січня 2021 p.; Загальний журнал робіт № 2 ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» від 06 серпня 2020 p.; Журнал № 2 вхідного контролю ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» від 17 червня 2021; Журнал № 1 вхідного контролю ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» від 24 лютого 2021; Загальний журнал робіт № 1 ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» від 16.11.2019 ; Журнал вхідного контролю ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз»; Вахтовий журнал машиніста вантажопідіймального крана, машини, підйомника TOB «КРАНСЕРВІС УКРАЇНА»; Журнал обліку осіб, які відвідали об`єкт.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що, 29.12.2021 працівник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на будівельній ділянці ЖК «HAPPY HOUSE» за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 72, впав з висоти та внаслідок отриманих травм помер.

29.12.2021 на території будівельної ділянки ЖК «HAPPY HOUSE» за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 72, у Шевченківському районі м. Києва, проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: БУДГЕНПЛАН (М 1:250) від 21.08.2021; Вахтовий журнал машиніста вантажопідіймального крана, машини, підйомника ТОВ «КРАНСИСТЕМ»; Наказ № 26/08/21 від 26 серпня 2021; Наказ № 57 від 05 липня 2021 «Про призначення відповідальних осіб на об`єкті будівництва»; Витяг з протоколу № 48 від 29.09.2021; Наказ № 10 від 06.09.2021 «Про призначення відповідального»; Наказ № 63 від 07.09.2021 «Про призначення відповідальних осіб на об`єкті будівництва»; Протокол № 15-09-21 від 15.09.2021 з додатком; Витяг з протоколу №14921 «Засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці» від 14.09.2021; Наказ № 02/12 від 02 листопада 2021 року; Наказ № 02/10 від 02 листопада 2021 року; Наказ № 02/11а від 02 листопада 2021 року; Наказ № 02/11 від 02 листопада 2021 року; Наказ № 1814-21 від 18 листопада 2021 року; Наказ № 1812-21 від 18 листопада 2021 року; Наказ № 1813-21 від 18 листопада 2021 року; Наказ № 1811-21 від 18 листопада 2021 року; Список працівників TOB «ІНЕК ІНЖИНІРИНГ»; Декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці;. Дозвіл №4134.19.32; Дозвіл № 4131.19.32; Наказ № 25/11/21 від 25 листопада 2021 p.; Витяг з протоколу № 000-414-2019 від 20 вересня 2019 р. «засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці»; Наказ № 0907/175 від 24.06.2021 з додатком; Журнал виконання сумісних будівельно-монтажних робіт ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» ЖК «HAPPY HOUSE» проспект Перемоги, 72; Журнал вхідного контролю № З ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» від 08 листопада 2021 p.; Загальний журнал робіт № 5 ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» від 25 жовтня 2021р.; Загальний журнал робіт № 4 ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» від 18 липня 2021 p.; Загальний журнал робіт № 1 ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз»; Загальний журнал робіт № З ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» від 22 січня 2021 p.; Загальний журнал робіт № 2 ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» від 06 серпня 2020 p.; Журнал № 2 вхідного контролю ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» від 17 червня 2021; Журнал № 1 вхідного контролю ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» від 24 лютого 2021; Загальний журнал робіт № 1 ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» від 16.11.2019 ; Журнал вхідного контролю ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз»; Вахтовий журнал машиніста вантажопідіймального крана, машини, підйомника TOB «КРАНСЕРВІС УКРАЇНА»; Журнал обліку осіб, які відвідали об`єкт..

Постановою слідчого від 29.12.2021 зазначені речі визнані речовими доказами.

Враховуючи викладене, на даний час є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, прокурор звертається до слідчого судді з даним клопотанням та просить накласти арешт з метою їх збереження.

В судове засідання прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , будучи повідомленою завчасно та належним чином про час та дату судового засідання, не з`явилась..

Власник майна в судове засідання не з`явився, жодних заяв або клопотань, в тому числі про відкладення судового розгляду, на адресу суду не направляв.

Відсутність у судовому засіданні вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положення даної норми КПК України узгоджуються із ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні прокурора яке було виявлено та вилучено в ході під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 72, а саме на БУДГЕНПЛАН (М 1:250) від 21.08.2021; Вахтовий журнал машиніста вантажопідіймального крана, машини, підйомника ТОВ «КРАНСИСТЕМ»; Наказ № 26/08/21 від 26 серпня 2021; Наказ № 57 від 05 липня 2021 «Про призначення відповідальних осіб на об`єкті будівництва»; Витяг з протоколу № 48 від 29.09.2021; Наказ № 10 від 06.09.2021 «Про призначення відповідального»; Наказ № 63 від 07.09.2021 «Про призначення відповідальних осіб на об`єкті будівництва»; Протокол № 15-09-21 від 15.09.2021 з додатком; Витяг з протоколу №14921 «Засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці» від 14.09.2021; Наказ № 02/12 від 02 листопада 2021 року; Наказ № 02/10 від 02 листопада 2021 року; Наказ № 02/11а від 02 листопада 2021 року; Наказ № 02/11 від 02 листопада 2021 року; Наказ № 1814-21 від 18 листопада 2021 року; Наказ № 1812-21 від 18 листопада 2021 року; Наказ № 1813-21 від 18 листопада 2021 року; Наказ № 1811-21 від 18 листопада 2021 року; Список працівників TOB «ІНЕК ІНЖИНІРИНГ»; Декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці;. Дозвіл №4134.19.32; Дозвіл № 4131.19.32; Наказ № 25/11/21 від 25 листопада 2021 p.; Витяг з протоколу № 000-414-2019 від 20 вересня 2019 р. «засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці»; Наказ № 0907/175 від 24.06.2021 з додатком; Журнал виконання сумісних будівельно-монтажних робіт ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» ЖК «HAPPY HOUSE» проспект Перемоги, 72; Журнал вхідного контролю № З ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» від 08 листопада 2021 p.; Загальний журнал робіт № 5 ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» від 25 жовтня 2021р.; Загальний журнал робіт № 4 ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» від 18 липня 2021 p.; Загальний журнал робіт № 1 ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз»; Загальний журнал робіт № З ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» від 22 січня 2021 p.; Загальний журнал робіт № 2 ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» від 06 серпня 2020 p.; Журнал № 2 вхідного контролю ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» від 17 червня 2021; Журнал № 1 вхідного контролю ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» від 24 лютого 2021; Загальний журнал робіт № 1 ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» від 16.11.2019 ; Журнал вхідного контролю ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз»; Вахтовий журнал машиніста вантажопідіймального крана, машини, підйомника TOB «КРАНСЕРВІС УКРАЇНА»; Журнал обліку осіб, які відвідали об`єкт.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 131, 132, 171-173, 309, 368-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001514 від 29.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно яке виявлено та вилучено в ході під час проведення огляду місця події за адресою м. Київ, проспект Перемоги, 72:

- БУДГЕНПЛАН (М 1:250) від 21.08.2021;

- Вахтовий журнал машиніста вантажопідіймального крана, машини, підйомника ТОВ «КРАНСИСТЕМ»;

- Наказ № 26/08/21 від 26 серпня 2021;

- Наказ № 57 від 05 липня 2021 «Про призначення відповідальних осіб на об`єкті будівництва»;

- Витяг з протоколу № 48 від 29.09.2021;

- Наказ № 10 від 06.09.2021 «Про призначення відповідального»;

- Наказ № 63 від 07.09.2021 «Про призначення відповідальних осіб на об`єкті будівництва»;

- Протокол № 15-09-21 від 15.09.2021 з додатком;

- Витяг з протоколу №14921 «Засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці» від 14.09.2021;

- Наказ № 02/12 від 02 листопада 2021 року;

- Наказ № 02/10 від 02 листопада 2021 року;

- Наказ № 02/11а від 02 листопада 2021 року;

- Наказ № 02/11 від 02 листопада 2021 року;

- Наказ № 1814-21 від 18 листопада 2021 року;

- Наказ № 1812-21 від 18 листопада 2021 року;

- Наказ № 1813-21 від 18 листопада 2021 року;

- Наказ № 1811-21 від 18 листопада 2021 року;

- Список працівників TOB «ІНЕК ІНЖИНІРИНГ»;

- Декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці;

- Дозвіл №4134.19.32;

- Дозвіл № 4131.19.32;

- Наказ № 25/11/21 від 25 листопада 2021 p.;

- Витяг з протоколу № 000-414-2019 від 20 вересня 2019 р. «засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці»;

- Наказ № 0907/175 від 24.06.2021 з додатком;

- Журнал виконання сумісних будівельно-монтажних робіт ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» ЖК «HAPPY HOUSE» проспект Перемоги, 72;

- Журнал вхідного контролю № З ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» від 08 листопада 2021 p.;

- Загальний журнал робіт № 5 ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» від 25 жовтня 2021р.;

- Загальний журнал робіт № 4 ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» від 18 липня 2021 p.;

- Загальний журнал робіт № 1 ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз»;

- Загальний журнал робіт № З ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» від 22 січня 2021 p.;

- Загальний журнал робіт № 2 ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» від 06 серпня 2020 p.;

- Журнал № 2 вхідного контролю ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» від 17 червня 2021;

- Журнал № 1 вхідного контролю ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» від 24 лютого 2021;

- Загальний журнал робіт № 1 ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» від 16.11.2019 ;

- Журнал вхідного контролю ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз»;

- Вахтовий журнал машиніста вантажопідіймального крана, машини, підйомника TOB «КРАНСЕРВІС УКРАЇНА»;

- Журнал обліку осіб, які відвідали об`єкт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1