Справа № 756/6595/21
Номер провадження № 1-кп/756/654/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеного 12.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000613 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження.

Однак обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання призначене о 12:00 год. 04.10.2022 за викликом суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Також обвинувачений не з`явився до суду за викликом і в судові засідання, які були призначені на 11:00 год. 09.05.2022, на 11:30 год. 01.06.2022.

Крім того, в судове засідання призначене на 10:40 год. 05.07.2022 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, а ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 01.06.2022 про його привід виконана не була.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив суд, про те, що за наслідками виконання приводу було встановлено, що ОСОБА_4 тривалий час не проживає за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення даного кримінального провадження.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд, відповідно до ст. 323 КПК України відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюватиметься щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Так, у матеріалах судового провадження міститься заява обвинуваченого ОСОБА_4 , з якої вбачається, що він проживає за адресою АДРЕСА_2 , хоча привід виконувався за адресою, за якою обвинувачений вже не мешкає, про що відповідно повідомив суд. Указане свідчить, що підстави для оголошення розшуку наразі відсутні.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Ураховуючи викладене, суд виходить з того, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова. Судом здійснювалися неодноразові виклики обвинуваченого в судове засідання, за якими він не з`являвся, про причину неявки суд не повідомляв, через що підлягає примусовому приводу до суду через Оболонське УП ГУНП в м. Києві. А тому суд дійшов висновку, що в клопотанні прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук та про зупинення провадження слід відмовити, оскільки воно є передчасним, при цьому до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід, а судове засідання відкласти.

Керуючись статтями 7, 139, 140, 323, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у клопотанні прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук та про зупинення провадження.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного 12.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000613, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11:20 год. 11 листопада 2022 року та застосувати до обвинуваченого привід.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на 11:20 год. 11 листопада 2022 року до приміщення Оболонського районного суду м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 2-є.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали покласти на співробітників Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

Копію ухвали направити до Оболонської окружної прокуратури м. Києва для здійснення нагляду за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1