Дата документу 20.04.2022 Справа № 554/5/19
Провадження № 1-кс/554/3662/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0004120 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.01.2019 року накладено арешт на майно, в тому числі на «Форт 12Р» кл. 9мм., №ЕО 08*9, Дозвіл №8418 виданий 21.03.2017 року. У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 року, з метою забезпечення власної безпеки, просить скасувати арешт на вказане майно.
У судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Судом встановлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебували матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004120 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 04 січня 2019 року клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004120 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, задоволено. Накладено арешт на вилучені 27.12.2018 року під час огляду місця події у приміщенні закладу «Космолот» за адресою: м.Полтава, вул.Грушевського, буд.11, речі, а саме: стріляні гільзи «SOBR» 9mm. P.A. в кількості 5 шт.; стріляні гільзи «COBA П» 9mm. в кількості 1 шт.; гумову кулю в кількості 1 шт.; недопалок із під цигарки «Мальборо»; недопалок з під цигарки «Парламент»; мобільний телефон марки «Samsung 531» в корпусі сірого кольору, із сім-картами мобільного оператору «Vodafone UA», із подряпинами, в заблокованому вигляді графічним ключем; посвідчення дозвіл на зброю Національної поліції України АА№099500 виданий на ім`я ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 . Дозвіл № НОМЕР_1 виданий 21.03.2017 року, на «Форт 12Р» кл. 9мм., № НОМЕР_2 ; змиви речовини бурого кольору, із вхідних дверей приміщення «Космолот»; змиви речовини бурого кольору, вилучені перед входом до приміщення; змиви речовини бурого кольору, із стовпа поручня при вході, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Як вбачається з ухвали слідчого судді, арешт на майно було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, є знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, могло б в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а саме встановленню обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування.

Згідно постанови слідчого кримінальне провадження №0004120 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, закрито 27.06.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 30.06.2020 року у справі №727/2878/19 висловила правову позицію, відповідно до якої питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004120 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, було закрито постановою слідчого від 27.06.2020 року, слідчий суддя дійшов висновку про те, що потреба в арешті майна відпала, а клопотання про скасування арешту майна необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.170,174,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.01.2019 року у кримінальному провадженні №0004120 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, з «Форт 12Р» кл. 9мм., №ЕО 08*9, Дозвілу №8418 виданий 21.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1