Справа № 385/808/22
У Х В А Л А
про арешт майна

03.08.2022 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання начальника Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 01.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, про арешт майна,
встановив:

начальник Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000067 від 01.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: рибу виду «карась сріблястий» - 7 шт, довжиною 27 см, 26 см, 25 см, 16 см, 15 см, 21 см, 25 см; рибу виду «короп (сазан)» - 1 шт, довжиною 26 см; рибу виду «окунь звичайний» - 1 шт, довжиною 23 см; рибу виду «плітка» - 1 шт, довжиною 20 см; рибу виду «краснопірка» - 5 шт, довжиною 21 см, 21 см, 22 см, 21 см, 21 см.; місінову сітку довжиною 33 м, висотою 3 м; капронову сітку довжиною 21,6 м, висотою 1,35 м; дерев`яний човен, зеленого кольору, довжиною 4,3 м, шириною 74 см; два дерев`яних весла довжиною 4,14 м кожне, які залишити на відповідальне зберігання у відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області.
В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що сектором дізнання відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
В ході невідкладних першочергових (слідчих) розшукових дій 01.08.2022 року в період часу з 08 год. 24 хв. по 11 год. 05 хв. дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області проведено огляд місця події, а саме: ділянки прибережної смуги (берегу) річки Південний Буг в м. Гайвороні Голованівського району Кіровоградської області (координати місцезнаходження 48*2129 Північної широти, 29*4849 Східної довготи та 48*203 Північної широти, 29*4912,2 Східної довготи), під час якого зафіксовано факт незаконного вилову риби виду «карась сріблястий» - 7 шт, довжиною 27 см, 26 см, 25 см, 16 см, 15 см, 21 см, 25 см; риби виду «короп (сазан)» - 1 шт, довжиною 26 см; риби виду «окунь звичайний» - 1 шт, довжиною 23 см; риби виду «плітка» - 1 шт, довжиною 20 см; риби виду «краснопірка» - 5 шт, довжиною 21 см, 21 см, 22 см, 21 см, 21 см. Також було виявлено заборонені знаряддя вилову риби, а саме: місінову сітку довжиною 33 м, висотою 3 м; капронову сітку довжиною 21,6 м, висотою 1,35 м; дерев`яний човен, зеленого кольору, довжиною 4,3 м, шириною 74 см; два дерев`яних весла довжиною 4,14 м кожне. Виявлене майно тимчасово вилучене, спеціально упаковане за правилами криміналістичного пакування та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області. В ході дізнання встановлено достатні дані про причетність до вчинення кримінального правопорушення громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який вказав, що є власником виявленого та вилученого знаряддя для лову риби.
Таким чином, тимчасово вилучене майно риба, а також знаряддя лову, які заборонені для використання, в розумінні ч.2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, слід вважати, як використані засоби вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження вказаного майна виникла необхідність у накладенні арешту на них.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ч.2 ст. 168 КПК України).
Згідно постанови старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованіського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 01.08.2022 року, вилучені в ході огляду місця події: рибу виду «карась сріблястий» - 7 шт, довжиною 27 см, 26 см, 25 см, 16 см, 15 см, 21 см, 25 см; рибу виду «короп (сазан)» - 1 шт, довжиною 26 см; рибу виду «окунь звичайний» - 1 шт, довжиною 23 см; рибу виду «плітка» - 1 шт, довжиною 20 см; рибу виду «краснопірка» - 5 шт, довжиною 21 см, 21 см, 22 см, 21 см, 21 см.; місінову сітку довжиною 33 м, висотою 3 м; капронову сітку довжиною 21,6 м, висотою 1,35 м; дерев`яний човен, зеленого кольору, довжиною 4,3 м, шириною 74 см; два дерев`яних весла, довжиною 4,14 м, кожне визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000067 від 01.08.2022 року та передані на зберігання до відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованіського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
У зв`язку з цим виникли законні підстави для накладення арешту на матеріальні об`єкти рибу; місінову сітку, довжиною 33 м, висотою 3 м; капронову сітку, довжиною 21,6 м, висотою 1,35 м; дерев`яний човен, зеленого кольору, з веслами, із забороною розпорядження та користування вказаного майна, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч.1 ст. 170 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, ураховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане, як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі і як речовий доказ, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 168, 170КПК України, слідчий суддя
постановив:

клопотання начальника Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: рибу виду «карась сріблястий» - 7 шт, довжиною 27 см, 26 см, 25 см, 16 см, 15 см, 21 см, 25 см; рибу виду «короп (сазан)» - 1 шт, довжиною 26 см; рибу виду «окунь звичайний» - 1 шт, довжиною 23 см; рибу виду «плітка» - 1 шт, довжиною 20 см; рибу виду «краснопірка» - 5 шт, довжиною 21 см, 21 см, 22 см, 21 см, 21 см; місінову сітку, довжиною 33 м, висотою 3 м; капронову сітку, довжиною 21,6 м, висотою 1,35 м; дерев`яний човен, зеленого кольору, довжиною 4,3 м, шириною 74 см; два дерев`яних весла, довжиною 4,14 м кожне, які залишити на відповідальне зберігання у відділенні поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області.
У відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1