Справа № 714/602/22
Провадження № 1-кс/714/348/22
У Х В А Л А
Іменем України

"01" липня 2022 р. м. Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2022 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України.Посилається на те, що в 2019 році її рідний дядько ОСОБА_4 дізнався про те, що будинок АДРЕСА_1 йому не належить, оскільки він був позбавлений права власності на підставі договорів дарування домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельних ділянок з кадастровими номерами :01:003:0507 площею 0,1148 га та :01:003:0506 площею 0,4852 га, посвідчених приватним нотаріусом Герцаївського нотаріального округу ОСОБА_5 05.12.2019 року та зареєстрованих в реєстрі з номерами №№2124, 2125, 2126.
Вона дуже добре обізнана з даною ситуацією та зазначає, що під час складання даних документів нотаріус ОСОБА_5 зловживала повноваженнями та посвідчила документи, які завдали гр.. ОСОБА_4 значної шкоди, позбавивши його особистого майна (житла). З врахуванням того, що гр.. ОСОБА_4 , на той час був особою похилого віку, то відповідно її дії підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 Кримінального кодексу України.
Зловживання нотаріуса зводилися до того, що вона, в супереч волі ОСОБА_4 склала документ не того змісту, і скористалась при цьому тим, що останній при житті не володів українською мовою, тому не був обізнаний зі змістом підписаного ним документу. Перекладача для здійснення перекладу не було.
В такий спосіб, нотаріус ОСОБА_5 увійшла в злочинний зговір з громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мешканців с. Круп`янськ, Чернівецького району та протиправно позбавила ОСОБА_4 права власності переоформивши в такий спосіб право власності на майно останнього на ім`я доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Біля ОСОБА_8 .
Неналежне виконання нотаріусом ОСОБА_5 своїх службових повноважень через невиконання або неналежне виконання нею, як службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам ОСОБА_4 . Це е злочин, який передбачений ст. 367 КК України.
Те, що волю ОСОБА_4 було спотворено підтверджується наявною в Герцаївському суді справою №714/637/20, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_9 про визнання недійсними вказаних договорів.
Враховуючи вказані вище обставини, керуючись вимогами ст.214 КПК України вона просила органи поліції відкрити кримінальне провадження по факту наявності в діях нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 ознак злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365-2 та ст. 367 КК України.
Оскільки громадяни Біля ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , діючи в інтересах ОСОБА_9 , (всі мешкають в с. Круп`янськ Чернівецького району, Чернівецької області) заволоділи чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), я, в порядку визначеному ст. 214 КПК України, просила орган поліції відкрити кримінальне провадження за ст. 190 КК України у відношенні даних громадян.
Першу Заяву від 16.03.2022 я особисто подала до органу Поліції, з проханням до органу досудового слідства відповідно до вимог ст. 214 КПК України негайно внести відомості про факти злочину вчинені вказаними вище особами до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.
Другу аналогічну заяву вона подала 16.05.2022 року, повідомивши про бездіяльність прокуратуру Чернівецької області.
В супереч вимогам КПК України станом на сьогоднішній день жодного процесуального рішення, за результатами розгляду моїх заяв про злочин вона не отримала. Вважає це неприпустимим порушенням органами досудового слідства вимог КПК України, а саме вимог ст. 214 КПК України. 09.06.2022 я особисто відвідала Герцаївський відділ поліції, однак жодної інформації про результати розгляду її заяв вона не отримала і на її вимогу про надання письмової інформації їй безпідставно було відмовлено. При цьому, їй усно було повідомлено про можливість оскарження даної бездіяльності до суду. На усну вимогу начальника Герцаївського відділення поліції м.Герца, того числа вона надала копії підтверджуючих документів, якими вона обґрунтувала свої заяви, яких було подано в порядку ст. 214 КПК України.
Дані обставини свідчать про те, що вона дізналась про бездіяльність органу досудового слідства лише 09.06.2022, й тому вважає, що скаргу подано нею в терміни, визначені ст. 304 КПК України.
Вважає, що дані фактичні обставини доводять факт порушення Герцаївським відділенням поліції м. Герца вимог ст. 214 КПК України.
Просить суд визнати протиправним бездіяльність Герцаївського відділення поліції м.Герца в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; зобов`язати Герцаївське відділення поліції м.Герца Чернівецької області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про вчинення нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365-2 та ст.367 КК України; зобов`язати Герцаївське відділення поліції м.Герца Чернівецької області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про вчинення громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
В судове засідання скаржниця та слідчий не з`явилися, хоча це не є перешкодою розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи та додані слідчим письмові докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із Витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 000753 від 16.03.2022 року за заявою ОСОБА_3 внесені відомості відносно приватного нотаріуса ОСОБА_5 за ст.365-2 ч.1КК України.
Скаржниця просить суд внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про вчинення громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не зазначаючи за якою саме статтею Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-313 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя: