Справа № 459/557/22
Провадження № 1-кп/459/37/2022
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12 липня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді обєднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154 від 12 лютого 2022 року та №0000064 від 24 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває обєднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154 від 12 лютого 2022 року та №0000064 від 24 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, яке обґрунтовує тим, що 14.01.2022 року приблизно о 14 годин 58 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «СІМ 23», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Стуса, 22, діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно викрав із торгового залу вказаного магазину два торти «ЛЕГЕНДА КИЄВА» вагою 450 грам кожен, закупівельною вартістю 146 гривень 67 копійок за одиницю товару, а саме ОСОБА_4 взявши у торговому залі вищевказані торти та утримуючи їх в руці, пройшов повз касу, не розрахувавшись, та з викраденим із місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись ними на власний розсуд. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 ТОВ «Клевер Сторс» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 293 (двісті дев`яносто три) гривні 33 копійки.

Окрім цього, 12.02.2022 року приблизно о 18 годин 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Рукавичка», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, проспект Шевченка, 23, діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно викрав із торгового залу вказаного магазину дві плитки шоколаду «ШОК ЦІЛ ГОРІХ/КАРАМ МІЛКА» вагою 300 грам кожна, закупівельною вартістю 91 гривня 54 копійки за одиницю товару, чотири плитки шоколаду «ШОК ШМАТОЧ ПЕЧ ОРЕО МІЛКА» вагою 300 грам кожна, закупівельною вартістю 77 гривень 86 копійок за одиницю товару та дві плитки шоколаду «ШОК АРАХІС КАРАМЕЛЬ МІЛКА» вагою 300 грам кожна, закупівельною вартістю 77 гривень 86 копійок за одиницю товару, а саме ОСОБА_4 взявши у торговому залі вищевказані плитки шоколаду заховав їх під курточку, після чого пройшов повз касу, не розрахувавшись, та з викраденим із місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись ними на власний розсуд. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 ТОВ ТВК «Львівхолод» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 650 (шістсот п`ятдесят) гривень 24 копійки.

Окрім цього, 15.02.2022 року приблизно о 12 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Рукавичка», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Сокальська, 38, діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно викрав із торгового залу вказаного магазину п`ять плиток шоколаду «МІЛКА ПЕЧИВО ШМАТОЧКИ ОРЕО» вагою 300 грам кожна, закупівельною вартістю 77 гривень 86 копійок за одиницю товару, а саме ОСОБА_4 взявши у торговому залі вищевказані плитки шоколаду заховав їх під куртку, після чого пройшов повз касу, не розрахувавшись, та розпорядився ними на власний розсуд. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 ТОВ ТВК «Львівхолод» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 389 (триста вісімдесят дев`ять) гривень 30 копійок.

Окрім цього, 04.03.2022 року приблизно о 11 годин 25 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Рукавичка», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Тарнавського, 1, діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно викрав із торгового залу вказаного магазину дві банки ікри «КАМЧАДАЛ» вагою 100 грам одна банка, закупівельною вартістю 198 гривень 54 копійки за одиницю товару та дві банки ікри «КУХАРОЧКА» вагою 120 грам одна банка, закупівельною вартістю 151 гривня 80 копійок за одиницю товару, а саме ОСОБА_4 взявши у торговому залі вищевказані банки з ікрою заховав їх у кишені куртки, після чого пройшов повз касу, не розрахувавшись, та розпорядився ними на власний розсуд. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 ТОВ ТВК «Львівхолод» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 700 (сімсот) гривень 68 копійок.

Окрім цього, 09.03.2022 року приблизно о 17 годин, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), знаходячись в магазині «Рукавичка», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, проспект Шевченка, 23, діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно викрав із торгового залу вказаного магазину одну упаковку цукерок «ФЕРРЕРО КОЛЕКЦІЯ Т24» вагою 247 грам, закупівельною вартістю 358 гривень 02 копійки та одну упаковку цукерок «ФЕРРЕРО РАФАЕЛЛО Т30» вагою 300 грам, закупівельною вартістю 301 гривня 38 копійок, а саме ОСОБА_4 взявши у торговому залі вищевказані коробки з цукерками, заховав їх під куртку, після чого пройшов повз касу, не розрахувавшись, та з викраденим із місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись ними на власний розсуд. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 ТОВ ТВК «Львівхолод» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 659 (шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень 40 копійок.

Окрім цього, 15.03.2022 року приблизно о 15 годин 55 хвилин, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), знаходячись в магазині «Рукавичка», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, проспект Шевченка, 18А, діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно викрав із торгового залу вказаного магазину дві упаковки цукерок «ФЕРРЕРО РАФАЕЛЛО Т30» вагою 300 грам кожна, закупівельною вартістю 301 гривня 38 копійок за одиницю товару, а саме ОСОБА_4 взявши у торговому залі вищевказані упаковки з цукерками, утримуючи їх в руках, пройшов повз касу, не розрахувавшись, та розпорядився ними на власний розсуд. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 ТОВ ТВК «Львівхолод» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 602 (шістсот дві) гривні 76 копійок.

В зв`язку з наведеним прокурор вважає, що існують ризики переховування обвинуваченого від суду, можливого впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, продовження вчинення ним кримінальних правопорушень. Вказані ризики обумовлені тим, що останній обвинувачується у вчиненні в тому числі тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, раніше судимий, неодружений, не працевлаштований. Вказує, що обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого.

Також просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник в судовому засіданні відносно задоволення клопотання прокурора заперечив, посилаючись на недоведеність ризиків та недоведеність обгрунтованості підозри. Щодо призначення справи до судового розгляду заперечень не має.

Обвинувачений погодився з позицією свого захисника.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ст.183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

Суд вважає, що прокурором доведено обставини, що дають достатні підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжких та тяжких злочинів проти власності, в тому числі вчинених повторно в умовах воєнного стану, покарання, за які передбачене у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, в нього відсутні стійкі соціальні зв`язки за місцем проживання та законні джерела заробітку, раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за злочин проти власності, відтак суд вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що виключно тримання під вартою може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, відтак, клопотання слід задовольнити.

Суд вважає, що обрати відносно обвинуваченого інші більш-м`які запобіжні заходи не представляється можливим, так як необхідних умов їх обрання не має і вони на думку суду не забезпечать запобігання ризикам, передбаченимст.177 КПК України, і застосування стосовно останнього більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не буде ефективним запобіжним заходом і не сприятиме своєчасному розгляду кримінального провадження.
При цьому, у відповідності до ст.182 КПК України суд вважає можливим визначити обвинуваченому заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 74 430,00 грн.

Також, за результатами проведення підготовчого судового засідання встановлено, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, тому суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 181, 183, 193, 194, 196,314, 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154 від 12 лютого 2022 року,№0000064 від 24 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 19.07.2022 р. о 15:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора задовольнити. Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб, починаючи з 12.07.2022 року до 09.09.2022 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74 430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). (Отримувач коштів: ТУ ДСА України в Львівській області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26306742. Банк отримувача: Державна казначейська служба України м.Київ. Рахунок отримувача: UA0000757.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення.
На ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6