справа № 362/1355/22
провадження № 1-кп/362/421/22
ВИРОК
Іменем України

18.05.2022

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові об`єднане кримінальне провадження (від 13 березня 2022 року № 000118, від 04 квітня 2022 року № 0000154) щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Василькові Київської області, громадянин України, не працює, має середню освіту, неодружений; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимий:

09 липня 2021 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за частиною 1 статті 309, частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185, частиною 1 частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

У судовому розгляді взяли участь:
прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:
ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), будучи раніше судимим за частиною 1 статті 309 КК України, усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положення статей 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, з мотивів та метою власного вживання, 20 лютого 2022 року через мережу Інтернет придбав психотропну речовину - амфетамін. Після чого ОСОБА_3 , маючи умисел на зберігання психотропної речовини розпочав незаконно її зберігати за місцем проживання, для власного вживання без мети збуту.
Згідно зі Списком № 2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Так, 13 березня 2022 року о 21:30 в ході проведення поверхневої перевірки ОСОБА_3 було зупинено особами з територіальної оборони біля блокпосту «Комисарова Гора», розташованого на автодорозі Васильків-Барахти. Під час перевірки документів останнього отримано інформацію про зберігання незаконної речовини, після чого викликано слідчо-оперативну групу. Після приїзду слідчих ОСОБА_3 добровільно видав з лівої кишені штанів згорток фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку вилучено та поміщено до паперового конверту й опечатано належним чином. В ході досудового розслідування встановлено, що у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині складає 1,774 г.

Крім того, 04 квітня 2022 року в період часу з 09:43 по 09:50 під час проведення обшуку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , в лівій кишені кофти було виявлено та вилучено: паперовий згорток із білою порошкоподібною речовиною, який поміщено до спец, пакету «МВС Експертна служба» № 1045056. В ході досудового розслідування встановлено, що у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині складає 0,460 г.

Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, психотропна речовина «Амфетамін» в кількості від 1,5 г до 15,0 г є великими розмірами; в кількості від 0,15 г до 1,5 г є невеликими розмірами.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив усі фактичні обставини, викладені в обвинувальних актах та надав показання, відповідно до яких 20 лютого 2022 року через мережу Інтернет придбав психотропну речовину амфетамін та почав її зберігати за місцем проживання, для власного вживання. У подальшому 13 березня 2022 року та 04 квітня 2022 року був зупинений і добровільно надав частини вказаної речовини. Шкодує через скоєне ним, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і суд установив, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і провів судовий розгляд із застосуванням правил частини 3 зазначеної статті, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Ухвалюючи вирок, суд вважає за необхідне відповідно до положень статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та відповідну практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях у справі «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року Європейський суд з прав людини зазначив, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

За наведених вище підстав суд вважає доведеним «поза розумним сумнівом» пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення та кваліфікує його діяння за частиною 2 статті 309 КК України, а саме:

- за епізодом від 13 березня 2022 року як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за частиною 1 статті 309 КК України, у великих розмірах;

- за епізодом від 04 квітня 2022 року як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за частиною 1 статті 309 КК України.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання, суд, беручи до уваги приписи статті 65 КК України, виходить із того, що обвинувачений раніше судимий, на шлях виправлення не встав, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

Отже, враховуючи особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання, суд уважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за частиною 2 статті 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і таким чином сприятиме досягненню визначеної у статті 50 КК України мети загальної і спеціальної превенції. Суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкціями наведених приписів закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 71 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд установив, що Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 09 липня 2021 року засудив ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185, частиною 1 частиною 3 статті 185 КК України, до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України. Вирок набрав законної сили.

Отже, ОСОБА_3 вчинив інкриміновані в даному кримінальному провадженні кримінальні правопорушення після постановлення вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2022 року, а тому при остаточному призначенні покарання необхідно застосувати положення частини 1 статті 71 КК України та за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі частини 2 статті 124 КПК України із засудженого на користь держави слід стягнути документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на залучення експерта в розмірі 2745 грн. 92 коп.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувались. Підстав для їх застосування за результатом судового розгляду суд не вбачає.

Керуючись статтями 100, 124, 369-371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:
1. Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

2. Відповідно до частини 1 статті 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на строк три роки за попереднім вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2021 року остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

3. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 92 коп.

5. Речові докази: порошкоподібну речовину бежевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою амфетаміну в речовинах складає 1,774г, що упакована до паперового конверту № СЕ-19/111-22/8851-НЗПРАВ від 11 квітня 2022 року, а також порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою амфетаміну в речовинах складає 0,460, що упакована до спец. пакету № 5612850, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП№1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, обвинувачений і захисник подати клопотання про помилування. Копію вироку негайно після його проголошення вручити присутнім учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1