Справа № 305/61/21
Номер провадження 1-кп/305/136/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2020 за № 0000559 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Микуличин Яремчанського району Івано-Франківської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , непрацюючої, з повною середньою освітою, одруженої, раніше несудимої, яка має на утриманні 2 неповнолітніх дітей,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.191, ч.ч.1, 3 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 23 травня 2019 року, у невстановлений судом час, будучи в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, по вул. Грушевського, в приміщенні будівлі № 5, де знаходиться Ясінянське відділення поштового зв`язку Закарпатської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", будучи листоношею вказаного поштового відділення, діючи умисно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документа - «Відомість № 1/2113» форми В1-М за квітень 2019 року, яким підтверджується факт виплати одержувачам державних соціальних виплат та допомог, зокрема навпроти прізвища одержувача субсидії ОСОБА_6 в графі «Дата виплати» власноручно внесла запис «23.05», а в графі «Підпис одержувача» зазначила «Франц», після чого грошові кошти привласнила.

Так, ОСОБА_5 , 23 травня 2019 року, у невстановлений судом час, в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області по вул. Грушевського, в приміщенні будівлі №5, де знаходиться Ясінянське відділення поштового зв`язку Закарпатської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", перебуваючи на посаді листоноші, будучи матеріально відповідальною особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення за рахунок чужого майна, повідомила ОСОБА_6 неправдиві відомості про нібито затримання виплати та внесла завідомо неправдиві відомості про отримання останньою соціальної допомоги - субсидії у відомості №1/2113 форми В1-М за квітень 2019 року, в графі «Дата виплати» поставивши відмітку «23.05» та в графі «Підпис одержувача» поставивши відмітку «Франц», після чого привласнила ввірені їй грошові кошти в сумі 4 205,11 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 23 травня 2019 року, у невстановлений судом час, будучи в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, в приміщенні будівлі № 5, де знаходиться Ясінянське відділення поштового зв`язку Закарпатської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", будучи листоношею вказаного поштового відділення та матеріально-відповідальною посадовою особою, діючи умисно, повторно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документа - відомість № 1/2113 форми В1-М за березень 2019 року, яким підтверджується факт виплати одержувачам державних соціальних виплат та допомог, а саме напроти прізвища одержувача субсидії ОСОБА_7 в графі «Дата виплати» власноручно внесла запис «23.05», а в графі «Підпис одержувача» зазначила «Сойчак», після чого грошові кошти привласнила.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений судом час, в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області по вул. Грушевського, в приміщенні будівлі № 5, де знаходиться Ясінянське відділення поштового зв`язку Закарпатської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", перебуваючи на посаді листоноші, будучи матеріально відповідальною особою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення за рахунок чужого майна, повідомила ОСОБА_7 неправдиві відомості про нібито затримання виплати та внесла завідомо неправдиві відомості про отримання останньою соціальної допомоги - субсидії, зокрема у відомості № 1/2113 форми В1-М за березень 2019 року, в графі «Дата виплати» поставивши відмітку «23.05» та в графі «Підпис одержувача» поставивши відмітку «Сойчак», після чого привласнила ввірені їй грошові кошти в сумі 3 385,18 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 22 червня 2019 року, у невстановлений судом час, будучи в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області по вул. Грушевського, в приміщенні будівлі №5, де знаходиться Ясінянське відділення поштового зв`язку Закарпатської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", працюючи на посаді листоноші вказаного поштового відділення та будучи матеріально-відповідальною посадовою особою, діючи умисно, повторно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документа - «Відомість № 1/2113» форми В1-М за травень 2019 року, яким підтверджується факт виплати одержувачам державних соціальних виплат та допомог, а саме, навпроти прізвища одержувача субсидії ОСОБА_8 в графі «Дата виплати» власноручно внесла запис «22.06», а в графі «Підпис одержувача» зазначила «Петращук», після чого грошові кошти незаконно привласнила.

ОСОБА_5 22 червня 2019 року, у невстановлений судом час, в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області по вул. Грушевського, в приміщенні будівлі № 5, де знаходиться Ясінянське відділення поштового зв`язку Закарпатської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", перебуваючи на посаді листоноші, будучи матеріально відповідальною особою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення за рахунок чужого майна, повідомила ОСОБА_8 неправдиві відомості про нібито затримання виплати та внесла завідомо неправдиві відомості про отримання останньою соціальної допомоги - субсидії, зокрема у відомості № 1/2113 форми В1-М за травень 2019 року, в графі «Дата виплати» поставивши відмітку «25.06» та в графі «Підпис одержувача» поставивши відмітку «Петращук», після чого привласнила ввірені їй грошові кошти в сумі 1 085,13 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 25 червня 2019 року, у невстановлений судом час, будучи в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області по вул. Грушевського, в приміщенні будівлі №5, де знаходиться Ясінянське відділення поштового зв`язку Закарпатської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", працюючи на посаді листоноші вказаного поштового відділення та будучи матеріально-відповідальною посадовою особою, діючи умисно, повторно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документа - «Відомість № 1/2113» форми В1-М за травень 2019 року, яким підтверджується факт виплати одержувачам державних соціальних виплат та допомог, а саме, навпроти прізвища одержувача субсидії ОСОБА_9 в графі «Дата виплати» власноручно внесла запис «25.06», а в графі «Підпис одержувача» зазначила « ОСОБА_10 », після чого грошові кошти незаконно привласнила.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановлений судом час, в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області по вул. Грушевського, в приміщенні будівлі № 5, де знаходиться Ясінянське відділення поштового зв`язку Закарпатської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", перебуваючи на посаді листоноші, будучи матеріально відповідальною особою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення за рахунок чужого майна, повідомила ОСОБА_9 неправдиві відомості про нібито затримання виплати та внесла завідомо неправдиві відомості про отримання останньою соціальної допомоги - субсидії, зокрема у відомості № 1/2113 форми В1-М за травень 2019 року, в графі «Дата виплати» поставивши відмітку «25.06» та в графі «Підпис одержувача» поставивши відмітку «Андращук», після чого привласнила ввірені їй грошові кошти в сумі 2 973,66 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 27 червня 2019 року, у невстановлений судом час, будучи в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області по вул. Грушевського, в приміщенні будівлі №5, де знаходиться Ясінянське відділення поштового зв`язку Закарпатської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", працюючи на посаді листоноші вказаного поштового відділення та будучи матеріально-відповідальною посадовою особою, діючи умисно, повторно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документа - «Відомість № 1/2113» форми В1-М за травень 2019 року, яким підтверджується факт виплати одержувачам державних соціальних виплат та допомог, а саме, навпроти прізвища одержувача субсидії ОСОБА_11 в графі «Дата виплати» власноручно внесла запис «27.06», а в графі «Підпис одержувача» зазначила «Ференц», після чого грошові кошти незаконно привласнила.

ОСОБА_5 27 червня 2019 року, у невстановлений судом час, в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області по вул. Грушевського, в приміщенні будівлі № 5, де знаходиться Ясінянське відділення поштового зв`язку Закарпатської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", перебуваючи на посаді листоноші, будучи матеріально відповідальною особою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення за рахунок чужого майна, повідомила ОСОБА_11 неправдиві відомості про нібито затримання виплати та внесла завідомо неправдиві відомості про отримання останньою соціальної допомоги - субсидії, зокрема у відомості № 1/2113 форми В1-М за травень 2019 року, в графі «Дата виплати» поставивши відмітку «27.06» та в графі «Підпис одержувача» поставивши відмітку «Ференц», після чого привласнила ввірені їй грошові кошти в сумі 3 561,25 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у невстановлений судом час, будучи в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області по вул. Грушевського, в приміщенні будівлі №5, де знаходиться Ясінянське відділення поштового зв`язку Закарпатської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", працюючи на посаді листоноші вказаного поштового відділення та будучи матеріально-відповідальною посадовою особою, діючи умисно, повторно, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документа - «Відомість № 1/2113» форми В1-М за червень 2019 року, яким підтверджується факт виплати одержувачам державних соціальних виплат та допомог, а саме, навпроти прізвища одержувача субсидії ОСОБА_12 в графі «Дата виплати» власноручно внесла запис «18.07», а в графі «Підпис одержувача» поставила вигаданий короткий підпис, після чого грошові кошти незаконно привласнила.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у невстановлений судом час, в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області по вул. Грушевського, в приміщенні будівлі № 5, де знаходиться Ясінянське відділення поштового зв`язку Закарпатської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", перебуваючи на посаді листоноші, будучи матеріально відповідальною особою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення за рахунок чужого майна, повідомила ОСОБА_12 неправдиві відомості про нібито затримання виплати та внесла завідомо неправдиві відомості про отримання ОСОБА_12 соціальної допомоги - субсидії, зокрема у відомості № 1/2113 форми В1-М за червень 2019 року, в графі «Дата виплати» поставивши відмітку «18.07» та в графі «Підпис одержувача» поставивши відмітку у вигляді підпису, після чого привласнила ввірені їй грошові кошти в сумі 3 626,64 гривень.

Первинно дії ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.1, 3 ст.358 КК України.

У подальшому, у ході судового розгляду, прокурор змінив обвинувачення стосовно ОСОБА_5 з ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.1, 3 ст. 358 КК України на ч.ч.1, 3 ст.191, ч.ч.1, 3 ст.358 КК України.

Підставою для зміни обвинувачення прокурор вказав, що під час судового слідства встановлено, що ОСОБА_5 на час учинення дій, що їй інкримінуються, хоча і не була службовою особою, проте як листоноша була матеріально відповідальною особою, а кошти, призначені для здійснення виплат громадянам, були їй ввірені під відповідальне зберігання. При цьому, ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, повідомляла потерпілим про те, що відбулась затримка у виплаті соціальних допомог та вносила неправдиві дані до відомості форми В1-М та таким чином привласнювала кошти потерпілих.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилися, просили кримінальне провадження розглядати без їх участі. Як потерпілі немають до обвинуваченої ніяких претензій ні матеріального ні морального характеру, про що подали відповідні заяви.

ОСОБА_5 , будучи допитаною у судовому засіданні, змінене прокурором обвинувачення визнала повністю та підтвердила обставини, зазначені в обвинувальному акті.

Зокрема пояснила, що працювала листоношею у Ясінянському відділенні Укрпошти. За родом своєї діяльності вона розносила мешканцям смт. Ясіня кошти для виплати їм субсидій. У 2019 році вона вирішила привласнити кошти, які надходили мешканцям ОСОБА_13 для виплати субсидій у зв`язку з тим, що її дитина вступала до вищого навчального закладу. З цією метою вона вносила у відомість неправдиві відомості про те, що особи отримали грошові кошти. Хоча насправді зазначені у відомості особи кошти не отримували, так як вона ці кошти забирала собі. Вона сподівалася їх повернути, так як її чоловік мав заробити кошти, однак він повернувся із заробітків без грошей.

Всього вона привласнила близько 18 тисяч гривень. У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо її не карати та врахувати, що вона повністю відшкодувала завдані збитки та має на утриманні 2 неповнолітніх дітей.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, вона та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. З урахуванням наведеного, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Окрім наведеного, за ініціативою прокурора в судовому засіданні досліджено досудову доповідь, складену стосовно ОСОБА_5 , а також документи, які характеризують її особистість.

З посадової інструкції листоноші відділення поштового зв`язку Ясіня Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» вбачається, що ОСОБА_5 була ознайомлення з правами та обов`язками листоноші, про що свідчить її власноручний підпис.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Микуличин Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

Згідно довідок КНП «Рахівська районна лікарня» Рахівської районної ради ОСОБА_5 на диспансерних обліках не перебуває.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Ясінянською селищною радою, сім`я ОСОБА_5 складається з наступних осіб: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чоловік; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочка.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 02.04.2020, складеного депутатом Ясінянської селищної ради ОСОБА_18 , ОСОБА_5 проживає із своїм чоловіком ОСОБА_14 , 1976 року народження, та двома неповнолітніми дітьми у власному житловому будинку. Домашнє господарство не веде. Будинок знаходить у задовільному стані.

Згідно характеристики, виданої Ясінянською селищною радою 02.04.2020, ОСОБА_5 народилася у селі Микуличин Івано-Франківської області. На даний час є постійною мешканкою смт. Ясіня. За характером трудолюбива, спокійна. Алкогольним напоями не зловживає. До кримінальної відповідальності не притягалася.

Згідно вимоги ВОІ УМВС України ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфікуються, за ч.1 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, ч.2 ст.190 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, ч.1 ст.358 КК України як підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, який надає права або звільняє від обов`язків з метою використання іншою собою такого документа та ч. 3 ст. 358 КК України як підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, який надає права або звільняє від обов`язків з метою використання іншою особою такого документа, вчинене повторно.

Щодо призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд зазначає наступне.

На підставі вимог ст.66 КК України, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які у відповідності до вимог ст.67 КК України, обтяжували б покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Окрім наведеного, як вбачається з копій поштових відправлень та розписки ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_5 добровільно відшкодувала завдані потерпілим збитки.

При цьому, призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_5 суд враховує правові позиції Верховного Суду щодо судової дискреції, у яких зазначено, що саме суду належать повноваження, надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

При призначенні виду, міри покарання та можливості застосування до ОСОБА_5 положень ст.75 КК України, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд, враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, віднесених законом в тому числі, до категорії тяжкого злочину (ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України), неперебування ОСОБА_5 на спеціальних обліках, те, що обвинувачена має на утриманні двох дітей, одне з яких є малолітнім, позитивно характеризується за місцем свого проживання, добровільно відшкодувала завдані збитки, а також, досудову доповідь, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства та окремих громадян не становить високої небезпеки.

Окрім наведеного суд також враховує, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила декілька умисних корисливих злочинів проти власності, внаслідок чого потерпілі, які є особами похилого віку, не отримали пенсійні виплати.

З огляду на викладене, суд вважає, що застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 покарання наближеного до мінімальної межі визначеної санкціями статті, з подальшим звільненням її від відбування покарання з іспитовим строком буде відповідати тяжкості вчиненого правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами щодо захисту основоположних прав особи.

При цьому, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, їй необхідно призначити покарання з урахуванням вимог ст.70 ст.72 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не застосовувався. Клопотань про обрання запобіжного заходу прокурором у ході судового розгляду не заявлялось.

Речові докази по справі відсутні.

Завдані обвинуваченою ОСОБА_5 збитки потерпілим на загальну суму 18 836,97 гривень, добровільно відшкодовані нею у ході судового розгляду.

Згідно зміненого обвинувального акту у кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати у сумі 4 903,20 гривень за проведення почеркознавчої експертизи (висновок № 9383 від 01.09.2020), які слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст.191, ч.ч. 1, 3 ст.358 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.1 ст.191 КК України у виді 2 (двох) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на строк 1 (один) рік.

-за ч.3 ст.191 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на строк 2 (два) роки.

-за ч.1 ст.358 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

-за ч.3 ст.358 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.70, ст.72 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади, на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , після вступу вироку у законну силу, у дохід держави процесуальні витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи (висновок № 9383 від 01.09.2020) у сумі 4 903 (чотири тисячі дев`ятсот три) гривні 20 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в канцелярії суду.

Головуюча: ОСОБА_1