Справа № 373/283/22
УХВАЛА

15 червня 2022 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.11.2020 до ЄРДР за № 0000385 за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

06.06.2022 до суду надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні № 0000385 від 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України. Клопотання погоджено прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, а для проведення та завершення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій потрібен строк до шести місяців. Органу досудового розслідування не вдалося отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що викликано воєнним станом в Україні.

Клопотання підлягає розгляду на підставі наявних матеріалів, враховуючи належне повідомлення прокурора, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку, що в клопотанні слід відмовити, виходячи з такого.

Матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування на строк понад три місяці не містять будь-яких відомостей, що зі спливом строку досудового розслідування слідчий погоджував таке клопотання з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, слідчим проводились будь-які слідчі (розшукові) дії після кількох місяців воєнного стану в Україні; слідчим не обгрунтовано обставини, які могли реально перешкодити органу досудового розслідування після кількох місяців воєнного стану в Україні здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу (протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину), він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи викладене, відсутність об`єктивних обставин, що перешкоджали б органу досудового розслідування здійснювати процесуальні та слідчі дії у кримінальному провадженні, погодження клопотання про продовження строку досудового розслідування понад 3 місяці неуповноваженим на те прокурором відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування на строк 6 місяців не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 19.11.2020 до ЄРДР за № 0000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_5