Провадження № 1-кс/127/5713/22
У Х В А Л А
Іменем України
06 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - начальник відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні УСБУ у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 15.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , із використанням свого особистого профілю « ОСОБА_5 » у соціальній мережі "Одноклассники", поширює серед своєї аудиторії проросійські погляди та схвалює військову агресію зс рф стосовно України, в чому вбачалися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

У ході подальшого розслідування даного кримінального провадження слідством, за результатами проведення семантико-текстуальної експертизи, одержано висновок експерта №79 від 24.06.2022, згідно з яким у матеріалах (публікаціях та фотоматеріалах), які ОСОБА_4 протягом 22.09.2019 02.04.2022, розмістила та поширила на своїй особистій сторінці соціально-орієнтованої мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) під іменем « ОСОБА_5 », з лінгвістичної точки зору міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації.

Таким чином, враховуючи, що, у відповідності до матеріалів кримінального провадження, вчинення ОСОБА_4 своїх протиправних дій було спрямовано саме на поширення матеріалів, які містять глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, та представників збройних формувань російської федерації, вказане вище кримінальне правопорушення підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

29.06.2022 у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, на злочин, передбачений ч. 2 ст. 436-2 КК України поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, та представників збройних формувань Російської Федерації.

Водночас, у кримінальному провадженні №0000039 від 15.04.2022 містяться докази, а саме:

-Витяг з ЄРДР по к/п № 0000039 від 15.04.2022;

-Рапорт про реєстрацію № 2267 від 15.04.2022;

-Повідомлення про початок досудового розслідування у к/п №0000039 від 15.04.2022;
-Постанова про призначення групи прокурорів від 15.04.2022;
-Постанова про призначення групи дізнавачів від 16.04.2022;
-Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення №53/Н/52-418ві від 14.04.2022;
-Рапорт № 53/Н/52-416ві від 14.04.2022;
-Акт огляд електронної сторінки від 13.04.2022;
-Витяг з ІПНП;
-Рапорт заступника начальника СКП ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 ;
-Протокол огляду від 15.04.2022;
-Супровідний лист № 2560/228/22 від 19.04.2022;
-Клопотання про проведення обшуку від 19.04.2022;
-Ухвала слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 20.04.2022 про надання дозволу на проведення обшуку;
-Протокол обшуку від 22.04.2022 з додатком (DVD-R диск з відеозаписом обшуку);
-Постанова про визнання речовими доказами від 22.04.2022;
-Пояснення ОСОБА_4 від 22.04.2022;
-Супровідний лист № 2655/228/22 від 22.04.2022;
-Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 22.04.2022;
-Ухвала слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 26.04.2022 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно;
-Протокол огляду від 25.04.2022;
-Супровідний лист до УСБУ в Одеській області;
-Постанова про призначення та доручення проведення судової лінгвістичної експертизи (семантико-текстуальне дослідження писемного мовлення індекс експертної спеціальності 1.4) від 28.04.2022;
-Постанова про направлення кримінального провадження за підслідністю від 04.05.2022;
-Постанова про визначення групи прокурорів від 04.05.2022;
-Постанова про призначення дізнавачів, які здійснюватимуть досудове розслідування (дізнання) від 19.05.2022;
-Супровідний лист № 65/18/651 від 24.06.2022;
-Висновок експерта № 79 від 24.06.2022 (реєстр. № 65/24/650 від 24.06.2022);
-Довідка фактичної вартості проведення семантико-текстуальної експертизи за висновком № 79 від 24.06.2022;
-Протокол огляду сайту «Миротворець`від 28.06.2022;
-Протокол огляду сайту ГУР МО України від 28.06.2022;
-Протокол огляду інтернет-сторінки «Одноклассники» від 28.06.2022;
-Запит № 53/6/7-1304ві від 28.06.2022;
-Запит № 53/6/7-1305ві від 28.06.2022;
-Вимога щодо судимості ОСОБА_4 від 28.06.2022;
-Постанова про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення від 29.06.2022.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні №0000039 від 15.04.2022, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак прокурор ОСОБА_7 06.07.2022 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК)

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні УСБУ у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 15.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , із використанням свого особистого профілю « ОСОБА_5 » у соціальній мережі "Одноклассники", поширює серед своєї аудиторії проросійські погляди та схвалює військову агресію зс рф стосовно України, в чому вбачалися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

У ході подальшого розслідування даного кримінального провадження слідством, за результатами проведення семантико-текстуальної експертизи, одержано висновок експерта №79 від 24.06.2022, згідно з яким у матеріалах (публікаціях та фотоматеріалах), які ОСОБА_4 протягом 22.09.2019 02.04.2022, розмістила та поширила на своїй особистій сторінці соціально-орієнтованої мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) під іменем « ОСОБА_5 », з лінгвістичної точки зору міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації.

Таким чином, враховуючи, що, у відповідності до матеріалів кримінального провадження, вчинення ОСОБА_4 своїх протиправних дій було спрямовано саме на поширення матеріалів, які містять глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, та представників збройних формувань російської федерації, вказане вище кримінальне правопорушення підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

29.06.2022 у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, на злочин, передбачений ч. 2 ст. 436-2 КК України поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, та представників збройних формувань Російської Федерації.

Поряд з цим, судом встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України у кримінальному провадженні №0000039 від 15.04.2022, сектором дізнання були здобуті наступні докази:

-Витяг з ЄРДР по к/п № 0000039 від 15.04.2022;

-Рапорт про реєстрацію № 2267 від 15.04.2022;

-Повідомлення про початок досудового розслідування у к/п №0000039 від 15.04.2022;
-Постанова про призначення групи прокурорів від 15.04.2022;
-Постанова про призначення групи дізнавачів від 16.04.2022;
-Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення №53/Н/52-418ві від 14.04.2022;
-Рапорт № 53/Н/52-416ві від 14.04.2022;
-Акт огляд електронної сторінки від 13.04.2022;
-Витяг з ІПНП;
-Рапорт заступника начальника СКП ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 ;
-Протокол огляду від 15.04.2022;
-Супровідний лист № 2560/228/22 від 19.04.2022;
-Клопотання про проведення обшуку від 19.04.2022;
-Ухвала слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 20.04.2022 про надання дозволу на проведення обшуку;
-Протокол обшуку від 22.04.2022 з додатком (DVD-R диск з відеозаписом обшуку);
-Постанова про визнання речовими доказами від 22.04.2022;
-Пояснення ОСОБА_4 від 22.04.2022;
-Супровідний лист № 2655/228/22 від 22.04.2022;
-Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 22.04.2022;
-Ухвала слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 26.04.2022 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно;
-Протокол огляду від 25.04.2022;
-Супровідний лист до УСБУ в Одеській області;
-Постанова про призначення та доручення проведення судової лінгвістичної експертизи (семантико-текстуальне дослідження писемного мовлення індекс експертної спеціальності 1.4) від 28.04.2022;
-Постанова про направлення кримінального провадження за підслідністю від 04.05.2022;
-Постанова про визначення групи прокурорів від 04.05.2022;
-Постанова про призначення дізнавачів, які здійснюватимуть досудове розслідування (дізнання) від 19.05.2022;
-Супровідний лист № 65/18/651 від 24.06.2022;
-Висновок експерта № 79 від 24.06.2022 (реєстр. № 65/24/650 від 24.06.2022);
-Довідка фактичної вартості проведення семантико-текстуальної експертизи за висновком № 79 від 24.06.2022;
-Протокол огляду сайту «Миротворець`від 28.06.2022;
-Протокол огляду сайту ГУР МО України від 28.06.2022;
-Протокол огляду інтернет-сторінки «Одноклассники» від 28.06.2022;
-Запит № 53/6/7-1304ві від 28.06.2022;
-Запит № 53/6/7-1305ві від 28.06.2022;
-Вимога щодо судимості ОСОБА_4 від 28.06.2022;
-Постанова про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення від 29.06.2022.
У зв`язку з вищевикладеним у прокурора виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку.

Таким чином, з урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000039 від 15.04.2022, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, оскільки ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000039 від 15.04.2022 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000039 від 15.04.2022, щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000039 від 15.04.2022, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, а саме

-Витягу з ЄРДР по к/п № 0000039 від 15.04.2022;

-Рапорту про реєстрацію № 2267 від 15.04.2022;

-Повідомлення про початок досудового розслідування у к/п №0000039 від 15.04.2022;
-Постанови про призначення групи прокурорів від 15.04.2022;
-Постанови про призначення групи дізнавачів від 16.04.2022;
-Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення №53/Н/52-418ві від 14.04.2022;
-Рапорту № 53/Н/52-416ві від 14.04.2022;
-Акту огляд електронної сторінки від 13.04.2022;
-Витягу з ІПНП;
-Рапорту заступника начальника СКП ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 ;
-Протоколу огляду від 15.04.2022;
-Супровідного листа № 2560/228/22 від 19.04.2022;
-Клопотання про проведення обшуку від 19.04.2022;
-Ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 20.04.2022 про надання дозволу на проведення обшуку;
-Протоколу обшуку від 22.04.2022 з додатком (DVD-R диск з відеозаписом обшуку);
-Постанови про визнання речовими доказами від 22.04.2022;
-Пояснення ОСОБА_4 від 22.04.2022;
-Супровідного листа № 2655/228/22 від 22.04.2022;
-Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 22.04.2022;
-Ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 26.04.2022 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно;
-Протоколу огляду від 25.04.2022;
-Супровідного листа до УСБУ в Одеській області;
-Постанови про призначення та доручення проведення судової лінгвістичної експертизи (семантико-текстуальне дослідження писемного мовлення індекс експертної спеціальності 1.4) від 28.04.2022;
-Постанови про направлення кримінального провадження за підслідністю від 04.05.2022;
-Постанови про визначення групи прокурорів від 04.05.2022;
-Постанови про призначення дізнавачів, які здійснюватимуть досудове розслідування (дізнання) від 19.05.2022;
-Супровідного листа № 65/18/651 від 24.06.2022;
-Висновку експерта № 79 від 24.06.2022 (реєстр. № 65/24/650 від 24.06.2022);
-Довідки фактичної вартості проведення семантико-текстуальної експертизи за висновком № 79 від 24.06.2022;
-Протоколу огляду сайту «Миротворець`від 28.06.2022;
-Протоколу огляду сайту ГУР МО України від 28.06.2022;
-Протоколу огляду інтернет-сторінки «Одноклассники» від 28.06.2022;
-Запиту № 53/6/7-1304ві від 28.06.2022;
-Запиту № 53/6/7-1305ві від 28.06.2022;
-Вимоги щодо судимості ОСОБА_4 від 28.06.2022;
-Постанови про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення від 29.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя