ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиськ Тернопільської області в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 0000045) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого:

?22.04.1993 вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ст. 81 ч.3 КК України (1960 року) на строк 3 роки позбавлення волі;

?12.04.1994 вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ст.ст. 81 ч.2, 43 КК України (1960 року) на строк 3 роки позбавлення волі;

?02.08.2000 вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ст. 81 ч.3 КК України (1960 року) на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

?25.04.2005 вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ст. ст. 185 ч.3, 69 КК України на строк 2 роки позбавлення волі;

?26.05.2008 вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ст. 277 ч.1 КК України до штрафу в сумі 1250 гривень;

?14.04.2009 вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

?08.06.2010 вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України на строк 4 роки позбавлення волі;

?29.04.2014 вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України на строк 3 місяці 5 днів арешту;

?12.08.2015 вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 395, 70 КК України на строк 3 роки позбавлення волі;

?05.12.2018 вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ст. 185 ч.2 КК України на строк 4 місяці арешту;

?09.04.2021 вироком Збаражського районного суду Тернопільської області за ст. 185 ч.2 КК України на строк 4 місяці арешту;

?10.12.2021 вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ст. 185 ч.2 КК України на строк 3 місяці арешту

звільнився із місць відбуття покарання 09.05.2022 по відбуттю строку покарання, проживає в с. Супранівка Підволочиської ОТГ Тернопільського району Тернопільської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у першій половині вересня місяця 2021 року, знаходячись в лісі неподалік с. Супранівка Підволочиської ОТГ Тернопільського району Тернопільської області, переслідуючи злочинний намір, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» правового режиму обігу наркотичних засобів, умисно, незаконно, без мети збуту, з метою власного вживання, придбав, відокремивши листя від рослин роду конопля, які проростали у вказаній лісосмузі, які переніс до місця свого проживання в с. Супранівка Підволочиської ОТГ Тернопільського району Тернопільської області в будинок, який належить його матері, де їх висушив та подрібнив, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 29,05 г, який в подальшому зберігав при собі у кишені штанів, допоки 02 червня 2022 року його не було виявлено та вилучено працівниками поліції в сел. Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області на автодорозі, під час особистого огляду при складанні протоколу відносно ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.3 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся, показав, що дійсно вчинив кримінальний проступок, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті. Про скоєне жалкує.

Інші докази по справі, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, цивільні позови не заявлялися.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Діяння ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнав щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме вчинення кримінального проступку, задовільну громадську характеристику, вчинення кримінального правопорушення через нетривалий період часу з моменту звільнення обвинуваченого із місць відбування покарання за попереднім вироком суду, що свідчить про небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення та продовження ним протиправної діяльності, і вважає що йому слід призначити покарання у виді арешту, оскільки обвинувачений є суспільно небезпечною особою та його виправлення вже не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на чотири місяці.

Обрати ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок, протягом дії даного запобіжного заходу повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1132,68 грн. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Речовий доказ канабіс - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копії вироку вручити сторонам під розписку.

Суддя ОСОБА_1