overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/1573/22
УХВАЛА

12.10.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька Львівської області за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Кам`янка-Бузького районного суду від 12 жовтня 2022 року про призначення підготовчого судового засідання,
встановив :
12.10.2022 ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022 за №0000090 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України, проте, у резолютивні частині ухвали допущено описку, у даті призначення підготовчого судового засідання, а саме зазначено: « 01.10.2022 року о 12:20 год.», тоді як правильно: « 01.11.2022 року о 12:20 год.»
Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є очевидною й враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, вважаю можливим виправити описку, допущену в ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,
постановив:
Виправити описку в ухвалі Кам`янка-Бузького районного суду від 12 жовтня 2022 року про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022 за №0000090 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України, в резолютивній частини ухвали та зазначити вірно дату підготовчого судового засідання, а саме: « 01.11.2022 року о 12:00 год.»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2256/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 жовтня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.06.2022 року за №0000260, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-
встановив:
На розгляді у Самбірському міськрайонному суді Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.
До особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За наданими суду матеріалами встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 на даний час тримається в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання з розгляду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.06.2022 року за №0000260, за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 20 жовтня 2022 року о 09-20 год. провести в режимі відеоконференції.
Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Зобов`язати посадових осіб КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
За умови, якщо підозрюваний заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 12-00 години 19 жовтня 2022 року.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали надіслати для термінового виконання до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/3234/22
Провадження № 1-кп/591/461/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1978 р.н., за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1978 р.н., за ч. 4 ст. 185 КК України.

Також з Окружної прокуратури м.Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа №591/4390/22, провадження № 1-кп/591/535/22 перебуває в провадженні судді ОСОБА_6 )

Прокурор висловив думку про доцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти вказаного клопотання.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимист.217КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні провадження, оскільки кримінальні правопорушення вчинені однією особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317,334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати кримінальне провадження (справа №592/3234/22, провадження № 1-кп/591/461/22) з кримінальним провадженням (справа №591/4390/22, провадження № 1-кп/591/535/22), зазначивши, що об`єднане кримінальне провадження є справою №592/3234//22, провадження № 1-кп/591/461/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/6325/22
Провадження №1-в/592/400/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію»,
В С Т А Н О В И В:

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування до неї положень ЗУ «Про амністію».
У судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки відсутні підстави для застосування положень ЗУ «Про амністію».
Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 01.08.2022 р. ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі. Зараховано з 23.02.2022 р. до 30.03.2022 р. та з 16.06.2022 р. по день набрання вироком законної сили день за день.
Вказаний вирок не набрав законної сили.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання засудженої ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з вказаних підстав.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію» відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

10 жовтня 2022 року м. Київ провадження № 51- 5770 ск 20

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2 розглянула касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 21 червня 2022 року відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області кримінальне провадження № 1-кп/607/31/2020 (справа № 607/10262/17) відносно ОСОБА_1 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 602/832/22
Провадження № 1-кп/602/98/2022
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"07" жовтня 2022 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000084 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України,-

В С Т А НО В И Л А:
До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000084 від 28 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000084 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000084 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України, яке буде проводитися в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Ланівці, вул.Шкільна,7, Тернопільської області, о 14 год 30 хв 02 листопада 2022 року, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/1334/22
Провадження № 1-кп/740/191/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12 жовтня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- обвинувачений ОСОБА_4 ,

- захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1, 2 ст. 190 КК України,
установив:

за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

ухвалив:
Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1, 2 ст. 190 КК України, призначити на 17 листопада 2022 року 11-00 годину та проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження долучити до матеріалів кримінального провадження та розглянути під час судового розгляду, зокрема дослідження відповідних матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 про здійснення судового виклику в судове засідання свідків долучити до матеріалів кримінального провадження та розглянути під час судового розгляду з урахуванням установленого порядку дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.10.2022 о 12-00 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 вересня 2022 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Вірменія, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 ч.3, 422, 422-1,532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текс ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 13 жовтня 2022 року о 09 години 45 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8 -Губарєва
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/32376/19

Провадження № 11-кп/4820/755/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2022 року,
у с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27 вересня 2022 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задоволено, кримінальне провадження №0000056 від 07 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.190, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України закрито, у зв`язку із закінченням визначеного ст.219 КПК України строку досудового розслідування після повідомлення обвинуваченому про підозру.
На дану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, яку передано судді-доповідачу 07 жовтня 2022 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2022 року, у кримінальному провадженні №0000056 від 07 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.190, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1357/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2, ч.4. ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.4 ст. 186 КК України,

встановив:

11 жовтня 2022 року прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2, ч.4. ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.4 ст. 186 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 31, 314, суд,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2, ч.4. ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.4 ст. 186 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 15 годину 00 хвилин 12 жовтня 2022 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/6736/22
Ухвала
(вступна та резолютивна частини)
12 жовтня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирські області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.10.2022 о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 287/2273/20
У Х В А Л А

"12" жовтня 2022 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Олевськ в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000085 від 16.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження відносно ОСОБА_4 зазначаючи, що обвинувачений мобілізований до лав ЗСУ.

Суду надано документи, згідно яких, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на службі в ЗС України.

Відповідно до ч.3 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Враховуючи, що факт мобілізації обвинуваченого ОСОБА_4 до лав ЗСУ підтверджується документально, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження відносно ОСОБА_4 до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000085 від 16.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 України до закінчення проходження ним служби у Збройних Силах України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/1899/22
провадження № 1-кп/527/221/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження
11 жовтня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що прокурором було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, суд відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю прокурора ОСОБА_2 .
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання- задовольнити.
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначеного на 14 год. 00 хв. 11 жовтня 2022 року, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю прокурора ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1