Справа № 459/1183/22
Провадження № 1-кс/459/775/2022
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 червня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з цим клопотанням. На обгрунтування клопотання послався на те, що 28.05.22022 року до ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що в період із 26.05.2022 по 28.05.2022 невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла у належне йому приміщення гаражу, що розташоване в АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 3000 доларів США, 5000 грн. та будівельний інструмент, чим спричинила потерпілому матеріальні збитки на суму близько 100 тис. грн.Згідно довідки про результати проведеної радіотехнічної розвідки УОТЗ ГУ НП України у Львівській області проведеної в районі місця події та можливого маршруту осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, встановлено координати базові станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 : 2G- Lac -51582; Cid - 10974; 16592; 1073; 3G Lac -51582; Cid - 5828; 4G Lac -51582; Cid - 46020582; 46020533. Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що хтось із невстановлених осіб, які вчинили вище вказану крадіжку користувався мобільним телефоном під час вчинення кримінального правопорушення і в подальшому, його встановлення дозволить встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 29.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначеного вище оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити частково.

Оскільки КПК України не передбачено права слідчого звертатися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим слідчим, які не здійснюють досудове розслідування, клопотання у цій частині задоволено бути не може.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчим СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформація, що перебуває у володінні ПрАТ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом надання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базової станції ПрАТ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 : а саме: АДРЕСА_1 : 2G- Lac -51582; Cid - 10974; 16592; 1073; 3G Lac -51582; Cid - 5828; 4G Lac -51582; Cid-46020582; 46020533, у період з 00 год. 00 хв. 26.05.2022 по 00 год. 00 хв. 29.05.2022, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, Cid, азимут базової станції і адреси розташування базової станції, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів. Інформацію необхідно надати на магнітному і паперовому носіях та надати дозвіл на вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1