Справа № 214/8810/21
1-кп/214/294/22
У Х В А Л А
Іменем України
15 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000552 від 30.06.2021 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Могилів, Республіки Білорусь, ромка, громадянка України, яка має незакінчену середню освіту, офіційно не працевлаштована, не одружена, малолітніх, неповнолітніх чи інших осіб не утриманні не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

за участю сторін: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_3 29.06.2021 року близько 13-40 годин, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи повторно, незаконно проникла до житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрала із сумки, що знаходилася на вішаку в коридорі при вході до житла грошові кошти у сумі 400 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень кожна, які належать потерпілому ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_3 розуміючи, що може бути викрита власником помешкання, намагалася покинути місце вчиненого кримінального правопорушення, але була затримана потерпілим. Таким чином, ОСОБА_3 з причин, які не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була викрита у вчиненні злочину.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 , міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 400 гривень.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно, який було закінчено з причин, що не залежали від її волі, не вчинивши усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1082 від 29 жовтня 2021 року обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

07.02.2022 роком судом було направлено лист донькі обвинуваченій ОСОБА_6 , відповідно до якого останній було роз`яснено право звернутися до суд із заявою в інтересах реабілітації померлої.

У судовому засіданні 14.04.2022 року прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_3 . Підстав вважати, що провадження є необхідним для реабілітації померлої не мається.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
У судовому засіданні підстав для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації, не встановлено. Родичі померлого з такою заявою або клопотанням до суду не зверталися, а інформацією про необхідність такої реабілітації учасники судового провадження не володіють.
Вислухавши думку прокурора, який клопотав щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої,, дослідивши обвинувальний акт та копію лікарського свідоцтва про смерть №1082 від 29 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, відносно останнього, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Так, відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №1082 від 29 жовтня 2021 року відповідно до якого зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помела ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 54 років, причина смерті «внутрішньомозковий крововилив».
Будь-які заяви чи клопотання від родичів ОСОБА_3 з приводу реабілітації померлої, відновлення її честі і репутації, до суду не надходили, а інформацією про необхідність такої реабілітації, учасники судового провадження не володіють.
Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_3 підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченої.
Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.
Долю речових доказів в кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.369-370, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000552 від 30.06.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Речові докази: грошові кошти у розмірі 400 гривень, які згідно відповідальної розписик повернуті потерпілому ОСОБА_5 - залишити останньому; 2 сліди папілярних ліній, виявлені 29.06.2021 року під час огляду місця події, в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 - знищити; оптичний носій інформації (DWD-R), з відеозаписами з бодікамер екіпажу «№251», які 29.06.2021 здійснювали реагування за викликом , що мав місце за адресою АДРЕСА_3 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Матеріали кримінального провадження №0000552 від 30.06.2021 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №214/8810/21 провадження №1-кп/214/924/20.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1