Справа № 214/3168/22
1-кс/214/505/22
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Нижньосірогозького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000715 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
06.07.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Нижньосірогозького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна, в якому він просить накласти арешт на транспортний засіб марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , бежевого кольору, 2004 року випуску, із забороною будь-яким уповноваженим особам на внесення інформації про право власності, інші речові права, обтяження по вказаному майну.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000715 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 438 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 президентом російської федерації ОСОБА_4 оголошено початок військової спеціальної операції проти України. 12.04.2022 о 22-40 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.04.2022 озброєні військовослужбовці російської федерації чи контрольованих російською федерацією незаконних збройних формувань, знаходячись в АДРЕСА_1 , незаконно провели обшук за місцем мешкання заявника. При цьому, погрожуючи розправою з демонстрацією автоматичної зброї та ручних гранат, в ході якого незаконно вилучити автомобіль марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску та документи на нього. В ході проведення досудового розслідування було направлено запит про надання інформації в Територіальний сервісний центр МВС України та отримано відповідь, відповідно до якої встановлено власника транспортного засобу та ідентифікуючі ознаки транспортного засобу. Згідно відповіді на запит, транспортний засіб належить ОСОБА_5 та має наступні ідентифікуючі ознаки: марка Daewoo, модель Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , колір бежевий, 2004 року випуску. В ході допиту потерпілого встановлено, що 12.04.2022 військовослужбовці російської федерації чи представники незаконних збройних формувань на території смт Новоалексіївка Генічеського району Херсонської області незаконно заволоділи майном ОСОБА_5 , у тому числі автомобілем марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , бежевого кольору, 2004 року випуску. Оскільки особи, які незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом, можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, прокурор просить вирішити питання про накладення арешту на таке майно до встановлення істини у кримінальному провадженні.
У судове засідання прокурор надав письмову заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглянути за його відсутності.
Неприбуття у судове засідання власника майна, відповідно до ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до фабули Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000715 від 12.04.2022, правова кваліфікація ч. 1 ст. 438 КК України, 24.02.2022 президентом російської федерації ОСОБА_4 оголошено початок військової спеціальної операції проти України. 12.04.2022 о 20-40 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 12.04.2022 озброєнні військовослужбовці російської федерації чи контрольовані російською федерацією незаконні збройні формування, знаходячись в АДРЕСА_1 , незаконно провели обшук за місцем мешкання заявника, при цьому погрожуючи розправою з демонстрацією автоматичної зброї та ручних гранат, в ході якого незаконно вилучили автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та документи до нього .
Відповідно до відповіді Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС і Івано-Франківській області від 19.04.2022 №31/9/1/980, згідно баз даних Єдиного державного реєстру ТЗ МВС України, автомобіль марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , бежевого кольору, 2004 року випуску, був зареєстрований за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відповідно до п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використаніяк доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене в клопотанні, є предметом, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а також матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, а також наявність сукупних підстав вважати, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідча суддя приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність арешту майна, зазначеного в клопотанні, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а отже клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Нижньосірогозького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000715 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України про арешт майна.
Накласти арешт на транспортний засіб марки Daewoo моделі Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , бежевого кольору, 2004 року випуску, який належить ОСОБА_5 , із забороною будь-яким уповноваженим особам на внесення інформації про право власності, інші речові права, обтяження по вказаному майну.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1