Справа № 161/9583/22
Провадження № 1-кс/161/3922/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 01 серпня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій аудіо-, відео повідомлень, смс-повідомлень, копій зображень, що містяться в електронному вигляді та становлять охоронювану законом таємницю спілкування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у додатках «Telegram», «Viber», «Messenger», «WhatsUp», «Instagram» у мобільному телефоні марки «iPhone 13 Pro», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що містяться в електронному вигляді та становлять охоронювану законом таємницю спілкування ОСОБА_4 , за увесь період використання власником вищевказаного мобільного терміналу.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що дана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001150 від 08.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, з метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі ч.1 п. 6 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження частково доведено наявність підстав, передбачених п.6 ст.162, ч.5 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, тому слідчому слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слід надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «iPhone 13 Pro», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

При цьому, клопотання в частині надання тимчасового доступу до вищевказаних документів оперуповноваженому не підлягає до задоволення, оскільки оперуповноважений згідно п.19 ч.1 ст. 3 КПК України не є стороною кримінального провадження в розумінні ч.1 ст.159 КПК України.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій аудіо-, відео повідомлень, смс-повідомлень, копій зображень, що містяться в електронному вигляді та становлять охоронювану законом таємницю спілкування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у додатках «Telegram», «Viber», «Messenger», «WhatsUp», «Instagram» у мобільному телефоні марки «iPhone 13 Pro», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що містяться в електронному вигляді та становлять охоронювану законом таємницю спілкування ОСОБА_4 , за увесь період використання власником вищевказаного мобільного терміналу.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя