Справа № 583/2641/21
Провадження № 1-кп/551/69/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року колегія суддів Шишацького районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області заяву обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и л а :

25 травня 2022 року з Охтирського міськрайонного суду Сумської області відповідно до Розпорядження Верховного Суду України № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на адресу суду надішли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000574 від 16 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 583/2641/21 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 10 лютого 2022 року, головуючим суддею у ній визначено суддю ОСОБА_1 та склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25 травня 2022 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 призначено підготовче судове засідання о 13 год. 00 хв. 26 травня 2022 року.

Ухвалою суду від 26 травня 2022 року у задоволенні заяви захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_8 відмовлено.

Ухвалою суду від 26 травня 2022 року у задоволення заяви захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Шишацького районного суду Полтавської області відмовлено.

Ухвалою суду від 26 травня 2022 року у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Шишацького районного суду Полтавської області відмовлено.

Ухвалою суду від 26 травня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, з 26 травня 2022 року по 24 липня 2022 року.

За наслідками підготовчого судового засідання, яке мало місце 26 травня 2022 року, проведення судового засідання відкладено до 01 червня 2022 року.

У межах підготовчого судового засідання / 01 червня 2022 року / обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 заявили відвід прокурору ОСОБА_5 з підстав його упередженості, оскільки злочин, який інкримінується ОСОБА_6 вчинений не під час несення останнім військової служби у Національній гвардії України, відтак досудове розслідування повинні були здійснювати працівники поліції, а не слідчі територіального управління Державного бюро розслідувань, відповідно державне обвинувачення в суді мав би підтримувати прокурор окружної прокуратури, а не спеціалізованої.

Окрім цього, вказували на незаконність, винесеної прокурором, постанови від 11 березня 2021 року про визначення підслідності кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_5 , вказуючи на необґрунтованість та безпідставність, заявленого йому відводу, у його задоволенні просив відмовити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи в межах дослідженого питання, колегія суддів, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості.

За правилами ст. 80 КПК України, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Як на підставу сумніву в упередженості прокурора сторона захисту посилається на те, що прокурор спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону є неналежною стороною обвинувачення, оскільки прокурором, всупереч положенням ст. 216 КПК України, помилково визначена підслідність кримінального провадження за слідчими органами державного бюро розслідувань.

Однак, зазначена обставини, на думку колегії суддів, не свідчить про наявність упередженості прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 у розгляді даного кримінального провадження та не може бути самостійною підставою для його відводу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 ,- відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 00 хв. 03 червня 2022 року.

Головуючий суддя:

Судді:

___________ ОСОБА_2

____________ ОСОБА_3