Дата документу 24.03.2022 Справа № 554/397/22
У Х В А Л А
Іменем України
24 березня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ВТЛ ТРАНС» про скасування арешту майна ,-
ВСТАНОВИВ:
22.02.2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ВТЛ ТРАНС» звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, згідно з яким просив повністю скасувати арешт на сідловий тягач марки DAF XF 95.480 д.н.з. НОМЕР_1 з

напівпричепом REISCH RSBS-35-24LK д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності

ОСОБА_4 та згідно договору оренди знаходяться у користуванні

ТОВ «ВТЛ Транс», накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19

січня 2022 року в справі №554/397/22.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 , групу слідчих, процесуального прокурора, групу

прокурорів, що здійснюють розслідування кримінального провадження № 0000015 від 10.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, негайно виконати ухвалу суду про скасування арешту на сідловий тягач марки DAF XF 95.480 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом REISCH RSBS- 35-24LK д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 згідно договору оренди знаходяться у користуванні TOB «BTЛ Транс».

В обґрунтування скарги посилався на те, що в провадженні СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000015 від 10.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

19.01.2022 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави за клопотанням слідчого накладено арешт на сідловий тягач марки DAF XF 95.480 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом REISCH RSBS-35-24LK д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 та згідно договору оренди знаходяться у користуванні TOB «ВТЛ Транс», з позбавленням права відчуження, розпорядження та користуванням вказаним майном та зміни його властивостей, визначено місцем зберігання територія ТОВ «ВТЛ Транс» за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 27, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Метою арешту транспорту було те, що по справі потрібно провести слідчий експеримент та інші експертні дослідження. З часу вилучення транспорту всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження проведені, тому підстав для подальшого утримання майна, яке перебуває в користуванні ТОВ «ВТЛ ТРАНС» на даний час не існує.

На повідомлення слідчого, то останній самостійно повернути арештоване майно не має права, так як скасувати арешт має лише суд.

Вважали, що в утриманні майна відпала потреба та арешт підлягає до скасування.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив справу слухати у їхвідсутність, та задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 09.01.2022 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 10.01.2022 за ч.2 ст.271 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 19 січня 2022 слідчим суддею було задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 , та накладено арешт на сідловий тягач DAF XF 95.480 д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом REISCH RSBS-35-24LK д.н.з. НОМЕР_4 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_4 та згідно договору оренди знаходяться у користуванні ТОВ «ВТЛ-Транс», яке зареєстроване за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 27; з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном та зміни його властивостей.

В зв`язку з великими габаритами та складністю транспортування місцем зберігання вказаного сідлового тягача DAF XF 95.480 д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом REISCH RSBS-35-24LK д.н.з. НОМЕР_4 визначити територію огородженої стоянки транспортних засобів ТОВ «ВТЛ-Транс» за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 27.

Враховуючи те, що накладення арешту на речі перешкоджає законному праву скаржника користуватися своїм майном а також те, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває протягом тривалого часу, експертизи проведені, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подальшому застосуванні заходу у виді арешту майна не має потреби, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ВТЛ ТРАНС» про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на сідловий тягач марки DAF XF 95.480 д.н.з. НОМЕР_1 з

напівпричепом REISCH RSBS-35-24LK д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності

ОСОБА_4 та згідно договору оренди знаходяться у користуванні

ТОВ «ВТЛ Транс», накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19

січня 2022 року в справі №554/397/22.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 , виконати ухвалу суду про скасування арешту на сідловий тягач марки DAF XF 95.480 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом REISCH RSBS- 35-24LK д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 згідно договору оренди знаходяться у користуванні TOB «BTЛ Транс».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1