Провадження № 1-в/127/406/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши заяву директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» про продовження ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом. Заява мотивована тим, що ОСОБА_5 перебуває на лікуванні у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка Вінницької обласної ради» у відділенні №24 для ПЗМХ з посиленим наглядом, з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу. Наростаючий психопатоподібний тип дефекту.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів (дата проведення комісії 15.06.2022 року) щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №31 пацієнт ОСОБА_5 за своїм психічним станом у теперішній час становить суспільну небезпеку. На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», а також ст. 95 КК України та порядку передбаченого ст. 512 КПК України та ч.3 ст. 514 КПК України, КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» просить пацієнту ОСОБА_5 подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні №24 для ПЗМХ з посиленим наглядом, змішаному».
Представник КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заяву підтримала.
Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5
ОСОБА_5 , який брав участь у розгляді вказаної заяви в режимі відеоконференції, не заперечував щодо продовження йому примусових заходів медичного характеру.
Захисник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 не заперечував щодо продовження ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала.
Відповідно до ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. Продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, що не може перевищувати 6 місяців (ч. 2 ст. 95 КК України).
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2020 року, ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2022 року ОСОБА_5 змінено застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом на госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів (дата проведення комісії 15.06.2022 року) щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №31, пацієнт ОСОБА_5 за своїм психічним станом у теперішній час становить суспільну небезпеку, тому потребує подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні №24 для ПЗМХ з посиленим наглядом, змішаному».
Таким чином, суд вважає, що матеріали заяви, додані до неї докази, пояснення представника КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» підтверджують доцільність продовження ОСОБА_5 застосованого до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст. 514, ст. 516 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Заяву задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосований до нього примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом строком на 6 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: