КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7285/21
Провадження № 1-кп/552/82/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.06.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві обєднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001017 від 07.12.2021 та 0000998 від 08.11.2021

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Лохвицький район Полтавська область, громадянина України, українця, який має середню технічну освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)13.12.2021 Київський районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 185 КК України до покарання 240 годин громадських робіт

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Градизьк Глобинського р-ну, Полтавської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

1)01.07.2021 Київським районний суд м. Полтава за ст. 185 ч.1, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 72 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік

2)18.01.2022 Київським районним судом м. Полтава за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2021, в нічний час доби, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , де, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перестрибнувши через паркан, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки викрали велосипед марки «Україна» чорного кольору вартістю 600 грн та 90 штук курячих яєць вартістю 360 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 960 грн.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

01.10.2021, близько 20:53 год., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Хуторок» ТОВ «Дельта продукт» №7, розташованому за адресою: м. Полтава, пров. Латишева, 13 де, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрали кальмари морські вартістю 27,25 грн., путасу морські вартістю 17,25 грн., шпроти «Banga» в/о вартістю 32,25 грн., шпроти в олії 190 г. «Banga» вартістю 32,35 грн, напій енергетичний Revo Energj 8,5 %, 0,5 л. вишня вартістю 23,55 грн, сардину Арктика вартістю 37,5 грн., помідор вагою 1,5 кг вартістю 22,5, огірок вагою 1,5 кг вартістю 33,75 грн, напій солодовий «Блек Дак» 40% об`ємом 07 л вартістю 156,7 грн, горілку «Первак домашній житній першого перегону об`ємом 0,5 л вартістю 55,45, чим спричинили ТОВ «Дельта продукт» матеріального збитку на загальну суму 438,45 грн.
Після цього, ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

26.10.2021 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Велмарт», що знаходиться у ТРЦ «Екватор», який розташований за адресою: вул. Ковпака, 26В в м. Полтава, де, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, повторно, таємно, шляхом вільного доступу взяв виставлені на продаж товари, а саме:
туалетну воду «AHEAD д/чоловіків 50мл. STR8» у кількості 1 шт.; туалетну воду «Lazell Dragon д/чоловіків 100мл.» у кількості 1 шт.; туалетну воду «LA RIVE GREY LINE д/чоловіків 90мл.» у кількості 1 шт.; туш для вій «LUXURY королівський об`єм чорна 12мл» у кількості 1 шт.; маску для обличчя «viabeauty Like a star з гіалуроновою кислотою 10мл» у кількості 1 шт.; пудру компактну «RELOUIS Complimenti!, світла охра 8,5г» у кількості 1 шт.; патчі під очі «viabeauty золотий гіалурон на основі льодовикової води 11г» у кількості 1 шт. та поклав їх в куртку зеленого кольору в яку був одягнений, після чого вийшов через касу вище вказаного магазину.

Внаслідок своїх дій ОСОБА_4 заподіяв магазину «Велмарт», що знаходиться у ТРЦ «Екватор», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26В (ТОВ «ФУДКОМ», ідентифікаційний код юридичної особи 40982829; місцезнаходження юридичної особи: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57) майнову шкоду на загальну суму 1014 грн. 90 коп.
08.11.2021, в нічний час доби, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_4 , де, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перестрибнувши через паркан, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , звідки з господарського приміщення викрали кабель марки Kingsignal (600 v на 90 градусів) 2х6 мм довжиною 38 метри 60 см. вартістю 2238,80 грн., подовжувач 2х1х5 мм довжиною близько 20 метрів вартістю 380,00 грн, антенний кабель чорного кольору довжиною 13 метрів 20 см. вартістю 312,84 грн, мідний кабель чорного кольору без маркування 4- х жильний довжиною 11 метрів вартістю 3993 грн., кабель мідний рожевого кольору Yourong Opticom АО67098 poteuio 450/750 U 1х25 мм довжиною 17 метрів 10 см. вартістю 1521,90 грн., кабель синього кольору poteuio (Ro HS) 1х25 мм квадратних довжиною 12 метрів вартістю 1068 грн., кабель TcopsSun чорного кольору 2х6 мм довжиною 95 м.30 см., мідний кабель двохжильний 2х6 мм довжиною 43 метри 70 см. вартістю 2534,60 грн., кабель ЮЖ ПВ-23 одножильний довжиною близько 22 метри 30 см. вартістю 1561 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 19 137,54 грн.

Після цього, ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

11.11.2021, в нічний час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , де, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перелізши через паркан, проник на подвір`я вищевказаного домоволодіння, звідки викрав металеву конструкцію батарей для опалення розміром 57х55 см. в кількості 10 штук вартістю по 56 грн. кожна, належні ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 560 грн.

Після цього, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_7 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнали повністю та суду дали показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюються.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; за ч.3 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; за ч.3 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинувачених є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинувачених не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшує покарання, добровільне часткове відшкодування завданої шкоди та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі та приходить до переконання про необхідність призначення покарання останньому у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням. Разом з тим, враховуючи наявність обставин, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, покарання слід призначити наближеним до мінімальної межі санкції ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.

Остаточне покарання обвинуваченим слід призначити з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно обрати у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі положень ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання, згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 18.01.2022, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати 23.11.2021 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК УКраїни і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок Київського районного суду м. Полтави від 13.12.2021 відносно ОСОБА_4 , яким останній засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт виконувати самостійно.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 686,48 грн. за проведення експертних досліджень солідарно.

Речові докази повернути за належністю потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1