провадження №1-кс/279/925/22
Справа № 279/4332/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 20.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2022 року близько 22-ї години водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "SKODA OKTAVIA TOUR", д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі Київ-Ковель-Яготин на 176 км+600 м. поблизу с. Нові Новаки, Коростенського району, Житомирської області не впорався з керуванням, з`їхав на лівий кювет, де здійснив зіткнення з деревом. В результаті зіткнення водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї зліва, геморологічний щок 3 ст., різаної рани лівого предпліччя та госпіталізований до хірургічного відділення Коростенської ЦМЛ.
19.09.2022 року, працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було проведено огляд місця подфя, під час якого вилучено: автомобіль марки "SKODA OKTAVIA TOUR", д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений у ОСОБА_4 , проживаюча: АДРЕСА_1 ; змив з правих передніх дверцят, який поміщено в паперовий пакет № 1; змив з плямами бурого кольору правих передніх дверцят, який поміщено в паперовий пакет № 2; змив з плямами бурого кольору з заднього сидіння автомобіля, який поміщено в паперовий пакет № 3; змиви між передніми сидіннями, які поміщені в паперовий пакет № 4; запальничка вилучена в правих передніх дверцятах, яка поміщені в паперовий пакет №5; запальничка вилучена на сидінні водія, яка поміщена в паперовий пакет №6; пачка цигарок вилучена з правих передній дверцят, яка поміщена в паперовий пакет №7; пачка цигарок вилучена з сидіння водія, яка поміщена в паперовий пакет №8; ніж виявлений на сидінні водія в салоні автомобіля, який поміщено в паперовий пакет №9.
Вказане вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовими доказами та приєднано до матеріалів, як речовий доказ.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені під час огляду місця події 31.08.2022, можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Слідчий , прокурор в судове засідання не з"явилися, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене, а саме :автомобіль марки "SKODA OKTAVIA TOUR", д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений у ОСОБА_4 , проживаючий: АДРЕСА_1 ; змив з правих передніх дверцят, який поміщено в паперовий пакет № 1; змив з плямами бурого кольору правих передніх дверцят, який поміщено в паперовий пакет № 2; змив з плямами бурого кольору з заднього сидіння автомобіля, який поміщено в паперовий пакет № 3; змиви між передніми сидіннями, які поміщені в паперовий пакет № 4; запальничка вилучена в правих передніх дверцятах, яка поміщені в паперовий пакет №5; запальничка вилучена на сидінні водія, яка поміщена в паперовий пакет №6; пачка цигарок вилучена з правих передній дверцят, яка поміщена в паперовий пакет №7; пачка цигарок вилучена з сидіння водія, яка поміщена в паперовий пакет №8; ніж виявлений на сидінні водія в салоні автомобіля, який поміщено в паперовий пакет №9.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_5