Справа №705/3669/18
1-в/705/7/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області матеріали подання начальника Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.09.2020 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, 01.03.2021 року згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та направлено для відбування покарання у виді 2 років обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання начальника Уманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, яке мотивовано тим, що 01.03.2021 року Уманським міськрайонним судом розглядалося подання Уманського МРВ про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою суду подання задоволено. По закінченню судового засідання начальником Уманського МРВ особисто було роз`яснено засудженому, що після вступу ухвали суду в законну силу він зобов`язаний з`явитися до відділу пробації для отримання припису та направлення в місця обмеження волі та наслідки ухилення від отримання припису, про що ОСОБА_5 власноруч написав розписку.

19.03.2021 року засуджений до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився.

Також засуджений двічі (17.03.2021 р. та 23.03.2021 р.) рекомендованими листами направлялися виклики до відділу з питань пробації про отримання яких ОСОБА_5 особисто розписувався, однак до Уманського МРВ так і не з`явився, чим порушив ч. 1 ст. 57 КВК України, згідно якої «уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання».

30.03.2021 року, у зв`язку з тим, що засуджений на виклики інспектора не відповідає, було здійснено дзвінок рідному брату засудженого ОСОБА_5 , який зобов`язався передати виклик засудженому до Уманського МРВ на 02.04.2021 р. На вказаний день засуджений до відділу з питань пробації не з`явився. Під час повторної телефонної розмови із ОСОБА_5 було з`ясовано, що виклик ОСОБА_5 він передав, однак брат сказав, що знає, що йому потрібно з`явитися до Уманського МРВ, проте, йому байдуже.

Вважає, що неприбуття засудженого ОСОБА_5 до Уманського МРВ без поважних причин є, згідно ч. 4 ст. 57 КВК України, ухиленням від отримання припису, у зв`язку з цим вимушені звернутися до суду з відповідним поданням.

Просить суд затримати та направити засудженого 17.09.2020 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області до 2 років обмеження волі ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання в повному обсязі та просив суд задовольнити подання з наведених в ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та вважав, що є достатньо підстав для його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти фактів, викладених у поданні, та направлення його в місця відбування покарання.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.09.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 164, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.03.2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та останнього направлено для відбування покарання у виді 2 років обмеження волі.

Згідно розписки від 01.03.2021 засуджений ОСОБА_5 зобов`язався 19.03.2021 року з`явитися до відділу пробації для отримання припису та направлення в місця обмеження волі та ознайомився про наслідки ухилення від отримання припису.

В подальшому 19.03.2021 року та на неодноразові виклики засуджений до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився.

Відповідно до ст.ст. 57, 58 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 КК України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Відповідно до ст. 87 КВК України порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Згідно з вимогами ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Як встановлено в судовому засіданні, уповноваженою особою органу з питань пробації ОСОБА_5 неодноразово направлялись виклики за вказаним у вироку місцем проживання засудженого для отримання ним припису про виїзд до місця відбування покарання, на які останній без поважних причин не з`явився.

Враховуючи, що засуджений ухиляється від отримання припису, суд вважає, що є достатні підстави для затримання і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Таким чином, подання начальника Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 87 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді обмеження волі задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області 17.09.2020 року за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, - затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

По прибуттю до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 звільнити з-під варти.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 та направлення його до місця відбування покарання покласти на Уманське РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали направити представнику органу пробації, прокурору, начальнику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1