Справа № 359/2736/22
Провадження № 1-кп/359/432/2022
У Х В А Л А

29.06.2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора та захисника про направлення обвинувального акту для визначення підсудності кримінального провадження № 0001836 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні прокурор та захисник просили суд направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження № 0001836 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України. В обґрунтування своєї позиції прокурор зазначив, що ним на адресу Бориспільського міськрайонного суду було скеровано обвинувальний акт, проте не було взято до уваги зміни, які були внесенні в ст. 615 КПК України, які передбачають, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування. З метою належного виконання вимог передбачених КПК України, прокурор просив направити справу до апеляційного суду для визначення підсудності. Захисник обвинуваченого підтримав позицію прокурора.

Розглянувши питання визначення підсудності кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції станом на день направлення обвинувального акту), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Суд встановив, що 03 травня 2022 року з Київської обласної прокуратури на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001836. З обвинувального акту та долучених до нього матеріалів вбачається, що досудове розслідування було закінчено слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві. Таким чином, суд погоджується з думкою учасників, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.. 34, 314, 376, 615 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження № 0001836 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали видати учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали оголошено 30.06.2022 року об 08.30 год.

Суддя ОСОБА_1