Справа № 713/1658/22
Провадження №1-кс/713/259/22
УХВАЛА
іменем України

07.09.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , перевіривши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000134 від 12.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000134 від 12.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Просив:

1. Скасувати повністю арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.01.2019 року, що належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та на який накладений арешт ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області у кримінальному провадженні №60000134, внесене до ЄРДР від 12.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

2. Повернути транспортний засіб - автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за знаходиться за адресою: 58000, м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, - ОСОБА_5 , зареєстрованій та жительці с. Сергії Путильської ТГ Вижницького району Чернівецької області.

У судове засідання ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, належно повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання. До початку судового засідання адвокат ОСОБА_4 надіслав на електронну адресу суду клопотання, у якому просив провести розгляд клопотання за відсутності власника майна та його представника, клопотання підтримує повністю.

У судове засідання слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_6 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, причини неявки не повідомив.

У судове засідання прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_7 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. До початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, у якій просив клопотання про скасування арешту на майно залишити без розгляду, оскільки кримінальне провадження скероване до Чернівецької обласної прокуратури та у ньому визначено підслідність за детективами другого відділу детективів захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Бюро економічної безпеки України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню представникові заявника виходячи з такого.

Слідчим суддею установлено, що 12.04.2022 року до ЄРДР за №0000134 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.04.2022 року по справі №713/645/22 провадження №1-кс/713/84/21 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, в тому числі і на майно, про скасування арешту на яке звернувся з даним клопотанням представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4

29.04.2022 року матеріали кримінального провадження №0000134 від 12.04.2022 року за ч.1 ст.204 КК України, у якому визначено підслідність за детективами другого відділу детективів захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Бюро економічної безпеки України, скеровано до Чернівецької обласної прокуратури, що підтверджується копією супровідного листа керівника Вижницької окружної прокуратури №50-88-229-22 від 29.04.2022 року.

Постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 17.08.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0 000134 від 12.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні осіб кримінального правопорушення.

Пунктом 1 ч.2 ст.132 КПК України визначено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

За встановлених обставин, клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна підлягає поверненню заявнику, оскільки орган, що проводив досудове розслідування та закривав кримінальне провадження знаходиться за межами територіальної юрисдикції слідчого судді Вижницького районного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.2, 26, 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000134 від 12.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іван ПИЛИП`ЮК