СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2529/22 пр. № 1-кп/759/762/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кишинів Республіка Молдова, молдованин, гр-н Республіки Молдови, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники провадження: потерпілий ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
06 грудня 2021 року, близько 00 год. 05 хв., ОСОБА_5 , проходячи вздовж торгових рядів за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 117, звернув увагу на приміщення кіоску «SushiRollHand-Roll», який орендує ОСОБА_7 , чужим майном з якого вирішив заволодіти. Діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , підійшов до вказаного кіоскута викруткою, яку заздалегідь підготував, пошкодив замок вхідних дверей, після чого проник у приміщення кіоску, звідки таємно викрав належне ОСОБА_7 майно з ящика на барній стійці, а саме, грошові кошті у сумі 1 102 грн. та планшет марки Lenovo Tab М7 (ТВ-7305Х) вартістю 2 799 грн. 20 коп. всього на загальну суму 3 901 грн. 20 коп. Після цього ОСОБА_5 з місця злочину зник, а викраденим чужим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 11 грудня 2021 року, близько 04 год. 40 хв., ОСОБА_5 , проходячи вздовж торгових рядів за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 117, повторно вирішив заволодіти чужим майном з того ж самого кіоску «SushiRollHand-Roll», який орендує ОСОБА_7 . Діючи повторно з корисливих мотивів та з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 в аналогічний спосіб проник до вказаного кіоску, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_7 майно з ящика на барній стійці, а саме, грошові кошті у сумі 100 грн., а також чоловічий рюкзак сірого кольору, який не становить матеріальної цінності для потерпілого, розливні чоловічі парфуми марки D&P вартістю 569 грн, всього на загальну суму 669 грн., яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Допитаний ОСОБА_5 , свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочинів, пояснивши, що дійсно 06 та 11 грудня 2021 року, за допомогою викрутки, яку приніс з собою, пошкодивши замок на вхідних дверях кіоску «SushiRollHandRoll», що за адресою: АДРЕСА_3 , двічі проникав до його приміщення, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_7 майно, а саме: першого разу грошові кошти у сумі 1 102 грн. та планшет, вартість якого у 2 799 грн. 20 коп. не оспорював, а другого разу грошові кошти у суму 100 грн, чоловічий рюкзак та розливні чоловічі парфуми марки D&P, вартість яких у 569 грн. не оспорював, після чого у подальшому розпоряджався викраденим майном на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 06 грудня 2021 року, а 11 грудня 2021 року повторно, вчинив кожного разу таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить потерпілому ОСОБА_7 , поєднане з проникненням у житло, а тому всі ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким, дані про його особу, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак призначає йому мінімальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид остаточного покарання, суд, вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
КІПРІАН ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Обрати запобіжний захід щодо ОСОБА_3 ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ взяти під вартою в залі суду негайно та до набрання вироком законної сили утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання рахувати з 27 травня 2022 року.

Речові докази після набрання вироком законної сили повернути належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому який перебуває під вартою у той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_9