Справа № 333/793/22
Провадження № 1-в/333/76/22
УХВАЛА
Іменем України
31 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, матеріали клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя, від 04.07.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком суду від 04.02.2021 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 роки - звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Як вбачається з ухвали суду від 04.07.2022 року, в описовій частині ухвали невірно зазначено прізвище засудженого «Купрій» замість вірного « ОСОБА_5 ». Крім того не вірно зазначено найменування суду який ухвалив вирок відносно ОСОБА_4 «Комунарський районний суд м.Запоріжжя» замість вірного « Запорізький районний суд Запорізької області».

Вивчивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про місце, день та час розгляду питання про внесення виправлень до вироку суду були повідомлені своєчасно та належним чином.
На підставі ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки, яка підтверджується матеріалами даної справи.
Керуючись ст. 107, 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Виправити описки допущені в ухвалі суду від 04.07.2022 року.
Другий абзац резолютивної частини ухвал суду від 04.07.2022 року викласти в наступній редакції:
« ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 04.02.2021 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку».

В описовій частині ухвали суду зазначити вірне прізвище засудженого « ОСОБА_5 » замість не вірного « ОСОБА_6 ».
В описовій частині ухвали суду зазначити вірне найменування суду, який ухвалив вирок відносно ОСОБА_4
«ОСОБА_4 засуджений вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 04.02.2021 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м.Запоріжжя на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1