Справа № 750/3515/22 Доповідач Антипець В. М.
Провадження № 11-п/4823/172/22
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіАнтипець В. М.

суддів: Демченка О. В., Заболотного В. М.

Розглянула у письмовому провадженні в м. Чернігові матеріали справи про зміну підсудності кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

05 липня 2022 року на розгляд Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000609 від 24 лютого 2022 року, щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2022 року поставлене питання про визначення підсудності обвинувального акту за місцевим судом в межах юрисдикції якого було вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК України зі змінами від 25 серпня 2022 року.

Згідно вимог ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції, що діяла станом на 05 липня 2022 року), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні 29 червня 2022 року був затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури в м. Чернігові в приміщенні Чернігівської окружної прокуратури по вул. Шевченка, 1.

Затвердження обвинувального акту, фактичне місце завершення досудового слідства, розташоване в межах юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова, обвинувальний акт, за правилами ч. 9 ст. 615 КПК України в попередній редакції, яка була чинною на той час, правильно був направлений Деснянському районному суду м. Чернігова.

Санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, відповідно для автоматизованого розподілу необхідний склад колегії із трьох професійних суддів, оскільки обвинуваченим може бути подано клопотання про розгляд справи колегіально колегією з трьох професійних суддів, відповідно до положень ч. 2 ст. 31 КПК України.

Фактично, для здійснення автоматизованого розподілу в суді, куди просять направити обвинувальний акт, повинно працювати не менше трьох професійних суддів. Ріпкинський районний суд такої кількості суддів не має.

Клопотання захисника про направлення матеріалів кримінального провадження за місцем проживання обвинуваченого через його фізичні вади та стан у державі, не є підставою для направлення обвинувального акту до іншого суду з порушенням вимог ч. 9 ст. 615 КПК України, які діяли на той час, коли обвинувальний акт був скерований до суду, в межах територіальної юрисдикції якого було завершене досудове розслідування.

При цьому, сторона захисту не позбавлена можливості заявити клопотання про розгляд справи дистанційно, що забезпечить розгляд кримінального провадження у передбачені законом строки та не поставить жодну із сторін у небезпечне становище, через військовий стан у державі, як на це вказував захисник у своєму клопотанні до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 32, 34, 406, 615 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 24 лютого 2022 року, щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повернути на розгляд Деснянському районному суду м. Чернігова.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

СУДДІ:

ДЕМЧЕНКО О. В. АНТИПЕЦЬ В. М. ЗАБОЛОТНИЙ В. М.