ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/819/19

Провадження № 11-кп/4820/667/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: судді-доповідача судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та Залізничним районним судом м. Львова клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2018 року за № 0001256 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До початку розгляду кримінального провадження адвокат ОСОБА_7 подав до суду клопотання, в якому просить скасувати запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

В його обґрунтування зазначає, що прокурором не було доведено жодної з обов`язкових умов, за яких суд мав обрати такий запобіжний захід. Окрім того, не було доведено, що ОСОБА_6 переховувався від органу досудового розслідування чи суду чи перешкоджав кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думки обвинуваченого, його захисника та прокурора з приводу поданого клопотання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно із ч. 3 ст. 377 КПК України якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до арешту чи позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2020 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України та із застосуванням ст. 71 КК України призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено попередню тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та за сукупністю вироків засуджений до тривалого строку покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати в умовах ізоляції від суспільства.

Як стверджується матеріалами кримінального провадження, обвинувачений, раніше судимий за злочини проти власності, під час відбування покарання у виді позбавлення волі, визнаний винним у вчинені нового умисного злочин проти правосуддя.

З огляду на те, що ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, та за сукупністю вироків, вироком Шепетівського міськрайонного суду від 06.03.2020 року засуджений до покарання у виді 4 років 6 місяці позбавлення волі, колегія суддів не може погодитися з твердженням сторони захисту, що обвинувачений відбув на даний час призначене покарання.

З урахуванням викладеного, з метою виконання процесуального рішення, колегія суддів вважає, що підстав для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, немає.

Керуючись ст.ст.177, 178, 331 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3