Номер провадження:1-кс/521/3179/22
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000377 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що Слідчим відділенням ВП №3 ОРУП №1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 25.05.2022, за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000377 від 25.05.2022, за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України здійснюється Малиновською окружною прокуратурою м. Одеси.

Так, 25.05.2022 до ЧЧ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що управлінням міграційної поліції ГУНП в Одеській області під час виконання завдань отримано інформацію, що на території Малиновського району м. Одеса група невстановлених осіб, які займаються організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон за грошову винагороду. З метою реалізації злочинного умислу створили канал у Інтернет месенджері «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім цього, згідно допиту свідка ОСОБА_5 , встановлено, що останній у мобільному додатку «Інстаграм» побачив рекламу, на якій було посилання на чат у Інтернет месенджері «Телеграм» та інформація про те, що особи допоможуть чоловікам призивного віку перетнути державний кордон України. Перейшовши за вказаним посиланням, свідок потрапив на особистий чат у Інтернет месенджері «Телеграм» з абонентом, який підписаний як «ІНФОРМАЦІЯ_1». В ході переписки, користувач зазначеного особистого чату повідомив свідку, що допоможе йому потрапити до республіки Молдова, особи його самі зустрінуть та перевезуть із супроводженням до м. Кишинева, Республіки Молдова, що при перетині кордону до «армії» його ніхто не забере. Вартість вказаної послуги коштує 5000 доларів США, та оплата здійснюється вже після перетину кордону України у м. Кишинев, Республіки Молдова.

Крім того, під час аналізу зібраних доказів, які отримані у ході виконання оперативними підрозділами УМП ГУНП в Одеській області та відділу внутрішньої та власної безпеки «Південь» ДПСУ доручень про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що до скоєння зазначеного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який допомагає особам здійснювати незаконний перетин війсьовозобов`заних чоловіків через державний кордон України не через офіційні пункти пропуску. Останній надає поради щодо розташування правоохоронних органів на кордоні, місці їх пересування, вибирає напрям руху автомобілю, в якому перевозять «ухлянтів», з метою не потрапляння у поле зору правоохоронних органів.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру права власності на нерухоме майно за №309141459 від 07.09.2022, встановлено, що власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного, є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , останній може зберігати: документи на ім`я ОСОБА_5 та інших осіб, які вже незаконно перетнули або планують незаконно перетнути державний кордон України, мобільні телефони за допомогою яких здійснюють зв`язок під час організації незаконного перетину державного кордону України, сім карти операторів телекомунікаційного зв`язку за допомогою яких здійснюється зв`язок під час організації незаконного перетину державного кордону України, банківські картки за допомогою яких здійснюється розрахунки за організацію незаконного перетину державного кордону України, інші цінні речі отримані від організації незаконного перетину державного кордону України, флеш носії інформації, зошити, комп`ютерна техніка, жорсткі диски, інші носії інформації, чорнові записи з інформацією, яка свідчитиме про організацію незаконного перетину державного кордону України, а також інші речі, предмети та документи, які зберегли в своїй середині, або на поверхні слідову інформацію, яка здатна відтворити слідову картину скоєння кримінального правопорушення та послужити доказами у вказаному кримінальному провадженні, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 332 КК України та є необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 332 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують проведення обшуку, оскільки іншим чином виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 332 КК України, відшукати речі і документи, які є джерелами доказів та можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , а також іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за 0000377 від 25.05.2022, за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: документів на ім`я ОСОБА_5 та інших осіб, які вже незаконно перетнули або планують незаконно перетнути державний кордон України, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснюється зв`язок під час організації незаконного перетину державного кордону України; сім карток операторів телекомунікаційного зв`язку, за допомогою яких здійснюється зв`язок під час організації незаконного перетину державного кордону України; банківських карток, за допомогою яких здійснюється розрахунки за організацію незаконного перетину державного кордону України; інших цінних речей, отриманих від організації незаконного перетину державного кордону України; флеш носів інформації, зошитів, комп`ютерної техніки, жорстких дисків, інших носів інформації, чорнових записів з інформацією, яка свідчитиме про організацію незаконного перетину державного кордону України, а також інших речей, предметів та документів, які зберегли в своїй середині, або на поверхні слідову інформацію, яка здатна відтворити слідову картину скоєння кримінального правопорушення та послужити доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1