Провадження № 1-кп/754/585/22
Справа № 754/1519/22
У Х В А Л А
Іменем України

28 червня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акта в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 30.03.2016 р., за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Краснодольне, Джанкойського р-ну, АР Крим,

українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 18 січня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000875 від 30.03.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 111 КК України.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та здійснення судового розгляду у спеціальному судовому провадженні, обґрунтовуючи свою позицію тим, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, суду, на тимчасово окупованій території АР Крим, з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміновані кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 111 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Захисник не заперечував, щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та здійснення спеціального судового провадження.
Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення повідомлялись належним чином, до суду подали заяви в яких просять проводити підготовчий розгляд у їх відсутності, неявка потерпілих не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.
Від адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , до суду надійшла позовна заява про солідарне стягнення з ОСОБА_5 та Держави Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_7 моральної шкоди, спричиненої внаслідок вчиненого злочину.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, клопотання про здійснення судового розгляду у спеціальному судовому провадженні та матеріали подані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, суттєвих порушень при його складанні, які б перешкоджали призначенню обвинувального акта до судового розгляду судом не виявлено, підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 111 КК України.
Крім того, відповідно до п. 20-1 Розділу XI Перехідних положень КПК України тимчасово, але не пізніше дня початку діяльності Державного бюро розслідувань (опублікування у газеті "Урядовий кур`єр" відповідного повідомлення його керівником) судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (inabsentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
Згідно з абзацом 8 п. 20-1 Розділу XI Перехідних положень КПК України кримінальні провадження (справи), у яких до дня початку діяльності Державного бюро розслідувань одержано відповідну ухвалу слідчого судді на здійснення спеціального досудового розслідування та/або направлено до суду обвинувальний акт, та/або розпочато та триває підготовче судове провадження, судовий розгляд, ухвалення та проголошення судового рішення чи його оскарження, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій із застосуванням тимчасових особливостей спеціального досудового розслідування та судового провадження, передбачених цим пунктом.
Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.
Згідно ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 111 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 30.03.2016 р. надійшов до суду 01 лютого 2022 року.
Встановлено, що 28 березня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук, здійснення якого доручено співробітникам Департаменту карного розшуку Національної поліції України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до листа департамента карного розшуку Національної поліції України в 2014 році ОСОБА_5 виїхав до Автономної Республіки Крим.
Згідно наданих до клопотання прокурора документів, встановлено, що ОСОБА_5 з 2014 року проходить службу на керівних посадах на тимчасово окупованій території АР Крим, а саме в ОМОН "Беркут".
У зв`язку з наведеним вище, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 111 КК України можуть бути розглянуті з урахуванням правил спеціального судового провадження та особливостей, визначених п. 20-1 Розділу XI Перехідних положень КПК України.
В порядку та спосіб визначений ст. 323 КПК України було здійснено публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання.
Таким чином, зазначені вище обставини дають підстави стверджувати, що органом досудового розслідування вжито вичерпних заходів для виконання вимог ст.ст. 283, 290, 293 КПК України у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 111 КК України, а судом було належним чином повідомлено обвинуваченого ОСОБА_5 про судове засідання з розгляду обвинувального акта щодо нього.
Інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 111 КК України відноситься до переліку статей зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, щодо яких можливо здійснювати судовий розгляд у кримінальному провадженні за відсутністю обвинуваченого (спеціальне судове провадження).
У зв`язку з викладеним вище, враховуючи кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 111 КК України, здійснення повідомлення останнього в порядку і спосіб визначений КПК України про розгляд обвинувального акта щодо нього, тривалий період, понад шість місяців, переховування ОСОБА_5 від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також фактичні дані, відповідно до яких ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим, суд вважає за необхідне здійснювати спеціальне судове провадження у зазначеному кримінальному провадженні.
Цивільний позов адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , про солідарне стягнення з ОСОБА_5 та Держави Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_7 моральної шкоди, спричиненої внаслідок вчиненого злочину відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті цивільного позову суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 291, 314-316, 323, п. 20-1 Розділу XI Перехідних положень КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 111 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 30.03.2016 року, який відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва о 12 годині 15 хвилин 06 липня 2022 року.
Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000875 від 30.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 111 КК України.
Інформацію про постановлену ухвалу та повідомлення про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297- 5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.
Прийняти до розгляду цивільний позов адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , про солідарне стягнення з ОСОБА_5 та Держави Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_7 моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.
Визнати ОСОБА_7 цивільними позивачами, ОСОБА_5 та Міністерство внутрішніх справ України - цивільними відповідачами.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя