Справа № 164/429/22
п/с 1-кп/164/94/2022
Категорія: 411100000
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 26 лютого 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого директором ТОВ „Будлайн постач, раніше судимого, останній раз 16 серпня 2005 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 187 КК, ч. 4 ст. 187 КК, ч. 2 ст. 121 КК, ч. 1 ст. 70 КК, ч. 1 ст. 71 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, покарання відбув, запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання щодо обвинуваченого застосовано 6 квітня 2022 року слідчим суддею Маневицького районного суду Волинської області на строк до 6 травня 2022 року включно,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та у невстановленому місці, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав вогнепальну зброю, а саме: мисливський карабін „АКС МП-УОС, калібру 7.62 мм, пістолет, калібру 9 мм, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом пістолета „ВІЙ, перероблений для стрільби патронами, калібру 9 мм (ПM), шляхом заміни штатного ствола, калібру 9 мм, на нарізний ствол, калібру 9 мм (ПМ), а також бойові припаси до неї, а саме: 18 (вісімнадцять) патронів, які належать до мисливських боєприпасів і є мисливськими патронами, калібру 7.62x39 мм, що використовуються у мисливській нарізній зброї, калібру 7.62x39мм, 102 (сто два) патрони, калібру 7.62x39 мм, зразка 1943 року, що використовуються у бойовій нарізній зброї, калібру 7.62x39 мм, 16 (шістнадцять) пістолетних патронів, калібру 9x18 мм, після чого, не маючи передбаченого законом дозволу, переніс до автомобіля „Fiat Fiorino Combi, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ПП „Київспецбуд, та в подальшому, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав у вказаному автомобілі та перевозив по території України. Однак, 26 лютого 2022 року, біля 14 год., вказані зброя та боєприпаси були виявлені у автомобілі „Fiat Fiorino Combi, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , працівниками поліції на стаціонарному посту поблизу с. Оконськ Камінь-Каширського району Волинської області та в подальшому вилучені під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку судової балістичної експертизи зброї та бойових припасів наданий на дослідження карабін, який було виявлено та вилучено 26 лютого 2022 року в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 , є мисливською нарізною вогнепальною зброєю, а саме: мисливським карабіном „АКС MП-УОС, калібру 7.62 мм, виготовлений ДП „Укроборонсервіс шляхом промислової переробки автомата „АКМС, калібру 7.62 мм, виробництва ВО „ИЖМАШ СРСР, 1951 року виготовлення. Наданий на дослідження карабін для стрільби придатний. Наданий на дослідження пістолет, який було виявлено та вилучено в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 , є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, калібру 9 мм, виготовлений шляхом переробки саморобним способом пістолета „ВІЙ, калібру 9 мм, виробництва в.ч. № НОМЕР_2 (м. Ніжин Чернігівської області України), виготовленого на базі пістолета Макарова, калібру 9 мм (ПМ), призначеного для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними зарядами. Пістолет перероблений для стрільби патронами, калібру 9 мм (ПМ), шляхом заміни штатного ствола, калібру 9 мм, на нарізний ствол, калібру 9 мм (ПМ). Пістолет для проведення пострілів придатний. Надані на дослідження 18 (вісімнадцять) патронів, які було виявлено та вилучено 26 лютого 2022 року в ході обшуку автомобіля „Fiat Fiorino Combi, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , належать до мисливських боєприпасів і є мисливськими патронами, калібру 7.62x39 мм, що використовуються в мисливській нарізній зброї калібру 7.62x39мм. Надані на дослідження патрони виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні. Надані на дослідження 102 (сто два) патрони, які було виявлено та вилучено 26 лютого 2022 року в ході обшуку автомобіля „Fiat Fiorino Combi, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , належать до боєприпасів і є проміжними патронами, калібру 7.62x39 мм, зразка 1943 року, що використовуються в бойовій нарізній зброї, калібру 7.62x39мм. Патрони виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні. Надані на дослідження 16 (шістнадцять) патронів, які було виявлено та вилучено 26 лютого 2022 року в ході обшуку автомобіля „Fiat Fiorino Combi, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , належать до боєприпасів і є пістолетними патронами, калібру 9x18 мм, виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як вчинення незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами, а саме: придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування 11 квітня 2022 року між начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000052, та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 ,у виді 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншоїі призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази: мисливський карабін „АКС МП-УОС, калібру 7.62 мм, слід передати власнику ОСОБА_6 ; пістолет, калібру 9 мм, 18 (вісімнадцять) патронів, калібру 7.62x39 мм, 102 (сто два) патрони, калібру 7.62x39 мм, 16 (шістнадцять) пістолетних патронів, калібру 9x18 мм,слід конфіскувати в доход держави; пристрій „ФОРТ 10Р, калібру 9 мм, слід передати власнику ОСОБА_7 ; пристрій „РНР-У-УОС, калібру 9 мм, 13 (тринадцять) патронів травматичної (несмертельної) дії, калібру 9 мм, слід передати власнику ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 98, 100, 110, 124, 126, 314, 369-371, 373-374, 395, 468, 471-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 квітня 2022 року, укладену між начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншоїв кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 26 лютого 2022 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в доход держави 5491 (одна тисяча триста сім) гривень 84 копійки судових витрат за проведення судової балістичної експертизи зброї та бойових припасів.

Речові докази: мисливський карабін „АКС МП-УОС, калібру 7.62 мм, - передати власнику ОСОБА_6 ; пістолет, калібру 9 мм, 18 (вісімнадцять) патронів, калібру 7.62x39 мм, 102 (сто два) патрони, калібру 7.62x39 мм, 16 (шістнадцять) пістолетних патронів, калібру 9x18 мм,- конфіскувати в доход держави; пристрій „ФОРТ 10Р, калібру 9 мм, - передати власнику ОСОБА_7 ; пристрій „РНР-У-УОС, калібру 9 мм, 13 (тринадцять) патронів травматичної (несмертельної) дії, калібру 9 мм, - передати власнику ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1