Справа № 541/471/22
Провадження № 1-кс/541/198/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

15 березня 2022 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
23.02.2022 в провадження слідчого судді передано скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей за її заявою від 14 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.
З матеріалів скарги вбачається, що постановою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 лютого 2022 року у справі № 541/79/22 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України провадження закрито у зв`язку із передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КупАП, а матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 за ст. 173 КУпАП України направлено до Миргородської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації досудового розслідування.
ОСОБА_3 звернулася із заявою від 14.02.2022 на ім`я керівника Миргородської окружної прокуратури щодо внесення до ЄРДР відомостей по факту скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Відповідно до повідомлення заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 за № 54-1023ВИХ-22 від 16.02.2022 відповідні відомості в супереч вимогам ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вважала, що по даному факту повинно бути проведено досудове розслідування та кримінальне провадження розкрито.
Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в судове засідання не з`явився. На адресу суду направив витяг з ЄРДР за № 0000063 від 15.03.2022 за ст. 296 ч. 1 КК України про внесення відомостей про кримінальне правопорушення на підставі постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 08 лютого 2022 року.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора Миргородської окружної прокуратури не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, а також заслухавши пояснення заявника вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до витягу з ЄРДР за 0000063 від 15.03.2022 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ст. 296 ч. 1 КК України на підставі постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 лютого 2022 року у справі № 541/79/22 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України, а саме щодо подій, які викладені в заяві ОСОБА_3 від 14 лютого 2022 року та яка розглядається слідчим суддею.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що згідно ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою ОСОБА_3 необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14 лютого 2022 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1