Справа № 524/3072/22
Провадження № 1-кс/524/1188/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000647 від 23.05.2022 року

УСТАНОВИЛА:
08.06.2022 року слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Слідчим проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000647, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Слідчий зазначає, що підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 ..
У судове засідання, призначене на 10.06.2022 року на 10 год. 30 хв., де мав відбутися розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний не з`явився, поважні причини неявки не повідомляв. Про дату розгляду клопотання ОСОБА_5 був належним чином повідомлений 09.06.2022 року у приміщенні суду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід підозрюваного до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, а виконання приводу доручити працівникам оперативного підрозділу Кременчуцького районного управлінню поліції ГУНП в Полтавській області, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Частиною 1 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного примусовий привід через органи Національної поліції, виконання якого доручити працівникам оперативного підрозділу Кременчуцького районного управлінню поліції ГУНП в Полтавській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 143, 187 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід виконати до Автозаводського районного суду міста Кременчука на 10 год. 30 хв. 13.06.2022 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, копію ухвали направити для виконання оперативному підрозділу Кременчуцького районного управлінню поліції ГУНП в Полтавській області.
Контроль виконання даної ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1