overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/2735/21
Провадження № 1-кп/489/465/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

22 березня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у кримінальному провадженні № 0000201 від 07.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, 357 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, 357 КК України. Від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що обвинувачений перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», а також, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан, що унеможливлює конвоювання та доставку обвинувачених до суду у зв`язку із веденням на території міста Миколаєва бойових дій та повітряних обстрілів, з метою забезпечення участі обвинуваченого та інших учасників у судовому засіданні, суд вважає за необхідне проведення судового засідання по розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , а також, у разі необхідності, з іншими учасниками судового процесу, в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 47 - 49, 372 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд по розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу призначити на 11.00 годин 23.03.2022, який здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом міста Миколаєва та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення з Ленінським районним судом міста Миколаєва відеоконференції судового розгляду, призначеного на 11.00 годин 23 березня 2022 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , зобов`язавши уповноважену посадову особу вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

У разі неможливості прибуття до суду інших учасників процесу, судовий розгляд з їх участю здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції, зокрема з допомогою власних засобів відеозв`язку.

Звернути увагу начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», що у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою та за відсутності відомостей щодо вирішення судом 23.03.2022 питання про продовження йому строку тримання під вартою, тому відповідно до положень ч. 6 ст. 615 КПК України строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, тобто до 23.05.2022 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/1604/22
№ провадження 1-в/208/150/22
УХВАЛА

21 березня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 1» про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
21.03.2022 року в провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява КНП КМР «Міська лікарня № 1» про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту.
Керуючись викладеним та ст. 48, 49, 507 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії - продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття на 28 березня 2022 року о 09:30 годині до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Кам`янське Дніпропетровської обл., вул. Ясюковича Ігнатія, буд. 5, каб. 1 для участі у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22 березня 2022 року
До канцеляції Брусилівського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" у зв"язку з тимчасовою неможливістю здійснення правосуддя Брусилівським районним судом Житомирської області через військові дії на прилеглих територіях та у зв"язку зі зміною підсудності справ іншому суду передаю кримінальну справу № 935/1995/21 за обвинуваченим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4, 6 ст. 152 КК України до канцеляції суду для подальшого направлення справи за підсудністю до визначеного згідно розпорядження голови ВС № 4/0/9-22 від 10.03.2022 суду.
Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 623/734/19
Провадження № 1-кс/553/30/2022
У Х В А Л А
Іменем України
22.03.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку судового засіданння по розгляду клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подано у рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3,4 ст. 187 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави 22 березня 2022 року надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подано у рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3,4 ст. 187 КК України.

Розгляд даного клопотання має стислі строки розгляду, оскільки термін дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою застосований відносно обвинувачених, спливає 01 квітня 2022 року.

Приймаючи до уваги, що з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан в Україні" , згідно Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що вказує про доцільність проведення судового засіданння по вирішенню питанння щодо продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, є доцільним проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з ДУ " Харківський слідчий ізолятор", де на даний час утримується обвинувачені.

Керуючись ст. 336 КПК України,судді -

У Х В А Л И В :

Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати Державну установу "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити:

- участь обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судовому засіданні 23 березня 2022 року о 13 год. 00 хв.;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №639/3837/20 Провадження № 1 -КП/639/91 /22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2022 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 09 лютого 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000242 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куляб Хатлонської області Республіки Таджикистан, таджика, громадянина Республіки Таджикистан, не одруженого, без освіти, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.187, ч.2 ст.146, ч.З ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 14.03.2022 р. о 10.00 год.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176, 177, 183, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 08 травня 2022 року включно.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , а також командира В/ч НОМЕР_1 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 із тримання під вартою на більш м`який - відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для доручення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а обвинуваченим, що тримається цід вартою в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали складено та оголошено 14.03.2022 року о 10 год.00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Категорія:ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

21 березня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 грудня 2021 року ухвалу Рівненського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 08.30 годину 02 червня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 305/1966/16-к
Номер провадження 1-кп/305/65/22
УХВАЛА

22.03.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання щодо відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.09.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001196 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 17.09.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001196 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.345 КК України.
На підставі ухвали суду від 17.03.2022 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, а судове провадження у справі стосовно нього зупинено до його розшуку.
22 березня 2022 року ОСОБА_3 особисто з`явився до Рахівського районного суду.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що на даний час встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , отже відпала необхідність для зупинення судового провадження у справі стосовно нього, суд прийшов до висновку про необхідність відновлення судового провадження у справі та призначення її для подальшого судового розгляду.
Керуючись ст. ст.335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.09.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001196 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.345 КК України.
Судовий розгляд призначити на 11 годину 00 хвилин, 10 травня 2022 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 308/3719/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2021 року (справа №308/13547/21), в кримінальному провадженні № 0001213 від 11.10.2021 року,-
В С Т А Н О В И В :

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна на автомобіль марки «Шкода» модель «Фабія», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою вирішення питання про передачу його у користування ГУНП в Закарпатській області, на підставі п. 4 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII.
21.03.2022 року, до початку розгляду клопотання по суті, прокурор ОСОБА_2 подав суду заяву про повернення на доопрацювання поданого ним клопотання.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).
Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане клопотання прокурора слід повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2021 року (справа №308/13547/21), в кримінальному провадженні № 0001213 від 11.10.2021 року - повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №465/7248/20
Провадження1-кп/465/980/22
УХВАЛА
про привід

17.03.22 м. Львова

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду у м.Львові по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000710 від 10.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання, вчетверте не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України, доказів поважності причин неприбуття у судове засідання 17.03.2022 року суду не надав.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне засідання для проведення судового засідання.

Захисник в судовому засіданні при вирішенні клопотання про привід поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139,140,323,371,372 КПК України,-

постановив:

обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 29.03.2022 року о 10 год. 15 хв.

Виконання ухвали доручити Львівському районному управлінню поліції №2 ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, прокурору Львівської обласної прокуратури для відома та контролю.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/278/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2022 року за №0000011 про вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2022 року з Чортківської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2022 року за №0000011 про вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2022 року за №0000011 про вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 квітня 2022 року о 11.30 год. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри,5 Тернопільської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У х в а л а

18 березня 2022 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 10 серпня 2019 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 , яке він просить розглянути в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, оскільки обвинувачений перебуває в межах територіальної підсудності зазначеного суду.

Разом з тим, суддя при постановленні ухвали про здійснення судового розгляду помилково зазначила в тексті ухвали Нововолинський міський суд Волинської області (45400, Волинська область м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14).

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, у тексті ухвали від 18.03.2022 року помилково зазначено Нововолинський міський суд, замість правильного - Луцького міськрайонного суду, що є опискою.

За таких обставин суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 березня 2022 року, замінивши у тесті ухвали назву суду, з яким слід провести відеоконференцію на Луцький міськрайонний суд Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, Волинська область).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/384/22
Провадження № 1-кп/675/55/2022
У Х В А Л А
"18" березня 2022 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000214 за обвинувальним актом, що надійшов від прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, на 14 год. 00 хв. 29 березня 2022 року в залі суду м. Ізяслав.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1