Дата документу 26.05.2022 Справа № 554/9/22
Провадження № 1-кс/554/4938/2022
Ухвала

іменем України

26.05.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що Групою слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.305, ч.1 ст.306, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.311 КК України.

25 травня 2022 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного за участю ОСОБА_3 виявлено та вилучено:

1. Мобільний телефорн марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому знаходиться сим картка оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 ;

2. Електронні ваги в корпусі сірого кольору із прозорою кришкою та електронні ваги у зламаному стані;

3. Скляну ємність з гумовою пробкою чорного кольору з речовиною, полімерну ємність з полімерною кришкою із кристалічною порошкоподібною речовиною, полімерний пакет з полімерною ємністю із нашаруванням речовини;

4. Сім полімерних медичних шприців бувших у використанні, чотири медичних голки у полімерних ковпачках, полімерний пакет на пазовій застібці з двома медичними голками в полімерних ковпачках, скляну ємність без пробки, гумову пробку чорного кольору в яку вставлена скляна трубка, полімерна ємність-мірка.

Всі вищевказані об`єкти, вилучені під час проведення зазначених обшуків зберігають на собі сліди вчинених злочинів, і мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

У ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні відповідних судових експертиз по вищевказаним речам, проведення їх огляду та виконання інших слідчих дій, для встановлення об`єктивної істини у справі, шляхом дослідження речей, які були вилучені під час обшуку.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку проведеного 25 травня 2022 року за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1. Мобільний телефорн марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому знаходиться сим картка оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 ;

2. Електронні ваги в корпусі сірого кольору із прозорою кришкою та електронні ваги у зламаному стані;

3. Скляну ємність з гумовою пробкою чорного кольору з речовиною, полімерну ємність з полімерною кришкою із кристалічною порошкоподібною речовиною, полімерний пакет з полімерною ємністю із нашаруванням речовини;

4. Сім полімерних медичних шприців бувших у використанні, чотири медичних голки у полімерних ковпачках, полімерний пакет на пазовій застібці з двома медичними голками в полімерних ковпачках, скляну ємність без пробки, гумову пробку чорного кольору в яку вставлена скляна трубка, полімерна ємність-мірка.

Вилучені предмети, після проведення необхідних оглядів та досліджень зберігати в камері схову СУ ГУНП в Полтавській області, розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-б.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1