Справа 688/497/22
№ 1-кс/688/1111/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

27 червня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0001081 від 31 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 31 грудня 2021 року, близько 04:30 години, в с. Рівки Шепетівського району Хмельницької області, за власним місцем проживання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час годування немовля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з необережності здійснила удушення у ліжку немовля.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 (мати ОСОБА_6 ), яка в своїх показах вказала, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з ними проживають п`ятеро їх дітей, з який двоє двійнят ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього, пояснила, що 30 грудня 2021 року, близько 23:00 години вона поклала у краватку своїх двійнят спати, а сама лягла на ліжку спати, після чого 31 грудня 2021 року, близько 01:00 години вона прокинулася від того, що у краватці плакала її донька ОСОБА_6 , та вона її дістала та положила біля себе на ліжку, і заснула, надалі близько 03:00 години 31 грудня 2021 року, вона прокинулася від того що одна із двійнят, яка знаходилася в краватці, плакала, та коли вона встала, то побачила, що її донька ОСОБА_6 , яка лежала біля неї на ліжку, не подає ознак життя, після чого її чоловік ОСОБА_7 почав робити масаж серця для ОСОБА_6 , потім зрозуміли, що їх донька померла, надалі викликала працівників медичної допомоги та поліцію.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , (батько ОСОБА_6 ), який в своїх показах вказав, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з ними проживають троє неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , та двоє їх спільних дітей які є двійнята ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього, пояснив, що 31 січня 2021 року, близько 03:00 години, він прокинувся та пішов у кімнату, де у краватці знаходилася його дитина, яка почала кричати, після чого прокинулася дружина ОСОБА_5 та почала кричати, оскільки донька ОСОБА_6 , яка лежала на ліжку біля дружини, не подавала ознак життя, він відразу почав робити масаж серця для ОСОБА_6 , однак зрозуміли, що наша донька померла, та надалі його дружина ОСОБА_5 викликала працівників медичної допомоги та поліцію.

Проведеним розслідуванням встановлено, що до даного злочину причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Велики Правутин Шепетівського району Хмельницької області, українка, громадянка України, непрацююча, раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка користується мобільним терміналом із абонентським номером № НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Рівки Шепетівського району Хмельницької області, українець, громадянин України, раніше не судимий, проживає за адресою АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом із абонентським номером № НОМЕР_2 .

На даний час, з метою встановлення всіх обставин, що мають значення для матеріалів провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період з 30 грудня 2021 року по 02 січня 2022 року, що дасть можливість перевірити вказаних осіб до причетності вбивства з необережності малолітньої ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_4 та старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0001081 від 31 грудня 2021 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, що дасть можливість встановити причетність даних осіб до вбивства з необережності, малолітньої ОСОБА_6 , що іншим шляхом встановити не можливо.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , оперативним працівникам СКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: ( АДРЕСА_1 ) з можливістю отримати належним чином завірені копії документів, а саме інформації про:

1)вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 30 грудня 2021 року по 02 січня 2022 року включно із зазначенням ІМЕІ терміналів та реєстраційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також переадресацію вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень даних абонентів мобільного зв`язку;

2)надати інформацію про номери оператора мобільного зв`язку, які були вставлені у мобільні термінали; вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даних номерів із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок, в період із 30 грудня 2021 року по 02 січня 2022 року.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимут ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: