печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00000846 від 04.09.2020,

ВСТАНОВИВ:
13.12.2021 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 09.12.2020 у справі №757/53692/20-к на майно, яке було тимчасово вилучено в ході проведення обшуку 03.12.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: планшет «APPLE IPAD AIR» сірого кольору у чохлі, у пошкодженому стані, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ноутбук «APPLE MACbook PRО» темно сірого кольору, MODE A2289, ID BCGA2289, S/N FVFDHBQGP3XX, ноутбук «LENOVO G50-30», S/N PF06RL1W із зарядним пристроєм; 8 флеш накопичувачів, а саме: марки «SP» на 128 GB чорного кольору; марки «APPACER» USB 3/1 сріблястого кольору; марки «TRANSCEND» S/N ; марки «TRANSCEND» S/N CD33193; марки «SP» на 32 GB, бронзового кольору; марки «SP» на 32 GB сріблясто зеленого кольору; марки «SP» на 16 GB сріблястого кольору, S/N D33B29; марки «LEEF» чорного кольору S/N GM151219LIB000, а також на документи: відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_6 на запит ОСОБА_4 за вих. № 120/01-16 від 01.10.2020 зшиті всього на 16 арк.; відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_6 на запит ОСОБА_4 за вих. № 119/01-16 від 01.10.2020 зшиті всього на 15 арк.; відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_6 на запит ОСОБА_4 за вих. № 118/01-16 від 01.10.2020 зшиті всього на 24 арк.; відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_6 на запит ОСОБА_4 за вих. № 117/01-16 від 01.10.2020 зшиті всього на 27 арк.; відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_6 на запит ОСОБА_4 за вих. № 115/01-16 від 01.10.2020 зшиті всього на 23 арк.; відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_6 на запит ОСОБА_4 за вих. № 116/01-16 від 01.10.2020 зшиті всього на 23арк.; відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_6 на запит ОСОБА_4 за вих. № 113/01-16 від 01.10.2020 зшиті всього на 27 арк.; відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_6 на запит ОСОБА_4 за вих. № 112/01-16 від 01.10.2020 зшиті всього на 21 арк.; відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_6 на запит ОСОБА_4 за вих. № 114/01-16 від 01.10.2020 зшиті всього на 19 арк.; запити ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Сень- ОСОБА_7 у кількості 9 шт. по 4 арк. кожен щодо надання копій документів реєстраційних дій по об`єктам: земельної ділянки № :01:015:0070; АДРЕСА_2 ; господарські споруди за адресою село Гора Бориспільського району Київської області, земельна ділянка кадастровий номер № :01:015:0102; квартира за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_4 ; квартира за адресою: АДРЕСА_5 , транспорті засоби «INFINITY» QX, «TOYOTA CAMRY», АН 0404; машиномісце за адресою: АДРЕСА_6 , запит ОСОБА_4 до приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 31.01.2017 щодо надання копій документів реєстраційних дій по об`єкту права власності, на 3 арк.; лист ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_8 на 2 арк. щодо об`єктів нерухомого майна.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт, закрито постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_9 від 01.06.2021, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак арешт не було знято.

Особа, що звернулась із клопотанням, у судове засідання не з`явилась. Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати у відсутність заявника.

Офіс Генерального прокурора повідомлявся про місце, дату та час розгляду клопотання завчасно та належним чином, заяви чи клопотання на адресу суду не надходили, про причини неявки суду не повідомлено.

Слідчим суддею, з урахуванням положень ст. ст. 22, 174 КПК України, строків розгляду зазначеної категорії клопотань, визнано можливим розглянути клопотання у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням НП України здійснюється розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 04.09.2020 за фактом вимагання грошових коштів від потерпілого за не розголошення даних особистого життя останнього, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2020, в межах вказаного кримінального провадження, було накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучено в ході проведення обшуку 03.12.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: планшет «APPLE IPAD AIR» сірого кольору у чохлі, у пошкодженому стані, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ноутбук «APPLE MACbook PRО» темно сірого кольору, MODE A2289, ID BCGA2289, S/N FVFDHBQGP3XX, ноутбук «LENOVO G50-30», S/N PF06RL1W із зарядним пристроєм; 8 флеш накопичувачів, а саме: марки «SP» на 128 GB чорного кольору; марки «APPACER» USB 3/1 сріблястого кольору; марки «TRANSCEND» S/N ; марки «TRANSCEND» S/N CD33193; марки «SP» на 32 GB, бронзового кольору; марки «SP» на 32 GB сріблясто зеленого кольору; марки «SP» на 16 GB сріблястого кольору, S/N D33B29; марки «LEEF» чорного кольору S/N GM151219LIB000, а також на документи: відповідь приватного нотаріуса Сень- ОСОБА_7 на запит ОСОБА_4 за вих. № 120/01-16 від 01.10.2020 зшиті всього на 16 арк.; відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_6 на запит ОСОБА_4 за вих. № 119/01-16 від 01.10.2020 зшиті всього на 15 арк.; відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_6 на запит ОСОБА_4 за вих. № 118/01-16 від 01.10.2020 зшиті всього на 24 арк.; відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_6 на запит ОСОБА_4 за вих. № 117/01-16 від 01.10.2020 зшиті всього на 27 арк.; відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_6 на запит ОСОБА_4 за вих. № 115/01-16 від 01.10.2020 зшиті всього на 23 арк.; відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_6 на запит ОСОБА_4 за вих. № 116/01-16 від 01.10.2020 зшиті всього на 23арк.; відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_6 на запит ОСОБА_4 за вих. № 113/01-16 від 01.10.2020 зшиті всього на 27 арк.; відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_6 на запит ОСОБА_4 за вих. № 112/01-16 від 01.10.2020 зшиті всього на 21 арк.; відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_6 на запит ОСОБА_4 за вих. № 114/01-16 від 01.10.2020 зшиті всього на 19 арк.; запити ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Сень- ОСОБА_7 у кількості 9 шт. по 4 арк. кожен щодо надання копій документів реєстраційних дій по об`єктам: земельної ділянки № :01:015:0070; АДРЕСА_2 ; господарські споруди за адресою село Гора Бориспільського району Київської області, земельна ділянка кадастровий номер № :01:015:0102; квартира за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_4 ; квартира за адресою: АДРЕСА_5 , транспорті засоби «INFINITY» QX, «TOYOTA CAMRY», АН 0404; машиномісце за адресою: АДРЕСА_6 , запит ОСОБА_4 до приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 31.01.2017 щодо надання копій документів реєстраційних дій по об`єкту права власності, на 3 арк.; лист ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_8 на 2 арк. щодо об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальне провадження № 0000846 від 04.09.2020 за фактом вимагання грошових коштів від потерпілого за не розголошення даних особистого життя останнього, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_9 від 01.06.2021, закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

При закритті кримінального провадження № 0000846 питання про скасування арешту майна не вирішувалось. Так, рішення про закриття кримінального провадження приймалось слідчим, якому Кримінальним процесуальним кодексом України не надано повноважень щодо скасування арешту майна.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у п.52 постанови від 30.06.2020 по справі № 727/2878/19 (провадження № 14-516цс19) питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Загальні засади кримінального провадження, визначені п.9 ч.1 ст.7, ст.16 КПК України, передбачають недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, оскільки кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт, закрито, відповідно відпала необхідність у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт вищевказаного майна, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2020 по справі №757/53692/20-к на майно, яке було тимчасово вилучено в ході проведення обшуку 03.12.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: планшет «APPLE IPAD AIR» сірого кольору у чохлі, у пошкодженому стані, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ноутбук «APPLE MACbook PRО» темно сірого кольору, MODE A2289, ID BCGA2289, S/N FVFDHBQGP3XX, ноутбук «LENOVO G50-30», S/N PF06RL1W із зарядним пристроєм; 8 флеш накопичувачів, а саме: марки «SP» на 128 GB чорного кольору; марки «APPACER» USB 3/1 сріблястого кольору; марки «TRANSCEND» S/N ; марки «TRANSCEND» S/N CD33193; марки «SP» на 32 GB, бронзового кольору; марки «SP» на 32 GB сріблясто зеленого кольору; марки «SP» на 16 GB сріблястого кольору, S/N D33B29; марки «LEEF» чорного кольору S/N GM151219LIB000, а також на документи: відповідь приватного нотаріуса Сень- ОСОБА_7 на запит ОСОБА_4 за вих. № 120/01-16 від 01.10.2020 зшиті всього на 16 арк.; відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_6 на запит ОСОБА_4 за вих. № 119/01-16 від 01.10.2020 зшиті всього на 15 арк.; відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_6 на запит ОСОБА_4 за вих. № 118/01-16 від 01.10.2020 зшиті всього на 24 арк.; відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_6 на запит ОСОБА_4 за вих. № 117/01-16 від 01.10.2020 зшиті всього на 27 арк.; відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_6 на запит ОСОБА_4 за вих. № 115/01-16 від 01.10.2020 зшиті всього на 23 арк.; відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_6 на запит ОСОБА_4 за вих. № 116/01-16 від 01.10.2020 зшиті всього на 23арк.; відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_6 на запит ОСОБА_4 за вих. № 113/01-16 від 01.10.2020 зшиті всього на 27 арк.; відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_6 на запит ОСОБА_4 за вих. № 112/01-16 від 01.10.2020 зшиті всього на 21 арк.; відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_6 на запит ОСОБА_4 за вих. № 114/01-16 від 01.10.2020 зшиті всього на 19 арк.; запити ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Сень- ОСОБА_7 у кількості 9 шт. по 4 арк. кожен щодо надання копій документів реєстраційних дій по об`єктам: земельної ділянки № :01:015:0070; АДРЕСА_2 ; господарські споруди за адресою село Гора Бориспільського району Київської області, земельна ділянка кадастровий номер № :01:015:0102; квартира за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_4 ; квартира за адресою: АДРЕСА_5 , транспорті засоби «INFINITY» QX, «TOYOTA CAMRY», АН 0404; машиномісце за адресою: АДРЕСА_6 , запит ОСОБА_4 до приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 31.01.2017 щодо надання копій документів реєстраційних дій по об`єкту права власності, на 3 арк.; лист ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_8 на 2 арк. щодо об`єктів нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1