overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
26.10.2022 Справа №: 518/200/22 Провадження № 1-в/518/38/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Березівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшло подання Березівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
Однак подання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, виходячи з наступного.
Подання не містить відомостей про направлення засудженому повідомлення про необхідність сплати штрафу.
Крім того, подання не містить жодної інформації, яка повинна бути прийнята до уваги судом під час вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу (відсутня інформація щодо працевлаштування засудженого, його майнового стану тощо).
Крім того, до матеріалів подання не долучено оригінал особової справи, що унеможливлює перевірку обставини, викладених у поданні та вирішення питання щодо розстрочки штрафу.
Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -,

УХВАЛИВ:

Подання Березівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути його ініціатору на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/2375/22

Провадження № 1-в/317/259/2022

26 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання заступника начальника Запорізького районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Республіки Азербайджан, громадянина Вірменії, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , садово-городній кооператив «Праця-1», ділянка № НОМЕР_1 , засудженого: 05.10.2021 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 було засуджено 05.10.2021 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
В поданні зазначено, що є підстави для його звільнення від вказаного кримінального покарання, так як іспитовий строк минув. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом не порушував. Станом на 08.08.2022 за інформацією УІАП ГУНП в Запорізькій області до кримінальної відповідальності не притягувався. При складанні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено. Згідно характеристики, наданої виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, засуджений ОСОБА_4 характеризується задовільно.
В суд представник пробації, засуджений та прокурор не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.6-8), подання підтримали та просили задовольнити.
Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, про те що є підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, так як іспитовий строк минув 05.10.2022, злочинів ним в цей період не скоєно, характеризується задовільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Тому подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Запорізького районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 05.10.2021 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Оскаржити ухвалу можливо до Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1227/22
Провадження № 1-кс/601/870/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим,
ВСТАНОВИВ:
25.10.2022 до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим.
Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 218 КПК України дана скарга підсудна Кременецькому районному суду Тернопільської області.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, відсутні.
При цьому слідчий суддя роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим.
Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 27 жовтня 2022 року у приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Чорновола,7, м. Кременець.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 року Володимир-Волинський міськимй суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Володимирі питання щодо організації судового засідання в режимі відеоконференції,-

У С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Володимир-Волинського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , судовий розгляд якого призначений на 11:30 годину 21.11.2022

01 березня 2022 року до канцелярії суду надійшов лист від Роти конвойної служби Головного управління національної поліції у Волинській області № 227/46/01-2022 від 28.02.2022 , про неможливість доставлення засуджених осіб та осіб, узятих під варту, у зв`язку із введенням на території держави воєнного стану весь особовий склад роти конвойної служби ГУНП у Волинській області задіяний на охорону громадського порядку на території Волинської області.

Згідно ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на вказаний вище лист та у зв`язку із введенням на території держави воєнного стану та перебування обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності у вказаній державній установі необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Державній установі «Луцький слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні слідчого ізолятору та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_3 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 21.11.2022 року о 11-30 годині.

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 170/134/22
Провадження № 1-кп/170/68/22

У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
25 жовтня 2022 року смт Шацьк
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 25.10.2022 о 14 год, в приміщенні суду за адресою: вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область.
Доручити службовим особам Ковельського міськрайонного суду Волинської області, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу учасника судового провадження
Копію ухвали направити в Ковельський міськрайонний суд Волинської області, захиснику ОСОБА_6 для виконання, в ДУ "Маневицька виправна колонія №42" для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_4 для відома, учасникам кримінального провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 203/3958/22
Провадження № 1-кп/0203/751/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 жовтня 2022 року місто Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 02.08.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 02.08.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 02.08.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд.29 18 листопада 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6293/22

№ 1-кп/183/1234/22

26 жовтня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 08.07.2022 року до ЄРДР за № 0000060, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1971 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду 30.09.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1971 КК України.

Під час проведення досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Захисник та обвинувачений вважають, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду, а також судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про слухання підготовчого судового засідання без його участі.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого вважає необхідним призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1971 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.30 годину 01 листопада 2022 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/1977/21
Провадження № 1-кп/185/351/22
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні № 0000077 від 22 січня 2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000077 від 22 січня 2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , надав суду докази на підтвердження призову для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі передбачені ч.1 ст.335 КПК України.

Аналогічну позицію мали захисник обвинуваченого та потерпіла.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до витягу з наказу № 160 від 22.07.2022 року солдат ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

З огляду на те, що ОСОБА_6 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходить військову службу, суд вважає, що наявні підстави, передбачені ч. 1 ст.335 КПК України для зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000077 від 22 січня 2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.10.22 Справа № 396/1060/22
Провадження № 1-кп/396/230/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

26 жовтня 2022 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю потерпілого ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого -----------------,
розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду м.Новоукраїнка, кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівка Новоукраїнського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 28.07.2020 р.Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст..75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000241 від 27.07.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, 01 вересня 2022 року, в порядку ст.36 КПК України від прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 обрано у вигляді домашнього арешту до 28.10.2022 року, включно.

Обвинувачений ОСОБА_5 на підготовче засідання не прибув і як вважає суд без поважної причини.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не прибув в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, а тому є підстави надати доручення Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області про примусовий привід(доставлення) обвинуваченого в судове засідання до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 10 січня 2023 року на 14.00 год.
Керуючись ст.323, ст.371, ст.372 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Новоукраїнський РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити примусовий привід(доставлення) в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівка Новоукраїнського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, на 10 січня 2022 року на 14.00 год.
Копії Ухвал направити для виконання Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградької області для здійснення контролю.

Суддя Новоукраїського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2122/22
номер провадження 1-кп/531/188/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до наданої прокурором копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 жовтня 2022 року №4в/568, ОСОБА_4 з 12 жовтня 2022 року, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період.

Прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження в справі до звільнення з військової служби ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_5 , який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, до суду не з`явився. Причини неявки суду не відомі, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулось.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

На підставі викладеного, суд вражає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. ст. 335, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/554/1262/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2022 р. м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,,-

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не буловстановленопідстав для прийняттярішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 07.11.2022 року на 13 годину 30 хвилин у Октябрському районному суді м.Полтави у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1