Справа № 592/5894/22
Провадження № 1-кс/592/2417/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Сдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 19.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2022 близько о 17.59 до Сумського РУП надійшло повідомлення про те. що в ході проведення оперативних заходів був виявлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігав при собі речовину, схожу на психотропну (амфетамін), у великих розмірах, без мети збуту.

В ході огляду місця події 19.04.2022 в період часу з 19:47 по 20:43, було добровільно видано гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1)зразок білої порошкоподібної речовини, яку запаковано до паперового пакету №1;

2)зелений поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яку в подальшому було запаковано до паперового пакету №2;

3)пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруванням, який було запаковано до паперового пакету №3;

В подальшому було призначено ряд експертиз наркотичних засобів психотропних речовин. їх аналогів і прекурсорів та отримано висновки.

Також 20.04.2022 р., було проведено огляд мобільного телефону, який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , так в ході проведення огляду у вище вказаному мобільному телефоні було виявлено 9-ть фотозображень відкритої ділянки місцевості та на кожному знімку наявні координати місцевості та позначками (червоного та синього кольору).

Крім цього 20.04.2022 проводячи огляди місцевості за вказаними координатами на фотознімках було виявлено п`ять згортків так званих (закладок) з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які в подальшому були направлені на експертизу та отримані висновки.

Відповідно до довідки, виданої УДМС України в Сумській області встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Сдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що власником будинку АДРЕСА_3 , є ОСОБА_5 .

Одразу обшук не проведений через те, що ОСОБА_4 не був затриманий, під час огляду місця події була присутня його мати у зв`язку із чим можливість досягнення мети обшуку була втрачена, через те, що як ОСОБА_4 , так і його представник могли знищити чи сховати речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Проте, 08.08.2022 допитано свідка, який повідомив, що йому тривалий час відомий ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Також свідок повідомив, що перебуваючи у вище вказаного громадянина, вони разом вживали слабоалкогольні напої та під час розмови ОСОБА_4 , дістав з шафи поліетилноивий пакет з білою речовиною та запропонував разом з ним вжити її через ніс, також ОСОБА_4 пояснив, що це речовина під назвою «Фен». Свідок від запропонованого ОСОБА_4 вживання вказаної речовини відмовився.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 систематично здійснює діяльність в сфері обігу психотропних речовин, зокрема за місцем мешкання, а також враховуючи, що на даний час не встановлено джерело придбання ОСОБА_4 психотропних речовин, є достатні підстави, які вказують на те, що за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори, засоби для їх вживання, фасування, електронні відомості про джерела їх придбання та місця збуту.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема про джерела придбання та місця збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, відшукання комп`ютерної техніки та мобільних телефонів із зазначеними відомостями, відшукання самих наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, засобів для їх вживання та фасування, які будуть доказами у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Перевіривши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що слідчим не доведено достатніми та беззаперечними доказами ті обставини, що за вказаною у клопотанні адресою можуть знаходитися зазначені у клопотанні речі. До клопотання не надано обґрунтованих доказів, які можуть слугувати підставою для обмеження законних прав власника майна, адже нагальність такої слідчої дії як обшук на даний час не доведено, враховуючи те, що описані вище події відбувалися у квітні 2022 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України, ст.30 Конституції України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1