№ 336/4232/22
Пр. 1кс/336/606/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП України а Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу слідчим СВ ВП№№ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, які здійснюють розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 22.04.2022 року на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (на території земельної ділянки, житлових та не житлових приміщень) з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, предметів, заборонених або обмежених законом в обороті, знарядь злочину, грошових коштів, речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, які мають значення для розслідування вказаного провадження.

Обґрунтовує клопотання тим, що 21.04.2022 до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що у в/ч НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 під час огляду посилки у пачці з-під цигарок виявлено порошкоподібну речовину схожу на наркотичну.

Допитані в якості свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігають за місцем мешкання наркотичний засіб «метадон» з метою збуту на території м. Запоріжжя.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено особу чоловіка, який причетний до незаконного обігу наркотичних засобів - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігає наркотичний засіб «метадон» з метою збуту.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини, прихожу до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 13 КПК України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Частиною п`ятою статті 40 КПК України чітко визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора (ч. 2 ст. 41 КПК України). Доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом (ч. 3 ст. 41 КПК України).

Роз`яснити слідчому, що у відповідності до ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Керуючись ст.ст.234,235, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП№3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, які здійснюють розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 22.04.2022 року на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (на території земельної ділянки, житлових та не житлових приміщень) з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, предметів, заборонених або обмежених законом в обороті, знарядь злочину, грошових коштів, речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, які мають значення для розслідування вказаного провадження.

Строк дії ухвали до 29 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Справа №336/2178/22

Провадження №: 1-кс/336/317/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2022 р. слідча суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчої СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП Запорізької області майора ОСОБА_8 про арешт майна;

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.06.2022 о 10:01 годині до ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 11.06.2022 о 09:57 год. за адресою: Шевченківський район м. Запоріжжя, вулиця Чарівна буд.68, функціонує кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», у якому публічно використовується символіка комуністичного режиму. Вказане повідомлення зареєстроване до журналу єдиного обліку ВП №3 ЗРУП під № 9058 вiд 11.06.2022.

11.06.2022 слідчим відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР внесені відомості за №0000860 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України (виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганда комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів).

Досудове розслідування здійснюється групою слідчих ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в складі ОСОБА_8 (старший групи), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Процесуальне керівництво забезпечується групою прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя в складі ОСОБА_14 (старший групи), ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

11.06.2022 в ході відпрацювання виклику на місце події здійснено виїзд слідчо-оперативної групи. Огляд місця події проводився у приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 1106.2022 в період часу з 10 години 35 хвилини до 11 години 44 хвили був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході огляду місця події виявлено та вилучено:

-Картина, на якій зображена радянська символіка;

-Книга, на якій зображено «серп і молот»;

-Листівка з малюнком зірки;

-Плакат, на якому зображено радянську символіку;

-Дошка, на якій знаходяться значки радянського союзу;

-Листівки з зображенням радянської символіки у кількості 8 штук;

Встановлено, що орендар приміщення, в якому знаходиться кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - фізична особа підприємець ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_19 , яка показала, що працює в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » барменом. Вздовж лівої стіни від входу в кафе, стоять кілька дерев`яних стелажів, на яких знаходяться такі предмети як: старі баяни, друкарські машинки, дуже багато фотоапаратів, різний скляний посуд, в основному червоного кольору, до її складу входить келихи, склянки, тарілки, пивні келихи, а так само листівки із зображенням Радянської символіки, а саме із зображенням червоної зірки, Леніна, СССР, «серп і молот», картини на яких є різні карикатури, що саме на них зображено свідок не вдивлялася, так само на стінах знаходяться дерев`яні дощечки, на яких приклеєні різні медалі, партійні посвідчення, на яких зображено Леніна, значки «октябрят», піонерів із зображенням Леніна. Крім цього є плакати та дуже багато листівок, на яких зображені прапори СССР, Леніна, Червоної площі.

ОСОБА_18 від пояснень відмовилась на підставі ст. 63 Конституції України.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий клопоче про арешт вказаного майна, з метою збереження забезпечення тимчасового вилучення майна, оскільки відповідно до чинного законодавства, правоохоронні органи наділені повноваженнями, щодо проведення огляду, у зв`язку з чим, орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують проведення огляду, що пояснюється необхідністю отримання інформації про обставини події у первісному, незміненому стані, оскільки зволікання могло призвести до втрати речових доказів та інших об`єктів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, не проведення огляду не дало б змоги досягти дієвості у забезпеченні принципу повноти під час здійснення досудового розслідування. Зволікання у даному випадку може призвести до того, що речові докази, предмети, відомості, щодо події можуть зникнути або бути пошкоджені.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання слідчий підтримав у повному обсязі, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки слідчим доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-Картину, на якій зображена радянська символіка;

-Книгу, на якій зображено «серп і молот»;

-Листівку з малюнком зірки;

-Плакат, на якому зображено радянську символіку;

-Дошку, на якій знаходяться значки радянського союзу;

-Листівки з зображенням радянської символіки у кількості 8 штук;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя