Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/791/22
Провадження № 1-кс/542/162/22
У Х В А Л А
Іменем України

03 серпня 2022 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 16 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
02 серпня 2022 року старший слідчий СВ Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 або іншій уповноваженій дорученням особі, а саме: доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених:
- в смт. Нові Санжари, Полтавський район: LAC - 12352, CID - 38666; CID - 35815; CID - 38665; CID - 35811, CID - 35817, CID - 35813, CID - 33233, CID - 20259, CID - 20292, CID - 20298, CID - 49003431, CID - 49019632, CID - 49003471, LAC - 12051, CID - 10824, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 08:00 год. 14.07.2022 року до 08:00 год. 16.07.2022 року;
- в смт. Нові Санжари, Полтавський район: LAC - 49501, CID - 6392; CID - 6393; CID - 4392; CID - 6391, CID - 4391, CID - 4393, CID - 18246, CID - 38246, CID - 28246, CID - 28247, LAC - 49701, CID - 17063932, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), у період часу з 08:00 год. 14.07.2022 року до 08:00 год. 16.07.2022 року;
- в смт. Нові Санжари, Полтавський район: CID - 7147, CID - 7151, CID - 7343, CID - 7146, CID - 31861, CID - 31863, CID - 11802, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), у період часу з 08:00 год. 14.07.2022 року до 08:00 год. 16.07.2022 року;
- в с. Лелюхівка, Полтавський район: LAC - 12352, CID - 41827; CID - 35813; CID- 38667; CID-41826, CID- 35313, CID-41825, CID- 35811, CID-41943, CID- 41946, CID -41949, CID -20313, CID - 49003473, CID - 49041283, LAC - 12051, CID - 10824, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 08:00 год. 14.07.2022 року до 08:00 год. 16.07.2022 року;
- в с. Лелюхівка, Полтавський район: LAC - 49501, CID - 6393; CID - 4083; CID - 4393; CID - 18051, CID - 4082, CID - 385247, CID - 18247, CID - 28247, CID - 18207, LAC - 49701, CID -17063933, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), у період часу з 08:00 год. 14.07.2022 року до 08:00 год. 16.07.2022 року;
- в с. Лелюхівка, Полтавський район: LAC - 24232, CID - 7147, CID - 7151, CID - 7343, CID - 7146, CID - 31861, CID - 31863, CID 11802, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з 08:00 год. 14.07.2022 року до 08:00 год. 16.07.2022 року.
Слідчий у клопотанні також просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134, внесеному 16 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 14 липня по 16 липня 2022 року невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження віконної рами, проникла до дачного будинку, який належить ОСОБА_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала бойлер та інструменти, миючі засоби, п`ять фляг з водою, кожна об`ємом 5 літрів, два віники, посуд, чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_9 .
У ході досудового розслідування даного кримінального провадження була допитана потерпіла ОСОБА_9 , яка вказала на місце події. Потерпілою ОСОБА_9 було повідомлено, що про факт крадіжки у її дачному господарстві їй повідомили сусіди.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, причетні до таких подій, могли користуватись послугами операторів телекомунікацій, було встановлено базові станції за адресою: смт Нові Санжари, Полтавський район: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та с. Лелюхівка, Полтавський район: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 08:00 год. 14 липня 2022 року до 08:00 год. 16 липня 2022 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

З метою встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, слідчий звернувся до суду із клопотання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 08:00 год. 14 липня 2022 року до 08:00 год. 16 липня 2022 року, включно.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі (а.с.19).

Розгляд даного клопотання слідчий просив провести без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
З огляду на викладене, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважав за необхідне проводити відповідно до частини 2 статті 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація.
Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 3 статті 34 вказаного Закону України, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положеннями частини 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вказана інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України.
Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.
Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.
Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
В даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Відповідно до вищевикладеного, а також характеру та тяжкості злочину, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, відносно якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Згідно з доданим до клопотання витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000134 слідчим суддею встановлено, що єдиним слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні зазначений слідчий ОСОБА_3 .
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що тимчасовий доступ за відповідним клопотанням до документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливо надати лише слідчому СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування. Правових підстав для надання тимчасового доступу за відповідним клопотанням іншим слідчим, зазначеним у клопотання, не має.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом 30 днів.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених:
- в смт. Нові Санжари, Полтавський район: LAC - 12352, CID - 38666; CID - 35815; CID - 38665; CID - 35811, CID - 35817, CID - 35813, CID - 33233, CID - 20259, CID - 20292, CID - 20298, CID - 49003431, CID - 49019632, CID - 49003471, LAC - 12051, CID - 10824, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 08:00 год. 14.07.2022 року до 08:00 год. 16.07.2022 року;
- в смт. Нові Санжари, Полтавський район: LAC - 49501, CID - 6392; CID - 6393; CID - 4392; CID - 6391, CID - 4391, CID - 4393, CID - 18246, CID - 38246, CID - 28246, CID - 28247, LAC - 49701, CID - 17063932, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), у період часу з 08:00 год. 14.07.2022 року до 08:00 год. 16.07.2022 року;
- в смт. Нові Санжари, Полтавський район: CID - 7147, CID - 7151, CID - 7343, CID - 7146, CID - 31861, CID - 31863, CID - 11802, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), у період часу з 08:00 год. 14.07.2022 року до 08:00 год. 16.07.2022 року;
- в с. Лелюхівка, Полтавський район: LAC - 12352, CID - 41827; CID - 35813; CID- 38667; CID-41826, CID- 35313, CID-41825, CID- 35811, CID-41943, CID- 41946, CID -41949, CID -20313, CID - 49003473, CID - 49041283, LAC - 12051, CID - 10824, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 08:00 год. 14.07.2022 року до 08:00 год. 16.07.2022 року;
- в с. Лелюхівка, Полтавський район: LAC - 49501, CID - 6393; CID - 4083; CID - 4393; CID - 18051, CID - 4082, CID - 385247, CID - 18247, CID - 28247, CID - 18207, LAC - 49701, CID -17063933, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), у період часу з 08:00 год. 14.07.2022 року до 08:00 год. 16.07.2022 року;
- в с. Лелюхівка, Полтавський район: LAC - 24232, CID - 7147, CID - 7151, CID - 7343, CID - 7146, CID - 31861, CID - 31863, CID 11802, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з 08:00 год. 14.07.2022 року до 08:00 год. 16.07.2022 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити до 01 вересня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за статтею 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10