Справа № 182/1827/22
Провадження № 1-кс/0182/567/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2022 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

27 травня 2022 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Доводи клопотання
У клопотанні адвокат ОСОБА_3 вказує, що ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 10.05.2022 клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту - ЄРДР) 07.05.2022 № 0000476 про накладення арешту на майно було задоволено частко та накладено арешт на вилучене під час проведення обшуку 07.05.2022 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: мобільний телефон «Iphone 13 Pro», поміщений до спецпакету № SUD1133877; 3 шт. банківські карти Монобанк та 1 шт. банківська карта Кредит-Дніпро, поміщені до спецпакету № KІV2104481; мобільний телефон «Iphone Х», поміщений до спецпакету № KIV2104473; Macbook Air, поміщений до спецпакету № SUD3082849; моноблок Apple, який опечатано поліетиленовою стрічкою з пояснювальною біркою; банківські картки Приватбанк та Сбербанк, поміщені до спецпакету № SUD1133873; мобільний телефон «Iphone 13» та «Nokia» білого кольору, поміщені до спецпакету № KIV2104471; жорсткий диск, поміщений до спецпакету № SUD2079526; предмет схожий на пістолет «Retay G19C» з магазином, поміщені до спецпакету № SUD2079527; статуетку у формі орла зі свастикою, поміщену до спецпакету № SUD3082838; жорсткий диск, поміщений до спецпакету № KIV2104483. Вказане майно є власністю ОСОБА_4 , та було вилучено за місцем його проживання. Вважає, що законних підстав для арешту майна належного ОСОБА_4 немає. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не має статусу ні підозрюваного, ні обвинуваченого, ні засудженого. Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 в окреме провадження не виділялися. На даний час кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування. Кримінальне провадження № 0000476 від 07.05.2022 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ст. 348 КК України - посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця. Відомості внесено стосовно того, що невідома особа з невідомого вибухового предмету влучила в 3-й поверх адміністративної будівлі ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров вул. Г. Тикви, 2. Внаслідок влучання було пошкоджено вікна 3-го поверху адміністративної будівлі та кімната відпочинку, в якій перебували поліцейські, які отримали тілесні ушкодження.

Вилучені слідчим під час проведення обшуку 07.05.2022 предмети, жодного відношення не мають до посягання на життя працівників поліції м. Покров, не є предметам чи знаряддями злочину, передбаченого ст. 348 КК України. Вилучені речі не підпадають під жодну ознаку речового доказу, так як не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди, не містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Окрім того, моноблок Аррlе вже неодноразово працівниками поліції вилучався, а потім повертався ОСОБА_4 . Власник речей, ОСОБА_4 не був присутнім при розгляді 10 травня 2022 року клопотання слідчого про арешт майна. З урахуванням того, що відступні законні підстави для арешту майна вилученого 7 травня 2022 року в домоволодінні АДРЕСА_1 , просить скасувати арешт накладений на належне ОСОБА_4 майно.

Позиції учасників судового провадження
Адвокат ОСОБА_5 - представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд клопотання про скасування арешту провести за його відсутності. Клопотання підтримує та наполягає на його задоволенні.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду були повідомлені.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді
З доданих до клопотання документів вбачається, що адвокат ОСОБА_3 є представником ОСОБА_4 відповідно до наданого адвокатом Договору про надання правової допомоги № 25/05-2022 від 25.05.2022.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом (абзац 1 ч. 1 ст. 174 КПК України)

Як встановлено, в провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 № 0000476, за ознаками кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ст. 348 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні, за клопотанням слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 10.05.2022 накладено арешт на вилучене під час проведення обшуку 07.05.2022 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: мобільний телефон «Iphone 13 Pro», поміщений до спецпакету № SUD1133877; 3 шт. банківські карти Монобанк та 1 шт. банківська карта Кредит-Дніпро, поміщені до спецпакету № KІV2104481; мобільний телефон «Iphone Х», поміщений до спецпакету № KIV2104473; Macbook Air, поміщений до спецпакету № SUD3082849; моноблок Apple, який опечатано поліетиленовою стрічкою з пояснювальною біркою; банківські картки Приватбанк та Сбербанк, поміщені до спецпакету № SUD1133873; мобільний телефон «Iphone 13» та «Nokia» білого кольору, поміщені до спецпакету № KIV2104471; жорсткий диск, поміщений до спецпакету № SUD2079526; предмет схожий на пістолет «Retay G19C» з магазином, поміщені до спецпакету № SUD2079527; статуетку у формі орла зі свастикою, поміщену до спецпакету № SUD3082838; жорсткий диск, поміщений до спецпакету № KIV2104483.

При розгляді клопотання ОСОБА_4 присутнім не був.

Слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що заявником надано копію протоколу огляду предмету від 22 березня 2022 року, згідно якого під час затримання ОСОБА_4 , який керував автомобілем ВМW 528 р.н. НОМЕР_1 , з салону та багажника вказаного автомобіля було вилучено належні ОСОБА_4 речі, серед яких був і моноблок (комп`ютер) Аррlе. В подальшому вказані речі було повернено ОСОБА_4 . А потім знову, 07.05.2022 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 та вилучено речі, серед яких знову було вилучено моноблок (комп`ютер) Аррlе.

Арешт було накладено на належні ОСОБА_4 речі (банківські картки, мобільні телефони, моноблок, жорсткі диски, статуетку). Станом на даний час, ОСОБА_4 про підозру у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено.

З огляду на те, що власник майна не має можливості у повній мірі використовувати належне йому майно, адже наразі діють обмеження встановлені ухвалою слідчого судді, скасування арешту зі вказаних речей є доцільним та буде відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Слідчому судді стороною обвинувачення не надано доказів того, що є потреба у продовженні застосування арешту на вилучене у ОСОБА_4 майно, що потрібно з цим майном проводити будь-які слідчі дії. Не доказано, що вказані банківські картки, мобільні телефони, моноблок, жорсткі диски, статуетка, мають відношення до вказаного кримінального провадження та кримінального правопорушення, а також того, що ОСОБА_4 , можливо, має відношення до кримінального провадження № 0000476, яке зареєстроване у ЄРДР 07.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Слідчий суддя вважає, що вказані речі (банківські картки, мобільні телефони, моноблок, жорсткі диски, статуетка) не є знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ст. 348 КК України, та вважає, що на даний час відсутні достатні підстави, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння власником своїм майном, а тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання представника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Досліджені обставини у сукупності даються підстави стверджувати, що скасування арешту на речі належні ОСОБА_4 жодним чином не може унеможливити досягнення цілей досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати частково по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 № 0000476, арешт накладений на вилучене 07.05.2022 під час проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме в частині накладення арешту на: мобільний телефон «Iphone 13 Pro», поміщений до спецпакету № SUD1133877; 3 шт. банківські карти Монобанк та 1 шт. банківська карта Кредит-Дніпро, поміщені до спецпакету № KІV2104481; мобільний телефон «Iphone Х», поміщений до спецпакету № KIV2104473; Macbook Air, поміщений до спецпакету № SUD3082849; моноблок Apple, який опечатано поліетиленовою стрічкою з пояснювальною біркою; банківські картки Приватбанк та Сбербанк, поміщені до спецпакету № SUD1133873; мобільний телефон «Iphone 13» та «Nokia» білого кольору, поміщені до спецпакету № KIV2104471; жорсткий диск, поміщений до спецпакету № SUD2079526; статуетку у формі орла зі свастикою, поміщену до спецпакету № SUD3082838; жорсткий диск, поміщений до спецпакету № KIV2104483, який був накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.05.2022.

Зобов`язати слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути мобільний телефон «Iphone 13 Pro»; 3 шт. банківські карти Монобанк та 1 шт. банківську карту Кредит-Дніпро; мобільний телефон «Iphone Х»; Macbook Air; моноблок Apple; банківські картки Приватбанк та Сбербанк; мобільний телефон «Iphone 13» та «Nokia» білого кольору; жорсткий диск; статуетку у формі орла зі свастикою; жорсткий диск ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1