Справа № 727/820/22
Провадження № 1-кп/727/174/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченої ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

з участю представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому завсіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000050/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Драниця Новоселицького району, Чернівецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2021 року о 17 годині 33 хвилини ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 200, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу із прилавків магазину «Єва», викрала: жіночу парфумовану воду «Lanvin Eclat de Fleurs» об`ємом 50 мл. вартістю 1007,20 грн., чоловічу туалетну воду «Versace Eau Fraiche» об`ємом 100 мл. вартістю 2239,20 грн., міцелярну воду «Гарньєр Скін Начральз» об`ємом 400 мл. вартістю 69,52 грн., маску для обличчя «Bioaqua з екстрактом цитруса» об`ємом 30 мл. вартістю 14,23 грн., чотири тканинні маски для обличчя «Есфоліо з алое вера» об`ємом по 25 мл. кожна, загальною вартістю 117,72 грн.; три тканинних маски для обличчя «Есфоліо з гіалуроновою кислотою» об`ємом по 25 мл. загальною вартістю 88,29 грн., чотири тканинних маски для обличчя «Есфоліо з колагеном» об`ємом по 25 мл. загальною вартістю 117,72 грн., дві тканинних маски для обличчя «Есфоліо з молоком» об`ємом по 25 мл. загальною вартістю 58,86 грн., дві тканинних маски для обличчя «Есфоліо яєчна» об`ємом по 25 мл. загальною вартісно 58,86 грн., чотири гелі для обличчя та тіла «Есфоліо сік алое» об`ємом по 10 мл. загальною вартістю 64 грн., гідрогелеві патчі під очі «Есфоліо з чорною перлиною» вартістю 440 грн., які належать юридичній особі ТОВ «РУШ».

У подальшому з місця вчинення кримінального проступку ОСОБА_7 пішла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинила матеріальної шкоди юридичній особі ТОВ «РУШ» на загальну суму 4275 гривень 60 копійок.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, в якому злочин, що в інкримінованому їй діянні, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, винною себе визнала повністю та щиро розкаялась. Вказала, що вона вперше вчинила кримінальний проступок, сприяла розкриттю кримінального правопорушення та завдана шкода потерпілому відшкодована нею в повному обсязі.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала заявлене нею клопотання та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити провадження по справі. Також, вказала на те, що їй у відповідності до положень ст.285 КПК України роз`яснено та зрозуміло суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_4 та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 в зв`язку з дійовим каяттям, вважала клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 судовому засіданні вказав, що матеріальна шкода потерпілій юридичній особі обвинуваченою повністю відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої у них немає, не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, заслухавши обвинувачену, її захисника, прокурора та представника потерпілої юридичної особи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Дії ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані вірно.

Так, на підставі частини 2 статті 12 Кримінального кодексу України кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання ч.1 ст.185 цього Кодексу, яке вчинено ОСОБА_4 , відноситься до категорії кримінальних проступків.

За змістом ч.1 ст.44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до ч.1 ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За встановлених обставин, суд вважає, що наявні підстави, передбачені ст.44 та ст.45 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки вона є особою раніше не судимою, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відноситься до категорії кримінальних проступків, в повному об`ємі відшкодувала завдану потерпілому шкоду та щиро розкаялася у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 26, 100, 124, 128, 284-286, 318-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №727/820/22 номер провадження №1-кп/727/174/22, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.01.2022 року за № 0000050 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ: