справа № 563/943/22
провадження № 1-кс/563/221/22
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянуши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Корець клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 22 серпня 2022 року був накладений арешт на легковий автомобіль "Fond Galaxy" н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить ОСОБА_4 . Просить зняти арешт з даного автомобіля в частині заборони його використання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, але в клопотанні поданому до суду просить провести розгляд справи без його участі, клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо скасування арешту транспортного засобу.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 18 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 22.08.2022 року був накладений арешт на легковий автомобіль "Fond Galaxy" н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить ОСОБА_4 .

У відповідності до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя приходить до висновку, що заявником доведено, що застосована слідчим суддею заборона користування майном не була належним чином обгрунтована, відсутні обставини, які підтверджують, що не застосування такого способу арешту майна призведе до наслідків, передбачених ч.11 ст.170 КПК України, крім того наявність таких обставин не наведено і під час розгляду даного клопотання.

Крім того, з урахуванням співмірності заходу забезпечення завданням кримінального провадження, враховуючи те, що заборона його використання у сукупності з тривалим досудовим розслідуванням, відсутністю проведених та запланованих слідчих та процесуальних дій з даним майном, суттєво обмежує права та інтереси власника майна, вважаю клопотання підлягає задоволенню.

При розгляді справи було враховано принцип «справедливої рівноваги» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи.

Керуючись ст. 170, ст.174 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт щодо легкового автомобіля "Fond Galaxy" н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , що був накладений ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 22.08.2022 року, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатися транспортним засобом у будь-який спосіб.

Повернути власнику ОСОБА_4 транспортний засіб автомобіль марки "Fond Galaxy" н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору під розписку для зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя