Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/2420/22
Провадження № 1-в/490/95/2022
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 /в режимі відеоконференції/

представника органу

виконання покарань ОСОБА_5 /в режимі відеоконференції/

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, визначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2021 року,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бахмачі Чернігівської області, є українцем, громадянином України, здобув середню спеціальну освіту, не є одруженим, неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1. 06 травня 2022 року Державна установа "Миколаївський слідчий ізолятор" звернулась до суду із поданням, у якому просила про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 .
У поданні зазначила, що ОСОБА_4 , будучи засудженим, зокрема, за вчинення тяжкого злочину, наразі відбув 2/3 з призначеного йому строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

2. Під час судового розгляду подання представник органу виконання покарань та засуджений подане клопотання підтримали та просили про його задоволення; прокурор вважав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

1. Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2019 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України та йому було призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Цим же вироком ухвалювалось про звільнення засудженого від відбуття цього покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік.

2. Вироком того ж суду від 19 травня 2021 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України та за вчинення цього злочину йому було призначене покарання у вигляді 04 років позбавлення волі.

Цим же вироком на підставі частини 1 статті 71 Кримінального Кодексу України до цього покарання було частково приєднане невідбуте покарання за вироком від 22 січня 2019 року та остаточно ОСОБА_4 за сукупністю вироків було призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки 02 місці.

Цим же вироком було визначене, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 17 вересня 2019 року.

3. Наразі ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.

Таким чином, станом на момент розгляду цього подання (на 18 серпня 2022 року) ОСОБА_4 фактично відбув 02 роки 11місяців 02 дні з призначеного йому покарання.

6. Наказом начальника Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" № 34 від 06 липня 2021 року ОСОБА_4 був зарахований до відділення господарського обслуговування цієї установи.

7. За період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, зокрема - отримав чотири заохочення; та одне стягнення (02 жовтня 2020 року, яке є погашеним у встановленому законом порядку); залучався до суспільно-корисної оплачуваної праці та в програмі виховного впливу "Духовне відродження".

Положення закону, яким керувався суд при постановленні ухвали.

1. Відповідно до статті 81 Кримінального Кодексу України:

До осіб, що відбувають покарання, зокрема, у виді … позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

/частина 1/

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
/частина 2/

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
…

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

/частина 3/

2. Санкція частини 4 статті 407 Кримінального Кодексу України передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

Санкція частини 1 статті 186 Кримінального Кодексу України передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років.

3. Відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України

Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.
/частина 3/

Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
/частина 4/

Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
/частина 5/

4. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 537, пункту 1 частини 2 статті 539 Кримінального Процесуального Кодексу України клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання розглядає суд , в межах територіальної юрисдикції якого особа відбуває покарання.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

1. ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, санкція найбільш тяжкого з яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, тобто - який відповідно до статті 12 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів, вчинені ним злочини є умисними.

2. На час розгляду подання він відбув більше 2/3 призначеного судом покарання (більше 02 років 09 місяців 10 днів).

3. З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці він довів своє виправлення.

Отже, його слід умовно-достроково звільнити від відбування покарання, задовольнивши відповідне подання в повному обсязі.

Керуючись п. 2 частини 1 статті 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" - задовольнити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 02 місяці, визначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2021 року, з моменту набрання ухвалою чинності.

Не відбута частина покарання становитиме 01 рік 02 місяці 22 дні.

Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =