Справа № 368/661/22
УХВАЛА
Іменем України
"19" серпня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

За участю прокурора ОСОБА_2 .
Підозрюваного ОСОБА_3 .
При секретарі ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ст.. 185 ч. 4 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ст.. 185 ч. 4 КК України.
У клопотанні зазначено наступне.
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Згідно Указу Президента України від 17.05.2022 р. № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року продовжено строком на 90 діб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2022. близько 18 год., перебуваючи на території комунального підприємства «Кагарлицький міський ринок», що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 15-а, м. Кагарлик Обухівського району Київської області, а саме: поблизу торгівельного кіоску № 182, який згідно договору оренди № 40 від 01.04.2014 року перебуває в оренді приватного підприємця ОСОБА_6 , у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: товару з вищезазначеного кіоску, оскільки останній був обізнаний у переліку товару, що там знаходився, так як раніше купував там речі для себе. Так, ОСОБА_3 , з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу спрямованого на вчинення крадіжки, маючи в рюкзаку викрутку, яку придбав в цей день в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Кагарлик, підійшов до задньої частини кіоску, де, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, за допомогою викрутки, відігнув лист з метало профілю та проник всередину, звідки таємно від оточуючих, здійснив крадіжку наступних речей: 3 колоди карт; манікюрні ножиці в кількості 4 шт.; ножиці канцелярські в кількості 3 шт.; манікюрні щипчики в кількості 2 шт.; наручні чоловічі годинники в кількості 2 шт.; фігурні викрутки різних розмірів в кількості 3 шт.; електронні сигарети в кількості 2 шт.; заправка до електронної сигарети в кількості 1 шт.; складний ніж без написів в кількості 1 шт.; шкіряний чохол для ножа коричневого кольору, які поміщено до спецпакету № PSP3116387; пневматичний газовий пістолет чорного кольору марки «ТТ-Х», на рамі якого мається напис « НОМЕР_1 », кал. 4,5 мм. (1.77), номер НОМЕР_2 та 1 магазин до нього; пневматичний газовий пістолет чорного кольору марки PFM16, на рукоятці якого мається напис «BBCAL» (4,5 мм.), серія 19К05204. Made in Taiwan та магазин до нього, які вилучаються до пакету № PSP3116388; 16 колод карт; флешка комп`ютерна на 2 Gb.; флешка комп`ютерна на 8 Gb.; флешка комп`ютерна на 32 Gb.; телефонна флешка на 16 Gb., які поміщено до спецпакету № 316248; електронні сигарети «Ельбар» в кількості 20 шт. різних смаків та розмірів, які поміщено до спецпакету № 3162489; наручні годинники в кількості 8 шт., які поміщено до пакету № 3162490; манікюрні щипці в кількості 9 шт.; ніж марки «GEBBER», сіро-помаранчевого кольору; металеві манікюрні ножиці в кількості 29 шт.; канцелярські ножиці в кількості 1 шт.; пінцети в кількості 3 шт.; пилочки для манікюру в кількості 5 шт.; щітка для фарбування волосся в кількості 1 шт., які вилучено до спецпакету № 3162491; комп`ютерні колонки коричнево-чорного кольору без марки в кількості 2 шт.; блютуз колонки марки «WSTER» моделі WS-А9 в кількості 2 шт.; USB провід в кількості 3 шт., які поміщено до пакету № 3162387; предмет схожий на пістолет з маркуванням «EKOL Viper 4,5 E4VP-1460534», з іншої сторони на рамі якого мається напис cal. 4 мм. Flobert. Made in Turkey; предмет схожий на пістолет з маркуванням «EKOL Viper 4,5 E4VPі 1-21060108», сріблясто-чорного кольору, які вилучено до спецпакету № 3162487; поліетиленовий пакет зі вмістом газових балончиків до пневматичного газового пістолету в кількості 71 шт., виробник «Bornek» та «Rosman»; кулі для пневматичної зброї, масою 0,57 гр., калібру 4,5 мм., 880 гр., в кількості 250 шт., які знаходяться в оригінальній коробці, які поміщено до пакету № PSP 3116383; ніж для різки скла в кількості 1 шт.; пластмасові запальнички в кількості 4 шт.; заправка для запальничок в металевій коробці 133 ml. «Zippo»; батарейки марки «VIDEX 2200 man» в кількості 3 шт.; батарейки марки «VIDEX 800 man» в кількості 1 шт.; батарейки в кількості 6 шт. різного виробника; полотна для пилок по металу в кількості 8 шт.; USB блок (зарядний пристрій), Model:SZ:10:08 inpul:100-240 VАС, білого кольору в кількості 1 шт.; USB блок (зарядний пристрій), Model: ЕР-ТА 300 в кількості 1 шт.; ліхтарик чорно-синього кольору, на якому знаходиться напис У-209, АС110-240 V, 50160НZ; ошийники для собак на тканевій основі в кількості 7 шт.; викрутки в кількості 4 шт.; електричний подовжувач на 3 розетки, моделі L-904, напругою 220 Вт. в кількості 1 шт.; електричний подовжувач на 3 розетки, довжиною 3 м.; набір шестигранних ключів, з наявними 9 ключами різної форми; садовий ніж марки «Сила» № 550301, помаранчевого кольору; круг для шліфувальної машинки; клей в тюбиках 2 шт.; тени для нагріву води в кількості 5 шт.; фляга металева та 4 чарки до неї, які поміщено до пакету № INZ 4063464.
Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, перевізши викрадене за місцем свого проживання в с. Тернівка Обухівського району, де частину речей залишив собі, а частину віддав своєму батькові ОСОБА_7 , спричинивши своїми умисними злочинними діями матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 34 338 грн. 82 коп.
Таким чином, встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ним таємною викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
18.08.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, українцю, уродженцю с. Тернівка Кагарлицького району Київської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженому, працюючому вантажником на ПРАТ кондитерська фабрика «Лагода», раніше не судимому, оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та розповів про всі обставини вчиненого ним злочину.
Обставини, що дають підстави вважити підозрюваного ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами:
?витягом з кримінального провадження № 000853 від 31.07.2022;
?протоколом ОМП від 02.08.2022 за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , яким вилучено викрадене останнім майно;
?протоколом ОМП від 02.08.2022 за місцем проживання батька ОСОБА_3 - ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , яким вилучено викрадене майно;
?відеозаписом з камер спостереження ФОК в АДРЕСА_2 від 30.07.2022 на якому видно як ОСОБА_3 , 30.07.2022 о 18.23 год.. йде від Кагарлицького ринку в напрямку парку з сумкою в синьо-червону клітинку;
?постановою про визнання диска з відеозаписом речовим доказом від 12.08.2022;
?протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
?висновком судово-товарознавчої експертизи від 16.08.2022.
Підставою для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави стороні обвинувачення вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Сторона обвинувачення вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_8 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків. а також запобігання спробам: визначених п.п. 1, 5 вказаної норми, а саме:
1. Переховуватися від органів досудового розслідування або суду, враховуючу тяжкість вчиненого ним злочину та отриманням подальшого суворого покарання.
5. Вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 178 КПК України обставинами, що враховуються при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу є:
1.Вагомість наявних доказів про вчинене підозрюваним кримінальне правопорушення.
Сукупність зібраних у кримінальному провадженні доказів дає достатні підстави підозрювати у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_3 .
2.Тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
3.Міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини її утриманців
Зареєстрований в АДРЕСА_1 , перебував на обліку у лікаря-психіатра з 2014 по 2018 з діагнозом резидуально - органічним ураженням ЦНС.
4.Наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання.
ОСОБА_3 працює вантажником на кондитерській фабриці «Лагода» в м. Кагарлик.
5.Репутацію підозрюваного.
За місцем проживання характеризується позитивно.
6.Майновий стан підозрюваного.
ОСОБА_3 працює та проживає з матір`ю.
7.Наявність судимостей у підозрюваного.
ОСОБА_3 раніше не судимий.
Згідно зі ст. 179 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, що повідомляються йому під розпис, та в разі їх не виконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 може переховуватися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про що свідчить наявність усіх достатніх доказів, необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3. ч. 5 ст. 194 КПК України.
Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у судовому засіданні не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не заявляла.
Прокурор ОСОБА_2 підтримує клопотання та просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Так, як вбачається з представлених матеріалів, в провадженні слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000853, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
Так, 30.07.2022. близько 18 год., перебуваючи на території комунального підприємства «Кагарлицький міський ринок», що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 15-а, м. Кагарлик Обухівського району Київської області, а саме: поблизу торгівельного кіоску № 182, який згідно договору оренди № 40 від 01.04.2014 року перебуває в оренді приватного підприємця ОСОБА_6 , у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: товару з вищезазначеного кіоску, оскільки останній був обізнаний у переліку товару, що там знаходився, так як раніше купував там речі для себе. Так, ОСОБА_3 , з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу спрямованого на вчинення крадіжки, маючи в рюкзаку викрутку, яку придбав в цей день в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Кагарлик, підійшов до задньої частини кіоску, де, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, за допомогою викрутки, відігнув лист з метало профілю та проник всередину, звідки таємно від оточуючих, здійснив крадіжку наступних речей: 3 колоди карт; манікюрні ножиці в кількості 4 шт.; ножиці канцелярські в кількості 3 шт.; манікюрні щипчики в кількості 2 шт.; наручні чоловічі годинники в кількості 2 шт.; фігурні викрутки різних розмірів в кількості 3 шт.; електронні сигарети в кількості 2 шт.; заправка до електронної сигарети в кількості 1 шт.; складний ніж без написів в кількості 1 шт.; шкіряний чохол для ножа коричневого кольору, які поміщено до спецпакету № PSP3116387; пневматичний газовий пістолет чорного кольору марки «ТТ-Х», на рамі якого мається напис « НОМЕР_1 », кал. 4,5 мм. (1.77), номер НОМЕР_2 та 1 магазин до нього; пневматичний газовий пістолет чорного кольору марки PFM16, на рукоятці якого мається напис «BBCAL» (4,5 мм.), серія 19К05204. Made in Taiwan та магазин до нього, які вилучаються до пакету № PSP3116388; 16 колод карт; флешка комп`ютерна на 2 Gb.; флешка комп`ютерна на 8 Gb.; флешка комп`ютерна на 32 Gb.; телефонна флешка на 16 Gb., які поміщено до спецпакету № 316248; електронні сигарети «Ельбар» в кількості 20 шт. різних смаків та розмірів, які поміщено до спецпакету № 3162489; наручні годинники в кількості 8 шт., які поміщено до пакету № 3162490; манікюрні щипці в кількості 9 шт.; ніж марки «GEBBER», сіро-помаранчевого кольору; металеві манікюрні ножиці в кількості 29 шт.; канцелярські ножиці в кількості 1 шт.; пінцети в кількості 3 шт.; пилочки для манікюру в кількості 5 шт.; щітка для фарбування волосся в кількості 1 шт., які вилучено до спецпакету № 3162491; комп`ютерні колонки коричнево-чорного кольору без марки в кількості 2 шт.; блютуз колонки марки «WSTER» моделі WS-А9 в кількості 2 шт.; USB провід в кількості 3 шт., які поміщено до пакету № 3162387; предмет схожий на пістолет з маркуванням «EKOL Viper 4,5 E4VP-1460534», з іншої сторони на рамі якого мається напис cal. 4 мм. Flobert. Made in Turkey; предмет схожий на пістолет з маркуванням «EKOL Viper 4,5 E4VPі 1-21060108», сріблясто-чорного кольору, які вилучено до спецпакету № 3162487; поліетиленовий пакет зі вмістом газових балончиків до пневматичного газового пістолету в кількості 71 шт., виробник «Bornek» та «Rosman»; кулі для пневматичної зброї, масою 0,57 гр., калібру 4,5 мм., 880 гр., в кількості 250 шт., які знаходяться в оригінальній коробці, які поміщено до пакету № PSP 3116383; ніж для різки скла в кількості 1 шт.; пластмасові запальнички в кількості 4 шт.; заправка для запальничок в металевій коробці 133 ml. «Zippo»; батарейки марки «VIDEX 2200 man» в кількості 3 шт.; батарейки марки «VIDEX 800 man» в кількості 1 шт.; батарейки в кількості 6 шт. різного виробника; полотна для пилок по металу в кількості 8 шт.; USB блок (зарядний пристрій), Model:SZ:10:08 inpul:100-240 VАС, білого кольору в кількості 1 шт.; USB блок (зарядний пристрій), Model: ЕР-ТА 300 в кількості 1 шт.; ліхтарик чорно-синього кольору, на якому знаходиться напис У-209, АС110-240 V, 50160НZ; ошийники для собак на тканевій основі в кількості 7 шт.; викрутки в кількості 4 шт.; електричний подовжувач на 3 розетки, моделі L-904, напругою 220 Вт. в кількості 1 шт.; електричний подовжувач на 3 розетки, довжиною 3 м.; набір шестигранних ключів, з наявними 9 ключами різної форми; садовий ніж марки «Сила» № 550301, помаранчевого кольору; круг для шліфувальної машинки; клей в тюбиках 2 шт.; тени для нагріву води в кількості 5 шт.; фляга металева та 4 чарки до неї, які поміщено до пакету № INZ 4063464.
Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, перевізши викрадене за місцем свого проживання в с. Тернівка Обухівського району, де частину речей залишив собі, а частину віддав своєму батькові ОСОБА_7 , спричинивши своїми умисними злочинними діями матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 34 338 грн. 82 коп.
Таким чином, встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ним таємною викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За вимогами ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вказані обставини прокурором у судовому засіданні на думку слідчого судді є доведеними, а тому є необхідність застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з одночасним покладенням на нього передбачених статтею 194 КПК України обовязків.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та докази, що їх вчинив саме підозрюваний ОСОБА_3 , а також про наявність передбачених ч.1 ст.177 КК України ризиків його переховування від органу досудового розслідування та суду, вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи вказані обставини, вважаю, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_3 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ст.. 185 ч. 4 КК України - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000853 від 31.07.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с. Тернівка Кагарлицького району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого вантажником на ПРАТ кондитерська фабрика «Лагода», раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000853 за першою вимогою;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме с. Тернівка Обухівського району Київської області чи перебуває, а також із населеного пункту, де знаходиться робота, а саме: м. Кагарлик Обухівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи про влаштування на роботу.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою 17 жовтня 2022 року
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, проте на неї може бути подано заперечення в порядку, передбаченому ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1