Справа № 755/7184/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001038 від 27.05.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, яка не одружена, офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001038 від 27.05.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до обвинувального акта встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

27 травня 2022 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, проходила повз житловий будинок АДРЕСА_2 , де на землі біля лавки побачила поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась кристалічна речовина світло-блакитного кольору, паперовий згорток та згорток з фольги з кристалічною речовиною світло-блакитного кольору.

Будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини, ОСОБА_2 підняла із землі знайдені нею поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась кристалічна речовина світло-блакитного кольору, паперовий згорток та згорток з фольги з кристалічною речовиною світло- блакитного кольору та роздивившись їхній вміст впевнилася, що дійсно в них міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР, тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини. В цей час у ОСОБА_2 виник умисел спрямований на безоплатне незаконне зберігання для подальшого власного вживання вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР. Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_2 помістила безоплатно придбані нею поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходилась кристалічна речовина світло-блакитного кольору, паперовий згорток та згорток фольги з кристалічною речовиною світло-блакитного кольору, до правої кишені джинсів синього кольору, в які вона була одягнена та стала незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_2 зберігаючи при собі вищевказані речовини, попрямувала далі у власних справах. Того ж дня, 27.05.2022 приблизно о 12 годині 20 хвилин, за адресою: місто Київ, вулиця Тампере, 14 А працівниками поліції було виявлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що зберігає при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «РVР».
В подальшому, 27.05.2022 в період часу з 13 години 48 хвилин до 13 години 54 хвилин, під час проведення огляду місця події, що проводився на ;ділянці місцевості за адресою: місто Київ, вулиця Тампере, 14 А, ОСОБА_2 в присутності двох понятих, на прохання працівників поліції, добровільно дістала з правої кишені джинсів синього кольору, в які вона була одягнена, поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходилась кристалічна речовина світло-блакитного кольору, паперовий згорток та згорток фольги з кристалічною речовиною світло-блакитного кольору, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої оборонений «РVР». Після чого, дізнавач відділу дізнання вилучив у ОСОБА_2 виявлений та добровільно наданий поліетиленовий пакет з пазовим замком, паперовий згорток та згорток з фольги всередині яких [находиться кристалічна речовина світло-блакитного кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - «РVР» масою 0,219 г., яку ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала для подальшого власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/17897-НЗПРАП від 11.08.2022;
1.Надані на дослідження кристалічні речовини світло-блакитного кольору та відокремлена кристалічна речовина світло-блакитного кольору, які знаходилися у безбарвному прозорому пакеті з полімерного матеріалу з тазовою застібкою, паперовому згортку та згортку з фольги на паперовій основі, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, ?біг якої заборонено.
2.Надані на дослідження кристалічні речовини світло-блакитного кольору та відокремлена кристалічна речовина світло-блакитного кольору, які знаходилися у безбарвному прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, паперовому згортку та згортку з фольги на паперовій основі, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- РVР ( 1-феніл-2-піролідин-1-іль-пентан-1-он).
Загальна маса РVР ( 1-феніл-2-піролідин-1-іль-пентан-1-он) у речовинах становить 0,219 г.

РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іль-пентан-1-он), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Списком № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іль-пентан-1-он), у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання не перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: до 0,15 грама.

Із долучених до обвинувального акта матеріалів встановлено, що обвинувачена, яка була представлена захисником ОСОБА_3 , беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і погоджується з розглядом обвинувального акта за її відсутності, їй відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Тим самим обставини вчинення кримінального проступку, установлені органом досудового розслідування, сприймаються судом як дійсні.
А тому, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Також суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального проступку, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, дійсною та правильною.
Тим самим, вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченої та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді обмеження волі.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд
у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1510 грн 24 к., за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/17897-НЗПРАП від 11.08.2022 року.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- поліетиленовий конверт, в якому знаходився психотропна речовина РVР, загальною масою 0,219 г, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 018607 від 05.08.2022) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1