пр. № 1-кс/759/997/22
ун. № 759/4072/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про визнання законним огляду житла, а саме: кв. АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про визнання законним огляду житла, а саме: кв. АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 18.04.2022, приблизно о 15 годині, працівниками поліції в кв. АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вирощує наркотичну речовину «канабіс».

Так, 18.04.2022, працівниками СКП ВП-1 Святошинського УП ГУНП у м. Києві було здійснено відпрацювання виклику по спецлінії «102», а саме, що за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік на ім`я ОСОБА_5 займається незаконним вирощуванням « ОСОБА_6 ».

Прибувши за вищевказаною адресою, двері до квартири відчинив чоловік, який представився, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на запитання чи має він в квартири будь-які заборонені речовини, відповів, що вирощує в кімнаті наркотичну речовину «Канабіс».

В подальшому за письмовою згодою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється власницею квартири, під відеозапис, в присутності двох понятих слідчо-оперативною групою було здійснено огляд кімнати де, проживає гр. ОСОБА_4 . В ході огляду в шафі було виявлено садові горщики з землею, в яких зростало 13 стеблів рослин, зовні схожих на рослини коноплі, на підвіконні пластикову коробку в середині якої знаходились два згортки з паперу з вмістом речовини рослинного походження, також було виявлено та вилучено світлодіодні лампи, які використовувались для додаткового освітлення рослин.

В свою чергу, опитаний ОСОБА_4 пояснив, що дійсно вказані рослини є рослинами з коноплі, пластикова коробка з двома згортками з паперу з вмістом речовини рослинного походження належить йому і є наркотичним засобом канабісом, який він зібрав самостійно та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно протоколу огляду місця події в період часу з 15 години 00 хвилин 18.04.2022 до 15 години 20 хвилин 18.04.2022, в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , з участю ОСОБА_4 та ОСОБА_7 оглянуто та вилучено добровільно видані ОСОБА_4 : рослини, зовні схожі на рослини коноплі, в кількості 13 коренів, пластикову коробку в середині якої знаходились два згортки з паперу з вмістом речовини рослинного походження, також було виявлено та вилучено світлодіодні лампи, які використовувались для додаткового освітлення рослин. Одночасно з цим, ОСОБА_7 , як власником даного житла, написано заяву щодо надання дозволу на огляд її кв. АДРЕСА_1 .

У зв`язку із викладеном слідчий просить визнання законним огляду житла, а саме: кв. АДРЕСА_1 .

До клопотання надані документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні ВД Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000635 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні дізнавачами ВД Святошинського УП ГУ НП в м. Києві 18.04.2022 проведено невідкладну слідчу дії за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим слідчий на виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України звернувся із клопотанням про визнання законним огляду житла.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Тобто, згідно вказаної норми, орган дізнання, проникнувши до житла особи без відповідної ухвали слідчого суді та вилучивши при цьому речі, мав би провести слідчу дію - обшук, після чого звернутись до суду із клопотанням про визнання законним проведення обшуку.

Разом з тим, у матеріалах кримінального провадження міститься протокол такої слідчої дії, як огляд місця події, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 233 КПК України.

За таких обставин в задоволенні клопотання дізнавача Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про визнання законним огляду житла, а саме: кв. АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання дізнавача Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про визнання законним огляду житла, а саме: кв. АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1