Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1147/22

Номер провадження: 1-кс/511/511/22

15.06.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000240 від 14 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначила, що 14 червня 2022 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14 червня 2022 року о 10 годині 18 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення контрдиверсійних заходів на підставі наказу ГУНП №871 від 13 червня 2022 року співробітниками СБУ та ГОРВ було виявлено насадження рослин роду конопель (канабіс).

В подальшому, що 14 червня 2022 року до чергової частини Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого про те, що 14 чеврня 2022 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського району Одеської області (справа №511/1147/22 від 14 червня 2022 року), за місцем мешкання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), було виявлено та вилучено: скляну банку об`ємом 1,5 л з речовиною рослинного походження в подробленому стані зеленого кольору, скляну банку об`ємом 2 л з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подробленому стані, скляну банку об`ємом 1,5 л з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подробленому стані, скляну банку об`ємом 1,5 л з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подробленому стані, 2 скляні банки об`ємом 0,5 л з насінням рослинного походження сіро зеленого кольору, 2 скляні банки об`ємом 3л з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подробленому стані, 2 скляні банку об`ємом 1,5 л з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подробленому стані.

При подальшому проведенні досудового розслідування, 14 червня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області (справа №511/1147/22), було проведено обшук на присадибній ділянці, будинку, підсобних приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено:

-180 (сто вісімдесят) рослин зовні схожих на рослини роду конопель, упаковано до картонного коробу;
-скляну банку об`ємом 2 л з капроновою кришкою синього кольору, в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подробленому стані, заповнена на 1/3, поміщено до целофанового пакунку синього кольору;
-скляну банку з металевою кришкою золотистого кольору об`ємом 2 л з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подробленому стані, заповнена на 1/3, поміщено до целофанового пакунку синього кольору;
-скляну банку об`ємом 1,5 л з кришкою із зображенням «груші» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, заповнена на 1/2 , поміщено до целофанового пакунку синього кольору;
-скляну банку об`ємом 1,5 л з капроновою кришкою червоного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подробленому стані, заповнена на , поміщено до целофанового пакунку синього кольору;
-скляну банку об`ємом 0,5 л з маркуванням на етикетці «С бабушкиной грядки» з насінням рослинного походження сіро зеленого кольору, заповнена на , поміщено до целофанового пакунку синього кольору;
-скляну банку об`ємом 0,5 л з надписом на етикетці «Світла Долина Паста томатна» на дні банки насіння рослинного походження сіро зеленого кольору, поміщено до целофанового пакунку синього кольору;
-скляну банку об`ємом 3 л з капроновою кришкою синього кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, заповнена на , поміщено до целофанового пакунка синього кольору;
-скляну банку об`ємом 3 л з капроновою кришкою білого кольору з речовиною рослинного походження в подробленому стані зеленого кольору, повністю заповнену, поміщено до целофанового пакунку синього кольору;
-скляну банку об`ємом 1,5 л з капроновою кришкою жовтого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подробленому стані, повністю заповнену, поміщено до целофанового пакунку синього кольору;
-скляну банку об`ємом 1,5 л з надписом на етикетці «Форес» з речовинною рослинного походження в подробленому стані зеленого кольору повністю заповнено, поміщено до целофанового пакунку синього кольору;
-речовину рослинного походження в подробленому стані зеленого кольору, поміщено до целофанового пакунку синього кольору;
-три рослини зовні схожі на рослини роду конопель з ґрунтом, поміщені до паперового лотку;
-гілля у кількості 30 шт. у висушеному стані, поміщено до картонного пакування.
Слідчий зауважила, що вищевказане майно має значення речового доказу.

Позиція учасників розгляду клопотання.
Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслала на адресу суду заяву, згідно якої просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Положення частини 4 статті 107 КПК України визначають, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000240 від 14 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
Частина перша статті 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до постанови слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 15 червня 2022 року, вищевказане майно визнано речовим доказом.

Положення статті 98 КПК України регламентують, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пункту першого частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Також, слідчий суддя при розгляді клопотання врахував: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі встановлених обставин, а також зважаючи на те, що вилучене під час досудового розслідування майно має значення речового доказу та є підстави вважати, що в подальшому може бути використане, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000240 від 14 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку на присадибній ділянці будинку, підсобних приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:
-180 (сто вісімдесят) рослин зовні схожих на рослини роду конопель, упаковано до картонного коробу;
-скляну банку об`ємом 2 л з капроновою кришкою синього кольору, в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подробленому стані, заповнена на 1/3, поміщено до целофанового пакунку синього кольору;
-скляну банку з металевою кришкою золотистого кольору об`ємом 2 л з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подробленому стані, заповнена на 1/3, поміщено до целофанового пакунку синього кольору;
-скляну банку об`ємом 1,5 л з кришкою із зображенням «груші» з речовиною рослинного походження зеленого кольору заповнена на 1/2 , поміщено до целофанового пакунку синього кольору;
-скляну банку об`ємом 1,5 л з капроновою кришкою червоного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подробленому стані, заповнена на , поміщено до целофанового пакунку синього кольору;
-скляну банку об`ємом 0,5 л з маркуванням на етикетці «С бабушкиной грядки» з насінням рослинного походження сіро зеленого кольору, заповнена на , поміщено до целофанового пакунку синього кольору;
-скляну банку об`ємом 0,5 л з надписом на етикетці «Світла Долина Паста томатна» на дні банки насіння рослинного походження сіро зеленого кольору, поміщено до целофанового пакунку синього кольору;
-скляну банку об`ємом 3 л з капроновою кришкою синього кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, заповнена на , поміщено до целофанового пакунка синього кольору;
-скляну банку об`ємом 3 л з капроновою кришкою білого кольору з речовиною рослинного походження в подробленому стані зеленого кольору, повністю заповнену, поміщено до целофанового пакунку синього кольору;
-скляну банку об`ємом 1,5 л з капроновою кришкою жовтого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подробленому стані, повністю заповнену, поміщено до целофанового пакунку синього кольору;
-скляну банку об`ємом 1,5 л з надписом на етикетці «Форес» з речовинною рослинного походження в подробленому стані зеленого кольору, повністю заповнено, поміщено до целофанового пакунку синього кольору;
-речовину рослинного походження в подробленому стані зеленого кольору, поміщено до целофанового пакунку синього кольору;
-три рослини зовні схожі на рослини роду конопель з ґрунтом, поміщені до паперового лотку;
-гілля у кількості 30 шт. у висушеному стані, поміщено до картонного пакування; з метою їх збереження в якості речових доказів та можливості проведення судових експертиз.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1