Справа №639/3383/17
Провадження №1-в/639/220/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Караванської В.В,,

прокурора Бурмаки В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Мягких К.В. на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_2 ,2015р.н., працюючого водієм трамваю в КП «Жовтневе трамвайне депо», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 18.03.2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн., -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.03.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

08.07.2021 року вказаний вирок набрав законної сили, проте засуджений ОСОБА_1 не сплатив штраф у передбачений законом спосіб, до уповноваженого органу з питань пробації підтверджуючі документи не надав.

З цих підстав заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Мягких К.В. звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_1 відповідно до закону.

В судовому засіданні прокурор Бурмака В.А. не заперечував проти задоволення подання органу пробації, оскільки засудженим не сплачено штраф у повному обсязі.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, просив задовольнити подання у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка засудженого та представника органу пробації не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 18.02.2020 року вироком Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень.

08.07.2021 року вказаний вирок набрав законної сили та 04.08.2021 року був направлений до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України строки давності виконання вироку суду від 18.02.2020 року не сплили.

З метою інформування засудженого ОСОБА_1 про порядок виконання покарання у вигляді штрафу, за адресою його місця проживання та реєстрації, за допомогою відділення «Укрпошти» листом були направлені повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили та інформування про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

14.09.2022 року засуджений ОСОБА_1 з`явився до Холодногірського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та надав письмові пояснення, в яких зазначив, що штраф, призначений вироком суду від 18.03.2020 року ним не сплачено у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та просив замінити йому покарання на громадські роботи.

Станом на момент розгляду подання до Холодногірського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області від засудженого ОСОБА_1 не надходили документи про сплату штрафу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України) подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вимогами ч. 5 ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 не сплатив на користь держави штраф в повному обсязі у місячний строк після набрання вироком суду законної сили.

При цьому, передбачених вимогами ч. 3 ст. 56 КК України обмежень щодо призначення засудженому ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт немає.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 5 ст. 53 КК України суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для заміни засудженому ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.03.2020 року покаранням у виді громадських робіт, у зв`язку з чим подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Мягких К.В. є законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з цим, суд зазначає, що з урахуванням положень ч.5 ст.53 КК України, 400 установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає 400 годин громадських робіт.

Проте, вирішуючи питання щодо кількості годин громадських робіт, на які має бути замінено покарання ОСОБА_1 суд виходить з положень ч. 2 ст. 56 КК України, відповідно до якої громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Отже, несплачена засудженим ОСОБА_1 сума штрафу має бути замінена на покарання у 240 годин громадських робіт.

Керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Мягких К.В. про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України відносно засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання призначене за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.03.2020 року у виді несплаченої суми штрафу в дохід держави у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 грн., покаранням у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя Н.М. Васильєва