Справа № 344/4285/22
Провадження № 1-кс/344/1916/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000027 від 01.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 377 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
08.04.2022 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000027 від 01.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 377 КК України. В обґрунтування якого посилається на те, що 01.04.2022 на адресу ТУ ДБР у м. Львові надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від судді Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_5 в котрій відображено відомості про те, що 28.03.2022 у залі судового засідання №3, суддя вказаного суду ОСОБА_6 , умисно завдав тілесних ушкоджень заявнику у зв`язку із відправленням правосуддя при цьому пошкодив суддівську мантію та погрожував фізичним знищенням.

В той же час у відповідності до рішення №7 зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.04.2022 встановлено, що взято пояснення у судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу подій котрі мали місце 28.03.2022 котрі зафіксовані на цифровий носій за допомогою аудіо запису.

Беручи до уваги, що суддівські мантії у котрі були одягненні 28.03.2022 судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мають важливе значення у загаданому кримінальному провадженні, оскільки могли на собі зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використанні, як доказ обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

В ході проведення досудового розслідування також виникла необхідність у призначенні судової експертизи (фоноскопічна) з метою дослідження запису звукової інформації, яка міститься на цифрових носіях інформації отриманої в Івано-Франківському апеляційному судді.

Для проведення вказаної експертизи необхідні вільні взірці голосу ОСОБА_6 , які містяться на цифрових носіях інформації де останній, як суддя брав участь у судових засіданнях датованих березнем 2022 року, які в свою чергу перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, досудове розслідування вважає за необхідне отримати носії інформації на котрих містяться звукозаписи судових засідань із мовленням судді Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_6 датовані березнем 2022 року та суддівські мантії у котрі були одягненні 28.03.2022 судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з метою проведення судових експертиз.

Вилучення речей та носіїв інформації дасть можливість отримати важливі речові докази мати постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування. Вилучення зазначеної інформації та речей можливе шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів і інформації та отримання розпорядження суду на їх вилучення (здійснення виїмки) в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, просили розглядати вказане клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться речі, слідчим суддею не викликались з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Четвертим слідчим відділом Територіального бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027, відомості про яке 01.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 377 КК України.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у слідчих виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до суддівських мантій у котрі були одягненні 28.03.2022 судді Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також носії інформації на котрих містяться звукозаписи судових засідань із мовленням судді Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_6 датовані березнем 2022 року (3 цифрові носії інформації, де головуючим був ОСОБА_6 ).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які не підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про частковову обґрунтованість клопотання, а саме в частині : носіїв інформації на котрих містяться звукозаписи судових засідань із мовленням судді Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_6 датовані березнем 2022 року (3 цифрові носії інформації,де головуючим був ОСОБА_6 ), із можливістю ознайомитись із ними та вилучити їх. Що стосується вилучення судівських мантій, то доступ до таких слід надати лише з можливістю огляду, без їх вилучення з метою недопущення створення перешкод по відправленню правосуддя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задоволити.

Надати слідчими Четвертого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: носіїв інформації, на котрих містяться звукозаписи судових засідань із мовленням судді Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_6 датовані березнем 2022 року (3 цифрові носії інформації де головуючим був ОСОБА_6 ), із можливістю ознайомитись із ними та вилучити їх; суддівських мантій у котрі були одягненні 28.03.2022 судді Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з можливістю їх огляду та без можливості вилучення таких.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН