1Справа № 335/4987/22 1-кс/335/2088/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2003» на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ТОВ «Експрес-2003» на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області з вимогою покласти на останніх обов`язок внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 191, 364 КК України, на підставі заяви ТОВ «Експрес-2003» від 02.08.2022.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 02.08.2022 він подав до Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 191, 364 КК України, вчинене, на його думку, службовими особами Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, правонаступником якого є Вознесенівський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Скарга була отримана органом поліції 04.08.2022, однак заявнику досі невідомо про результат розгляду його заяви, повідомлення про початок досудового розслідування він не отримував, що свідчить про невиконання вказаним органом поліції вимог ст. 214 КПК України.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_3 , подав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав.

Представник Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, матеріалів щодо розгляду звернення заявника та прийнятого за ним процесуального рішення не надав.

Дослідивши матеріали та заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до правової позиції ККС ВС, зазначеній в постанові від 30.09.2021 у справі № 556/450/18, за змістом ст. 214 КПК України, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування є подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійне виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом із цим слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Як встановлено з матеріалів скарги, 02.08.2022 ТОВ «Експрес-2003», діючи в особи керівника ОСОБА_4 , подало до Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області заяву про кримінальне правопорушення, вчинене, на його думку, службовими особами Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, правонаступником якого є Вознесенівський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), і яке містить ознаки діянь, передбачених ст. ст. 191, 364 КК України.

Крім іншого, заява містила вказівку на конкретні діяння, що мають ознаку протиправності, а саме на те, що у 2012-2013 роках службовими особами вказаного вище органу державної виконавчої служби у заявника було вилучено майно загальною вартістю не менше за 185000,00 грн. для подальшої реалізації в межах відповідного виконавчого провадження, але з того часу заявник не має жодної інформації про подальшу долю свого майна, тоді як виконавче провадження не закінчене, і заборгованість боржника по ньому залишається незмінною.

Вказана заява була отримана органом поліції 04.08.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (трек-номер 750).

Оскільки іншого органом поліції не доведено, протягом 04-05 серпня 2022 року посадовими особами Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до ЄРДР не були внесені відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ТОВ «Експрес-2003».

З огляду на це, не вдаючись до оцінки доводів заявника про наявність в діях названих ним осіб складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що, не вчинивши внесення до ЄРДР відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, посадові особи Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, тобто допустили бездіяльність, тоді як заява містила відомості, які на вказували на можливі ознаки кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2003» на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2003» від 02.08.2022 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1