Справа № 452/1782/22
УХВАЛА

13 липня 2022 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у м. Самборі Львівської області клопотання дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння особи,

в с т а н о в и в:

У провадженні дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 05.07.2022 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням, погодженим прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи, а саме земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , користувачем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та підтвердження підстав для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, що був здійснений 05.07.2022 р. в період часу з 11 год. 43 хв. по 12 год. 17 хв.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 05 липня 2022 року під час огляду місця події - земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , користувачем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її письмового дозволу, було виявлено та вилучено 438 рослин схожих на «снотворний мак», 10 з яких упаковано у картонну коробку з підписами та бирками для проведення експертизи у присутності користувача земельної ділянки та двох понятих.
З даного приводу були внесені відомості до ЄРДР за №0000140 від 05.07.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Як на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України.
В судове засідання дізнавач не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання дізнавача, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Таким чином, враховуючи ті обставини, що 05 липня 2022 року огляд місця події - земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , користувачем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводився дізнавачем з письмового дозволу ОСОБА_5 , немає підстав для ухвалення рішення слідчим суддею про надання дозволу на проникнення до іншого володіння особи з метою проведення огляду місця події, що був здійснений 05.07.2022 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи, а саме земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , користувачем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та підтвердження підстав для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, що був здійснений 05.07.2022 р. в період часу з 11 год. 43 хв. по 12 год. 17 хв. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: