19.07.2022 363/1458/22
В И Р О К
Іменем України
19.07.2022р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000081, який надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням:
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Луганської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою; одруженого; який є пенсіонером; раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження за наступних обставин.

Так, 21 березня 2022 року приблизно о 11 годині 00 хвилині водій ОСОБА_7 , керував технічно справним автомобілем «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 і здійснював рух по проїжджої частині автодороги «С-100820» зі сполученням «Лебедівка - Вища Дубечня» у напрямку с. Лебедівка в Вишгородському районі Київської області.
Проїжджаючи ділянку автодороги «С-100820» зі сполученням «Лебедівка - Вища Дубечня» на відстані 1820 м від Лебедівської ЗОШ в Вишгородському районі Київської області, водій ОСОБА_7 , діючи необережно, а саме проявляючи злочинну недбалість, в порушенні вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, який регламентує:
п.12.1 - При виборі в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
під час руху проявив неуважність і не врахував дорожню обстановку та її зміни, не вибрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, що дозволяє мати змогу постійно контролювати його рух, а так само безпечно керувати ним, не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на зустрічну смугу де допустив зіткнення передньою правою частиною кузова автомобіля «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 із передньою лівою частиною кузова автомобіля «SKODA OCTAVIA А5 1.6» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на передньому пасажирському сидінні, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, спричинені тілесні ушкодження у вигляді: перелома середньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням, забійної рани лоба справа і відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як для повного зрощування вищезазначеного перелому потрібен строк понад 21 добу.
Крім того внаслідок даної дорожньо-транспортної події водію автомобіля «SKODA OCTAVIA А5 1.6» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи, спричинені тілесні ушкодження у вигляді: перелома проксимального кінця діафізу 1 п`ясткової кістки, садна лівого колінного суглобу і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як для повного зрощування вищезазначеного перелому потрібен строк понад 21 добу.
Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
03 червня 2022 року, до підготовчого судового засідання, між підозрюваним ОСОБА_7 , за участі захисника ОСОБА_9 та прокурором Вишгородської окружної прокуратури Заді Нільдою укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокрор Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_7 , за участі захисника ОСОБА_9 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щиро кається у вчиненому; сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій. Узгоджене покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді обмеження волі строком на один рік із позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, з врахуванням того, що ОСОБА_7 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість.

Учасникам процесу роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ними угоди. На виконання вимог вказаної статті від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 02.06.2022 року було отримано заяви, згідно яких останні не заперечували щодо укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_7 .

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (ч.2 ст.474 КПК України).

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_7 раніше не судимий; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; одружений, за місцем проживання характеризується позитивно.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, сторони досягли згоди щодо виду покарання. Від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли заяви, відповідно до яких останні не заперечують щодо укладання угоди між прокурором та ОСОБА_7 , жодних претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_7 не має.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.

Речові докази, у відповідності до ст.100 КПК України автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 - необхідно повернути власнику за належністю, автомобіль марки «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_10 - необхідно повернути власнику за належністю.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи у загальній сумі 6864 гривень 80 копійок слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.
Цивільній позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 03 червня 2022 року між прокурором Вишгородської окружної прокуратури Заді Нільдою та підозрюваним ОСОБА_7 , за участі захисника ОСОБА_9 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази -автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 - повернути власнику за належністю, автомобіль марки «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_10 - повернути власнику за належністю.
Стягнути з ОСОБА_7 у дохід держави процесуальні витрати у загальній сумі 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 80 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1