Справа № 522/2113/22
Провадження № 1-в/522/288/22
У Х В А Л А
07 вересня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 03.05.2022 у справі №522/2113/22 провадження №1-кс/522/1740/22,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 03.05.2022 у справі №522/2113/22 провадження №1-кс/522/1740/22.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що у кримінальному провадженні №0000144 від 25.01.2022 року ОСОБА_4 не має статусу потерпілого, оскільки відповідною постановою слідчого йому було відмовлено у задоволенні клопотання про залучення до кримінального провадження як потерпілого. Враховуючи викладене, слідчий просить слідчого суддю роз`яснити, якою нормою процесуального законодавства повинен керуватись слідчий, розглядаючи клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000144 від 25.01.2022 року.
Слідчий Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, матеріали кримінального провадження на вимогу слідчого судді не надав.
Розглянувши клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.
Відповідно до ч. 1 вищевказаної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При цьому, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Слідчий суддя не встановив необхідності роз`яснення судового рішення, оскільки під час судового розгляду клопотання встановлено, що ухвала слідчого судді відповідає вимогам статті 372 КПК України, за своїм змістом є зрозумілою, її зміст не містить неоднозначного трактування, підстави та мотиви прийняття даного рішення наведені в ухвалі.
Крім того, слідчий просить слідчого суддю роз`яснити порядок виконання зазначеної ухвали, що положеннями ст.380 КПК України не передбачено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність клопотання про роз`яснення судового рішення та, як наслідок, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 380, 392-393, 395, 532 КПК України,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 03.05.2022 у справі №522/2113/22 провадження №1-кс/522/1740/22, відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1