Справа № 489/8064/18
Номер провадження № 1-в/488/98/22

У Х В А Л А
13.09.2022 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, має середню освіту, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого Ленінським районним судом міста Миколаєва 25.10.2021 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України встановлений іспитовий строк 1 (один) рік; зобов`язаного повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.10.2021 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, зобов`язавши засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.
Корабельний районний відділ філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить скасувати призначене судом звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, та зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до інспекції, 18.01.2022 року та 02.08.2022 року на реєстрацію не з`явився без поважних причин. ОСОБА_5 надав письмові пояснення органу пробації, в яких зазначив, що 18.01.2022 року не з`явився на реєстрацію тому, що працював, документ, який підтверджує вказану інформацію не надав, у зв`язку із цим, засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання. 02.08.2022 року не з`явився на реєстрацію та не повідомив причину своєї неявки до органу пробації, 03.08.2022 уповноваженим органом з питань пробації проведено телефонну розмову з засудженим, під час якої останній повідомив, що не з`явився на реєстрацію так як переплутав дні явки, у зв`язку із цим, органом пробації передано виклик засудженому на 04.08.22 з 08:00 до 14:00 для надання письмового пояснення про причини неявки на реєстрацію. 04.08.2022 засуджений зателефонував до уповноваженого органу пробації та повідомив, що за викликом до органу пробації з`явитися не зможе, так як працює, але зобов`язався прийти 05.08.2022 на 10:00 год. У вказаний день та час засуджений не з`явився та не повідомив причину своєї неявки за викликом. 09.08.2022 уповноваженим органом з питань пробації проведено телефонну розмову з засудженим та передано виклик на 10.08.2022 для надання письмового пояснення про причину неявки на реєстрацію 02.08.2022 та за викликом органу пробації на 05.08.2022 року. 10.08.2022 засуджений з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення про причину своєї неявки на реєстрацію, де вказав, що не з`явився на реєстрацію 02.08.2022 року так як переплутав дні. Вдруге було засудженому винесено письмово попередження. Окрім цього, засуджений під час перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне у поданні відмовити.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, в своїх письмових поясненнях, що містяться в матеріалах особової справи, зазначив, що не з`являвся на реєстрацію до органів пробації, тому що 18.01.2022 був на роботі, а 02.08.2022 переплутав дні явки на реєстрацію, зобов`язався в подальшому виконувати обов`язки, покладені судом та центром пробації.
Враховуючи особу засудженого ОСОБА_5 , який до кримінальної відповідальності під час випробувального терміну не притягувався, двічі не з`являвся на реєстрацію, притягався до адміністративної відповідальності, причини своєї неявки обґрунтував, що не несе за собою систематичність не виконання даного обов`язку, суд вважає, усвідомив свою неправомірну поведінку щодо порушень умов та порядку відбування покарання та бажає стати на шлях виправлення, що виключає ухилення ОСОБА_5 від виконання рішення суду та центру пробації в частині покладених обов`язків, суд вважає за можливе обмежитися винесенням засудженому ОСОБА_5 у судовому засіданні зауваження щодо недопущення такої поведінки у майбутньому, не проводячи заміни умовної міри покарання на реальну, у зв`язку із чим у задоволенні подання Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробаціїв Миколаївській області необхідно відмовити.
На підставі викладеного ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1