overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/1779/22
Провадження № 1-кп/444/248/2022
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 серпня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 27.07.2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, потерпіла не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак, вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки, клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 27.07.2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 22 серпня 2022 року о 11:00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/307/21
Провадження 1-в/945/116/22
Ухвала

Іменем України

10 серпня 2022 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, робот.
З 16 червня 2021 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Миколаївському районному відділі філії Державної установи Центр пробації.
Миколаївський районний відділ філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

10 серпня 2022 року представник органу пробації подав на адресу суду заяву про залишення подання без розгляду та повернення особової справи відносно ОСОБА_3 . Вказану заяву представник органу пробації просив розглядати за його відсутністю.

Прокурор у судове засідання не прибув; 10.08.2022 подав на адресу суду клопотання про залишення подання без розгляду; розгляд клопотання просив проводити за його відсутністю.

ОСОБА_3 у судове засідання не прибув.

За вказаних обставин, суд вважає, що подання органу пробації слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

10.08.2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2022 Справа №607/10319/22 Провадження №1-кп/607/1422/2022 м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001280, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2016 за ст.290 КК України, про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
09.08.2022 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001280, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2016 за ст.290 КК України, про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження із зазначених підстав належить до компетенції суду, який ухвалює відповідне рішення за клопотанням прокурора.
Порядок розгляду судом клопотання прокурора, поданого в порядку п.3-1 ч.1, п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України, безпосередньо нормами КПК України не врегульований.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
До таких засад, зокрема, належать: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, публічність, диспозитивність, гласність та відкритість судового провадження.
З метою реалізації цих засад чинним КПК України передбачено, що судове провадження в суді першої інстанції здійснюється не інакше, як шляхом проведення підготовчого судового засідання та, у випадку відсутності підстав для закінчення кримінального провадження на цій стадії, шляхом призначення та проведення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.7, 9, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001280, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2016 за ст.290 КК України, про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України на 12 год. 30 хв. 08 вересня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7007/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ «Укрелектроапарат» адвоката ОСОБА_3 , представника ТОВ «Карат» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектроапарат» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001760,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання ТОВ «Укрелектроапарат» про скасування арешту на земельну ділянку кадастровим номером :05:004:0106, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 120 в частині заборони розпорядження, який був накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.10.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.08.2022 року о 09-00 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1039/22
УХВАЛА
12.08.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000402 від 13.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 10.08.2022 надійшло кримінальне провадження №0000402 від 13.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою судді від 10.08.2022 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 20.07.2022, яке було відкладено з поважних причин.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.
Інші учасники судового провадження також вважали можливим призначити судовий розгляд.
Клопотань від сторін не надійшло.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору, для внесення подання про визначення підсудності немає. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Угода не укладалася.
Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000402 від 13.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 22.08.2022 о 10.00 годині.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Доручити органу пробації до 12.09.2022 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 592/4144/22
Провадження № 1-в/592/332/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
12 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ЗУ «Про амністію»

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

Керуючись ст.. 372, 395, 537, 539 КПК України,
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ЗУ «Про амністію».

Копію ухвали негайно вручити засудженому, прокурору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.08.2022 о 08:45.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2375/22
Провадження № 1-кс/589/842/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

11 серпня 2022 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території садиби (будинку, земельної ділянки та господарських споруд) за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення і вилучення наркотичних речовин, приладів для їх вживання та виготовлення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

12 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 456/3303/21
Провадження № 51-5257 кмо 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника цивільного відповідача ТзОВ «Комунальник 1» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області 04 серпня 2021 року частково задовольнив заяви про забезпечення позову та постановив забезпечити цивільні позови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ТзОВ «Комунальник 1»

про стягнення шкоди, завданої злочином, у кримінальному провадженні

за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, шляхом накладення арешту на банківський рахунок, що належить ТзОВ «Комунальник 1» в межах суми позовних вимог

у розмірі 2 000 000 грн. В задоволенні вимог щодо накладення арешту

на автомобілі, належні ТзОВ «Комунальник 1», відмовив.
Львівський апеляційний суд ухвалою від 21 жовтня 2021 року, керуючись ч. 4

ст. 399 КПК України, відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ТзОВ «Комунальник 1» адвоката

ОСОБА_2 на вказану ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 серпня 2021 року.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 02 серпня 2022 року на підставі ч. 2 ст. 434-1 КПК України на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду передані матеріали провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача ТзОВ «Комунальник 1» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Комунальник 1» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 серпня 2021 року, постановлену у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене, зазначені матеріали провадження підлягають призначенню до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Керуючись ст. ст. 430, 434-2 КПК України, суддя
постановив:
Матеріали провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача ТзОВ «Комунальник 1» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року про відмову у відкритті провадження

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Комунальник 1» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 серпня

2021 року, постановлену у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , призначити до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 12 год. 00 хв. 24 жовтня 2022 року.
Про день і час касаційного розгляду повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
про призначення касаційного розгляду
12 серпня2022 року
м. Київ
справа № 681/742/19
провадження № 51-3567км21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 05 вересня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 07 червня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Полонського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2022 року закінчено підготовку і призначено касаційний розгляд вказаного провадження за касаційною скаргою захисника у Касаційному кримінальному суді на 12 год 00 хв 11 квітня 2022 року.

Проте у зв`язку із активними військовими діями, зокрема на території міста Києва і Київської області, та через неможливість внаслідок цих дій забезпечити безпеку учасників судового провадження, суддів та працівників апарату Суду вказане провадження було знято з розгляду.
Однак, враховуючи, що на даний час відсутні активні військові дії на території м. Києва і Київської області, які можуть становити загрозу життю та здоров`ю учасників судового провадження, суддів та працівників апарату Верховного Суду, провадження за касаційною скаргою захисника слід призначити до касаційного розгляду з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000344 за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 05 вересня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 07 червня 2021 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 00 хв 21 вересня 2022 року.

Участь захисника у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/340/20
Номер провадження 1-кп/0158/16/22
У Х В А Л А

Про проведедення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

11 серпня 2022 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали у кримінального провадження № 0000658 від 06.11.2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в частині вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000658 від 06.11.2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки ОСОБА_2 утримується в Луцькому слідчому ізоляторі, судом вирішується питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Луцькому слідчому ізоляторі, а тому з метою забезпечення оперативності судового розгляду, розгляд судового засідання в рамках даного кримінального провадження необхідно провести в режимі відеоконференції з Луцьким слідчим ізолятором, у зв`язку з чим керівнику вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Доручити уповноваженим особам Луцького слідчого ізолятору забезпечити проведення судового засідання призначеного на 13 год. 30 хв. 25 серпня 2022 року в режимі відеоконференції та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Луцького слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3163/22
Провадження № 1-кс/159/1532/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні у залі суду м. Ковель клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, слідчий суддя, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 16.08.2022 року о 15-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1