У Х В А Л А

"05" жовтня 2022 р. Справа153/1797/21

Провадження1-кс/153/264/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судового засідання Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання слідчого відділення поліції № 1 Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, місце проживання АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
за участю прокурора ОСОБА_5
слідчого відділення поліції № 1 Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
05.10.2022 за вх.№ слідчий відділення поліції № 1 Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначила, що ОСОБА_4 в період часу із 10 години 00 хвилин по 12 години 00 хвилин всередині жовтня місяця 2021 року, знаходився в м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, де в нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 підійшов до домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , в якому проживає та яке належить ОСОБА_6 . Впевнившись, що він діє таємно та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , через незачинену хвіртку, проник на територію домоволодіння та в подальшому шляхом відчинення вхідних дверей, проник до будинку. Знаходячись всередині будинку, ОСОБА_4 із дерев`яної шкатулки червоного кольору «КЮЗ», яка знаходилася на нижній полиці тумбочки з-під телевізора, яка знаходилася в одній із кімнат, вчинив крадіжку золотих виробів, а саме:

-ланцюжок довжиною 55 см 585 проби, вагою 3 г, виробник «Україна»;

-кулон із каміннями червоного та білого кольорів 585 проби, вагою 1,72 г. виробник «Київ»;

-хрестик із розп`ястям 585 проби, вагою 1,2 г, виробник «Україна»;

-каблучка із зображенням 585 проби, вагою 2,6 г, виробник «Україна»;

-каблучка із зображенням 585 проби, вагою 2 г, виробник «Україна»;

-каблучка із зображенням хрестиків посередині 583 проби, вагою 3,34 г, виробник «Україна».

Згідно висновку експерта №8629-8630/21-21 від 10.12.2021, закупівельна ціна брухту золота 585 проби станом на 17.11.2021 становила 911 гривень 83 копійки, а закупівельна ціна брухту золота 583 проби станом на 17.11.2021 становила 908 гривень 71 копійка.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, викрадене майно привласнив та розпорядився ним на свій власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 12 672 гривні 49 копійок.

У ході досудового розслідування 17.12.2021 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 15.01.2022 в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та її місцезнаходження невідоме, тому її було оголошено у державний розшук. У вчиненні даного злочину підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, раніше судимий.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

05.04.20 22 слідчим було складено клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , яке в подальшому було подано до суду для розгляду та задоволено, про що винесено відповідну Ухвалу у справі № 153/1797/21 від 05.04.2022 строком до 05.10.2022. Вказала, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчий відділення поліції № 1 Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_7 клопотання підтримав та просив його задовольнити, так як ОСОБА_4 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, у судовому засіданні вирішити питання у відповідності з вимогами КПК України щодо взяття її під варту на даний час не представляється можливим, тому просить надати дозвіл органам досудового слідства на його затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, у судовому засіданні вирішити питання у відповідності з вимогами КПК України щодо взяття його під варту на даний час не представляється можливим, він підозрюється у вчинені тяжкого злочину, тому суд вважає за необхідне надати дозвіл органам досудового розслідування на його затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 188, 189, 190 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділення поліції № 1 Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, місце проживання АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_4 негайно повідомити слідчого СВ ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (адреса: вул. Свободи, 120 м. Ямпіль Вінницької області, абонентський номер зв`язку НОМЕР_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 (адреса: вул. Покровська, 5 м. Могилів-Подільський Вінницької області, абонентський номер зв`язку НОМЕР_2 ), начальника сектору кримінальної поліції СПК Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 (адреса: вул. Свободи, 120 м. Ямпіль Вінницької області, абонентський номер зв`язку НОМЕР_3 ).

Виконання ухвали доручити СВ Ямпільського ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області (вулиця Свободи,120 місто Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області).
З моменту затримання доставити ОСОБА_4 до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області не пізніше 36 годин.
Строк дії ухвали до моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , до суду не більше шести місяців із дати її ухвалення, тобто, до 04 квітня 2023 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області.
Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , може бути відкликана прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області.
Час оголошення повного тексту ухвали - 14 година 00 хвилин 06.10.2022.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9