СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/928/22
ун. № 759/3662/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в м. Києві в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 16.08.2021 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

05.04.2022 до суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стрий Львівської області, громадянину України, офіційно не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням його в Київському слідчому ізоляторі, по строк досудового розслідування, тобто по 12.05.2022 включно.

Клопотання обґрунтовується тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області, місцезнаходження якого дислокується за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2А, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 16.08.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного збуту психотропних речовин та отримання значних незаконних прибутків, посягаючи на порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, не бажаючи чесно працювати та займатись суспільно-корисною працею, свідомо джерелом свого існування та отримання доходів обрав злочинний шлях та вирішив вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом психотропних речовин.

Однак, усвідомлюючи, що самостійно зайняття таким видом злочинної діяльності не принесе бажаного злочинного результату та бажаних значних кримінальних прибутків, оскільки потребуватиме підшукання джерела придбання речовин та обладнання для виготовлення психотропних речовин, зберігання, фасування, пошук надійних покупців для збуту, встановлення конспіративних та інших заходів, спрямованих на унеможливлення викриття такої діяльності, у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці, використовуючи завчасно отримані довірливі відносини та гарантуючи стабільні кримінальні прибутки, запропонував раніше знайомим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , спільно вчиняти злочини, пов`язані з незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи обізнаними з положеннями державного законодавства, щодо прямої заборони обігу на території України без спеціального дозволу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, вирішили стати на злочинний шлях, та займатись незаконним виготовленням та зберіганням з метою збуту психотропної речовини «амфетамін». Відповідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюють Національна поліція, Служба Безпеки України, Генеральна прокуратура України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сферах захисту державного кордону, обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу та інші органи виконавчої влади.

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 747 від 26.10.2016), « Таблиця № ІІ список № 2, амфетамін є психотропною речовиною обіг якої обмежений.

Так ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, винайняв нежитлове приміщення - котельню, що за адресою: АДРЕСА_3 , для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, підшукання та придбання прекурсорів та компонентів необхідних для виготовлення зазначеної психотропної речовини, а саме: хімічних речовин та допоміжних засобів, що перебувають у вільному продажі, а також лабораторного хімічного посуду та обладнання, які використовували для виготовлення зазначених речовин та проміжних продуктів, тим самим створювали всі умови для подальшого незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, з метою його подальшого збуту.
Далі ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбали прекурсори необхідні для виготовлення психотропної речовини амфетамін.

В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 керуючись спільним умислом, за попередньою змовою групою осіб перебуваючи в нежитловому приміщенні котельні, що за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи раніше придбані прекурсори та обладнання, необхідне для виготовлення психотропної речовини, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.11.2021 за допомогою спеціального обладнання виготовили невстановлену в ході досудового розслідування кількість психотропної речовини «амфетамін» та розпочали її незаконне зберігання з метою збуту у приміщенні котельні, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Надалі, в період часу з 17 год. 54 хв. 11.11.2021 по 03 год. 51 хв. 12.11.2021 під час проведення обшуку у приміщенні котельні, що за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено: речовину світлого кольору, які за своїми морфологічними ознаками схожа на психотропну речовину «амфетамін».

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці у ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник умисел, направлений на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини амфетамін.

Відповідно до свого злочинного умислу, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 організував та використовував нежитлове приміщення - котельню, що за адресою: АДРЕСА_3 , для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, підшукання та придбання прекурсорів та компонентів, необхідних для виготовлення зазначеної психотропної речовини, а саме: хімічних речовин та допоміжних засобів, що перебувають у вільному продажі, а також лабораторного хімічного посуду та обладнання, які використовували для виготовлення зазначених речовин та проміжних продуктів, тим самим створювали всі умови для подальшого незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, з метою його подальшого збуту.
В подальшому, період часу з 17 год. 54 хв. 11.11.2021 по 03 год. 51 хв. 12.11.2021, під час проведення обшуку у приміщенні котельні, що за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено: зразок порошкоподібної речовини світлого кольору з червоної пластикової миски; дві пластикові коробки та один поліетиленовий пакет з речовиною жовтого кольору; дві великі скляні колби, дві скляні колби на 1000 мл., два продовгуваті скляні вироби з залишками зі спіраллю в середині один зі шлангом, один каплеподібний скляний виріб, одна продовгувата скляна колба; дві великі скляні колби; скляна колба; скляна колба; пластикова миска червоного кольору з речовиною світлого кольору та зіп-пакет з речовиною світлого кольору; п`ять каністр різних об`ємів з рідиною різних кольорів; чотири каністри з рідиною і дві каністри; каністра частково заповнена невідомою речовиною; дві каністри з рідиною жовтого кольору, яка була перелита з п`яти скляних колб; каністра з речовиною світлого кольору перелита з трьох скляних колб; 6 поліетиленових пакетів з речовиною світлого кольору та один пол. пакет з речовиною чорного кольору; п`ять скляних колб з залишками речовини; три скляні колби з залишками речовини, шість скляних виробів, і виріб з пластику; речовина світлого кольору та поліетиленовий пакет з невідомою речовиною; каністра з невідомою речовиною різних кольорів; каністра з невідомою речовино; каністра з невідомою рідиною; каністра з невідомою рідиною; каністра з невідомою рідиною; каністра з невідомою рідиною; дві каністри з рідиною та одна маленька каністра з невідомою речовиною; шприц об`ємом 100 мл, поліетиленовий пакет з подрібленою фольгою, металевий виріб, металева сітка, два скляні предмети, пластиковий предмет, два продовгуваті скляні предмети, електронні ваги сірого кольору та шматок пластика з залишками речовини; чотири продовгуваті скляні предмети з спіраллю в середині; два термометри; біла кристалічна речовина зі сходів; пластикова діжка світлого кольору з речовиною темного кольору; пластикова діжка чорного кольору з речовиною темного кольору з речовиною темного кольору; блокнот коричневого кольору з записами в середині з фотознімками якого було додано до протоколу; металева конструкція з перфоратором; порошкоподібна речовина світлого кольору зі столів у кімнаті № 2; банківська карта Моно банк НОМЕР_1 , пластикова картка жовтого кольору з залишками речовини, зіп-пакет з залишками речовини, металевий предмет та дерев`яна лопатка з залишками речовини; пристрій чорного кольору схожий на електроплитку марки «HAUSEMARK».

Таким чином, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , до 11.11.2021 в нежитловому приміщенні - котельні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , організував та утримував місця для незаконного виготовлення психотропної речовини амфетамін.
16.08.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12.11.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

12.11.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12.11.2021 постановою заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 , кримінальні провадження №0000570, №0000723 та № 0000724 об`єднані в одне під загальним номером №0000570.

12.11.2021 о 04 год. 02 хв. ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, цього ж дня останньому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

13.11.2021 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 10.01.2022, без визначення розміру застави.

05.01.2022 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 12.02.2022 включно, без визначення розміру застави.

10.02.2022 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 10.04.2022 включно, без визначення розміру застави.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури, строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000570 від 16.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 12.02.2022.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2022, строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000570 від 16.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України, продовжено до шести місяців тобто до 12.05.2022.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки 10.04.2022 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою завершується однак, досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій та встановити відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
У зв`язку із вищевикладеним, в органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, підтримав та просив задовольнити, вказуючи що передбачені ст. 177 КПК України ризики на даний час не зникли. Заперечував проти внесення застави.

Адвокат в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання за необґрунтованістю та у зв`язку із тим, що ризики зазначені у клопотанні недоведені. Просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі, зокрема передачу на поруки дружині чи/або сестрі підозрюваного. Крім того, зазначив, що у випадку коли суд дійде до висновку про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою просив встановити, альтернативний запобіжний захід у виді застави із покладенням зобов`язань.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку адвоката та заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області, місцезнаходження якого дислокується за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2А, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 16.08.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської обласної прокуратури.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
-висновком експерта №СЕ-19/111-21/49943-НЗПРАП від 03.11.2021, згідно якого, отримані зразки під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій являються психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,230 г.;
-висновком експерта №СЕ-19/111-21/49941-НЗПРАП від 02.11.2021, згідно якого, отримані зразки під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, фенілнітропропен, маса якого становить 2,209 г.;
-протоколом санкціонованого судом обшуку від 11.11.2021, під час проведення якого в гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в якому знаходився ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , де було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, устаткування, речі та предмети за допомогою яких могли виготовлятися наркотичні засоби та психотропні речовини;
-висновком експерта №СЕ-19/111-21/55091-НЗПРАП, згідно якого вилучена під час обшуку речовина є психотропною речовиною оббіг якої обмежено амфетаміном, маса якого становить 466,6 г.;
-висновком експерта № СЕ-19/111-21/55092-НЗПРАП, згідно якого вилучені під час обшуку речовини є психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетаміном, маса якого в речовинах становить: 4,686 г. та 673 г.;
-висновком експерта № СЕ-19/111-21/55501-НЗПРАП, згідно якого у наданих на дослідження речовинах, рідинах та нашаруваннях міститься психотропна речовина обіг якої обмежено загальною масою 2044,804 г. та міститься прекурсор «Фенілнітропропен» загальною масою 3752,648 г., також згідно даного висновку експерта за допомогою наданих на дослідження рідин, речовин, нашарування речовин і осад можна здійснити синтез (виготовити) психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін;
-іншими доказами у їх сукупності;
12.11.2021 о 04 год. 02 хв. ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, цього ж дня останньому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

10.02.2022 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 10.04.2022 включно, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2022, строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000570 від 16.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України, продовжено до шести місяців тобто до 12.05.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).
На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.
Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання, а саме:
-ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , може ухилятися від органу досудового розслідування та суду оскільки злочин, який інкримінують останньому є тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 10-ти років, з конфіскацією майна, та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований йому злочин для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, не має на утриманні малолітніх дітей, недієздатних чи осіб похилого віку, непрацюючий, тобто не має стійких соціальних зв`язків, веде антигромадський спосіб життя.

Окрім цього, наявність наведеного ризику підтверджується тим, що під час проведення обшуку за місцем знаходження гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , яке використовує ОСОБА_5 з іншими учасниками групи для виготовлення наркотичних засобів, останній разом зі своїми спільниками вчинив спробу переховування від працівників поліції, сховавшись під обшивку даху вказаного гаражного приміщення. Це свідчить про те, що останній цілком усвідомлює протиправний характер своєї поведінки та розуміє кримінально-правовий характер наслідків, які настануть в разі його затримання.

-ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України полягає у тому, що на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування; не встановлені усі співучасники злочинів, місця зберігання речей та документів, що можуть бути використані як речові докази, не встановлено особи яка поставляла ОСОБА_5 та іншим учасникам групи хімічні речовини, прекурсори, обладнання, для синтезу психотропної речовини - амфетамін, психотропну речовину яку в подальшому останній збував у великих об`ємах, на даний час невстановленим досудовим розслідуванням особам.

Також, неможливо залишити поза увагою той факт, що при спробі втечі з місця проведення обшуку ОСОБА_5 намагався знищити частину речових доказів, а саме частину виготовленого амфетаміну, однак тікаючи, ОСОБА_5 та інші учасники групи розсипали на сходах виготовлений амфетамін, таким чином є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, буде намагатися знищити, сховати або спотворити вказані речові докази та документи, які мають значення для кримінального провадження.

-ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України виражається у тому, що отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 володітиме інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних, даних свідків, які надали органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього, у зв`язку з чим останній, перебуваючи на волі, матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від показів.

Так, кримінальне правопорушення вчинене підозрюваним здійснювалося з невстановленим на даний час колом осіб, яким підозрюваний може повідомити форми і методи роботи правоохоронних органів України, що стали йому відомі у зв`язку із набуттям статусу підозрюваного. Крім того з метою ухилення від кримінальної відповідальності він зможе як сам так і на його вимогу використовуючи інших осіб, шляхом вмовлянь, погроз чи підкупу впливати, або вимагати впливу на свідків та очевидців вчиненого злочину, відомості про які він може отримати, як з копій матеріалів кримінального провадження так із інших джерел.

-ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України виражається у тому, що на даний час невстановлені усі спільники ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, яким останній може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб, а тому ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
-ризик передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КК України виражається і тому, що ОСОБА_5 не має постійного джерела заробітку, а збут наркотичних засобів, вчинявся з метою неправомірного отримання грошових коштів, таким чином слід прийти до висновку, що у випадку обрання йому запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, це призведе до вчинення останнім інших кримінальних правопорушень з метою особистого збагачення.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Разом з тим, у відповідності до положень ч. 3, ч. 4 ст. 183 КПК України, суд обирає підозрюваному альтернативний запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99240 гривень.

Таким чином, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 183, 184, 193-197, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 16.08.2021 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.05.2022, включно.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Визначити розмір застави у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень у національній грошовій одиниці, та надати можливість йому або іншій особі внести зазначену суму на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва за реквізитами для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р №UA1012089), та надати документ, що підтверджує сплату слідчому, прокурору, суду.
У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищезазначеної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-утримуватися від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим суддею, судом, не відвідувати місця визначені слідчим суддею або судом, докласти зусиль до пошуку роботи, здати паспорт для виїзду за кордон на зберігання до відповідних органів державної влади
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1