В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000091 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не працевлаштованого, має професійно-технічну освіту, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , 2006 року народження, та сина ОСОБА_7 , 2008 року народження, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2022 року, близько 14 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував на території домоволодіння ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 де також перебував останній.

Між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс два удари пластмасовим колесом від дитячої коляски в область голови потерпілому ОСОБА_3 спричинивши йому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 147 від 23.06.2022 у потерпілого ОСОБА_3 виявлено такі тілесні ушкодження: рана та набряк м`яких тканин на волосяній частині голови в тім`яній ділянці зліва, дві рани на фоні ділянки припухання в тім`яній ділянці по середині, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В цей час, ОСОБА_8 , спостерігаючи протиправні дії ОСОБА_4 та маючи намір їх припинити підійшов до нього та почав заспокоювати і намагаючись владнати конфлікт, вступив в суперечку із ОСОБА_4 .

У свою чергу ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар пластмасовим колесом від дитячої коляски в область голови потерпілому ОСОБА_8 спричинивши йому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 146 від 23.06.2022 у потерпілого ОСОБА_8 виявлено такі тілесні ушкодження: забита рана і набряк м`яких тканин волосяної частини голови тім`яної ділянки зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.2 ст. 125 КК України, а саме: завдав ОСОБА_3 умисне легке тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого, та завдав ОСОБА_8 умисне легке тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

18 липня 2022 року, під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, з ініціативи підозрюваного ОСОБА_4 , укладено угоду про примирення з потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Згідно з угодою ОСОБА_4 визнав себе винуватим, активно сприяв у розкритті та щиро розкаявся у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Розглядаючи питання затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

За змістом частин 1, 3 статті 469 Кримінального процесуального кодексу України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Діяння, передбачені частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до категорії кримінальних проступків.

Потерпілий ОСОБА_8 подав до суду заяву з проханням розглянути питанння затвердження угоди без його участі, підтримує укладення угоди на зазначених у ній умовах.

Потерпілий ОСОБА_3 під час розгляду справи в суді підтвердив свою згоду на укладення угоди, будь-яких вимог майнового чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку і погоджується на призначення узгодженого покарання.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , цілком розуміє положення частин 1, 2 статті 473 та частини 5 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений об`єктивно може виконати взяті на себе зобов`язання.

Відповідно до частини 2 статті 125 Кримінального кодексу України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Таким чином, узгоджене сторонами угоди покарання визначене у межах санкцій частини 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства та вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлений.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався, питання його обрання перед судом не ставилося та підстав для його обрання суд не вбачає.

Керуючись статтями 100, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000091, укладену 18 липня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_3 і ОСОБА_8 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити узгоджене покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдеся) годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ: пластикове колесо, яке передане на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 476 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя