Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1564/18

Номер провадження: 1-кс/511/758/22

12.09.2022 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід по розгляду заяви обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід усього складу Роздільнянського районного суду Одеської області по кримінальному провадженню №511/1564/18 (1-кп/511/5/22),

ВСТАНОВИВ:
29.08.2022 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід усього складу Роздільнянського районного суду Одеської області по кримінальному провадженню № 511/1564/18 (1-кс/511/5/22).

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.09.2022 року заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід усього складу Роздільнянського районного суду Одеської області задоволено.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Роздільнянського районного суду Одеської області 08.09.2022 року після задоволення самовідводу судді ОСОБА_3 заява обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід усього складу Роздільнянського районного суду Одеської області (справа № 511/1564/18, провадження 1-кс/511/758/22) розподілена в провадження судді ОСОБА_1

12.09.2022 року до суду надійшла заява судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід усього складу Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.08.2022 року. Свою заяву суддя мотивувала, тим що 16.10.2020 року суддею ОСОБА_1 вже заявлявся самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 511/1564/18, оскільки обвинувачена ОСОБА_2 також висловлювала недовіру судді ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_1 неодноразово приймала участь у даному кримінальному проваджені як слідчий суддя та вже розглядала заявлений 02.12.2019 року ОСОБА_2 відвід головуючого судді ОСОБА_4 , в задоволенні якого ухвалою від 09.12.2019 року відмовила, хоч на думку ОСОБА_2 не мала на це права. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.10.2020 року заява судді ОСОБА_1 про самовідвід була задоволена.

Згідно ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "кожен має право на справедливий розгляд його справи… незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків …".

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі "Білуха проти України" від 28.10.1998р. у справі "Веттштайн проти Швейцарії", тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_1 неодноразово приймала участь у даному кримінальному проваджені як слідчий суддя та вже розглядала заявлений ОСОБА_2 відвід головуючого судді ОСОБА_4 , в задоволенні якого було відмовлено, крім того ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.10.2020 року суддю ОСОБА_1 було відведено від розгляду заяви про відвід головуючому по даному кримінальному провадженню, і дані обставини, відповідно, можуть викликати сумнів у неупередженості судді, тому суддя ОСОБА_1 не може приймати участь у розгляді даного відводу.

За встановлених обставин, з метою забезпечення гарантій для того, щоб виключити будь-які сумніви у неупередженості, керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заявлений суддею Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 самовідвід по розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід усього складу Роздільнянського районного суду Одеської області по кримінальному провадженню №511/1564/18 (1-кп/511/5/22) задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кс/511/758/22, номер справи 511/1564/18 передати на розгляд іншому судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1