ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7848/22
провадження № 1-кс/753/1354/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2022 р.

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, та додані до неї матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 «про відмову в задоволенні клопотання» від 29.06.2022 року. Зазначену постанову було отримано потерпілою ОСОБА_3 15.07.2022 року, крім того, як вбачається зі скарги представника ОСОБА_2 оскаржувану постанову, скаржниця отримала - 27.07.2022 року, звичайним, а не рекомендованим листом у поштовій скриньці. Вважає останнім днем подання скарги є саме 25.07.2022 року, а тому строк звернення зі скаргою до суду є дотриманим. Просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 29.06.2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 29.06.2022 року у кримінальному провадженні №0005004 від 11.05.2017 року; зобов`язати уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування в указаному кримінальному провадженні вчинити певні дії по накладенню арешту на майно.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до положення ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.

У розумінні норми ст. 117 КПК України поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.

У скарзі представник скаржника посилається на те, що ОСОБА_3 отримала постанову «про відмову у задоволенні клопотання» від 29 червня 2022 року, не зазначивши яким саме чином нею була отримана ця постанова, зокрема, стверджує, що оскаржувану постанову слідчого від 29 червня 2022 року вона отримала ще й 27.07.2022 року, звичайним, а не рекомендованим листом у поштовій скриньці.

Проте, жодних належних, допустимих доказів на підтвердження дати отримання вказаної постанови, до скарги не долучено.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав вважати, що заявником подано дану скаргу в рамках десятиденного строку, з моменту її отримання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скаржником порушено встановлений законом десятиденний строк подачі скарги і слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1