Провадження № 1-кп/161/399/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 березня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.02.2022 відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 11.04.2022, з можливістю внесення застави.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про зміну обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання. Клопотання мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_4 є особою, яка має досвід військової служби за контрактом, може бути мобілізований до ЗСУ, раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки та бажає захищати Україну, а тому просить змінити обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого, який повністю підтримав клопотання, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу до задоволення не підлягає.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція статті якого передбачає покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на даний час провадження по суті не розглянуто, ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, відповідно до копії свідоцтва про хворобу № 548/3 ОСОБА_4 емоційно нестійкий, схильний діяти імпульсивно без врахування наслідків, командуванням частини характеризувався негативно, як військовослужбовець безвідповідальний, схильний до обману, порушував військову дисципліну, не реагував на критику, професійно не підготовлений, 22 липня 2019 року в місці дислокації частини, у зоні дії АТО, шляхом пострілу у тулуб вчинив замах на самогубство та являється обмежено придатним до військової служби у воєнний час.

Таким чином, зважаючи що кримінальне провадження по-суті не розглянуто, ризики, визначені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, обвинувачений може переховуватися від суду, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 177, 201, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1