Справа № 569/5608/22
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження №0000032 від 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що невстановлені працівники поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 28.02.2022 близько 19 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , можливо явно вийшли за межі наданих останнім повноважень та застосували насильство відносно ОСОБА_5 , чим останньому було заподіяно тілесних ушкоджень у вигляді перелому ліктьової кістки лівого передпліччя із зміщенням та перелом кісток носу.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження, на адресу органу досудового розслідування надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 щодо отримання ухвали слідчого судді на доступ до жорсткого диску камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою призначення у подальшому судово-комп`ютерної експертизи на можливість відновлення відеозаписів із камер відеонагляду управління поліції за 28.02.2022.

На виконання вищевказаної ухвали слідчого судді скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 на предмет того, чи була у справному стані камера відеонагляду ІНФОРМАЦІЯ_1 28.02.2022, яка найближче фіксувала в`їзд на територію управління.

19.10.2022 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.10.2022 за вих. №21566/200/01-22 згідно якого вбачається, що вищевказана відеокамера зазначена у запиті слідчого станом з 28.02.2022 по теперішній час є технічно справною та відеозаписи за вказаний період є перезаписаними, а тому їх надати немає технічної можливості.

В обстановці, яка склалась, з метою належного виконання ухвали слідчого судді, встановлення та дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до жорсткого диску відео реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 на якому фіксувались відеозаписи із камер відео нагляду, що фіксували в`їзд на територію управління з метою призначення у вказаному кримінальному провадженні судової комп`ютерно-технічної експертизи на предмет відновлення відеозаписів за 28.02.2022.

Слідчий у клопотанні просить зважаючи на обставини кримінального правопорушення, розглянути його без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити,

Зважаючи на обставини кримінального правопорушення, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наявності заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що жорсткий диск відео реєстратора, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , його структурному підрозділі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , і відомості які він містить має суттєве значення для кримінального провадження, і його вилученні необхідне з метою призначення у кримінальному провадженні судової комп`ютерно-технічної експертизи на предмет відновлення відеозаписів за 28.02.2022, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) та його структурних підрозділів, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: оригіналу жорсткого диску відео реєстратора на який 28.02.2022 фіксувались відеозаписи із камер відео нагляду, що фіксували в`їзд на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 15 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1