Справа № 671/1717/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2022 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
13 травня 2022 року слідчий СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. До клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , до суду раніше було подано клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обгрунтування клопотання зазначив, що 22 червня 2017 року у СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника СКП Волочиського ВнП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 22.06.2017 року біля 18 год. 55 хв. у м. Волочиськ, в межах оперативно-розшукової справи, ним проведено оперативну закупівлю психотропного засобу амфетамін на суму 300 гривень у громадянина ОСОБА_7 . В ході огляду закупника виявлено та вилучено 2 згортки з фольги з речовиною у вигляді білого порошка.
07.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме цього ж дня тітці ОСОБА_5 ОСОБА_10 , яка проживає спільно з ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , вручено для передачі ОСОБА_5 повідомлення про підозру та памятка про права та обов`язки підозрюваного.
Допитана як свідок ОСОБА_10 повідомила, що спільно з ОСОБА_5 22.10.2017 року та іншими членами сім`ї вони їздили в м. Первомайськ Луганської області на похорони батька ОСОБА_10 , після чого 03.11.2017 року ОСОБА_5 поїхав у м. Волочиськ, але по місцю проживання не з`явився, зв`язок з ним втрачений, їй та іншим членам сім`ї місце знаходження ОСОБА_5 невідоме.
07 листопада 2017 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із змісту ст. 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, в зв`язку чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 (адреса місця роботи: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 12) на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала діє до 13 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: