Справа №538/334/22
Провадження по справі №1-кп/538/93/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

психолога ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в м. Лохвиця, Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 18.02.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сенча, Лохвицького району, Полтавської області, громадянину України, із середньою технічною освітою, не одруженому, маючому на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 близько 13.00 год. ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку з ОСОБА_4 , яка знаходилась у будинку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , виникла словесна сварка. В подальшому, перебуваючи у кімнаті вітальні будинку, ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклого умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел, схопив обома руками за шию з переду лежачу на ліжку ОСОБА_4 , та притиснув її із достатньою силою для утворення тілесних ушкоджень. Далі, ОСОБА_7 продовжуючи реалізовувати свій умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, став навпроти сидячої на ліжку ОСОБА_4 , схопив її своєю лівою рукою за передпліччя її правої руки, та стиснув з силою достатньою для утворення тілесних ушкоджень. Відразу після цього, ОСОБА_4 , стоячи навпроти ОСОБА_4 , своїми обома руками схопив останню за шию з переду, та притис з силою достатньою, для утворення тілесних ушкоджень, та відразу після цього, затис шию ОСОБА_4 між передпліччям та плечем своєї лівої руки, та стиснув. Далі ОСОБА_7 знову стоячи перед ОСОБА_4 , яка в цей момент сиділа на ліжку, схопив її лівою рукою за шию з переду, та притис з достатньою силою для утворення тілесних ушкоджень.

Внаслідок своїх протиправних умисних дій ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу по переднє-боковій поверхні шиї справа; підшкірного крововиливу по передній поверхні шиї в проекції щитоподібного хряща, які утворились в строк близький до моменту проведення експертизи, від дії тупих предметів, якими, враховуючи морфологічні характеристики, анатомічну локалізацію та взаємне розташування виявлених тілесних ушкоджень, могли бути пальці рук людини, та утворилися при захваті та утриманні пальцями рук людини ділянки шиї під експертної, які у відповідності до висновку експерта № 27 від 11.02.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_7 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину, та дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками провадження не оспорюються.

Отже, суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, в яких визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів. При цьому, суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ч. 1 ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ч. 1 ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та перебуває у сімейних відносинах з потерпілою.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно як людина, схильна до зловживання алкогольними напоями, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому роз`яснити право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1