overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/1731/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/720/22
УХВАЛА

01 липня 2022 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 259 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання на 04.08.2022 о 13:00.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 595/590/22
Провадження № 1-кс/595/373/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000089, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2022 року за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ,-

за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000089 від 14 червня 2022 року - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
1)прибувати до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Встановити строк дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків до 23 год. 59 хв. 20 вересня 2022 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 липня 2022 року о 09:40 год.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/402/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.06.2019 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки. На підставі ст.76 КК України покладено процесуальні обов`язки.

Хмельницький МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе посередньо, нових злочинів не вчиняв.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, адже ОСОБА_4 характеризується посередньо, протягом іспитового строку обов`язки, встановлені судом, виконав в повному обсязі, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, термін іспитового строку сплинув.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області задовольнити.

На підставі ст.78 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 201/4575/22
Провадження № 1-кс/201/1508/2022

(резолютивна частина)
20 липня 2022 року м. Дніпро
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівська Донецької області, громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,
В судовому засіданні приймали участь:
- підозрюваний ОСОБА_5
Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України -
Продовжити строк застосування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 вересня 2022 року включно, без визначення застави.
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.07.2022 року о 18-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №573/38/20
Номер провадження 1-кп/573/9/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Білопільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

21 липня 2022 року прокурор ОСОБА_6 направив клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні приймає участь прокурор Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 , який не може прибути особисто до Білопільського районного суду у зв`язку з введенням воєнного стану на території України.

З метою розгляду провадження в розумні строки та забезпечення участі у судовому засіданні прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 вважаю за необхідне забезпечити його участь у засіданні 22 липня 2022 року о 09:30 годині в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, о 09:30 годині 22 липня 2022 року в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Сумського апеляційного суду.

Доручити Сумському апеляційному суду виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати прокурора прибути на 09:30 годині 22 липня 2022 року до Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 592/4609/22
Провадження №1-кп/592/373/22

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

У С Т А Н О В И В:

21.07.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 25 липня 2022 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/287/20
Провадження № 1-кс/739/188/22
УХВАЛА

18 липня 2022 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотання ОСОБА_2 про повернення безпідставно вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
15 липня 2022 року до слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення безпідставно вилученого майна, в якому вона просить вилучене майно повернути особі, у якої було вилучено. Перевіряючи наявність підстав для прийняття клопотання до розгляду, слідчий суддя враховує наступне. Згідно ст.303 КПК України розгляд питання припинення та повернення вилученого майна під час досудового розслідування не входить до повноважень слідчого судді, оскільки відповідно до ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Статтею 36 КПК України передбачено, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням. Оскільки ст.303 КПК України визначений виключний перелік оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, то згідно ч.2 цієї статті вказане клопотання не розглядається під час досудового розслідування і може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді. Вищевказані обставини позбавляють слідчого суддю у межах передбачених кримінально-процесуальним законодавством повноважень розглянути таке клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.174, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_2 про повернення безпідставно вилученого майна-повернути заявнику. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії заявником.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/477/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
20 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 червня 2022 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 за №0000169,
якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , застосовано запобіжний захід у вигляді застави відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир Житомирської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, зі слів працюючого начальником відділу земельних відносин Вороновицької селищної ради, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 червня 2022 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України - залишити без змін.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде оголошено 22.07.2022 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 953/4063/22
н/п 1-кп/953/701/22
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/399/21
Провадження № 11-кп/4808/314/22
Категорія ч. 1 ст. 115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000792 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2022 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , села Стопчатів, Косівського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, розлученого, не працюючого, на утриманні нікого не має, з середньою освітою, депутатом не обирався, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років.
Цим же вироком стягнено судові витрати та вирішено питання щодо речових доказів,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2022 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 25 липня 2022 року о 14 годині.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
УХВАЛА

20 липня 2022 року

м. Київ
справа № 521/3835/15-к
провадження № 51-921км22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника (відеоконференція) ОСОБА_6 ,
засуджених (відеоконференція) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
перекладача Армена Азарова,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Одеського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000010052, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Грузії, уродженця м. Хелвачаурі Республіки Грузії, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Грузії, уродженця м. Каспі Республіки Грузії, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України.
До початку касаційного розгляду на адресу Верховного Суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_9 про відкладення розгляду справи щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на іншу дату.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, захисника ОСОБА_6 , засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вважали за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 434, 441 КПК України, Верховний Суд

постановив:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Одеського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року на 14:30 год. 22 серпня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження о 14:30 год. 22 серпня 2022 року між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», за участю засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , із виконанням вимог, передбачених частинами 4, 6 ст. 336 КПК України.
Залучити до участі у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перекладача з української мови грузинською та доручити відповідному структурному підрозділу апарату Верховного Суду забезпечити його участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції, призначеному на 14:30 год 22 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
21 липня2022 року

м. Київ
справа № 562/1558/21

провадження № 51-5440км21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 15 березня 2022 року стосовно ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалами Верховного Суду від 04 липня 2022 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , які надійшли до суду касаційної інстанції.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, проведені.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 15 березня 2022 року стосовно ОСОБА_2 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 18 жовтня 2022 року о 12:00.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

21 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001354 щодо ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.06.2022 ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, в якому він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.351, ч.2 ст.28 ст.340 КК України, закрито.

Цією ж ухвалою суд постановив у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.28 ч.2 ст.346 КК України, продовжувати розгляд по суті.

27.06.2022 прокурор у кримінальному провадження прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, який просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову, якою у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 16 годину 31 серпня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1