overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/485/22
У Х В А Л А

20.05.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

25 квітня 2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000034 від 18.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 04.05.2022 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 16.06.2022 року на 14 год. 30 хв.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід не обирався.

В судове засідання викликати потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2707/22
Провадження 1-кп/524/388/22
УХВАЛА

20.05.2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000515 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0000515 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000515 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-00 годину 03 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа 556/769/22
Номер провадження 1-в/556/143/2022
У Х В А Л А

17.05.2022 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», -

встановив:

Адміністрація державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» звернулась до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)» (с.Іванчі Володимирецького району).

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
В матеріалах справи наявна заява засудженого ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутності, просив клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задоволити.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити розгляд подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 на 19 травня 2022 року о 16:00 год.
Про час судового розгляду повідомити прокурора, адміністрацію державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», засудженого ОСОБА_2 .

До часу проведення судового засідання надати суду матеріали особової справи ОСОБА_2 , для огляду в судовому засіданні.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/1016/22
У Х В А Л А

18 травня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку зі смертю, надала до суду копію актового запису про його смерть.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно актового запису про смерть №24998 від 08.11.2021 року, виданого Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства Юстиції, актовий запис про смерть, ОСОБА_3 помер у віці 62 роки 06.11.2021 року.
Клопотань про необхідність продовження провадження для реабілітації померлого ОСОБА_3 до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, за відсутності даних про необхідність продовження розгляду для реабілітації померлого, суд вважає необхідним провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.284, ч. 3 ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0008530 відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 147/1266/18

Провадження № 1-кп/126/16/2022

16 травня 2022 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні за №0000227 від 28.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 05.10.2021 року, провадження у справі зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Відповідно до повідомлення Начальника ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід поновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:
Поновити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 12.08.2022 року на 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 153/1849/21
Провадження №:1-кп/138/122/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Могилів-Подільський

Колегія суддів Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в ході підготовки до судового розгляду кримінального провадження №0000095 від 02.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.146, ч.4 ст.152, ч.6 ст.153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000095 від 02.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.146, ч.4 ст.152, ч.6 ст.153 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, останній утримується у ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» запроваджено воєнний стан і існує велика вірогідність неможливості етапування ОСОБА_4 до Могилів-Подільського міськрайонного суду, з метою оперативності судового провадження, колегія суддів приходить до висновку провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 314, 366 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 08 год. 30 хв. 25 травня 2022 року у кримінальному провадженні№0000095 від 02.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.146, ч.4 ст.152, ч.6 ст.153 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Доручити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08 год. 30 хв. 25 травня 2022 року, у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити представнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А
Справа № 149/2181/20

Провадження №1-кп/149/20/22

05.05.2022 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України в режимі відеоконференцзв"язку,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

Чергове судове засідання по розгляду даного кримінального провадження призначено на 18.05.2022 о 12 год. 30 хв.

У відповідності до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до п. 20-5 розділу 11 Перехідних положень КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Враховуючи введення воєнного стану на території України та з метою забезпечення безпеки обвинуваченого під час його конвоювання до суду, оскільки останній утримується в ДУ "Черкаський слідчий ізолятор", суддя вважає за необхідне проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференцзв"язку з установою відбування покарання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Розгляд кримінального провадженн по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України проводити в режимі відеоконференції з ДУ "Черкаський слідчий ізолятор"

ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання з обвинуваченим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, яке призначено на 12.30 год. 18.05.2022

Ухвалу для виконання направити до ДУ "Черкаський слідчий ізолятор"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 182/1946/22
Провадження № 1-кс/0182/533/2022
У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2022 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2022 за №0000503 про надання дозволу на проведення обшуку,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням вступної та резолютивної частин ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.234-236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предмета зовні схожого на кастет, який має значення по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу.

Відповідно до вимог ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 19.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08.15 год. 20.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/1319/22
Провадження № 1-в/206/120/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18.05.2022 м.Дніпро Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
представника заявника
лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої
розглядається заява ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в режимі відеоконференції письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.ст. 94, 95 КК України, ст.ст. 372, 503, 512-514 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, строком до 6 (шести) місяців.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.05.2022 о 11 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 (семи) днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/323/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

19 травня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 28.08.2020 стосовно
ОСОБА_4 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правлпорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання 19.05.2022 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, поважні причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Вислухавши клопотання прокурора про застосування стосовно обвинуваченого приводу, враховуючи відсутність поважних, належним чином підтверджених, причин неявки останнього до суду, суд вважає поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 ухиленням від явки до суду, тож стосовно нього необхідно застосувати привід в судове засідання, через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.139, 140 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:
Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області о 13.45 годині 14 липня 2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області, згідно обвинувального акта зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , міру запобіжного заходу не обрано.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Знам`янської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів внутрішніх справ.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено о 12.15 год. 19.05.2022.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1599/22 Справа № 185/8832/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

18 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року про повернення засудженому заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В :
18 травня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга.

Перевіривши дотримання строків оскарження вважаю, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її проголошення.
Згідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Оскаржувана ухвала була проголошена судом першої інстанції 14 лютого 2022 року. Засуджений ОСОБА_3 , згідно розписки, отримав копію цієї ухвали 08 березня 2022 року, у зв`язку з чим кінцевий строк її оскарження з урахуванням вихідних та святкових днів є 15 березня 2022 року.
Однак, апеляційна скарга засудженим, була складена та, згідно вихідного штампу Дніпровської ВК № 89, надіслана 22 березня 2022 року, тобто із пропуском передбаченого законом строку, при цьому засуджений не порушує питання про його поновлення.
За вимогами п. 4 ч. 3, ч. 5 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
За вказаних обставин апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подає, не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И В :
Повернути апеляційну скаргу засудженому ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2022 року про повернення засудженому заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2