ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2416/22
провадження № 1-кс/753/402/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , про встановлення строку проведення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0009053 від 11.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

ВСТАНОВИВ:
07.02.2022 скаржник звернулась до суду з даною скаргою, посилаючись на те, що Дарницького УПГУН П в м. Києві проводиться дізнання кримінального провадження № 0009053 за заявою скаржника від 10.12.2019, яка внесена до ЄРДР 11.12.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Скаржник зазначає, що дізнання проводиться повільно та неефективно, має місце невиправдана тяганина. Дізнавачем було неправомірно закрито кримінальне провадження, проте прокурором така постанова була скасована та надано відповідні вказівки, які дізнавачем на час подання даної скарги не виконані. Враховуючи те, що має місце невиправдана тяганина по розслідуванню даного злочину, скаржник вважає за необхідне просити суд встановити строк в один місяць для проведення процесуальних дій, які зазначені у вказівках прокурора.

Скаржник скаргу підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, проте його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки вказівки надані процесуальним керівником 30.07.2021 на час розгляду даної скарги не виконані, що перешкоджає повному та об`єктивному проведенню дізнання.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч.ч. 1 4, 6 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 40 1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Передбачений ч. 2 ст. 28 КПК України обов`язок слідчого судді стежити за дотриманням розумного строку при розгляді питань, віднесених до його компетенції, не виключає можливості розгляду ним клопотань, поданих на підставі ч. 6 ст. 28 КПК України, та встановлення для сторін кримінального провадження процесуальних строків відповідно до положень ст. 114 КПК України (постанова ККС ВС від 18.10.2019 справа № 757/37346/18-к; провадження № 51-1329 кмп19).
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що з огляду на складність кримінального провадження, обсяг проведених слідчих дій, тривалості дізнання, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженню допущена невиправдана тяганина дізнання, зокрема щодо виконання вказівок прокурора в порядку ст. 36 КПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 28, 40-1, 113, 114 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , про встановлення строку проведення процесуальних дій рамках кримінального провадження №0009053 від 11.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, але не пізніше ніж чотирнадцять днів з дня отримання даної ухвали, вжити заходів для виконання вказівок наданих прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва від 30.07.2021 в рамках кримінального провадження №0009053 від 11.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: