Справа № 495/1336/22
№ провадження 1-кс/495/551/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 18.03.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 06.03.2022 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

06.03.2022 Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області зареєстровано матеріали перевірки про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що особа, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав вогнепальну зброю, яку зберігає на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 .

В порядку ст. 214 КПК України, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 06.03.2022 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування стосовно незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї.

В ході досудового розслідування, при опитувані ОСОБА_4 встановлено, що в лютому 2022 року, з початком бойових дій на території України, з метою самозахисту себе, своєї родини та будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , для кращого користування гладкоствольною вогнепальною мисливською рушницею, яка в нього зберігалась без відповідного дозволу, за допомогою ножівки по металу, в приміщенні господарського приміщення (сарай), обрізав стволи та приклад гладкоствольної мисливської, чим виготовив обріз мисливської гладкоствольної вогнепальної рушниці, яку залишив на зберігання у приміщенні сараю.

В подальшому, з метою схову обрізу двоствольної гладкоствольної вогнепальної мисливської рушниці (з горизонтальним розташуванням стволів) 16 калібру промислового виробництва, виготовленої на підприємстві « Тульський збройовий завод » (СРСР) модель «ТОЗ-БМ», із номерними позначками колодки «№ НОМЕР_3», стволів « НОМЕР_1 » та цівки «НОМЕР_2», на початку березня 2022 року переніс на зберігання до гаража свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Далі, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, 06.03.2022 за добровільною згодою ОСОБА_5 , який володіє домоволодінням по АДРЕСА_1 , проведено обшук домоволодіння, де виявлено та вилучено: обріз двоствольної гладкоствольної вогнепальної мисливської рушниці (з горизонтальним розташуванням стволів) 16 калібру промислового виробництва, виготовленої на підприємстві «Тульський збройовий завод» (СРСР) модель «ТОЗ-БМ» із номерними позначками колодки «№ НОМЕР_3», стволів « НОМЕР_1 » та цівки «НОМЕР_2» та чотири патрона до нього.

Під час здійснення досудового розслідування слідчим проведено низку слідчих дій, але на даному етапі досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, виявлення та збереження речей, які мають значення для досудового розслідування, а також містять відомості, які будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення обшуку будинку, де постійно проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , для відшукання знарядь та слідів перероблення вогнепальної зброї.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000293 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вивчивши матеріали справи,слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали клопотання зазначає, що воно подано з урахуванням положень ч.3 ст.234 КПК України.

Частиною 5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Вирішуючи питання про проведення обшуку у таких об`єктах необхідно враховувати положення ч.3 ст.234 КПК, зокрема в такому випадку клопотання повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 ЗУ«Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

В судовому засіданні встановлено, що 06.03.2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК: носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_4 , в лютому 2022 року, з початком бойових дій на території України, з метою самозахисту себе, своєї родини та будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , для кращого користування гладкоствольною вогнепальною мисливською рушницею, яка в нього зберігалась без відповідного дозволу, за допомогою ножівки по металу, в приміщенні господарського приміщення (сарай), обрізав стволи та приклад гладкоствольної мисливської, чим виготовив обріз мисливської гладкоствольної вогнепальної рушниці, яку залишив на зберігання у приміщенні сараю. В подальшому ОСОБА_4 , з метою схову обрізу двоствольної гладкоствольної вогнепальної мисливської рушниці (з горизонтальним розташуванням стволів) 16 калібру промислового виробництва, виготовленої на підприємстві « Тульський збройовий завод » (СРСР) модель «ТОЗ-БМ», із номерними позначками колодки «№ НОМЕР_3», стволів « НОМЕР_1 » та цівки «НОМЕР_2», на початку березня 2022 року переніс на зберігання до гаража свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 .

06.03.2022 за добровільною згодою ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , проведено обшук домоволодіння, де виявлено та вилучено: обріз двоствольної гладкоствольної вогнепальної мисливської рушниці (з горизонтальним розташуванням стволів) 16 калібру промислового виробництва, виготовленої на підприємстві « Тульський збройовий завод » (СРСР) модель «ТОЗ-БМ» із номерними позначками колодки «№ НОМЕР_3», стволів « НОМЕР_1 » та цівки «НОМЕР_2» та чотири патрона до нього.

Згідно з особовою карткою Державної міграційної служби ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим зазначено, що підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, вилучення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, знарядь за допомогою яких було проведено перероблення вогнепальної зброї, відшукання слідів та залишок стволів від мисливської рушниці та патроні, інших речей і предметів, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, які можуть зберігатись в домоволодінні, де постійно проживає ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, при винесенні ухвали про дозвіл на обшук враховує положення ч.1 ст.235 КПК України та зазначає,що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надані достатні підстави вважати, що обшук об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 може позитивно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000293 у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені, прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які включені до групи прокурорів даного кримінального правопорушення, а також за дорученням іншим співробітникам ГУНП в Одеській області та співробітникам Служби безпеки України, на проведення обшуку будинку, в якому проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, які зберігаються без передбаченого законом дозволу; предметів, інструментів та знарядь щодо незаконного виготовлення, переробки чи ремонту вогнепальної зброї; залишків, слідів та частин від виготовлення вогнепальної зброї; телефонів, системних блоків комп`ютерів, ноутбуків, електронних карт пам`яті, документів та інших носів інформації, де міститься інформація, що має значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню; інших речей, предметів, речовин, зброї та інших засобів, обіг яких заборонено.

Ухвала діє строком до 18.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1