КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.02.2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.02.2022 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000176 за фактом контрабандного переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, прекурсорів у великих розмірах. 14.01.2022 р. ОСОБА_7 засобами поштового зв`язку було направлено заяву уповноваженій особі ГУ СБУ м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні №0000176 про вчинення щодо неї кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.305 КК України, яким заподіяно їй моральної та матеріальної шкоди.Тобто, органом досудового розслідування вже вносились відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом контрабандного переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, прекурсорів у великих розмірах та здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000176, а тому можливість подвійного внесення відомостей до ЄРДР за заявою, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення з тих же підстав, у тому ж самому кримінальному провадженні не передбачена.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити подану нею скаргу на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги, посилаючись на незаконність прийнятого слідчим суддею рішення, зазначає, що слідчий суддя зобов`язаний був задовольнити подану ним скаргу в порядку ст.303 КПК України, оскільки уповноважена особа (слідчий) Головного управління Служби безпеки України, в порушення ст.214 КПК України не внесла відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_7 від 14.01.2022, яка відповідала вимогам процесуального закону та містила всі необхідні складові елементи.

Адвокат ОСОБА_5 подала в інтересах ОСОБА_7 аналогічну за змістом апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до таких висновків.
Як вбачається з матеріалів провадження, адвокат ОСОБА_6 звернувся в інтересах ОСОБА_7 до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 в межах кримінального провадження №0000176.

Тобто, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вже внесені відомості і проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 за частиною другою статті 305 КК України за фактом контрабандного переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, прекурсорів у великому обсязі.
Таким чином, колегія суддів вважає привальним висновок слідчого судді в частині неможливості повторного внесення відомостей до ЄРДР за частиною другою статті 305 КК України з урахуванням пункту 7 глави 4 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (Наказ Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298).
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційних скарг та вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.02.2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3