Номер провадження 1-кп/754/730/22
Справа№754/4757/22
В И Р О К
Іменем України

28 червня 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Полонне Хмельницької обл., громадянина України,

освіта середня, не одруженого, працюючого неофіційно,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в грудні 2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи в с.Тарасівка Фастівського р-ну Київської області, знайшов паспорт громадянина України, який залишив собі з метою підробки для подальшого використання з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, для отримання кредитної картки в банківських установах, видаючи себе за іншу особу, для чого приблизно в січні 2020 року, перебуваючи по АДРЕСА_3 , власноруч видалив з графи «фотокартка особи власника» на сторінці 1 та 3 паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 фотокартки даної особи та вклеїв фотокартки зі своїм власним зображенням, тим самим підробив офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його подальшого використання підроблювачем.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, видаючи себе за іншу особу, а саме ОСОБА_4 , під приводом отримання кредитної картки з визначеною сумою кредитного ліміту в розмірі 20000грн. у фінансовій установі АТ «Альфа-Банк», за допомогою дистанційних систем на веб-сайті httрs://аlfаbаnk.uа, надіслав працівнику зазначеної банківської установи власну фотокартку та попередньо підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі «фотокартка особи власника» на сторінці 1 та 3 паспорту ОСОБА_3 власноруч було вклеєно фотокартки зі своїм зображенням, тим самим використав завідомо підроблений документ, після чого 16.03.2020р. ОСОБА_3 співробітником АТ «Альфа-Банк» на вул.Магнітогорська, 1-В в м.Києві була доставлена кредитна карта на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 з лімітом на суму 20000грн., які він в подальшому використав на власний розсуд, тим самим шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить АТ «Альфа-Банк» на суму 20000грн.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , перебуваючи по вул.Віскозна, 1 в м.Києві, видаючи себе за іншу особу, а саме ОСОБА_4 , під приводом отримання банківської картки в АТ «Альфа-Банк», за допомогою дистанційних систем на веб-сайті httрs://аlfаbаnk.uа, надіслав працівнику зазначеної банківської установи власну фотокартку та попередньо підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі «фотокартка особи власника» на сторінці 1 та 3 паспорту ОСОБА_3 власноруч було вклеєно фотокартки зі своїм зображенням, тим самим використав завідомо підроблений документ, після чого 29.10.2020р. ОСОБА_3 співробітником АТ «Альфа-Банк» на вул.Віскозна, 1 в м.Києві була доставлена банківська карта на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_3 .

Крім того, 26.03.2022р. приблизно в 21.00 годин ОСОБА_3 , перебуваючи по вул.Матеюка, 15 в м.Києві, ОСОБА_3 на законну вимогу працівників поліції Деснянського УП ГУНП у м.Києві пред`явив завідомо підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі «фотокартка особи власника» на сторінці 1 та 3 паспорту ОСОБА_3 власноруч було вклеєно фотокартки зі своїм зображенням, тим самим використав завідомо підроблений документ.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст.358 ч.1 КК України, а саме у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою його використання підроблювачем; ст.358 ч.4 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документу; ст.190 ч.1 КК України, а саме у заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Згідно ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінальних проступків за ст.358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощенному провадженні в порядку, передбаченому ст.382 КПК України.

Встановлені під час дізнання обставини вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків, передбачених ст.358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, та підтверджені долученими до обвинувального акту письмовими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, працює неофіційно, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд обирає ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , дисконтні картки магазинів, пластиковий пропуск, банківські картки, картка на розіграш фотоапарату на ім`я ОСОБА_5 підлягають знищенню, гаманець чорного кольору з грошовими коштами номіналом 5 гривень підлягають поверненню ОСОБА_3 .

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1716,20грн. - вартість проведеної судової технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 382 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

за ст.358 ч.1 КК України у виді 1-го (одного) року обмеження волі,

за ст.358 ч.4 КК України у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців обмеження волі,

за ст.190 ч.1 КК України у виді 2-х (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2-х (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , дисконтні картки магазинів, пластиковий пропуск, банківські картки, картка на розіграш фотоапарату на ім`я ОСОБА_5 знищити, гаманець чорного кольору з грошовими коштами номіналом 5 гривень повернути ОСОБА_3 .

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1716,20грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя: