Справа № 713/1154/22
Провадження №1-в/713/45/22
УХВАЛА
іменем України

26.09.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вижницької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на таке.

В межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 01.06.2022р. за №0000209 за підозрою ОСОБА_4 за ч.2. ст.240 КК України ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 06.06.2022р. накладено арешт на гравійно піщану суміш об?ємом 2,0125 куб.м., яку залишено на зберіганні у Вижницькому РВП.

Вироком Вижницького від 26.0.2022р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні вказаного кримінального. Разом з тим не вирішено питання вказаного речового доказу.

У зв`язку з викладеним прокурор просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 06.06.2022р. накладено арешт на гравійно піщану суміш об?ємом 2,0125 куб.м. в кримінальному провадженні, внесеному до 01.06.2022р. за №0000209, та гравійно-піщану суміш конфіскувати у дохід держави.

В судове засідання на розгляд прокурор та обвинувачений не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в не здійснюється.

Суд знаходить можливим розглянути клопотання у відсутності учасників.

Судом встановлено, що згідно в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 01.06.2022р. за №0000209 за підозрою ОСОБА_4 за ч.2. ст.240 КК України ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 06.06.2022р. накладено арешт на гравійно піщану суміш обємом 2,0125 куб.м., яку залишено на зберіганні у Вижницькому РВП.

Вироком Вижницького від 26.0.2022р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні вказаного кримінального. Під час ухвалення вироку не було вирішено питання вказаного речового доказу.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.3 ч.1 ст.96-2 КК України Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Отже, зважаючи на ту обставину, що під час ухвалення вироку суду не було вирішенно питання про скасування арешту на вказаний самоскид, разом з тим правові підстави для подальшої дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на даний час відсутні, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та скасувати арешт на гравійно-піщану суміш та конфіскувати її у власність держави.

Керуючись ст.ст. 3, 72, 174, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурор Вижницької окружної прокуратури про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на гравійно-піщану суміш обємом 2,0125 куб.м., яку залишено на зберіганні у Вижницькому РВП, накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 06.06.2022р. у кримінальному провадженні. Внесеному в ЄРДР 01.06.2022р. за №0000209 .

Гравійно-піщану суміш обємом 2,0125 куб.м. конфіскувати у власність держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Андрій ОСОКІН