Справа № 570/2532/22
Номер провадження 1-кс/570/431/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.C.Петлюри 10) скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача - інспектора СД Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 30 червня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного 04 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

покликаючись на незаконність винесеної 30 червня 2022 рокупостанови дізнавача про закриття кримінального провадження №0000236, копію якої отримала 08 липня 2022 року, ОСОБА_3 у поданій до суду 15 липня 2022 року скарзі просить її скасувати.

Скарга мотивована тим, що постанова винесена передчасно, з грубим порушенням чинного законодавства та внесенням до неї невірних відомостей, ґрунтується лише на свідченнях свідків та припущеннях дізнавача. Вважає, що жодних підстав та умов для закриття кримінального провадження, які передбачені кримінальним процесуальним законом дізнавачем не наведено, слідчий безпідставно закрив кримінальне провадження, не провівши належного його розслідування.

Учасників кримінального провадження належним чином повідомлено про розгляд даної скарги.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_5 просить скаргу залишити без розгляду, оскільки оскаржувана постанова скасована.

Прокурор ОСОБА_6 просить скаргу розглянути без її участі і повідомляє, що 02 серпня 2022 року оскаржувана постанова скасована.

Дізнавач до суду не з"явився.

Згідно зі змістом ст.306 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Зважаючи на дані обставини, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати її особисті пояснення, беручи до уваги встановлені строки розгляду скарги, прийшла до висновку про можливість розглянути її на підставі наданих доказів за відсутності учасників та без фіксування судового розгляду за доомогою звукозаписувальних засобів.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до таких висновків.
04 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 15 липня2022 року внесені відомості за №0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та дізнавачем - інспектором СД Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
30 червня 2022 року прийнято оскаржувану постанову про закриття провадження.
02 серпня 2022 року заступником керівника Рівненської місцевої прокуратури оскаржувана постанова скасована.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Таким чином, діяльність слідчого у конкретному кримінальному провадженні повинна бути спрямована на збирання (формування), перевірку й оцінку доказів, а також висуненню ними на підставі необхідної та достатньої сукупності доказів певних правових тез із відповідним обґрунтуванням у процесуальних рішеннях по кримінальному провадженню.

Згідно з абз.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.п.3 та 10 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на викладене, керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача - інспектора СД Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 30 червня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного 04 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1