Справа № 283/440/20
Провадження №1-кп/283/25/2022
У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 296 КК України,-

встановив:

В Малинському районному суді Житомирської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Захисником ОСОБА_4 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області був призначений адвокат ОСОБА_12 . На даний час адвокат ОСОБА_12 не може належним чином виконувати свої зобов?язання, оскільки він призваний на службу у Збройні сили України та не з`являється в судові засідання.

У зв?язку з цим ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну його захисника ОСОБА_12 на іншого захисника.

Крім того адвокат ОСОБА_12 був захисником обвинуваченого ОСОБА_8 . Обвинувачений залучив захисника самостійно, однак захисник з вищевказаних причин не виконує свої повноваження і щодо обвинуваченого ОСОБА_8 . У зв?язку з цим обвинувачений просить призначити йому захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може його залучити самостійно.

Прокурор не заперечив проти заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_4 та проти призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_8 .

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору.

За таких обставин суд доручає Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області замінити захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_12 на іншого захисника.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_8 бажає мати захисника, але не може його запросити за відсутності коштів, а тому суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Керуючись ст. 24, 47, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу»,-

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області замінити захисника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_12 на іншого захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити прибуття захисників в судове засідання Малинського районного суду Житомирської області на 10 годину 15.07.2022 року.

Копію постанови направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Соборний 1).

Суддя: ОСОБА_1