ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/2605/21 Номер провадження 11-кп/814/1195/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю
секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2021 року за №0000104, за апеляційними скаргами прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Харків від 28 вересня 2021 року,

встановила:
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим і засуджено за:
ч.2 ст.185 КК України - на 4 роки позбавлення волі;
ч.2 ст.186 КК України - на 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 остаточне покарання - 5 років позбавлення волі.
На вирок суду прокурор та обвинувачений подали апеляційні скарги.
Між тим, захисник ОСОБА_9 , який здійнює захист ОСОБА_7 за призначенням, проходить військову службу в Збройних Силах України та не має можливості брати участь у апеляційному розгляді.
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, думку прокурора та обвинуваченого, які вважали за необхідне призначення ОСОБА_7 захисника,перевірила матеріали провадження та дійшла висновку про таке.
Згідно з положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо: обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Зважаючи на те, що захисник ОСОБА_9 не має об`єктивної змоги брати участь у апеляційному розгляді, враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні, зокрема тяжкого злочину, та перебуває під вартою згідно обраного йому місцевим судом запобіжного заходу, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого та забезпечення апеляційного розгляду кримінального провадження в розумні строки, колегія суддів уважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_7 захисника та забезпечити його прибуття для участі в розгляді кримінального провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 401, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

ухвалила:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_7 захисника та забезпечити його прибуття для участі в розгляді кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду на 29 вересня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4