overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
12 квітня 2022 року

м. Київ
Справа № 565/1/21
Провадження № 916 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на відповідність ст. 427 КПК України, встановлено, що її подано без додержання вимог зазначеної статті.
Так, звернення до суду, в тому числі до Верховного Суду з касаційною скаргою на судове рішення, засобом електронного зв`язку допускається в разі підписання особою документу з використанням власного електронного цифрового підпису.
Однак, касаційна скарга захисника ОСОБА_4 подана в електронній формі без накладення електронного цифрового підпису, що є перепоною для вирішення питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Всупереч вказаній нормі закону захисник не долучає копії судових рішень.
Крім того, відповідно ч. 4 ст. 427 КПК України, якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. Такими документами згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 50 КПК України є: свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордер, договір із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Однак, зазначених вимог кримінального процесуального закону захисник не дотримався. До касаційної скарги захисник не долучив оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог закону.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК України, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Проте подана касаційна скарга не містить жодних застережень щодо цієї обставини.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, слід залишити її без руху на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.
Керуючисьст. 429 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 залишити без руху.
Встановити скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, її буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 167/89/22
Номер провадження 1-кп/167/43/22
У Х В А Л А

13 квітня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000032, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и в :

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК, для розгляду якого призначене судове засідання на 12 квітня 2022 року о 9 год. 30 хв.
До суду від прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Любомльського районного суду Волинської області.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК.
Відповідно до пунктів 4, 5 вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, суд вбачає підстави для проведення судового засідання, призначеного на 12 квітня 2022 року о 9 год. 30 хв., у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Рожищенським районним судом Волинської області та Любомльським районним судом Волинської області, яке відбудеться 12 квітня 2022 року о 9 год. 30 хв., за участю прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК .
Копію ухвали негайно направити Любомльському районному суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 709/121/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 квітня 2022 року смт Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження
№ 0001247, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня
2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в:
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя відповідно ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення задовольнити.
Скасувати ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 квітня
2022 року, якою накладено штраф на потерпілого ОСОБА_7 за неявку до суду без поважних причини у розмірі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп.).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 18 квітня 2022 року о 10:30 год.
Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/109/22 Справа № 699/322/22
УХВАЛА

13 квітня 2022 року м.Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши заяву прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2022 року щодо скарги на постанову слідчого,

в с т а н о в и в:
На адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якій він просить про проведення судового засідання у вказаній справі у режимі відеоконференції за допомогою системи «Easy Con».

Вислухавши суддю-доповідача, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням дії в Україні воєнного стану та введенням у зв`язку з цим обмежень, а також неможливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції з судами Чернігівської області, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказану заяву прокурора та згідно ст. 336 КПК здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:
заяву прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2022 року здійснити у режимі відеоконференції 15 квітня 2022 року о 09 год. 30 хв., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
справа № 197/1196/20
провадження № 1-кп/197/12/22
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 квітня 2022 року смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду питання розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суду надано докази відбування покарання обвинуваченим в Державній установі «Бердичевський виправний центр (№108)».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З 24.02.2022 в Україні оголошено воєнний стан, на недалеко від населеного пункту, де знаходиться будівля суду, останні кілька тижнів на постійній основі точаться бої.

Суд для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження та призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у цій справі здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Бердичевський виправний центр (№108)».

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції та участі в ній обвинуваченого ОСОБА_3 , яке відбудеться в режимі відеоконференції 05.05.2022 о 13.00 годині в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/727/138/22
У Х В А Л А

13 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Чернівці кримінальне провадження № № 0003194 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 289 ч. 1 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 289 ч. 1 КК України було призначено на 09.30 год. 13 квітня 2022 р. у судове засідання засідання. Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився до суду без поважних причин.
Суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати привід в підготовче судове засідання, оскільки підготовче судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, а він на виклик до суду неодноразово не з`являвся не повідомляв про поважні причини неявки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України до 09.30 год. 21 квітня 2022 р.

Застосувати привід в підготовче судове засідання на 09.30 год. 21 квітня 2022 р. до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 .
Виконання цієї ухвали доручити ВКП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернівецьку окружну прокуратуру.

Суддя:
Справа № 134/343/22
Провадження № 1-в/134/44/2022
УХВАЛА
іменем України

12 квітня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в справі за його ж клопотання про умовне дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крижопільського районного Вінницької області знаходиться клопотання ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із зверненням про здійснення розгляду вищезазначеного клопотання шляхом проведення відеоконференції. Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Враховуючи клопотання засудженого, у зв`язку з вищевикладеним, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд з метою розгляду даного клопотання впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає задоцільне задовольнити вказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 . На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у даному клопотанні призначене на 09 год. 20 хв. 13 квітня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з державною установою «Крижопільський ВЦ № 113», що знаходиться за адресою: с. Городківка, вул. Благовіщенська, 106 Тульчинського району, Вінницької області. Доручити державній установі «Крижопільський ВЦ № 113» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ № 113». Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до державної установи «Крижопільський ВЦ № 113» для організації її виконання. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 309/2232/21
Провадження № 1-кп/309/215/21
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

11 квітня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000164 внесене до ЄРДР від 01.06.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000164 внесене до ЄРДР від 01.06.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

На період дії воєнного стану етапування обвинуваченого ОСОБА_3 до Хустського районного суду Закарпатської області не відбуватиметься, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженні №0000164 внесеному до ЄРДР від 01.06.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснювати у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000164 внесеному до ЄРДР від 01.06.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 18 травня 2022 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 а Закарпатської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 594/925/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 02 вересня 2019 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, з покладенням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, в зв`язку з чим провідний інспектор Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

Як встановлено судом, за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався. Нового злочину не вчинив.

За період відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, виконав обов`язки покладені на нього судом.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши доводи подання, матеріали особової справи № 24/2019 на засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 засудженого 02 вересня 2019 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, з покладенням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, від призначеного судом покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча:
Справа № 520/9165/19
Провадження № 1-кп/947/472/22
УХВАЛА
про призначення захисника
13.04.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000690 від 20.02.2019 за обвинуваченням та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000690 від 20.02.2019 за обвинуваченням та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Захист неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_5 , який в судове засідання не прибув.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 заявила, що через воєнний стан вона не встигла розрахуватися з захисником, через що той відмовився продовжувати захист її сина. Оскільки у неї відсутні гроші на оплату послуг адвоката, то вона просить суд призначити її сину захисника.
Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.
Отже, неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст.52, 49 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 захисника, явку якого забезпечити у судове засідання 20.04.2022 на 14.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1