Єдиний унікальний номер: 379/941/22
Провадження № 1-кп/379/90/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000133, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.09.2022, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, працюючого апаратником оброблення зерна відділу експлуатаційного зерноочисного комплексу ТОВ «Ківшовата АГРО», одруженого, не інвалід, не депутата, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В липні 2022р., точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, достовірно знаючи, що на території України введено военний стан відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 " Про введення воєнного стану в Україні", прийняв рішення, шляхом обману , заволодіти грошима ОСОБА_5 , реалізовуючи свої злочинні дії спрямовані на заволодіння чухим майном шляхом обману ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_5 неправдиву інформацію, про те, що він здійснює збір грошових коштів на придбання засобів індивідуального захисту та війькового одягу, для подальшого проходження служби у лавах Зброних Сил України, не маючи реального наміру здійснювати дані дії. Водночас ОСОБА_5 довіряючи ОСОБА_3 та не здогадуючись про злочинний намір останнього, перерахувала на банківський рахунок ОСОБА_3 відкритий у АТ « Альфа Банк», грошові кошти у сумі 3000грн. В подальшому ОСОБА_3 вище вказані грошові кошти витратив на власні потреби.
У серпні 2022р., точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживанняс. Ківшовата АДРЕСА_2 , керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивом, з метою протиправного збагачення, в розмові з ОСОБА_5 , умисно повідомив останній, що продовжує збір коштів на придбання засобів індивідуального захисту та війського одягу, для подальшого проходження служби у лавах Збройних Сил України. Відповідно, ОСОБА_5 довіряючи ОСОБА_3 та не здогадуючись про злочинний намір останнього, перерахувала на банківський рахунок ОСОБА_3 відкритий у АТ «Альфа-Банк», грошові кошти у сумі 3500грн. В подальшому ОСОБА_3 вище вказані кошти витратив на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, шляхом обману протиправно заволодів грошима ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 6500грн. Шкода відшкодована у повному обсязі.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.
Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника ОСОБА_6 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви він підтвердив.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у спрощеному порядку, при цьому зазначила про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обствинами.
Враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом встановлені вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану та щодо особи похилого віку
На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_3 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст.190 КК України у виді громадських робіт, оскільки, на думку суду, таке покарання буде достатнім виправленню та перевихованню обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень.
Речові докази вітсутні. Арешт не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді двохсот сорока годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти)днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Головуючий:ОСОБА_1