УХВАЛА
Іменем України

12 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000353 від 01.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на вилучені речі та предмети 04.10.2022 року під час проведеного поблизу будинку № 8-А по вул. Зіньківській у м. Полтаві, в автомобілі «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що належить та використовується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місцем зберігання вилученого майна - камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000353 від 01.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було установлено, що група осіб за попередньою змовою, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та мети, створивши телеграм-канали ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою яких шляхом «закладок», займаються розповсюдженням наркотичних засобів і психотропних речовин на території м. Полтава.

04.10.2022 слідчими СУ ГУНП в Полтавській області, відповідно до ухвали слідчого судді, поблизу будинку № 8-А по вул. Зіньківській у м. Полтаві, проведено обшук автомобіля «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що належить та використовується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого виявлено та вилучено речі та предмети.

05.10.2022 вилучені речі постановою слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Частина 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Разом з цим, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти мають значення у даному кримінальному провадженні, є доказом обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що вказані речі, що були вилучені під час обшуку, підлягають арешту, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки можуть слугувати доказом обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти на вилучені 04.10.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку поблизу будинку № 8-А по вул. Зіньківській у м. Полтаві, в автомобілі «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що належить та використовується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. із сумки чорного кольору «Puma», яка знаходилась на передньому водійському сидінні:

- зв`язка ключів в кількості 5 штук (три ключі жовтого кольору у формі «Метелика», два ключі з тримачами чорного кольору та три магнітних ключі від електронних замків);

- зв`язка ключів в кількості 3 штуки (два з тримачами чорного кольору та один металевий ключ з написом Hёrst;

2. із підлокотника автомобіля:

- три ключі та електронний брелок (один жовтий ключ, один сріблястий ключ, один з тримачами чорного кольору та синій електронний магнітний брелок) поміщено до прозорого полімерного пакета;

3. із заднього сидіння автомобіля:

- згорток замотаний в червону та синю ізоляційну (липку) стрічку в якому знаходиться два зіп-пакети, один з яких з речовиною рослинного походження, зеленого кольору (поміщено до сейф-пакету № 300207739), інший зіп-пакет з речовиною білого кольору, у кристалічному вигляді (поміщено разом з ізоляційними стрічками червоного та синього кольорів до сейф-пакету № 300207761);

4. із салона автомобіля:

- кепки спортивні чорного кольору з написами: The northface, NB, Columbia, із зображеннями 100-доларової купюри, Columbia;

- рації 2 шт. Blofeng, модель UV-5R та UV 5RUP;

- блокнот сірого кольору з написом «Укртелеком» з чорновими записами;

- коробки від сім-карт

- Joice НОМЕР_3 ;

- Joice НОМЕР_4 ;

- Joice НОМЕР_5 ;

- Life + 46;

- Life + 36;

- сумка чорного кольору із емблемою «Puma» розміром 30х20 см поміщено до полімерного пакету пакета фіолетового кольору;

5. із сидінь автомобіля:

- мобільний телефон iPhone 7x, Apple ID «Ivan Petrov» ІНФОРМАЦІЯ_4 з паролем «1237», який належить ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон iPhone SE в біло-золотистому корпусі з ідентифікуючою ознакою Apple ID «LinMin» ІНФОРМАЦІЯ_5 з паролем « НОМЕР_6 », належить ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору iPhone RX з ідентифікуючою ознакою Apple ID Vladyslav Pylypenko з паролем «474712», який належить ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон «Samsumg» рожевого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім-картою «ВФ Україна» з № НОМЕР_9 , на якому заклеєна камера на основному екрані та зовнішній стороні телефону з паролем графічний ключ у вигляді цифри «7», який належить ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон iPhone у копусі білого кольору, RX з ідентифікуючою ознакою Apple ID Timofey Timohin з паролем «3333», який належить ОСОБА_6 ;

- сім-карта № НОМЕР_10 ;

- сім-карта № НОМЕР_11 поміщено до сейф пакета № 500281780;

- згорток паперу з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який вилучений з підлокотника автомобіля;

- зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який знаходився у сумочці зеленого кольору на передньому пасажирському сидінні поміщено до сейф пакета - № 300207740;

6. із бардачка автомобіля:

- предмети сході на патрони жовтого кольору із серцевиною зеленого кольору з маркуванням 9 мм- Р.А. в кількості 5 шт поміщено до полімерного пакета;

7. із салону автомобіля:

- флешнакопичувач «Kingston» об`ємом 32 gb;

- слот для сім-карти «ВФ Україна» s/n НОМЕР_12 ;

- чеки «ІВОХ» - 4 шт. з номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_15 ;

8. із сумочки зеленого кольору, що належить ОСОБА_7 , яка знаходилась на передньому сидінні автомобіля вилучено банківські картки:

- Monobank № НОМЕР_16 ;

- Monobank № НОМЕР_17 ;

- Приватбанк № НОМЕР_18 ;

- Приватбанк № НОМЕР_19 ;

- Приватбанк № НОМЕР_20 ;

- А-Банк № НОМЕР_21 поміщено до полімерного пакета;

9. із сумочки чорного кольору «Puma» з салону автомобіля, грошові кошти в сумі 1900 грн (19 купюр по 100 грн);

10. із відділення автомобіля біля керма грошові кошти в сумі 4500 грн, купюри номіналом по 500 грн 7 шт, по 200 5 шт;

11. із гаманця зеленої сумочки з переднього сидіння автомобіля:

- грошові кошти в сумі 555 грн, купюри номіналом 500 грн 1 шт, 20 грн 1 шт, 10 грн 2 шт, 5 грн 3 шт;

- грошові кошти схожі на валюту США у сумі 3000, купюри номіналом 30 шт по 100 доларів США, одна купюра схожа на 100 Євро поміщено до сейф-пакета № 500281781;

12. в салоні автомобіля:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ключ з брелком від вказаного автомобіля поміщено до сейф-пакета № 300207738 визначити місцем зберігання камеру зберігання речових доказів при СУ ГУНП в Полтавській області;

13. автомобіль «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити місцем зберігання майданчик для тимчасового вилучених транспортних засобів, що за адресою: м. Полтава, вул. Кременчуцька, 2В - з позбавленням права відчуження, користування та розпорядженняУхвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1