overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5804/22

Провадження № 11-сс/4820/147/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,
та його захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2022 року про застосування підозрюваному за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, по 13 травня 2022 року, включно, - скасувати і постановити нову.

Застосувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22 год. по 06 год. наступного дня.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого, прокурора.

Строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладеними обов`язками на підставі ч.5 ст.194 КПК України до 13 травня 2022 року, включно.

Підозрюваного ОСОБА_6 звільнити з-під варти негайно.

Ухвала діє по 13 травня 2022 року, включно.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 00 хв. 25 березня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 159/1103/21 Провадження №11-кп/802/211/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

22 березня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
(в режимі відеоконференцзв`язку),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И В
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2021 року щодо останнього - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом, а засудженим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання її копії.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 05 хвилин 25 березня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Єдиний унікальний номер 205/1658/22
У Х В А Л А

14 березня 2022 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити на 12:00 годин 14.03.2022 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/879/22
Провадження № 1-кс/344/443/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених працівників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених працівників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України

23 березня 2022 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про надання дозволу на проведення огляду житла,

у с т а н о в и в :

21.03.2022 слідчий СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000104 від 18.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 115 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням, уточненим 23.03.3022, про надання дозволу на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено: 16.03.2022 близько 13:00 години ОСОБА_6 перебував у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , де разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якого у ОСОБА_6 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 .
Реалізуючи зазначений умисел, того ж дня та часу, ОСОБА_6 усвідомлюючи небезпеку та протиправність своїх дій, діючи агресивно, бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , узяв до рук кухонний ніж, після чого повалив ОСОБА_5 на диван і наніс останньому не менше двох ударів ножем в область тулубу.
В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 , згідно медичної довідки судово-медичного експерта відповідно до експертизи № 12-17/68-Змт/22 від 18.03.2022, спричинено: різані поранення грудної клітини та живота з ушкодженням нижньої долі лівої легені та верхнього відділу тонкого кишечнику, що ускладнилось розвитком геморологічного шоку та настанням смерті потерпілого на місці події. Виконавши всі дії направлені на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 припинив наносити удари та залишив місце події.
18.03.2022 під час огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі будинку та господарських приміщень в період часу з 08:40 години до 12:20 години, за місцем проживання померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення предметів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: фрагмент підлоги з коридору з РБК у вигляді візерунку слід взуття; рушник з різнобарвним лінійним візерунком з РБК; ліхтарик чорний "POLICE 5000 КV" р Н
Справа № 717/875/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2022 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000069 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

захисник: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачувався в тому, що 14 червня 2021 року, біля 16 години, діючи умисно, маючи злочинний намір направлений на незаконну порубку дерев, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у лісопосадженні Державного лісового фонду розташованому в 93 кварталі виділі 8 Кельменецького лісництва ДП „Сокирянське лісове господарство, що за с. Вартиківці Дністровського району Чернівецької області, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, за допомогою бензопили „Craft-TEC, не маючи спеціального дозволу та відповідних документів, вчинив незаконну порубку трьох дерев породи „Ясен. В результаті незаконної порубки дерев ОСОБА_3 заподіяв істотну матеріальну шкоду державі згідно до проведених розрахунків відповідно до Постанови КМУ „Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу на суму 39 415 гривень 14 копійок.

Із копії актового запису про смерть №131 від 22 лютого 2022 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

До суду не надійшли заяви осіб, які б заперечували щодо закриття кримінального провадження та вимагали продовження розгляду справи.

На підставі п.5 ч.1 ст.284, ст. 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України ОСОБА_3 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 - закрити.

Речові докази по справі: три дерева породи ясен визнати за державним підприємством „Сокирянське лісове господарство, бензопилу „Craft-TEC конфіскувати в доход держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/236/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

23.03.2022 року. м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:
-надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження.
Встановити строк до 04 квітня 2022 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя: (підпис)
Справа № 372/792/22
Провадження №1-кп-189/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 05.02.2022 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбачених ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2021 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000226 від 05.02.2022 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбачених ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 05.02.2022 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбачених ч.1 ст.369 КК України, підготовче судове засідання на 29 березня 2022 року на 11 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/516/22
Провадження № 1-кп/553/131/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 березня 2022 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001815 від 02.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.
Продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів, до 21.05.2022 включно, без визначення застави.
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави 23.03.2022 о 16 год. 30 хв.
Справа № 140/3079/18
Провадження №11-кп/801/291/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

22 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 18.01.2022 про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про відстрочку виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 06.12.2021 щодо засудженого ОСОБА_7 ,

за участю прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 409, 419, 537 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 задовільнити.

Ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 18.01.2022 щодо відмови у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про відстрочку виконання вироку щодо ОСОБА_7 скасувати.

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовільнити.

Відстрочити виконання вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 11.10.2021 щодо ОСОБА_7 терміном на 1 рік до 06.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.03.2022 о 13:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 185/6321/21
Провадження № 1-кп/185/205/22
У Х В А Л А

23 березня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 18 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про відмову від захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із незгодою останнього з обраною лінією захисту.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився із клопотанням та просив призначити йому іншого захисника за рахунок держави у даному кримінальному провадженні.

Заперечень від учасників судового розгляду не надійшло.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Згідно з вимогами ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, а відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його самостійно залучити.

Так, обвинувачений зазначив, що він не має коштів для оплати послуг захисника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 47, 49 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Забезпечити участь захисника в даному кримінальному провадженні та прибуття призначеного захисника в судове засідання у приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 30.03.2022 року об 11.00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/6161/20
Провадження № 1-кп/727/100/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002410 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ст.307 ч. 2 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ст.307 ч. 2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченим строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.03.2020 ОСОБА_4 , оскільки існують обставини, які свідчать про можливе перешкоджання обвинувачуваними кримінальному провадженню, що встановлені раніше ризики не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_4 та в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд приходить до висновку, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшилися, також викладено обґрунтовані обставини, які свідчать про можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншими чином, а тому обвинувачуваному ОСОБА_4 необхідно продовжити строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.03.2020р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 156 158, 194, 199, 331 КПК України, -

постановив:

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.03.2020 на ОСОБА_4 до 08.06.2021 р., а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого проживання та/або місця роботи.

- не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню. Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: