КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №754/8200/18 Провадження №11-кп/824/1818/2022Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 16.07.2018 по ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На дану ухвалу суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, вважаючи її незаконною, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
В обґрунтування поданої апеляційної скарги прокурор зазначає, що як вбачається з матеріалів особової справи, 20.01.2020 ОСОБА_7 вироком Дарницького районного суду був засуджений за вчинення ним 11.12.2019 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Оскільки засуджений не виконав покладені на нього обов`язки та вчинив нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку, суд незаконно звільнив ОСОБА_7 від відбування покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 16.07.2018.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, яка підтримала подану апеляційну скаргу та просила її задовольнити, засудженого, який заперечував проти поданої апеляційної скарги та вважав ухвалу суду законною і обґрунтованою, вивчивши матеріали судового провадження, проаналізувавши апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 16.07.2018 вироком Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
30.11.2021 інспектор Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_9 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_7 від покарання, призначеного йому за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 16.07.2018, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17.12.2021 подання органу пробації задоволено та звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного йому за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 16.07.2018, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги прокурора про те, що судом першої інстанції неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, а його рішення про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання є незаконним, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог статті 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
При цьому, суд ухвалює рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Згідно положень частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_7 , 20.01.2020 вироком Дарницького районного суду міста Києва його визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке вчинено ним 11 грудня 2019 року (а.с.90 т.1 особової справи ОСОБА_7 ).
Як слушно зазначає прокурор, дана обставина підтверджує те, що ОСОБА_7 не виконав покладених на нього обов`язків та вчинив нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку, а томуне може вважатись особою, яка виконала покладені на нього обов`язки за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 16.07.2018 та не вчинила нового кримінального правопорушення.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що оскільки судом першої інстанції застосовано закон, який не підлягав застосуванню, такі порушення вимог кримінального процесуального закону при постановленні судового рішення є істотними, що є безумовною підставою для скасування оскаржуваної ухвали і призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Під час нового судового розгляду подання органу пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку необхідно розглянути у відповідності до розділу VIII КПК та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 412, 418, 419, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.
Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року, якою ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання, призначеного йому за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 16 липня 2018 року по ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку, скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4