Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3703/22
Провадження № 1-кс/553/930/2022
У Х В А Л А
Іменем України

26.08.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_7 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 22.08.2022 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

якому 25.08.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.08.2022 о 18 годині 15 хвилин, під час воєнного стану, оголошеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та введеного в дію Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, ОСОБА_6 перебував поблизу будівлі № 33 по вул. Військовій у місті Харкові, де побачив раніше незнайому йому малолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка тримала у руках свій мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі «Galaxy A03 Core», в корпусі чорного кольору, у прозорому силіконовому чохлі, вартістю 2500,00 грн. В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння належним ОСОБА_9 мобільним телефоном.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_6 підійшов спереду до малолітньої ОСОБА_9 , та, діючи відкрито для потерпілої і сторонніх осіб, шляхом ривку правою рукою вихватив з рук потерпілої, належний їй мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі «Galaxy A03 Core», та з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, розпорядитись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 2500,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану.

Слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області 25.08.2022, за погодженням з прокурором, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Харків, громадянина України, який має базову середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення умисного корисливого злочину проти власності.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримал клопотання та просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_6 думку захисника підтримав.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні, та наявність підстав для обрання запобіжного заходу, захисника підозрюваного та підозрюваного. дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри особи у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 25.08.2022 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду місця події від 21.08.2022 року, протоколом допиту представника потерпілої, протоколом допиту малолітньої потерпілої, протоколом допиту свідків.

Слідчим суддею також враховується те, що, існує ризик того, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити спробу переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнути відповідальності, а також враховується, те що ОСОБА_6 був неодноразово засуджений.

Зазначені вище обставини у своїй сукупності слідчий суддя розцінює як такі, що свідчать про доцільність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що будь який інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Враховуючи вище зазначені ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 днів, починаючи з 14 год. 30 хв. 26 серпня 2022 року по 14 год. 30 хв. 23 жовтня 2022 року, в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор», без визначення застави.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 59 (п`ятдесят днів), до кінця строку досудового розслідування 23 жовтня 2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1