overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/1090/22
Номер провадження 1-кп/373/190/22
УХВАЛА

15 липня 2022 року м.Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурорки ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду 08.07.2022.
Підготовче судове засідання призначено на 15.07.2022 о 10:00.
В підготовчому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки через відсутність коштів не може його залучити самостійно.
Відповідно до ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
З метою недопущення порушення права обвинуваченогона захист, керуючись ст.49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

постановив:
Призначити ОСОБА_4 , народженому ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, захисника через Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Біла Церква, вул. Гайок, 4.

Копію даної ухвали направити директорові даного Центру.

Підготовче судове засідання призначене на 10:30 01.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2671/22
1-в/405/282/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

12 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, до арешту не працюючого, неодруженого, раніше судимого :
- 17.08.2015 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 1 ст. 185; ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.
- 24.03.2016 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 185; ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.
- 24.06.2016 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 3 ст. 185; ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 01.12.2017 на підставі ст. 81 КК України умовно- достроково на 9 місяців 29 днів за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.11.2017.
- по теперішній справі - 24.04.2020 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185; ч.1 ст. 263; ч. 1 ст. 309; ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (в строк відбування покарання зарахувати 2 місяці 20 днів попереднього тримання під вартою з 04.02.2020 по 24.04.2020)

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 14.07.2022 о 16:00 год.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 405/2086/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

14.07.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

представника управління з питань захисту прав

дітей Міської ради м. Кропивницького: ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , н/л ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 02.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.284, 369, 371-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000014 від 02.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, закрити в частині обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши останнього з під варти в залі судового засідання.

Виділити з кримінального провадження за №0000014 від 02.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України в окреме провадження матеріали відносно неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала в частині виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала в частинні закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.07.2022 о 10:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1192/18
Провадження № 1-в/552/399/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 року Київський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава клопотання Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 10.04.2019 року за скоєння злочину, передбаченого ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку відбування покарання -27.01.2018 року, кінець строку 27.07.2022 року,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м.Полтави знаходиться подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , останній в місцях позбавлення волі знаходиться на підставі вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 10.04.2019 року за скоєння злочину, передбаченого ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

До суду надійшло клопотання представника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» про залишення подання без розгляду у зв`язку з тим, що відповідно до ухвали Київського районного суду м.Полтави від 30.06.2022 вже прийняте рішення щодо встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

З`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч.1 ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що клопотання Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 9, 7, 26 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/502/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 р. за № 0000359, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, на 12 год. 00 хв. 26.07.2022 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 307/2367/22
Провадження № 1-кс/307/601/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

15 липня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про допит під час досудового розслідування свідка,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про допит під час досудового розслідування свідка, - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000398 від 13.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
Судове засідання призначити на 15 липня 2022 року, на 10 год. 55 хв. в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 13 годин 30 хвилин 15 липня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №333/4629/20
Провадження №1-кп/333/113/22
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № №0001924 від 26.06.2020 р. відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Дарницького управління поліції ГУНП у м.Києві для виконання, до Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5828/19 1-кп/335/117/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 липня 2022 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілих: адвоката ОСОБА_5 розглянувши в залі суду клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого у кримінальному провадженні за № 0000161 від 02.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.135, ч.3 ст.286 КК України,-

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кохб, Тавужської області, Вірменія, громадянина Вірменії, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкав на момент затримання згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_2 , у подальшому мешкав за адресою: АДРЕСА_3 ,раніше не судимого,

Після встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - здійснити у судове засідання привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставити його в приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Кримінальне провадження № № 0000161 від 02.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.135, ч.3 ст.286 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати начальнику ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 для організації виконання ухвали про розшук та процесуальному прокурору у провадженні прокурору відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.07.2022 року о 14 :00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/708/22
Провадження №1-кп/439/110/22
У Х В А Л А
про виправлення описки

15 липня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря
судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 09 червня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 09 червня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
Вироком Бродівського районного суду Львівської області від 20 червня 2022 року ухвалено: визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді ста годин громадських робіт.
Проте у вступній частині судового рішення допущено описку, а саме: помилково зазначено дату складення вироку 20 червня 2021 року, замість правильно: 20 червня 2022 року.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до частини 2 статті 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

На підставі вищезазначеного суд приходить до переконання, що вищевказана описка є мимовільною технічною неточністю, а отже підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у вступній частині вироку Бродівського районного суду Львівської області від 20 червня 2022 року (єдиний унікальний номер справи: 439/708/22; провадження: 1-кп/439/110/22), де замість дати складення судового рішення: 20 червня 2021 року, зазначити дату складення судового рішення: 20 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4679/22
Провадження № 1-кс/466/1143/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» липня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову від 01.09.2021 року про закриття кримінального провадження та на бездіяльність дізнавача ОСОБА_5 і процесуального прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2022 ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову від 01.09.2021 року про закриття кримінального провадження та на бездіяльність дізнавача ОСОБА_5 і процесуального прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова.

До Шевченківського районного суду м. Львова надійшла постанова першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 від 06.06.2022 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

07.07.2022 за вх. №12968 адвокат ОСОБА_3 подав заяву про закриття провадження за його скаргою від 04.07.2022.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття провадження у справі підлягає до задоволення, оскільки воно не суперечить законові, не порушує прав заявника скарги.

Керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову від 01.09.2021 року про закриття кримінального провадження та на бездіяльність дізнавача ОСОБА_5 і процесуального прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 480/1636/20
Номер провадження 1-кс/585/303/22
У Х В А Л А

14 липня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 по справі № 480/1636/20 (1в/585/303/22) за заявою ОСОБА_2 про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації ДУ «Сумський слідчий ізолятор», -
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана заява.
Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпеченні участі ОСОБА_2 в судовому засіданні вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 ..
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Судове засідання по розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 по справі № 480/1636/20 (1в/585/303/22) за заявою ОСОБА_2 про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації ДУ «Сумський слідчий ізолятор», яке призначено на 08 серпня 2022 року на 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» проведення відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області 08 серпня 2022 року о 15 год. 00 хв. за участю ОСОБА_2 .
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1