ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/6420/21 Номер провадження 11-кп/814/1132/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

07 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000407 за апеляційними скаргами прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника адвоката ОСОБА_8 в його інтересах на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 25 листопада 2021 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого статус учасника бойових дій, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01 квітня 2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік,
засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України на 08 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2021 року у виді 02 років позбавлення волі, остаточно призначено 10 років позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів, арешту майна.

Не погоджуючись із вказаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок у зв`язку із невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, через його м`якість, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України 9 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2021 року, остаточно призначити 10 років 6 місяців позбавлення волі.

У свої апеляційній скарзі обвинувачений просить скасувати вирок та перекваліфікувати його дії з ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 на ч. 2 ст. 125 КК України.

У своїй апеляційній скарзі захисник просить вирок змінити та кваліфікувати дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання в межах санкції зазначеної статті.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що знаходиться за межами м. Полтави, з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду провадження, на підставі п. 5 ч.1 ст. 366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника адвоката ОСОБА_8 в його інтересах на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 25 листопада 2021 року, щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Розгляд провадження призначений на 11 год. 00 хв. 11 жовтня 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4