Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3769/22
Провадження №1-кс/552/1569/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні дізнавач вказував, що в провадженні СД ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000212 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Зазначав, що 13.07.2022 в період часу з 15:25 год. по 15:48 год. слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто ділянку місцевості поруч з будинком АДРЕСА_1 , де на проїжджій частині стояв гр. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане на ім`я останнього 09.07.2022 ТСЦ 8044, яке має ознаки підробки, у зв`язку з чим вищевказане посвідчення водія в ході огляду місця події вилучено та поміщено до сейф-пакету МВС України № 1452476.
Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що він був позбавлений посвідчення водія 03.07.2022, а вищезазначене посвідчення водія він придбав на сторінці в соціальній мережі «Instagram» за 6734 грн.
Фактичним власником посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданому на ім`я ОСОБА_4 09.07.2022 ТСЦ 8044, є ОСОБА_4 , однак вказане посвідчення водія, імовірно, було виготовлено в ході протиправної діяльності.
Відомості про вчинене правопорушення 14.07.2022 було внесено до ЄРДР за №0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Просив накласти на арешт на вилучене в ході огляду майно.

Слідчий суддя, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді клопотання, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № №0000212 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Також встановлено, що 14.07.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме, ділянки місцевості , розташованої поруч з будинком №151 по вул.Роганській у м.Харкові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено посвідчення водія, яке має ознаки підробки.
Згідно ст. ст. 168 ,237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою дізнавача від 14.07.2022 року зазначене вилучене майно визнано речовим доказом.

На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000212 від 14.07.2022 року арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучені в ході проведення огляду місця події від 13.07.2022, речі, а саме:

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданому на ім`я ОСОБА_4 09.07.2022 ТСЦ 8044.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.
Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.
Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1