Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2678/21
Провадження № 1-кп/723/474/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, який народився в м. Сторожинець, Сторожинецького району, Чернівецької області та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2,3 ст. 185 та ч.2 ст.190 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває кримінальне провадження , щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.2,3 ст. 185 та ч.2 ст.190 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження в судовому засіданні , від прокурора отримано клопотання про продовження дії попередньо обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 з огляду на обґрунтованість обвинувачення, незмінність ризиків та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор стверджував, що підставою для внесення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 є підтвердження вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень , збільшення ризиків передбачених п.п. 1,3,5 ч.І ст.177 КПК України, які полягають в тому, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні, прокурор клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечувавали відносно задоволення даного клопотання прокурора та просили застосувати до обвинуваченого домашній арешт в нічний період часу, так як обвинувачений бажає працювати та утримувати себе.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував відносно задоволення даного клопотання прокурора та просили застосувати до обвинуваченого домашній арешт в нічний період часу, так як обвинувачений бажає працювати .

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 16.06.2021 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою. Ухвалою Сторожинецького районного суду від 15.03.2022 року запобіжний захід з тримання під вартою змінено на цілодобовий домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Таким чином, в суді правомірно виникло питання щодо обраної міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , так як строк дії такого заходу закінчується 15.05.2022 року, а розгляд кримінального провадження неможливо завершити внаслідок поважних, об`єктивних причин які не залежать від суду.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним в частині першій вказаної статті.

Суд знаходить, що зазначений прокурором ризик щодо можливості обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватися від суду є обґрунтованим, оскільки обвинувачений протягом тривалого часу вчиняв злочини проти власності. Вчиняючи вказані злочини, обвинувачений у всіх випадках намагався позбутися викраденого майна . Саме така поведінка обвинуваченого, на думку суду, свідчить про його намагання уникнути відповідальності за вчинений злочин, а відповідно і намагання переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Підтвердженим, на думку суду є також і ризик, щодо можливості обвинуваченим скоєння інших злочинів, оскільки багато епізодів злочинів в умисному скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 свідчать про наявне у останнього бажання до вчинення злочинів, а відповідно і до можливості такого вчинення в подальшому, що безумовно є ризиком того, що обвинувачений перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення .

Суд знаходить не підтвердженим ризик щодо можливості незаконного впливу обвинуваченого на потерпілих та свідків. В матеріалах клопотання відсутні докази того, що такий вплив здійснювався чи було намагання зі сторонни обвинуваченого , здійснити такий вплив. Ні потерпілі ні свідки не зверталися із скаргами чи заявами про такий вплив або хоча б про їх побоювання щодо такого впливу.

Крім того за наявності у обвинуваченого ОСОБА_4 місця проживання по АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На думку суду період часу домашнього арешту, має бути виключно нічний період доби, що не порушує норми Європейської конвенції з прав людини та практику Європейського суду з цих питань.

Правомірність висновку суду в цій частині, підтверджується також і тим, що обвинувачений в бажає працювати по найму, що дасть йому можливість утримувати себе.

При цьому під житлом, яке обвинуваченому заборонено покидати мається на увазі житловий будинок по АДРЕСА_1 , де обвинувачений ОСОБА_4 проживає.

Керуючись ст.ст.177,178,181,184,192-194 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці із забороною залишати будинок за місцем свого проживання з 22 години вечора до 06 години ранку.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до Сторожинецького районного суду Чернівецької області за судовим

викликом;

- повідомляти Сторожинецький районний суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу передати для виконання до Чернівецького районного управління поліції відділення поліції №1 в Чернівецькій областіза адресою м.Сторожинець, вул. Гвардійська 3, Чернівецької області.

Строк дії ухвали рахувати з 13 травня 2022 року до 13 липня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя