ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/159/22 Справа № 708/1253/15-к Категорія: ст.380 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 24 грудня 2021 року про відмову в роз`ясненні судового рішення щодо ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :
Як встановлено судом першої інстанції, та зазначено в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.12.2021 р., 10.12.2021 р. до Соснівського районного суду м.Черкаси надійшла заява ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення в якій він просить роз`яснити ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.12.2021 р., якою йому було відмовлено у перегляді вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 р. за нововиявленими обставинами у складі суду присяжних.

В подальшому, 13.12.2021 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_7 про роз`яснення рішення, в якій він просить роз`яснити ухвалу Соснівського районного суду від 01.12.2021 р. про відмову у відводі прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_9 від участі у розгляді заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 р.н за нововиявленими обставинами.

24 грудня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси у задоволенні вказаних заяв ОСОБА_10 про роз`яснення судових рішень від 01.12.2021 р. відмовлено. Своє рішення суд мотивував, тим що доводи засудженого ОСОБА_7 щодо незрозумілості ухвал Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.12.2021 р. є необґрунтованими.

Не погоджуючись з ухвалою суду, вважаючи її незаконною та необгрунтованою ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.12.2021 р.

Апеляційні вимоги мотивував тим, що він не заявляв в судовому засіданні клопотання про суд присяжних у справі №708/1253/15-к, суд присяжних був сформований 18.05.2018 р. на виконання ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 04.10.2017 р.

Зазначив, що йому не зрозуміло чому суддя місцевого суду головуюча ОСОБА_1 не виконує обов`язкові для виконання процесуальні рішення апеляційної та касаційної інстанцій у справі №708/1253/15-к, а ухвалює рішення за власної ініціативи без його клопотання, та клопотання захисника про розгляд справи судом присяжних.

Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_7 та його захисника які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, позицію прокурора, яка вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до вимог вищевказаної норми КПК України, роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення і розуміння під час виконання. При цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Зі змісту заяв ОСОБА_7 вбачається, що йому не зрозуміло, процесуальні дії суду з порядку розгляду його заяв та мотиви прийняття такого рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, постановлена ухвала Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.12.2021 р., як її мотивувальна, так і резолютивна частини, викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, із зазначенням мотивів та правових підстав прийнятого рішення.

Наведені заявником доводи щодо незрозумілості ухвал Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.12.2021 р. не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, а тому вимоги про їх роз`яснення в цій частині є необгрунтованими та не підлягають задоволенню.

За вказаних обставин підстави для задоволення заяв про роз`яснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.

Керуючись ст. ст. 380, 404,405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 24 грудня 2021 року про відмову ОСОБА_7 в роз`ясненні судового рішення залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді