Провадження № 1-кс/752/4598/22
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000537 від 12.06.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб в межах строку досудового розслідування, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 208 000 гривень, з покладенням на підозрюваного на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що заявлені ризики не зменшились, що виправдовує тримання особи під вартою.
Захисник ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації підозрюваного у м. Києві. Вважав клопотання про продовження строку тримання під вартою необґрунтованим. Та зазначив, що сторона обвинувачення посилається на покази свідків, проте підозрюваний отримував таблетки для своїх знайомих. Зазначає, що підозрюваний страждає на психічний розлад.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника. Зазначив, що вже не вживає наркотики, має поганий стан здоров`я та не буде більше займатися тим, чим займався
Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у

м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000537 від 12.06.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що в рамках зазначеного кримінального провадження 14.07.2022 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

14.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

06.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України

Підозрюваним у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 15.06.2022 вироком Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки та звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за:

- ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, яке карається позбавленням волі на строк від 4 до 8 років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином;

- ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинений повторно, яке карається позбавленням волі на строк від 6 до 10 років із конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином;

- за ч. 1 ст. 321 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, яке карається штрафом від 1000 до 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від 3 до 6 місяців, або позбавленням волі на строк до 3 років, що згідно ст. 12 КК України є не тяжким злочином;

- за ч. 3 ст. 321 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинене повторно, яке карається позбавленням волі на строк від 3 до 5 років, що згідно ст. 12 КК України є не тяжким злочином.

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, підтверджується наступними доказами:

-показами свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 08.09.2021 та 14.07.2022 придбав у ОСОБА_5 , за грошові кошти, що йому видали працівники поліції, таблетки з надписами на блістерах «Метадон-ЗН», «Сонат», «Дарниця» які він видав працівникам поліції;

-показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які пояснили, що вони були присутні як поняті під час вилучення у ОСОБА_6 таблеток;

-показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були присутні як поняті під час обшуку 14.07.2022 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено таблетки, мобільні телефони, порошкоподібну речовину білого кольору, рослинну речовину зеленого кольору, медичні шприци, документи на отримання препаратів наркотичних засобів та чеки;

-показами свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що певний час проживала разом з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та підтвердила, що ОСОБА_5 збував таблетки, які отримував під час терапії, своїм знайомим;

-показами свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що певний час проживала разом з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та підтвердила, що ОСОБА_5 збував таблетки, які отримував під час терапії, своїм знайомим;

-протоколами огляду від 08.09.2021, якими оглянуто грошові кошти, вручено їх ОСОБА_6 та вилучено у ОСОБА_6 10 таблеток в блістері з надписом «Метадон» та 5 таблеток в блістері з надписом «Сонат»;

-протоколами огляду від 13.07.2022, якими оглянуто грошові кошти та вручено їх ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду місця події від 13.07.2022, згідно якого у ОСОБА_6 вилучено квитанцію від 13.07.2022;

-протоколом огляду місця події від 14.07.2022, згідно якого у ОСОБА_6 вилучено 16 таблетках в 2 блістерах з надписом «Метадон-ЗН», 10 балеток в блістері з надписом «Димедрол-Дарниця» та 6 таблеток з надписом на блістері «Сонн-» та «-ннат»;

-протоколом обшуку від 14.07.2022 проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено пластикову ємкість (контейнер) з порошкоподібною речовиною білого кольору, 4 таблетки в блістері з надписом «метадон», 2 поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 3 медичних шприци, мобільний телефон «LG» з сім-картою НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung», три банківські картки, документи на отримання препаратів наркотичних засобів та чеки;

-матеріалами проведених негласних слідчих розшукових дій, такими як: протокол про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 21.09.2021, протокол про результати контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 08.09.2021, протокол про результати знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.01.2022, протокол про результати контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 14.07.2022;

-речовими доказами, що вилучені протоколом огляду від 08.09.2021, протоколом огляду місця події від 13.07.2022, протоколом огляду місця події від 14.07.2022, протоколом обшуку від 14.07.2022;

-протоколами огляду речей від 19.07.2022, якими оглянуто вилучені в ході обшуку від 14.07.2022 мобільні телефони та банківські картки;

-протоколами огляду речей від 30.09.2022, якими оглянуто вилучені в ході обшуку від 14.07.2022 документи на отримання препаратів наркотичних засобів та чеки;

-матеріалами тимчасового доступу до речей і документів від 16.09.2022 в АТ «Ощадбанк» щодо отримання інформації по банківському рахунку та руху коштів та протоколом огляду вказаної інформації;

-висновками експертів, згідно яких у вилучених протоколом огляду від 08.09.2021, протоколом огляду місця події від 14.07.2022 та протоколу обшуку від 14.07.2022 таблетках та речовинах виявлено наркотичні засоби та сильно діючі лікарські засоби;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

15.07.2022 слідчим суддею відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 208 000 гривень, з покладенням на підозрюваного на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

01.09.2022 постановою заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців.

08.09.2022 слідчим суддею строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено до 14.10.2022 включно.

07.10.2022 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Також у клопотанні зазначено, що на даний час досудове слідство триває, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати.
У відповідності до статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави за вчинення тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження виникає необхідність одночасного продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених у ч.5 ст. 194 КПК України, обов`язків для забезпечення процесуальних вимог слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Таким чином, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177,178,183,184,193,194, 197,199 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
клопотання - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме по 10.12.2022 року включно, з можливістю внесення застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 208 000 ( двісті вісім тисяч ) гривень 00 копійок, з покладенням на підозрюваного на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва за наступними реквізитами: отримувач - ТУДСАУ в м. Києві, , МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р UА1012089, призначення платежу - застава.
Підозрюваний або заставодавець мають у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Після отримання і перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1