Справа № 367/4160/22
Провадження №1-кс/367/752/2022
УХВАЛА
Іменем України

19 жовтня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальній справі № 367/4160/22 у кримінальному провадженні, внесеному 29.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області з Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 29.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ірпінського міського суду Київської області від 14.10.2022 зазначену справу зареєстровано за № 367/4160/22, а для її розгляду визначено суддю ОСОБА_3
14.10.2022 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України подала заяву про самовідвід у вказаній кримінальній справі, оскільки в межах вказаного кримінального провадження її було допитано в якості свідка.
Суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 та учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про розгляд заяви про самовідвід головуючого судді.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про самовідвід такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з відомостями з реєстру матеріалів кримінального провадження № 0000463 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, убачається, що в межах вказаного кримінального провадження 28.09.2022 було проведено допит ОСОБА_3 в якості свідка.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.
У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також наявність передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України обставини, яка виключає участь судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 29.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463, вважаю за необхідне задовольнити її заяву про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальній справі № 367/4160/22 у кримінальному провадженні, внесеному 29.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, - задовольнити.
Кримінальну справу № 367/4160/22 у кримінальному провадженні, внесеному 29.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, передати на розгляд іншому судді Ірпінського міського суду Київської області у порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1