Справа №186/144/21
Провадження №1-кп/0186/15/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 13 липня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, маючої на утримані неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, розлученої, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у невстановлений час, при невстановлених обставинах, незаконно придбала з метою подальшого збуту рідину масою 0,9191 г., яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований обіг якого заборонений, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,0018 г., та психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,0008 г., яку вона, переслідуючи єдиний злочинний умисел зберігала з метою збуту.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут вищевказаної рідини, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будівлі КНП «Першотравенська МЛ», що розташована за адресою вул. Шахтарської Слави, 1, м. Першотравенськ Дніпропетровської області, 17.09.2020 року приблизно об 10.44 год. незаконно збула ОСОБА_7 медичний шприц з рідиною масою 0,9191 г., яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований обіг якого заборонений, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,0018 г., та психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,0008 г., відповідно, за що отримала від ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 300 грн.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений час, при невстановлених обставинах, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований обіг якого заборонений. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання вказаного наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого обіг якого заборонений без мети збуту ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах віднесла вказану наркотичний засіб до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований обіг якого заборонений та зберігала без мети збуту.

17.09.2020 року у період часу з 18.33 по 20.51 год. під час проведення обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , було вилучено медичний шприц з рідиною масою 0,6834 г., яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований обіг якого заборонений, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,0219 г., та психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,0178 г., яку ОСОБА_4 незаконно зберігала без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала частково, повідомила, що напередодні 17.09.2020 року три дні поспіль їй на мобільний телефон дзвонив невідомий хлопець, який представився як ОСОБА_8 , та прохав її допомогти придбати будь-які наркотики. ОСОБА_4 зрозуміла, що це провокація поліції та відмовила йому. Але 17.09.2020 року він знову зателефонував та сказав, що лежить в лікарні, йому дуже погано та знову благав принести наркотики. На що ОСОБА_4 погодилася та пішла до лікарні де він передав їй 300 гривень а вона шприц. В шприці була вода, але можливо там були залишки наркотиків, які вона придбавала для себе. Стосовно вилученого під час обшуку в той же день за місцем її проживання шприца з опієм та метамфетаміном ОСОБА_4 зазначила, що вказані речовини вона зберігала для власного вживання. Придбавала вона їх як «закладки». Щодо однорідності речовин вилучених у неї в квартирі та у цього хлопця, ОСОБА_4 пояснила, що це може бути через те, що вона цей шприц перед цим використовувала сама. Коли хлопець купляв шприц він не міг бути в полі зору понятих та сам гуляв по коридору лікарні. Також ОСОБА_4 , додала що підозрілим є те, що цей хлопець дав їй саме 300 грн, оскільки 1 куб опію ацетильованого на той момент коштував 100 грн.

Свідок ОСОБА_9 підтвердив суду, що ОСОБА_4 є його колишньою дружиною від шлюбу з якою в них є спільна дитина, яка з вересня 2019 року фактично мешкає з батьком. В вересні 2020 року він дав ОСОБА_4 грошову кошти в сумі 1000 гривень. Через незначний час він дізнався, що ці кошти через день чи два вилучила у неї поліція. Також він зазначив, що помічав раніше за ОСОБА_4 , як вона вживає наркотичні засоби. На які кошти живе його колишня дружина йому не відомо.

Свідок ОСОБА_7 , підтвердив суду, що в вересні 2020 року йому запропонували співробітництво з поліцією, а саме провести закупку у ОСОБА_4 , на що він погодився. Він раніше вживав наркотичні засоби та купляв їх у ОСОБА_4 , в нього був номер її мобільного телефону. В середині вересня він зателефонував ОСОБА_4 та запропонував продати йому наркотики, вона погодилася. Після 10:00 годин до обіду вона підійшла до міської лікарні де передала йому шприц з речовиною за який ОСОБА_7 заплатив 300 грн, двома купюрами по 100 грн та двома по 50 грн. ОСОБА_4 сказала йому, що вона ще додала в шприц «метамфетамін». Раніше він купував у неї «метамфетамін» за 200 грн. Отриманий шприц він передав в палаті міської лікарні №14 співробітникам поліції в присутності понятих. ОСОБА_7 дійсно телефонував ОСОБА_4 декілька разів оскільки вона запізнювалася та він хотів дізнатися коли вона прийде.

Крім того, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про результат контролю за вчиненням злочину від 17 вересня 2020 року з якого вбачається, що за участю оперативного закупника ОСОБА_7 та понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 17.09.2020 року у приміщенні палати №14 хірургічного відділення Першотравенської міської лікарні по вул. Шахтарської Слави буд. 1 м.Першотравенська, громадянин ОСОБА_7 дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки у громадянки ОСОБА_4 . Під час огляду ОСОБА_7 при ньому виявлено його мобільний телефон, інших речей обіг яких заборонено виявлено не було. Після чого останньому були видані грошові кошти в сумі 300 грн, наступними купюрами: 100 грн АД 9523601, 100 грн УЧ 8719708, 50 грн ФА 2283128, 50 грн ПД 5304746, для проведення оперативної закупки наркотичного засобу опій-ацетильований у громадянки ОСОБА_4 , які були скопійовані на багатофункціональному ксероксі «Canon MF 4410». ОСОБА_7 поклав грошові кошти до себе в кишеню та пояснив, що необхідно вийти до подвір`я лікарні через запасний вихід, де його буде чекати ОСОБА_4 , яка продає наркотичний засіб опій-ацетильований. Потім ОСОБА_7 разом з понятими на відстані 10-15 метрів пішов до вказаного місця. Після цього ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_7 попрохала підійти до центрального входу Першотравенської міської лікарні. Після того як ОСОБА_7 підійшов до зазначеного місця він передав грошові кошти ОСОБА_4 а остання о 10:40 годині сказала йому взяти з її сумочки медичний шприц з наркотичною речовиною опій-ацетильований. Потім ОСОБА_7 взяв вказаний шприц, поклав його до кишені та повернувся до працівників поліції. Після огляду ОСОБА_7 при ньому виявлено його мобільний телефон та медичний шприц з рідиною схожою на наркотичний засіб опій-ацетильований об`ємом 2 мл. Після цього даний медичний шприц було вилучено та поміщено в сейф пакет №3974028, а громадянин ОСОБА_7 пояснив, що вказану речовину він придбав у ОСОБА_4 /а.с.83-88/.

- протоколом про результати аудіо-відеоконтролю місця від 23 вересня 2020 року та доданими до нього відеозаписами з яких вбачається, що 17.09.2020 року особа яка залучена до конфіденційного співробітництва була одягнута в сорочку обладнану засобами аудіо-відео фіксації. 17.09.2020 року о 10:40 годині останній знаходився в палаті №14 хірургічного відділення Першотравенської міської лікарні, спустившись на перший поверх пройшов до запасного виходу міської лікарні, щоб зустрітися з ОСОБА_4 , яка збуває наркотичний засіб опій-ацетильований, потім о 10:43 годині пішов до центрального виходу міської лікарні де о 10:44 годині зустрівся з ОСОБА_4 , передав їй грошові кошти, а вона сказала взяти в неї з сумочки шприц з наркотичною речовиною опій-ацетильований. О 10:44 годині особа яка залучена до конфіденційного співробітництва повернулася до палати №14 хірургічного відділення Першотравенської міської лікарні та видала придбаний шприц працівникам поліції /а.с.89-91/;

- протоколом обшуку від 17 вересня 2020 року та доданими до нього відеозаписами з яких вбачається, що 17.09.2020 року в присутності понятих за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , було вилучено в тому числі медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною масою 0,6834 г. та грошові кошти в загальній сумі 823 грн серед яких купюра 100 грн УЧ 8719708 . /а.с. 94-105/;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/4726 від 30.11.2020 року, з якого вбачається, що в медичному шприці об`ємом 2 мл, який видав ОСОБА_7 , знаходиться прозора рідина жовтого кольору масою 0,9191 г., яка містить в собі метамфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежено та опій ацетильований - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Маса метамфетаміну складає 0,0008 г. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0018 г. Також в медичному шприці об`ємом 2 мл, який вилучено під час обшуку житла ОСОБА_4 , знаходиться прозора рідина світло-коричневого кольору масою 0,6834 г., яка містить в собі метамфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежено та опій ацетильований - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Маса метамфетаміну складає 0,0178 г. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0219 г. /а.с.107-118/.

Покази обвинуваченої ОСОБА_4 , про те, що працівники поліції підбурювали її до вчинення злочину суд оцінює критично та як спробу уникнути сурової відповідальності, оскільки вони суперечать іншим дослідженим в судовому засіданні доказам.

Як слідує з протоколу про результат контролю за вчиненням злочину від 17 вересня 2020 року /а.с.83-88/ та протоколу про результати аудіо-відеоконтролю /а.с.89-91/ вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 , самостійно телефонувала ОСОБА_7 , та змінювала місце зустрічі з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, тобто проявляла власну ініціативу на вчинення злочину, що дає суду підставу дійти висновку про відсутність підбурювання, до вчинення злочину з боку працівників правоохоронних органів.
Враховуючи встановлені судом обставини суд, прийшов до висновку, що досліджених судом і покладених в основу вироку доказів в їх сукупності, достатньо для визнання обвинуваченої винною поза розумним сумнівом, оскільки вони не суперечать один одному і узгоджуються між собою. Вина обвинуваченої в скоєнні нею кримінальних правопорушень в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України правильна за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини.

В той же час сторонню обвинувачення не вірно кваліфіковано дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, а саме щодо незаконного придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини, оскільки відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 року за № 188, невеликий розмір «метамфетаміну» становить до 0,15 грам. З висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/4726 від 30.11.2020 року судом встановлено, що у ОСОБА_4 було вилучено медичний шприц з рідиною масою 0,6834 г., яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований обіг якого заборонений, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,0219 г., та психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,0178 г. Так в діях ОСОБА_4 щодо зберігання психотропної речовини «метамфетамін» вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП.

Враховуючи викладене кваліфікувати скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України необхідно, як незаконне придбання, зберігання без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які скоєно умисно і відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку та тяжкого злочину; дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше несудима, не працює, дійового каяття не проявила, ОСОБА_4 , не перебуває на обліку у лікаря нарколога або психіатра, за місцем проживання характеризується задовільно, інвалідності не має, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до ст. ст. 66, 67 КК України судом не встановлено.

Також суд враховує відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують їй покарання, дані про її особу, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе її виправлення лише в місцях позбавлення волі, покарання їй слід призначити у виді позбавлення волі з додатковим покаранням, передбаченим ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді конфіскації всього особистого майна, крім житла. При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нових злочинів.

Покарання обвинуваченій, слід призначити у відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд не вбачає підстав передбачених статтями 69 або 75 КК України для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом або звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки для застосування ст. 69 КК України необхідна наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень чого судом не встановлено.
Також, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винної та інші обставини справи, суд приходить до висновку про неможливість виправлення засудженої без відбування покарання, а тому суд не вбачає підстав для звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Суд враховує, що ст. 96-1 КК України передбачена спеціальна конфіскація, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна.

Як встановлено судом обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, з корисливою метою, інших офіційних доходів вона не мала, за таких обставин суд вважає, що на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України грошові кошти вилучені у обвинуваченої підчас обшуку її квартири в сумі 773 грн підлягають конфіскації у власність держави, як одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/4726 від 30.11.2020 року складає 1634 гривень 50 копійок.

Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження містять документально підтвердженні витрати держави на проведення експертизи, вони підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання:

по ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

по ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією всього особистого належного їй майна, крім житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією всього особистого належного їй майна, крім житла.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту її фактичного затримання, зарахувавши у цей строк період її попереднього ув`язнення з 13 години 50 хвилин 28 січня 2021 року по 24 березня 2021 року включно.

Внесену ОСОБА_9 заставу в сумі 113500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривень 50 копійок.
Речові докази по справі, які знаходяться в спеціальних пакетах експертної служби №5358895, №5358889, №5358896, №5358892, №5358897, №5358894, №5358893 та перебувають на зберіганні в камері речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Купюру номіналом 100 грн УЧ 8719708, яка визнана речовим доказом та знаходиться в матеріалах кримінального провадження спеціальний пакет №2652343 (а.с.104) повернути ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - грошові кошти вилучені у ОСОБА_4 в загальній сумі 723 гривні, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження спеціальний пакет №2652343 (а.с.104), та 50 гривень, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження спеціальний пакет № ЕХР 0220083 (а.с.105).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1