Справа № 453/341/22
№ провадження 1-кс/453/72/22
УХВАЛА
про арешт майна

12 квітня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з процесуального прокурора ОСОБА_3 , особи, в якої тимчасово вилучено майно ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на деревину породи «Смерека», автомобіль та бензопилу у кримінальному провадженні №0000055, -

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого відділу відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 08 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України.

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погоджениим прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на лісопродукцію породи «Смерека», довжиною читири шість метрів, загальною кубомасою 2,8 метри кубічні, автомобіль марки «IFA L60», державний номерний знак НОМЕР_1 , та бензопилу марки «Алтай». Свої вимоги мотивує тим, що 08 квітня 2022 року, близько 10 години 40 хвилин, в межах с. Гребенів, Стрийського району Львівської області, на території природно-заповідного фонду Національного парку «Сколівські Бескиди», виявлено незаконну порубку трьох сиро ростучих дерев породи «Смерека» (Ялина Європейсська).

08 квітня 2022 року за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України.

08 квітня 2022 року в с. Гребенів, по вул. Шевченка, 17, Стрийського району Львівської області, проведено огляд місця події та оглядом виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «ІФА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кабіною червоного кольору. Даний автомобіль оснащений гідроманіпулятором для навантаження. Транспортний засіб завантажений лісопродукцією породи «Смерека» сортиментом у кількості 10 штук, довжиною 6 м. та 4 м., загальною кубомасою 2,8 м.куб.. Разом з тим виявлено три комлеві частини деревини діаметром 42 см., 36 см. та 36 см. Під час огляду місця події вилучено вищезазначений автомобіль, який належить ОСОБА_4 , оснащений гідроманіпулятором та лісопродукцію загальною кубомасою 2,8 м.куб. Жодних дозвільних документів на лісопродукцію ОСОБА_4 не представив.

Також проводився огляд місця події за участі інспектора ОПЗФ ОСОБА_6 , головного еколога НПП «Сколівські Бескиди» у лісовому масиві, що знаходиться на території с. Гребенів, Сколівського лісництва НПП «Сколівські Бескиди» у кв. 25 виділ 37, де виявлено самовільну порубку трьох дерев породи «Смерека» (Ялина Європейська) з наступними діаметрами: 42 см., 36 см., 36 см.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що 06 квітня 2022 року, близько 11 години 30 хвилин, відправився до лісового масиву, що у с. Гребенів, Сколівського лісництва НПП «Сколівські Бескиди», та за допомогою бензопили марки «Алтай», самостійно зрубав 3 сироростучих дерева породи «Смерека», які в подальшому розкряжував та погрузив на вантажний автомобіль марки «ІФА».

Долучено до матеріалів кримінального провадження звернення директора НПП «Сколівські Бескиди», акт огляду місця події від 08 квітня 2022 року, польову перелікову відомість, матеріально-грошову відомість, розрахунок збитків, лісорубний квиток № 9 від 21 лютого 2022 року та матеріали погодження на вибіркову санітарну рубку у кв. 25 виділ 37 Сколівського лісництва.

11 квітня 2022 року вищеописана лісопродукція в кількості 2,8 м.куб., довжиною 4 та 6 метри, автомобіль марки «ІФА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які знаходиться в АДРЕСА_1 , визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами, а також визнано речовим доказом бензопилу марки «Алтай», яку долучив до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 .

Враховуючи вище наведене слідчий вважає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у накладанні арешту на вказані речові докази для збереження їх, як речових доказів по вищезазначеному кримінальному провадженні з метою запобігання можливості їх пошкодження, псування, приховування, знищення, перетворення чи відчуження, оскільки такі матимуть значення речових доказів на досудовому розслідуванні кримінального провадження та в суді.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, просить таке задоволити у повному обсязі.

У судовому засіданні особа, в якої було вилучено речові докази, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000055, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України.
З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучена лісопродукція, автомобіль та бензопила є об`єктом кримінального правопорушення, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України.
Таким чином, дослідження та збереження лісо продукції, автомобіля та бензопили має важливе значення для кримінального провадження, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, оскільки прямо стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні. Вказані обставини є достатніми підставами, які передбаченими п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, для арешту майна.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у звязку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на 10 (десять) сортиментів деревини породи «Смерека», довжиною 4 та 6 метрів, загальною кубомасою 2,8 метри кубічних, автомобіль марки «IFA L60», державний номерний знак НОМЕР_1 , (двигун № НОМЕР_2 , шасі(рама) № НОМЕР_3 ) та бензопилу марки «Алтай», які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000055.

Зобовязати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області