Справа № 152/681/21
У Х В А Л А
про привід засудженого

02 червня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Жмеринського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , невійськовозобов`язаного, непрацюючого, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2021 року за частиною третьою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік, -
у с т а н о в и в :
12 травня 2022 року ухвалою суду постановлено доставити приводом засудженого ОСОБА_6 .. Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора ОСОБА_3 .. Станом на 2 червня 2022 року привід не виконаний.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного приводу до засудженого через органи внутрішніх справ (поліції).
Представник органу пробації підтримала думку прокурора.
Заслухавши думки учасників судового засідання, суд дійшов таких висновків.
Згідно з частиною третьою статті 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Суд вважає, що у зв`язку з цим, засуджений також має обов`язки, передбачені частиною сьомою статті 42 КПК України, зокрема, обов`язок прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
В даному випадку, суд вважає, що участь засудженого при розгляді цього подання є обов`язковою.
Згідно з частинами першою та другою статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про застосування до засудженого приводу підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 42, 43, 139, 323, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання до Шаргородського районного суду Вінницької області (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, зал №1), яке відбудеться 14 липня 2022 року о 9-00 год засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , невійськовозобов`язаного, непрацюючого, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2021 року за частиною третьою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7