Провадження № 1-кп/679/47/2022
Справа № 679/374/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Нетішин Хмельницької області, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.06.2009 року Нетішинським міським судом за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт; 26.05.2010 року Нетішинським міським судом за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1200 гривень; 02.08.2011 року Нетішинським міським судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців та штрафу в розмірі 1200 гривень; 17.02.2012 року Нетішинським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; 17.12.2013 року Нетішинським міським судом засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 роки з конфіскацією майна, який був звільнений 21.01.2016 року на підставі Закону України №838-8 «Про внесення змін в кримінальний кодекс України стосовно порядку вдосконалення зарахування судом строку тримання під вартою в строк відбування покарання»; 11.08.2017 року Апеляційним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 186, за ч.1 ст. 357 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого більш суворим до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2022 року, близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку №7, що в м. Нетішин по вул. Набережна, на дорозі виявив банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , після чого у нього виник умисел на її привласнення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення банківської картки, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає взяв вищевказану банківську картку, поклав її до власної кишені та в подальшому розпорядився вказаною банківською карткою на власний розсуд.

В подальшому, того ж дня ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою привласненої ним банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , та являється різновидом офіційних документів, усвідомлюючи, що власник банківського рахунку не надавав йому дозвіл, неодноразово таємно викрав з банківського рахунку грошові кошти на загальну суму 5411 гривень, 46 копійок, здійснюючи нею розрахунки за придбані товари та продукти, а саме: 05.02.2022 року о 16 годин 06 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Наш Край», що по просп. Незалежності, 25, м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, встановивши, що привласнена ним банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 не заблокована, вирішив викрасти з неї грошові кошти належні ОСОБА_4 , шляхом здійснення оплати за продукти харчування через банківський термінал.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою привласненої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , здійснив розрахунок за придбаний у вказаному магазині товар однією транзакцією на суму 332,52 грн.

В подальшому того ж дня, о 16 годин 41 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Наш Край», що по вул. Шевченка, 26, м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, за допомогою привласненої ним банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , повторно, таємно здійснив крадіжку грошових коштів з вказаної банківської картки на суму 447,20 гривень, розрахувавшись за придбаний товар.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 05.02.2022 року о 16 годин 48 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Наш Край», що по вул. Шевченка, 26, м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, повторно, таємно, за допомогою привласненої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , здійснив крадіжку грошових коштів останнього в сумі 421,60 грн., шляхом здійснення розрахунку за придбані товари.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 05.02.2022 року о 16 годин 54 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Міні - маркет», що по вул. Шевченка, 20, м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, повторно, таємно, за допомогою привласненої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , здійснив крадіжку грошових коштів останнього в сумі 413,82 грн., шляхом здійснення розрахунку за придбані товари.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 05.02.2022 року о 18 годин 28 хвилин. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Диво» що по пр. Незалежності. 20Б, м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, за допомогою привласненої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 здійснив крадіжку грошових коштів останнього в сумі 397,79 грн., шляхом здійснення розрахунку за придбані товари.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 05.02.2022 року о 18 годин 34 хвилин. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Диво», що по пр. Незалежності. 20Б, м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, повторно, таємно, за допомогою привласненої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , як а належить ОСОБА_4 , здійснив крадіжку грошових коштів останнього в сумі 290,15 грн., шляхом здійснення розрахунку за придбані товари.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 05.02.2022 року о 19 годин 08 хвилин. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «До речі», що по вул. Набережна, 3А. м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, повторно, таємно, за допомогою привласненої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , здійснив крадіжку грошових коштів останнього в сумі 324,00 грн., шляхом здійснення розрахунку за придбані товари.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 05.02.2022 року о 19 годин 18 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Сам», що по пр.Незалежності, 25, м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, повторно, таємно, за допомогою привласненої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , здійснив крадіжку грошових коштів останнього в сумі 283,00 грн., шляхом здійснення розрахунку за придбані товари.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 05.02.2022 року о 19 годин 28 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні «Аптека №38», що по пр. Незалежності. 21А, м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, повторно, таємно, за допомогою привласненої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , здійснив крадіжку грошових коштів останнього в сумі 408,17 грн., шляхом здійснення розрахунку за придбані товари.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 05.02.2022 року о 19 годин 39 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Надія», що по пр. Незалежності, 28, м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, повторно, таємно, за допомогою привласненої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , здійснив крадіжку грошових коштів останнього в сумі 336 гривень, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 05.02.2022 року о 19 годин 43 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Дана», що по пр. Незалежності, 21А, м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, повторно, таємно, за допомогою привласненої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , здійснив крадіжку грошових коштів останнього в сумі 325 гривень, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари.

Крім того, 05.02.2022 ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в магазинах «До речі» по вул. Набережна. 3А. м. Нетішин, «Сільпо», по вул. Лісова. 1В. м. Нетішин, «Міні - маркет» по вул. Шевченка, 20, м. Нетішин, в торгівельному центрі «Універмаг» по пр. Незалежності, 22. м. Нетішин, «Наш Край» по пр. Незалежності, 22, м. Нетішин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, повторно, таємно, за допомогою привласненої банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , здійснив дрібні крадіжки грошових коштів останнього на загальну суму 1432 гривень 21 копійка, шляхом здійснення розрахунку за придбані товари.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , завдав потерпілому ОСОБА_4 , майнової шкоди на загальну суму 5 411 гривень, 46 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що приблизно о 16 годині 05.02.2022 року він йшов додому через парк, перебуваючи поблизу будинку №7, що по вул. Набережна в м. Нетішин Хмельницької області, на землі біля лавки побачив банківську картку, яку поклав до кишені куртки та в подальшому привласненою банківською карткою розпорядився на власний розсуд. Так, він вирішив придбати продукти харчування та розрахуватись за допомогою банківської картки, тобто зняти кошти з картки шляхом проведення її через платіжний термінал. Оскільки перша спроба виявилась вдалою, то він почав купувати товари у різних магазинах по місту, розраховуючись привласненою банківською карткою. Ствердив, що в такий спосіб викрав у потерпілого з картки грошові кошти, чим завдав матеріальної шкоди на суму вказану в обвинуваченні. Вказав, що шкодує про вчинене та має намір відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду для потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні надав наступні покази, що ввечері 05.02.2022 року він повернувся додому і помітив, що на його телефон надійшли сповіщення про зняття з його платіжної картки грошових коштів. Його син заблокував картку, а наступного дня він звернувся до банку для перевипуску нової картки. З приводу крадіжки коштів з його банківської картки він написав заяву до поліції.

Потерпілий пояснив, що обвинувачений запевняв його, що компенсує завдану шкоду, однак на даний час цього не зробив. При виборі міри покарання покладається на думку суду.

Зі згоди обвинуваченого розгляд справи продовжено без виклику свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Щодо продовження розгляду справи за відсутності свідків прокурор та потерпілий не заперечували.

Незалежно від визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, об`єктивно підтверджено письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 08.02.2022 о 09:37:08 в реєстр внесено відомості про те, що 05.02.2022 ОСОБА_5 за допомогою викраденої банківської картки здійснював розрахунки за придбані товари в магазинах м. Нетішин на загальну суму 5411,46 грн.

а.с.32

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 30.03.2022 о 09:49:596 в результаті самостійного виявлення під час досудового розслідування в реєстр внесено відомості про те, що 05.02.2022 ОСОБА_5 виявив на землі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_4 . В подальшому розуміючи, що вона йому не належить неодноразово таємно викрадав з банківського рахунку ОСОБА_4 грошові кошти.

а.с.33

Згідно виписки про рух коштів банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 вбачається, що 05.02.2022 року було витрачено 6710,47 грн.

а.с.36-37

Згідно з протоколу огляду місця події від 08.02.2022 року вбачається, що при огляді мобільного телефону ОСОБА_4 в додатку «Приват24»встановленому на його мобільний телефон відображені проведені транзакції за 05.02.2022.

а.с.39-43

Згідно заяви від 08.02.2022 ОСОБА_5 добровільно видав для працівників поліції банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

а.с.45

Суд, оцінивши надані стороною обвинувачення докази відповідно до ст. 94 КПК України, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи та доведена належними та допустимими доказами поза розумним сумнівом.

Аналізуючи, досліджені в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у привласненні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, тобто кваліфікацію його діяння за ч.1 ст. 357 КК України правильною.

Кваліфікацію органами досудового розслідування дій обвинувачуваного, в частині викрадення грошових коштів з кредитної картки, за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, суд визнає правильною.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень згідно ст.12 КК України: за ч. 1 ст. 357 КК України, який є кримінальним проступком, та за ч. 2 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії нетяжких злочинів; мотиви і причини їх скоєння, наслідки, що настали, дані про особу ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується негативно, на «Д» обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, знову вчинив злочин, його сімейний та матеріальний стан, думку потерпілого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого суд вважає рецидив злочинів.

Згідно висновку, який міститься у наданій Шепетівським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області досудовій доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий. Виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 який становить середній рівень небезпеки для суспільства, не можливе без позбавлення волі на певний строк.

Відтак, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкцій ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі, та за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті, суд не знаходить, так як вважає їх такими, що не призведуть до виправлення особи засудженого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, судом враховано позицію прокурора, висловлену в судових дебатах, щодо можливого призначення покарання обвинуваченому в межах санкцій ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі, та за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Окрім того, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Під час судового розгляду учасники судового провадження клопотань про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявляли, тому суд не вбачає підстав для самостійного застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 369-371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки;

- за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі:

«Довідка про рух коштів» з банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та скріншот з мобільного телефону ОСОБА_4 , банківську картку № НОМЕР_1 та диск з камер відео-спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1