02.06.22 Справа № 469/1649/17
1-кп/469/11/22
У Х В А Л А

02 червня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000271 від 15 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-
в с т а н о в и в :

Березанським районним судом Миколаївської області о 14.00 год. 14 липня 2022 року призначено судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.
27 травня 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення усіх судових засідань у справі у режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Easyсon з кабінету адвоката, зазначеного в реєстрі адвокатів України ОСОБА_3 , що знаходтться в м. Володимирі Волинської області, вул. Устилузька, 32, у зв"язку з відсутністю у приміщенні Володимир-Волинського міського суду вільних залів судових засідань, що ускладнить включення у визначений Березанським районним судом Миколаївської області час.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК).

Частинами четвертою та п"ятою статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.
У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі "EasyCon" реалізація положень ч. 4 ст. 336 КПК України є неможливою.
Відповідно до п.10 рекомендацій Ради суддів України від 02 березня 2022 року, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, суд може як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Із заяви адвоката ОСОБА_3 не вбачається виняткових обставин для забезпечення її участі у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів поза межами суду, а тому її заява про здійснення дистанційного судового провадження за її участю поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів задоволенню не підлягає.
Крім того, необгрунтованим є і посилання захисника про можливість обвинуваченого взяти участь у судовому засіданні разом з нею з "кабінету адвоката", оскільки нею не наведені підстави для участі обвинуваченого у судовому засіданні у такий спосіб, та така участь без дотримання вимог ч.ч.4, 5 ст.336 КПК не дасть змоги встановити особу обвинуваченого та забезпечити реалізацію його прав і обов"язків у судовому засіданні.
Разом з тим, враховуючи раніше надані клопотання сторони захисту про проведення судових засідань в режимі відеоконференції та що обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 проживають у Волинській області, тобто на значній відстані від Березанського районного суду Миколаївської області, враховуючи наявну технічну можливість здійснення дистанційного судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання 14 липня 2022 року о 14.00 год. та усі інші судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції з найближчим до місця проживання обвинуваченого та його захисника Володимир-Волинським міським судом Волинської області.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.
Провести судове засідання 14 липня 2022 року о 14.00 год. та усі інші судові засідань у цьому судовому провадженні у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та Володимир-Волинським міським судом Волинської області, який знаходиться за адресою: 44700, вул. Сагайдачного, 24, м.Володимир-Волинський Волинської області, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2 та місцезнаходженням захисника ОСОБА_3 .
Доручити Володимир-Волинському міському суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання о 14.00 год. 14 липня 2022 року та усіх інших засідань у справі у режимі відеоконференції з Березанським районним судом Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: