Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/256/22
УХВАЛА
Іменем України
06 червня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці подання старшого інспектора Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 22 березня 2021 року,

встановив:

Старший інспектор Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій областізвернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 22 березня 2021 року.

В обґрунтування подання зазначив, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 22 березня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік.
На ОСОБА_5 покладено визначені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набрав законної сили 22.04.2021 року.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Хмельницькому РС №10 філії ДУ Центр пробації у Хмельницькій областіз 07.05.2021 року.

12.05.2022 року ОСОБА_5 з`явився до Хмельницького РС №10 філії ДУ Центр пробації у Хмельницькій області, де з ним було проведено профілактичну бесіду, ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку, роз`яснено обов`язки, які на нього покладені судом та наслідки за ухилення від відбування іспитового строку, а також про не виконання судового рішення, про що було відібрано підписку.

Тоді ж, 12.05.2021 року, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Хмельницького РС №10 філії ДУ Центр пробації у Хмельницькій областів 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, з даною постановою ОСОБА_5 ознайомився під підпис.

За період іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

У зв`язку з цим ОСОБА_5 04.01.2022 року було винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Однак, не зважаючи на вжиті заходи ОСОБА_5 належних висновків не зробив та 12.01.2022 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП.

Представник Хмельницького РС №10 філії ДУ Центр пробації у Хмельницькій областіподання підтримав, вказавши, що засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення.

Прокурор вважає подання необґрунтованим, оскільки на даний час термін іспитового строку сплинув.

Засуджений просив не позбавляти його волі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 22 березня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік. Покладено на ОСОБА_5 визначені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 22.04.2021 року.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Хмельницькому РС №10 філії ДУ Центр пробації у Хмельницькій областіз 07.05.2021 року.

12.05.2021 року, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Хмельницького РС №10 філії ДУ Центр пробації у Хмельницькій областів 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, з даною постановою останнійознайомився під підпис.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_5 , за час перебування на обліку в Хмельницькому РС №10 філії ДУ Центр пробації у Хмельницькій, він вчасно з`являвся для реєстрації, щодо неявки на реєстрацію 07.02.2022 пояснив, що в цей день відбував адміністративний арешт за ст.130 КУпАП.
Однак, ОСОБА_5 за період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП, зокрема, згідно постанов Ярмолинецького районного суду від: 25.03.2021 року за ч.1 ст.130 КУпАП, 09.09.2021 року ч.2 ст.130 КУпАП; 11.10.2021 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, 29.11.2021 року за ч.3 ст.130 КУпАП, 12.01.2022 року за ч.3 ст.130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_5 під час іспитового строку систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, однак, враховуючи, що термін іспитового строку закінчився 22.03.2021, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 22 березня 2021 року- відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1