Справа № 214/5359/22
1-кс/214/1063/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю дізнавача ОСОБА_3

за участю власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду у м. Кривому Розі винесене в кримінальному провадженні № 0000368 дізнавачем СД ВП№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт: на вилучений 11.10.2022 року, транспортний засіб автомобіль марки «Мерседес Бенц 308D» , р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 1991 року виробництва, разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , ключ від ТЗ із подальшою забороною відчуження, розпорядження та/або користування вищевказаним автомобілем.

В обґрунтування клопотання наведено наступне. 11.10.2022 року до ВП №4 КРУП надійшло повідомлення з сервісного центру МВС № 1248 по вул. Бикова, 31 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про те, що на майданчику знаходиться транспортний засіб Мерседес Бенц 308D, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , 1960 р.н., при огляді автомобіля виявлено знищення номеру двигуна механічним шляхом.

Згідно висновку експертного дослідження №04/1248/16д вiд 11.10.2022 року, встановлено, що: номер двигуна піддавався змінам шляхом механічного знищення первинного номера двигуна з подальшим нанесенням номера НОМЕР_3 не в умовах заводу виробника.

Зважаючи на вищевказане, транспортний засіб Мерседес Бенц 308D, р.н. НОМЕР_1 вилучено до ВП №4 КРУП, визнано речовим доказом, ТЗ зберігається на майданчику ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 - визнано речовим доказом i зберігається у матеріалах кримінального провадження.

Ключ від транспортного засобу Мерседес Бенц 308D, р.н. НОМЕР_1 9 - визнано речовим доказом і зберігається у матеріалах кримінального провадження.

Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів протиправної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування. Крім цього необхідно призначити комплексне дослідження з метою встановлення наявності змін у вузлах та агрегатах вищевказаного транспортного засобу, у зв`язку із чим в органах слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно п.2 ч.1 ст.170 КПУ України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки на вилученому транспортному засобі збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, а також можуть містити дані первинного номеру двигуна, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки «Мерседес Бенц 308D», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 1991 року виробництва, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , ключ від ТЗ, забезпечити схоронність, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, підтвердивши його зміст.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. При цьому пояснив, що в разі задоволення клопотання, просить залишити автомобіль на зберіганні у нього.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ст. 173 ч. 2 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Судом встановлено, що автомобіль марки «Мерседес Бенц 308D» , р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 1991 року виробництва, має ознаки доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, оскільки автомобіль є об`єктом кримінально протиправних дій.

Зі змісту клопотання вбачається, що арешт автомобіля необхідний для проведення експертизи. Виходячи з цього, суд вважає, що для виконання завдання арешту майна достатнім та необхідним буде обмежити розпорядження вказаним автомобілем шляхом заборони ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам пошкоджувати, псувати, знищувати та перетворювати зазначений автомобіль і таке обмеження буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Крім того, дізнавачем у судовому засіданні не доведено, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування, розпорядження майном призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, зазначеного майна.

Також, вважаю, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна із подальшою забороною користування, відчуження та розпорядження призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власника майна та не буде співрозмірним завданням кримінального провадження. З огляду на викладене приходжу до висновку, що клопотання в іншій частині задоволенню не підлягає.

Тому у відповідності до вимог ст. 170 ч.3 КПК України, клопотання належить задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Обмежити розпорядження автомобілем марки «Мерседес Бенц 308D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1991 року випуску, шляхом заборони ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам пошкоджувати, псувати, знищувати та перетворювати зазначений автомобіль.

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1