Справа №705/5503/18
1-кс/705/370/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань Черкаської області в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001801 від 28.11.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001801 від 28.11.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 17 години 00 хвилин 27.11.2018 по 04 годину 00 хвилин 28.11.2018 невідома особа, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом відчинення воріт проникла до складського приміщення ТОВ «СЕДНА АГРО», що по пров. Енергетичний, 3, м. Умань, звідки таємно викрав 492 посівні одиниці насіння соняшника «PROSTDORFER SAATZUCHT SUN FLOWER», в мішках, що належить ТОВ «Дунай Агро», яке знаходилося на відповідальному зберіганні в ТОВ «СЕДНА АГРО» згідно договору відповідального зберігання, укладеного між ТОВ «Дунай Агро» та ТОВ «СЕДНА АГРО», чим завдала ТОВ «СЕДНА АГРО» матеріального збитку на загальну суму 1416960 гривень.
28.11.2018 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001801 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих та розшукових дій, в тому числі проведено огляд місця події складського приміщення ТОВ «СЕДНА АГРО», допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вилучено записи з камер спостереження, які розміщені в місці вчинення злочину та по маршруту імовірного руху правопорушників, оглянуто вказані відеозаписи, перевірено можливі місця збуту викраденого майна, перевірено на причетність до вчинення даного злочину охоронників вказаного складу, осіб, раніше судимих за аналогічні злочини, осіб, які займаються господарською діяльністю, пов`язаною з вирощуванням, зберіганням та реалізацією насіння, зерна та мають у власності складські приміщення для зберігання насіння та зерна, проведено обшуки в належних їм складах, отримано тимчасовий доступ до інформації, яка містись охоронювану законом таємницю та зберігається в операторах мобільного зв`язку, однак за результатами проведених слідчих (розшукових) дій встановити особу, яка вчинила даний злочин, свідків та очевидців даної події, а також місцезнаходження викраденого майна не представилось можливим.
Проте, у визначені законом строки завершити досудове розслідування не виявилося можливим, тому 22.05.2020 ухвалою Уманського міськрайонного суду від 22.05.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено на 12 місяців, тобто до 28.05.2021.
Після продовження строку досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України неодноразово оперативному підрозділу було надано доручення на проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, свідків та очевидців злочину, та місцезнаходження викраденого майна. За результатами виконання доручень встановити даних осіб та місцеперебування викраденого насіння соняшника не представилось можливим.
Також, після продовження строку досудового розслідування було надіслано запит до ТОВ «Дунай Агро» з проханням надати копії документів, про придбання (вирощування) насіння соняшника «PROSTDORFER SAATZUCHT SUN FLOWER» та залишення його на зберіганні на складському приміщенні ТОВ «СЕДНА АГРО», відповіді не отримано, на адресу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві направлено постанову про проведення слідчих дій на іншій території про допит в якості свідків працівників ТОВ «Дунай Агро», витребування в них документів, зазначених в запиті, в порядку ст. 40 КПК України неодноразово оперативному підрозділу надано доручення на проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, свідків та очевидців злочину, та місцезнаходження викраденого майна. За результатами виконання доручень встановити даних осіб та місцеперебування викраденого насіння соняшника не представилось можливим.
Крім того, на адресу ТОВ «СЕДНА АГРО» надіслано лист з проханням визначитись із особою, яка буде представляти інтереси вказаного товариства під час проведення досудового розслідування, та надати відповідне доручення на особу. Однак, жодних відповідей на лист не отримано, товариство перебуває в процесі ліквідації.
В даному випадку у кримінальному провадженні ще необхідно залучити в якості представника особу, яка буде представляти інтереси ТОВ «СЕДНА АГРО», допитати працівників ТОВ «Дунай Агро», витребування в них документи про придбання (вирощування) насіння соняшника «PROSTDORFER SAATZUCHT SUN FLOWER» та залишення його на зберіганні на складському приміщенні ТОВ «СЕДНА АГРО», встановити свідків та очевидців злочину, особу злочинця, місцезнаходження викраденого майна, оцінити його вартість, та в подальшому виконати інші слідчих дії, в яких виникне необхідність, прийняти остаточне рішення в даному кримінальному провадженні, та при встановленні винних осіб, притягнути їх до кримінальної відповідальності. Однак, провести перелічені слідчі дії до закінчення строку досудового розслідування не виявляється можливим, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, слідчий знову вимушена звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений а абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Також, слідчим в клопотанні доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, здійснення інших процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.
Відповідно до ч.7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Дане кримінальне провадження відкрите за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, тому відноситься до особливо тяжких злочинів, а тому відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001801 від 28.11.2018 до дванадцяти місяців.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11