ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4081/22
провадження № 1-кс/753/729/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Яготин, Київської області, українки, з середньою освітою, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимої, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138 від 24.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 23.04.2022 приблизно о 15 годині 30 хвилин разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала у приміщенні салону вагону № 2 потягу «Інтерсіті+», на території ТПС «Дарниця», за адресою: м. Київ, вул. Приколійна, 1, де знаходилося майно, належне благодійній організації «Хорс», яке мало бути доставлене до м. Харкова в якості гуманітарної допомоги для осіб, які постраждали внаслідок військової агресії Російської Федерації.

Виявивши дане майно, у ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 раптово виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна групою осіб. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна групою осіб, ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , взяли та перемістили до побутового приміщення товари загальною вартістю 4250 грн. 00 коп., та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала БО «Хорс» матеріального збитку на загальну суму 4250 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому групою осіб в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване посиланням на існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав пославшись на викладені у ньому обставини.

Підозрювана підтримала прокурора.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

24.04.2022 о 07-30 год. ОСОБА_4 застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення на підставі п. 1) ч. 1 ст. 208 КПК України, та 24.04.2022 їй повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому групою осіб в умовах воєнного стану підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах досудового розслідування, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідків; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, рапортами працівників поліції та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У разі визнання ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Вищевказані дані про особу підозрюваної, суворість можливого покарання та конкретні обставини інкримінованого їй злочину, вказують на існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відтак оцінюючи сукупність встановлених обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; характер і суспільну небезпечність інкримінованого їй злочину, суворість можливого покарання, суд дійшов до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, що цілком виправдовує поміщення її під цілодобовий домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання нею обов`язків, покладених судом, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити до Яготинського РВ національної поліції України в Київській області для контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Дія ухвали закінчується 24 червня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1