Справа №303/2562/22
№1кс/303/513/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000178 від 14.02.2022,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000178 від 14.02.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в період з 09 по 13 лютого 2022 року невідома особа шляхом віджиму вікна та дверей проникла в середину будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_5 майно: телевізори марки «LG» LED TV та «Romsat», 6 (шість) срібних ложок з позолотою, золотий ланцюг з хрестиком приблизною вагою 3 грама, жіночий бінокль, складні сувенірні ножі, запальничку у вигляді пістолету, набір каструль "Бергоф", дві золоті обручки, перстень з камінцем червоного кольору, наручний годинник марки «Луч», три пари командирських годинників (правова кваліфікація ст. 185 ч.3 КК України).

У поданому клопотанні слідча посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 може зберігати викрадене у ОСОБА_5 майно.

В судовому засіданні слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, просила таке задовольнити.

Заслухавши доводи слідчої, дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України клопотання слідчого про обшук повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, 2)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, 3)правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, 4)підстави для обшуку, 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, 6)особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, 7)індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їх зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Мукачівського РУП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000178 від 14.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР №0000178 від 14.02.2022 та у поданому слідчою клопотанні зазначено опис майна, яке невідома особа таємно викрала в період з 09 по 13 лютого 2022 року з будинку АДРЕСА_2 : телевізори марки «LG» LED TV та «Romsat», 6 (шість) срібних ложок з позолотою, золотий ланцюг з хрестиком приблизною вагою 3 грама, жіночий бінокль, складні сувенірні ножі, запальничку у вигляді пістолету, набір каструль "Бергоф", дві золоті обручки, перстень з камінцем червоного кольору, наручний годинник марки «Луч», три пари командирських годинників, опис якого не відповідає викраденому у потерпілої майну.

Так, у протоколі про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13.02.2022 та протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 від 16.02.2022 зазначено про те, що з домоволодіння АДРЕСА_2 викрадено: два телевізоріа марки "Samsung" 32 та 46 дюймів, відеонавігатор марки "Sony", шість склянних бокалів для вина, сувенір "Україночка" у вигляді статуєтки, вазу для квітів з візерунками, вишиваний рушник, два надувних матраса, комплект садового шлангу 50 метрів зеленого кольору, глубинний насос для водяної помпи, два електрообігрівача білого кольору.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення, 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З урахуванням викладеного, слідчою не доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке може знаходитися за місцем проживання ОСОБА_4 є майном, яке викрадено у потерпілої ОСОБА_5 .

За таких обставин, у задоволенні клопотання слідчої про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 з метою відшукування вказаного у клопотанні майна слід відмовити, оскільки клопотання не відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, є необґрунтованим та не доведеним відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000178 від 14.02.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1