СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2514/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 року за № 0001657, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 301-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 25.08.2022 року надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 року за № 0001657, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 301-1 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий посилався на те, що досудовим слідством встановлено, що в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_4 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, з метою подальшого її зберігання та збуту, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 в редакції від 17.03.2021 року, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 в редакції від 17.03.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, діючи умисно, здійснила завантаження в мобільний додаток «Telegram», обліковий запис якого ідентифікований абонентським номером мобільного оператора «Vodafone» « НОМЕР_1 » та має назву « ОСОБА_5 », «Сын матери», графічних та відео файлів, на яких відображаються сцени статевих відносин відвертого порнографічного змісту, 62 файли з яких, згідно висновку експерта від 01.08.2022 року № СЕ-19/111-22/28088-МЗ, відносяться до продукції порнографічного характеру, а 38 із яких, належать до відео-файлів, які відносяться до дитячої порнографії, які, з моменту завантаження, умисно зберігала з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у зберіганні дитячої порнографії з метою її збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3011 КК України.

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи умисел на збут відео-файлів порнографічного характеру з ознаками дитячої парнографії, які вона, завантажила в мобільний додаток «Telegram», обліковий запис якого ідентифікований абонентським номером мобільного оператора «Vodafone» « НОМЕР_1 » та має назву « ОСОБА_5 », «Сын матери», 06.07.2022 року, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 в редакції від 17.03.2021 року, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 в редакції від 17.03.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, здійснила збут 62 файлів, з яких, згідно висновку експерта від 01.08.2022 року № СЕ-19/111-22/28088-МЗ, відносяться до продукції порнографічного характеру, а 38 із яких, належать до відео-файлів, громадянину ОСОБА_6 за грошові кошти, які отримала на власну банківську карту АТ «ПУМБ»: НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 , обгрунтовано підозрюється у збуті дитячої порнографії, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

В ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки Redmi 9 А із сім-карткою, imei1: НОМЕР_3 , Imei2: НОМЕР_4 ; Мобільний телефон марки Samsung Galaxy А7 із сім-карткою, imei1: НОМЕР_5 ; Планшет Ipad FC 756LL/A S/N DKWGQ01WDNQV- поміщено до спецпакету SUD 3092345; Виписка банку Монобанк рахунок № НОМЕР_6 ; CD-R диск VIDEX 700VD; Сім-картка «Лайфселл»; Банківська картка НОМЕР_7 НОМЕР_8 ; Банківська картка НОМЕР_7 НОМЕР_9 ; Блокнот з чорновими записами; Картколдери сім-карт НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; Картколдер сім-картки НОМЕР_15 ; Картколдер сім-картки НОМЕР_16 , НОМЕР_17 - поміщено до спецпакету EXP0241318; Предмети схожі на фалоімітатори у кількості 5-ти шт. поміщені до спецпакету SUD 3092344.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив накласти арешт на майно з підстав зазначених у клопотанні.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001657 від 09.07.2022 року за ч. 2,3 ст. 301-1 КК України.

В ході проведеного 23.08.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2022 року обшуку квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки Redmi 9 А із сім-карткою, imei1: НОМЕР_3 , Imei2: НОМЕР_4 ; Мобільний телефон марки Samsung Galaxy А7 із сім-карткою, imei1: НОМЕР_5 ; Планшет Ipad FC 756LL/A S/N DKWGQ01WDNQV- поміщено до спецпакету SUD 3092345; Виписка банку Монобанк рахунок № НОМЕР_6 ; CD-R диск VIDEX 700VD; Сім-картка «Лайфселл»; Банківська картка НОМЕР_7 НОМЕР_8 ; Банківська картка НОМЕР_7 НОМЕР_9 ; Блокнот з чорновими записами; Картколдери сім-карт НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; Картколдер сім-картки НОМЕР_15 ; Картколдер сім-картки НОМЕР_16 , НОМЕР_17 - поміщено до спецпакету EXP0241318; Предмети схожі на фалоімітатори у кількості 5-ти шт. поміщені до спецпакету SUD 3092344.

Постановою слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 від 23.08.2022 року мобільний телефон марки Redmi 9 А із сім-карткою, imei1: НОМЕР_3 , Imei2: НОМЕР_4 ; Мобільний телефон марки Samsung Galaxy А7 із сім-карткою, imei1: НОМЕР_5 ; Планшет Ipad FC 756LL/A S/N DKWGQ01WDNQV- поміщено до спецпакету SUD 3092345; Виписка банку Монобанк рахунок № НОМЕР_6 ; CD-R диск VIDEX 700VD; Сім-картка «Лайфселл»; Банківська картка НОМЕР_7 НОМЕР_8 ; Банківська картка НОМЕР_7 НОМЕР_9 ; Блокнот з чорновими записами; Картколдери сім-карт НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; Картколдер сім-картки НОМЕР_15 ; Картколдер сім-картки НОМЕР_16 , НОМЕР_17 - поміщено до спецпакету EXP0241318; Предмети схожі на фалоімітатори у кількості 5-ти шт. поміщені до спецпакету SUD 3092344 було визнано речовими доказами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вона відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час санкціонованого обшуку 23.08.2022 року за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: Мобільний телефон марки Redmi 9 А із сім-карткою, imei1: НОМЕР_3 , Imei2: НОМЕР_4 ; Мобільний телефон марки Samsung Galaxy А7 із сім-карткою, imei1: НОМЕР_5 ; Планшет Ipad FC 756LL/A S/N DKWGQ01WDNQV- поміщено до спецпакету SUD 3092345; Виписка банку Монобанк рахунок № НОМЕР_6 ; CD-R диск VIDEX 700VD; Сім-картка «Лайфселл»; Банківська картка НОМЕР_7 НОМЕР_8 ; Банківська картка НОМЕР_7 НОМЕР_9 ; Блокнот з чорновими записами. Картколдери сім-карт НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; Картколдер сім-картки НОМЕР_15 ; Картколдер сім-картки НОМЕР_16 , НОМЕР_17 - поміщено до спецпакету EXP0241318; Предмети схожі на фалоімітатори у кількості 5-ти шт. поміщені до спецпакету SUD 3092344;

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1