СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-р/759/13/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Радзівіл А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва Талибова Р.А. про роз`яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2022 року у справі № 759/10483/22,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О. надійшла заява прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва Талибова Р.А. про роз`яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2022 року у справі № 759/10483/22.
В обґрунтування поданої прокурор вказує, що ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2022 року у справі № 759/10483/22 є незрозумілою, та просить її роз`яснити.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Адвокатом Саламаха Р.Р. подано заяву про розгляд вказаної заяви у його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розгляд заяви у відсутність осіб, які не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Слідчий суддя, вивчивши подану заяву, матеріали провадження № 759/10483/22, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно ч. 2ст. 380КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що за своїм змістом ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2022 року у справі № 759/10483/22, якою зобов`язано прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва Талибова Р.А., який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000049 від 02.06.2022 року, повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене майно 05.08.2021 року під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2-А, каб. № 507 , а саме: грошові кошти у національній валюті України номіналом 500 грн. 79 од. (39 500, 00 грн.), номіналом 200 грн. 10 од. (2000, 00 грн.), номіналом 100 грн. 22 од. (2200, 00 грн.); грошові кошти у іноземній валюті номіналом 100 доларів США 149 од. (14 900 дол. США), номіналом 50 доларів США 1 од. (50 дол. США), номіналом 20 доларів США 16 од. (320 доларів США), номіналом 1 доларів США 1 од. (1долар США), є чіткою та зрозумілою, а отже роз`ясненню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 26, 380, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва Талибова Р.А. про роз`яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2022 року у справі № 759/10483/22 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Н.О. Горбенко