Справа № 359/7267/21
Провадження № 1-в/359/344/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання старшого інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати не сплаченої суми штрафу, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень 00 копійок, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 16.12.2021.

08.09.2022 старший інспектор Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковником внутрішньої служби ОСОБА_5 , звернувся в суд із поданням в інтересах ОСОБА_4 яке обґрунтовує тим, що вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області був направлений на виконання та отриманий і прийнятий до виконання Голосіївським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 08.02.2022.

Враховуючи те, що на момент отримання вироку, місячний термін сплати штрафу сплинув та засуджений ОСОБА_4 до Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для з`ясування питання щодо сплати штрафу не з`являвся, відповідного документу про сплату штрафу не надав, вважають за доцільне направити подання стосовно ОСОБА_4 та розглянути питання про розстрочку виплати не сплаченої суми штрафу, на підставі частини 3 статті 26 КВК України.

У судове засідання представник органу з питань пробації за довіреністю, прокурор та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду подання. Представник органу пробації, через канцелярію суду надала клопотання та копії квитанцій про сплату засудженим ОСОБА_4 штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень 00 копійок.
Фіксування судового засідання під час розгляду подання суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, вивчивши письмову заяву представника продації, суд прийшов до висновку про необхідність залишити подання без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.
Так частиною 4 даної статті передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2021, засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень 00 копійок, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 16.12.2021.

Разом із цим, засуджений ОСОБА_4 здійснив оплату та виконав покарання покладене на нього вироком суду штраф у розмірі 51000 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією №49 від 19.09.2022 та квитанцією №5 від 06.06.2022.

З врахуванням викладеного, та враховуючи, що предмет пред`явленого органом пробації подання про розстрочку штрафу відсутній, на думку суду є всі законні підстави залишити подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 53, ст. ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання старшого інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати не сплаченої суми штрафу, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1