№ 336/8924/21
провадження № 1кп/336/362/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001183 від 15.10.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, -
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2021 р. приблизно о 01.10 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклик неприязник відносин через ревнощі, спричинив їй не менше дев`яти травматичних впливів, а саме: схопив за волосся та наніс п`ять ударів кулаками обох рук в область обличчя, голови та тулубу, після чого штовхнув на підлогу, від чого ОСОБА_5 впала на коліна, а також трамаючи її за волосся, вдарив головою об підлогу.

Таким чином ОСОБА_4 спрчинив ОСОБА_5 , згідно з висновком експерта, синець з набряком м`яких тканин на нижньому повіці правого ока; синець на нижньому повіці лівого ока; синець на правій завушній ділянці; садно в правій підщелепній ділянці; садна (2) в ділянці лівого колінного суглобу; садно в ділянці правого колінного суглобу; садно в проекції 8-го грудного хребця по хребетній лінії, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав. Пояснив, що за викладених в обвинувальному акті обставинах, 15.10.2021 р. спричинив потерпілій за місцем свого мешкання тілесні ушкодження. У вчиненому розкаявся, зазначивши, що відшкодував ОСОБА_5 матеріальну та моральну шкоду.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорював фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.125 КК України, як умисні легкі тілесні ушкодження.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки діяння, яке згідно з нормою ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Також суд враховує відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та вішкодування спричиненої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи та даних про особу, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах ізоляції його від суспільства з призначенням покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді шрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 гривням.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1