Справа № 442/1757/22
Провадження № 1-кп/442/166/2022
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"22" червня 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №70000006 від 09.01.2022 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, зі слів працюючого у КП "Трускавецьводоканал", не військовозобов`язаного, одруженого, має 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

зі сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їхнього представника адвоката ОСОБА_9 ,

зі сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_10 ,

встановив:

13.05.2022 в провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 на підставі розпорядження керівника апарату Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_11 за №37 від 13.05.2022 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із задоволенням заяви ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_12 від розгляду справи №442/1757/22 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За зазначеним обвинувальним актом згідно ухвали від 13.05.2022 було призначене підготовче судове засідання,

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.06.2022 задоволено клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд зазначеного кримінального провадження.

Під час проведення підготовчого судового засідання з`ясовано, що відповідно до положень ст. 32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про прийняття цивільного позову, визнання ОСОБА_13 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Вимогами ст. 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Статтею 61 КПК України визначено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Форма і зміст поданої ОСОБА_13 позовної заяви відповідає вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є підстави для прийняття цивільного позову до розгляду в даному кримінальному провадженні, визнання ОСОБА_13 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Що стосується скарги сторони захисту на повідомлення слідчого про підозру, суд виходить з того, що вимогами ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органу досудового розслідування або прокурора під час досудового розслідування. Пунктом 10 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження повідомлення про підозру саме під час досудового розслідування, але не пізніше, зокрема, звернення до суду з обвинувальним актом. Отже, оскільки на даний час справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, під час проведення якого не передбачено можливості розгляду судом скарг на повідомлення про підозру, а тому така скарга підлягає залишення без розгляду.

Разом з тим, підлягає до задоволення клопотання сторони захисту щодо витребування документів щодо повноважності органу, який проводив досудове розслідування даного кримінального провадження, оскільки такі документи матимуть значення при вирішенні питання допустимості доказів.

Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 314-316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 30.06.2022 о 15:00.

Судовий розгляд провести колегіально судом у складі трьох суддів з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Визнати в даному кримінальному провадженні цивільним позивачем ОСОБА_8 , а цивільним відповідачем ОСОБА_4 .

Скаргу сторони захисту адвоката ОСОБА_10 на повідомлення слідчого про підозру залишити без розгляду.

Витребувати з ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області (фактична адреса м. Трускавець вул. Мазепи, 19А) інформацію та завіренні копії документів, якими посвідчується:

- Юридичне місце реєстрації слідчого відділення ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області;

- Юрисдикція слідчого відділення ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області над територією села Станиля Трускавецької територіальної громади Дрогобицького району Львівської області.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3