У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2022 Справа №607/4521/22

провадження № 1-кс/607/1505/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000411 від 05 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна,-
встановила:

07 квітня 2022 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора, яке було передано на відділення оператора поштового зв`язку «Укрпошта» 05 квітня 2022 року.
У ньому прокурор просить в межах даного кримінального провадження накласти арешт на: системний блок марки «НР» із серійним номером СZС914679; системний блок марки «НР» із серійним номером СZС93360ВУ; три купюри номіналом 100 гривень кожна із наступними серійними номерами: УМ5692837, УЗ4677586, УМ8223330; чотири купюри номіналом 50 гривень кожна із наступними серійними номерами: УЗ4667513, ТЄ1446855, ФЕ2618359, УЕ1498467; сім купюр номіналом 20 гривень кожна із наступними серійними номерами: ЮЕ5445658, ЮВ8259698, ЮД1737783, ЧД0689456, ЄВ6515006, ЮГ0602710, ЧД3124213; дев`ять купюр номіналом 10 гривень кожна: ЦД7881622, ЦЧ1357608, ЮД9063653, ЮЧ4160263, ХГЗ176676, ЕВ8078656, ІОА7991209, ЮИ4909614, ЦИ0570180; одна купюра номіналом 5 гривень із серійним номером: РБ1691679; системний блок марки «НР» із серійним номером СZС9461WВ5; системний блок марки «НР» із серійним номером СZС9146ВРТ: системний блок марки «НР» із серійним номером СZС00888К9; системний блок марки «НР» із серійним номером СZС93262RХ; системний блок марки «НР» із серійним номером СZС9116ZGC; системний блок марки «НР» із серійним номером СZС 84527КХ; системний блок марки «НР» із серійним номером СZС 92992KBR; системний блок марки «НР» із серійним номером СZС0034PPY; системний блок марки «НР» із серійним номером СZС91456D2; системний блок марки «НР» із серійним номером СZС0065NOY; системний блок марки «НР» із серійним номером СZС9500PHT; системний блок марки «НР» із серійним номером СZС9123PW2; системний блок марки «НР» із серійним номером СZС9392XV6; системний блок марки «НР» із серійним номером СZС932541V; системний блок марки «НР» із серійним номером СZС94465GS; системний блок марки «НР» із серійним номером СZС911715VX; системний блок марки «НР» із серійним номером СZС9146S5G; системний блок марки «НР» із серійним номером СZС931086Q; системний блок марки «НР» із серійним номером СZС94321N8; системний блок марки «НР» із серійним номером СZС9265W1W; системний блок марки «НР» із серійним номером СZС9145PZ5; системний блок марки «НР» із серійним номером СZС9170430; ключі від підвального приміщення по вул. Тарнавського, 32, в м. Тернополі у кількості 4 штуки.

Клопотання мотивоване тим, зокрема, що вилучені речі визнанні постановою слідчого речовими доказами, тому арешт необхідний для збереження вказаного майна як речових доказів, які в майбутньому будуть піддані експертному дослідженню.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить задовольнити з мотивів викладених у ньому.
Заслухавши пояснення, дослідивши клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000411 від 05 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Згідно клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04 квітня 2022 року на адресу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівника Тернопільського управління ДВБ НПУ ОСОБА_4 про те, що у підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно здійснює діяльність гральний заклад, у якому за допомогою комп`ютерної техніки з відповідним програмним забезпеченням організовано проведення та надання можливості доступу до азартних ігор. В ході опрацювання вказаного повідомлення, слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 04 квітня 2022 року, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд у підвальному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вище зазначене майно, про арешт якого просить прокурор.
Як вбачається із протоколу огляду місця події, 04 квітня 2022 року в період з 23 год. 16 хв. по 00 год. 32 хв. старшим слідчим Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 був проведений огляд приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено зазначені вище двадцять чотири системних блоки та грошові купюри. Також, згідно його заяви, ОСОБА_6 надав добровільно ключі від вхідних дверей приміщення АДРЕСА_1 .

Постановою начальника слідчого відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 05 квітня 2022 року, зазначені вище предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000411 від 05 квітня 2022 року.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07 квітня 2022 року у справі № 607/4515/22 відмовлено в задоволенні клопотання начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000411 від 05 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про надання дозволу на огляд, проведений 04 квітня 2022 року у приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Тарнавського, 32.
Як вбачається із даної ухвали, підставою для відмови у даванні дозволу на проведення огляду є зокрема те, що слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, яке є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000411 від 05 квітня 2022 року, в межах якого було проведено огляд приміщення.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні /якщо арешт накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу/ /пп. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України/.
Зважаючи на викладені обставини, з огляду на факт відмови слідчого судді у наданні дозволу на проведення огляду вище зазначеного приміщення внаслідок недоведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, яке є предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в межах якого було виявлено та вилучено вище зазначене майно; а також зважаючи на те, що прокурором не доведено наявність обґрунтованих підстав і мети, відповідно до положень ст. 170 КПК України; не встановлення сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно на яке просить накласти арешт прокурор є доказом кримінального правопорушення, а звідси і того, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження покликано запобігти ризикам, передбаченим у абзаці 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
З наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
в задоволенні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000411 від 05 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про арешт майна відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1