Номер провадження 1-кп/754/763/22
Справа№754/4997/22
Вирок
Іменем України

12 липня 2022 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001088 від 31.05.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в порядку ст.89 КК України;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 30.05.2022 приблизно о 13 годині 55 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Маяковського 43/2, вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022 та від 17.05.2022 №341/2022, відповідно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до полиць з товаром, з яких взяв, майно яке належить ТОВ «СІЛЬПО- ФУД», а саме: сир «Премія російський класичний» 50%, масою 0,39 кг., вартістю 92 гривні 30 копійок, шийка «Ювілейна делікатесна свинина» масою 0,887 кг., вартістю 250 гривень 57 копійок, дві пляшки енергетичного напою «Рево» всього вартістю 65 гривень 32 копійки та сховав до сумки, яка була при останньому.
Після чого, утримуючи вказаний товар, загальною вартістю 408 гривень 19 копійок при собі, обвинувачений ОСОБА_3 пройшов через розрахункові каси, не оплативши вказаний товар та направився до виходу, тим самим намагався, умисно таємно, в умовах воєнного стану, викрасти чуже майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», однак довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись вказаним майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками магазину «СІЛЬПО-ФУД» за межами розрахункової каси.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, з точки зору належності та допустимості, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження, та його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, офіційно не працює, офіційно не одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 2016 року народження, є інвалідом ІІІ групи, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується посередньо, і призначає йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який щиро розкаявся, відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладанням на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: сир «Премія російський класичний» 50%, масою 0,39кг, шийка «Ювілейна делікатесна свинина» масою 0,887кг, дві пляшки енергетичного напою «Рево» передані на відповідальне зберігання начальнику охорони магазину «Сільпо» №34 ОСОБА_6 підлягають залишенню за належністю ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», CD-диск з відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 /два/ роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: сир «Премія російський класичний» 50%, масою 0,39кг, шийка «Ювілейна делікатесна свинина» масою 0,887 кг, дві пляшки енергетичного напою «Рево» - підлягають залишенню за належністю ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», CD-диск з відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1