Справа №295/3836/22
02.05.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , працюючи відповідно до наказу начальника Департаменту патрульної поліції НП України № 849о/с від 16.11.2020 на посаді поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи спеціальне звання лейтенант поліції, будучи працівником правоохоронного органу, умисно, з мотивів особистої неприязні вирішив вчинити умисне вбивство за наступних обставин.
Як зазначено в клопотанні, 24.04.2022 ОСОБА_5 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, близько 22 години прибув автомобілем марки «OPEL VECTRA» р.н. НОМЕР_1 , який перебував у нього в користуванні, до будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_6 , малолітнього сина ОСОБА_7 а також батьків та рідного брата ОСОБА_6 . Вийшовши із салону автомобіля та зайшовши на територію подвір`я за вказаною адресою, ОСОБА_5 на грунті особистої неприязні розпочав сварку ОСОБА_8 , який перебував на подвір`ї разом ОСОБА_6 , під час якої наніс ОСОБА_8 один удар рукою в обличчя, після чого вийшов із двору та сівши у автомобіль поїхав у невідомому напрямку. Того ж дня 24.04.2022, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_5 взявши із собою табельну зброю - пістолет марки «ФОРТ 17» № НОМЕР_2 із двома магазинами та 28 набоями до нього калібру 9 мм по 14 набоїв у кожному магазині, знову прибув вищезазначеним автомобілем марки «OPEL VECTRA» р.н. НОМЕР_1 , до будинку по АДРЕСА_1 . Вийшовши із транспортного засобу ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу побачивши у подвір`ї будинку ОСОБА_6 , її брата ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з метою залякування здійснив два постріли із табельної вогнепальної зброї - пістолета.марки «ФОРТ 17» № НОМЕР_2 3/ сторону подвір`я вказаного будинку. Розуміючи небезпеку для свого життя та здоров`я ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 забігли у середину будинку, а ОСОБА_9 заховався за будинком на території домоволодіння. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 переслідуючи ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , продовжуючи залякування останніх підійшовши до вхідних дверей будинку де здійснив із табельного пістолета марки «ФОРТ 17» № НОМЕР_2 один постріл у вхідні двері будинку, після чого зайшов у середину. Перебуваючи у кімнаті будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 побачивши, що ОСОБА_10 , який знаходиться у середині будинку, та являється батьком ОСОБА_11 , спробував перешкодити йому у здійсненні протиправних дій, ОСОБА_5 умисно, з мотивів особистої неприязні вирішив вбити останнього. З цією метою він здійснив із табельного пістолета марки «ФОРТ 17» № НОМЕР_2 три постріли в ОСОБА_10 фактично заподіявши тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового поранення потилично- тім`яної ділянки голови зліва, внутрішньо - черепну гематому, з пошкодженням кісток черепа, правобічного геміпарезу, афазію. Вважаючи, що ОСОБА_10 від отриманих вогнепальних поранень загинув, не довівши фактично свій злочин до кінця, з причин, що не залежать від його волі, ОСОБА_5 , вийшов на подвір`я будинку, що по АДРЕСА_1 та побачивши що рідний брат ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , намагається втекти у напрямку проїзної частини вул. Незалежності, умисною, з мотивів особистої неприязні, вирішив вбити останнього. З цією метою ОСОБА_5 побіг за ОСОБА_9 в сторону проїзної частини вулиці Незалежності, де переслідуючи його умисно здійснив із табельного пістолета марки «ФОРТ 17» № НОМЕР_2 два постріли в ділянку правого гребня тазової кістки, в ділянку нижче від лівої ключиці ОСОБА_9 , внаслідок чого смерть останнього настала на місці. Переконавшись у смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_5 погрожуючи ОСОБА_12 , яка вибігла на подвір`я будинку, застосуванням табельної вогнепальної зброї - пістолета марки «ФОРТ 17» № НОМЕР_2 , насильно заштовхав її руками у середину будинку по АДРЕСА_1 , де незаконно позбавивши її волі тримував до 06 години 30 хвилин 25.04.2022, доки його протиправні дії не були припинені працівниками поліції. 25.04.2022 ОСОБА_5 вкручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч. 2 ст. 15, ч.І ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що наведені доводи мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме до книги видачі й приймання озброєння ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідною інформацією за 2022 рік, щодо видачі зброї та боєприпасів ОСОБА_5 , із можливістю ознайомитись з нею та зробити (виготовити) її копії та/або фотокопії.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи - старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та прокурорам групи прокурорів, у кримінальному провадженні ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме до книги видачі й приймання озброєння ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідною інформацією за 2022 рік, щодо видачі зброї та боєприпасів ОСОБА_5 , із можливістю ознайомитись з нею та зробити (виготовити) її копії та/або фотокопії.
Строк дії ухвали визначити до 01.06.2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1