Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2142/22
Провадження № 1-кп/209/212/22
ВИРОК
іменем України
29 вересня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 00000115 від 19.07.2022 року відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загально середня, не працевлаштований, не одружений, малолітніх дітей на утриманні немає, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- увчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в липні 2022 року, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на присадибній ділянці дикорослі рослини конопель. В цей час у нього раптово виник протиправний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс без мети збуту.

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел ОСОБА_2 , перебуваючи у вказаний час, в означеному місці, зібрав невстановлену кількість дикорослих рослин роду конопель, тим самим умисно незаконно придбав наркотичний засіб- канабіс. Після чого переніс його до приміщення гаража, розташованого у дворі домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_2 висушив раніше зірвані листки та верхні частини дикорослих рослин роду конопель, частково подрібнив їх, таким чином незаконно виготовив придатний для вживання наркотичний засіб- канабіс, та почав зберігати без мети збуту у приміщенні гаражу до моменту проведення обшуку.

02.08.2022 року, в період часу з 16.32 години до 17.40 годину в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції в приміщенні гаража виявлено та вилучено 4 паперових згортка з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору масами 0,7878г, 12,195г, 6,0664г, 16,1541г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,7176г, 11,1300г, 5,5255г, 14,7137г відповідно. Загальна маса канабісу становить 32,0868г, що відповідно до Таблиці невелих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу.

Встановлені органом досудового розслідування обставини в даному кримінальному провадженні не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, про що ОСОБА_2 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_2 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка підтверджена захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_3 .

Потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме- незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_2 встановлено, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога, та у лікаря психіатра, раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу обвинуваченого, наведену обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді обмеження волі. Разом з тим з урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з встановленням на підставі ст.75 КК України іспитового строку, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде відповідати принципам справедливості, достатності і співмірності призначення покарання.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі частини другої статті 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати по справі на залучення експерта в розмірі 943,90 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати при проведенні експертизи у сумі 943,90 грн.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,7878 г, в перерахунеку на суху речоину 0,7176 г, речовину рослинного походження зеленого кольору масою 12,2195 г, 6,0664 г,16,1541 г, в перерахунку на суху речовину становить 11,1300 г, 5,5255 г, 14,7137 г відповідно, з первинним упакуванням, поміщені до спец.пакета, який скріплений паперовою біркою з індивідуальними написами НДЕКЦ, фрагмент пластикової пляшки, поміщений до пакета № 7122823, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня його отримання, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1