Справа № 592/7144/22
Провадження № 1-в/592/428/22
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська, розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщення суду,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання в порядку виконання вироку, розгляд якого відкладений на 09:00 04.11.2022.

На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.10.2022 засудженому ОСОБА_2 було залучено захисника з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області ОСОБА_1 (доручення від 18.10.2022 №018-0001489).

Захисником подана заява, у якій він просить провести розгляд даного провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних пристроїв з його робочого місця, адреса якого зареєстрована в ЄРАУ, зважаючи на постійну загрозу авіаударів та оголошення повітряної тривоги, пов`язане з цим відкладення судового засідання та не проведення оплати виїзду захиснику в такому разі.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст.336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі vkz.court.gov.ua реалізація положень ч.4 ст.366 КПК України є неможливою.

Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено (Постанова Верховного Суду у справі №760/15429/20 від 01.12.2021).

Зміни до вказаної норми права щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження поза межами суду або ж установи виконання покарання за допомогою власних технічних засобів учасників в умовах дії воєнного стану законодавцем не вносились.

Крім того, питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Захисником ОСОБА_1 не наведено виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, всупереч положенням ст.336 КПК України. На даний час активні бойові дії в м. Суми не ведуться, а оголошення повітряної тривоги унеможливлює проведення судового засідання навіть в режимі дистанційного судового провадження.

Відтак, клопотання захисника ОСОБА_1 про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про проведення судового засідання щодо здійснення розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання в порядку виконання вироку в режимі відеоконференції поза приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3