Справа № 579/808/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2022 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000133 від 07 липня 2022 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
08 липня 2022 року старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, у кримінальному провадженні №0000133 від 07 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, в якому ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 21.09.2012 року є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , який перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 з обмеженням права користуватись та розпоряджатись вказаним автомобілем.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 13).

Фактичний володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с. 15).

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 07.07.2022 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем НОМЕР_3 бригади ВЧ НОМЕР_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з пасажиром ОСОБА_6 , здійснював рух по автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ в межах населеного пункту м. Кролевець, де не вибравши безпечну швидкість, проявив неуважність та допустив наїзд на бетонні плити, вкриті грунтом на блокпосту, розташованому при виїзді з м. Кролевець. В результаті ДТП пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої треті правого плеча, з якими був госпіталізований до Шосткинської лікарні.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000133 від 07.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

У період часу з 02 год. 45 хв. 07.07.2022 року до 03 год. 50 хв. 07.07.2022 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події - автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 21.09.2012 року є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , який перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 (а.с.5-8).

07 липня 2022 року постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучений автомобіль «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом (а.с.12).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.09.2012 року власником автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 (а.с.9).

Фактичним володільцем вказаного автомобіля є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000133 від 07.07.2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000133 від 07 липня 2022 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «ВАЗ 21063», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 21.09.2012 року є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , який перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, власнику майна ОСОБА_4 , фактичному володільцю майна ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1