Справа № 275/1116/21
У Х В А Л А
16 травня 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.10.2014 за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брусилівського районного суду перебуває справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000187 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання 29.04.2022, 06.05.2022 та 16.05.2022 не з`явився обвинувачений, повідомлений належним чином шляхом вручення повісток та отримання СМС-повідомлення за власним номером мобільного зв`язку.

За таких обставин прокурор просив відкласти розгляд справи та застосувати щодо обвинуваченого привід.

Захисник поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право також постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, який потворно не з`явився до суду, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо здійснювати судовий розгляд, та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату розгляду справи, не повідомив суд про причини свого неприбуття, чим порушив свої обов`язки, передбачені ч. 7 ст. 42 КПК, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, виконання якого доручити ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого розгляд справи відкладається, дата судового засідання погоджена попередньо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 325, 327, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 12-00 год. 30 травня 2022 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 12-00 год. 30 травня 2022 року в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали для виконання в частині приводу направити до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням в частині здійснення приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1