У Х В А Л А

08.04.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000004 від 04.01.2022, -

в с т а н о в и в :

05.04.2022 адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , в порядку ст.174 КПК України, звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 06.01.2022 в межах кримінального провадження №0000004 накладено арешт на належний ОСОБА_6 автомобіль "DODGE SPRINTER", д.н.з. НОМЕР_1 , що підставою для арешту слугувала необхідність збереження речового доказу, однак така - відпала, оскільки огляд та обшук автомобіля проведені, в автомобілі не виявлено інших заборонених предметів, вантаж, що в ньому перевозився може зберігатися окремо, такий більше не може бути джерелом доказів у кримінальному провадженні, що власник автомобіля має намір використовувати такий у волонтерських цілях, інше.

В суді ОСОБА_6 клопотання підтримав, просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 06.01.2022, мотивуючи в т.ч. тим, що він бажає використовувати автомобіль у в волонтерських цілях.

На підтримання клопотання та позиції ОСОБА_6 висловився адвокат ОСОБА_5 .

Слідчий СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 висловився на відмову в клопотанні, мотивуючи тим, що автомобіль "DODGE SPRINTER", д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом, що у провадженні не проведено експертизу речовини, що перевозилась у ньому, інше.

На відмову в задоволенні клопотання висловився прокурор ОСОБА_3 .

Заслухавши адвоката, слідчого, прокурора, особу в інтересах якої заявлено клопотання - ОСОБА_6 , вивчивши клопотання і додані матеріали, доходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.01.2022 до ЄРДР за №0000004, правова кваліфікація ч. 1 ст. 204 КК України.

З пояснень слідчого, із оглянутих матеріалів кримінального провадження №0000004 від 04.01.2022 убачається, що 04.01.2022 слідчим СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 проведено огляд місця події, при цьому тимчасово вилучено автомобіль "DODGE SPRINTER" із д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , в кузові автомобіля пластмасові бочки, в яких можуть зберігатися підакцизні товари.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 06.01.2022 накладено арешт на автомобіль "DODGE SPRINTER", н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .

Із пояснень ОСОБА_6 в суді, оглянутого посвідчення волонтера № 06 ГО "Час змін РЦ", звернення Бісковицького сільського голови Самбірського р-ну Львівської обл. М. Яремко від 18.03.2022 № 182-02-09 видно, що арештований автомобіль "DODGE SPRINTER", н.з. НОМЕР_1 , може бути використаний власником у волонтерських цілях.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, що огляд автомобіля "DODGE SPRINTER", н.з. НОМЕР_1 вже проведений, приходжу до висновку про скасування арешту на означений транспортний засіб, в частині заборони користування таким.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 06.01.2022 у кримінальному провадженні № 0000004 від 04.01.2022 на автомобіль "DODGE SPRINTER", н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , в частині заборони користування означеним автомобілем скасувати, в іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1