Справа № 203/1370/22
Провадження № 1-кп/0203/580/2022
УХВАЛА
іменем України

01 липня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 03.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000482 від 03.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, в якому зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2017 року під час несення служби інспекторами взводу супроводження ГУНП в Дніпропетровській області вул. Б. Хмельницького у м. Дніпро був зупинений автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» з державним номером НОМЕР_1 чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.07.2015 року, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час звірки номерів вузлів та агрегатів вищевказаного автомобілю номер кузова викликав сумнів у нанесенні останнього заводом-виробником, в місці нанесення номера кузова свіже лакофарбове покриття.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.03.2017 в період часу з 12.06 год. по 13.35 год. під час проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої на перехресті пр. Б.Хмельницького та вул. Запорізьке шосе у м. Дніпрі, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , заповнений на ім`я ОСОБА_4 . Під час проведення огляду транспортний засіб не вилучався.
26.06.2018 винесено постанову про призначення технічної експертизи документу, згідно з висновком експерта №28/2.1,2.3/392 від 05.07.2017, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , відповідає за своїми характеристиками бланкам свідоцтв про реєстрацію ТЗ, виготовленим на підприємствах ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС». Але в первинний зміст шести цифр номеру бланку свідоцтва були внесені зміни способом підчистки подальшим малюванням на їх місце нових цифр «228012».
В ході здійснення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказаний кримінальний проступок, встановити не вдалось можливим. Необхідної інформації для розкриття даного правопорушення не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив закрити провадження по даній справі у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила даний злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком, за яке передбачено покарання у виді штрафу не більше п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеження вол на строк до двох років.

Згідно положень п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Як вбачається з наданих матеріалів, під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, наявності в його діях складу кримінального правопорушення та здобуття доказів, встановлення наявних свідків події та їх допит, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке було виявлене 02.03.2017 року, є кримінальним проступком, строки давності притягнення до відповідальності закінчилися, та особу, яка вчинила дане правопорушення, не встановлено, тому клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 4, 12, 49 КК України, ст.ст.100, 284, 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 03.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , який зберігається в камері схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суду м. Дніпропетровська протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1