Дата документу 12.07.2022
Справа № 334/2232/22
Провадження № 1-кс/334/699/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000388 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України
установив:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 .
Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Запорізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000388 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Під час розслідування кримінального правопорушення, слідчим двічі надавався запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання документації стосовно укладеного договору, а саме договір підряду № БХ12/ДПМ від 11.06.2019р., з додатками, додатковими угодами, змінами та доповненнями, специфікацій до договору; актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за вказаним договором, з додатками та розшифровками; актів прийому прихованих робіт, проектно-кошторисної документації, ресурсних відомостей та розрахунків та ін.. Однак, на запити отримано листи № 247/01-37/01 від 31.03.2022 та № 371/01-37/01 від 20.05.2022 в яких зазначено, що доступ до вказаних документів можливий лише на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно статті 159 КПК України. Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_2 запитувану інформацію не надано.
На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у доступі до належним чином засвідчених копій документації з метою проведення експертиз у кримінальному провадженні.
Клопотання слідчого оформлене відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя.
Слідчий у судовому засіданні підтримав свої вимоги.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вказавши на те, що більша частина документів знаходиться у відкритому доступі, і взагалі обставини викладені у клопотанні не відповідають дійсності.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
В провадженні слідчого відділу Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000388 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в результаті проведення закупівлі UA-2019-06-11-002873-b на «Капітальний ремонт: заміна інженерних мереж в житловому будинку АДРЕСА_1 », укладено договір підряду № БХ12/ДП/ДПМ від 11.06.2019.
Згідно із ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 ч. 2 ст. 160 КПК України унормовано, що у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.
В клопотанні слідчий просить надати доступ, у тому числі, оперуповноваженим ГУНП в Запорізькій області, з урахуванням викладеного в цій частині клопотання необхідно відмовити.
Крім того, слідчий суддя наголошує на тому, що вимога слідчого про зобов`язання посадових осіб та покладення на них обов`язку надати особам, які будуть проводити тимчасовий доступ, відповідні речі та документі не передбачена діючим КПК України та не відноситься до питань, які вирішує слідчий суддя під час надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Пред`явлення слідчим, прокурором належним чином оформленої копії ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів тій чи іншій посадовій, службовій особі, у відповідності до положень ст. 165 КПК України, вже є беззаперечною підставою для надання слідчому, прокурору, безперешкодного доступу до зазначених в ухвалі слідчого судді речей і документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000388 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , або слідчим зі слідчої групи на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме належним чином завірених копій наступних документів з можливістю вилучення таких копій:

1) Договір підряду № БХ12/ДПМ від 11.06.2019р. на «Капітальний ремонт: заміна інженерних мереж в житловому будинку АДРЕСА_1 », укладений з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), з додатками, додатковими угодами, змінами та доповненнями, специфікацій до договору;

2) документів, які було подано ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) для участі у закупівлі (ідентифікаційний номер UA-2019-06-11-002873-b), на підставі якого укладено договір;

3) податкових накладних, сертифікатів якості та інших документів, які підтверджують походження, якість та вартість використаних матеріалів;

4) актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за вказаним договором, з додатками та розшифровками;

5) актів прийому прихованих робіт,

6) проектно-кошторисної документації, ресурсних відомостей та розрахунків;

7) накладних, та розхідних накладних, податкових накладних та інших документів які підтверджують факт виконання умов договорів;

8) рахунків, рахунків-фактур, платіжних доручень, банківських виписок та інших документів які підтверджують сплату грошових коштів за виконанні роботи (надані послуги);

9) передбачених законодавством ліцензій, патентів, сертифікатів, дозволів у випадку їх необхідності для виконання робіт, надання послуг чи постачання товарів;

10) експертний звіт що до розгляду проектної документації на «Капітальний ремонт: заміна інженерних мереж в житловому будинку АДРЕСА_1 »;

11) Договори щодо надання послуг з авторського та технічного надзору по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт: заміна інженерних мереж в житловому будинку АДРЕСА_1 »;

12) Посадові інструкції та накази про призначення посадових осіб, причетних по укладання договору № БХ12/ДПМ від 11.06.2019р., а саме: голови та членів тендерного комітету (або уповноваженої особи), підписанта договору.

В задоволені решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 12 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1