У Х В А Л А
Справа № 285/852/21

провадження № 1-кс/0285/469/22

15 червня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України (далі матеріали ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 14.06.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Товариство), з можливістю ознайомитись з нею та зробити її копії, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Держадміністрація).
Своє клопотання обґрунтовує тим, щослужбові особи Товариства та ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою між собою, ймовірно заволоділи бюджетними коштами, зловживаючи службовим становищем, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про вартість та об`єми виконаних будівельних робіт до офіційних документів в рамках проєкту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для будівництва міні- сироварні за адресою АДРЕСА_1 , що призвело до завищення вартості робіт та спричинило тяжкі наслідки.
По даному факту 02.08.2019 внесено відомості до ЄРДР.
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні рішень загальних зборів Товариства про обрання директора, наказів про призначення директора, статуту Товариства, посадових інструкцій директора, інших документів, що підтверджують факт ознайомлення директора з своїми посадовими правами та обов`язками.
Слідчий у судове засідання не прибув, в заяві до суду клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено засобами електронного зв`язку, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчого суддю слідчий, не містить охоронювану законом таємницю в розумінні ст.162 КПК України.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Потреба в отриманні доступу до зазначених документів у клопотанні, пов`язана з необхідністю досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Слідчий довів, що запитувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Запитувані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вказані документи не можуть добуті іншим способом, ніж вилученням їх в копіях на підставі рішення суду, оскільки Наказом Міністерства Юстиції України «Про затвердження Порядку формування та зберігання реєстраційних справ» № 3267/5 від 18.11.2016, вилучення документації реєстраційної справи правоохоронними органами за запитом не передбачено, тому надання запиту на підставі ст. 93 КПК України не є можливим.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій, а також враховуючи кримінально-правову кваліфікацію розслідуваного злочину, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, слідчий суддя вважає, що без вилучення копій документів про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, не можливо досягнути мети отримання такого доступу, а тому дає розпорядження про можливість вилучення зазначених копій документів.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Новоград-Волинського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 ,
тимчасовий доступ до документів (з можливістю ознайомитись та зробити належним чином завірені їх копії), а саме:
до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , дата державної реєстрації: 06.05.2016)
що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 )
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 15 серпня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1