КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1111/22
Провадження № 1-кс/552/286/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання ст.слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Ст.слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
У клопотанні вказував, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 23.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 КК України.

31.03.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень (повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри) за нижченаведених обставин:

Установлено, що 20.03.2022, близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу під`їзду №2по вул. Великотирнівській, 39-а в м. Полтава, діючи умисно, повторно, маючи корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану в Україні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив напад поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, що полягало у нанесенні потерпілому ОСОБА_5 одного удару рукою в голову, в наслідок якого потерпілий впав на асфальтову дорогу та втратив свідомість. Після чого, ОСОБА_4 , скориставшись безпорадним станом потерпілого, відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 3100 грн., мобільним телефоном марки Huawei P40 lite в корпусі зеленого кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , об`єм пам`яті 128 gb у силіконовому чохлі чорного кольору вартістю 9000 грн. та сонцезахисними окулярами «Fendi» вартістю 7000 грн., які знаходились у кишенях куртки потерпілого. В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 23.03.2022, близько 13 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Великотирнівська» в м. Полтава, діючи умисно, повторно, маючи корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану в Україні, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив напад щодо особи похилого віку, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, що полягало у нанесенні потерпілому ОСОБА_6 , одного удару рукою у шию та одного удару ногою у ліву ногу під коліно, в наслідок яких потерпілий впав на асфальтову дорогу та втратив свідомість. Після чого, ОСОБА_4 , скориставшись безпорадним станом потерпілого, відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 3235 грн., діставши їх з гаманця, який знаходився у кишені штанів потерпілого. В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, однак був затриманий працівниками БУПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Під час досудового розслідування не встановлено місцезнаходження цінного майна, котрим ОСОБА_4 відкрито заволодів, вчинивши у різні дні розбійний напади на потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та яким розпорядився після вчинення кримінальних правопорушень на власний розсуд.

Слідство вважало, що майно, яке належить ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , котре здобуте ОСОБА_4 злочинним шляхом, зберігається та приховується за місцем реєстрації та фактичного проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування зазначеного майна було отримано дозвіл на проведення обшуку, ухвала Київського районного суду від 01.04.2022 року.

В ході проведення обшуку 03.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено ряд речей які не зазначені в ухвалі:

1.Банківська карта № НОМЕР_4 ;

2.Банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_5 ;

3.Банківська карта «Credit Agricole» № НОМЕР_6 ;

4.Банківська карта «Акорд банк» № НОМЕР_7 ;

5.Банківська карта «Credit Agricole» № НОМЕР_8 ;

6.Чохол до телефону «Araree»;

7.Договір фінансового кредиту та застави № на 2 арк. від 14.08.2018;

8.Специфікація договору фінансового кредиту та застави № від 06.01.2022;

9.Специфікація договору фінансового кредиту та застави № від 24.11.2021;

10.Специфікація договору фінансового кредиту та застави № від 24.11.2021;

11.Пенсійне посвідчення № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

12.Чохол від телефону чорний «Avto Focus Vltimate Expirience»;

03.04.2022 року постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами, котрі поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вищевказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню просив слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, оскільки не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
У судове засідання слідчий не з`явилась, попередньо надала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України.
В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слідчого є повністю обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. В іншому випадку можуть бути втрачені сліди вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.170 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
1.Накласти арешт на речі, вилучені 03.04.2022 під час проведення обшуку 03.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Банківська карта № НОМЕР_4 ;

-Банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_5 ;

-Банківська карта «Credit Agricole» № НОМЕР_6 ;

-Банківська карта «Акорд банк» № НОМЕР_7 ;

-Банківська карта «Credit Agricole» № НОМЕР_8 ;

-Чохол до телефону «Araree»;

-Договір фінансового кредиту та застави № на 2 арк. від 14.08.2018;

-Специфікація договору фінансового кредиту та застави № від 06.01.2022;

-Специфікація договору фінансового кредиту та застави № від 24.11.2021;

-Специфікація договору фінансового кредиту та застави № від 24.11.2021;

-Пенсійне посвідчення № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Чохол від телефону чорний «Avto Focus Vltimate Expirience»;

2. Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1