Провадження №1-кс/127/5051/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000237 від 09.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчим під час досудового розслідування було установлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали Управління СБ України у Вінницькій області та заява від ОСОБА_4 1964 року народження про те, що громадянин ОСОБА_5 організував канал незаконного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску за грошову винагороду.

Окрім того, в ході виконання доручення оперативними працівниками, була надана відповідь про те, що в ході виконання функціональних завдань Управління Служби Безпеки України у Вінницькій області виявлено факт причетності особи до налагодження каналу незаконного переправлення осіб через державний кордон України громадянами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими невстановленими особами, які організували за грошову винагороду в розмірі 8 000 доларів США канал незаконного перетину державного кордону України громадянами України призовного віку поза межами пунктів пропуску.

Так, 08.06.2022 проведено огляд місця події ділянки автодороги перед с. Бернашівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області під час якого проведений огляд автомобіля марки «LEXUS» моделі «ES 300» реєстраційний номер НОМЕР_1 2014 року випуску чорного кольору. Під час огляду місця події вилучено: автомобіля марки «LEXUS» моделі «ES 300» реєстраційний номер НОМЕР_1 2014 року випуску чорного кольору, власником якого являється ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «LEXUS» моделі «ES 300» реєстраційний номер НОМЕР_1 (серії НОМЕР_2 ) та посвідчення водія (серії НОМЕР_3 ) на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вище вказані предмети дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 09.06.2022 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.

У даному випадку дана слідча дія проведена у визначений спосіб та на законних підставах,тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою необхідністю.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку (огляду місця події) автомобіля марки «LEXUS» моделі «ES 300» реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою врятуванням майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (огляду), який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, а саме автомобіля марки «LEXUS» моделі «ES 300» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було проведено 08.06.2022 наділянці автодороги перед с. Бернашівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, з метою врятування майна, яке має значення для кримінального провадження.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя