overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/359/866/2022
Справа № 359/3576/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2022 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі слідчого - ОСОБА_3 ,, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000498, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини. Про час оголошення повного тексту ухвали повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 233, 234, 235, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було фактично проведено 05 травня 2022 року, з метою виявлення та вилучення предметів, що мають значення до досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме:

-колод деревини, схожої на тополю (розмірами в сантиметрах (довжина/діаметр): 74/62; 192/30; 244/35; 260/35 255/36; 228/82; 264/84; 254/45; 253/47; 258/50; 265/54; 260/51; 257/43; 256/68; 293/63; 248/55; 256/55; 230/44; 201/43; 270/38; 262/65; 258/56; 258/50; 250/55; 213/49; 227/46; 274/35; 400/36; 256/53; 265/59,

-колод деревини схожої на дуб (розмірами в сантиметрах (довжина/діаметр): 215/50; 232/64; 218/83; 247/38; 160/43;107/48; 230/65; 265/61; 244/71; 235/70; 250/70; 304/50; 310/41; 216/47; 212/70; 220/50; 223/60; 216/47; 232/56; 222/43; 230/54; 304/57; 205/50; 220/67; 262/25; 252/44; 215/73; 220/50; 160/58; 237/39; 227/50; 225/45; 212/31; 235/60; 210/34,

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений протягом п`яти днів.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26 липня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000651 від 14.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000651 від 14.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить розглядати кримінальне провадження без її участі.

Учасники судового процесу вважали за можливе призначити розгляд кримінального провадження невідкладно.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 55 хв. 26 липня 2022 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 ..

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 555/1242/22
Номер провадження 1-кс/555/164/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000144/ ЄРДР від 02.07.2022/ відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, невійськовозобов`язаного, не депутата, державних нагород та пільг не має, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

У Х В А Л И В :
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, невійськовозобов`язаного, не депутата, державних нагород та пільг не має, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строком 49 (сорок дев"ять) днів, у межах строку досудового розслідування, тобто з 28 липня 2022 року до 14 вересня 2022 року включно, з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі (33001, м.Рівне вул.Дворецька,116).

Визначити заставу в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень.

Виконання ухвали доручити начальнику державної установи Рівненський слідчий ізолятор та начальнику ІТТ №3 ГУ НП в Рівненській області (конвойне відділення).

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено о 15.00 годині 29 липня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

підозрюваних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Другого відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006446 від 23 вересня 2020 року,

На підставі частини другої ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006446 від 23 вересня 2020 до чотирьох місяців, тобто до 22 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 25 липня 2022 року, о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4374/22
УХВАЛА

Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянув скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000045 від 11.04.2022 за ч.4 ст.185 та ч.3 ст.292 КК України на дії слідчого,-

постановив:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000045 від 11.04.2022 за ч.4 ст.185 та ч.3 ст.292 КК України на дії слідчого - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 29.07.2022 о 15 годині 00 хвилин

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1620/22
Провадження №:1-кс/138/395/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000296 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на студентський квиток № НОМЕР_1 від 06.2022, який було вилучено 25.07.2022 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на військовий квиток серії НОМЕР_2 , довідку для виїзду за кордон № 70 від 05.07.2022 та довідку про навчання польською мовою з Вищої школи бізнесу, масмедія та реклами у м. Варшава №19/26/05/22 від 29.04.2022, яка перекладена на українську мову, які були вилучені 25.07.2022, з правом користування, повернувши вказані документи на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору, дізнавачу, ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 02 серпня 2022 року о 08 год. 30 хв.
Провадження №1-і/127/10/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду №22 клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, з 28 липня 2022 року до 25 вересня 2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.07.2022 року о 12:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 468/617/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

27.07.2022 рокуслідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Баштанського РПВ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні за № 0000036 від 11.07.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку.

Відповідно до клопотання слідчим відділенням Баштанського РВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 11.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов лист від співробітника СБ України в Миколаївській області про те, що мешканець с. Виноградівка Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання АДРЕСА_1 незаконно зберігає вогнепальну зброю,бойові припаси та вибухові пристрої.

Відповідно до Довідки КП «Баштанське районне бюро технічної інвентаризації» Баштанського району, Миколаївської області від 18.07.2022 року, нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за громадянкою ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 22.05.1992 року

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх обставин вважати, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання АДРЕСА_1 незаконно зберігає вогнепальну зброю,бойові припаси та вибухові пристрої.

В судовому засіданні слідчий СВ Баштанського РПВ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і засоби мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду та вони знаходяться у приміщенні, зазначеному слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчому СВ Баштанського РПВ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , на проведення обшуку всього домоволодіння, включаючи внутрішній двір, а також всі приміщення житлового, нежитлового та господарсько-побутового призначення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу від 22.05.1992 року, в якому проживає та зареєстрований ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї,бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв.

Термін дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1516/21
Провадження № 1-кп/486/60/2022

28 липня 2022 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, приймаючи до уваги окремі складнощі, які виникають із повноцінною реалізацією положень кримінального процесуального законодавства в умовах воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації, суддя вважає можливим провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 14-00 год. 19 жовтня 2022 року, в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 14-00 год. 19 жовтня 2022 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усть-Лабінськ Краснодарського краю, Росія, до приміщення, забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Копію ухвали направити для виконання Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» (вул. Лагерне поле, 5, м. Миколаїв, 54030).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4496/22
УХВАЛА
28 липня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених безхазяйних заборонених предметів, -
26.07.2022 року на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених безхазяйних заборонених предметів.
В обґрунтування подання зазначили, що 16.07.2022 року приблизно о 19 годині 45 хвилин начальник варти в телефонному режимі повідомив ЧПНУ установи, що в районі 2-ї дільниці невідома особа зробила перекид в охороняєму зону, всередині якого було виявлено мобільні телефони «Alcatel » ІМЕІ відсутній, «Samsung» ІМЕІ відсутній.
Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом виявлення мобільних телефонів; рапортом ОСОБА_2 від 16.07.2022 року, рапортами молодших інспекторів ВНІБ від 16.07.2022 року, рапортом рапортами інспекторів ЧПНУ від 16.07.2022 року, актом від 16.07.2022 року, протоколом вилучення від 16.07.2022 року, протоколом ДН № 155 від 16.07.2022 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.)
Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.
Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598, слідчий суддя, -
Подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених безхазяйних заборонених предметів задовольнити.
Вилучені безхазяйні мобільні телефони «Alcatel » ІМЕІ відсутній, «Samsung» ІМЕІ відсутній звернути у дохід держави.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1