В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2022 року Справа № 608/2395/21
Номер провадження1-кп/608/110/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 07.07.2021 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначено покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт. Вказане покарання ОСОБА_3 мав відпрацьовувати у КП «Благоустрій» Чорткуівської міської ради.
Однак, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання та невиконання покладених на нього судом обов`язків, без поважних причин не з`являвся в КП «Благоустрій» Чортківської міської ради для відпрацювання громадських робіт, чим станом на 05.10.2021року із 120 годин, які були призначені Чортківським районним судом Тернопільської області, не відпрацював 72 години.
Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України за ознаками: ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості від 06 травня 2022 року у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України.
Зі змісту вказаної угоди вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у цьому діянні під час судового провадження та сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, визначені п.,п.1,2 ч.І ст.76 КК України, зокрема: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України повністю та просить затвердити умови угоди про визнання винуватості та призначити, узгоджене сторонами угоди, покарання.
Прокурор ОСОБА_4 вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, що відповідає вимогам закону.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник адвокат ОСОБА_5 просять затвердити вказану угоду про визнання винуватості.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості від 06 травня 2022 року, укладеної між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Цивільний позов не заявлений. Речових доказів не має. Судових витрат не має.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вичненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, визначені п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, зокрема: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя/підпис/
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/2395/21
Вирок набрав законної сили " " ________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " _________________ року.

Секретар: