ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1814/22 Номер провадження 11-кп/814/2296/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ :
До Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2022 року.

Проаналізувавши матеріали поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою з таких підстав.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, встановлено, що в провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000114 від 27.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України.

Під час судового розгляду районним судом ухвалою від 07 вересня 2022 року задоволено клопотання заступника керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про звернення застави в дохід держави в кримінальному провадженні №0000114. Звернуто в дохід держави та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України (UA0992708, отримувач Національний банк України, , МФО 300001, призначення платежу: кошти на підтримку Збройних Сил України) заставу в розмірі 317 800 гривень (триста сімнадцять тисяч вісімсот гривень) гривень, внесену за ОСОБА_3 згідно ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2021 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000114.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, в якій просить скасувати ухвалу суду та відмовити у задоволенні клопотання про звернення застави в дохід держави.

Змістом ч. 2 ст. 392 КПК України, визначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Чинним КПК України не передбачено можливість апеляційного оскарження ухвали суду постановленої за результатами розгляду клопотання сторони обвинувачення у ході судового розгляду кримінального провадження.

Тобто, оскільки дана ухвала суду першої інстанції про звернення в дохід держави застави за ОСОБА_3 , постановлена під час судового розгляду кримінального провадження, тому окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Зазначення в резолютивній частині ухвали слідчого судді про можливість оскарження такого рішення в апеляційному порядку суперечить наведеним вимогам закону та не дає підстав для розгляду скарги захисника апеляційним судом.

Згідно частини 4 статті 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2022 року про звернення застави в дохід держави за ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000114 - відмовити.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2