Єдиний унікальний номер № 285/2425/22
Провадження № 1-кс/0285/485/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 16.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.06.2022 року прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 21 год. 00 хв. 15.06.2022 року по 11 год. 30 хв. 16.06.2022 року невідомі особи чоловічої статі проникли на територію кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та з приміщення вказаного кафе умисно таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинили останньому майнову шкоду.
16.06.2022 року в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться у с. Гульськ Новоград-Волинського району по вул. Міжгірська на відстані приблизно 125 м від мосту, вилучено бензопилу марки STIHL моделі MS180, із маркуванням на одній із деталей НОМЕР_1 , оранжевого кольору із ручками чорного кольору, та тапки чорного кольору із шкірозамінника, на яких на верхній частині кожного тапку є маркування ессо, які упаковано згідно норм КПУ України. Вказані тапки належать ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
16.06.2022 року вилучене в ході огляду місця події майно постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину.
Враховуючи, що вищевказане майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально-протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування на тимчасово вилучене майно, а саме, бензопилу марки STIHL моделі MS180, та тапки необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 16.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події 16.06.2022 року, а саме: бензопилу марки STIHL моделі MS180, із маркуванням на одній із деталей НОМЕР_1 , оранжевого кольору із ручками чорного кольору, та тапки чорного кольору із шкірозамінника, на яких на верхній частині кожного тапку є маркування ессо шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1