Справа № 714/1055/22
Провадження № 1-кс/714/577/22
У Х В А Л А
Іменем України

"07" вересня 2022 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: захисника: ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Герца клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням погоджене з прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.
Як зазначено в клопотанні досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленому місці у невстановлений час громадянин України ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою у групі з невстановленою особою підробив офіційні документи на своє ім`я, які дають підставу для перетину ним державного кордону України у воєнний час.
У ході огляду місця події було вилучено документи на ім`я ОСОБА_7 , а саме військовий квиток НОМЕР_1 від 26.05.2021 року з відміткою про надання відстрочки від призову за мобілізацією, довідку для виїзду за кордон №261 від 15.08.2022 року, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 , польський студентський квиток та оригінали документів з Вищої економічної шкоди в Стальовій волі, Польща які було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001854.
У ході розслідування встановлено, що зазначені документи містять ймовірні ознаки підробки, у тому числі студентський квиток не ідентифікується у відповідній базі даних, відповідно до відмітки про відстрочку від призову внесені до військового квитка на основі недостовірної інформації про навчання ОСОБА_7 у іноземному вузі.
Враховуючи зазначене вбачається, що зазначені документи мають значення речових доказів по даному кримінальному провадження, у зв`язку з чим 25 серпня 2022 року їх визнано такими.
У ході розслідування встановлено, що фактичним власником зазначених речей є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий в судове засідання з`явився, просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні захисник просив суд в задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що у Витягу з ЄРДР від 25.08.2022 року відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.358 КК України не зазначено прокурора, та дані документи останньому потрібні для навчання та ідентифікації особи.
Дослідивши додані до клопотання письмові докази, слід зазначити про наступне.
Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування.
Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, слідчий як на правову підставу свого клопотання послався на необхідність накладення арешту на майно за для забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.
Нормою ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, 25 серпня 2022 року до ЄРДР внесено відомості за №0002575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
25.08.2022 року документи на ім`я ОСОБА_7 , а саме військовий квиток НОМЕР_1 від 26.05.2021 року з відміткою про надання відстрочки від призову за мобілізацією, довідку для виїзду за кордон №261 від 15.08.2022 року, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 , польський студентський квиток та оригінали документів з Вищої економічної шкоди в Стальовій волі, Польща які було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001854.
Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен зокрема враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК).
З урахуванням вищенаведених норм законодавства, прихожу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.
Накласти арешт на документи на ім`я ОСОБА_7 , а саме на довідку для виїзду за кордон №261 від 15.08.2022 року, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 , польський студентський квиток та оригінали документів з Вищої економічної шкоди в Стальовій волі, Польща було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001854 по кримінальному провадженню № 0002575 від 25 серпня 2022 року з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 військовий квиток НОМЕР_1 від 26.05.2021 року з відміткою про надання відстрочки від призову за мобілізацією.

В іншій частині відмовити.

Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя: