справа № 462/220/22
УХВАЛА
21 червня 2022 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові клопотання прокурора у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

Залізничним районним судом м.Львова здійснюється судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001474 від 17.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід у судове засідання свідка ОСОБА_6 , оскільки така на неодноразові виклики до суду не з`являється, ухвала про привід винесена судом 06.06.2022 року не виконана.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти клопотання не заперечили.

На 09.03.2022 року, 29.03.2022 року, 27.04.2022 року, 10.05.2022, 17.05.2022, 06.06.2022 року Залізничним районним судом м. Львова здійснювався виклик свідка ОСОБА_6 для дачі показів у судовому засіданні.

Однак, свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляла, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

З огляду на те, що свідок ОСОБА_6 у добровільному порядку у судове засідання не з`являється, причин неявки суду не повідомляє, розгляд справи неодноразово відклався у зв`язку із неявкою свідка у судові засідання, суд приходить до переконань про те, що її доставку слід забезпечити за допомогою приводу.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що слід здійснити в судове засідання привід свідка по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст.131, 139, 140,142 КПК України , -

постановив:

Оголосити перерву у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України до 11.00 год. 1 серпня 2022 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

В судове засідання здійснити привід свідка:

- ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам поліції відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області (м. Львів, вул. Чернівецька, 2).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1