Єдиний унікальний номер 725/4536/22
Номер провадження 1-кп/725/205/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2022 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0002268 від 28.07.2022 року з обвинувальним актом від 10 серпня 2022 року та угодою про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 26 серпня 2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, працюючого верстатником у ТОВ «Грін Вуд Чернівці», на утриманні має неповнолітню дитину,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
24.02.2022 відповідно до Указу Президента України, який затверджено Законом №2102-ІХ від 24.02.2022, на території України, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який з 05 год 30 хв 26.03.2022 продовжено строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022.

Згідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Так, 24.02.2022 Указом Президента України №69/2022 оголошено загальну мобілізацію та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України здійснити в обсягах, визначених згідно з мобілізаційними планами.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу (далі - громадяни призовного віку).

Згідно зі ст. 22 даного Закону, передбачено, що граничний вік перебування на військовій службі (в тому числі в резерві), встановлюється для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду - до 60 років.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Згідно обвинувального акту в період невстановленого часу по 25.04.2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 , достовірно знаючи про встановлені, на період воєнного стану обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статті за кордон, а також про значний попит серед даної категорії осіб чоловічої статті, які з метою ухилення від призову за мобілізацією, мають намір виїхати за кордон, переслідуючи умисний корисливий мотив, вступив у попередню змову зі своїми знайомими, особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Румунія за грошову винагороду.

З цією метою, ОСОБА_5 , в період часу по 29.04.2022, діючи у попередній змові з особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, за грошову винагороду в розмірі 1 300 Євро підшукали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які з метою ухилення від призову за мобілізацією, будучи особами, яким на період дії правового режиму воєнного стану, встановленого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, виїзд за межі країни забороняється, мали намір виїхати за межі території України поза пунктом пропуску через державний кордон.
У цей же період часу, тобто до 28.04.2022, особа матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, діючи у попередній злочинній змові з ОСОБА_5 та особою матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, за грошову винагороду в розмірі 4 500 Євро або 162 000 гривень, підшукав ОСОБА_8 , який з метою ухилення від призову за мобілізацією, будучи особою, якій на період дії правового режиму воєнного стану, встановленого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, виїзд за межі країни забороняється, мав намір виїхати за межі території України поза пунктом пропуску через державний кордон.
З цією метою, особа матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, довів до ОСОБА_8 план дії, направлений на незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску, тобто повідомив, що він відвезе його до іншого чоловіка, який на своєму авто підвезе до кордону, проведе до місця, де він повинен буде пройти 200 метрів та де перетне державний кордон України.
29.04.2022 ОСОБА_8 за вказівкою особи матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перерахував на банківські карти грошові кошти в сумі 162 000 гривень, як оплату за незаконне переправлення через державний кордон.
Цього ж числа, тобто 29.04.2022 ОСОБА_5 , знаходячись біля вказівного знаку «Йорданешти», отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1 300 Євро, як оплату за незаконне переправлення через державний кордон.
У подальшому, особа матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, діючи відповідно до попередньої домовленості, в період часу до 19 год., у невстановленому місці зустрівся з ОСОБА_9 , якому передав ОСОБА_8 для подальшої організації незаконного переправлення через державний кордон України.
Після цього, біля 19 год. 29.04.2022 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, відповідно до раніше обумовленого плану злочинних дій, направлених на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, на автомобілі марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , привіз ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в село Карапчів Чернівецького району Чернівецької області, де залишив їх очікувати ОСОБА_6 та подальших вказівок.
Через декілька хвилин після цього, тобто 29.04.2022, до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прибув ОСОБА_6 , якого попередньо підшукав ОСОБА_5 . Близько 21 год. 30 хв. цього ж числа, на місце, де очікували ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 в селі Карапчів Чернівецького району Чернівецької області, прибув автомобіль марки «Фольцваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, під керуванням особи матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, який діяв відповідно до попередньо узгодженого плану та під керівництвом ОСОБА_5 .
У подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 присіли в автомобіль до особи матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та були доставленні останнім в село Багринівка Чернівецького району Чернівецької області, де проходить лінія державного кордону України з Румунією.

Біля 22 год. 29.04.2022 року, особа матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, який добре орієнтується у вказаній місцевості, діючи відповідно до раніше обумовленого плану, на користь всіх учасників групи, здійснив супровід, тобто провів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 до державного кордону України, з метою їх подальшого незаконного переправлення до Республіки Румунія.

Під час слідування по раніше обумовленому маршруту, особа матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, діючи під керівництвом ОСОБА_5 та у змові з особою матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з метою забезпечення перетинання ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 державного кордону України, зупинився та показав подальший напрямок руху і місце незаконного перетину державного кордону України.

Виконуючи вказівку особи матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та рухаючись в напрямку прикордонного знаку №824 державного кордону України та Республіки Румунія, що знаходиться в адміністративних межах села Багринівка Чернівецького району Чернівецької області о 22 год. 55 хв. Гросул MM, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були затримані прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 прикордонного загону.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, а саме, організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за кваліфікуючими ознаками: вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Під час судового розгляду між сторонами кримінального провадження прокурором та обвинуваченим за участю захисника, досягнуто та підписано угоду від 26 серпня 2022 року. Відповідно до її змісту сторони погодили, що з урахуванням особи обвинуваченого та наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, які обтяжують покарання, виходячи з вимог КК України, пропонувати суду призначити ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України вигляді штрафу розміром 6 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 грн. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості від 26 серпня 2022 року та просили суд затвердити. При цьому, обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, а також надав свою згоду на призначення йому узгодженого угодою покарання.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу наявності підстав для затвердження угоди, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого, а також перевіривши умови угоди на відповідність вимогам ст.ст.472, 473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.

Так, відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який, відповідно до вимог ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Як вбачається із змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_5 не є організатором злочинної групи або злочинної організації та на обвинуваченого покладається обов`язок щодо співпраці у викритті кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи сукупність обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: визнання вини, щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, перерахунок коштів в розмірі 100000 грн. на підтримку Збройних сил України, а також дані, що характеризують його особу, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, оскільки саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження укладеної сторонами угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 376, 468-470, 472, 473, 475 , ч.15 ст. 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 серпня 2022 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 гривень.

На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Копію повного тексту вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1