Справа № 697/1195/22
Провадження № 1-кп/697/141/2022
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_4 на початку квітня 2022 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання та реєстрації по АДРЕСА_1 , на території присадибної земельної ділянки вказаного домоволодіння незаконно висіяла 226 рослин коноплі та в порушення вимог ст. ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 «Переліку психотропних речовин», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, без відповідного дозволу заборонено, діючи умисно, переслідуючи мету виростити нарковмісні рослини коноплі для власного вживання, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування вказаних рослин) стала доглядати за посівом шляхом регулярного поливання, прополювання міжрядь, їх підживлення та культивування, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, які в подальшому було виявлено та вилучено працівниками відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області 14.07.2022 в ході проведення огляду місця події на території вищевказаного домоволодіння по АДРЕСА_1 . Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/7552-НЗПРАП від 20.07.2022, виявлені у ході проведення огляду місця події 226 рослин являються рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України за обставин викладених в обвинувальному акті визнала повністю та показала суду, що на початку квітня 2022 року за місцем свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці висіяла рослини коноплі, за якими доглядала: поливала та прополювала бур`ян, з метою власного вживання. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачена та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченої, даними нею у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 доведено.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, які пом`якшують покарання та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Зокрема, під врахуванням особи винного слід розуміти врахування позитивних і негативних соціальних, фізичних, психічних і правових елементів характеристики особи, що вчинила злочин, які мають кримінально-правове значення.

Так, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину та скоєно умисно, і, дані на особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в КНП «Канівська БЛ» у лікаря- психіатра та у лікаря- нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить її щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винної та обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченої не обиралась.

Питання речових доказів у справі підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1066/22 від 18.07.2022 в частині речових доказів необхідно зняти.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави на підставі ст.124 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст. ст.349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Арешт накладений ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1066/22 від 18.07.2022 - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню: картку-накопичувач «Kingston micro SD» об`ємом 16 GB з відеозаписом огляду місця події від 14.07.2022 залишити при матеріалах кримінального провадження; гумовий шланг для поливу сірого кольору загальною довжиною 65 метрів, електричний подовжувач білого кольору довжиною близько 120 метрів, насос блакитно-зеленого кольору з маркуванням «EUROAQVA JET 100A 220 ВТ», які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - конфіскувати в дохід держави; сапу та 226 рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/7552-НЗПРАП від 20.07.2022 в сумі 4530,72 грн..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1