Справа № 342/78/22
Провадження № 1-кп/342/87/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження №0000007 від 11.01.2022
про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліски Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 07.12.2021 Городенківським районним судом за ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, звільненому від відбуття покарання з випробовуванням строком на 1 рік 6 місяців
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000007 від 11.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту 10.01.2022 року біля 23:00 год. ОСОБА_4 разом із співмешканкою ОСОБА_5 та її братом ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 під час розпивання алкогольних напоїв на грунті сімейно-побутових відносин, вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_5 в ході якого, висловлювався в її сторону нецензурними словами, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання щодо здоров`я останньої, наніс ОСОБА_5 чотири удари кулаком правої руки та три удари кулаком лівої руки в область обличчя, а також кулаком правої руки два удари в область правої та лівої ноги, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців скулової ділянки, чола зліва, нижньої повіки лівого ока, саден обох колінних суглобів, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 13.01.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В цей час, побачивши як ОСОБА_4 наносить удари своїй співмешканці ОСОБА_5 , до них підійшов ОСОБА_6 з проханням перестати наносити удари ОСОБА_5 , однак ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_6 під час якого діючи умисно, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання щодо здоров`я ОСОБА_6 , зі значною силою наніс три удари металевою лопатою в ліву ногу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців лівої гомілки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 13.01.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілими у кримінальному провадженні є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 01.02.2022 року призначено підготовче засідання у даному кримінальному провадженні.
В підготовче засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися. До суду подали письмові заяви, в яких просили кримінальне провадження №0000007 від 11.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, де вони є потерпілими закрити на підставі п.7ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження з підстав п.7ч.1ст.284 КПК України, оскільки дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяв потерпілого. Потерпілі у поданих ними письмових заявах відмовилися від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому вважає, що задоволення поданих заяв та закриття кримінального провадження на п.7ч.1ст.284 КПК України буде відповідати вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечив щодо задоволення поданих потерпілими заяв. Ствердив, що з потерпілими примирився, попросив вибачення. Запевнив суд, що більше такого не повториться.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі за ч.1ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII визначає поняття «домашнього насильства». Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 діяння не охоплюється поняттям «злочин, пов`язаний із домашнім насильством», яке вживається в п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Виходячи з вказаних норм кримінального процесуального законодавства, приймаючи до уваги, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просять суд закрити кримінальне провадження, а прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечують щодо закриття кримінального провадження, то суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Судових витрат та речових доказів в кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 283, 284, 314, 350, 372, 392-393, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000007 від 11.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1