overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/1049/22
Провадження № 1-кп/456/257/2022
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23 травня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000117 від 05.02.2022 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовчі судові засідання 15.04.2022, 27.04.2022 не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча був завчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Ухвалами Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.04.2022, від 06.05.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід, який не виконано Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим, а тому, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання, суд вважає за необхідне втретє застосувати щодо останнього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 14 год. 00 хв. 07 червня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання скерувати в Стрийське РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/73/21
Провадження № 1-кп/467/15/22
У Х В А Л А

23.05.2022 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд у режимі відеоконференції кримінального провадження № 0000051 від 16 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
23 травня 2022 року від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з судом з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумний строк, з урахуванням місця перебування захисника ОСОБА_2 , вважаю за необхідне слухання кримінального провадження проводити у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom.
Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд кримінального провадження № 0000051 від 16 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України провести 27 травня 2022 року о 13 годині в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно захиснику ОСОБА_2 .
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/1072/22
Номер провадження 1-кп/473/151/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"24" травня 2022 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 09.00 год. 25 травня 2022 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1492/22
Провадження № 1-кп/487/513/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022 року колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001644 від 17.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст. 115 КК України.

Вказане кримінальне провадження відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження колегії суддів Заводського районного суду м. Миколаєва 23.05.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання колегією суддів з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст. 115 КК України призначити підготовче засідання на 31.05.2022 року о 11-00 годині.
Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3. Особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/591/22
Провадження 1-кп/576/99/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

23 травня 2022 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 08.06.2022 р. о 13:00 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8500/20
Провадження № 1-кп/591/185/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми на стадії судового розгляду перебуває обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні 0000285 від 21.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_5 до його звільнення з військової служби.

Прокурор та потерпіла не заперечили проти клопотання захисника, вважали обґрунтованими підстави для зупинення розгляду кримінального провадження.

Згідно ст.335 КК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_7 №2/569 від 05.05.2022 призваний 04.05.2022 до лав Збройних Сил України.

Таким чином, у зв`язку з тим, що обвинувачений мобілізований до ЗСУ в зв`язку з воєнним станом в Україні на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», кримінальне провадження необхідно зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження 0000285 від 21.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3063/22
Провадження № 1-кс/592/1270/22

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

24 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 24.02.2022 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання про проведення певних слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0001364 у визначений КПК України строк.

Згідно ст. 218 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги чи її повернення слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання у визначений КПК України строк.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№22, 26 травня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , прокурору Окружної прокуратури м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 597/422/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2022 р.

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської областіОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заліщицького районного суду Тернопільської областінадійшли зазначені матеріали кримінального провадження.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на «06» червня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 Справа №607/6095/22 Провадження №1-кп/607/1167/2022 м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062 від 13.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.05.2022 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062 від 13.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного кримінального правопорушення здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000062 від 13.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 12-ту годину 10 червня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2022 Справа №607/4311/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові у кримінальному провадженні №№0001870 від 25.11.2021за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України та про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові у кримінальному провадженні №№0001870 від 25.11.2021за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України та про зобов`язання вчинити дії.

16.05.2022 року скаржник ОСОБА_3 , відкликала скаргу на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові у кримінальному провадженні №№0001870 від 25.11.2021за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України та про зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-82, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові у кримінальному провадженні №№0001870 від 25.11.2021за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України та про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2038/18
Номер провадження 1-кп/676/69/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7

- ОСОБА_8

- ОСОБА_9

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

В Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000056 від 12.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

23 травня 2022 року в судове засідання, свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 безпідставно не з`явились, які про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак причини неявки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в зал судового засідання.

Інші учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про привід вказаних свідків.

Заслухавши думку сторін, які не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.70 КПК України, якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 23.05.2022 року безпідставно не з`явились в судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак причини неявки суду не повідомили та не подали заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе застосувати до них привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.70, 292 КПК України, -

у х в а л и в:

1. Свідків: - ОСОБА_12 , жителя по АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_13 , жительку по АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_11 , жительку по АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_14 , жительку по АДРЕСА_4 , доставити приводом на 8.30 год. 3 червня 2022 року в зал судового засідання № 13 Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, що по вул. Драй Хмари, 7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

2. Копію постанови направити начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області, для виконання та прокурору для відому.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 686/9858/22
Провадження № 1-кс/686/4371/22
УХВАЛА
18 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001395, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК строки,

встановила:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001395, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК строки.

Вказана скарга подана з додержанням вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ухвалила:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001395, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК строки, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 14 год. 00 хв. 20.05.2022 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомитиучасників провадження.

Витребувати з СД ХРУП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0001395.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Кирик
міськрайонного суду