Справа №295/2683/22
УХВАЛА
Іменем України

12.04.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бердичів Житомирської області, громадянину України,

встановив:
Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше двох третин строку призначеного покарання, під час відбуття якого став на шлях виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» подав заяву, вказавши, що подання адміністрації про застосування ст. 82 КК України підтримує, судове засідання просить проводити у його відсутність.

Прокурор подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимпідтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 27.03.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 115 ч.2 п.6, 115ч.2 п.12, 187 ч.4, 70 ч.1 КК України на 15 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна.

Вирок набрав законної сили 08.06.2015 року.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2016 року ОСОБА_3 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.10.2013 року по 08.06.2015 року, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України.

Початок строку: 23.10.2013 року. Кінець строку: 07.03.2027 року. Відбув 2/3 строку покарання: 07.03.2022.

В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 перебуває з 25.10.2013 року. За час тримання в « Житомирській УВП № 8» допустив одне порушення режиму тримання, за що був притягнутий до відповідальності. Заохочень не мав.

З 28.06.2015 відбуває міру покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За час перебування допустив одне порушення режиму тримання, за що був поміщений в ДІЗО строком на 14 діб. По прибуттю в установу був працевлаштований в господарчій обслузі - робітником їдальні. До роботи відноситься сумлінно. Змінні завдання виконує вчасно, якісно. Одинадцять разів заохочувався. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Дотримується вимог пожежної безпеки ї безпеки праці. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використанню їх тільки за призначенням. Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу „Фізкультура і спорт", відвідує спортмайданчик, щоденно виконує комплекс вправ ранкової фізичної зарядки. З 15.08.2016 по 19.04.2017 проходив навчання в ДПТНЗ «Житомирський навчальний центр №4» за спеціальністю « Верстатник деревообробних верстатів». В 2018 здобув повну загальну середню освіту у вечірній загальноосвітній школі ІІ-ІІІ ст. Житомирської міської ради.

Засуджений характеризується як такий, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше двох третин призначеного судом строку покарання, має сумлінну поведінку і сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення, а тому на підставі ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання обмеження волі, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:
Подання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців 23 (двадцять три) дні.
Переведення засудженого до місця відбування покарання здійснити у відповідності до вимог ч.2 ст. 57 КВК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1