overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №162/188/22
Номер провадження 1-кп/162/58/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22 червня 2022 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000098, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 березня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України,

встановив:

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Підстав для прийняття одного з рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК, не встановлено.

Прокурор, потерпілий, сторона захисту вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Відповідно до частини другої статті 314-1 КПК необхідно доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Вимоги статті 315 КПК виконано.

Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000098 про обвинувачення ОСОБА_5 за частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України на 10 годину 13 липня 2022 року.

Камінь-Каширському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 283/325/22
Провадження №1-кп/283/111/2022
У Х В А Л А
23 червня 2022 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 23.01.2022 за № 0000014, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31.01.2022 до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 23.01.2022 за № 0000014, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням ст. 291 КПК України, крім того, зазначив про відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Заяв та клопотань від обвинуваченого не надійшло.
Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявами від 10.02.2022 та 21.02.2022 про розгляд кримінального провадження без його участі.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки, складом суду одноособово.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходили.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись статтями 314, 315, 316, 371, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 23.01.2022 за № 0000014, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 годину 15 хвилин 23 червня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області; складом суду - одноособово.
В судове засідання викликати осіб, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.06.2022 Справа № 554/4978/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2022 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 22.06.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 29 серпня 2022 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/463/22
Провадження № 1-кп/571/126/2022
УХВАЛА
23 червня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000063 від 25.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000063 від 25.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 15 годину 00 хвилин 23 червня 2022 року.
Згідно повідомлення Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури №53/2-60-22157-22 від 19.04.2022, до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000063 від 25.03.2022, який утримується в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який утримується в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проводити судове засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".
Керуючись наведеним та ст.ст.27,28, 336 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000063 від 25.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України о 15 годині 00 хвилин 23 червня 2022 року в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116) забезпечити проведення судового засідання о 15 годині 00 хвилин 23 червня 2022 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116) для організації відеоконференції та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання забезпечення розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 про видачу особи (екстрадицію) від 30.08.2019 року, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 про видачу особи (екстрадицію) від 30.08.2019 року.

14.06.2022 року від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд скарги у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційний судом (вул. Харківська, 13, м. Дніпро, 49000, ).

Разом з тим, від представника заявника адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про про розгляд скарги у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційний судом (вул. Харківська, 13, м. Дніпро, 49000, ).

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, враховуючи клопотання прокурора та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336, 353 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Дніпровському апеляційному суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро, 49000, ) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приводу розгляду справи №757/58061/19-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 про видачу особи (екстрадицію) від 30.08.2019 року.

В режимі відеоконференцзв`язку в Дніпровському апеляційному суді братиме участь заявник ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_5 (вул. Київська, 139/36, м. Марганець, Дніпропетровська область, 53400, тел. НОМЕР_1 ) та прокурор (вул. Яворницького, 38, м. Дніпро, 49044, ).

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 13 липня 2022 року об 11-00 год. у приміщенні суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 325.

Копію ухвали направити на електронну адресу суду, прокурору та адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1657/22
ун. № 759/6522/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд клопотання про продовження строків тримання під вартою в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою .
На адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за програмою «EasyCon».
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Слідчий суддя, враховуючи заяви адвокатів, що звернулись із клопотанням та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судове засідання у справі за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою, призначене на 23.06.2022 року на 10 год. 15 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Особа, яка буде приймати участь у клопотанні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» є адвокат ОСОБА_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1634/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи відносно якої здійснюється розгляд клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 116 89 щодо особи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

УХВАЛИВ:
Продовжити застосування запобіжного заходу, що обраний відносно ОСОБА_5 у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку на 60 (шістдесят) днів до 14.08.2022 включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Повний текст ухвали буде проголошений 20.06.2022 о 14 год. 05 хв.

Суддя:
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

16 червня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2022 року, якою скасовано арешт, накладений на майно у кримінальному провадженні №0000495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
в с т а н о в и л а :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває вказана апеляційна скарга прокурора на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2022 року.
До початку апеляційного розгляду на адресу апеляційного суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 про відмову від цієї апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що вказана ухвала не була оскаржена іншими сторонами провадження, то колегія суддів вважає необхідним заяву прокурора задовольнити, а апеляційне провадження закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.403, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2022 року, якою скасовано арешт, накладений на майно у кримінальному провадженні №0000495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 308/7599/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2022 року м. Ужгород
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяУжгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/8009/15-к
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.06.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.06.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: мобілізація обвинуваченого в період особливо стану .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 686/8461/21
Провадження № 1-кп/686/534/22
УХВАЛА
14 червня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В ході судового засідання задоволено клопотання захисника про відкладення підготовчого судового засідання для надання можливості конфіденційного побачення із обвинуваченим.

Прокурор в свою чергу заявив клопотання, проти якого не заперечила сторона захисту, про тимчасове, на час розгляду кримінального провадження, залишення обвинуваченого ОСОБА_5 , відносно якого запобіжний захід не обирався та який відбуває покарання за вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 15 жовтня 2020 року, в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

З метою забезпечення участі в судовому провадженні обвинуваченого, який проти дистанційного провадження заперечив, керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 314-316, 336, 537 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово, на час розгляду кримінального провадження № 1-кп/534/22 (кримінальна справа № 686/8461/21), але не пізніше закінчення терміну відбування покарання за вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 15 жовтня 2020 року, залишити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/517/22
УХВАЛА
22 червня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 1, 190 ч. 2 КК України,

встановив:

Потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування арешту, накладеного під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2022 року на належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі «9А» зеленого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 (предмет крадіжки) та його повернення на відповідальне зберігання.
Заслухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечив, дослідивши представлені останнім документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Враховуючи, що речовий доказ вищевказаний мобільний телефон (предмет крадіжки) не містить слідів кримінального правопорушення, товарознавча експертиза по визначенню його вартості проведена, а тому потреби для подальшого застосування накладеного на нього арешту немає та його слід повернути на відповідальне зберігання власнику потерпілому ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 100, 171, 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання потерпілого задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2022 року (справа № 686/2007/22) на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі «9А» зеленого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 (переданий на зберігання в ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, квитанція № 127 від 08.02.2022 р.) та повернути його на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про примусовий привід

21.06.2022 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилися свідки та обвинувачений, які про дату та час були повідомлені належним чином.
Відповідно до норми ст.134КПК України суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. 134, 139,140,371,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід у судове засідання в Барський районний суд Вінницької області на 13.07.2022 о 09:00 год. свідків:

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: с. Комарівці Жмеринського району Вінницької області

Виконання приводу свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доручити ВП №1 Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області.

Здійснити примусовий привід в судове засідання в Барський районний суд Вінницької області на 13.07.2022 о 09:00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу обвинуваченого доручити СПД №1 ВП № 3 ХРУП ГУНП у Хмельницькій області (вул. Заславська,15, смт Віньківці, Хмельницький район, Хмельницька область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: