overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/4270/22
Провадження № 1-кс/0274/1027/22
(резолютивна частина)
"26" серпня 2022 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якого вирішується клопотання про арешт ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя обмежується складенням та проголошенням резолютивної частини ухвали. Проголошення повного тексту ухвали призначити о 17-00 год 29.08.2022.
Керуючись ст.ст. 3, 171-173, 371, 372 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити .
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на вилучені у під час проведення огляду місця події 23.08.2022.:
-піщану суміш, зовні схожу на пісок, вагою близько трьох тон, завантажену в автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі 554М, самоскид-С, р/н НОМЕР_1 ;
-автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі 554М, самоскид-С, р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, видане Центром ДАІ1802 від 12.10.2013 належить ОСОБА_7 та перебуває у володінні ОСОБА_4 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали вручити слідчому та володільцю майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник або володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку ст. 174 КПК України.

Слідча суддя ОСОБА_1
Номер справи 289/1446/22
Номер провадження 1-кп/289/117/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000262, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.08.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000262 від 17.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, що вчинила наведене кримінальне правопорушення.
26.08.2022 від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, суд вважає за необхідне залишити клопотання про про закриття кримінального провадження № 0000262, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 26 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000262, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у судовому засіданні у кримінальному проваджені № 0000041 від 03.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, клопотання захисників про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 серпня 2022 року о 17 год. 00 хв.

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000041 від 03.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 535/1046/22
Провадження № 1-кп/535/148/22
УХВАЛА

29 серпня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000174 від 22.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_3 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.
17 серпня 2022 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 від 22.07.2022.

Ухвалою суду 18.08.2022 призначено підготовче судове засідання.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Враховуючи зазначене, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим за відсутності потерпілого провести підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Статтею 316 КПК України передбачено, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, 392 КПК України, суд

постановив:
Призначити на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, судовий розгляд об 11 год 00 хв 07 вересня 2022 року в залі судових засідань приміщення Котелевського районного суду Полтавської області.

Здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2011/22
Провадження № 1-кс/559/318/2022
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
25 серпня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000216 щодо злочину, процесуальних джерел-доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок,
ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.08.2022 о 16:00 год. слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000216 від 01.08.2022 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме:

-витягу з ЄРДР від 01.08.2022; рапорт чергової частини СМ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області від 01.08.2022;

-рапорту ЧЧ СМ Дубенського РВП від 31.07.2022;

-протоколу прийняття заяви потерпілого про вчинення щодо нього шахрайських дій та залучення до провадження в якості потерпілого;

-протоколів допиту потерпілого від 01.08.2022 та 09.08.2022;

-постанови дізнавача про доручення проведення судової товарознавчої експертизи,

-висновку експерта №СЕ-19/118-22/7429-ТВ від 16.08.2022;

-довідки «Ломбард «Заставно-кредитний дім» від 09.08.2022;

-заяви потерпілого про надання дозволу для проведення огляду;

-протоколу огляду предметів від 09.08.2022 з фото додатками;

-постанову про визнання речовим доказом телефону;

-копії довідки про звільнення ОСОБА_5 ;

-особистої картки щодо ОСОБА_5 ;

-довідки КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР від 04.08.2022;

-довідки про склад сім`ї; характеристики, вимоги про судимість, копії вироків/ухвал від 06.03.2019, 12.05.2021, 24.06.2021, 24.12.2021 щодо ОСОБА_5 , винесених Дубенським міськрайонним судом;

-постанови про перекваліфікацію проступку у кримінальному провадженні на злочин;

-постанови про передачу матеріалів кримінального провадження для здійснення подальшого досудового розслідування злочину.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набрала законної сили 25.08.2022.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області ОСОБА_1
25.08.2022
Провадження № 1-кс/752/3563/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

25 серпня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000438, внесеного 05.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, ст. 191 ч.1 ст. 366 КК України, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176 -178, 181, 184, 186, 194 -196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20:00 години до 08:00 години наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобу зв`язку;

- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, до 19.10.2022 р. включно.

Виконання ухвали доручити органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.08.2022 р. о 12-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 946/5802/22
Провадження № 1-кс/946/2140/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

29 серпня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, не одруженої, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк не більше 60 днів (в межах строку досудового розслідування), тобто до 30.09.2022 року з забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Крім цього, покласти на підозрювануОСОБА_5 , обов`язки на строк не більше 60 днів (в межах строку досудового розслідування), тобто до 30.09.2022 року передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:
1) прибувати до слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі Ізмаїльського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді про продовження строку домашнього арешту припиняє свою дію 30.09.2022 року.
Роз`яснити підозрюваній, що у разі порушення неї запобіжного заходу, до неї може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 30 серпня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/4471/22
УХВАЛА

29 серпня 2022 року

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000296 від 05.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
26 серпня 2022 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000296 від 05.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного, його захисника, потерпілої, її законного представника про отримання копії матеріалів дізнання кримінального проступку та розписки підозрюваного, його захисника про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зі змісту статті 381 КПК України убачається, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Разом з тим, згідно із ч.1, 3 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акту у судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження, оскільки суду не надано доказів того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом даного обвинувального акта за його відсутності.

Відтак, враховуючи наведене та керуючись ст. 371, 372, 381, 382 КПК України,

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000296 від 05.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у спрощеному провадженні, в судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження, яке відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова 30 серпня 2022 року о 09 год. 30 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2026/13-к
Провадження № 1-кп/466/130/22
У Х В А Л А

судового засідання

17 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова пербуває кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 по кримінальному провадженні проживають в місті Кременець, суд вважає, що судове засідання, яке призначено на 30 серпня 2022 року на 10.00 год. слід провести в режимі відеоконференції з Кременецьким районним судом Тернопілької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

проводити дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України в режимі відеоконференції з Кременецьким районним судом Тернопілької області.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 30 серпня 2022 року на 10.00 год.

Участь у справі у режимі відеоконференції братимуть свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Організацію проведення відеоконференції доручити Кременецькому районному суду Тернопілької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 201/5949/22
Номер провадження 1-кс/201/2107/2022
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000131 від 30.03.2022р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному № 0000131 від 30.03.2022р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України до шести місяців, тобто до 30 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений 29.08.2022р. о 17 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1