№ справи687/660/21
№1-кп/687/4/2022
28 березня 2022 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
27 червня 2021 року близько 00 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні кімнати будинку розташованого на території домогосподарства АДРЕСА_2 , під час спільного вживання алкогольних напоїв вступив у словесну суперечку із потерпілим ОСОБА_6 ..
В ході вказаного конфлікту на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 близько 00 годин 10 хвилин знаходячись у вище вказаній кімнаті, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , діючи умисно, взявши ніж, який знаходився у вказаній кімнаті та утримуючи його у правій руці, наніс потерпілому в область черевної порожнини та задню поверхню грудної клітки зліва по середньо-лопатковій лінії шість ударів, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді наскрізного розриву тонкого кишківника, що привело до гострого розлитого перитоніту, крайового розриву капсули селезінки, 3-х рубців від раніше бувших ран в області зовнішнього краю черевної ділянки зліва в верхньому відділі (1) та нижньому відділі (2), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння та 3-х рубців від раніше бувших ран на задній поверхні грудної клітки зліва (1) по середньо-лопатковій лінії є косо розташований на 2 і 8 годин відповідно годинниковому циферблату, а 7-му міжребір`ї (1), в 9-му міжребір`ї (1) по передньо-підпаховій лінії косо розташовані на 8 і 2 години відповідно годинниковому циферблату, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Окрім того, 27 червня 2021 року близько 00 годин 15 хвилин ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні кімнати будинку розташованого на території домогосподарства АДРЕСА_2 , вступив у словесну суперечку із потерпілим ОСОБА_7 ..
В ході вказаного конфлікту на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 близько 00 годин 15 хвилин знаходячись у приміщенні вище вказаної кімнати, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , діючи умисно, утримуючи в правій руці ніж, наніс останньому в область черевної порожнини та у верхню третину грудної клітки п`ять ударів, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді 5-ти рубців від раніше бувших ран на лівій боковій поверхні верхньої третини грудної клітки по передньо-підпаховій лінії (1), по задньо-підпаховій (1) лінії, в середній третині на межі з черевною стінкою по передньо-підпаховій лінії (2), в області верхнього краю лівого крила здухвинної кістки (1), які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та суду показав, що 27 червня 2021 року близько 00 годин 00 хвилин, він знаходячись у кімнаті будинку АДРЕСА_2 , вступив у словесну суперечку із ОСОБА_6 , на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин, взявши ніж, який знаходився у кімнаті, наніс ОСОБА_6 в область голови та поверхню грудної клітки шість ударів. Після чого, 27 червня 2021 року близько 00 годин 15 хвилин він знаходячись у приміщенні кімнати вищевказаного будинку АДРЕСА_2 , вступив у словесну суперечку із ОСОБА_7 на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин, утримуючи в правій руці ніж, наніс ОСОБА_7 в область черевної порожнини та у грудну клітку п`ять ударів.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України підтверджується:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.06.2021 року, де ст. слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області прийняв усну заяву від ОСОБА_6 з приводу завдання йому тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ар.с.107, том №1;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.06.2021 року, де заступник начальника ВРЗЗС Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області прийняв усну заяву від ОСОБА_7 з приводу завдання йому тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ар.с.108, том №1;
- протоколом огляду місця події від 27.06.2021 року та ілюстративними таблицями, під час якого було оглянуто господарство в АДРЕСА_2 , та виявлено речовини червоно бурого кольору на тумбі в житловій кімнаті, мобільний телефон, кухонний ніж в літній кухні, ар.с. 112-124, том №1;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.06.2021 року, відповідно до якої мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору, поміщено до сейф пакету №7339460 та який належить ОСОБА_4 та кухонний ніж з залишками на поверхні речовини бурого кольору зовні схожу на кров, визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ар.с. 125-126, том №1;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.06.2021 року та оптичним DVD-R диском на якому наявний відеозапис слідчого експерименту зі потерпілим ОСОБА_7 , ар.с. 132-134, том №1;
- постановою про визнання речей, документів та предметів речовими доказами, їх зберігання та вирішення питання про них від 27.06.2021 року, відповідно до якої футболку блакитного кольору із написом та пошкодженнями, яку поміщено до поліетиленового пакету білого кольору та спортивну кофту темно-синього кольору із логотипом «Adidas» із слідами пошкодження, яку поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ар.с. 137-138, том №1;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.07.2021 року та оптичним DVD-R диском на якому наявний відеозапис слідчого експерименту зі потерпілим ОСОБА_6 , ар.с. 140-145, том №1;
- постановою про визнання речей, документів та предметів речовими доказами, їх зберігання та вирішення питання про них від 28.06.2021 року, відповідно до якої розкладний туристичний ніж темно зеленого кольору марки «Victorinox Swiss Made», розмір леза 8,5 см., розмір рукоятки 11 см., який поміщено до паперового конверту №1, синтетичну сітчасту футболку білого кольору із надписом на передній частині чорного кольору «Traverse City Trojans» та на задній частині із літерами чорного кольору «65», яку вилучено та поміщено до спеціально призначеного сейф-пакету № SUD2058387, джинсові шорти синього кольору із ременем білого кольору із надписом на ремені чорного кольору «mckenzie», які вилучено та поміщено до спеціально призначеного сейф-пакету № SUD2058386, курточку чорного кольору марки «The North Face», розміру XL із пошкодженням частини замка та пошкодженням (поривність) правої кишені курточки, яку поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ар.с. 159-161, том №1;
- постановою про визнання речей, документів та предметів речовими доказами, їх зберігання та вирішення питання про них від 23.07.2021 року, відповідно до якої карту №1420 хворого відділення невідкладної (екстреної) медичної допомоги на 11 арк. видану на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та медичну карту стаціонарного хворого №1911 видану на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ар.с. 5-48, том №2;
- висновком експерта № 224 від 28.07.2021 року, згідно якого тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_6 у вигляді наскрізного розриву тонкого кишківника, розриву брижі тонкого кишківника, що привело до гострого розлитого перитоніту, крайового розриву капсули селезінки, 3-х рубців від раніше бувших ран в області зовнішнього краю черевної ділянки зліва в верхньому відділі (1) та нижньому відділі (2), по степені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення (згідно пункту 2.1.1 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» із наказу МОЗ України від 17.01.95 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»). Тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_6 у вигляді 3-х рубців від раніше бувших ран на задній поверхні грудної клітки зліва (1) по середньо-лопатковій лінії є косо розташований на 2 і 8 годин відповідно годинниковому циферблату, в 7-му міжребір`ї (1), в 9-му міжребір`ї (1) по передньо-підпахвовій лінії косо розташовані на 8 і 2 години відповідно годинниковому циферблату, по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Всі вище вказані в пунктах 1 (а,б) тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_6 могли утворитися внаслідок 6-ти ударів предметом з колючо-ріжучою травмуючою поверхнею, можливо ножа з однобічною заточкою, за умов і в термін, вказаних в обставинах події, в день звернення з вище описаними тілесними ушкодженнями в Чемеровецьку лікарню, тобто 27.06.2021 року, ар.с. 49-51, том №2;
- висновком експерта №236 від 28.07.2021 року, згідно якого тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_7 у вигляді 5-ти рубців від раніше бувших ран на лівій боковій поверхні верхньої третини грудної клітки по передньо-підпаховій лінії (1), по задньо-підпахвовій (1) лінії, в середній третині на межі з черевною стінкою по передньо-підпаховій лінії (2), в області верхнього краю лівого крила здухвинної кістки (1) могли утворитися внаслідок 5-ти ударів предметом з колючо-ріжучою травмуючою поверхнею, можливо ножа з однобічною заточкою, за умов і в термін, вказаних в обставинах справи, тобто 27.06.2021 року, і по степені тяжкостівідносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, ар.с. 53-54, том №2;
- висновком судово-психіатричного експерта №326, згідно якого ОСОБА_4 , будь-яким психічним захворюванням не страждає, не страждав таким і на період інкримінованого йому злочину, міг та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Підозрюваний ОСОБА_4 , в момент вчинення кримінального правопорушення у будь-якому хворобливому стані не перебував, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підозрюваний ОСОБА_4 , душевнохворим не являється. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, ар.с. 57-59, том №2;
- відповідно до висновку експерта №73, встановлено, що колото-різані пошкодження ниток трикотажного полотна складових частин переду та спинок наданих для експертизи спортивної куртки та футболки, за умови пошарового розташування обох зазначених предметів чоловічого верхнього плечового одягу один на одному - могли утворитись в невідомій послідовності від механічної дії вірогідно одного і того ж самого твердого плоского однобічно-гострого клинкового знаряддя, по типу ножа, що має тупий, ймовірно і «П» подібний на поперечному перетині, «обух» з добре вираженими ребрами, не деформований кінець чи вістря та скоріш за все гладку заточку ріжучої крайки свого леза.
Встановленні під час проведеного медико-криміналістичного дослідження первісні як конструктивні та технологічні (ширина клинка і товщина його тупого «обуха» та наявність гладкої ріжучої крайки леза), так і експлуатаційні (гострота вістря та леза) групові ознаки однобічно-гострого фіксованого клинка наданого для експертизи і умовно позначеного №1 господарського ножа заводського виготовлення з рукояткою темно-коричневого кольору - вказують на те, що клинок цього ножа скоріш за все може бути і ймовірний передбачуваним знаряддям травми для описаних вище наскрізних колото-різаних пошкоджень ниток трикотажного полотна, що були виявлені на складових частинах переду та спинок наданих для експертизи спортивної куртки з логотипом «Adidas» та футболки зі слоганом: «ЗАЧЕМ РУГАЄССЯ НАСЯЛЬНИКА», які добровільно надав потерпілий ОСОБА_7 ..
Встановленні під час виконаного медико-криміналістичного дослідження первісні конструктивні та технологічні (хвиляста або «серрейторна» заточка ріжучої крайки леза) групові ознаки однобічно-гострого шарнірно-рухливого клинка наданого для експертизи і умовно позначеного як № 2 складного багато-предметного, з одним клинком та додатковими інструментами, армійського ножа заводського виготовлення «Victorinox Swiss Made» - вказують на те, що клинок даного ножа не може бути передбачуваним знаряддям травми для описаних вище наскрізних колото-різаних пошкоджень ниток трикотажного полотна, що були виявлені на складових частинах переду та спинок наданих для експертизи спортивної куртки з логотипом «Adidas» та футболки зі слоганом: «ЗАЧЕМ РУГАЄССЯ НАСЯЛЬНИКА», які добровільно надав потерпілий ОСОБА_7 , ар.с. 83-99, том №2.
Допитаний в судовому засіданні експерт-криміналіст, який проводив експертизу, в стверджувальній формі пояснив, що знаряддям вчинення кримінального правопорушення є саме кухонний ніж.
Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація його дій за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, є вірною, та за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, є вірною.
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та кримінального проступку, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, є учасником бойових дій, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Також, суд враховує думку потерпілих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які просили призначити покарання в межах закону, про те будь-яких претензій до обвинуваченого вони не мають.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, в межах санкцій ч.1 ст.121 КК України, та ч.2 ст.125 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до ст.100 КПК України вирішити питання про долю речових доказів.
Положенням ч.1 ст.377 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, що тримається під вартою, звільнений від відбування покарання, суд звільняє його з - під варти в залі судового засідання.
Тому враховуючи, що ОСОБА_4 звільняється від відбування покарання з випробуванням, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою належить скасувати, а обвинуваченого звільнити з-під варти в залі суду негайно.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час перебування його під вартою з 28.06.2021 року по 28.03.2022 року включно.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.125 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час перебування його під вартою з 28.06.2021 року по 28.03.2022 року включно.
Скасувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» та звільнити його з-під варти в залі судового засідання негайно.
Цивільний позов не заявлявся.
Накладений арешт ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05.07.2021 року на майно, а саме на мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, який належить ОСОБА_4 та кухонний ніж з залишками на поверхні речовини бурого кольору ззовні схожу на кров, футболку блакитного кольору із надписом, із слідами пошкодження, спортивну кофту із надписом «Adidas» із слідами пошкодження, які належать ОСОБА_7 , розкладний туристичний ніж темно зеленого кольору марки «Victorinox Swiss Made», синтетичну сітчану футболку білого кольору із надписом на передній частині чорного кольору «Traverse City Trojans» та на задній частині із літерами чорного кольору «65», джинсові шорти синього кольору із ременем білого кольору із надписом на ремені чорного кольору «Mackenzie», куртка чорного кольору марки «The North North Face», розміру XL із пошкодженням частини замка та пошкодженням (поривність) правої кишені куртки, які належать ОСОБА_4 , - скасувати.
Речові докази по справі, а саме:
-розкладний туристичний ніж темно зеленого кольору марки «Victorinox Swiss Made», розмір леза 8,5 см., розмір рукоятки 11 см., який поміщено до паперового конверту №1, кухонний ніж з залишками на поверхні речовини бурого кольору зовні схожу на кров, які визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити;
-футболку блакитного кольору із написом та пошкодженнями, яку поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, спортивну кофту темно-синього кольору із логотипом «Adidas» із слідами пошкодження, яку поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, які визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та які належать ОСОБА_7 , повернути власнику;
-мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору, який поміщено до сейф пакету №7339460, синтетичну сітчасту футболку білого кольору із надписом на передній частині чорного кольору «Traverse City Trojans» та на задній частині із літерами чорного кольору «65», яку поміщено до спеціально призначеного сейф-пакету №SUD2058387, джинсові шорти синього кольору із ременем білого кольору із надписом на ремені чорного кольору «mckenzie», які поміщені до спеціально призначеного сейф-пакету №SUD2058386, курточку чорного кольору марки «The North Face», розміру XL із пошкодженням частини замка та пошкодженням (поривність) правої кишені курточки, яку поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, які визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та які належать ОСОБА_4 , повернути власнику;
-карту №1420 хворого відділення невідкладної (екстреної) медичної допомоги на 11 арк. видану на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та медичну карту стаціонарного хворого №1911 видану на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться при матеріалах кримінальної справи №687/660/21, повернути КНП «Чемеровецька багатопрофільна лікарня» Чемеровецької селищної ради.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1