Справа № 727/8708/22
Провадження № 1-кп/727/441/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Оршівці, Кіцманського району, Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України..

ВСТАНОВИВ:
У відповідності до наказу № 95«а» директора Чернівецького педагогічного училища від 18.08.1998 ОСОБА_5 призначено заступником директора з навчально-виробничої діяльності Чернівецького педагогічного училища (на даний час - Педагогічний фаховий коледж Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича). В подальшому, відповідно до наказу № 182-К директора Педагогічного коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича від 20.11.2012 ОСОБА_5 прийнято на посаду заступника директора з навчальної роботи.
Згідно з наказом № 01-02/33 директора Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича від 25.05.2022 «Про створення комісій з прийому вступних випробувань» створено комісію з прийому вступних випробувань для вступу до Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича.
Відповідно до наказу №01-02/34 директора Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича від 25.05.2022 «Про створення апеляційної комісії» створено апеляційну комісію для розгляду заяв абітурієнтів та призначено ОСОБА_5 головою комісії.
Відповідно до «Положення про приймальну комісію Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича» - приймальна комісія Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича є робочим органом Коледжу, створеним для організації прийому вступників.
Основними завданнями та обов`язками приймальної комісії є: забезпечення інформування вступників, їх батьків та громадськість з усіх питань вступу до Коледжу; організація прийому заяв та документів, прийняття рішення про допуск вступників до участі в конкурсі; подання до Єдиної державної електронної бази з питань освіти отриманих від вступників даних про них; організація та проведення консультацій з питань вступу на навчання та вибору спеціальності; прийняття рішень про зарахування вступників за формами навчання і джерелами фінансування.
Згідно з функціональними обов`язками заступника директора Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича ОСОБА_5 , відповідно до своїх службових повноважень, є безпосереднім організатором навчального процесу; планує та організовує освітній процес в Коледжі, забезпечує контроль за його якістю; організовує державну підсумкову атестацію; здійснює комплектування і приймає заходи із збереження контингенту студентів; бере участь у роботі атестаційної комісії; контролює своєчасність і якість підготовки та ведення облікової і звітної документації, підписує документи, які відносяться до навчального процесу; здійснює контроль за виконанням правил внутрішнього трудового розпорядку учасниками освітнього процесу та інше.
До приймальної комісії Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім. « ОСОБА_6 » 22.06.2022 року звернувся ОСОБА_7 з метою здобуття фахової передвищої освіти його падчеркою - ОСОБА_8 . Під час розмови із заступником директора ОСОБА_9 , остання діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи можливості, надані займаною посадою, повідомила ОСОБА_7 про те, що значна кількість абітурієнтів з високим середнім балом атестату планують подати документи до приймальної комісії, а зарахування на навчання відбувається на конкурсній основі, у зв`язку із чим у ОСОБА_8 з її середнім балом атестату немає шансів на вступ до їхнього коледжу. При цьому ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, повідомила ОСОБА_7 про те, що за умови передачі їй неправомірної вигоди вона забезпечить позитивне вирішення питання про зарахування його падчерки - ОСОБА_8 на навчання до Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича на державну форму навчання за спеціальністю «Початкова освіта».
У подальшому, 13.07.2022 приблизно о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на робочому місці в Педагогічному фаховому коледжі Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича за адресою: м. Чернівці, вул. Горького, 23, під час зустрічі із ОСОБА_7 , бажаючи завершити свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, із корисних спонукань, повідомила останньому про необхідність передачі їй, як службовій особі Коледжу, грошових коштів в сумі 1500 доларів США за вирішення питання про зарахування його падчерки - ОСОБА_8 на навчання до Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича на державну форму навчання за спеціальністю «Початкова освіта».
ОСОБА_5 , бажаючи завершити свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, із корисних спонукань, 18.07.2022 року приблизно о 12 годині 05 хвилин, зустрілася з ОСОБА_7 в приміщенні Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича за адресою: м. Чернівці, вул. Горького, 23, для одержання від нього грошових коштів в якості неправомірної вигоди. Під час розмови ОСОБА_5 ще раз запевнила ОСОБА_7 у позитивному вирішенні питання щодо зарахування його падчерки ОСОБА_8 на навчання у разі надання ним неправомірної вигоди. Після цього ОСОБА_5 одержала від ОСОБА_7 попередньо визначену нею неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів СІЛА, що в гривневому еквіваленті станом на 18.07.2022 становило 43882 гривні, чим довела свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, до кінця.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди службовою особою за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища. А
17.10.2022 року між прокурором та обвинуваченою було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі. При цьому, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України із урахуванням особи обвинуваченої. Сторони погоджуються, на призначення покарання у вигляді штрафу у розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень та позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, строком на 2 (два) роки.
Під час судового засідання встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.4 ст.394, п.1 ч. 3 ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.
Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачена вчинила нетяжкий злочин, дані про особу обвинуваченої, яка є раніше не судимою особою, до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також - відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, таких як: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.
Долю речових доказів суд вирішує, керуючись положеннями ст.100 КПК України .

Керуючись ст.ст.100, 370, 374, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.10.2022 року, укладену між прокурором та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень та позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, строком на 2 (два) роки.
Арешт, накладений ухвалою суду від 19.07.2022 року, на нерухоме майно ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_2 , транспортний засіб MitsubishiASX д/н НОМЕР_1 , скасувати.
Паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , що зберігається в УДМС України в Чернівецькій області повернути засудженій ОСОБА_5 .
Речові докази:
-грошові кошти в сумі 1500 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США в кількості 15 шт. наступних серій: KF25298216B, HG06629268C, КВ98238739А, KJ48370657A, AB03350665D, KD94507185A, FB34750120C, FB37577301A, DG53715160A, CF89374967A, СН00438482А, НВ65384723І, HB69126025R, HL52579049G, АВ01449764Т, що поміщені в сейф-пакет №INZ2049220, та передані на зберігання в філію ЧОУ AT «Ощадбанк», після набрання вироком законної сили, повернути власнику ОСОБА_7 .
-журнал реєстрації екзаменаційних білетів та інформаційну брошуру, що поміщені в сейф-пакет №INZ2049220, та передані на зберігання в філію ЧОУ AT «Ощадбанк» після набрання вироком законної сили повернути до Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим та захисником виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1