Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/927/22
Провадження № 1-кс/553/272/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
17.05.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави звернулась ОСОБА_3 із клопотанням, в якому прохає скасувати арешт накладений на легковий автомобіль, позашляховик марки «Mazda CX-7», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить їй та який було вилучено під час огляду місця події 02.05.2022 за адресою: м. Харків, Гімназійна Набережна, 22, у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи слідчий та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, остання звернулась із клопотанням про розгляд справи за її відсутності, в якому заявлені вимоги підтримала повністю.

Прокурор проти задоволення клопотання ОСОБА_3 заперечень не мав.

З`ясувавши позиції сторін, перевіривши приєднані до справи матеріали, слідчий суддя вказує про наступне.

У відповідності до ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Таким чином, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст.368 КПК України).
Разом із тим, згідно із ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 06.05.2022 було накладено арешт на легковий автомобіль, позашляховик марки «Mazda CX-7», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , та який було вилучено під час огляду місця події 02.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження, з подальшим зберіганням майна, відповідно до "Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду", затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010. Підставами застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту було те, що належний ОСОБА_3 транспортний засіб відповідає критеріям речового доказу у відповідності до положень ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні № 0000429 від 02.05.2022 року, міг зберегти на собі сліди злочину.
За змістом ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як убачається з матеріалів справи, постановою слідчого ВП №1 ХРКП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 кримінальне провадження за №0000429 від 02.05.2022 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
За таких обставин, враховуючи мету та завдання застосування арешту майна, слідчий суддя вважає продовження арешту майна недоцільним, а клопотання ОСОБА_3 таким, що підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,174,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 06.05.2022 у кримінальному провадженні за №0000429 від 02.05.2022 на легковий автомобіль, позашляховик марки «Mazda CX-7», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1