УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 року

м. Київ
справа № 456/2502/22

провадження № 51-2331 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про передачу матеріалів провадження за його скаргою на бездіяльність прокурора, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання ОСОБА_4 про передачу матеріалів провадження за його скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), зі Стрийського міськрайонного суду Львівської області до Болехівського міського суду Івано-Франківської області.
За змістом клопотання, ОСОБА_4 вважає, що об`єктивний розгляд його скарги у Стрийському міськрайонному суді Львівської області неможливий через упередженість суддів цього суду, а також апеляційного суду.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Визначений ст. 34 КПКперелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є вичерпним.

Як убачається зі змісту клопотання, визначених кримінальним процесуальним законом підстав для направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора з одного суду до іншого у ньому не наведено, як і не зазначено обставин, які б викликали сумнів у неупередженості суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області та Львівського апеляційного суду.
Таким чином, ОСОБА_4 будь-яких підстав, передбачених кримінальним процесуальним законом для передачі матеріалів провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів не навів, у зв`язку з чим його клопотання, на думку Верховного Суду, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про передачу матеріалів провадження за його скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3