Справа № 572/278/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №кп-217/22 0000489) про обвинувачення

НАБУХОТНОГО ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 біля 12 год. 03 грудня 2021 року, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», який розташований по вул.Суворова,10 м.Сарни Рівненської області, куди дістався шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, а також тим, що працівники магазину не спостерігають за ним, умисно, таємно, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, взяв з одного з прилавків одну пачку кави марки «Jakobs Monarch» масою 425 г. вартістю 314 грн. 90 коп. та одну пляшку коньяку марки «Легенди Колхіди» 3 роки витримки об`ємом 0,5 л. вартістю 128 грн. 40 коп., викравши продуктів харчування на загальну суму 443 грн. 30 коп., помістивши вказані товари до верхнього одягу, вчинивши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення діяння до кінця, однак, не зміг закінчити кримінальне правопорушення до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони ТОВ «АТБ-Маркет».

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні вказаного у обвинувальному акті діянні визнав повністю.

Обвинувачений в судовому засіданні показав, що дійсно в час та місці, вказаних в обвинуваченні, прийшов до магазину «АТБ-Маркет», що у місті Сарни, де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав вказані в обвинувальному акті продукти харчування, для власного споживання, оскільки не мав грошових коштів на їх придбання. Обвинувачений пояснив, що кількість та вартість викрадених ним продуктів харчування, відповідає переліку, вказаному в обвинувальному акті.

У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б, відповідно до ст.67 КК України, обтяжували покарання обвинуваченого, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

По місцю проживання ОСОБА_6 старостинським округом №9 виконавчого комітету Сарненської міської ради обвинувачений характеризується позитивно як особа, що користується авторитетом у сусідів та жителів села, скарг та заяв щодо якого не надходило.

Таким чином, з огляду на тяжкість вчиненого діяння, враховуючи, також, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, з огляду на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_4 покарання, встановлене у санкції частини статті КК України, за якою його притягнуто до відповідальності - у виді громадських робіт, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів (в даному випадку судом приймається до уваги відсутність у обвинуваченого стабільного доходу та неспроможність сплатити штраф, про що він особисто зазначав та просив врахувати при призначенні покарання).

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

НАБУХОТНОГО ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази : оптичний диск із записами з камер відеоспостереження, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі, одну пачку кави марки «Jakobs Monarch» масою 425 г. та одну пляшку коньяку марки «Легенди Колхіди» об`ємом 0,5 л., які передані на зберігання до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області повернути потерпілій особі, ТзОВ «АТБ-Маркет».

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя