Справа № 351/1993/21
Провадження № 1-кп/351/56/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000113 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 , на початку вересня 2021 року близько 20:00 год., перебуваючи у парку в с. Стецева Коломийського району Івано-Франківської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без мети подальшого збуту, шляхом привласнення знайденого одного пакету типу «ZIP-Lock» та одного фольгового згортку, з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено-амфетамін, незаконно придбав дану психотропну речовину.
Продовжуючи свої протиправні дії обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переніс незаконно придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін до свого помешкання, яке розташоване по АДРЕСА_1
07 жовтня 2021 року в період часу з 08:25 год. по 09:22 год. під час проведення працівниками відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області обшуку в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_4 , у кімнаті ОСОБА_4 виявлено та вилучено один пакет типу «ZIP-Lock» та один фольговий згорток із речовинами, які відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 21.10.2021 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у загальній кількості 0,1940 грама, яку останній зберігав без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, вказав, що на початку осені 2021 року, перебуваючи у парку с. Стецева, знайшов коробку від сигарет з наркотичною речовиною, яку забрав до свого помешкання, маючи намір вживати. Вказану наркотичну речовину, а саме амфетамін, яку він зберігав за місцем свого проживання було виявлено працівниками поліції при обшуку його господарства. Щиро розкаявся, вказав, що усвідомив неправомірність свого вчинку, просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена, оскільки він, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, скоїв кримінальний проступок, який кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення такого правопорушення, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а також враховує роз`яснення, які містяться у Постанові Пленуму ВСУ №7від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Статтею 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст. 89 КК України не судимий, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, згідно характеристики за місцем проживання скарг та нарікань з боку сусідів до виконавчого комітету Снятинської міської ради не надходило.

В досудовій доповіді орган пробації зазначав, що вивченням особи обвинуваченого встановлено середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик його небезпеки для суспільства оцінюється як середній, а тому виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становити високої небезпеки для суспільства.

З врахуванням вище наведеного, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, його спосіб життя, приходить до висновку призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення-, особі винного та відповідатиме меті визначеній у ст. 50 КК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати у зв`язку із проведенням експертиз, які слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Івано-Франківського НДЕКЦ витрати на залучення експерта, у зв`язку із проведенням експертизи №СЕ-19/109-21/11205-НЗПРАП від 21.10.2021р. в сумі 1029,72 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 13.10.2021р. на пакет типу ZIP-lock з порошкоподібною речовиною білого кольору та фольговий згорток з аналогічною порошкоподібною речовиною білого кольору, яка зовні схожа на психотропну речовину амфетамін, які були вилучені 07.10.2021 під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_2 скасувати.

Речові докази:

- один пакет типу «ZIP-Lock» та один фольговий згорток із речовинами, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у загальній кількості 0,1940, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_5