Справа №752/7450/16-к
1-в/705/227/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, остання судимість за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2016 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання в установі за вироком Голосіївського районного суду м. Києва, яким засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

У строк покарання зараховано попереднє ув`язнення за період з 23.02.2016 року по 20.05.2016 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 18.08.2019 року. Кінець строку відбування покарання 24.02.2024 року.

Станом на 07.07.2022 року відбув 2/3 строку покарання 03 роки 04 місяці 13 днів, невідбута частина покарання становить 01 рік 07 місяців 17 днів.

За період утримання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» м. Черкаси характеризувався посередньо, до праці не залучався, мав 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

З 27.09.2019 року відбував покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія (№ 85)» Київської області. За період відбування покарання характеризувався посередньо, до праці не залучався, заохочень та стягнень не мав.

З 01.11.2019 року відбував покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)» Кіровоградської області. За період відбування покарання характеризувався посередньо, залучався до праці, за що заохочувався 2 рази правами начальника установи та мав 4 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.

З 16.12.2021 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Режиму відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Стягнень не має. На цей час не працевлаштований, але залучається до виконання робіт по благоустрою установи та відділення. Проявляє сумлінне ставлення до виконання покладених на нього обов`язків та приймає активну участь у проведенні ремонтних робіт на відділенні та в роботі самодіяльних організації, за що заохочувався 2 рази правами начальника колонії. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно та робить належні висновки. На профілактичному обліку в установі не перебуває. За характером спокійний, врівноважений, в середовищі засуджених неконфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину у скоєному злочині визнає повністю та розкаюється.

Засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язується завжди залишатися відданим українському народові, неухильно дотримуватися Конституції та Законів України, проявляти готовність діяти в інтересах України та постати на її захист у разі необхідності.

Має заборгованість за вироком суду в частині стягнення на користь держави процесуальних витрат за проведення експертизи в рівних долях, у розмірі 703,68 грн., але з державної служби документи на утримання позовів не надходили.

У зв`язку із зазначеним просить суд звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 позитивно характеризується не за весь час відбування покарання, а також має більше стягнень, ніж заохочень, що, на його думку не свідчить про його виправлення. При цьому не заперечував проти того, що стягнення погашені у встановленому порядку.

Представник установи в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначив, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання у СВК-92 зарекомендував себе з позитивної сторони, розкаюється у вчиненому, став на шлях виправлення, не порушує режим відбування покарання, має заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд клопотання начальника установи задовольнити та звільнити умовно-достроково його підзахисного ОСОБА_5 . Вважає, що він своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, оскільки за місцем відбування покарання характеризується позитивно, має заохочення. Крім того, просив суд взяти до уваги те, що батько засудженого ОСОБА_7 , який проживає одиноко, за станом здоров`я потребує сторонньої допомоги, оскільки нещодавно переніс інсульт, є інвалідом. Крім того є приватний підприємець ОСОБА_8 , у якої раніше працював засуджений, та яка має бажання працевлаштувати його підзахисного на посаду водія для можливості заробляти кошти для свого утримання та утримання його батька. Також зазначив, що заборгованість за вироком суду щодо стягнення з ОСОБА_5 процесуальних витрат останнім погашена.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника та просив суд звільнити його від відбування покарання умовно-достроково. Зазначив, що розкаюється у вчиненні злочину, за який він був засуджений, після звільнення планує працевлаштуватися та взяти на себе обов`язок по утриманню батька, який переніс інсульт, тому потребує сторонньої допомоги, але проживає одиноко. Запевнив суд, що після звільнення буде поводити себе належним чином та не буде вчиняти нових злочинів.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника установи, засудженого, його захисника та вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 08.06.2016 року був засуджений Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. При цьому ОСОБА_5 раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин, був звільнений умовно-достроково, і вчинив умисний злочин до погашення судимості.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту його затримання, після вступу вироку у законну силу. У строк відбування покарання йому зараховано строк попереднього ув`язнення починаючи з 23.02.2016 року по 20.05.2016 року. Також з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , солідарно стягуються судові витрати у розмірі 703,68 грн.

Згідно матеріалів справи початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 18.08.2019 року. Кінець строк відбування покарання 24.02.2024 року.

На момент направлення начальником установи клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого відбув 2/3 строку покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 07.07.2022 року, засуджений ОСОБА_5 має 4 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК та ПВР колонії, та за участь в роботі самодіяльних організацій. Також має 5 стягнень під час перебування у СІЗО м. Черкаси та у «Петрівській виправній колонії (№ 49)», які погашені. За час перебування у СВК-92 стягнень не має.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» станом на 29.08.2022 року невідбута ОСОБА_5 частина покарання становить 01 рік 05 місяців 25 днів.

В ході розгляду клопотання також встановлено, що засудженим було сплачено процесуальні витрати за вироком суду у розмірі 703,70 грн., що підтверджується квитанцією № від 18.08.2022 року.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання позитивно характеризується за місцем відбування покарання, додержується правил поведінки, встановлених у колонії, бере активну участь в роботі самодіяльних організацій, відбув 2/3 призначеного судом покарання, зробив для себе належні висновки та став на шлях виправлення, його поведінка та ставлення до праці є сумлінними. На думку суду, останній в повній мірі усвідомив наслідки вчиненого ним злочину, щиро шкодує про такі, у разі звільнення, спроможний свідомо дотримуватися соціальних норм життя та не має мотивації до повернення на шлях злочинної діяльності. Вказані обставини в своїй сукупності, на думку суду, свідчать про доведеність його виправлення.

Суд відхиляє доводи прокурора про те, що ОСОБА_5 не характеризувався позитивно протягом всього часу відбування покарання та кількість накладених на нього стягнень є більшою ніж заохочень, оскільки всі стягнення є погашеними, при цьому останнє було накладене на засудженого більше двох з половиною років тому.

Разом з цим судом враховано, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово заохочувався на протязі 2020-2022 років, відомості про порушення режиму відбування покарання за даний час відсутні, отже поведінка засудженого є стабільно позитивною за даний період відбування покарання тому, на думку суду, останнім дотримано умови застосування положень статті 81 КК України, якою є те, що засуджений став на шлях виправлення, і відповідно, відбув необхідну частину покарання.

Суд також бере до уваги, що об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, що є підставою для відмови в застосуванні статті 81 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

Враховуючи строк покарання, який вже відбув ОСОБА_5 , суд вважає, що на цей час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що, з огляду на реально відбуту засудженим міру покарання, з врахуванням даних про його особу, поведінку під час відбування покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

Суд також вважає, що саме таке рішення сприятиме подальшій ресоціалізації засудженого ОСОБА_5 після відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 01 рік 05 місяців 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1