У Х В А Л А

"04" квітня 2022 р. Справа153/345/22

Провадження1-кс/153/77/22-к

у закритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасник процесу: сторона кримінального провадження - старший слідчий СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Сторона кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 старший слідчий СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про проведення обшуку. Зазначив, що ОСОБА_4 30 березня 2022 року, спільно із ОСОБА_5 знаходилися у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно розпивали спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 взявши до рук кухонний ніж, підійшов до ОСОБА_5 та ним почав наносити останньому множинні удари по тілу, чим спричинив ОСОБА_5 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. Відповідно до довідки КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради №01-4-198 від 30.03.2022, ОСОБА_5 було госпіталізовано в хірургічне відділення з діагнозом: поєднана травма: проникаюче ножове поранення живота, колото різані рани правої половини шиї, задньої поверхні лівої половини грудної клітини, лівого передпліччя. Відповідно до наказу №6 від 17.01.1995 року «Правила оцінки ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», п.2.1.3. дане тілесне ушкодження відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечне для життя в момент заподіяння. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України 30.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042. Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що він втікаючи із місця події залишив у домоволодінні по АДРЕСА_1 кепку та куртку зелено-коричневого кольору (камуфляжну). Також під час огляду місця події домоволодіння по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено рукоятку від ножа, яким наносилися тілесні ушкодження, лезо від ножа виявлено не було. Відповідно до довідки Ямпільського районного бюро технічної інвентаризації №146 від 31.03.2022 нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_4 . З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, відшукання кепки та куртки зелено-коричневого кольору (камуфляжні), які належать потерпілому ОСОБА_5 а також леза ножа, яке є знаряддям вчинення злочину, інших ножів та предметів, які можуть мати однорідні ознаки із знаряддям вчинення злочину, старший слідчий просить суд винести ухвалу про проведення обшуку в домоволодінні, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в якому проживає та власником якого являється ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення кепки та куртки зелено-коричневого кольору (камуфляжної), які належать потерпілому ОСОБА_5 , а також леза ножа, яке є знаряддям вчинення злочину та інших ножів і предметів, які можуть мати однорідні ознаки із знаряддям вчинення злочину.

У судовому засіданні старший слідчий СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Клопотання про обшук відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Заслухавши з приводу клопотання доводи старшого слідчого, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000042, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: рапорт від 30.03.2022, протокол огляду від 30.03.2022, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 30.03.2022, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.03.2022, довідку вих.№146 від 31.03.2022 начальника КП «Ямпільське РБТІ», суд приходить до наступного:

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження, порушене за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та 30 березня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042.

Оцінюючи усі докази, слідчий суддя вважає, що старший слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-8 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Зокрема, відшукання та вилучення кепки та куртки зелено-коричневого кольору (камуфляжної), які належать потерпілому ОСОБА_5 , а також леза ножа, яке є знаряддям вчинення злочину та інших ножів і предметів, які можуть мати однорідні ознаки із знаряддям вчинення злочину, може мати значення для досудового розслідування з метою з`ясування причетності чи непричетності певних осіб до вказаного кримінального правопорушення, для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, розкриття об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання про проведення обшуку обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235, 236, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в якому проживає та власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення кепки та куртки зелено-коричневого кольору (камуфляжної), які належать потерпілому ОСОБА_5 , а також леза ножа, яке є знаряддям вчинення злочину та інших ножів і предметів, які можуть мати однорідні ознаки із знаряддям вчинення злочину.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому ст.236 КПК України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто по 04 травня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Згідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1