Справа № 627/72/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2022смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 04 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ, Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2022 року з Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до обвинувального акту 04.12.2021 приблизно о 00:15 біля входу в кафе «Ластівка» за адресою: вул. Шевченка (колишня вул. Куйбишева), 109А,
смт. Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час якої у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з входом до приміщення кафе «Ластівка», діючи умисно, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівої скроні голови, від чого ОСОБА_5 впав спиною на землю. У цей час ОСОБА_4 , нахилившись до потерпілого, обома руками, почергово, наніс ще п`ять ударів в область лівої скроні та лоба голови, чим спричинив останньому відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14/93-КК/21 від 24.12.2021 тілесні ушкодження у вигляді коньюктивального крововиливу зліва, які відповідно до п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. № 6, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.
Після цього ОСОБА_4 , підвівшись, обома ногами, взутими у черевики, почергово, наніс п`ять ударів в область ребер зліва, в результаті чого спричинив останньому відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14/93-КК/21 від 24.12.2021 тілесні ушкодження у вигляді перелому 6-го та 7-го ребер зліва по задньо-пахвовій лінії зі зміщенням кісткових уламків, які відповідно до п. 2.2.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. № 6, кваліфікуються, як середньої тяжкості тілесні ушкодження по критерію тривалості розладу здоров`я строком понад 3 тижні (більш як 21 день).
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне нанесення середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався.
12.04.2022 через канцелярію Краснокутського районного суду Харківської області від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Відповідно до заяви потерпілий ОСОБА_5 жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , підтримав свою відмову від обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, при цьому зазначив, що з обвинуваченим вони помирилися та будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 він не має.
Наслідки відмови від обвинувачення зрозумілі.
Заслухавши прокурора, який вважає, що відмова від обвинувачення потерпілого не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого, який погодився на закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Обтяжуючі обставини відсутні.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 04 грудня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду відповідно до розпорядження голови Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей)» від 25.03.2022 №14/0/9-22 протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1