Справа № 675/861/22
Провадження № 1-в/675/73/2022
У Х В А Л А
"29" червня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання старшого інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 25 листопада 2020 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в :
15 червня 2022 року старший інспектор Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджений не з`являється для реєстрації до органу з питань пробації, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_5 25 листопада 2020 року засуджений Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
26 січня 2021 року ОСОБА_5 узятий на облік уповноваженого органу з питань пробації, 11 лютого того ж року ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та йому під розпис було роз`яснено наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Також цього ж дня ОСОБА_5 було ознайомлено із днями явки для реєстрації.

Однак засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області 19 квітня 2021 року та 02 травня 2022 року.

Тому старший інспектор Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася із даним поданням до суду.

У судовому засіданні старший інспектор Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 подання підтримала, просить скасувати іспитовий строк і направити засудженого до місць позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно двічі не з`явився до органу пробації, однак у подальшому не допускатиме порушень обов`язків, покладених на нього судом. Просить не направляти його до місць позбавлення волі та надати шанс для виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 під час розгляду подання заперечив проти його задоволення, вказав, що подання є передчасним.

Суд, заслухавши пояснення представника Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, засудженого, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що воно до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання..

Таким чином, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч. 3-6 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований у АДРЕСА_1 , однак проживає із своєю співмешканкою ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 . Встановив батьківство над ОСОБА_7 . За місцем проживання характеризується добре, компрометуючі дані щодо нього відсутні. Дані відомості підтверджуються довідкою-характеристикою, виданою на засудженого Плужненською сільською радою 29 жовтня 2021 року за № 1373.

Доводи органу з питань пробації про те, що дві неявки засудженого на реєстрацію є підставою для направлення його для відбування покарання, призначеного вироком, на думку суду, є передчасними, оскільки засуджений все ж таки сумлінно з`являвся на реєстрацію у інші дні.

Також представник Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 підтвердила суду, що ОСОБА_5 більше не допускає нез`явлення на реєстрацію, що свідчить про його бажання виконати покладені судом обов`язки та стати на шлях виправлення.

Крім того, ОСОБА_5 запевнив суд, що у подальшому буде виконувати обов`язки, покладені на нього судом, а тому суд вважає за можливе надати йому можливість підтвердити відповідальне ставлення та повагу до закону і стати на шлях виправлення.

Відтак, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання старшого інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1