Справа № 297/2275/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючогоОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 20.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської областізнаходиться на розгляді обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 20.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

07 березня 2022 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 . У вказаному клопотанні захисник просить змінити запобіжний захід із застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або будь-який інший запобіжний захід, який не обмежить можливість обвинуваченого ОСОБА_5 участі у захисті територіальної цілісності та незалежності України. Крім цього, у даному клопотанні захисник просила перерахувати з рахунку ДСА в Закарпатській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

10 березня 2022 року розгляд вказаного клопотання було відкладено на 15.03.2022 року за клопотанням прокурора.

15 березня 2022 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про відкладення розгляду вищевказаного клопотання.

Крім цього, 18 березня 2022 року через канцелярію суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо залишення клопотання захисника ОСОБА_6 без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні залишив вирішення вказаної заяви на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. При цьому, захисник ОСОБА_6 подала заяву про розгляд заяви про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 без розгляду без її та обвинуваченого ОСОБА_5 участі.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; таємниця спілкування; невтручання у приватне життя; недоторканність права власності; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї; заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; публічність; диспозитивність; гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; розумність строків; мова, якою здійснюється кримінальне провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 22 КПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, якщо особа не підтримує заяву, з якою звернулася до суду, тому відсутні підстави для розгляду заяви по суті та її задоволення.

Враховуючи наведене, а саме те, що захисником ОСОБА_6 було використано її процесуальне право, зокрема подано заяву про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 без розгляду, суд приходить до висновку, що вказане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8