Справа № 367/3273/21
Провадження № 11п/824/29/2022 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Ірпінського міського суду Київської області про направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Ірпінського міського суду Київської області про направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, з одного суду до іншого.
Подання внесено на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 22.12.2021 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
В поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до іншого суду, оскільки згідно обвинувального акту сформульоване обвинувачення не містить даних про місце вчинення злочину, на територію якого поширюється юрисдикція Ірпінського міського суду Київської області.
Заслухавши суддю доповідача,перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

Із подання голови Ірпінського міського суду Київської області вбачається, що в суду першої інстанції виникла необхідність направлення вищезазначеної справи з одного суду до іншого, оскільки зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 вчинив інкриміновані йому злочини за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Подання голови Ірпінського міського суду Київської області задовольнити.
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,направити для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
С У Д Д І: