Справа № 515/1675/21
Провадження № 1-кп/515/26/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

15 липня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадженяі, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0001197 від 01.10.2021., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2021 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обви- нувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеному до Єдиного реєстру до- судових розслідувань за № 0001197 від 01.10.2021., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 30.11.2021 р. за вказаним актом було призначено підготовчий розгляд.

Підготовче судове засідання призначалось тричі: на 29.12.2021 р, 27.01. та 16.03.2022 р., про що обвинувачений ОСОБА_5 повідомлявся належним чином, але жодного разу до суду не з`яви- вся.

16.03.2022 р. судом постановлено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого на 01.04.2022 р. на 11.40 год.

Але примусовий захід стосовно обвинуваченого ВП № 2 Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області не було виконано у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховувався від суду та поліції, за місцем свого мешкання був відсутній.

Тому ухвалою суду від 01.04.2022 р. ОСОБА_5 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у цьому кримінальному проваджені, а провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

У зв`язку з розшуком обвинуваченого ухвалою суду від 19.05.2022 р. провадження у справі бу- ло поновлено та призначено підготовчий розгляд справи на 20.05.2022 р. на 10.40 год.

Ухвалою суду від 20.05.2022 р. у кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд та обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 18 липня 2022 року.

У черговий раз судовий розгляд призначено на 14.07.2022 р. на 14.00 год.

У судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про призначення йому захисни- ка, оскільки у нього відсутні для цього кошти.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання, вважаючи обвинуваченого вільним у ви рішенні питання про реалізацію права на захист.

Крім того, до судового засідання, а саме 11 липня поточного року, прокурором через канце- лярію суду подано клопотання, яке він підтримав у судовому засіданні, про продовжеення строку дії обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з огляду на те, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що останній може переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, просив врахувати, що крім наявних вказаних ризиків є достатні докази про вчинення обвинуваче- ним кримінального правопорушення; ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; не має міцних соціальних зв`язків у місці постійного проживання, відсутнє постійне місце роботи; майновий стан відсутність постійного джерела доходу у обвинуваченого; він, яко- го раніше було засуджено, вчинив новий злочин у період невідбутого покарання; може перехову- ватись від суду. Враховуючи, що строк дії ухвали суду від 20.05.2022 р. закінчується, та те, що ме- нш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, з метою прове- дення і завершення судового розгляду справи протягом розумного строку, виникла необхідність у застосуванні (продовженні) обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ст роком на 60 днів.

Обвинувачений заперечував проти заявленого клопотання, просив призначити йому менш суво- рий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив підготовчий роз- гляд справи здійснити у його відсутність (а.с.14).

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявлених клопотань та дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку про таке.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпе- чити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його за- лучити самостійно.

Клопотання, заявлене обвинуваченим, про призначення йому захисника обґрунтоване відсутні- стю коштів для самостійного залучення захисника, що, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК Ук- раїни, є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення пра ва обвинуваченого на захист, а тому воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безо- платної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення його захисту за призначенням.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 20.05.2022 р. стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 18.07.2022 р.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`я- заний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сп- ливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про засто- сування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду пита- ння суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що обставини справи з часу обрання раніше йому запобіжного заходу не змінилися, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились та не перестали існувати, враховуючи, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких, яке він вчинив в період невідбутого покарання за вироком Саратського районного суду Одеської області від 19.03. 2021 р., не має міцних соціальних зв`язків у місці постійного проживання, не має постійного місця роботи та постійного джерела доходу. Крім того, в наявності ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховува- тися від суду, що вже прослідковувалось (неодноразово не з`являвся до суду за викликом); пере- буваючи на свободі, вчиняти інші злочини, тому суд вбачає достатні підстави для продовження йому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Судом не встановлено обставин, що свідчили б про те, що необхідність у раніше обраному об- винуваченому запобіжного заходу у зазначеному вигляді відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 131, 132, 176-178, 183, 194, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одесь- кій області (65023, м.Одеса, вул.Льва Толстого,6) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінального право- порушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідан- ня на 09 серпня 2022 року на 10.00 год., яке відбудеться в приміщенні Татарбунарського район- ного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Татарбунари, вул.Горького,2, для уча- сті у кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про про- довження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 12 вересня 2022 року до 16.00 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, начальнику Державної установи «Ізмаїль- ський слідчий ізолятор».

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її ого- лошення.

Суддя ОСОБА_1