Справа № 405/1345/22
1-в/405/138/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Власівка Світловодського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого; раніше судимого:
?11.06.2001 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 140, ст. 46-1 КК України до 01 року позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 01 рік та сплатою штрафу у розмірі 300 гривень;
?13.03.2002 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 03 років 02 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.05.2005 по відбуттю строку покарання;
?22.11.2011 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 317, ст. 75 КК України до 04 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 03 роки;
?30.09.2017 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185, ст. 75 КК України до 02 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 01 рік;
?14.11.2017 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309 КК України до сплати штрафу у розмірі 850 гривень;
?27.05.2019 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 02 років 01 місяця позбавлення волі;
?по теперішній справі - 25.03.2021 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі (в строк відбування покарання зараховано 5 місяців 22 дні з 19.10.2018 по 10.04.2019), -
про застосування амністії на підставі законодавства України про амністію, -
встановив:
у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії на підставі законодавства України про амністію.
14.04.2022 за вх№6025 до суду надійшло повідомлення начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про те, що на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23.03.2022 про умовно-дострокове звільнення засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений 05.04.2022 та вибув за місцем проживання (а.п. 8).
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та засуджений в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Прокурор в судове засідання з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти залишення клопотання без розгляду, в зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково на підставі рішення суду (а.п. 9-11).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Статтею 537 КПК України визначені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Частинами 1, 3 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
За змістом статті 539 КПК України за результатами розгляду питань, пов`язаних із виконанням вироку, судом може бути поставлено ухвалу про задоволення відповідного клопотання або про відмову в його задоволенні.
Вирішуючи дане клопотання, суд керується ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких, зокрема відноситься верховенство права.
Враховуючи, що суддя відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, а також те, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» умовно-достроково 05.04.2022 та вибув за місцем проживання (ухвала Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23.03.2022, справа № 405/786/22, 1-в/405/45/22 а.п. 10-11), суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду даного клопотання по суті, додержуючись передбаченого ст. 8 КПК України принципу верховенства права, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 9, 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії на підставі законодавства України про амністію залишити без розгляду.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5