справа № 208/2093/22
№ провадження 1-в/208/187/22
УХВАЛА
Іменем України

13 липня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Кам`янської ВК-34, справу за поданням адміністрації зазначеної установи про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Первоуральського міського суду Свердловської області від 10.10.2017 року, ОСОБА_7 засуджена за ст.ст. 30 ч.3 228.1 ч.5 КК РФ до 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.07.2020 року, вирок приведено у відповідність до законодавства України та Клименко вважається засудженою за ст. 307 ч.3 КК України до 9 років позбавлення волі . В строк відбуття покарання зараховано строк її попереднього ув`язнення в період з 18.10.2016 року по 12.01.2018 року включно, з розрахунку 1 дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Засуджена відбуває покарання в Державної установи «Кам`янська ВК-34»

Початок строку відбуття покарання 18.10.2016 року. Кінець строку відбуття покарання 23.07.2024 року. Станом на 23.04.2022 року, ОСОБА_7 відбула 3/4 частини строку призначеного покарання.

Відповідно до подання установи відбуття покарання, засуджена власною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник установи просила подання задовольнити. По роботі та у побуті засуджена характеризується виключно позитивно. В колі засуджених конфліктних ситуацій не створює. Має високі показники КТУ. З листопада 2021 року за лідерськими та професійними навичками призначена на посаду бригадира. Порушень вимог правил техніки безпеки не допускає. Має три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Вину у скоєному злочині визнає, щиро кається у скоєному. У свідомості засудженої відбулись позитивні зміни та вона готова до самостійного загальноприйнятого соціально-правового життя в суспільстві.

Засуджена просила клопотання задовольнити. Вину у скоєному злочині вона визнає повністю, щиро кається у скоєному.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання установи відбуття покарання зазначивши, що в судовому засіданні не доведені підстави застосування ст. 81 КК України. На думку прокурора позитивні зміни в свідомості засудженої, її поведінка та ставлення до праці, не охоплюють весь період відбуття нею покарання.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

У відповідності до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, опанування новими професіями, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Злочин за який засуджено ОСОБА_7 , у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до тяжкого злочину. Цей злочин характеризується умисною формою вини.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

- не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до вивчених матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджена вироком суду до позбавлення волі строком на 9 років. На час судового розгляду, з призначеного покарання ОСОБА_7 відбула 6 років 11 місяців 20 днів позбавлення волі. Невідбутий строк покарання на час розгляду справи становить 2 роки 10 днів.

Станом на 23.04.2022 року, ОСОБА_7 відбула 3/4 частини строку призначеного покарання, що відповідає формалізованій підставі застосування ст. 81 КК України як вона визначена національним законодавством.

Постановою Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно протоколу засідання спостережної комісії та комісії ДУ «Кам`янська ВК-34», встановлено, що ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці довела свої виправлення, заслуговує на застосування ст. 81 КК України і матеріали відносно неї вирішено передати на розгляд суду.

Опитувальний лист щодо можливості застосування до засудженої ОСОБА_7 ст. 81 КК України містить з цього приводу одностайну позитивну думку всіх керівників служб ДУ «Кам`янська ВК-34»

Судом встановлено, що з 13.12.2019 року ОСОБА_7 відбуває покарання в Кам`янській ВК-34. По прибутті до установи працевлаштована в швейному виробництві установи, де працювала в підготовчо-розкрійному секторі, де опановувала цими навиками. Крім того, освоїла професію розкрійника І розряду, і за цим фахом працює по теперішній час. З листопада 2021 року виконує обов`язки бригадира. До роботи ставиться відповідально, вдало розподіляє процеси роботи між засудженими. Завжди допомагає новоприбулим засудженим в опануванні навичками. Має високий показник КТУ. Дотримується вимоги пожежної безпеки і безпеки праці. Доведені завдання виконує якісно та в повному обсязі.

З персоналом установи ОСОБА_7 тактовна, дотримується правомірних взаємовідносин. В колі засуджених конфліктних ситуацій не створює.

Заперечення прокурора які стосуються не тривалого часу прояву виправлення засудженої, повністю спростовуються наданими суду матеріалами, згідно яких ОСОБА_7 відбуваючи покарання в ВК Російської Федерації з 04.02.2018 року, 10.07.2019 року отримала подяку за добру поведінку, добросовісне відношення до праці та до навчання.

Будучі прийнятою в Україну для подальшого відбуття покарання, ОСОБА_7 з грудня 2019 року перебуваючи в Кам`янській ВК, опановуючи нову професію, неухильно підвищувала свій трудовий рівень і у травні 2021 року за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці отримала заохочення.

З листопада 2021 року за професійні та лідерські здібності будучі призначена на посаду бригадира, ОСОБА_7 не зупинилась на досягнутому та за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці отримала заохочення за лютий 2022 року, травень 2022 року.

ОСОБА_7 надає приклад іншим засудженим та є для них взірцем.

Клименко залучена до програм диференційного виховного впливу за напрямком «Підготовка до звільнення», «Правова освіта», які відвідує із зацікавленістю.

Ризик повторно вчинення кримінального правопорушення, визначений установою відбуття покарання як низький.

Вину у скоєному злочині ОСОБА_7 визнає, щиро кається у скоєному, будує правильні соціально-правові наміри на подальше майбутнє, підтримує зв`язки з рідними. Питання побутового влаштування у випадку умовно-дострокового звільнення засудженої, вирішено позитивно.

Стягнень ОСОБА_7 не має, а її поведінка, ставлення до праці і відповідні заохочення охоплюють поведінку засудженої фактично за весь час відбуття нею покарання.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно до вимог ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Системний аналіз Кримінального та Кримінально-виконавчого законодавства України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», свідчить про те, що висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання. Отже, виправлення засудженого передбачає такі зміни у його поведінці та особистості, які дають підстави вважати, що він у разі застосування цієї пільги спроможний свідомо дотримуватись соціальних норм життя та не має установок на повернення до злочинної діяльності.

Оцінка ступеню виправлення повинна ґрунтуватися не лише на юридичних критеріях, але й враховувати весь комплекс педагогічних та психологічних аспектів оцінки особистості, які мають підстави вважати, що у засудженого сформувалась соціально визначена самоврегульована поведінка.

Враховуючи вивчені матеріали, суд вважає, що в свідомості засудженої відбулись позитивні зміни, та вона готова до самокерованої соціально-правової поведінки у суспільстві.

Зазначені вище обставини у повній мірі доводять матеріальну підставу застосування ст. 81 КК України як доведеність виправлення засудженої.

З призначеного 9-ти річного строку позбавлення волі ОСОБА_7 відбула 6 років 11 місяців 20 днів. Не відбуте ОСОБА_7 покарання становить досить великий термін в 2 роки 10 днів.

Разом з тим, формалізована підстава застосування до ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення визначена конкретною датою 23.04.2022 року, що є юридичним фактом.

Юридичним фактам присутні такі ознаки як конкретність, тобто як об`єктивна обставина дійсності. просторова і темпоральна визначеність, тобто їх існування в часі та просторі, нормативна формалізованність як прямо або опосередковано передбачені нормами права, інформативність як таких, що несуть в собі інформацію про стан суспільних відносин, які входять до предмета правового регулювання, консеквентність як такі, що мають фактичні і юридичні наслідки свого настання.

На думку суду, під час судового розгляду справи встановлена як формалізована так і матеріальна підстави застосування до засудженої ст. 81 КК України, які належним чином підтверджені, засуджена ОСОБА_7 своєю поведінкою та вставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування частини покарання у виді позбавлення волі, яка залишилася і призначена вироком Первоуральського міського суду Свердловської області РФ від 10.10.2017 року, приведеним у відповідність до законодавства України згідно ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.07.2020 року, звільнити умовно-достроково на 2 роки 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1