Справа № 478/289/22 Провадження № 1-кп/478/36/2022
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
01 червня 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка, Миколаївської області, громадянина України, освіти повної загальної середньої, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
Судом встановлено та визнано доведеним, що ОСОБА_4 19.02.2022 року, близько 20 години, (точного часу під час судового розгляду встановити не представилося можлививим) перебуваючи на території бару «Оксана» на стоянці бару «Оксана» помітив мотоцикл марки «SPARK» моделі SP 125 С - 2 С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартістю 14 250 гривень 40 копійок, підійшов до вищевказаного мотоциклу, взявся руками за кермо та викотив його за територію бару «Оксана» та в подальшому завів його за допомогою перемикання дротів та поїхав на ньому по вул. Миру в смт. Казанка, Баштанського ( колишнього Казанківського ) району, Миколаївської області. В подальшому з викраденим мотоциклом марки «SPARK» моделі SP 125 С - 2 С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим мотоциклом марки «SPARK» моделі SP 125 С - 2 С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на власний розсуд.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом, мотоциклом марки «SPARK» моделі SP 125 С - 2 С реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким розпорядився за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 14 250 гривень.
Матеріальна шкода обвинуваченим ОСОБА_4 відшкодована шляхом повернення майна, яке було предметом злочину, а саме мотоциклу марки «SPARK» моделі SP 125 С - 2 С реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , який було повернуто працівниками поліції потерпілому ОСОБА_5 під зберігальну розписку.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні у вчиненні інкримінованого йому злочину , яке виразилося у незаконному заволодінні транспортним засобом , за обставин, зазначених в обвинувальному акті, винним себе визнав повністю, у скоєному чистосердечно розкаявся, з вартістю мотоциклом марки «SPARK» моделі SP 125 С - 2 С реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 погодився .
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні поясняв, що його син ОСОБА_6 19.02.2022 року перебував в барі «Оксана», в який приїхав на на мотоциклі марки «SPARK» моделі SP 125 С - 2 С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який йому належить, який він поставив на стоянці бару «Оксана» і пішов до бару «Оксана» відпочивати, однак коли він вийшов з бару «Оксана», то помітив його відсутність на стоянці бару «Оксана» близько 23 години, про що він йому повідомив по телефону, у зв`язку з чим він звернувся до поліції і написав про це заяву. Пізніше йому працівники поліції повернули його мотоцикл марки «SPARK» моделі SP 125 С - 2 С реєстраційний номер НОМЕР_1 в розбитому стані під зберігальну розписку. Претензії матеріального характеру він до обвинуваченого має, однак цивільного позову не подавав.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується показами самого обвинуваченого, який визнав вину повністю, потерпілого та об`єктивними письмовими доказами по справі, зокрема :
- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 20.02.2022 року, про викрадення мотоцикла марки «SPARK» моделі SP 125 С - 2 С, реєстраційний номер НОМЕР_1 19.02.2022 року зі стоянки бару «Оксана» ;
-протоколом огляду місця події від 20.02.2022 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є прилегла територія стоянки бару «Оксана» за адресою: Миколаївська область, Баштанський ( колишній Казанківський ) район, смт. Казанка, вул. Миру, з таблицями зображень до протоколу ;
-протоколом огляду предмету від 20.02.2022 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є будинок, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено мотоцикл марки «SPARK» моделі SP 125 С - 2 С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з таблицями зображень до протоколу ;
-постановою про визнання в якості речового доказу від 20.02.2022 року, з якого вбачається, що визнано в якості речового доказу мотоцикл марки «SPARK» моделі SP 125 С - 2 С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано потерпілому ОСОБА_5 під зберігальну розписку;
-висновком експерта судової транспортно-товарознавчої експертизи № 1034 від 03.05.2022 року , з якого вбачається, що середня ринкова ціна мотоциклу марки «SPARK» моделі SP 125 С - 2 С, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 19.02.2022 року складає 14 250 гривень 40 копійок.
Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками незаконне заволодіння транспортним засобом.
При визначенні покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено .
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який раніше судимий, не одружений, ,офіційно не працює, дітей на утриманні не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає призиву, але строкову військову службу не проходив, оскільки перебуває у розшуку, розмір та значимість майна, те, що матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_5 відшкодовані , шляхом повернення мотоциклу марки «SPARK» моделі SP 125 С - 2 С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , його вік, стан здоров`я та загальний розвиток, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин що обтяжують його покарання, згідно із досудовою доповіддю органу пробації має середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства і вважає необхідним та достатнім для попередження нових злочинів призначити йому покарання без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання із застосуваннями ст. ст. 75, 76 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів, та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст. 50 КК України цілей покарання.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, ст. ст.373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
На підставі положень ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 1 п. п.1, 2 і ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України обов`язки : периодично з`являться для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: мотоцикл марки «SPARK» моделі SP 125 С - 2 С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано працівниками поліції під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому, як законному володільцю.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Казанківський районного суду

Миколаївської області: ОСОБА_1