Справа № 553/3491/22
Провадження № 1-кс/553/888/2022
У Х В А Л А
Іменем України
19.08.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000254 від 16.08.2022 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:
18.08.2022 до слідчого судді Ленінського районного суду м.Полтави надійшло вищевказане клопотання.

З клопотання вбачається, що15.08.2022 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.08.2022 о 19:10 за адресою: Основянський район м. Харків площа Конституції буд. 2/2, екіпаж к30 затримали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наркотичною речовиною.15.08.2022 у період часу з 19:51 до 19:53 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, площа Конституції, 2/2 за участю громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який на запитання працівників поліції чи має він при собі речі які заборонені до обігу на території України останній повідомив що має при собі наркотичну речовину. Після чого у подальшому в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині. Виявлену річ було вилучено в присутності двох понятих. Вищезазначена річ, по даному кримінальному провадженні має значення речового доказу. Постановою дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області від 16.08.2022 вищевказаний прозорий пакет з

порошкоподібною речовиною визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні №0000244 від «16» серпня 2022 року.

Вказуючи ,що арешт майна у конкретному випадку необхідний для забезпечення збереження речових доказів ,які в подальшому стануть об`єктами судових експертиз, прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав клопотання.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими документами, та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, дійшов наступного .

На підставі ч. 1 ст.171 КПК України прокурор має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно приписів ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Речі, які виявлено в ході огляду місця події, мають статус тимчасово вилученого майна, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони ймовірно є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, можуть бути об`єктом експертних досліджень, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В розумінні ст. 98 КПК України вказані речі можуть бути розцінені як речові докази вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вказане тимчасово вилучене майно належить ОСОБА_3 .

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання,власник тимчасово вилученого майна на час розгляду клопотання про арешт майна не має статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, оскільки не встановлено, що виявлену речовину віднесено до заборонених до вільного обігу наркотичних, а її вид і кількість підпадають під ознаки кримінально каранного діяння.

Для вирішення питань щодо віднесення виявленної і вилученої речовини до наркотичних засобів слідчим необхідно призначити експертизу вилученого матеріального об`єкту, завданням якої є встановлення конкретного виду наркотиків та їх кількості.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування чи знищення.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000254 від 16.08.2022 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене 15.08.2022 у ході огляду місця події у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно а саме: прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, шляхом заборони користування відчуження та розпорядження будь-яким особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1