overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/3457/22
Провадження № 1-кп/344/848/22
У Х В А Л А
про виправлення описки

06 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про виправлення описки у судовому рішенні по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11.05.2022 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначено до судового розгляду та доручено представнику Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудові доповіді щодо обвинувачених.

Під час виконання ухвали було виявлено розбіжності, а саме невірно вказано по батькові ОСОБА_6 .

У вступній та резолютивній частинах даної ухвали по батькові ОСОБА_9 вказано « ОСОБА_10 », однак згідно паспорта громадянина України повинно бути вказано « ОСОБА_11 ».

Враховуючи вказане, суд відповідно до ст. 379 КПК України, вважає необхідним усунути описку у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 11.05.2022 року, де вказати по батькові ОСОБА_9 « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_10 ».

На підставі наведеного, керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Усунути описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Івано-Франківського міського суду від 11.05.2022 року, вказавши батькові ОСОБА_9 « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_10 ».

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_12
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
Справа №348/949/22
Провадження №1-кп/348/305/22

06 липня 2022 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Надвірна кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 червня 2022 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, підстави для зміни обвинувачення відсутні, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.
Підстави для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засідання відсутні.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, прийняти до провадження Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Надвірна на 07 липня 2022 року на 09 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2395/22
Провадження № 1-кс/362/460/22
У Х В А Л А

01 липня 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Василькові Київської області скаргу ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ПАТ «Про Кредит Банк», ОСОБА_3 , особа, дії якої оскаржуються: Васильківський відділ ДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), на бездіяльність в.о. начальника Васильківскього міськрайонного відділу ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2022 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність в.о. начальника Васильківскього міськрайонного відділу ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) ОСОБА_4 .

Однак, 01.07.2022 р. заявник подав до суду заяву про повернення скарги.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та заяви ОСОБА_2 , приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним повернути скаргу ОСОБА_2 , оскільки заявником подано заяву про повернення скарги.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 26, 234, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про повернення скарги, - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ПАТ «Про Кредит Банк», ОСОБА_3 , особа, дії якої оскаржуються: Васильківський відділ ДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), на бездіяльність в.о. начальника Васильківскього міськрайонного відділу ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) ОСОБА_4 , - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/539/22
провадження № 1-кп/368/157/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2022 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000512 від 09.05.2022 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

встановив:

Після отримання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000512 від 09.05.2022 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.. 314 ч.1 КПК України, -

ухвалив:

Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 11 год. 20 хв. 08.07.2022 р.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/168/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

04.07.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 14.10.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.152, ч.4 ст.187 КК України,
встановив:
Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -
постановив:
продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів до 01 вересня 2022 року, включно.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 04.07.2022 о 15:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 461/3300/22
Провадження № 1-кс/461/2560/22
УХВАЛА

06.07.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову прокурора,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307 КПК України,

постановив:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.07.2022 року о 11 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №524/3394/22
Провадження № 1-кс/524/1408/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001996 від 08.12.2021 року
УСТАНОВИЛА:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001996 від 08.12.2021 року.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного:
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.
Ураховуючи вище викладене, за скаргою ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука.
Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України, слічдий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001996 від 08.12.2021 року.
Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука на 08:10 год. 27.06.2022.
У судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області. з матеріалами криінального провадження № 0001996.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду перебуває кримінальне провадження 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Судовий розгляд призначено на 10 год. 00 хв. 08 липня 2022 року.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Новосанжарського районного суду Полтавської області у зв`язку з неможливістю прибути до Кобеляцького районного суду Полтавської області для безпосередньої участі у судовому засіданні.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, що в Україні введено воєнний стан, а також з огляду на місцезнаходження прокурора в іншому населеному пункті (смт Нові Санжари) суд вважає, за необхідне кримінальне провадження провести в режимі відеоконференції, доручивши Новосанжарському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

Постановив:

Судове засідання о 10 год. 00 хв. 08 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України провести в режимі відеоконференції

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 Новосанжарському районному суду Полтавської області.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Новосанжарському районному суду Полтавської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Дата документу 04.07.2022 Справа № 554/1419/22
Провадження № 1-кс/554/6416/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від 05.04.2022 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від 05.04.2022 року.
До суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчим суддею розглядаються скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
За таких обставин слідчий суддя вважає залишити скаргу без розгляду за клопотанням скаржника.
Керуючись ст. ст. 26, 303-306, 369 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від 05.04.2022 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1618/18
Провадження № 1-кп/675/6/2022
У Х В А Л А
"06" липня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000097 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000097 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

На даний час ОСОБА_2 перебуває в умовах Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

У даній справі є необхідність у забезпеченні участі обвинуваченого у судовому засіданні, яке призначено на 14 год. 00 хв. на 10 серпня 2022 року

Тому суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до Ізяславського районного суду в наступне судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 42, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликати і доставити під конвоєм із Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» у приміщення Ізяславського районного суду Хмельницької області на 14 годину 00 хвилин 10 серпня 2022 року.

Копію даної ухвали направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області для виконання, а також до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для вирішення питання про надання дозволу на етапування ОСОБА_2 в судове засідання до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/9858/22
Провадження № 1-кс/686/5486/22
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП ГУНП в Хмельницькій області,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

04.07.2022 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява, якій останній просив подану ним скаргу залишити без розгляду.

Зважаючи на те, що скаржник фактично відізвав подану ним скаргу та не наполягає на її розгляді по суті, вважаю що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП ГУНП в Хмельницькій області слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП ГУНП в Хмельницькій області залишити без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1658/22
номер провадження 1-кс/695/382/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 за договором про надання правової допомоги,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять діб.

Керуючись ст. 2, 7, 94, 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України накласти арешт на брухт чорних металів вагою 500 кілограм, який було вилучено пiд час огляду мiсця події 30.06.2022 в період часу з 19 год 55 хв по 20 год 35 хв на блокпосту, неподалік с. Мар`янівка, Золотоніського району, Черкаської області та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській областi.

Автомобіль марки «Mersedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , передати на відповідальне зберігання під розписку та заборонити ОСОБА_5 відчуження даного транспортного засобу будь-яким способом, його приховування, підміну, пошкодження, знищення або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Зобов`язати власника майна, якому буде передано на відповідальне зберігання, що останній за першою вимогою слідчого, прокурора повинен негайно надати його для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі їх необхідності.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 год 50 хв 08.07.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_6
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 678/475/22

Провадження № 11-сс/4820/302/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 19.05.2022 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду від 27 червня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду від 27 червня 2022 року про задоволення скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 10 хв. 08 липня 2022 року.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3