Справа №303/2124/22
№1-кп/303/111/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , дослідивши клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу у кримінальному провадженні №0000330 від 14.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

В порядку ст. 188 КПК України надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу до суду стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 .
Частиною статті 188 КПК України законодавець наділяє прокурора, слідчого (за погодженням з прокурором) повноваженнями звернутися до слідчого судді, суду (у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу. Цей захід здійснюється з метою забезпечення присутності підозрюваного, обвинуваченого у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із цим забезпечення оперативності здійснення досудового розслідування та судового провадження, уникнення необґрунтованого затягування часу тощо.
Можливість внесення клопотання прокурора, слідчого, погодженого з прокурором про дозвіл на затримання з метою приводу, відповідно до ч. 2 цієї статті, виникає у трьох випадках. Клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
В порушення вказаних вимог, прокурором одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу не подано до суду клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на наведене, зважаючи на ті обставини, що захід у вигляді дозволу на затримання здійснюється з метою забезпечення присутності обвинуваченого у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурором не додано доказів, що він звертався з відповідним клопотанням про застосування запобіжного заходу суд приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання необхідно повернути прокурору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 188 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу у кримінальному провадженні №0000330 від 14.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2 КК України повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1