Справа № 738/675/22
№ провадження 1-кс/738/93/2022
УХВАЛА
про арешт майна

06 вересня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

з участю учасників судового розгляду:
секретаря судового засідання ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується слідчим суддею.
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02 вересня 2022 року до чергової частини відділення поліції №1 Корюківського РВП надійшло повідомлення від інспектора сектору водної поліції ОСОБА_4 про те, що 02 вересня 2022 року близько 01 год 20 хв спільно з працівниками рибоохоронного патруля на березі затоки р. Десна поблизу с. Куковичі Корюківського району Чернігівської області був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який за допомогою 3 сіток порожевих здійснив незаконний вилов риби, а саме: щуки 20 штук, карася сріблястого 13 штук, лина 3 штуки, окуня 3 штуки. Про даний факт 02 вересня 2022 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 та визначено правову кваліфікацію кримінального проступку за ч.1 ст. 249 КК України.

02 вересня 2022 року під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості в межах берегової зони затоки р. Десна, розміщеної поблизу с. Куковичі Корюківського району Чернігівської області, було виявлено та вилучено три сітки порожеві: 1) довжиною 27 м, висотою 1,2 м, діаметр вічка - 35 мм; 2) довжиною 27 м, висотою 1,2 м, діаметр вічка 35 мм; 3) довжиною 18 м, висотою 1,2 м, діаметр вічка - 40 мм, та свіжовиловлену рибу: щуку 20 штук, карася сріблястого 13 штук, лина 3 штуки, окуня 3 штуки, загальною вагою 13,8 кг, які постановою дізнавача від 02 вересня 2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дізнавач, посилаючись на положення статті 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, зібрання і документування доказів вчиненого кримінального правопорушення просить накласти арешт на три сітки порожеві.

Виклад позиції учасників судового провадження.
Дізнавач ОСОБА_2 та володілець майна, щодо якого вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Встановлені слідчим суддею обставини.
Під час розгляду клопотання встановлено, що черговим ВП №1 Корюківського РВП ГУНП Сердюком Ю. 02 вересня 2022 року до ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівської області був поданий рапорт про те, що 02 вересня 2022 року о 01.38 год по лінії 102 надійшло повідомлення від старшого інспектора сектору водної поліції Новобранця про те, що 02 вересня 2022 року спільно з Чернігівським рибоохоронним патрулем на затоці р. Десна неподалік с. Куковичі було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який за допомогою трьох сіток порожевих займався незаконним виловом риби, а саме щуки 20 штук, карася сріблястого 13 штук, лина 3 штуки, окуня 3 штуки, чим завдав збитків на суму 104193 грн.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР 02 вересня 2022 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за частиною 1 статі 249 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 02 вересня 2022 року під час огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості на відстані 3 км від с. Куковичі Корюківськогоо району Чернігівської області на ґрунтовому покритті на відстані 5 м від водного покриття виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу: щуку 20 штук, карася сріблястого - 13 штук, лина 3 штуки, окуня 3 штуки, яка була зважена за допомогою ручних електронних вагів та вага якої складає 13,8 кг, та три сітки порожеві: 1) довжиною 27 м, висотою 1,2 м, діаметр вічка - 35 мм; 2) довжиною 27 м, висотою 1,2 м, діаметр вічка 35 мм; 3) довжиною 18 м, висотою 1,2 м, діаметр вічка - 40 мм. Присутній під час огляду місця події ОСОБА_5 підтвердив той факт, що 02 вересня 2022 року він за допомогою трьох сіток порожевих здійснив вилов риби в р. Десна поблизу с. Куковичі, які в подальшому були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Вказані відомості підтверджується письмовими пояснення ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах клопотання.

Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 02 вересня 2022 року вилучені три сітки порожеві: 1) довжиною 27 м, висотою 1,2 м, діаметр вічка - 35 мм; 2) довжиною 27 м, висотою 1,2 м, діаметр вічка 35 мм; 3) довжиною 18 м, висотою 1,2 м, діаметр вічка - 40 мм, та свіжовиловлену рибу: щуку 20 штук, карася сріблястого - 13 штук, лина 3 штуки, окуня 3 штуки, загальною вагою 13,8 кг визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000083. Три сітки порожеві передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, рибу передано на зберігання провідному державному інспектору Чернігівського рибоохоронного патруля ОСОБА_6 .

Повноваження дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 та прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні підтверджується постановою про визначення групи дізнавачів та постановою про визначення групи прокурорів від 02 вересня 2022 року відповідно.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Надані матеріали кримінального провадження свідчать, що вилучені 02 вересня 2022 року три сітки порожеві, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто вилучене майно має ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому на цьому етапі кримінального провадження, з метою його належного забезпечення, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, фактичного володільця як арешт такого майна, шляхом заборони власнику користуватися та розпоряджатися ним, а також відчужувати його.

Окрім цього, у даному кримінальному провадженні, вилучені під час огляду місця події та вказані в клопотанні речі можуть бути об`єктом експертних досліджень, що також обґрунтовує необхідність накладення арешту на це майно.

Керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотаннядізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України задовольнити.
Накласти арешт на три сітки порожеві:
- довжиною 27 м, висотою 1,2 м, діаметр вічка - 35 мм;
- довжиною 27 м, висотою 1,2 м, діаметр вічка 35 мм;
- довжиною 18 м, висотою 1,2 м, діаметр вічка - 40 мм,
які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування ними.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1