Справа № 214/135/22
1-в/214/31/22
У Х В А Л А
Іменем України
07 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника органу пробації ОСОБА_3

за участю засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено наступне. На обліку в Саксаганському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 21.01.2020 року перебуває засуджений ОСОБА_4 . Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч. 1 п.п. 1,2, ч. 3 п. 2 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 23.01.2020 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку (підписка засудженого від 23.01.2020 року, довідка про проведення індивідуально- профілактичної бесіди від 23.01.2020 року). Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_4 повинен з`явитися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме І та III понеділок кожного місяця з 8:00 до 17:00 години. Засуджений ОСОБА_4 став на шлях ухилення від відбування покарання з випробуванням, порушивши обов`язки покладені вироком суду, а саме: 01.11.2021 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 02.11.2021 року останньому було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації. 15.11.2021 року засудженому ОСОБА_4 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання стосовно ухилення від виконання покладених на останнього судом обов`язків, а саме не з`явився на реєстрацію оскільки як пояснив, що знаходився на роботі, оскільки працює неофіційно, надати органу пробації підтверджуючих документів не має можливості. За час перебування на обліку згідно ВП №4 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 04.07.2021 року поліцейськими полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ст. 126 ч. 2 КУпАП, постанову про накладення адміністративного стягнення було направлено до Центрально-Міського ДВС у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та накладено штраф в сумі 3400 грн.; 04.07.2021 року поліцейськими полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ст. ст. 124, 122-4, 130 ч. 4 КУпАП, протоколи про накладення адміністративного стягнення було направлено до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30.09.2021 р. на ОСОБА_4 накладено штраф в сумі 3400 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Таким чином, ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області порушив обов`язки покладені на нього судом, а саме: 01.11.2021 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 04.07.2021 р. за ст. 126 ч. 2 КУпАП. 04.07.2021 р. за ст. 130 ч. 4 КУпАП, 04.07.2021 р. за ст. 122-4 КУпАП, 04.07.2021 р. за ст. 124 КУпАП, повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності до Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло 23.11.2021 року з ВП №4 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області. Також відносно засудженого ОСОБА_4 20.07.2021 року за вих. № 21/28/4827-21 до Саксаганського р/с м. Кривого Рогу вже направлялося подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 07.09.2021 ухвалою Саксаганського р/с м. Кривого Рогу у поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням було відмовлено. Відповідно до ст. 17 ч. 1 Закону України «Про пробацію» - суб`єкти пробацї зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації. У відповідності до ст. 166 ч. 1 КВК Україна якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України - систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Згідно ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав в повному обсязі. При цьому пояснив, що після винесення письмового попередження, ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином

Засуджений у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. При цьому пояснив, що дійсно 01.11.2021 року не з`явився для реєстрації, так як був на роботі, де працює неофіційно.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: вирок (а.с. 3), підписка (а.с. 4), постанова про встановлення днів явки реєстрації (а.с. 4 зворот), листок реєстрації (а.с. 5), подання (а.с. 6), ухвала (а.с. 7-8), попередження (а.с. 9 зворот), відомості з адмінпрактики (а.с. 11-12) постанова (а.с. 14-15), особова справа № 16/2020.

Вислухавши представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від

відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Центрально- міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2019 року засуджений за ст. ст. 289 ч. 2, 70 ч. 4 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч.1 п. 1,2, ч.3 п. 2 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На обліку в Саксаганському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебуває з 21.01.2020 року.

23.01.2020 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_4 повинен з`явитися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме І та III понеділок кожного місяця з 9:00 до 18:00 години.

Засуджений ОСОБА_4 став на шлях ухилення від відбування покарання з випробуванням, порушивши обов`язки покладені вироком суду, а саме: 01.11.2021 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у звязку з чим 15.11.2021 року останньому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

За час перебування на обліку згідно інформації ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 04.07.2021 року постановою ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП накладено адміністративне стягнення за ст. 126 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.; 30.09.2021 року постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області накладено адміністративне стягнення за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП у виді штрафу в сумі 34000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Таким чином, ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області порушив обов`язки покладені на нього судом, а саме: 01.11.2021 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, та двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд вважає, що порушення останнім обов`язку щодо явок на реєстрацію в органи пробації, не є грубим порушенням та не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. До такого висновку суд приходить враховуючи, що за час перебування на обліку загалом з 53 призначених днів явки на реєстрацію останній усього чотири рази не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, та того факту, що після неявки на реєстрацію до органу пробації 01.11.2021 року, засуджений виконував зазначений обов`язок у подальшому, тобто не відмовився від виконання покладеного на нього судом обов`язку. Разом з тим, суд приймає до уваги, що вчинення правопорушень, за які ОСОБА_4 був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності, не носять систематичний характер. А тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Саксаганському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у задоволенні подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення. .

Суддя ОСОБА_1