Справа № 392/470/22
Провадження № 1-кс/392/103/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 21.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2022 року заступник начальника СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просять надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 разом із сім`єю, з метою відшукання і вилучення слідів кримінального правопорушення.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 20.05.2022 року до чергової частини СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що 20.05.2022 року близько 20 години ОСОБА_5 перебуваючи за адресою по АДРЕСА_1 наніс проникаючі удари ножем в область живота ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від чого останні доставлені до Новомиргородської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями. 20.05.2022 року в період часу з 21 год. 25 хв. по 22 год. 15 хв. працівниками ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на кухонний ніж; кофту зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та джинсові штани зі слідами речовини бурого кольору.

Слідчий зазначив, що підставою для проведення вказаного огляду стало повідомлення диспетчера екстреної медичної допомоги про те, що 20.05.2022 року о 20.20 годині по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 наніс проникаючі удари ножем в область живота своїм батькам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи та без надання відповідного письмового дозволу володільців домоволодіння, оскільки це було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду, з метою вилучення майна, встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню.

Слідча в судовому засіданні підтримала подане клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Разом з тим, положення ч. 1 ст. 233 КПК України визначають, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді ввійти до житла чи іншого володіння особи лише в невідкладних випадках, пов`язаних з урятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 20.05.2022 року до чергової частини СПД № 1 ( АДРЕСА_2 , надійшло повідомлення від диспетчера ЕМД про те, що 20.05.2022 о 20.20 годині зателефонувала жінка та повідомила, що ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 наніс ножові поранення своїм батькам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ..

21.05.2022 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.05.2022 року по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено кухонний ніж з РБК, кофту зеленого кольору з РБК та джинсові штани з РБК.

Відповідно до протоколів допиту потерпілих від 22.05.2022 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили про обставини скоєного кримінального правопорушення яке вчинив їхній син ОСОБА_5 ..

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 21.05.2022 року, вбачається, що його було запрошено в якості понятого при огляді домоволодіння по АДРЕСА_1 під час якого було виявлено сліди бурого кольору в будинку та вилучено ніж червоного-білого кольору біля будинку.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 21.05.2022 року, остання повідомила про відомі їй обставини які відбулися 20.05.2022 року по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області за № 462 від 21.05.2022 року, вбачається, що до складу сім`ї гр. ОСОБА_5 , входять: батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області за № 461 від 21.05.2022 року, вбачається, що згідно даних по господарського обліку книги № 7 особових рахунок № 0422 власником житлового будинку в АДРЕСА_1 являється ОСОБА_6 .

21.05.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Отже, слідчим суддею встановлено законні підстави для проникнення до домоволодіння за адресою: по АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді та проведення огляду, а також те, що предмети, які були вилучені під час огляду вказаного домоволодіння, мають доказове значення для кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 223, 233, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення огляду - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000166 від 21.05.2022 року, дозвіл т.в.о. слідчого СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 на проведення огляду, згідно з правилами передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а саме: домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення слідів кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя