Справа № 478/813/22 Пров.№ 1-в/478/242/2022
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2022 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ВК-93 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні суду смт Казанка подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кастичи, Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, iз середньою освітою, не одруженого, засудженого: 08.10.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області за ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2,3, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі; 06.02.2020 року Миколаївським апеляційним судом вирок від 08.10.2019 року вирок був скасований; 10.01.2020 року Баштанським районним суд Миколаїської області за ст 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі ; 15.06.2020 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі, початок строку: 18.03.2019 року; кінець строку: 18.12.2024 року, про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,
Начальник державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що 09.09.2022 року під час обшуку відділення № 5 близько 10 години 30 хвилин у засудженого ОСОБА_5 під спальним місцем було виявлено та вилучено 8 (вісім) літрів саморобного вина.
Засуджений ОСОБА_5 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе негативно, є злісним порушником вимог режиму утримання та зберігання заборонених речей, за що має 13 стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий, не завжди коректний, не завжди тактовний, виконання законних вимог персоналу установи виконує під контролем. Систематично порушує режим утримання, з проведених бесід не завжди робить позитивних висновків, не вважає за потрібне їx виконання. Зовнi не охайний, вимог санітарії та гігієни дотримується тільки під контролем представників адміністрації, намагається утримувати у чистой i порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Участі у реалізації програми диференціованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає.За характером: конфліктний, не цілеспрямований. Зв`язки з родичами підтримує шляхом листування, отримання носилок та передач. 3і слiв засудженого у скоеному злочині розкаюється частково, визначену судом міру покарання вважає занадто суворою.
На підставі ст.ст.132,135 КВК України, просив перевести засудженого до приміщення камерного типу.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 з зазначеним клопотанням не погодився, пояснив, що вилучені 8 літрів саморобного вина 09.09.2022 року під час обшуку відділення № 5 близько 10 години 30 хвилин у нього під його спальним місцем є не його.
Представник Казанківської ВК №93 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання.
В судовому засіданні прокурор посилаючись на те, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим, просив його задовольнити.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що вони будучи посадовими особами обшукової групи ВК 93 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , 09.09.2022 року під час обшуку відділення № 5 близько 10 години 30 хвилин у засудженого ОСОБА_5 під спальним місцем виявили та вилучили 8 літрів саморобного вина, яке знаходилося у схованці під фанерою і це спальне місце є постійним спальним місцем засудженого ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників судового провадження, свідків, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Казанківській виправній колонії (№ 93) з 13.11.2020 року.
Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 22.09.2022 року засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно, систематично порушує розпорядок дня установи, схильний до зберігання заборонених для користування засудженими речей. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим, на нього було накладено 13 стягнень стягнень, з них 7 доган, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Не працевлаштований, до праці ставиться негативно, зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні порученої роботи, догляд за ними не здійснює. Допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Безвідповідально ставиться до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. У скоєному злочині розкаюється частково, визначену судом міру покарання вважає занадто суворою. У відносинах з представниками адміністрації установи не завжди ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги тільки під контролем. Загальноосвітній рівень не підвищує. На заходи виховного впливу реагує посередньо, не завжди робить для себе правильні висновки. Не приймає участі у реалізації програми диференційного виховного впливу. У колективі засуджених, - скритний, брехливий, дружні стосунки підтримує із особами різної спрямованості. За характером: конфліктний, не спокійний, не врівноважений. Зовні не завжди охайний, вимоги санітарії та гігієни дотримується тільки під контролем представників адміністрації установи.
Засіданням дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська ВК (№93)» від 23.09.2023 року (Протокол №223) про порушення засудженим вимог режиму утримання, засудженому ОСОБА_5 за вилучення спіртовмісних речовин 09.09.2022 року, було вирішено перевести до приміщення камерного типу на 3 місяці.
Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності письмові докази, покази в судовому засіданні сторін по справі, а також допитаних свідків працівників ВК 93, суд критично відноситься до показів засудженого ОСОБА_5 , що вилучені 8 літрів саморобного вина 09.09.2022 року під час обшуку відділення № 5 близько 10 години 30 хвилин у нього під його спальним місцем є не його, оскільки свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що вони будучи посадовими особами обшукової групи ВК 93 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , 09.09.2022 року під час обшуку відділення № 5 близько 10 години 30 хвилин у засудженого ОСОБА_5 під спальним місцем виявили та вилучили 8 літрів саморобного вина, яке знаходилося у схованці під фанерою і це спальне місце є постійним спальним місцем засудженого ОСОБА_5 . Тому суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Казанківської виправної колонії (№93) щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку режиму утримання, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1