Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1551/22
Провадження 1-кп/711/305/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання потерпілої ОСОБА_4 про призначення повторної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000151 від 21.01.2022 року відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, в якому зазначила, що згідно висновку експерта №02-01/128 від 24.03.2022 року в дослідній частині в другому питанні зазначено «на рентгенограму тазу відмічається черезвертельний перелом лівої стегнової кістки в стані фіксації МОС та перелом вколочений голівки правої стегнової кістки», в підсумках зазначено «закриті переломи лівої стегнової кістки, травма лівого ліктьового суглобу з вивихом плечової кістки». Таким чином, виникли підстави для призначення повторної судово-медичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: які тілесні ушкодження, їх характер, локалізація і властивості та механізм спричинення тілесних ушкоджень, давність спричинення тілесних ушкоджень, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень із зазначенням кваліфікаційної ознаки (небезпека для життя, розлад здоров`я, стійка втрата загальної працездатності тощо). Просила клопотання задовольнити на підставі вищевикладених доводів.

Прокурор, представник потерпілого, захисник та обвинувачений не заперечували щодо можливості призначення повторної експертизи.

Заслухавши з цього приводу думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею, що доручив проведення експертизи.

Згідно п. 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як визначено ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене, зважаючи, що в ході досудового розслідування під час проведення первинної судової експертизи не були отримані відомості, що дають можливість достовірно встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 , зазначені у висновку судово-медичної експертизи від 24.03.2022 року №02-01/128, що має значення для даного кримінального провадження, для з`ясування якого необхідні спеціальні знання, експертом у вказаному висновку експертизи чітко не зазначено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, суд вважає за необхідне клопотання потерпілої ОСОБА_4 про призначення повторної судово-медичної експертизи задовольнити та призначити у кримінальному провадженні № 0000151 від 21.01.2022 року відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташована за адресою: 18009, місто Черкаси, вулиця Грузиненка, 11, відповідно до наданих матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000151 від 21.01.2022 року відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повторну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи маються у пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

-Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм, час утворення та ступінь тяжкості?

-Чи могли дані тілесні ушкодження ОСОБА_4 виникнути при дорожньо-транспортній пригоді, обставини якої зазначені?

Проведення повторної судово-медичної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташована за адресою: 18009, місто Черкаси, вулиця Грузиненка, 11.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 711/1551/22 (провадження № 1-кп/711/305/2022).

Висновок повторної судово-медичної експертизи, матеріали кримінального провадження після проведення додаткової судово-медичної експертизи повернути на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Копію ухвали для виконання направити до Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташована за адресою: 18009, місто Черкаси, вулиця Грузиненка, 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1