490/4721/19 12.04.2022
н/п 1-в/490/61/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4721/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білогір`я, Оріхівського району, Запорізької області, є громадянином України, має базову загальну середню освіту, не одружений, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 16 вересня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

02 лютого 2022 року командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну. В обґрунтування поданого подання зазначив, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку військової частини НОМЕР_1 з 16.10.2019 року по теперішній час, як засуджений вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.09.2019 року. За період випробувального терміну характеризується посередньо. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені вироком суду, виконав.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином, однак відповідно до ч.5 ст.539 КПК України його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Прокурор та представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явились, про розгляд подання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши вказане подання та матеріали судової справи №490/4721/19 (н/п 1-кп/490/757/2019), суд приходить до наступного.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів судової справи №490/4721/19 (н/п 1-кп/490/757/2019), на розгляді Центрального районного суду м.Миколаєва перебувало подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.12.2020 року вказане подання було задоволено та звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.09.2019 року. Ухвала набрала законної сили 23.12.2020 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги військової частини НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.09.2019 року по кінцю випробувального терміну є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки по даному питанню вже прийнято процесуальне рішення, яке набрало законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1