Справа № 683/2509/22
УХВАЛА
21 вересня 2022 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента першого курсу Кам`янець-Подільського індустріального коледжу, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
20 вересня 2022 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, групою осіб, в умовах воєнного стану, та ч.2 ст.304 КК України, а саме у втягненні малолітньої особи в протиправну діяльність.
У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисні тяжкі злочини, й усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватості, може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність, оскільки не одружений, на утриманні дітей не має, не має постійного місця роботи та джерела доходів, не має міцних соціальних зв`язків, які б могли забезпечити йому належну поведінку, в зв`язку із чим необхідно обмежити його пересування у нічний час та здійснювати контроль за його поведінкою органами поліції.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просять задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
17 вересня 2022 року у вищезазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.304 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, групою осіб, в умовах воєнного стану, та у втягненні малолітньої особи в протиправну діяльність.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 06 серпня 2022 року біля 16 год. 20 хв.
достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, та, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», що по вул. Ізяславській, 2/4 в м. Старокостянтинів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із прилавка пристрій зарядний Power Bank Reddax RDX 200 500mAh вартістю 320 грн., який заховав собі всередину шортів, після чого не розрахувавшись за даний товар на касі, вийшов з приміщення магазину, чим спричинив магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка» майнової шкоди на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 07 серпня 2022 року біля 14 год. 20 хв., знаючи про дію воєнного стану на території України, та перебуваючи разом із малолітнім ОСОБА_6 , про вік якого був достовірно обізнаний, в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Вигідна Покупка», що по АДРЕСА_3 , з метою реалізації злочинного умислу, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є малолітньою особою, порадив останньому вчинити крадіжку чужих речей, зокрема пояснив, що він може викрасти будь-яку річ, яка йому сподобається, і запевнив його в безпечності його дій та в тому, що викрадений товар залишиться малолітньому ОСОБА_6 .
Після цього ОСОБА_5 спільно із малолітнім ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вище вказаному приміщенні, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, о 14 год. 22. хв. ОСОБА_5 викрав із прилавка зарядний пристрій Power Bank Reddax RDX 200 500mAh вартістю 320 грн., який заховав собі всередину наплічної сумки та о 14 год. 30 хв. малолітній ОСОБА_6 викрав із прилавка навушники вакуумні марки «UsamesEP-36» вартістю 103 грн., які заховав до наплічного рюкзака, після чого не розрахувавшись за даний товар на касі, останні вийшли з приміщення магазину.
Крім того, 07 серпня 2022 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи разом із малолітнім ОСОБА_6 у приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Вигідна Покупка», що по АДРЕСА_3 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна. При цьому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії є кримінально караними, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, а також те, що ОСОБА_6 є малолітнім, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки, передбачаючи та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою втягнення малолітнього у противну діяльність, порадив малолітньому ОСОБА_6 разом з ним вчинити крадіжку чужих речей, запевнивши останнього, що той може викрасти будь-яку річ з магазину, яка йому сподобається, при цьому його дії ніхто не виявить та в тому, що викрадений товар залишиться малолітньому ОСОБА_6 , на що останній, прислухавшись до порад та запевнень ОСОБА_5 , погодився.
В подальшому, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину та переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, о 14 год. 22. хв. ОСОБА_5 викрав із прилавка зарядний пристрій Power Bank Reddax RDX 200 500mAh вартістю 320 грн., який заховав собі всередину наплічної сумки, а о 14 год. 30 хв. малолітній ОСОБА_6 викрав із прилавка навушники вакуумні марки «UsamesEP-36» вартістю 103 грн., які заховав до наплічного рюкзака, після чого не розрахувавшись за даний товар на касі, разом вийшли з приміщення магазину, а в подальшому викраденим товарами розпорядилися на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є малолітнім, втягнув останнього в протиправну діяльність, зокрема спонукав до скоєння ним крадіжки.
Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
За приписами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні трьох тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватості, він може ухилятись від органів досудового розслідування та суду.
Окрім цього, про існування обґрунтованих ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилитися від слідства та суду та буде продовжувати займатися злочинною діяльність свідчить і той факт, що він не працює, не має постійного джерела доходів, не одружений, тобто не має міцних соціальних зв`язків, які б забезпечили його належну поведінку.
Враховуючи викладене, клопотання слід задовольнити та обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підстав для застосування щодо ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, зважаючи на встановлені вище обставини, не має.
Керуючись ст. ст. 177-179,181 ,184, 193,194,196, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.4 ст.185, ч.2 ст.304 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-не відлучатись із постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години вечора до 07 години ранку наступного дня;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора чи суду.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 17 листопада 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: