печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0001074 від 28.12.2019, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2022 прокурор третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, про тимчасовий доступ до матеріалів справи № 902/1255/15, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор до початку розгляду клопотання подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Особа, у володіння якої знаходяться матеріали справи в судове засідання уповноваженого представника не направила, хоча повідомлялась належним чином. Причини неявки невідомі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюєтьсядосудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001074 від 28.12.2019 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 382 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань була заява адвоката ОСОБА_4 , подана в інтереси АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про можливі неправомірні дії ліквідатора ПП « ОСОБА_5 », що привлено до заниження вартості майна, яке підлягало реалізації та не виконання ОСОБА_6 ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , під час виконання ним повноважень ліквідатора Приватного підприємства « ОСОБА_5 » в межах справи про банкрутство, будучи службовою особою підприємства, всупереч інтересів банкрута та його кредиторів, за власним рішенням, незаконно відчужив нерухоме майно ПП « ОСОБА_5 » (одна нафтобаза та три автозаправні станції) ринковою вартістю 14 765 060.00 грн. всього за 988 636,68 грн. пов`язаній щодо себе та учасника ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 юридичній особі, завдавши матеріальну шкоду AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки банк виступає забезпеченим кредитором по справі з сумою грошових вимог у розмірі 11 705 390,15 грн., які мали задовольнятися в першу чергу за рахунок нерухомого майна ПП « ОСОБА_5 », яке перебувало в іпотеці Банку. Проте, внаслідок дій ліквідатора ОСОБА_6 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав лише 999 572,20 грн.

Ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій судової справи № 902/1255/15 про банкрутство ПП « ОСОБА_5 », необхідне для досягнення дієвості цього кримінального провадження, оскільки у ній містяться документи щодо судових спорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ліквідатора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 , який представляє інтереси АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.10.2018 визнано недійсними результати аукціону, у зв`язку із порушенням процедури проведення торгів, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.2019 дії ОСОБА_6 визнано такими, що не відповідали інтересам підприємства-боржника, у зв`язку з чим, судовим рішенням його усунуто від виконання обов`язків ліквідатора та зобов`язано у 10-денний строк передати всі документи ПП « ОСОБА_5 », печатки ліквідатора іншому ліквідатору.
Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з матеріалів судової справи, які можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, прокурор вказує на необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 902/1255/15 про банкрутство ПП « ОСОБА_5 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірних злочинів, так як вони викладені у клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу в частині запитуваних стороною кримінального провадження матеріалів судової справи з можливістю ознайомлення та вилучення її належним чином завірених копій та наявних електронних носіїв. В іншій частині вимог клопотання слід відмовити, оскільки вони є неконкретизованими.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні № 0001074 від 28.12.2019, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 902/1255/15 про банкрутство ПП « ОСОБА_5 », у якому містяться документи щодо судових спорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), ліквідатора ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій вказаної справи та наявних у ній електронних носіїв.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/16168/22-к.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_12