465/415/22
1-кс/465/925/22
У Х В А Л А
слідчого судді

16.05.2022 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , розглянувши клопотання старшого слідчого ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні за № 0000236 від 05.10.2021 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000236 від 05.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12 травня 2022 рлку слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Дане клопотання погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Згідно матеріалів клопотання та витребуваних слідчим суддею матеріалів досудового розслідування, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , незважаючи на те, що 16.07.2021 відносно неї до Франківського районного суду м. Львова скеровано для розгляду по суті скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000614 від 22 червня 2021 року про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, керуючись корисливими мотивами та з метою особистого збагачення, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зокрема, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якого в Україні забороняється обіг, зберігання і збут наркотичних засобів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з якими увійшла у злочинну змову з метою придбання ними у неї для збуту та збуту ними наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність і значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, незаконно збувала наркотичні засоби.

Зокрема, 21 грудня 2021 року, приблизно о 16 год. 32 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , незаконно збула ОСОБА_11 , частину таблетки, яка являється наркотичною речовиною «Субітекс», яка знаходилась у паперовому згортку, отримавши за це грошову винагороду в сумі 230 гривень. В подальшому, придбану в ОСОБА_4 частину таблетки ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції у приміщенні Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, за адресою м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/14210-НЗПРАП від 10.01.2022, наданий на експертне дослідження, проведене в ході досудового розслідування, фрагмент таблетки, вилучений за вищевказаних обставин, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфіном. Кількість бупренорфіну у наданій частині таблетки становить 0,0026 грама. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім того, 14 січня 2022 року, приблизно о 16:14 год., маючи умисел на вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , незаконно збула йому фрагмент таблетки «Субітекс», яка є наркотичною речовиною і яка знаходилась у паперовому згортку, з метою подальшого збуту такої ОСОБА_8 ОСОБА_11 , яку ОСОБА_8 , в подальшому, цього ж дня о 16 год. 32 хв., збув ОСОБА_11 , отримавши за це грошову винагороду від ОСОБА_11 в сумі 230 гривень, з яких 20 грн. були передані ОСОБА_8 ОСОБА_4 під час придбання в неї наркотичного засобу. У подальшому, придбаний в ОСОБА_8 фрагмент таблетки, яку ОСОБА_8 придбав з метою збуту ОСОБА_11 у ОСОБА_4 за попередньою змовою з нею про це, ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції у приміщенні Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, за адресою м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-22/612-НЗПРАП від 26.01.2022 наданий на експертне дослідження, проведене у ході досудового розслідування, фрагмент таблетки, вилучений за вищевказаних обставин, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфіном. Кількість бупренорфіну у наданій на експертизу частині таблетки становить 0,0016 грама.

Також, 19 січня 2022 року, приблизно о 10год. 15 хв., маючи умисел на вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , незаконно збула йому фрагмент таблетки «Субітекс», яка є наркотичною речовиною і яка знаходилась у паперовому згортку, з метою подальшого збуту такої ОСОБА_6 . ОСОБА_11 , яку ОСОБА_6 , у подальшому, цього ж дня о 10:40, збув ОСОБА_11 , отримавши за це грошову винагороду від ОСОБА_11 в сумі 230 гривень, з яких 20 грн. були передані ОСОБА_6 ОСОБА_4 під час придбання в неї наркотичного засобу. В подальшому, придбаний в ОСОБА_6 фрагмент таблетки, яку ОСОБА_6 придбав з метою збуту ОСОБА_11 у ОСОБА_4 за попередньою змовою з нею про це, ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції у приміщенні Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, за адресою м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-22/613-НЗПРАП від 26.01.2022 наданий на експертне дослідження, проведене в ході досудового розслідування, фрагмент таблетки, вилучений за вищевказаних обставин, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфіном. Кількість бупренорфіну у наданій на експертизу частині таблетки становить 0,0031 грама.

Слідчий та прокурор вважають, що тим самим, встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відтак, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кропивник, Калуського району, Івано-Франківської області, українка, громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

17.02.2022 ОСОБА_4 старшим слідчим СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.02.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.02.2022 слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова підозрюваній ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів із можливістю внесення альтернативної застави, яку внесла її мама 21.02.2022 на спеціальний рахунок.

Окрім цього, ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивами та з метою особистого збагачення, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зокрема, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якого в Україні забороняється обіг, зберігання і збут наркотичних засобів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , з якою увійшов у злочинну змову з метою придбання у неї для збуту та збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність і значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, незаконно придбав у ОСОБА_4 з метою збуту наркотичні засоби та збув їх.

Так, 19 січня 2022 року, приблизно о 10 год. 25 хв., маючи умисел на вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, перебуваючи в у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , незаконно збув ОСОБА_11 , фрагмент таблетки «Субітекс», яка є наркотичною речовиною і яка знаходилась у паперовому згортку, отримавши за це грошову винагороду в сумі 250 гривень. У подальшому, придбаний в ОСОБА_6 фрагмент таблетки ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції у приміщенні Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, за адресою м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-22/613-НЗПРАП від 26.01.2022 наданий на експертне дослідження, проведене у ході досудового розслідування, фрагмент таблетки, вилучений за вищевказаних обставин, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфіном. Кількість бупренорфіну у наданій на експертизу частині таблетки становить 0,0031 грама. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Слідчий та прокурор вважають, що тим самим, встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у незаконному придбанні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відтак, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, без постійного місця проживання, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

17.02.2022 ОСОБА_6 старшим слідчим СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.02.2022 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.02.2022 слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів із можливістю внесення альтернативної застави.

15.04.2022 слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_6 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 3-х місяців, тобто до 17.05.2022.

Окрім цього, ОСОБА_8 , керуючись корисливими мотивами та з метою особистого збагачення, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зокрема, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якого в Україні забороняється обіг, зберігання і збут наркотичних засобів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , з якою увійшов у злочинну змову з метою придбання у неї з метою збуту та збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність і значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, незаконно придбав у ОСОБА_4 з метою збуту наркотичні засоби та збув їх.

Так, 14 січня 2022 року, приблизно о 16 год. 32 хв., маючи умисел на вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 , незаконно збув ОСОБА_11 фрагмент таблетки «Субітекс», яка є наркотичною речовиною і яка знаходилась у паперовому згортку, отримавши за це грошову винагороду в сумі 250 гривень. В подальшому, придбаний в ОСОБА_8 фрагмент таблетки ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції у приміщенні Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, за адресою м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-22/612-НЗПРАП від 26.01.2022 наданий на експертне дослідження, проведене в ході досудового розслідування, фрагмент таблетки, вилучений за вищевказаних обставин, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфіном. Кількість бупренорфіну у наданій на експертизу частині таблетки становить 0,0016 грама. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Тим самим, вважають слідчий та прокурор, встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_8 , у незаконному придбанні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відтак, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

17.02.2022 ОСОБА_8 старшим слідчим СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.02.2022 ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.02.2022 слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів із можливістю внесення альтернативної застави.

15.04.2022 слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_8 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 3-х місяців, тобто до 17.05.2022.

Вина підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду грошових купюр від 21.12.2021,

- протоколом огляду покупця від 21.12.2021,

- проколом огляду від 21.12.2021,

- висновком експерта № СЕ-19/109-21/14210-НЗПРАП від 10.01.2022,

- протоколом огляду грошових купюр від 14.01.2022,

- протоколом огляду покупця від 14.01.2022,

- протоколом огляду від 14.01.2022,

- висновком експерта № СЕ-19/109-22/612-НЗПРАП від 26.01.2022,

- протоколом огляду від 19.01.2022,

- протоколом огляду покупця від 19.01.2022,

- протоколом огляду від 19.01.2022,

- висновком експерта № СЕ-19/109-22/613-НЗПРАП від 26.01.2022,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.12.2021, від 17.01.2022, від 22.01.2022, від 22.02.2022

- протоколом огляду грошових купюр від 17.02.2022,

- протоколом огляду особи та вручення грошових коштів від 17.02.2022,

- протоколом огляду від 17.02.2022,

- протоколом огляду грошових купюр від 17.02.2022,

- протоколом огляду особи та вручення грошових коштів від 17.02.2022,

- протоколом огляду від 17.02.2022,

- протоколом обшуку у помешканні ОСОБА_4 від 17.02.2022,

- протоколом затримання ОСОБА_4 у вчиненні злочину від 17.02.2022,

- протоколом обшуку у помешканні ОСОБА_6 від 17.02.2022,

- протоколом затримання ОСОБА_6 у вчиненні злочину від 17.02.2022,

- протоколом обшуку у помешканні ОСОБА_8 від 17.02.2022,

- протоколом затримання ОСОБА_8 у вчиненні злочину від 17.02.2022,

- висновками експертиз № СЕ-19/109-22/1692- НЗПРАП від 09.03.2022, № СЕ-19/109-22/1695- НЗПРАП від 14.03.2022, № СЕ-19/109-22/1693- НЗПРАП від 14.03.2022, № СЕ-19/109-22/1676- НЗПРАП від 18.02.2022, № СЕ-19/109-22/1694- НЗПРАП від 11.03.2022.

- протоколами допитів свідка ОСОБА_12 , від 20.01.2022, ОСОБА_13 , від 25.01.2022, ОСОБА_14 від 24.02.2022

- протоколами негласних слідчих розшукових дій, а саме протоколом проведення аудіо- і відеоконтролю у публічно доступних місцях від 14.01.2022, 19.01.2022, 17.02.2022.

- протоколами про результат контролю за вчиненням злочину від 14.01.2022, 19.01.2022, 17.02.2022.

- протоколом аудіо- відеозапису в середині публічно доступних місць без відома власника від 12.11.2021, 17.02.2022.

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

12.04.2022 керівником Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_15 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 18.05.2022.

Старший слідчий у клопотанні покликається, що трьохмісячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 18.05.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки на даний час не проведено усі можливі слідчі та процесуальні дії, не завершено проведення розсекречування матеріальних носіїв інформації щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які є суттєвими доказами у кримінальному провадженні, мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

У той же час, під час досудового розслідування потрібно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу:

-вирішити питання про звернення до суду з клопотаннями про продовження строку запобіжного заходу підозрюваним;

-завершення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні;

-вирішити питання про накладання арешту на майно підозрюваних з метою забезпечення можливої майбутньої конфіскації;

-відкрити матеріали досудового розслідування сторонам провадження у відповідності з вимогами ст. 290 КПК України при завершенні досудового розслідування та ознайомити підозрюваних і їх захисників з матеріалами кримінального провадження;

-скласти та вручити підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 обвинувальний акт з додатками та скерувати такий до суду;

-виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

Зазначені обставини обґрунтовують особливу складність даного провадження, а також необхідність продовження строку досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців, які є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.

Поряд із цим, результати вищевказаних слідчих дій, а також розсекречені матеріальні носії інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій матимуть вагоме значення для досудового розслідування та судового розгляду, оскільки будуть використані як докази на підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні інкримінованих підозрюваним кримінальних правопорушень.

У судове засідання старший слідчий ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

У судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , заперечив проти продовження досудового розслідування.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 , заперечив проти продовження досудового розслідування.

У судовому засіданні підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 підтримали думку своїх захисників.

Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши обґрунтування, що додані, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування по тяжких або особливо тяжких злочинах, до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 05.10.2021, та спливає 18.02.2022.

У зв`язку із цим, на даний момент виникла необхідність на продовження строку досудового розслідування вказаного провадження .

Враховуючи, що закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, а такий строк поновленню не підлягає, унеможливить виконання завдань кримінального провадження та відповідно до ст. 2, 36, 219, 294 КПК України, слід продовжити строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування, зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також додано копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зазначили у клопотанні строк, який на їх думку є достатній для потреб досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано з додержанням вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.

Так, старший слідчий в обґрунтування вимог клопотання частково зазначив обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, зазначив інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Старший слідчий, обґрунтовуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців зазначає необхідність проведення ряду, слідчих дій зокрема:

-вирішити питання про звернення до суду з клопотаннями про продовження строку запобіжного заходу підозрюваним;

-завершення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні;

-вирішити питання про накладання арешту на майно підозрюваних з метою забезпечення можливої майбутньої конфіскації;

-відкрити матеріали досудового розслідування сторонам провадження у відповідності з вимогами ст. 290 КПК України при завершенні досудового розслідування та ознайомити підозрюваних і їх захисників з матеріалами кримінального провадження;

-скласти та вручити підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 обвинувальний акт з додатками та скерувати такий до суду;

-виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначили найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як слідчий суддя, погоджуюсь з доводами старшого слідчого та прокурора, що завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Разом з тим, зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дане клопотання старшого слідчого про продовження строку досудового розслідування слід задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на 45 днів, виключно з підстав ст. 2 КПК України, відповідно до якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 18 статті 3, частиною 2 статті 28, статями 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні за № 0000236 від 05.10.2021 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000236 від 05.10.2021 продовжити на 45 днів, тобто до 30 червня 2022 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 чи іншого прокурора, що здійснюватиме процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16