Справа № 489/2478/22
кримінальне провадження
№1-кс/489/821/22
УХВАЛА

30 вересня 2022 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Родіна Агро" щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ

Адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в інтересах ТОВ "Родіна Агро", в якій просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області стосовно ігнорування отриманого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та невнесення даних в ЄРДР, чим не порушили кримінальне провадження за ч.4 ст. 186 КК України по відношенню до організованої групи осіб та зобов`язати відповідальних осіб ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення по заяві керівника ТОВ "Родіна Агро" ОСОБА_4 від 08.08.2022, чим порушити кримінальне провадження за ч.4 ст. 186 КК України по відношенню до організованої групи осіб, що вчинили грабіж майна в воєнний стан, законним користувачем якого є ТОВ "Родіна Агро".

У скарзі зазначає, що 08.08.2022 до ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області було подано заяву про вчинення злочину, відповідно до якої просилось порушити кримінальне провадження по відношенню до організованої групи злочинців, що не зважаючи ні на документи, ні на оформлене належно право власності здійснили кримінальний злочин. 18.08.2022 на адресу ТОВ "Родіна Агро" надійшов лист за підписом заступника начальника ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області за вих. № 3276/54-2020 від 09.08.2022 про те, що поліція в діях особи не вбачає складу будь-якого кримінального правопорушення, а в діях осіб, що незаконно розбирали чуже майно поліція вбачає цивільно-правові відносини.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги те, що суду не були надані матеріали ЖЄО, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту скарги, директор ТОВ "Родіна Агро" ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів із заявою щодо вчинення кримінального правопорушення.

Якщо особа звертається із заявою до органів, відповідальних за реалізацію завдань кримінального провадження, пов`язаних із вчиненням, на її думку, кримінального правопорушення, то це звернення недопустимо розцінювати в порядку Закону України "Про звернення громадян". Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

В порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості викладені у заяві ОСОБА_4 , не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не було розпочате.

Тому необхідно задовольнити скаргу частково та відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 307 КПК України, необхідно зобов`язати уповноважену особу ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладеного у заяві директора ТОВ "Родіна Агро" ОСОБА_4 від 08.08.2022.
При цьому, визначення правової кваліфікації є виключно прерогативою слідчого, та кримінальний процесуальний кодекс не містить норм, які б надавали право слідчому судді зобов`язувати уповноважену особу органу досудового розслідування вносити відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень за конкретними статтями Кримінального кодексу України.
Що стосується визнання бездіяльності посадових осіб ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області протиправною, то в цій частині вимог необхідно відмовити, оскільки відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, така форма реалізації рішення, як визнання бездіяльності протиправною, не передбачена.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати визначену керівником органу досудового розслідування уповноважену особу ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві директора ТОВ "Родіна Агро" ОСОБА_4 .

В решті відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя