Справа № 495/3567/22
№ провадження 1-кс/495/1085/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 08.06.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження №0000616 від 07.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

07.06.2022 року о 12:50 годині за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено наркотичні засоби.

В ході проведення невідкладних першочергових слідчих розшукових дій з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, у період часу з 14:40 по 15:20 год. 07.06.2022 року, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 проведений невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- у підсобному приміщенні в картонній коробці на підлозі речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані, що вилучена та упакована до сейф-пакету №SUD3060406;

- на городі виявлено п`ять кущів по кореневій системі ззовні схожі на рослини коноплі зі слідами обробки та поливу, а також у горщику на подвір`ї на столі одна рослина ззовні схожа на рослину коноплі та загалом виявлено шість рослин по кореневій системі, ззовні схожих на рослини коноплі, що упаковані до паперового конверту із зазначенням вміст на ньому;

- на горищі будинку виявлено рослини сіро-зеленого кольору у сухому вигляді, ззовні схожих на рослини коноплі, упаковані до двох мішків білого кольору.

В ході проведення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні вказаного злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання наркотичних засобів.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000616 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України тобто, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Вивчивши матеріали справи,слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з наданих до клопотання документів, 07.06.2022 до ЄО внесені відомості за №7112 з яких вбачається, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено наркотичні засоби за місцем мешкання.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні вказаного злочину, 07.06.2022 уповноваженими особами Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було проведено обшук в рамках кримінального провадження №0000616 за адресою: АДРЕСА_1 проведений невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено: у підсобному приміщенні в картонній коробці на підлозі речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані, що вилучена та упакована до сейф-пакету №SUD3060406; на городі п`ять кущів по кореневій системі ззовні схожі на рослини коноплі зі слідами обробки та поливу, а також у горщику на подвір`ї на столі одна рослина ззовні схожа на рослину коноплі та загалом виявлено шість рослин по кореневій системі, ззовні схожих на рослини коноплі, що упаковані до паперового конверту із зазначенням вміст на ньому; на горищі будинку рослини сіро-зеленого кольору у сухому вигляді, ззовні схожих на рослини коноплі, упаковані до двох мішків білого кольору.

Вилучене майно 07.06.2022 постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на підставі положень ст.ст. 40, 110, ч.4 ст.168 КПК України визнано речовим доказом.

Згідно з відомостей з домової книги для реєстрації громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 згідно зі свідоцтва про право на спадщину від 11.07.2015 року є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.06.2022 слідчий на виконання положень ч.3 ст.233 КПК України звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, тобто в межах передбаченого ч.3 ст.233 КПК України строку. Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя прийшов до висновку, що проведення обшуку здійснено до постановлення ухвали слідчого судді було здійснено з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення протиправних дій.

Частиною 3 ст.234 КПК України зазначено, що у клопотання повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали клопотання про проведення обшуку прийшов до висновку, що воно подано з дотриманням вимог, передбачених ст.234 КПК України.

Статтею 41 Конституції України зазначено, що право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України. Статтею 2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

З огляду на викладене, слідчий суддя зазначає, що для проведення невідкладної слідчої дії до постановлення ухвали слідчого судді були наявні підстави, для проникнення до житла у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження №0000616 від 07.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з залученням спеціалістів, на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання наркотичних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1