Справа № 555/186/21
Номер провадження 1-кп/555/36/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування примусових заходів медичного характеру
"30" березня 2022 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
особи, стосовної якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5
законного представника - ОСОБА_6
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7
за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України, -
31.07.2020 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу вхідних дверей до магазину «Салют», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин вступив в словесну суперечку з ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_5 , не усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_8 та, перебуваючи у стані неосудності, наніс йому один удар кулаком лівої руки в область обличчя, а саме лівої щоки. Внаслідок дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої частини щелепи з ліва в ділянці кута, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до середніх.
Також, 10 серпня 2020 року, приблизно о 09 годин 10 хвилин., ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вулиць Горького та Полянська с.Городище Березнівського району Рівненської області, не усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_9 , підійшовши до останнього та, перебуваючи у стані неосудності, кулаком своєї правої руки наніс йому один удар в область лівого вуха. Внаслідок дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_9 було спричинено, тілесні ушкодження у вигляді травматичної перфорації барабанної перетинки лівого вуха, ускладненої гострої лівобічної нейросенсорної приглухуватостю, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 31.07.2020 року він зі своїм другом ОСОБА_10 прийшли до приміщення магазину «Салют». Згодом до магазину зайшли двоє незнайомих чоловіків і між ними виникла словесна суперечка. Потім його товариш ОСОБА_10 з одним із невідомих чоловіків вийшов з магазину, а за деякий час вийшов і він. На вулиці він почув, що цей невідомий знову ображає ОСОБА_10 , тому підійшов до нього і кулаком руки наніс цьому чоловіку один удар в область щелепи.
10.08.2020 року він підійшов до ОСОБА_9 , з яким був знайомий, та попросив у нього цигарку, однак потерпілий висловився на його адресу нецензурною лайкою, після чого між ними зав`язалась бійка, він розбив потерпілому телефон, а також його вдарив. При цьому і потерпілий наніс йому кілька ударів.
Згідно протоколу огляду місця події від 01.08.2020 року було оглянуто територію біля магазину «Салют», що розташований по вул.Дорошенка в м.Березне Рівненського району Рівненської області.
Під час проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_8 добровільно вказав на місце, підтвердив час, обстановку та вказав на обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №128 при зверненні ОСОБА_8 за медичною допомогою та подальшому його стаціонарному лікуванні в стоматологічному відділенні щелепно-лицевої хірургії Рівненської міської лікарні з 4 по 11 серпня 2020 року діагностовано перелом нижньої щелепи зліва в ділянці кута. Отримані ушкодження утворились незадовго до звернення за медичною допомогою від щонайменше одноразової дії тупого предмета. Розташування перелому, його форма не притаманні для таких, що утворюються при падінні на площині, та цілком міг утворитись при побитті нанесенні удару кулаком руки, взутою ногою. Отриманий ОСОБА_8 перелом нижньої щелепи за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до середніх.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 06.10.2020 року за участі свідка ОСОБА_11 особа добровільного розповіла про обставини заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , які не суперечать обставинам, що були встановлені в судовому засіданні.
Відповіднодо висновку судово-психіатричного експерта №150/20 ОСОБА_5 у момент скоєння інкримінованого правопорушення страждав на хронічне психічне захворювання параноїдну шизофренію та під час учинення інкримінованого кримінального правопорушення не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_5 страждає на параноїдну шизофренію та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Згідно протоколу огляду місця події від 10.08.2020 року було оглянуто територію на перехресті вулиць Горького та Полянська в с.Городище Березнівського району Рівненської області.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №595 у ОСОБА_9 відмічено таке тілесне ушкодження: травматична перфорація барабанної перетинки лівого вуха, ускладнена гострою ліврбічною нейросенсорною приглухуватістю, яке могло утворитись незадовго до звернення потерпілого в лікувальний заклад, тобто не суперечить вазаному в обставинах терміну 10.08.2020 року і за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Дане тілесне ушкодження могло виникнути не менше як від однієї травматичної дії тупого предмету, яким могла бути рука чи інші тупі предмети. Локалізаця та храктер тілесного ушкодження не властиві для падіння на площину.
Із висновку судово-психіатричного експерта №180/20 встановлено, що ОСОБА_5 у момент скоєння інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, страждав на хронічне психічне захворювання параноїдну шизофренію та під час учинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_5 страждає на параноїдну шизофренію та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №161 від 26.11.2021 року ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноідної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбаляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до положень ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
Сукупність досліджених доказів дає підстави зробити висновок, що суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України, мали місце, та були вчинені ОСОБА_5 у стані неосудності, а тому на підставі ст.19 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності. ОСОБА_5 потребує застосування примісових заходів медичного характеру.
Згідно ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Згідно ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Частиною 3 статті 94 КК України визначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Прокурор в судовому засіданні просила застосуати щодо ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
ОСОБА_5 вказав, що у нього не шизофренія, а «шаманська хвороба», а тому він має лікуватись амбулаторно.
Законний представник ОСОБА_6 пояснила, що її син з 2015 року неодноразово проходив лікування амбулаторно, однак це не давало позитивних результатів, так як часто він відмовлявся самостійно приймати медичні препарати, а тому просить суд застосуати щодо ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Вказану позицію підтримав і захисник.
За результатами встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Потерпілим ОСОБА_9 був заявлений цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та немайнової шкоди. Зокрема, ОСОБА_9 просить стягнути з ОСОБА_5 4 550 грн. матеріальної шкоди, що полягає у придбанні ліків та мобільного телефону, а також моральну шкоду у розмірі 1000 грн.
Відповідно до ч.3 ст.1186 ЦК України якщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв`язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді.
Відповідно до ч.1 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Отже, у випадку заподіяння шкоди особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв`язку з психічним розладом, відповідачем може бути чоловік (дружина), батьки, повнолітні діти цієї особи, однак не сама особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, а відтак не несе відповідальності за спричинену шкоду. Таким чином, позивачем пред`явлено позов до неналежного відповідача, будь-яких клопотань щодо заміни відповідача заявлено не було. На підставі наведеного у задоволенні позову слід відмовити.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не застосовувався.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 512-513 КПК України, ст.1186 ЦК України,-
У Х В А Л И В :
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
У задоволенні цивільного позову ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1