Справа № 439/544/22
Провадження №1-кс/439/99/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

25 травня 2022 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 29 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України,

в с т а н о в и в :

24 травня 2022 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому слідчий просить: надати дозвіл на проведення слідчої дії тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: технічної документації на земельну ділянку площею 0,0676 га, кадастровий номер :10:005:0003, усіх рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосуються земельної ділянки площею 0,0676 га, кадастровий номер :10:005:0003, з додатками; договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0676 га, кадастровий номер :10:005:0003,а також доказів отримання ІНФОРМАЦІЯ_2 вищезазначених судових рішень у справі № 439/212/14-ц, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 у від 09.02.2016 року, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 07.06.2016, постанову Верхового Суду від 18.04.2018, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням дозволу на їх вилучення.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що Відділенням поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 29 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України.

Слідчий вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено факт не вжиття службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ніяких заходів щодо витребування земельної ділянки площею 0,0676 га кадастровий номер :10:005:0003 з чужого незаконного володіння та повернення її у власність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призводить до порушення прав селищної ради, як органу місцевого самоврядування, на володіння, користування та розпорядження майном.
Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.02.2016року, яке набрало законної сили, встановлено незаконність рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.10.2010 № 322 «Про продаж земельної ділянки», а також недійсність договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.10.2010, за яким селищна рада продала земельну ділянку площею 0,0676 га, кадастровий номер :10:005:0003. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07.06.2016 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.02.2016 залишено без змін. Постановою Верхового Суду від 18.04.2018 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.02.2016 та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 07.06.2016 залишено без змін. Таким чином, у судовому порядку визнано незаконним рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.10.2010 № 322 «Про продаж земельної ділянки» площею 0,0676 га, кадастровий номер :10:005:0003, а також недійсним договорів купівлі-продажу вказаної земельної ділянки від 28.10.2010. Незважаючи на це, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 не вжито необхідних заходів спрямованих на витребування даної земельної ділянки з чужого незаконного володіння та повернення її у комунальну власність, що вказує на службову недбалість через невиконання службовими особами селищної ради своїх службових обов`язків.
Слідчий наголошує, що нею на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровувалися запити про надання вказаних вище документів, які даним органом місцевого самоврядування безпідставно залишено без розгляду, зокрема запит №10194/56/16-2021 від 22.12.2021.
Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Однак подала заяву, вякій просить суд слухання клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Виходячи із вимог частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

За нормативним приписом частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимогами статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За правилами норми частини 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 29 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.02.2016 року, яке набрало законної сили, встановлено незаконність рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.10.2010 № 322 «Про продаж земельної ділянки», а також недійсність договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.10.2010, за яким селищна рада продала земельну ділянку площею 0,0676 га, кадастровий номер :10:005:0003. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07.06.2016 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.02.2016 залишено без змін. Постановою Верхового Суду від 18.04.2018 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.02.2016 та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 07.06.2016 залишено без змін. Таким чином, у судовому порядку визнано незаконним рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.10.2010 № 322 «Про продаж земельної ділянки» площею 0,0676 га, кадастровий номер :10:005:0003, а також недійсним договорів купівлі-продажу вказаної земельної ділянки від 28.10.2010. Незважаючи на це, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 не вжито необхідних заходів спрямованих на витребування даної земельної ділянки з чужого незаконного володіння та повернення її у комунальну власність, що вказує на службову недбалість через невиконання службовими особами селищної ради своїх службових обов`язків.
Слідчий суддя вважає доведеними обставини перебування таких документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,.
На переконання слідчого судді, витребовувані документи мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження. Зокрема витребовувані документи можуть підтвердити наявність об`єктивної сторони, суб`єктивної сторони, а також суб`єкта кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється у даному кримінальному провадженні.
Отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування усіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються із вимогами статті 132 Кримінального процесуального кодексу України.
Відтак слідчий суддя вважає підставними мотиви слідчого щодо використання витребовуваних документів як доказів у кримінальному провадженні.
У свою чергу слідчий суддя не знаходить жодних правових підстав для задоволення клопотання слідчого у частині надання дозволу для вилучення (виїмки) саме оригіналів вищевказаних документів. Слідчим не вмотивовано критична необхідність отримання органом досудового розслідування оригіналів документів. Відсутня чітка мета такого вилучення, а також необхідність доказового значення саме у оригіналах документів, які необхідно вилучити.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що з метою повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.
На підставі наведеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення слідчої дії тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: технічної документації на земельну ділянку площею 0,0676 га, кадастровий номер :10:005:0003, усіх рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосуються земельної ділянки площею 0,0676 га, кадастровий номер :10:005:0003, з додатками; договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0676 га, кадастровий номер :10:005:0003, а також доказів отримання ІНФОРМАЦІЯ_2 вищезазначених судових рішень у справі № 439/212/14-ц, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 у від 09.02.2016 року, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 07.06.2016, постанову Верхового Суду від 18.04.2018, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів.

Строк дії ухвали два місяці з дати її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1