Справа № 452/1163/22
УХВАЛА

23 травня 2022 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в рамках кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000233 від 19 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, а саме: на металевий предмет схожий на кастет, який упаковано у пакет №KIV145151.

Клопотання мотивує тим, що 19.05.2022 р. розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
19.05.2022 р. у період часу з 13.57 год. по 14.03 год. було проведено огляд місця події в приміщенні кімнати прийому громадян Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, в ході якого у гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було вилучено металевий предмет схожий на кастет, який упаковано у пакет №KIV145151.
Вищевказане майно має вагоме значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вилучений металевий предмет визнано речовим доказом.
Вивчивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 19.05.2022 р. із письмовою заявою в чергову частину Самбірського РВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Лукавиця Самбірського району Львівської області, про те, що невідомі особи 12.05.2022 року у вечірню пору доби шляхом вільного доступу таємно викрали із його будинку мобільний телефон марки Хаммер та із гаражного приміщення бензокосу, перфоратор та бензопилу марки Штіль. Сума завданих збитків становить 30 000 грн.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0000233 від 19.05.2022 р.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи ті обставини, а саме, що металевий предмет схожий на кастет не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що, на даний момент відсутні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, та не доведена необхідність такого арешту, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий судя,

постановив :

В задоволенні клопотання старшого слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000233 від 19 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: на металевий предмет схожий на кастет, який упаковано у пакет №KIV145151- відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя