1-127/11
1/465/4/22
ПОСТАНОВА

21.04.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши при попередньому розгляді справи в залі суду в місті Львові матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368 ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 368 КК України,-,

встановив:

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 06.04.2022 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368 ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 368 КК України прийнято до свого провадження та призначено до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Підсудні та їх захисники не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла та її представник в судове засідання не з`явились, про час та дату такого були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, трекер відстежень з офіційного сайту «Укрпошти».

Відповідно до ст.290 КПК 1960 р. якщо в судове засідання не з`явиться потерпілий, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про розгляд справи або відкладення його в залежності від того, чи можливо у відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини справи і захистити його права та законні інтереси.

Відтак, суд вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішив, що неявка потерпілої та її представника, які належним чином були повідомлені про розгляд справи, однак, в судове засідання не з`явились, не повідомили суд про поважність причин своєї неявки, не перешкоджає з`ясуванню обставин, які суд повинен з`ясувати під час попереднього судового засідання.

Заслухавши доповідь прокурора, думки підсудних та захисників підсудних, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Франківському районному суду м.Львова.

В справі немає підстав для її закриття чи зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Клопотань від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило.

Клопотань від прокурора про кваліфікацію дій підсудних за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжчий злочин чи для пред`явлення обвинувачень, які до цього не були пред`явлені, не поступали.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Передбачених законом підстав для зміни чи скасування підсуднім запобіжного заходу не вбачається.

Справа може бути розглянута у відкритому судовому засіданні.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.2-6 ст. 244 КПК України ( в редакції 1960 р.), суд не вбачає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, до відповідальності притягнуті всі особи, зібрані всі докази у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368 ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 368 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 05.05.2022 року о 09.00 год.

Справу розглядати в суді першої інстанції одноособово суддею, однак роз`яснити підсудним, що, в силу положень ст.17 КПК України, він має право заявити клопотання під час підготовчої частини судового розгляду (Глава 25 КПК України) клопотання про розгляд цієї справи в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох осіб.

Роз`яснити потерпілій, що відповідно до ст.. 290 КПК 1960 року до потерпілого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 72 цього Кодексу. За злісне ухилення від явки до суду потерпілий несе відповідальність статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Викликати в судове засідання учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1