465/4456/22
1-кс/465/1645/22
У Х В А Л А
Іменем України

12.09.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000332 від 11.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,

встановив:
Старший слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 11.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Як зазначено в клопотанні слідчого, в ході розслідування встановлено, що 10.06.2022 року до ЛРУП №2 ГУНП У Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого сектору АОР ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що під час проведення ряду оперативно-розшукових заходів була здобута iнформацiя стосовно громадянина ОСОБА_7 , який проживає на території м. Львова, та здійснює збут тяжких наркотичних речовин на території Франківського району м. Львова. 08.09.2022 року пiд час затримання громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Редмі» в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору (IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ), iз сім-картою мобільного оператора НОМЕР_3 , розкладний ніж, пристрій для викурювання канабісу із залишками смол, гаманець чорного кольору шкіряний, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 (дійсна до 10/22), банкiвську картку «Приватбанк» № НОМЕР_5 (дiйсна до 01/20), банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_6 (дiйсна до 10/21), грошові кошти номіналом 10 грн. (ЮБ2110175), 5 грн. (ЮЖ7246714), 10 грн. (ЮД7182705), 20 грн. (ЮЄ2714833), 20 грн. (EЗ3232576), 20 грн. (ЮБ3788284), 20 грн. (ЮБ2977566), 100 грн. (УД0238012), купюру номіналом 1 долар (К28046426E), чорну шкіряну сумку через плече.
09.09.2022 року постановою старшого слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львiвськiй областi ОСОБА_4 вищевказані речі, вилучені під час затримання ОСОБА_8 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчим вказано, що вилучені речі можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення та в подальшому такі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій у даному кримінальному провадженні, а також є ймовірність, що вилучене майно може бути приховуваним, пошкодженим, зникненим, втраченим, знищеним, відчуженим, що унеможливить встановлення всіх важливих обставин даного кримінального правопорушення. А тому, слідчий просить накласти на вищевказані речі арешт.
Слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000332, у судовому засіданні клопотання підтримав, додатково зазначивши, що на даний час з вилученими речима планується проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема судових експертиз, у зв`язку з чим необхідно вжити заходів забезпечення та накласти арешт на такі речі для їх збереження.
Прокурор у судове засідання не з`явився, що відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про арешт майна слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 11.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
08.09.2022 року під час затримання громадянина ОСОБА_8 виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Редмі» в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору (IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ), iз сім-картою мобільного оператора НОМЕР_3 , розкладний ніж, пристрій для викурювання канабісу із залишками смол, гаманець чорного кольору шкіряний, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 (дійсна до 10/22), банкiвську картку «Приватбанк» № НОМЕР_5 (дiйсна до 01/20), банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_6 (дiйсна до 10/21), грошові кошти номіналом 10 грн. (ЮБ2110175), 5 грн. (ЮЖ7246714), 10 грн. (ЮД7182705), 20 грн. (ЮЄ2714833), 20 грн. (EЗ3232576), 20 грн. (ЮБ3788284), 20 грн. (ЮБ2977566), 100 грн. (УД0238012), купюру номіналом 1 долар (К28046426E), чорну шкіряну сумку через плече.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно з положеннями ч.5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У даному випадку встановлено, що з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся своєчасно 09.09.2022 року, тобто у перший робочий день після вилучення відповідного майна. Клопотання про арешт майна обґрунтоване необхідністю збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що відповідає вимогам ч.1, п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля виконання завдань кримінального провадження, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має, як речові докази, важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Накладення арешту також дозволить провести слідчі та інші процесуальні дії з арештованим майном, зокрема необхідні експертизи наркотичних речовин, що є необхідним для забезпечення повноти досудового розслідування.
Беручи до уваги викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000332 від 11.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Редмі» в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору (IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ), iз сім-картою мобільного оператора НОМЕР_3 , розкладний ніж, пристрій для викурювання канабісу із залишками смол, гаманець чорного кольору шкіряний, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 (дійсна до 10/22), банкiвську картку «Приватбанк» № НОМЕР_5 (дiйсна до 01/20), банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_6 (дiйсна до 10/21), грошові кошти номіналом 10 грн. (ЮБ2110175), 5 грн. (ЮЖ7246714), 10 грн. (ЮД7182705), 20 грн. (ЮЄ2714833), 20 грн. (EЗ3232576), 20 грн. (ЮБ3788284), 20 грн. (ЮБ2977566), 100 грн. (УД0238012), купюру номіналом 1 долар (К28046426E), чорну шкіряну сумку через плече.
Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичними та юридичними особами вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1