СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. №1-кс/759/1590/22

ун. № 759/6257/22

14 червня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в кримінальному провадженні №0001309 відомості які 09.06.2022 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001309 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2022 близько 18 год. 00 хв. у приміщенні нежитлового будиночку на території ресторану «Лісова корчма», за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи автоматичну вогнепальну зброю РПК № НОМЕР_2 , надіславши патронник до патронника здійснив одиночний постріл з вказаної зброї у область обличчя солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній помер на місці.

09.06.2022 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затриманий солдат ОСОБА_4 та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України проведений особистий обшук останнього, під час якого було виявлено та в подальшому вилучено наступні предмети: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який було поміщено до поліетиленового сейф-пакету № KIV4102531, камуфляжні штани, камуфляжний кітель, футболку зеленого кольору, кросівки сірого кольору марки «NewBalance», які поміщені до поліетиленового сейф-пакету № ЕХР 0460649.

У період часу з 19 год. 35 хв. по 23 год. 45 хв. 09.06.2022 проведено огляд місця події, який проводився в приміщенні нежитлового будиночку (зліва від будиночку АДРЕСА_2 ) ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в положенні лежачи на підлозі виявлено труп солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також виявлено та в подальшому вилучено:

паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_5 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_6 , картка на право носіння вогнепальної зброї, пачку цигарок, хрестик з бусами, ланцюжок з хрестиком з металу білого кольору, розкладний ніж, які поміщені до поліетиленового сейф-пакету № ЕХР 0240998;

магазин від автомату та 30 предметів, зовні схожих на патрони, які поміщені до поліетиленового сейф-пакету № NPU 1506341;

мобільний телефон марки «Realme», ключі на зв`язці, 675 грн., фотокартку, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету № 7021584;

купюра номіналом 5 грн., в якій знаходиться рослиноподібна речовина зеленого кольору, які поміщені до паперового конверту, який належним чином запакований та опечатаний;

мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено до поліетиленового сейф-пакету № 7021567;

магазин від автомату та 45 предметів, зовні схожих на патрони, які поміщені до поліетиленового сейф-пакету № 7021583;

предмет схожий на автомат РПК № НОМЕР_7 , який поміщено до паперової коробки, яка опечатана паперовими бирками;

магазин від предмета схожого на автомат РПК № НОМЕР_7 , 43 предмети схожі на патрони з даного магазину, 1 предмет з патронника автомату РПК № НОМЕР_7 , які поміщені до поліетиленового сейф-пакету № ЕХР 0240815;

5 магазинів до автомату, 225 предметів, зовні схожих на патрони, які поміщені до поліетиленового сейф-пакету № NPU 1304526;

пластикова пляшка «Fanta», об`ємом 1 л., яку поміщено до картонної коробки, яка опечатана паперовою биркою;

предмет схожий на автомат АКСУ № НОМЕР_8 , який поміщено до паперового мішку;

2 магазини до автомату, 120 предметів, зовні схожих на патрони, які поміщені до поліетиленового сейф-пакету № 7021568;

предмет схожий на автомат № НОМЕР_9 , який поміщено до паперового мішку;

4 магазини до автомату, 60 предметів схожих на патрони, які поміщені до поліетиленового сейф-пакету № NPU 1304527;

предмет схожий на автомат № НОМЕР_10 , який поміщено до паперового мішку;

3 магазини до автомату, 90 предметів, схожих на патрони, які поміщені до поліетиленового сейф-пакету № 7021585;

виріз з полотна білого кольору, з наявним у ньому отвором, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету № 7021579;

відбитки слідів папілярних узорів з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 , які поміщені до паперового конверту;

змиви на спиртову серветку з рук трупа ОСОБА_5 , які поміщені до поліетиленового сейф-пакету № KIV1106439;

змиви дистильованою водою на стерильний зонд з рук трупа ОСОБА_5 , які поміщені до паперового конверту;

предмет схожий на гільзу, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету № KIV 1106442;

зрізи нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_5 , які поміщені до паперового конверту.

В ході огляду місця події, який проводився 09.06.2022 о 23 год. 57 хв. вилучено предмет, зовні схожий на кулю.

10.06.2022 постановою слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001309 від 09.06.2022: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , камуфляжні штани, камуфляжний кітель, футболку зеленого кольору, кросівки сірого кольору марки «NewBalance», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , банківські та дисконтні картки, змиви дистильованою водою з рук ОСОБА_4 , вилучені під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, магазин від автомату та 30 предметів, зовні схожих на патрони, мобільний телефон марки «Realme», купюру номіналом 5 грн., в якій знаходиться рослиноподібна речовина зеленого кольору, мобільний телефон марки «Samsung», магазин від автомату та 45 предметів, зовні схожих на патрони, предмет схожий на автомат РПК № НОМЕР_7 , магазин від предмета схожого на автомат РПК № НОМЕР_7 , 43 предмети схожі на патрони з даного магазину, 1 предмет з патронника автомату РПК № 1984 ВС-3391, 5 магазинів до автомату, 225 предметів, зовні схожих на патрони, пластикову пляшку «Fanta», об`ємом 1 л., предмет схожий на автомат АКСУ № НОМЕР_8 , 2 магазини до автомату, 120 предметів, зовні схожих на патрони, предмет схожий на автомат № НОМЕР_9 , 4 магазини до автомату, 60 предметів схожих на патрони, предмет схожий на автомат № НОМЕР_10 , 3 магазини до автомату, 90 предметів, схожих на патрони, виріз з полотна білого кольору, з наявним у ньому отвором, відбитки слідів папілярних узорів з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 , змиви на спиртову серветку з рук трупа ОСОБА_5 , змиви дистильованою водою на стерильний зонд з рук трупа ОСОБА_5 , предмет схожий на гільзу, зрізи нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_5 , вилучені під час проведення огляду місця події (трупа), деформований металевий предмет, зовні схожий на кулю, вилучений під час проведення огляду місця події.

Вказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку із їх відповідності критеріям установленим ст. 98 КПК України, а саме: у зв`язку із тим, що вони є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із викладеним, а також беручи до уваги, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на вилучене майно, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати або знищення, вилучених речей, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, які були вилучені під час огляду місця події, який проводився 09.06.2022 в приміщенні нежитлового будиночку (зліва від будиночку АДРЕСА_2 ) ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також під час затримання 09.06.2022 ОСОБА_4 .

Прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, та подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням п.1) ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під ознаки речових доказів, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, про яке йдеться в клопотанні прокурора.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 09.06.2022 під час проведення огляду місця події, який проводився в приміщенні нежитлового будиночку (зліва від будиночку АДРЕСА_2 ) ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме майно військової частини НОМЕР_1 : магазин від автомату та 30 предметів, зовні схожих на патрони, які поміщені до поліетиленового сейф-пакету № NPU 1506341; рослиноподібна речовина зеленого кольору, які поміщені до паперового конверту, який належним чином запакований та опечатаний; мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено до поліетиленового сейф-пакету № 7021567; магазин від автомату та 45 предметів, зовні схожих на патрони, які поміщені до поліетиленового сейф-пакету № 7021583; предмет схожий на автомат РПК № НОМЕР_7 , який поміщено до паперової коробки, яка опечатана паперовими бирками; магазин від предмета схожого на автомат РПК № НОМЕР_7 , 43 предмети схожі на патрони з даного магазину, 1 предмет з патронника автомату РПК № НОМЕР_7 , які поміщені до поліетиленового сейф-пакету № ЕХР 0240815; 5 магазинів до автомату, 225 предметів, зовні схожих на патрони, які поміщені до поліетиленового сейф-пакету № NPU 1304526; предмет схожий на автомат АКСУ № НОМЕР_8 , який поміщено до паперового мішку; 2 магазини до автомату, 120 предметів, зовні схожих на патрони, які поміщені до поліетиленового сейф-пакету № 7021568; предмет схожий на автомат № НОМЕР_9 , який поміщено до паперового мішку; 4 магазини до автомату, 60 предметів схожих на патрони, які поміщені до поліетиленового сейф-пакету № NPU 1304527; предмет схожий на автомат № НОМЕР_10 , який поміщено до паперового мішку; 3 магазини до автомату, 90 предметів, схожих на патрони, які поміщені до поліетиленового сейф-пакету № 7021585; предмет схожий на гільзу, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету № KIV 1106442; предмет схожий на кулю, який поміщений до паперового конверту «№1 для пакетів» Святошинського УП ГУНП у м. Києві»; а також предмети, які належать ОСОБА_4 : мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який було поміщено до поліетиленового сейф-пакету № KIV4102531, камуфляжні штани, камуфляжний кітель, футболку зеленого кольору, кросівки сірого кольору марки «NewBalance», які поміщені до поліетиленового сейф-пакету № ЕХР 0460649.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1