БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/40/22
Справа № 736/358/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2022 року Березанський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у кримінальному провадженні №0000612 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності», 17.03.2022 вих. № 461/22 до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у кримінальному провадженні №0000612 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України.
18.03.2022року на електронну пошту Березанського міського суду Київської області прокурором Корюківської окружної прокуратури в Чернігівській області ОСОБА_3 було надіслано заяву, в якій просить відкликати вказане клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану» яким внесено зміни до ст.615 КПК України.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши заяву про відкликання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ч. 1 ст. 36 КПК України).
Системний аналіз вказаних положень законодавства свідчить про те, що подання до суду клопотань є правом сторони обвинувачення та реалізується нею на власний розсуд.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їхніх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вказане, а також те, що нормами чинного кримінального процесуального законодавства не врегульовано порядок ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду, а сторона обвинувачення не підтримує його вимоги, про що подала письмову заяву, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду вказаного клопотання по суті, відтак, подане клопотання, слід залишити без розгляду.
Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000612 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України залишити без розгляду.
Ухвала суду окремому оскарженю не підлягає.
Суддя ОСОБА_1