Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2640/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

29.09.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000937 від 28 вересня 2022 року, за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000937 від 28 вересня 2022 року, за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 вересня 2022 року в період часу з 04 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин невстановлена особа, під час воєнного стану, проникла до підвалу буд. АДРЕСА_1 , звідки намагалася викрасти близько 50 м кабелю.
Під час проведення досудового розслідування 28 вересня 2022 року було проведено огляд місця події, в результаті якого було виявлено та вилучено 2 фрагменти кабелю відповідними довжинами: 26 м, 22 м.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку клопотання, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предметів вчинення злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучене 28 вересня 2022 року в кримінальному провадженні №0000937 від 28 вересня 2022 року, за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, наступне майно: 2 фрагменти кабелю відповідними довжинами: 26 м, 22 м.

Дозволити слідчому СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1