"07" жовтня 2022 р. Справа № 363/3148/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001069, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на картонну упаковку від стартового пакету оператора «лайфселл», з пластиковою карткою для сім-карти з штрих-кодом на останньому НОМЕР_1 та номером мобільного телефону - НОМЕР_2 , а також фіскальний чек з успішною оплатою товару, які вилучені 5 жовтня 2022 року під час огляду, за участю ОСОБА_5 , який проводився поряд з п`ятиповерховим будинком, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001069 від 21 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 вересня 2022 року від ОСОБА_6 , по спецлінії «102», до Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення про те, що зник безвісти його брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , та на даний час місцезнаходження останнього невідоме.

Виїздом на місце події встановлено, що 16 вересня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пішов з дому та станом час повідомлення до місця проживання не повернувся.

21 вересня 2022 року відомості за фактом зникнення безвісти ОСОБА_7 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 115 КК України, з додатковою відміткою «зникнення безвісти».

4 жовтня 2022 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надано дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 .

4 жовтня 2022 року, в період часу з 15:12 по 19:21, за участі ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , на підставі ухвали слідчого судді, слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 проведено обшук на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку в ґрунті присадибної ділянки, а саме на відстані 5 м. від лівого кута житлового будинку, безпосередньо під будівельним сміттям, на глибині близько 2,5 м. виявлено два чоловічі тіла (трупи), замотані в ковдри, які умовно, під час обшуку, пронумеровані тіло № 1 та тіло №2, які мали явні зовнішні ознаки насильницької смерті останніх.

4 жовтня 2022 року постановою начальника ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0001069 від

21 вересня 2022 року змінена правова кваліфікація з частини першої статті 115 КК України на пункт 1 частини другої статті 115 КК України.

5 жовтня 2022 року в рамках вказаного кримінального провадження в період часу з 12:01 по 14:00 старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в якості свідка допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила наступне. Відповідно до показань останньої встановлено, що протягом останніх десяти років ОСОБА_5 товаришує з ОСОБА_8 , 1980 року народження, який являється другом родини та користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В ході допиту встановлено, що 20 вересня 2022 року ОСОБА_8 приїхав за місцем проживання ОСОБА_5 , тобто за адресою:

АДРЕСА_3 , де залишився гостювати. 21 вересня 2022 у вечірній час доби ОСОБА_8 ініціював прохання перед ОСОБА_5 та співмешканцем останньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу тимчасового проживання за вищевказаною адресою, зокрема протягом декількох тижнів. Вказане прохання, зі слів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 обґрунтував тим, що відносно останнього невстановлені особи здійснюють погрози та намагаються відібрати дачний будинок, який розташований у

с. Глібівка Вишгородського району Київської області, у зв`язку з чим останньому необхідно переховуватись та не з`являтись у населеному пункті, де розташований дачний будинок, а також за місцем проживання у АДРЕСА_4 . Тимчасово проживаючи за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_8 23 вересня 2022 року у ранкову пору доби попросив останню купити йому новий мобільний телефон, а також стартовий пакет до останнього, мотивуючи це тим, що новий телефон із сім-картою йому необхідний для того, щоб не користуватися власним телефоном та як він повідомив свідку ОСОБА_5 , щоб його телефон ніде «не засвітився». Разом з тим, в ході допиту встановлено, що для здійснення реалізації вказаного прохання ОСОБА_8 надав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі чотириста гривень та відповідно на прохання останнього ОСОБА_5 , цього ж дня, тобто 23 вересня 2022 року у вечірню пору доби у комісійному магазині «Техно Скарб», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Малишка, буд. 4, придбала за грошові кошти ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Samsung», а також у магазині «лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Малишка, 4-У, придбала стартовий пакет з номером мобільного телефону - НОМЕР_2 . В подальшому, як повідомила ОСОБА_5 , придбані мобільний телефон із стартовим пакетом, остання 23 вересня 2022 року передала для використання за призначенням ОСОБА_13

5 жовтня 2022 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 проведено огляд поблизу п`ятиповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході проведення вказаного огляду ОСОБА_5 у присутності понятих добровільно надала працівникам поліції картонну упаковку від стартового пакету оператора «лайфселл» з пластиковою карткою для сім-карти з штрих-кодом на останньому НОМЕР_1 та номером мобільного телефону -

НОМЕР_2 , а також надала фіскальний чек з успішною оплатою товару. ОСОБА_5 повідомила, що стартовий пакет з вищевказаним номером мобільного телефону придбала

23 вересня 2022 року для товариша ОСОБА_8 , на його прохання.

Добровільно надані ОСОБА_5 у присутності понятих предмети, 5 жовтня 2022 року відповідно до постанови старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу і Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесеної з урахуванням положень статті 98 КПК України, визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0001069 від 21 вересня 2022 року.

Крім того, 5 жовтня 2022 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні начальником СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні заступником керівника Вишгородської окружної прокуратури, складено письмове повідомлення про підозру, яке з дотриманням вимог статті 278 КПК України, вручено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у присутності захисника останнього адвоката ОСОБА_9 .

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт вилученого майна, слідчий зазначає, що вилучені речі під час огляду за участю ОСОБА_5 мають значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, в сукупності з іншими матеріалами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду. На даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, картонна упаковка від стартового пакету оператора «лайфселл» з пластиковою карткою для сім-карти з штрих-кодом на останньому НОМЕР_1 та номером мобільного телефону - НОМЕР_2 , а також фіскальний чек з успішною оплатою товару, мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого аналізу та здійснення оцінки дій ОСОБА_8 , у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання слідчого за погодженням з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №0001069, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 14:30 7 жовтня 2022 року, про що повідомлено учасників провадження.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, при цьому суд враховує клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 від 21 вересня 2022 року порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК.

Із долучених до клопотання документів убачається, що в ході проведення 5 жовтня 2022 року огляду поблизу п`ятиповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 та за її добровільною згодою , у присутності понятих, працівникам поліції вилучено картонну упаковку від стартового пакету оператора «лайфселл» з пластиковою карткою для сім-карти з штрих-кодом на останньому НОМЕР_1 та номером мобільного телефону - НОМЕР_2 , а також фіскальний чек з успішною оплатою товару, які ОСОБА_5 придбала 23 вересня 2022 року для товариша ОСОБА_8 , на його прохання.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 5 жовтня 2022 року вказані предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0001069 від 21 вересня 2022 року.

Обставини викладені у клопотанні, підтверджуються:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається внесення відомостей 21 вересня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України;

постановою начальника відділення розслідування загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_15 від 4 жовтня 2022 року про зміну попередньої правової кваліфікації у кримінальному провадженні №0001069 від 21 вересня 2022 року за частиною першою статті 115 КК України на пункт 1 частини другої статті 115 КК України та зміну короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається внесення відомостей 21 вересня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частиною другою статті 115 КК України;

постановою від 21 вересня 2022 року про доручення здійснення досудового розслідування групою слідчих;

постановою від 21 вересня 2022 року про визначення групи прокурорів;

рапортом про отримання повідомлення від 20 вересня 2022 року;

протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від

20 вересня 2022 року;

заявою від 5 жовтня 2022 року про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_6 ;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 5 жовтня 2022 року;

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16 від 29 вересня 2022 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 29 вересня 2022 року;

протоколами пред`явлення особи для впізнання від 29 вересня 2022 року та довідками до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від

4 жовтня 2022 року про надання дозволу на проведення обшуку;

протоколом обшуку від 4 жовтня 2022 року;

протоколами огляду трупів від 5 жовтня 2022 року;

дорученням від 5 жовтня 2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій) у порядку статті 40 КПК України;

протоколами пред`явлення трупів для впізнання від 5 жовтня 2022 року;

лікарськими свідоцтвами про смерть №472, №473 від 5 жовтня 2022 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 5 жовтня 2022 року та протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю вказаного свідка з довідками до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

заявою ОСОБА_5 від 5 жовтня 2022 року;

протоколом огляду, який проводився за участю ОСОБА_5 поблизу п`ятиповерхівки, що за адресою м. Київ, вул. Микитенка, 11-А, від 5 жовтня 2022 року та ілюстраціями до вказаного протоколу;

постановою від 5 жовтня 2022 року при визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів;

повідомленням про підозру ОСОБА_8 від 5 жовтня 2022 року за пунктом 1 частини другої статті 115 КК України;

особовою карткою ОСОБА_8 .

Як визначено частиною другою статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно із статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак злочину, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із частиною другою статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність накладення арешту на майно згідно переліку, який міститься к клопотанні, заборонивши розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001069, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на картонну упаковку від стартового пакету оператора «лайфселл», з пластиковою карткою для сім-карти з штрих-кодом на останньому НОМЕР_1 та номером мобільного телефону - НОМЕР_2 та фіскальний чек з успішною оплатою товару, які вилучені 5 жовтня 2022 під час огляду за участю ОСОБА_5 , який проводився поряд з п`ятиповерховим будинком, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Відповідальність за зберігання вилученого майна покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1