КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Ковальської В.В.,

суддів Сітайло О.М., Худика М.П.,

за участю секретаря Руденко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури Нагальнюка Р.В. на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Горбаня В.В.,

в с т а н о в и л а :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 21 версеня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

визнано винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_1 за сукупністю кримінальних правопорушень, за який він засуджується цим вироком, та, за який його засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року, остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_1 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Заступник керівника Київської міської прокуратури Нагальнюк Р.В. на вказаний вирок подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_1 , ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року, яким ОСОБА_1 засуджено до покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, виконувати самостійно.

До початку апеляційного розгляду від першого заступника керівника Київської міської прокуратури Нагальнюка Р. надійшла заява, в якій він відмовляється від апеляційної скарги, поданої на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року щодо ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав заяву першого заступника керівника Київської міської прокуратури Нагальнюка Р. про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що перший заступник керівника Київської міської прокуратури Нагальнюк Р. в порядку ст. 403 КПК України відмовився від апеляційної скарги, а від інших учасників судового провадження апеляційних скарг не надходило, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури Нагальнюка Р.В. на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає до закриття.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури Нагальнюка Р.В. на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

В.В. Ковальська О.М. Сітайло М.П. Худик

Справа №755/16865/21

Провадження № 11-кп/824/1567/2022

Головуючий у першій інстанції Метелешко О.В.

Доповідач Ковальська В.В.