Єдиний унікальний номер 305/1596/22
Номер провадження 1-кс/305/345/22
УХВАЛА

30.08.2022 року місто Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 17 липня 2022 року близько 15 години 00 хвилини ОСОБА_5 , не маючи водійських навиків та вмінь керування квадроциклом, керуючи технічно справним квадроциклом марки «ATV A503» без державної реєстрації, рухаючись по автодорозі місцевого значення, в межах населеного пункту смт. Кобилецька Поляна, Рахівського району Закарпатської області, неподалік будинку № 144, грубо порушила вимоги Правил дорожнього руху України, внаслідок чого втратила керованість квадроциклом та виїхала на зустрічну смугу руху де допустила падіння з містка в русло потічка. Внаслідок падіння пасажир вище вказаного квадроцикла, малолітній ОСОБА_7 , отримав тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді: ЗЧМТ, лінійного перелому лобної кістки та вдавленого перелому лобної кістки з права, забою головного мозку, забою верхньої губи.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2022 року за ознаками ч.2 ст.286 КК України, тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , що повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.
На думку органу досудового розслідування до ОСОБА_5 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В обґрунтування зазначених ризиків, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років, що дає підстави вважати, що останній усвідомлюючи покарання яке їй загрожує за даний злочин може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення у майбутньому кримінальної відповідальності. Окрім цього, підозрювана не має постійного місця роботи та може безперешкодно виїхати з місця свого проживання.
З огляду на викладене слідчий просить клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, внесено 18.07.2022 року за №0000279 та розпочато досудове розслідування за фактом того, що: «17.07.2022 року близько 15 години в смт. Кобилецька Поляна Рахівського району ОСОБА_5 із своїм племінником ОСОБА_7 , каталася на квадро циклі та з`їхала в кювет, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження з якими доставлений до Рахівської районної лікарні».

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.07.2022 року, слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та вилучено квадроцикл.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , їй зателефонувала ОСОБА_9 та повідомила, що її сестра ОСОБА_5 та син ОСОБА_7 впали з квадроцикла.

Згідно висновку експерта № 105 від 10.08.2022 року, у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, лінійного перелому лобної кістки та вдавленого перелому лобної кістки справа, забою головного мозку, забою верхньої губи. Вказані тілесні ушкодження кваліфіковано експертом як тяжкі тілесні ушкодження, які являли собою небезпеку у момент спричинення.

Згідно висновку експерта №101/07 від 29.07.2022 року, умовою настання дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору є невідповідність дій водія квадро циклу ОСОБА_5 вимогам п.п.1.5, 2.3. «б» та 1.10 (у частині визначення понять «проїзна частина» та «смуга руху») Правил дорожнього руху.

Згідно вимоги про судимість ОСОБА_5 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 , 22.08.2022 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

У відповідності до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав, вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.

Так, дослідженими у ході розгляду клопотання матеріалами доводиться обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Зазначені обставини, підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання слідчого в частині наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя виходить з наступного.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Згідно з положеннями ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Як вбачається з матеріалів клопотання, прокурор та слідчий, обґрунтовуючи необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вказують на наявність ризиків того, що підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора про існування зазначених ризиків.

Так, у підозрюваної ОСОБА_5 відсутні міцні соціальні зв`язки, оскільки вона хоч і має постійне місце проживання, але враховуючи те, що вона не має на утриманні осіб, може безперешкодно виїхати із свого місця постійного проживання з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з наведеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а саме до підозрюваної ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 182-186, 193-197, 309, 392, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, починаючи з 30 серпня 2022 року, тобто з моменту проголошення ухвали про застосування вказаного запобіжного заходу по 28 жовтня 2022 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого відділення Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою місто Рахів, вулиця Карпатська №15 «А» до слідчого на першу вимогу.
2) не відлучатися за межі населеного пункту по місцю проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вказані обов`язки покладаються на підозрювану ОСОБА_5 на строк два місяці, тобто по 28 жовтня 2022 року, включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання нею вказаних обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покласти на слідчого у кримінальному проваджені.

У відповідності до вимог ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 31 серпня 2022 року о 09 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1