У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міскрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Ужгороді подання заступника начальника Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Кам`яниця, Ужгородського району, Закарпатської області, з вищою освітою від основного покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку
ВСТАНОВИВ:
до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання заступника начальника Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Кам`яниця, Ужгородського району, Закарпатської області, з вищою освітою від основного покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання обґрунтоване закінченням іспитового строку, встановленого ОСОБА_4 згідно з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2021, та відсутністю підстав для реального відбування засудженим основного покарання.
У судове засідання орган з питань пробації явку уповноваженого представника не забезпечив, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, від представника органу з питань пробації надійшла заява про розгляд подання без його участі.
У судове засідання прокурор не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, подав клопотання про розгляд подання за його відсутності.
У судове засідання засуджений не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подав.
Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які повідомлені належним чином, проведенню судового розгляду, згідно з частиною 5 статті 539 КПК України не перешкоджає.
Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення подання про з про звільнення засудженого від основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2021 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, і призначити йому покарання: за ч.1 ст.286 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами; за ч.1 ст.135 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Згаданим вироком на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного покарання у виді обмеження волі з випробовуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час знаходження на обліку в Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області нових злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
За приписами ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі
Враховуючи вказане, а також те, що встановлений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, засуджений за час знаходження на обліку в Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області нових злочинів не вчиняв, приводів у поліцію не мав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від основного покарання.
Керуючись ст.ст.537, 539, КПК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.164, 165 КВК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
подання заступника начальника Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від основного покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому основного покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду від 09.06.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міскрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1