Справа № 592/2646/22
Провадження № 1-кс/592/1103/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000364 від 27.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомат АК-74, з номером на рамі НОМЕР_1 та номером на затворі 635, яке обґрунтоване тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000364 від 27.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2022 в районні Хіммістечка виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якого згідно висновку судово-медичного експерта № 225/121 від 18.04.2022 настала в результаті наскрізного вогнепального кульового поранення грудної клітини та черевної порожнини з масивним ушкодженням печінки, яке призвело до внутрішньочеревної кровотечі та розвитку та розвитку гострого недокрів`я, що підтверджується наявністю вхідного та вихідного вогнепальних ушкоджень, масивного ушкодження печінки, 2700 мл. рідкої крові в черевній порожнині, 250 мл. в правій плевральній порожнині даними судово-гістологічними та медико-криміналістичними дослідженнями.

29.04.2021 в період часу з 11:55 до 12:20 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведений огляд місця за адресою АДРЕСА_1 в кабінеті № 23, в ході якого було виявлено та вилучено автомат АК-74, з номером на рамі НОМЕР_1 та номером на затворі 635.

Вилучений в ході огляду місця об`єкт може містити на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з чим виникла необхідність у накладанні арешту на зазначене слідчим майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідча надала письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

27.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 внесені відомості за ч.2 ст.438 КК України, в подальшому 29.04.2022 склад злочину було перекваліфіковано на ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 29.04.2022, слідчим у присутності понятих проведено огляд місця за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено автомат АК-74, з номером на рамі НОМЕР_1 та номером на затворі 635.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим за погодженням з прокурором заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого в ході огляду місця події майна.

Разом з тим, відповідно до п.19 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», у разі вилучення (отримання) зброї, бойових припасів, військового спорядження, що закріплені за військовими частинами, органами та підрозділами Збройних Сил, інших військових формувань, правоохоронних органів спеціального призначення, інших державних органів, військовослужбовці та співробітники яких мають право на носіння табельної зброї та боєприпасів до неї, такі зброя, бойові припаси, військове спорядження підлягають здачі на зберігання за належністю, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відтак, вилучений автомат АК-74, з номером на рамі НОМЕР_1 та номером на затворі НОМЕР_2 , підлягає передачі на зберігання за належністю до військової частини, органу чи підрозділу Збройних Сил, за якими він закріплений, враховуючи відсутність будь-яких підстав щодо неможливості такого зберігання без шкоди для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 29.04.2022 під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , кабінет № 23, автомат АК-74, з номером на рамі НОМЕР_1 та номером на затворі НОМЕР_2 .

Зобов`язати слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 забезпечити здачу на зберігання вказаного речового доказу у відповідності до положень п.19 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1