Справа № 727/5598/22
Провадження № 1-кс/727/1694/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000218 від 08.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що водій ОСОБА_4 08.07.2022, приблизно о 14 годині 10 хвилин, керуючи вантажним автомобілем марки «Ford-Tranzit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час заїзду на територію господарства № 27 по вулиці Клубній в с. Котилеве, рухаючись заднім ходом, допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Котилеве Чернівецького району Чернівецької області.

Внаслідок вказаної ДТП, малолітньому пішоходу ОСОБА_5 спричинено смерть.

Під час огляду 08.07.2022 місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди було проведено огляд місця події та вантажного автомобіля марки «Ford-Tranzit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений, як тимчасово вилучене майно, та визнаний речовим доказом, після чого доставлений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, Чернівецької області, вул. Комунальників, 4 «В».

Просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме вантажний автомобіль марки «Ford-Tranzit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , мешканціі АДРЕСА_1 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 08.07.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 08.07.2022р. було вилучено автомобіль марки автомобіля марки «Ford-Tranzit», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , власником вантажного автомобіля марки «Ford-Tranzit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 , яка проживає у АДРЕСА_1 . На момент дорожньо-транспортної пригоди вказаним автомобілем керував ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 08.07.2022р. вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб на даний час знаходиться на зберіганні на території майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, Чернівецької області, вул. Комунальників, 4 «В».

Враховуючи те, що автомобіль марки Ford-Tranzit», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на автомобіль марки Ford-Tranzit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речового доказу, на вантажний автомобіль марки «Ford-Tranzit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , мешканціі АДРЕСА_1 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1