Справа №463/3475/22
Провадження №1-кс/463/2351/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

17 травня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000430 від 15.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

встановив:
Старший дізнавач відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення 15.05.2022 огляду місця події, за адресою: м.Львів, пл.Міцкевича,4 - пр.Свободи, а саме: на скутер марки "Yamaha" моделі «Vino» номер шасі(рами) відсутній, білого кольору та один ключ із брелком у формі «Овалу» із надписом «Союз молоді регіонів України», користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 15.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2022 до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від працівника УПП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що 15.05.2022 у м. Львові, на пл.Міцкевича, 4 зупинено скутер марки "Yamaha" моделі «Vino» номер шасі(рами) відсутній білого кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому ймовірно змінено номер агрегату транспортного засобу.

15.05.2022 старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця події за адресою: м.Львів, пл.Міцкевича,4 - пр.Свободи, в ході якого виявлено і вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся дізнавач.

Майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є одним із основних речових доказів у справі, а також необхідне для проведення відповідних експертиз.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Від володільця майна, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся дізнавач, до судового засідання надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 15.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2022 до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від працівника УПП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що 15.05.2022 у м. Львові, на пл.Міцкевича, 4 зупинено скутер марки "Yamaha" моделі «Vino» номер шасі(рами) відсутній білого кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому ймовірно змінено номер агрегату транспортного засобу.

15.05.2022 старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця події за адресою: м.Львів, пл.Міцкевича,4 - пр.Свободи, в ході якого виявлено і вилучено майно, а саме: скутер марки "Yamaha" моделі «Vino» номер шасі(рами) відсутній, білого кольору та один ключ із брелком у формі «Овалу» із надписом «Союз молоді регіонів України». Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду місця події від 15.05.2022 року.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідне для проведення експертних досліджень, то суд вважає обгрунтованими покликання дізнавача на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення 15.05.2022 огляду місця події, за адресою: м.Львів, пл.Міцкевича,4 - пр.Свободи, а саме: на скутер марки "Yamaha" моделі «Vino» номер шасі(рами) відсутній, білого кольору та один ключ із брелком у формі «Овалу» із надписом «Союз молоді регіонів України», користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1