Справа № 569/2114/20
УХВАЛА

11 липня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000544 від 28.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення -посадовими особами КП «Реєстраційна служба» Маломощаницької сільської ради та КП виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», протягом 2018-2019 років та іншими невстановленими особами за попередньою змовою, на системній основі, отримуючи неправомірну вигоду, проводилися незаконні реєстраційні дії, у тому числі незаконна державна реєстрація речових прав на нерухоме майно. Внаслідок вказаної протиправної діяльності реальним власникам нерухомого майна завдавалися збитки в особливо великих розмірах. Крім того, згідно даних Центральної підсистеми «Аркан» встановлено, що ОСОБА_6 з 22.09.2018 по даний час знаходиться за межами України, а державна реєстрація речових прав на нерухоме майно здійснювалась від його імені та із застосуванням його персоніфікованого ключа доступу до електронних Реєстрів Мінюсту України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення-несанкціоновані зміна, знищення або блокування інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони заподіяли значну шкоду - ч. 3 ст. 362 КК України.

Підстави для обшуку - ОСОБА_7 , в приміщенні офісу № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , де він здійснював діяльність приватного виконавця, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 25 300 гривень, поєднано з вимаганням такої вигоди,для себе за попередньо здійснений вплив на прийняття рішення державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційна служба» Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_9 , як особою, уповноваженою на виконання функцій держави щодо реєстрації, за відсутності оригіналів документів необхідних для державної реєстрації або копій, оформлених відповідно до законодавства, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, заяви ОСОБА_8 та здійснення самої державної реєстрації про право власності на нерухоме майно, загальною площею 161, 1 кв.м. (адреса: АДРЕСА_2 ), за власником ОСОБА_10 та видачу витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Рішенням Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області від 06.03.2019 №270 було призначено ОСОБА_9 в.о. директора Комунального підприємства «Реєстраційна служба» Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області.

30.09.2019 ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.369-2 КК України, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст.361 КК України, а кримінальне провадження направлено з обвинувальним актом до суду для розгляду по суті.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_6 виділене в окреме кримінальне провадження №0000544 від 28.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Крім того, встановлено, що 20.03.2020 Міністерством юстиції України ОСОБА_9 анульовано доступ до державних реєстрів.

Однак, допитаний в якості свідка начальник відділення слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 повідомив, що на даний час ОСОБА_9 несанкціонованоздійснює діяльність щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно та втручається в автоматизовані системиМіністерства юстиції України від імені іншого державного реєстратора за допомогою його персоніфікованого сертифікату доступу. Указану діяльність ОСОБА_9 приховано здійснює на першому поверсі в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до наказів Міністерства юстиції України заборонено передавати та повідомляти паролі та ключі іншим особам.

Таким чином, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 , здійснює протиправну діяльність в АДРЕСА_3 , дезнаходитися комп`ютерна техніка, периферійні пристрої, захищені носії особистих ключів (електронний цифровий ключ, ідентифікатор) доступу до Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України, за допомогою ОСОБА_12 здійснює несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем Державного підприємства «Національні інформаційні системи», а саме в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, шляхом використання чужого особистого електронного ключа (ідентифікатора доступу).

Вказані предмети мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки згідно ч. 1 ст.98 КПК України вони є засобами вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, а також є майном, набутим кримінально протиправним шляхом.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: нежитлове приміщення, що знаходиться на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_3 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння - відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_3 - є інформація що власниками нежитлових приміщень є ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати - захищені носії особистих ключів (електронний цифровий ключ, ідентифікатор) доступу до Державних реєстрів;документи щодо здійснення державної реєстрації прав на нерухоме майно; мобільні телефони; цифрові носії інформації; комп`ютерна техніка; периферійні пристрої; чорнові записи, журнали,інші речі та документи, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку - вилучення вище вказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами, засобами вчинення кримінального правопорушення, тому особи які причетні до його вчинення можуть вживати заходів для їх приховання, знищення, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_3 - є інформація що власниками нежитлових приміщень є ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться в нежитлових приміщеннях першого поверху за адресою: АДРЕСА_3 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_4 ), за фактичним місцем діяльності ОСОБА_9 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях першого поверху за адресою: АДРЕСА_3 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_4 ), за фактичним місцем діяльності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення захищених носів особистих ключів (електронний цифровий ключ, ідентифікатор) доступу до Державних реєстрів; документів щодо здійснення державної реєстрації прав на нерухоме майно; мобільних телефонів; цифрових носіїв інформації; комп`ютерної техніки; периферійних пристроїв; чорнових записів, журналів, інший речей та документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1