Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2105/20

Номер провадження: 1-кс/511/673/22

03.08.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача -

ВСТАНОВИВ:
01.08.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, відповідно до якої просить визнати бездіяльність т.в.о. начальника СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не розгляду в передбачений законом строк його клопотання від 04.07.2022 року - не відповідаючою вимогам ст. 220 КПК України та зобов`язати надати йому як потерпілому за його клопотанням від 04.07.2022 р. засвідчені належним чином копії усіх процесуальних документів та письмових повідомлень у кримінальному провадженні №0000071, надіславши їх на адресу поштою, рекомендованим листом.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, відповідно до змісту скарги просив розглянути останню без його участі.

Т.в.о. начальника СД Роздільнянського РВП ГУГП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурор Роздільнянської окружної прокуратури у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належим чином.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000071 від 22.08.2020 року, вивчивши позицію скаржника, прийшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення скарги частково виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання.

Згідно вимог ст.220 КПК України клопотання потерпілого, представника потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні сектору дізнання Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000071 від 22.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

При огляді матеріалів кримінального провадження №0000071 від 22.08.2020 року, слідчим суддею встановлено, що 04.07.2022 року ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 220 КПК України до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області із клопотанням про надання копій усіх процесуальних документів та письмових повідомлень в зазначеному вище кримінальному провадженні, котре було зареєстроване у секторі дізнання 05.07.2022 року.

Постановою т.в.о. начальника СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 06.07.2022 року було частково відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання від 05.07.2022 року за вх. №2931 в частині надання засвідчених копій процесуальних документів та повідомлень по кримінальному провадженню №0000071.

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.07.2022 року постанову т.в.о. начальника СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 06.07.2022 р. скасовано та зобов`язано т.в.о. начальника СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.07.2022 р. і винести розгорнуту мотивовану постанову згідно вимог чинного законодавства.

.Відповідно до п.4 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання.

Згідно вимог ст.220 КПК України клопотання потерпілого, представника потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до довідки Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.07.2022 р. №511/2105/20/5087/22 надану ОСОБА_3 на його вимогу , слідує , що копію ухвали від 18.07.2022 року під особистий підпис т.в.о. начальника СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 отримав 18.07.2022 року .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження т.в.о. начальника СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 26.07.2022 року було винесено постанову про відмову у задоволені клопотання, згідно якої зазначено , що на підставі ст. 221 КПК України, за клопотанням (вх. 2931 від 05.07.2022р.) щодо надсилання поштою на поштову адресу потерпілого ОСОБА_5 , з метою ознайомлення усіх процесуальних документів та письмових повідомлень по матеріалам КП №0000071 від 22.08.2020 року за ст.125 ч.2 КК України, рекомендованим листом відмовити у повному обсязі, так-як жодними пунктами положенням ст. 56, та ст. 221 КПК України не передбачено дану процедуру. Крім того згідно ч.3 (коментованої частини) ст. 221 КК України, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може здійснюватися лише в присутності слідчого, прокурора, на якого покладається обов`язок забезпечення збереження всіх матеріалів провадження.

Вказана постанова була направлена на адресу ОСОБА_3 за вихідним номером 67/5653 того ж дня , тобто 26.07.2022 року .

Таким чином постанова т.в.о. начальника СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 була ухвалена після спливу строку передбаченого ст. 220 КПК України.

При цьому , слідчий суддя константує , що вимоги ст. 221 КПК України не передбачають надсилання слідчим, дізнавачем завіреної копії матеріалів кримінального провадження на адресу учасників процесу.

Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положення частини 2 статті 307 КПК України, визначають, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; бов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Слідчий суддя констатує , постанова т.в.о. начальника СД Роздільнянського РВП ГКНП в Одеській області від 26.07.2022 року про відмову в задоволені клопотання потерпілого дійсно ухвалена після спливу строку , зазначеного в ст. 220 КПК України, однак є розгорнутою та мотивованою .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 обгрунтована та підлягає задоводенню частково.

Керуючись статтями 2, 9, 110, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Визнати , що дізнавачем своєчасно не було ухвалено рішення відповідно до ст. 220 КПК України. В іншій частині відмовити.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ст.ст. 56, 221 КПК України він має право ознайомитися з матеріалими кримінального провадження у секторі дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області у присутності дізнавача та зняти копії документів. Законом не передбачено надсилання слідчим, дізнавачем завіреної копії матеріалів кримінального провадження на адресу учасників процесу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1