Справа № 317/1957/22
Провадження № 1-кс/317/429/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000418, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До мого провадження надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 10.09.2022 приблизно о 19:45 годині, невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила замах на вбивство 2 і більше осіб, а саме кинула через паркан гранату яка в подальшому вибухнула, внаслідок вибуху 4 осіб отримали осколкові поранення нижніх кінцівок.
За вказаним фактом 11.09.2022 СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР за № 0000418 внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст.115 КК України.
Крім цього, 11.09.2022 до ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт слідчого про те, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що невстановлена особа зберігає бойові припаси.
За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000419 за ч. 1 ст. 263 КК України. Вказані кримінальні провадження об`єднані.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, у період часу з 17 години 46 хвилин до 17 години 57 хвилин 11.09.2022, старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 був проведений огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час огляду було вилучено предмет сірого кольору, схожий на контейнер від мисливського патрона.
Постановою слідчого від 12.09.2022 вказані об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця події речі, містять на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим та згідно ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження підлягають накладенню арешту з метою збереження речових доказів.

Слідчий подав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.
Суд, дослідивши письмові матеріали, додані до клопотання, прийшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення його дієвості.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та за приписами ч. 3 ст. 170 КПК України накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі його сліди, має значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони відчуження та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зазначене у клопотанні та вилучене 11.09.2022 в ході огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 майно: предмет сірого кольору, схожий на контейнер з мисливського патрона, з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.
Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде перебувати у СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1