Справа № 629/2468/19
УХВАЛА
іменем України

08.08.2022 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 0000497 від 11.04.2019 відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лозова Харківської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання:
1) про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;
2) про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук.
Клопотання прокурора обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні на протязі березня-квітня 2019 року 2х епізодів крадіжок, поєднаних з проникненням у житло та замаху на крадіжку, поєднану з проникненням у житло.
В підготовчі судові засіданні обвинувачений не з`являється, як і не з`являвся в судові засіданні по даному кримінальному провадженню, коли воно розглядалося Лозівським міськрайонним судом Харківської області.
На підставі викладеного прокурор вважає, що є всі підстави, визначені ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження, а також встановлені ризики, передбачені п.п. 1), 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_3 переховується від суду, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчать відсутність у нього офіційного працевлаштування, відсутність джерел доходів, відсутність соціальних зв`язків, що підтверджується доказами, зібраними під час досудового слідства.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просила вирішити заявлені прокурором клопотанні відповідно до вимог КПК України.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши подані клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим оголосити ОСОБА_3 у розшук, зупинивши судове провадження до його розшуку.
Так, явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ст. 314 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 за викликом Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська не прибув в підготовче судове засідання, не повідомив суд про причини, які не дозволяють йому з`явитися до суду або приймати участь в підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 24.05.2019 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, тобто був завчасно належним чином повідомлений про те, що обвинувальний акт буде передано до суду; один раз з`явився в підготовче судове засідання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, яке відбулося 03.06.2019, проте без поважних причин не прибував в інші судові засідання вказаного суду, будучи обізнаним про свій обов`язок, визначений п. 1) ч. 7 ст. 42 КПК України, прибути за викликом до суду, оскільки в присутності захисника отримав пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого.
Неодноразові ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 працівниками поліції не виконані через відсутність обвинуваченого за останнім відомим місцем його проживання.
Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд вважає, що клопотання прокурора разом з доданими до нього матеріалами кримінального провадження доводять про наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1), 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України і обставини, зазначеної у п. 1) ч. 4 ст. 189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання обвинуваченого, оскільки ОСОБА_3 переховується від суду, приймаючи до уваги те, що він обвинувачується у вчиненні трьох епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
Обставини про існування ризиків, передбачених п.п. 1), 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України і обставини, зазначеної у п. 1) ч. 4 ст. 189 КПК України, підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дослідженими в підготовчому судовому засіданні.
Викладене свідчить про наявність підстав, визначених в ст. 335 КПК України, для розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до розшуку ОСОБА_3 , оскільки обвинувачений ухилився від суду.
При цьому, за наслідками прийняття рішення про розшук обвинуваченого, суд вважає за необхідне повідомити про таке рішення Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області, оскільки захисник ОСОБА_5 залучена для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до постанова слідчого від 24.05.2019, про що свідчить доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області від 24.05.2019 № 2623, а відповідно до п.п. 5) п. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа, яка отримує безоплатну вторинну правову допомогу, оголошена в розшук у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 314, 335, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області затримати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити обвинуваченому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за адресою: Харківська область, місто Лозова, вул. Богданівська, 17 (т.м. ) та Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро (т. 720-90-07).

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до 08.12.2022 включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали;
2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000497 від 11.04.2019 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити слідчому СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до п.п. 5) п. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківський області про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , який отримує безоплатну вторинну правову допомогу на підставі доручення від 24.05.2019 № 2623.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1