Провадження №1-кп/748/146/22
Єдиний унікальний № 748/1833/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004353 від 01.09.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киїнка, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, працюючого на посаді оглядача ремонтника вагонів Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
Відповідно до дислокації нарядів відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП Чернігівської області з 29 серпня по 04 вересня 2022, затвердженої начальником Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області від 26.08.2022, інспектори відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 01.09.2022 з метою забезпечення публічної безпеки та порядку здійснювали патрулювання території обслуговування на службовому автомобілі.

01.09.2022 близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на службовий планшет отримали завдання про те, що за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Киїнка сталося ДТП. По прибуттю на виклик, встановлено, що автомобіль марки Фольксваген Transporter реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 здійснив наїзд на нерухому перешкоду, а саме на металевий відбійник, який призначений для запобігання виїзду транспортних засобів за межі проїзної частини, що розташований поруч з перехрестям вулиць Перемоги та Комарова у с. Киїнка, Чернігівського району та області. Пасажиром даного транспортного засобу був ОСОБА_3 .

В ході спілкування співробітників патрульної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з водієм ОСОБА_7 у останнього виявлено ознаки алкогольного сп`янінні, однак від проходження тестування для визначення рівня сп`яніння останній відмовився.

01.09.2022 близько 15 год. 08 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поряд зі службовим автомобілем поліції Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на проїжджій частині вулиці Перемоги в с. Киїнка, Чернігівського району, Чернігівської області, неподалік перехрестя вулиць Перемоги та Комарова у с. Киїнка, Чернігівського району та області, на передньому пасажирському сидінні якого знаходився працівник патрульної поліції ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності ОСОБА_7 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з особистих мотивів, в інтересах ОСОБА_7 , надав інспектору ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , неправомірну вигоду в сумі 3000 грн. за не вчинення ним в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням наданої влади, а саме не складання відносно останнього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро кається, та дав показання, що до нього заїхав його знайомий ОСОБА_7 щоб відвезти солярку. Як тільки вони від`їхали від дому ОСОБА_7 в`їхав у відбійник. Коли приїхали працівники поліції, то обвинувачений, щоб ОСОБА_7 не притягли до відповідальності, поклав до поліцейського автомобіля 3000 гривень. Це було 01.09.22 на перехресті вулиць Перемоги та Комарова у с. Киїнка. ОСОБА_7 був випивший.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у наданні неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням наданої їй влади та службового становища, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.369 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання, відомості про особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває.
Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.369 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази - 15 грошових купюр номіналом по 200 грн. кожна, які зберігаються у матеріалах досудового провадження підлягають конфіскації на користь держави.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 06.09.2022 на 15 грошових купюр номіналом по 200 грн. кожна слід залишити до їх конфіскації.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України і за це кримінальне правопорушення призначити йому покарання у виді штрафу розміром однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази - 15 грошових купюр номіналом по 200 грн. кожна, які зберігаються у матеріалах досудового провадження, конфіскувати на користь держави.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 06.09.2022 на 15 грошових купюр номіналом по 200 грн. кожна залишити до їх конфіскації.
На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1