Дата документу 29.06.2022 Справа № 554/1224/21
Справа 554/1224/21
У Х В А Л А
Іменем України
29 червня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
15.02.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, згідно з яким просив повністю скасувати арешт з автомобіля Мерседес Даймлер д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , що належить йому на праві володіння та його власності болгарки марки «STERN», серійний номер MEGU 070515 AV 1/0706 AW, генератор марки «YAMAHA» модель «ENERGY POWER» .

В обґрунтування скарги посилався на те, що в провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

12.02.2022 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави за клопотанням слідчого накладено арешт на МЕРСЕДЕС модель ДАЙМЛЕР сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 номер рами НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 на вилучені: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль МЕРСЕДЕС модель ДАЙМЛЕР сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являться ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 болгарку марки «STERN», серійний номер MEGU 070515 AV 1/0706 AW, генератор марки «YAMAHA» модель «ENERGY POWER» серійний номер 7CNC 2017444, частина ріжучого кругу марки «Дніпро», які належать ОСОБА_3 .

На даний час кримінальне провадження № 0000107 закрите та розслідування кримінального провадження не здійснюється, потреба в накладенні арешту відпала.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив справу слухати у їхвідсутність, та задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

12.02.2022 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави за клопотанням слідчого накладено арешт на вилучені: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль МЕРСЕДЕС модель ДАЙМЛЕР сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являться ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 болгарку марки «STERN», серійний номер MEGU 070515 AV 1/0706 AW, генератор марки «YAMAHA» модель «ENERGY POWER» серійний номер 7CNC 2017444, частина ріжучого кругу марки «Дніпро», які належать ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що накладення арешту на речі перешкоджає законному праву скаржника користуватися своїм майном а також те, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває протягом тривалого часу, експертизи проведені, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подальшому застосуванні заходу у виді арешту майна не має потреби, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12.02.2021 року справи № 554/1224/21 а саме на вилучені автомобіль МЕРСЕДЕС модель ДАЙМЛЕР сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 номер рами НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль МЕРСЕДЕС модель ДАЙМЛЕР сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являться ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 болгарку марки «STERN», серійний номер MEGU 070515 AV 1/0706 AW, генератор марки «YAMAHA» модель «ENERGY POWER» серійний номер 7CNC 2017444, частина ріжучого кругу марки «Дніпро», які належать ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1