Справа № 209/1756/22
Провадження № 1-кс/209/480/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000141 від 19.08.2022 року за ст.190 ч.1 року дізнавачем СД ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) та до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП знаходиться кримінальне провадження № 0000141 за ч.1 ст.190 КК України, згідно якого встановлено 19.08.2022 до ЧЧ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18:08.2022 невстановлена особа, шляхом довіри заволоділа грошовими коштами в сумі 9777 гривень, які заявниця перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 .
19.08.2022 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 18.08.2022, приблизно о 15:40 годин їй на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував чоловік з номеру мобільного телефона оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 , який представився працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що її банківська картка № НОМЕР_4 , яка відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заблокована. Щоб грошові кошти не згоріли потрібно перерахувати на іншу банківську картку. Далі чоловік продиктував номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 та повідомив, що потрібно зайти на телефоні в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , перерахувати 9777 гривень на що вона і зробила. Потім чоловік повідомив, що пройшла успішно операція та потрібно почекати 7 хвилин та він вимкнув слухавку на телефоні, після чого, чоловік, який представився працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на зв`язок не виходив.
Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його скоєння, або які володіють інформацією про обставини його скоєння необхідно здійснити тимчасовий доступ та витребувати інформацію по абонентському номеру НОМЕР_3 із зазначенням наступних даних: зв`язку абонентського номеру, типи дзвінків (вихідні; вхідні; вихідні СМС повідомлення, вхідні СМС повідомлення, пере адресація), дата, час, тривалість, прив`язку до базових станцій в період часу з 18.08.2022 року по теперішній час в оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), у печатному вигляді.
Дізнавач просить надати їй або за її дорученням у встановленому законом порядку тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
Суд вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не додані докази, що доводять причетність вищезазначеного мобільного телефону до вчиненого злочину. Також суду надані докази, які не оформлені як речовий доказ згідно вимог КПК України. Тому суд не може зробити висновок про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (документів) - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1