Справа № 185/2354/22
Провадження № 1-кп/185/367/22
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 07 лютого 2022 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання на 13.00 годину 28 жовтня 2022 року не з`явився свідок ОСОБА_6 , який відповідно до рапортів працівників поліції за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 333 КПК України встановити місцезнаходження та доставити приводом у наступне судове засідання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 , та у зв`язку із умисною неявкою останнього до судового засідання, накласти у відповідності до вимог ст. 139 КПК України грошове стягнення у розмірі 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обвинувачений послалися на розсуд суду, захисник просив покласти забезпечення явки свідка до суду на прокурора, стосовно накладення на свідка грошового стягнення поклався на розсуд суду.

Суд заслухавши учасників приходить до такого.

Судом неодноразово вживалися заходи забезпечення явки в судове засідання свідка ОСОБА_6 шляхом постановлення ухвал про привід свідка в судове засідання. На виконання приводу працівники поліції Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надавали рапорти, що нібито свідок ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, однак відповідної інформації стосовно проживання свідка за адресою: АДРЕСА_2 на адресу суду не надходило.
Також судом на мобільний телефон свідка ОСОБА_6 направлялися СМС повідомлення про явку свідка в судове засідання. Так, СМС повідомлення про явку свідка ОСОБА_6 в судове засідання на 13.00 годину 09 серпня 2022 року було доставлено свідку 10 липня 2022 року. СМС повідомлення про явку свідка ОСОБА_6 в судове засідання на 13.00 годину 28 жовтня 2022 року було доставлено свідку 18 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ст.ст. 139, 144-146 КПК України якщо у судове засідання не з`явився за викликом свідок, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та не повідомив про причини неявки, суд може винести ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора про доручення Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження та доставити приводом у наступне судове засідання свідка ОСОБА_6 , та накладення на нього грошового стягнення підлягає задоволенню частково з повторним приводом свідка ОСОБА_6 та накладенням на нього грошового стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити частково.

Піддати приводу в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 14.30 годину 20 грудня 2022 року свідка:

- ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення за невиконання обов`язку свідком у кримінальному провадженні з`являтись на виклик суду та у разі неможливості повідомляти про причину неприбуття - в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 300 (одна тисяча триста) грн.

Ухвала в частині накладення грошового стягнення може бути скасована Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за клопотанням свідка. Клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення може бути подано до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити керівнику Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області для відома та контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1