Справа № 214/1863/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № №0000239 від 27.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про проведення обшуку, яке погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № №0000239 від 27.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділенням ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000239 від 27.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в порушення вказаних вимог закону, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс, з метою їх подальшого збуту, у невстановленому місці, у невстановлений слідством час, але не пізніше 10:00 год 27.03.2022 та в невстановлений спосіб, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс який розфасував у 10 сліп-пакетів, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел почав незаконно зберігати їх у належній йому сумці, яка знаходилась в автомобілі «DaewooSens» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN - НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/17/1/37ж-НЗПРАП від 27.03.2022 надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, масою: 0,435 г.; 0,480 г., що були вилучені в сумці під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,411 г.; 0,415 г.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама не вживає наркотичні засоби або психотропні речовини, але виготовляє їх та зберігає їх, тощо.

27.03.2022 о 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 був затриманий слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , так як ОСОБА_5 застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення.

27.03.2022 року період часу з 13:07 год. по 13:17 год. слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , проведеного з дотриманням вимог ч.3 ст. 208, ч. 7 ст. 223 ст. 236 КПК України в присутності понятих, в чорній сумці із шкіри у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

-Два сліп -пакети з речовиною рослинного походження за зовнішніми схожою на особливо небезпечнийнаркотичнийзасіб «канабіс»;

-Грошові кошти в сумі 110 гривень, купюрами по 50 грн., 20 грн., 10 грн.;

-Зв`язку ключів від квартири з брелоками від домофону;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 з ключами від автомобіля та банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_4 ;

Того ж дня слідчим на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було прийнято рішення про входження до автомобілю «DaewooSens» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_5 метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюється у вчиненні злочину, з подальшим затриманням останніх, де в ході огляду місця в період часу з 10:27 год. до 11:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 було оглянуто та вилучено:

- автомобіль «DaewooLanosSens» з д/з НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , який на даний час знаходиться на території ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2Ата ключі до вказаного автомобілю;

- шість сліп-пакетів із подрібненою речовиною зеленого кольору, за своїми ознаками схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс»;

- двісті дев`яносто один фрагмент пластикової трубочки із кристалічної речовиною світлого кольору за своїми ознаками схожу на психотропну речовину «метамфетамін»;

-Мобільний телефон марки «Apple» білого кольору;

-Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7

Згідно облікової картки № НОМЕР_6 від 28.01.2022 року, власником автомобілю «DaewooSens» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 - є ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі викладеного, з метою отримання доказів, які у вказаному провадженні будуть мати суттєве значення для розкриття цього злочину, а також розгляду справи по суті, встановлення інших причетних осіб.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 клопотання підтримала, просила суд його задовольнити, дозволити проведення огляду слідчим ОСОБА_9 автомобіля «DaewooSens» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_7 . Огляд вже було проведено 27.03.2022 року з метою переслідування ОСОБА_5 , який керував даним автомобілем та в якому було видлучено заборонені засоби.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

До слідчих (розшукових) дії, зокрема, віднесено огляд місцевості, приміщення, речей та документів, а також залучення експерта.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст. 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст. 46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст. 8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п. 42; «Шалімов проти України», п. 84; «Кузнецов проти України», п. 134).

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Вивчивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0000239 від 27.03.2022 року, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою отримання доказів, які у вказаному провадженні будуть мати суттєве значення для розкриття цього злочину, а також розгляду справи по суті, встановлення причетних осіб, необхідно провести зазначену слідчу дію.

Відповідно до Протоколу огляду місця події від 27.03.2022 слідчим ОСОБА_9 оглянуто автомобіль «DaewooSens» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в присутності володільця ОСОБА_5 в ході якого вилучено пластикові трубочки та пакети з зеленою речовиною. ОСОБА_5 надав слідчому ОСОБА_10 заяву про те, що він не заперечує проти огляду автомобіля. Відповідно до рапорту опер/уВП №4 ОСОБА_11 вбачається, що за повідомленням від чергового ВП в дворі буд 19 по вул.І.Авраменка знаходиться автомобіль ДЄУ НОМЕР_7 з якого розповсюджують наркотичні засоби. Виїздом було встановлено автомобіль, в якому перебував ОСОБА_5 та який вказав, що має наркотичні засоби, після цього було викликано СОГ.

Таким чином, судом встановлено, що огляд транспортного засоба, який проводився за правилами обшуку, здійснювався з метою безпосереднього переслідування осіби, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, тому були усі підстави для проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 234 - 236, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому С ВВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на проведення огляду автомобіля «Daewoo Sens» білого кольору , державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який було проведено 27.03.2022 року в період з 10 години 27 хвилин по 11 годину 00 хвилин та в ході якого було вилучено: автомобіль «Daewoo Sens» білого кольору , державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , який на даний час знаходиться на території ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а та ключі до вказаного автомобіля; шість сліп-пакетів із подрібненою речовиною зеленого кольору, за своїми ознаками схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс»; двісті дев`яносто один фрагмент пластикової трубочки із кристалічною речовиною світлого кольору за своїми ознаками схожу на психотропну речовину «метамфітамін»; мобільний телефон марки «Apple» білого кольору; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та проголошено 30 березня 2022 року о 14-15 годині..

Слідчий суддя ОСОБА_1