справа № 363/5232/19
провадження № 1-кп/361/238/22
У Х В А Л А
09 вересня 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 13 серпня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Гостомель Ірпінського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Захисник ОСОБА_7 до суду подав клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, посилаючись на те, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_6 потребує стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, в якому просив поставити перед експертами питання, які ставилися судом при призначенні у справі амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме:
- чи страждав ОСОБА_6 в період вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він віддавати звіт своїм діям або керувати ними в цей період?
- чи страждає ОСОБА_6 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
- чи може ОСОБА_6 в теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними?
- чи потребує примусового лікування ОСОБА_6 .?
- які основні індивідуальні особливості пізнавальної діяльності (сприйняття, пам`яті, мислення, уяви, уваги) у ОСОБА_6 .?
- в якому психічному стані перебував ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення?
- який вплив спричинив психічний стан ОСОБА_6 , в якому він знаходився в період вчинення кримінального правопорушення, чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та контролювати їх?
- чи знаходився ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту?
- чи є у ОСОБА_6 ознаки підвищеного навіювання?
- чи є у ОСОБА_6 ознаки підвищеної схильності до фантазування?
- чи є у ОСОБА_6 ознаки підвищеної схильності до брехні?
Проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, просив доручити КНП КОР «ОПНМО» (Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8).
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні проти призначення у справі стосовно нього зазначеної судової експертизи не заперечував.
Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити частково, призначити амбулаторну експертизу.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення у даній справі стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , суд дійшов такого.
Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
За змістом п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.
У ч. 2 ст. 509 КПК України встановлено, що питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується ухвалою суду.
Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.
30 березня 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області за клопотанням захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні для визначення психічного стану ОСОБА_6 було призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , проведення якої доручено експертам в галузі судової психіатрії та психології Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».
Із даної експертної установи до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 229 від 21 квітня 2021 року відносно ОСОБА_6 .
Із цього висновку експерта вбачається, що у ОСОБА_6 під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання не виявлено; на даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту не перебував (т. 3, а. п. 25-28).
Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_7 , з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 під час судових засідань, який веде себе агресивно, голосно викрикує, не надаючи суду чітких пояснень, перешкоджає своєю неадекватною поведінкою судовому розгляду, долучивши до матеріалів справи додаткові документи: відомості щодо надання обвинуваченому необхідного лікування філією ДУ «ЦОЗ ДКВС України в м. Києві та Київській області», а також те, що для визначення психічного стану особи обвинуваченого ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним клопотання захисника задовольнити частково та призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки суду не надано доказів того, що є необхідність для здійснення тривалого спостереження та дослідження в умовах психіатричного стаціонару ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 101, 242, 332, 350, 371, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000673 від 13 серпня 2019 року амбулаторну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, на вирішення якої поставити такі питання:
- чи страждає ОСОБА_6 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
- чи може ОСОБА_6 в теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними?
- чи потребує примусового лікування ОСОБА_6 .?
Проведення у справі амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи доручити судовим експертам КНП КОР «ОПНМО» (Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8).
З метою надання відповідей на поставлені судом питання дозволити експертам огляд обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку.
Копію ухвали направити експертам КНП КОР «ОПНМО» (Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8) та надати їм матеріали кримінального провадження № 0000673 від 13 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення судової експертизи.
Зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України вирішити питання щодо забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судових експертів КНП КОР «ОПНМО» (Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8).
Зобов`язати начальника Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в КНП КОР «ОПНМО» (Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8)..
Контроль за проведенням амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000673.
Надати експертам строк для проведення судової експертизи до 20 вересня 2022 року, зважаючи на тривалість розгляду вказаної справи та необхідність вирішення судом питання щодо обрання, зміни чи продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу.
Висновок амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи після її проведення разом із матеріалами кримінального провадження направити до Броварського міськрайонного суду Київської області (07402, місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2) до 20 вересня 2022 року.
У задоволенні іншої частини клопотання захисника відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3