Дата документу 27.07.2022 Справа № 554/6855/22
Провадження № 1кс/554/7723/2022
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

27 липня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна
матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 09.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Харківським РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню№ 0000588 від 09.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 08.07.2022 до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м. Харкова, про те, що 08.07.2022 близько 14:00 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа заподіяла їй тілесних ушкоджень (ЖЄО №17699 від 08.07.2022).

08.07.2022 року за адресою АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події. Під час огляду було виявлено предмет схожий на кухонний ніж з тонким лезом та ручкою синього кольору довжиною разом з рукояткою 22,5 см., з довжиною леза 12 см., з товщиною леза близько 0.5 см., який було в подальшому вилучено та запаковано в картонну коробку в присутності понятих.

Даний предмет підлягає арешту, оскільки є матеріальним об`єктом, який є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, зберіг на собі його сліди, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, однак для встановлення цього факту необхідно проведення ряду додаткових процесуальних дій та проведення відповідної судової криміналістичної експертизи, що потребує додаткового часу, а тому на нього необхідно накласти арешт.

Прохали накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.07.2022 року за адресою АДРЕСА_1 в ході проведення огляду місця події, а саме на предмет схожий накухонний ніж з тонким лезом та ручкою синього кольору довжиною разом з рукояткою 22,5 см., з довжиною леза 12 см., з товщиною леза близько 0.5 см.
Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Згідно з положеннями ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави важати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засобичи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вилучений предмет схожий на кухонний ніж з тонким лезом та ручкою синього кольору довжиною разом з рукояткою 22,5 см., з довжиною леза 12 см., з товщиною леза близько 0.5 см є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому на нього необхідно накласти арешт.
Крім того, одночасно із клопотанням про арешт майна до суду прокурором подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання даного клопотання посилаючись на те, що територія м. Харкова, а особливо Салтівський район знаходиться в зоні постійних та безперервних обстрілів, що перешкоджає слідству в повній мірі здійснювати слідчі дії, у передбачений законом термін.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як було встановлено, 08.07.2022 року за адресою АДРЕСА_1 під час огляду, було виявлено предмет схожий на кухонний ніж з тонким лезом та ручкою синього кольору довжиною разом з рукояткою 22,5 см., з довжиною леза 12 см., з товщиною леза близько 0.5 см., який було в подальшому вилучено та запаковано в картонну коробку в присутності понятих.
Із клопотанням про накладення арешту на вищевказане вилучене майно , прокурор звернувся до суду 26.07.2022 року.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
На даний час на всій території України запроваджений режим воєнного стану, територія міста Харкова та Харківської області , перебувають під постійними обстрілами, що в свою чергу позбавляє органи досудового розслідування в повній мірі проводити всі необхідні слідчі дії, у передбачений законом термін.
Враховуючи, що дана обставина є поважною, слідчий суддя вважає за можливе та необхідне поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду із клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000588.
Керуючись ст. 167-171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду із даним клопотанням.
Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000588 від 09.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.07.2022 року за адресою АДРЕСА_1 в ході проведення огляду місця події, а саме на предмет схожий на кухонний ніж з тонким лезом та ручкою синього кольору довжиною разом з рукояткою 22,5 см., з довжиною леза 12 см., з товщиною леза близько 0.5 см

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1