пр. № 1-кп/759/1018/22
ун. № 759/6969/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000156 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники потерпілий ОСОБА_7 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_8 , законний представник потерпілого ОСОБА_9 -

В С Т А Н О В И В :
Неповнолітній ОСОБА_3 , 18.01.2022, приблизно о 14 годині 40 хвилин, знаходячись в приміщенні загальноосвітньої школи №223, за адресою: м. Київ, Жолудєва, 6-Г, згідно розкладу уроків, прослідував в роздягальню спортзалу, де помітив на лавці, поруч з речами інших учнів, мобільний телефон «Samsung Galaxy А-51», яким користується однокласник, неповнолітній ОСОБА_8 , та вирішив таємно викрасти, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення. Безпосередньо реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні роздягальні спортзалу загальноосвітньої школи №223, що за адресою: м. Київ, Жолудєва, 6-Г, 18.01.2022, приблизно о 14 годині 50 хвилин, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, діючи умисно з корисливим мотивом, взяв з лавки мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А-51» imel 1: НОМЕР_1 , imel 2: НОМЕР_2 , вартістю 8500 грн., що знаходився в силіконовому чохлі сірого кольору, вартістю 400 грн., з сім-карткою мобільного оператора «лайфселл», з абонентським номером НОМЕР_3 , вартістю 50 грн., який належить ОСОБА_7 та перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_8 , та сховав до кишені своєї куртки та вийшов із спортзалу, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що 18.01.2022 приблизно о 14 год. 40 хв. знаходився у роздягальні спортзалу в своїй школі, що по АДРЕСА_3 . На лавці, у вказаній роздягальні помітив мобільний телефон свого однокласника, подивився навколо, щоб його ніхто не помітив, після чого взяв телефон, сховав в кишеню своєї куртки і вийшов із спортзалу, після чого телефон продав.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка). На момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 було повних 14 років.

Згідно з ч. 1ст.497 КПК України якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, необережного нетяжкого злочину без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.

Відповідно до ч.1 ст.292 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про захід виховного характеру, який пропонується застосувати.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся. Крім цього, неповнолітній ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_5 надали згоду щодо застосування примусових заходів виховного характеру.

На виконання вимог ст.485 КПК України з`ясовано, що стан здоров`я неповнолітнього ОСОБА_3 , є задовільним, даних про його розумову відсталість, психічне захворювання чи затримки психічного розвитку не встановлено. ОСОБА_3 виховується матір`ю ОСОБА_5 ,, закінчив 9 класів загальноосвітньої школи №223, по місцю навчання характеризується посередньо.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачу під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 1 рік. Саме такі примусові заходи виховного характеру, на думку суду, зможуть забезпечити належне виховання неповнолітнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.498, 500, 501 КПК України, ст.ст.97, 105 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру, у вигляді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 1 (один) рік.

Речові докази: мобільний телефон «Samsung Galaxy А-51», залишити законному володільцеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1