Дата документу 12.04.2022 Справа № 554/1744/22
У Х В А Л А

12 квітня 2022 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 01.01.2022 року приблизно о 15.30 годин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, на грунті побутової сварки умисно завдав потерпілому ОСОБА_4 ножем два удари в область грудей та один удар в область живота, чим спричинив йому тяжкі тідесні ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння у виді: ран м`яких тканин бокової стянки живота зліва, яка проникає в черевну порожнину з розвитком гемоперитоніум та легкі тілесні ушкодження у виді ран м`яких тканин грудної клітки справа.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та наявні ризики ухилення його від суду та продовження злочинної діяльності, останній не має міцних соціальних зв`язків, раніше засуджувався за вчинення тяжких злочинів.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення клопотання за безпідставністю та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, мотивуючи, що обвинувачений має постійне місце проживання, потерпілий до нього претензій не має, наміри ухилитися від суду відсутні.

Потерпілий теж заперечив проти продовження обивнуваченому термінів тримання під вартою, мотивуючи, що він претензій до нього наразі не має.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти здоров`я особи в стані сп`яніння, зокрема, численних ножових поранень, що являє підвищену суспільну небезпеку, не має міцних соціальних зв`язків, ніде не працює, щодо призову до лав Збройних сил України чи територіально оборони не клопотав, раніше вже засуджувався за вчинення тяжких злочинів, в умовах воєнного стану виконання домашнього арешту суттєво важче, тому існують ризики ухилення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності. При цьому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин обвинуваченому необіхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб.
Керуючись ст. ст. 42, 138, 177, 189-191, 314, 315, 335, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити, а у задоволенні клопотання сторони захисту - відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою на 60 діб - до 10 червня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1