Справа № 953/3223/22
н/п 1-кс/953/3420/22
"19" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, працевлаштованого у ЗСУ ВЧ: НОМЕР_1 у званні сержант на посаді заступника командира групи спеціального призначення роти спеціального призначення загону, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України, -
19.09.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 26.05.2022 приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем «Suzuki Grand Vitara», р.н. НОМЕР_2 , та рухався по пр. Любові Малої зі сторони вул. Грушевського у напрямку Григоровського шосе в м. Харкові, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, згідно з яким: п. 2.9 «Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції». Під час руху по зазначеному проспекту в районі буд. № 88 ОСОБА_5 , рухаючись зі швидкістю не менш 138км/год, проявив неуважність та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи необережно, при виникненні перешкоди для руху у вигляді велосипеду, під керуванням ОСОБА_7 , який рухався попереду в попутному напрямку, наближаючись до останнього, порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким: 13.1. «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу» та не обрав, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, безпечну дистанцію, не вжив заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним велосипедом.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, водій велосипеду ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 10-12/2161-Дм/22 від 05.09.2022 причиною смерті ОСОБА_7 , стала закрита черепно-мозкова травма у вигляді переломів кісток склепіння та основи черепу, внутрішньо мозкових крововиливів, що призвело к набряку головного мозку.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, адвокат зазначив, що прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
16.09.2022 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.
16.09.2022 об 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 вручено клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 , більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення в якому він підозрюється, а саме до 10 років позбавлення волі, тобто вчинення тяжкого кримінального правопорушення, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, який одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, двоє з яких є інвалідами, та потребують матеріального забезпечення, є військовослужбовцем заступник командира групи спеціального призначення роти спеціального призначення загону, відшкодував в повному обсязі моральну шкоду потерпілому, слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, строком на 59 днів, тобто до 16.11.2022 включно, наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом; 2) не відлучатися з м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора; 3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання чи перебування.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в розмірі від 480 грн. 25 коп. до 3 842 грн.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1