Березівський районний суд Одеської області
26.10.2022
Справа № 494/1204/22
Провадження № 1-кс/494/563/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000373 від 08.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000373 від 08.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України.
Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 26.10.2022 року.
З клопотання вбачається, що 08.09.2022 року до ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора з ЮП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час моніторингу мережі Інтернет виявлено відеозапис, на якому відносно малолітнього мешканця АДРЕСА_1 , громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлена особа вчиняє насильство, яке виразилося у прив`язуванні останнього металевим ціпом до металевої опори.

За вказаним фактом СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області 08.09.2022 року розпочато кримінальне провадження №0000373 від 08.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, на відеозаписі зображено наступне: малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , учень 2-го класу Ширяївської гімназії №1, який сидів на земельній трав`яній поверхні, прив`язаний металевим ланцюгом до ноги одним кінцем, а іншим кінцем до металевої опори та замкнений на навісний металевий замок.

Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_6 проживає спільно зі своєю рідною тіткою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється його опікуном, а також з її чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в їхньому будинку.

У ході проведення огляду місця події, встановлено місце, де було прив`язано малолітнього. За будинком, який належить родині ОСОБА_9 , розташована присадибна ділянка на якій закопана металева опора, біля якої було виявлено металевий ланцюг та навісний замок, за допомогою яких раніше було пристебнуто ОСОБА_6 . Вказаний металевий ланцюг та металевий замок 08.09.2022 року у ході огляду місця події вилучено та визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всебічного та повного досудового розслідування, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене 08 вересня 2022 року в ході огляду майно, а саме на: металевий ланцюг та металевий замок, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 .

В судове засідання 26.10.2022 року старший слідчий відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та заступник керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Власник майна ОСОБА_8 про розгляд справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 08.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою старшого слідчого відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 08.09.2022 року, визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000373 від 08.09.2022 року: металевий ланцюг довжиною 2м. та металевий замок з надписом «Top Securiti Extra».

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотаннястаршого слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000373 від 08.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України - задовольнити.
Накласти арештна тимчасово вилучене 08 вересня 2022 року в ході огляду майно, а саме на: металевий ланцюг та металевий замок, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1