УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/6349/22

Номер провадження 1-кс/495/1767/2022

31 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
29.08.2022 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що 23.08.2022 року до ЧЧ Б-Дністровського РВП надійшло повідомлення оператора "102" про те, що 23.08.2022 приблизно о 21.00 годині, в період дії воєнного стану в Україні, двоє невстановлених осіб, через незачинені вхідні двері, проникли до приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де застосувавши насилля, до ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_4 , яке є небезпечним для життя та здоров'я відкрито викрали грошові кошти. Сума збитку близько 100 000 гривень.
За даним фактом 23.08.2022 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
В ході досудового розслідування до слідчого відділення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від оперативного співробітника ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про те, що під час проведення першочергових слідчих (розшукових) заходів було отримано оперативну інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та який користується автомобілем Lexus 350 чорного кольору, де і може зберігає речові докази.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні вказаного злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 власником якого є ОСОБА_6 , та в якому мешкає ОСОБА_5 , з метою відшукання речових доказів, мобільних телефонів, взуття у яке були одягненні нападники, предметів обіг яких заборонено у цивільному обороті на території України та 27.08.2022 на виконання ухвали суду від 26.08.2022 № 495/6349/22 було проведено обшук за вищезазначеною адресою, під час чого вилучено з шафи-купе в коридорі безрукавка червоно-болотного кольору, тепла спортивна майстерка червоного кольору з маркуванням «CAMP DAVID», які упаковуються в сейф-пакет НПУ № INZ 4022599; футболка світло-червоного кольору, футболка темно-червоного кольору, светер червоного кольору з маркуванням «FRED PERRY» які упаковуються в сейф-пакет НПУ № ВУМ 4010338; 3 (три) чоловічі кепки чорного кольору без маркувань, які упаковуються в сейф-пакет НПУ № INZ 3006677; спортивний костюм (брюки та майстерка з капюшоном) з маркуванням «Maraton», які упаковуються в сейф-пакет НПУ № INZ 4010339; майстерка з капюшоном сірого кольору з маркуванням «Puma», майстерка (безрукавка) синьо-червоного кольору з маркуванням «BOGNER», які упаковуються в сейф-пакет НПУ № INZ 4010353; рюкзак чорного кольору, який упаковуються в сейф-пакет НПУ № INР 4001091; чоловічі кросівки з маркуванням «Adidas NMD» білого кольору, які упаковуються в сейф-пакет НПУ № ВУМ 3006678; чоловічі кросівки з маркуванням «Adidas NMD» чорного кольору, які упаковуються в сейф-пакет НПУ № ВУМ 3006679; чоловічі кросівки без маркування сірого кольору, які упаковуються в сейф-пакет НПУ № ВУМ 3006680; сім-картка оператора «Київстар» з маркуванням НОМЕР_1 , яка упаковується в сейф-пакет НПУ № INР 1010777, мобільний телефон марки «Redmi S 2» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який упаковуються в сейф-пакет НПУ № INZ 1061672; розірваний целофановий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну, яка упаковується в сейф-пакет НПУ № SUD 2009148 та виявлена в тумбі вбиральні; 2 (дві) пластикові колби невеликого кольору, фрагмент скла розміром 10 на 15 см., електронні ваги марки «DOMOTEC», які упаковуються в сейф-пакет НПУ № INР 1010778, виявлені на кухні квартири.
Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про залучення до кримінального провадження речових доказів вищезазначені речі визнані речовими доказами.
За твердженням слідчого, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні № 0000981.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 наступні предмети та речі: безрукавка червоно-болотного кольору, тепла спортивна майстерка червоного кольору з маркуванням «CAMP DAVID», які упаковуються в сейф-пакет НПУ № INZ 4022599; футболка світло-червоного кольору, футболка темно-червоного кольору, светер червоного кольору з маркуванням «FRED PERRY» які упаковуються в сейф-пакет НПУ № ВУМ 4010338; 3 (три) чоловічі кепки чорного кольору без маркувань, які упаковуються в сейф-пакет НПУ № INZ 3006677; спортивний костюм (брюки та майстерка з капюшоном) з маркуванням «Maraton», які упаковуються в сейф-пакет НПУ № INZ 4010339; майстерка з капюшоном сірого кольору з маркуванням «Puma», майстерка (безрукавка) синьо-червоного кольору з маркуванням «BOGNER», які упаковуються в сейф-пакет НПУ № INZ 4010353; рюкзак чорного кольору, який упаковуються в сейф-пакет НПУ № INР 4001091; чоловічі кросівки з маркуванням «Adidas NMD» білого кольору, які упаковуються в сейф-пакет НПУ № ВУМ 3006678; чоловічі кросівки з маркуванням «Adidas NMD» чорного кольору, які упаковуються в сейф-пакет НПУ № ВУМ 3006679; чоловічі кросівки без маркування сірого кольору, які упаковуються в сейф-пакет НПУ № ВУМ 3006680; сім-картка оператора «Київстар» з маркуванням НОМЕР_1 , яка упаковується в сейф-пакет НПУ № INР 1010777, мобільний телефон марки «Redmi S 2» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який упаковуються в сейф-пакет НПУ № INZ 1061672; розірваний целофановий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну, яка упаковується в сейф-пакет НПУ № SUD 2009148; 2 (дві) пластикові колби невеликого кольору, фрагмент скла розміром 10 на 15 см., електронні ваги марки «DOMOTEC», які упаковуються в сейф-пакет НПУ № INР 1010778, для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення необхідних слідчих дій та відповідних експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1