overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/961/21
Провадження № 1-кс/601/276/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

06 квітня 2022 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
05.04.2022 заступник начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд клопотання заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000001 від 23.03.2021, на 07 квітня 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

Зобов`язати заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_2 надати до суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 23.03.2021.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1138/22
Номер справи місцевого суду: 504/4983/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

30.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Комінтернівського райсуду Одеської обл. від 09.03.2022, якою під час підготовчого судового засідання кримінального провадження №0000093 від 13.07.2020 відносно:

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ельбасан, респ. Албанія, громадянина репс. Албанія, маючого на утриманні дитину 2018 р.н., зареєстрованого та постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07.05.2022 включно без визначення розміру застави

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Круючись ст.ст. 24, 28, 177, 178, 183, 194, 199, 331, 370, 392, 404, 405, 407, 419, 422-1, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Комінтернівського райсуду Одеської обл. від 09.03.2022, якою відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000093 від 13.07.2020 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання вартою до 07.05.2022 включно, без визначення розміру застави залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 04.04.2022 о 12 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №295/3034/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.04.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000367 від 02.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч.4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 06.04.2022 року надійшов затверджений 05.04.2022 року прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.407 ч.4 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000367 від 02.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч.4 КК України, на 11.04.2022 року на 11 годину 00 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1984/20
УХВАЛА

06 квітня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000940 від 18.05.2021 про обвинувачення за ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

Керуючись ст. ст. 9, 177, 194, 197, 315 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 06 квітня 2022 року до 04 червня 2022 року, утримуючи його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений об 11.00 год 11.04.2022.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/2667/2022
У Х В А Л А
Іменем України

04 квітня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000132 від 20.01.2021 року, -

в с т а н о в и л а:

До Октябрського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000132 від 20.01.2021 року.

04.04.2022 року ОСОБА_2 було подано заяву про залишення скарги без розгляду, адвокат ОСОБА_3 підтримав.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки ОСОБА_2 подав заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.26 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000132 від 20.01.2021 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 555/1212/20
Номер провадження 1-кп/555/26/22
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного
судового провадження

"06" квітня 2022 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні №0000338 від 20.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000338 від 20.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в державної установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений утримується в державної установі «Рівненський слідчий ізолятор», що разташована у іншому населеному пункті, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, що призначене на 11 годину 19 травня 2022 року в режимі відеоконференції з державною установою «Рівненський слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/5192/21
УХВАЛА

про призначення захисника

07 лютого 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 з`явитися в судове засідання на 11 год. 30 хв., 08 лютого 2022 року у зв`язку із поганим станом здоров`я, суд вважає необхідним залучити іншого захисника для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь захисника з центру вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію, а саме розгляд питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний момент перебуває в ДУ Рівненський слідчий ізолятор, адвоката для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувченому та забезпечити прибуття адвоката до Рівненського міського суду Рівненської області на 11 год. 30 хв., 08 лютого 2022 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, за адресою: м. Рівне вул. Кавказька, 7.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/2650/21
номер провадження 1-кп/570/120/2022
У Х В А Л А

06 квітня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м.Рівному у кримінальному провадженні №0000282 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до підготовчого судового засідання. За викликом неодноразово не з`явиляється обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про день і час його проведення повідомлений завчасно і належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, звернулася до суду з клопотанням про розшук обвинуваченого.

Згідно положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З`ясувавши обставини, із урахуванням доводів прокурора, згідно ст. 335 КПК України необхідно оголосити розшук обинуваченого ОСОБА_4 та зупинити провадження на час розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 323, 335 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
У кримінальному провадженні №0000282 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харалуг Корецького району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку з оголошенням розшуку

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 та слідчому СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити для виконання до Рівненської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2825/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2022 місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання підозрюваного ОСОБА_3 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з повною загальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, перебуває під вартою у Київському СІЗО,

про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002207 від 09.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підозрюваний ОСОБА_3 через електронну пошту та через адміністрацію ДУ «Київський слідчий ізолятор» звернувся до районного суду з клопотанням, в якому просить змінити обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання для вступу до територіальної оборони для захисту країни під час військового стану.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 07.03.2022 р. було задоволено клопотання керівника Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 та продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) діб, тобто до 08 травня 2022 р. включно (справа № 758/2775/22).
Відповідно до ст.201 ч.5 КПК України слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу, подане раніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.03.2022 р. через електронну пошту надійшло клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу, яке відправлено не у встановлений законом спосіб для осіб, які утримуються в містах попереднього ув`язнення.
Від адміністрації Київського СІЗО клопотання підозрюваного надійшло 06.04.2022 р.
Питання продовження запобіжного заходу підозрюваному за клопотанням прокурора розглядалось 07.03.2022 р., тобто під час дії військового стану, а тому ця обставина була врахована при постановленні ухвали.
Отже, беручи до уваги, що клопотання підозрюваним подано до спливу 30-денного строку з дня постановлення ухвали від 07.03.2022 р. та відсутні посилання в його клопотанні на нові обставини, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання підозрюваного ОСОБА_3 без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1452/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

06 квітня 2022 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29.03.2022 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29.03.2022 року.

Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд вказаної апеляційної скарги за участю підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8».

На даний час в Україні введенно воєнний стан, відповідно до Конституції України життя та здоров`я є найвищою соціальною цінністю, а тому з метою забезпечення безпеки підозрюваного, дотримання його права на захист та враховуючи, що ОСОБА_3 утримується в ДУ «Житомирська УВП №8», вважаю за можливе провести розгляд судового провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29.03.2022 року., яке призначене до розгляду на 09 год. 00 хв. 13.04.2022 року провести в режимі відеоконференції з ДУ « Житомирська УВП № 8».

Зобов`язати уповноваженуособу ДУ «Житомирська УВП № 8» встановити особу, вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвалинадіслати до ДУ « Житомирська УВП № 8» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/916/21
Провадження № 1-кп/496/212/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

05 квітня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в режимі відеоконференції;

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 в режимі відеоконференції;

перекладача ОСОБА_8 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000662 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 23, 177, 178, 184, 314-315, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме з 05 квітня 2022 року по 04 червня 2022 року, включно.

Утримання обвинуваченого проводити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі - начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст буде оголошено 07.04.2022 року о 11:10 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/7615/22
Провадження № 1-кп/947/733/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.04.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000480 від 26.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 05.04.2022 надійшло кримінальне провадження №0000480 від 26.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З матеріалів судової справи вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_4 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000480 від 26.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 13.04.2022 об 11.00 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження та запросити перекладача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1