Справа №295/2113/22
УХВАЛА
Іменем України

15.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000020, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначив, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 24.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 24.12.2019 з чергової частини Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до Коростишівської місцевої прокуратури надійшло повідомлення про те, що 24.12.2019 близько 07 год. 15 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на власному автомобілі марки «ЗАЗ-DAEWOO», модель Т13110, д.н.з. НОМЕР_1 , автодорогою Житомир Сквира на 70-71 км в напрямку смт. Попільня здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження. Пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень 24.12.2019 госпіталізований в ортопедично-травматологічне відділення № НОМЕР_2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради.
Автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO», модель Т13110, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, VIN-номер НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою від 24.12.2019 вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Також під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 15.11.2021 по 26.11.2021 року під час якого останньому проведено операцію по ампутації правої ноги.

10.01.2022 року слідчим призначено СМЕ відносно ОСОБА_5 , однак надійшов лист від начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 про термінове надання медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , для подальшого проведення повноцінного СМЕ відносно останнього.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що виникла необхідність щодо отримання тимчасового доступу до медичної документації амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, які містяться у медичні документації амбулаторного хворого самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні, як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000020 від 24.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів медичної документації амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), строком на 2 місяці.

Зобов`язати уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаної інформації, з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її (здійснити її виїмку).
Встановити строк дії ухвали до 15.03.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: