Справа № 133/779/22
Провадження №11-сс/801/337/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Кучер
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
зі секретарем ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.05.2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 14.02.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 01.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,
за участю сторін провадження:
заявника: ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.05.2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 14.02.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000043 від 01.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.05.2022 року та скасувати постанову слідчого.

Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що оскаржувана ухвала слідчого судді є необгрунтованою та незаконною, судом допущено неповноту судового розгляду, істотне порушення вимог КПК України, висновки суду не відповідають дійсним обставинам провадження, а доводи скарги залишились судом не спростовані та не перевірені.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.
Разом з тим, висновки слідчого не відповідають зібраним матеріалам справи.

Заслухавши доповідача, думку ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу частково, просив ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції, перевіривши матеріали судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею при розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження з`ясовано всі обставини, які мають значення для прийняття правильного рішення.

З матеріалів провадження убачається, що слідчим відділенням ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 01.02.2022 року внесено відомості до ЄРДР № 0000043 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України на підставі ухвали Козятинського міськрайонного суду від 20.01.2022 року.
Постановою слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 закрито 14.02.2022 року кримінальне провадження № 0000043 від 01.02.2022 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
Слідчий суддя перевірив дотримання вимог КПК при прийнятті рішення слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000043 від 01.02.2022 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
З висновками слідчого судді погоджується суд апеляційної інстанції.

Відповідно до змісту ст.284 КПК України рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 0000043 після безпосереднього дослідження і оцінки доказів в їх сукупності, слідчим СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 14.02.2022 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000043 від 01.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
Мотивуючи своє рішення слідчий вказав, що вжитими заходами та слідчими діями не було доведено, що ОСОБА_5 протиправними діями посадових осіб КП «Козятинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Козятинської міської ради» завдана істотна шкода, яка у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто 114 700 грн., що є одним із елементів об`єктивної сторони ч.1 ст. 364 КК України.
Слідчий суддя, перевірив дотримання вимог КПК України слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, дав належну оцінку викладеному у оскаржуваній постанові та з урахуванням доводів скарги ОСОБА_5 дійшов висновку, що рішення слідчого щодо закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 364 КК України у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення є законним та обгрунтованим.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження №000043 вбачається, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесені на підставі ухвали у справі № 133/94/2022 від 20.01.2022 року по факту скарги ОСОБА_5 щодо протиправних дій посадових осіб КП «Козятинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Козятинської міської ради», в яких вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
Слідчим вжито всіх необхідних заходів для перевірки зазначених у скарзі ОСОБА_5 від 13.01.2022 року доводів щодо протиправних дій посадових осіб КП «Козятинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Козятинської міської ради».
Висновки слідчого щодо відсутності доведеності заподіяння істотної шкоди ОСОБА_5 грунтуються на сукупності перевірених доказів.
Оскільки наявність істотної шкоди є обов`язковою складовою об`єктивної сторони ч.1 ст. 364 КК України, висновки слідчого, слідчого судді щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження в зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення є законними, належним чином обгрунтованими.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.05.2022 року та постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 14.02.2022 року у кримінальному провадженні №000043.
Рішення слідчого судді відповідає вимогам ст. 370 КПК України, доводи апеляційної скарги безпідставні.
Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції,
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.
Ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.05.2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 14.02.2022 року у кримінальному провадженні №000043 від 01.02.2022 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3