Справа 303/5867/22
№ 1-кп/303/420/22
В И Р О К
19 жовтня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Мукачеві, кримінальне провадження № 0000708 внесене в ЄРДР 19.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області м. Мукачево, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, судимого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області вирок від 14.05.2020 року за ч.2 ст.383, ч.2 ст.384, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70,75, п.1, п.2. ч.1 ст.76, КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців,
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи звільненим від відбування покарання з іспитовим строком, до закінчення строку відбування покарання, вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин:
Так, ОСОБА_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням (дізнанням) обставин, час та місці набув особливо небезпечне психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР, загальною масою 0,4261 грам, яку умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, а також заздалегідь знаючи, що набута ним речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено, зберігав її при собі, в розфасованому у дев`ять згортків з металевої фольги вигляді, в гаманці зеленого кольору прив`язаному матерчатою пов`язкою до лівої ноги, до її виявлення та вилучення працівниками Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Так, 19.08.2022, у період часу з 04 години 20 хвилини по 04 годину 56 хвилин, під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України, біля будинку АДРЕСА_2 , у громадянина ОСОБА_3 , з гаманця зеленого кольору прив`язаного матерчатою пов`язкою до лівої ноги, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, було виявлено та вилучено 9 (дев`ять) згортків фольги в яких знаходилась, згідно висновку експерта, особливо небезпечна психотропна речовина РVР, загальною масою 0,4261 грам.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України, - незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що дійсно, будучи звільненим від відбування покарання з іспитовим строком, до закінчення строку відбування покарання, вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин: Так, 19.08.2022 року, близько 04 години він був зупинений працівниками поліції біля будинку № 96 по вулиці Миру, в м. Мукачеві. При собі, мав згортки з психотропною речовиною, які зберігав у гаманці зеленого кольору, який прив`язав матерчатою пов`язкою до лівої ноги, які було виявлено та вилучено працівниками поліції. Він вживає психотропну речовину, розуміє, що це шкодить його здоров`ю, але контролювати потребу організму не може. У вчиненному щиро кається, усвідомлює протиправність та карність своїх дій..
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з`ясувавши при цьому обставини щодо правильного розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту,а вина його доведена і ним повністю визнана.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, всі обставини справ в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.
Так, ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимий, остання судимість Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, вирок від 14.05.2020 року року за ч.2 ст.383, ч.2 ст.384, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70,75, п.1,2.ч.1 ст.76, КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців, будучи звільненим від відбування покарання з іспитовим строком, до закінчення строку відбування покарання, вчинив нове кримінальне правопорушення, має постійне місце проживання, не одружений, тимчасово не працює, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, на обліку у Мукачівському районному центрі зайнятості не значиться, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, вчинення кримінального правопорушення в стані наркотичного сп`яніння.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і вважає за можливе призначити ОСОБА_3 реальне покарання у виді обмеження волі в межах санкцій ч.1 ст.309 КК України за правилами, передбаченими статтею 71, 72 цього Кодексу, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2020 року. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 Про практику призначення судами кримінального покарання, при визначенні покарання за правилами ст. 71 КК України до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується не відбута частина покарання за попереднім вироком.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.08.2022 року, накладено арешт на вилучені у ОСОБА_3 19.08.2022 року, працівниками поліції біля будинку № 96 по вулиці Миру, в м. Мукачеві, речі, а саме: 10 згортків фольги з речовиною білого кольору, мобільний телефон марки «Соні», грошові кошти в сумі 750,00 гривень та 1 долар США, упаковані в спец пакет з логотипом «Національна поліція України № INP 1015956.
Речові докази: 10 згортків фольги з речовиною білого кольору (психотропна речовина РVР, загальною масою 0,4261 г упаковано у спец пакет № 3784594), мобільний телефон марки «Соні», грошові кошти в сумі 750,00 гривень та 1 долар США, упаковані в спец пакет з логотипом «Національна поліція України № INP 1015956, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи від 19.08.2022 рокуу № СЕ-19/107-22/7392, складають 1510,24 гривень.
Запобіжний захід не застосовано.
Керуючись ст.ст. 368- 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2020 року року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чорити) роки 1 (один) місяць.
Початок строку відбуття призначеного цим вироком покарання ОСОБА_3 , обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.08.2022 року, на вилучені у ОСОБА_3 19.08.2022 року, працівниками поліції біля будинку № 96 по вулиці Миру, в м. Мукачеві, речі, а саме: 10 згортків фольги з речовиною білого кольору, мобільний телефон марки «Соні», грошові кошти в сумі 750,00 гривень та 1 долар США, упаковані в спец пакет з логотипом «Національна поліція України № INP 1015956.
Речові докази: 10 згортків фольги з речовиною білого кольору (психотропна речовина РVР, загальною масою 0,4261 г упаковано у спец пакет № 3784594) - знищити, мобільний телефон марки «Соні», грошові кошти в сумі 750,00 гривень та 1 долар США, упаковані в спец пакет з логотипом «Національна поліція України № INP 1015956, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, передати за належністю ОСОБА_3 ..
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 процесуальні витрати за проведення судової експертизи від 19.08.2022 рокуу № СЕ-19/107-22/7392, в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , не застосовувався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_5