Справа № 589/2116/22
Провадження № 1-кс/589/796/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду клопотання повідомлялись. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000405 від 08.06.2022 року за ст. 185 ч. 4 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, В період часу з 06.06.2022 по 18:00 год. 07.06.2022 невстановлена особа, діючи в період воєнного стану, через паркан проникла до території домоволодіння АДРЕСА_4 , звідки вчинила крадіжку майна, належного ОСОБА_5 , чим спричинила останьому матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, перебувала в дії базових станцій відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) з координатами LAC: 13252 CID: 53055, 53056, 53058, 53052, 53059.

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) з координатами LAC 52701; CID : 19160533.

3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) з координатами LAC 53001, CID: 16053, 6053, 6052 ,16051. 4052, 14053, 6051

4) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) з координатами LAC 53001 CID: 11187, 21187, 31187.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) з координатами LAC 24432, CID: 33612, 33611,33613.

Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення злочину, не виявилося можливим.

Слідство вважає, що особа, яка користувалася або на теперішній час користується даним телефоном може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.

В документах операторів мобільного зв`язку:

1) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_5 ;

2) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_6 ;

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_7 ;

міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 06.06.2022 по 07.06.2022 за координатами:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) з координатами LAC: 13252 CID: 53055, 53056, 53058, 53052, 53059.

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) з координатами LAC 52701; CID : 19160533.

3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) з координатами LAC 53001, CID: 16053, 6053, 6052 ,16051. 4052, 14053, 6051

4) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) з координатами LAC 53001 CID: 11187, 21187, 31187.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) з координатами LAC 24432, CID: 33612, 33611,33613.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Підставами вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні є повідомлення спеціаліста, яким встановлена дія за зазначеною адресою в час скоєння злочину, базової станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню здійснюється групою слідчих у складі: слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана, як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих у складі: слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів (за необхідності - можливість їх вилучення), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) з координатами LAC: 13252 CID: 53055, 53056, 53058, 53052, 53059.

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) з координатами LAC 52701; CID : 19160533.

3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) з координатами LAC 53001, CID: 16053, 6053, 6052 ,16051. 4052, 14053, 6051

4) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) з координатами LAC 53001 CID: 11187, 21187, 31187.

5) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) з координатами LAC 24432, CID: 33612, 33611,33613

а саме роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати та часу з`єднання, номеру телефону та imei абонента з`єднання, розташування базової станції, що обслуговувала серійні номери мобільних телефонів в районі дії базової станції:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) з координатами LAC: 13252 CID: 53055, 53056, 53058, 53052, 53059.

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) з координатами LAC 52701; CID : 19160533.

3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) з координатами LAC 53001, CID: 16053, 6053, 6052 ,16051. 4052, 14053, 6051

4) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) з координатами LAC 53001 CID: 11187, 21187, 31187.

5) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) з координатами LAC 24432, CID: 33612, 33611,33613

за період часу з 06.06.2022 по 07.06.2022 на строк один місяць та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали до 28.09.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1