справа № 274/4267/22 провадження № 1-кс/0274/1059/22

У Х В А Л А 06.09.2022 року м. Бердичів
в с т а н о в и в:
Клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 14.08.2022 по 23.08.2022 р. ОСОБА_4 шляхом пошкодження вікна проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав матеріальні цінності, належні ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_5 саме дані речі були викрадені у нього із квартири АДРЕСА_1 .
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Крім того, виходячи з беззастережних приписів, що містить ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ухвали слідчого судді, у резолютивній частині клопотання, а також по всьому його змісту слід зазначити власника/ користувача майна, на яке просить накласти арешт слідчий; зазначити родові ознаки таких речей, як чорні гумові шльопанці та трап`яні рукавиці, на які також просить накласти арешт слідчий.
Разом з тим, ознайомившись з поданим клопотанням, слідчий суддя встановив, що воно суперечить вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, оскільки в резолютивній частині клопотання, а також по всьому його змісту повторно не зазначено власника/ користувача майна, на яке просить накласти арешт слідчий (не зазначено власника електротехніки та власника речей); не зазначено родових ознак таких речей, як чорні гумові шльопанці та трап`яні рукавиці, на які також просить накласти арешт слідчий.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Вищевикладене свідчить про те, що клопотання про арешт майна подано до суду без додержання вимог ст. 171 КПК України, тому, враховуючи зазначені вище суттєві недоліки, які містяться в клопотанні слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про повернення даного клопотання прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1