Справа № 740/3805/19
Провадження № 1-в/740/5/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ніжинського РВ філії ДУ "Центр пробації"

в Чернігівській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_5 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 січня 2020 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 січня 2020 року, оскільки засуджений протягом місяця із дня набрання вироком законної сили добровільно штраф не сплатив.

Представник Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області подання підтримала та просила його задовольнити з вказаних у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з"явився, судові повістки, надіслані на зазначені в матеріалах справи адреси його реєстрації та проживання повернуті до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", за інформацією Ніжинського РВП при відвідуванні адреси, вказаної місцем проживання, ОСОБА_5 відсутній.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали подання суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.01.2020 затверджено угоду між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначено покарання за ч. 1 ст.185 КК України - штраф 850 грн, за ч. 2 ст. 185 із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - штраф 935 грн, і за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень.

Вирок суду набрав законної сили 04.02.2020, який надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 17.02.2020.

Як вбачається з подання Ніжинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця уповноважений орган з питань пробації Ніжинського районного відділу не має.

Відповідно до п. 10 ч. 1. ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини третьої ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (ч. 4 цієї статті).

Таким чином, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України обов`язковою умовою для заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням є відсутність підстав для розстрочки його виплати, про що питання в поданні не ставиться.

Застосування статті 53 КК України передбачає дослідження та встановлення судом вказаної умови на підставі наданих доказів.

Отже, суд при вирішенні питання про заміну засудженому ОСОБА_5 призначеного покарання у виді штрафу на громадські роботи, повинен дослідити докази, які свідчать про те, що останній не має можливості виконати призначене вироком покарання у виді штрафу та свідчить про відсутність підстав для розстрочки його виплати.

Крім того, за змістом ст. 389 КК України, ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність.

Аналіз норм чинного законодавства свідчить, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання. Ухилення від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо.

Статтею 56 КК України передбачено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Таким чином, для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на підставі ст. 53 КК України та ст. 26 КВК України, необхідно встановити належним чином, що засуджений штраф не сплатив, не має можливості з об"єктивних причин сплатити штраф і відсутні підстави для розстрочки його виплати, та він не ухиляється умисно від сплати штрафу і у нього відсутній умисел на невиконання вироку суду, та відсутні обставини, які за положеннями загальної частини КК України виключають можливість призначення покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів, зокрема, є документи.

У матеріалах справи відсутні докази відсутності підстав для розстрочки виплати штрафу, як і докази, які дають можливість суду встановити відсутність обмежень при призначенні покарання у виді громадських робіт, визначених ч. 3 ст. 56 КК України, а саме обставин, які перешкоджають заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Кримінальне процесуальне законодавство не передбачає повноважень суду на збирання доказів у кримінальному провадженні як при розгляді висунутого обвинувачення, так і при вирішенні питань виконання вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1