ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання сторони кримінального провадження зареєстрованого 12.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 старшого слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И Л А:
В провадження слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованого 12.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. З ст. 289 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідування встановлено, що 12.01.2022 близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком апеляційного суду Київської області від 15.06.2010 за п.п. 4, 7, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі, тобто будучи особою, яка раніше вчинила розбій, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, маючи спільний прямий умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , використовуючи дерев`яну палицю, а ОСОБА_6 руками та ногами, нанесли численні удари в область голови, обличчя, тулуба та верхніх кінцівок ОСОБА_7 , спричинивши останньому, згідно довідки КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної краніо-торако-хребетної травми, ВЧМТ, множинних вогнищ геморагічного забою головного мозку, посттравматичного субарахноїдального крововиливу, лінійного перелому потиличної кістки, скроневої кістки справа з переходом на основу черепа, ХСМТ, перелому поперечного відростку L2 справа зі зміщенням уламків, кл. гр. ІНФОРМАЦІЯ_2 , перелому XI ребра справа з мінімальним зміщенням уламків.

В клопотанні старший слідчий вказує, що відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на стаціонарному лікуванні у центрі нейрохірургії зазначеної вище лікарні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де і зберігається його медична документація та/або історії хвороби, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідно оригінал медичної документації та/або історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність здійснити її вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте в матеріалах клопотання міститься письмова заява про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.2 ч. 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що входять у групу слідчих у кримінальному провадженні №0000091 від 12.01.2022 року тимчасовий доступ до медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 381/163/22

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1