Справа № 308/2675/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В :

Cлідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що 21.02.2022 слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2022 року о 14:51 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.02.2022 року о 14:51 годині за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Чоп, вул. Залізнична, працівниками ГРПП відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було зупинено автомобіль марки «OPEL», моделі «OMEGA», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду якого було виявлено зовні схожий на пістолет з маркуванням МЕ 8 POLICE CAL 8 mm НОМЕР_2 , магазин з двома набоями: OZK 8 mm BIANK та TEREN-3 8 mm, предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням STARTER MOD 92 AUTO CAL 8 mm K-ITALY, магазин з трьома набоями OZK-8 mm BIANK, ефективний засіб для захисту дратівливої дії марки «PEPPER KO», предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою та лезом та бейсбольну біту дерев`яної основи.

20 лютого 2022 року під час огляду місця події, який проводився за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Чоп, вул. Залізнична, біля переїзду на в`їзд у м. Чоп, було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням МЕ 8 POLICE CAL 8 mm К № НОМЕР_3 , магазин з двома набоями: OZK 8 mm BIANK та TEREN-3 8 mm, які було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №3665994; предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням STARTER MOD 92 AUTO CAL 8 mm K-ITALY, магазин з трьома набоями OZK-8 mm BIANK, які було упаковано до спец. пакету Нац. поліції України №INZ2032455; ефективний засіб для захисту дратівливої дії марки «PEPPER KO», який було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №2987529; предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою та лезом, який було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; бейсбольну біту дерев`яної основи, яку було упаковано до спец. пакету Експертної служби МВС №2058615; транспортний засіб марки «OPEL», моделі «OMEGA», д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на спец. майданчик відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, 55; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; два ключі до автомобіля з брелком сигналізації та шкіряним брелком, які було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого.

Згідно постанови слідчого від 21 лютого 2021 року вищевказані речі визнано речовими доказами.

А тому посилаючись на те, що є достатні підстави вважати, що вилучені у ході огляду від 20.02.2022 речі є предметами злочинної діяльності, були отримані у ході такої та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є доходами від них, а також на те, що вказані об`єкти мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженніта будуть використані органом досудового розслідування для доказування обставин даного кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищезазначені речі.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, що убачається з рапорта слідчого ОСОБА_5 від 22.02.2022 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як встановлено в ході розгляду клопотання, слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 21.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 20.02.2022 року вбачається, що в ході вказаного огляду виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням МЕ 8 POLICE CAL 8 mm К № НОМЕР_3 , магазин з двома набоями: OZK 8 mm BIANK та TEREN-3 8 mm, які було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №3665994; предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням STARTER MOD 92 AUTO CAL 8 mm K-ITALY, магазин з трьома набоями OZK-8 mm BIANK, які було упаковано до спец. пакету Нац. поліції України №INZ2032455; ефективний засіб для захисту дратівливої дії марки «PEPPER KO», який було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №2987529; предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою та лезом, який було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; бейсбольну біту дерев`яної основи, яку було упаковано до спец. пакету Експертної служби МВС №2058615; транспортний засіб марки «OPEL», моделі «OMEGA», д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на спец. майданчик відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, 55; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; два ключі до автомобіля з брелком сигналізації та шкіряним брелком, які було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого.

Згідно постанови старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 07.02.2022 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000104, як такі, що відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
А тому, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході проведення 20.02.2022 року огляду місця події, зазначені у клопотанні речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання по накладення арешту на вказані речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ході огляду місця події за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.02.2022 за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Чоп, вул. Залізнична, біля переїзду на в`їзд у м. Чоп, а саме:

- предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням МЕ 8 POLICE CAL 8 mm К № НОМЕР_3 , магазин з двома набоями: OZK 8 mm BIANK та TEREN-3 8 mm, які було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №3665994;

- предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням STARTER MOD 92 AUTO CAL 8 mm K-ITALY, магазин з трьома набоями OZK-8 mm BIANK, які було упаковано до спец. пакету Нац. поліції України №INZ2032455;

- ефективний засіб для захисту дратівливої дії марки «PEPPER KO», який було упаковано до спец. пакету експертної служби МВС №2987529;

- предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою та лезом, який було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого;

- бейсбольну біту дерев`яної основи, яку було упаковано до спец. пакету Експертної служби МВС №2058615;

- транспортний засіб марки «OPEL», моделі «OMEGA», д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на спец. майданчик відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, 55;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого;

- два ключі до автомобіля з брелком сигналізації та кожаним брелком, які було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1