Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/117/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Карпатське Турківського району Львівської області, українця,
громадянина України,освіта середня-спеціальна, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ружинського районного суду Житомирської області із Бердичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт із відповідними додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із заподіянням ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття справи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення про що суду надала письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви потерпілої про закриття провадження відносно нього в зв`язку із відмовою останньої від обвинувачення.
Прокурор вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілої та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення потерпілою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 ч.1 КК України.
У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом, встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 примирилась з обвинуваченим ОСОБА_5 , претензій до обвинуваченого не має, внаслідок чого відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що надала суду письмову заяву. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення їй зрозумілі.
Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження з зазначених підстав йому зрозумілі.
За вказаних обставин, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,-
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .