Справа № 576/788/22
Провадження № 1-в/576/29/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника поліції ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів подання начальника Глухівського відділу поліції № 1 (м. Глухів) про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , -

встановив:

Начальник відділу поліції № 1 (м. Глухів) звернувся до суду з клопотанням про продовження на шість місяців адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 мотивуючи його тим, що останній на шлях виправлення не став, з`являється у громадських місцях у п`яному вигляді, порушує громадський порядок, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Представник поліції просив клопотання задовольнити з підстав, що в ньому викладені.

Засуджений погодився із клопотанням.

Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши надані до клопотання матеріали суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.07.2015 р. за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років і 1 місяця позбавлення волі та звільнився з місць позбавлення волі 14.07.2021 р.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.06.2021 р. відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із забороною виїзду за межі району, виходу із будинку у певний час доби.

У відповідності з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 14 січня 2021 року по справі «Дедеш проти України» (аpp. no. 50705/13, § 71-77), зазначив, що встановлення адміністративного нагляду на строк один рік є втручанням в право особи на повагу до приватного життя. Цей захід ґрунтується на положеннях Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та може переслідувати законну мету запобігання злочинам. Водночас слід оцінювати чи буде цей захід пропорційним законній меті, яка переслідувалася, і чи були відповідними та достатніми підстави, наведені національними органами влади для його обґрунтування. У всякому разі, органи державної влади повинні проаналізували індивідуальні обставини заявника та пояснити, чому в його справі, встановлені щодо нього обмеження були необхідними.

Поліція у клопотанні послалась на те, що підставою для продовження таких заходів є те, що ОСОБА_4 під час адміністративного нагляду шість разів притягувався до адміністративної відповідальності. Зокрема, він один раз притягувався до адміністративної відповідальності за куріння на автовокзалі, двічі за появу в громадських місцях у п`яному вигляді та всі інші порушення були пов`язані із недотриманням умов адміністративного нагляду.

Суд зазначає, що самі по собі ці факти у достатній мірі не дають підстав вважати, що ОСОБА_4 , який, враховуючи його історію попередньої кримінальної діяльності (у 2015 році був засуджений за збут наркотиків) зараз становить небезпеку для суспільства та те, що він може вчинити злочин.

Надана ж суду характеристика на ОСОБА_4 про те, що він не має скарг на його поведінку, ввічлива та добра людина, не має конфліктів, також не свідчить про те, що засуджений не став на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Наведене свідчить про те, що заявлені у клопотанні обмеження не є пропорційними меті, що переслідується встановленням цих заходів, оскільки для виправдання таких обмежень поліцією були надані не суттєві пояснення, а тому відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника відділу поліції № 1 (м. Глухів) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1