Провадження № 1-кс/686/7808/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Шепетівка, Шепетівського району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з середньою спеціальної освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000155 ,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 09 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України.

25 серпня 2022 року о 23:12 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

26.08.2022 року ОСОБА_6 оголошено про підозру про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме що ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочину діяльність з метою власної наживи, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, включених до таблиці ІІ списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, достовірно знаючи, що метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено та маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут а метадону (фенадону), тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно придбав, незаконно зберігав, та незаконно збував наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон (фенадон).

Окрім того, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочину діяльність з метою власної наживи, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, обіг яких обмежено, включених до таблиці ІІ списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, достовірно знаючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено та маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут амфетаміну, тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно придбав, незаконно зберігав, та незаконно збував психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Так, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 08 липня 2022 року, незаконно, повторно, придбав з метою подальшого незаконного збуту, порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою 1,263 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон (фенадон) масою 0,6109 г, які незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 16год 00 хв 08.07.2022.

В подальшому, 08.07.2022, близько 15 год 44 хв, ОСОБА_8 з метою незаконного, збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в одній із кімнат приміщення будинку АДРЕСА_3 , о 16год 00 хв, за грошову винагороду у сумі 2000 грн., шляхом особистої передачі з рук у руки, незаконно, повторно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою 1,263 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, масою 0,6109 г, яка знаходилась в двох прозорих поліетиленових упакуваннях, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту, наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метадон (Таблиця ІІ Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочину діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 29 липня 2022 року, незаконно, повторно, придбав з метою подальшого незаконного збуту, порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою 0,985 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон (фенадон) масою 0,774801 г, та порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору загальною масою 4,875, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,39815г, які незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 15 год. 31 хв., 29.07.2022.

В подальшому, 29.07.2022, близько 15 год 30 хв, ОСОБА_6 з метою незаконного, збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено та психотропної речовини, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в одній із кімнат приміщення будинку АДРЕСА_3 , за грошову винагороду у сумі 3200 грн., шляхом особистої передачі з рук у руки, незаконно, повторно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою 0,985 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, масою 0,774801г, яка знаходилась в прозорому упакуванні, та порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору загальною масою 4,875, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,39815г досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту, наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метадон (Таблиця ІІ Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ, Список 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Окрім того, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою власної наживи, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, зокрема положень ч. 1 ст. 7 вказаного закону, згідно якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України, дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим законом, а в передбачених ним випадках порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, а також в порушення вимог ч. 3 ст. 7 цього ж Закону, згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включена до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб?єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, вирішив збагатитися маючи на меті збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон.

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» передбачено, що незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Не зважаючи на це, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин та наркотичних засобів в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці та спосіб але не пізніше 25.08.2022 незаконно, повторно придбав з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.
Так, 25 серпня 2022 року, в період часу з 17 години 20 хвилин по 21 годину 05 хвилини, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме у будинку АДРЕСА_2 , останній добровільно видав та в подальшому вилучено 21 таблетку та кристали речовини білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, які ОСОБА_6 зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.
Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метадон (Таблиця ІІ Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.»

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: копії протоколів про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 29.12.2021 року, копію протоколу огляду грошових коштів від 08.07.2022 року, копію протоколу огляду покупця від 08.07.2022 року, протокол вилучення придбаного товару від 08.07.2021 року, висновок експерта № СЕ/19/123-22/6243-НЗПРАП від 27.07.2022 року, протокол огляду грошових коштів від 29.07.2022 року, протокол огляду покупця від 29.07.2022 року, протокол вилучення придбаного товару від 29.07.2022 року, експерта № СЕ/19/123-22/6922-НЗПРАП від 09.08.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 25.08.2022 року, копію протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.08.2022 року, копію протоколу обшуку від 25.08.2022 року та інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, з конфіскацією майна, що відповідно до ст.. 12 КК України класифікуються як тяжкий злочин.

Сам ОСОБА_6 раніше судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, має постійне місця проживання, непрацюючий, тобто немає постійного заробітку, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнає частково, в чому розкаюється.

Враховуючи ступінь тяжкості вищезазначеного злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_6 суворість, передбаченого законом покарання, конкретні обставини кримінального правопорушення, приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 21 жовтня 2022 року включно.

На підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 104 000 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 21 жовтня 2022 року включно.

Визначити заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 104 000 грн. в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 21 жовтня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя