Справа № 592/4577/22
Провадження № 1-кс/592/1890/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000582 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, яке мотивується тим, що 19.04.2022 близько о 17.59 до Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що в ході проведення оперативних заходів був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігав при собі речовину, схожу на психотропну (амфетамін), у великих розмірах, без мети збуту.

Органи досудового розслідування вважають, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні за вказаною адресою та всіх його підсобних і підвальних приміщень, закріплених за даним житлом, де фактично проживає ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов такого висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 19.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, досудове розслідування, у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Як у клопотанні, так і у судовому засіданні слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 та всіх його підсобних та підвальних приміщень, закріплених за даним житлом, що зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_6 , а фактично проживає ОСОБА_5 . При цьому жодних доказів, які підтверджують, те, що останній на теперішній час користуються вказаним домоволодінням слідчим не надано.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема: про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться . До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як передбачено п. 4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У відповідності до вимог ч.6 ст.234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

На підставі викладеного слід прийти до висновку, що на даний час не має законних підстав для проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 та всіх його підсобних та підвальних приміщень, закріплених за даним житлом, де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1