Провадження № 1-кс/161/5442/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 30 вересня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду від 28.09.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 28.09.2022 під час проведення огляду у приміщенні службового кабінету № 301 Луцького РУП ГУНП у Волинській області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон Ксіомі Редмі IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001724 від 28.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 вересня 2022 року близько 15 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем тимчасового проживання АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України про «Про введення воєнного стану в Україні», діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття вхідних дверей проник до кімнати проживання матері ОСОБА_5 , звідки викрав грошові кошти у сумі 300 доларів США та 3000 гривень, чим спричинив потерпілій майнової шкоди. Під час проведення допиту ОСОБА_4 повідомив, що дійсно під час перебування у помешканні матері викрав грошові кошти, за які викупив із ломбарду свій мобільний телефон Ксіомі Редмі IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 , решту витратив на продукти харчування та товари для дому.

28 вересня 2022 року під час проведення огляду у приміщенні службового кабінету № 301 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, за добровільної згоди ОСОБА_4 , було вилучено викуплений із ломбарда мобільний телефон Ксіомі Редмі IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 .

Постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.09.2022 вищевказаний телефон визнано речовим доказом.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 28.09.2022 під час проведення огляду, а тому з метою збереження речового доказу, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду від 28.09.2022 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон Ксіомі Редмі IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1