Справа № 203/2536/22
Провадження № 1-кп/0203/654/2022
У Х В А Л А
іменем України
22.07.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001075 від 04.07.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2009 р.н. та 2015 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 17.02.2022 близько 09 год. 48 хв. керуючи технічно справним автомобілем «MAZDA CX-3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_6 1980 р.н., рухався по проїзній частині пр. Олександра Поля в Центральному районі м. Дніпро, з боку вул. Михайла Драгоманова в напрямку вул. Антоновича.
Під час руху по проїзній частині пр. О. Поля в Центральному районі м. Дніпро водій автомобіля «MAZDA CX-3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , приблизно о 09 год. 49 хв. 17.02.2022 не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки, не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, при відсутності зовнішніх факторів, що змушували його порушувати ті або інші вимоги Правил дорожнього руху України, проявляючи злочинну самовпевненість, але легковажно розраховуючи на відвернення наслідків, не враховуючи дорожньої обстановки, та не обравши безпечну швидкість для руху, під час проїзду регульованого перехрестя пр. Олександра Поля з вул. Ульянова допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля MAZDA CX-3 реєстраційний номер НОМЕР_3 з боковою лівою частиною «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Ульянова, справа наліво відносно руху транспортного засобу «MAZDA CX-3» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Внаслідок дорожньо-транспортної події водію автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження, у вигляді: тупої травми тіла: забію лівої скроневої ділянки; закритої травми грудної клітини з багатоуламковим перелом тіла лівої лопатки зі зміщенням уламків та переходом на суглобовий відросток лопатки, переломів 2-го, 3-го, 4-го та 5-го ребер ліворуч по лопатковій та задньо-пахвовій лінії без зміщенням уламків з явищами лівостороннього пневмотораксу малого об`єму відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6.
Порушення правил безпеки дорожнього руху згідно комплексної судово-автотехнічної експертизи №КСЕ-19/121-22/6685 від 24.06.2022 виразилося в тому, що водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «MAZDA CX-3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п. п. 12.3, 12.4 та 12.9 б) Правил дорожнього руху України, які свідчать:
12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»;
12.4 «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год»;
12.9. «Водієві забороняється: б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил».
Дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України.
21 липня 2022 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із примиренням останнього з потерпілим, мотивуючи тим, що його підзахисний раніше не судимий, визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та повністю відшкодував збитки, спричинені потерпілому ОСОБА_8 , з яким вони примирилися.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із примиренням з потерпілим, зазначив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнає повністю, у скоєному щиро кається, збитки потерпілому ОСОБА_4 відшкодував повністю і примирився з останнім. Зазначив, що цілком розуміє наслідки закриття кримінального провадження саме з цих підстав і не потребує реабілітуючого рішення.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, зазначив, що вони з ОСОБА_5 дійсно примирилися та він не має претензій до обвинуваченого.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням останнього з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, вважаючи його таким, що ґрунтується на вимогах закону.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши доводи захисника обвинуваченого та обвинуваченого ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд приходить до наступних висновків.
Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з вимогами ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При цьому, відповідно до ст. 372 КПК України при прийняті такого рішення, суд має зазначити в ухвалі формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, яке інкримінувалося обвинуваченому, суть питання, що вирішується ухвалою, встановлені судом обставини щодо наявності передбачених законом підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, а також мотиви, з яких суд виходив при постановленні свого рішення.
У відповідності до ст. 12 КК України, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, відноситься до кримінального проступку.
Виходячи з положень ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, є обов`язком суду у разі наявності всіх передбачених законом про кримінальну відповідальність умов.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як випливає з положень ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, повністю відшкодував завдані збитки потерпілому ОСОБА_4 та примирився з останнім, а також те, що потерпілий ОСОБА_4 не має претензій до обвинуваченого та не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підлягає закриттю.
Під час досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження застосовані заходи забезпечення кримінального провадження.
Так відповідно до ухвал слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2022 року на автомобілі марки «MAZDA CX-3» реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_4 , накладено арешт.
Отже, вирішуючи питання щодо скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Таким чином, зважаючи на наведені вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність скасування накладеного ухвалами слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2022 року на автомобілі марки «MAZDA CX-3» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:
-автомобіль марки «MAZDA CX-3» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_4 , які відповідно до акту прийняття-передачі транспортного засобу від 17.02.2022 року зберігається на території спеціального майданчика ТОВ «Династія-Дніпро» - необхідно передати за належністю власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, ст. ст. 12, 46 КК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене 04 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні:
-автомобіль марки ««MAZDA CX-3» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_4 , які відповідно до акту прийняття-передачі транспортного засобу від 17.02.2022 року зберігається на території спеціального майданчика ТОВ «Династія-Дніпро» - необхідно передати за належністю власнику.
Скасувати накладений ухвалами слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2022 року арешт на автомобілі марки «MAZDA CX-3» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1