Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2352/22
У Х В А Л А
17.05.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання слідчого відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000198 від 14 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у кримінальному провадженні №0000198 від 14 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що орган досудового розслідування у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000198 від 14 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, здобув достатні дані про те, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, з метою збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності власника та осіб, які б могли викрити його протиправні дії, шляхом вільного доступу проник на територію дворогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де в подальшому шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері таємно проник всередину будинку АДРЕСА_1 , звідки викрав жіночу сумку червоного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 28000 гривень та з викраденим зник у невідомому напрямку.

14 травня 2022 року о 10 годині 20 хвилин підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14 травня 2022 року слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_4 , підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 14 травня 2022 року, допитами свідків та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Під час огляду місця події з 06-30 год по 07-30 год 14.05.2022 за адресою с.Підвиноградів вул.Партизанська, 3/А, Берегівського району було виявлено сліди папілярних ліній рук, які перенесено на два відрізки скотчу і поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ. У службовому кабінеті 14.05.2022 з 06-30 год по 07-30 у ОСОБА_4 в ході огляду було вилучено грошові кошти на загальну суму 21150 грн, які поміщено до спеціального пакету «Нова пошта», виявлено та вилучено картку для виплат «Приватбанк» НОМЕР_1 , довідку про реєстрацію місця проживання особи №445 від 19.09.2019 на імя ОСОБА_6 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 на імя ОСОБА_7 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , які упаковано до паперового конверту коричневого кольору.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР 14.05.2022, розпочато кримінальне провадження № №0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Постановою слідчого від 14.05.2022 вилучені речі визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Встановлено, що орган досудового розслідування у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000198 від 14 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, здобув достатні дані про те, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, з метою збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності власника та осіб, які б могли викрити його протиправні дії, шляхом вільного доступу проник на територію дворогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де в подальшому шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері таємно проник всередину будинку АДРЕСА_1 , звідки викрав жіночу сумку червоного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 28000 гривень та з викраденим зник у невідомому напрямку.

14 травня 2022 року о 10 годині 20 хвилин підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14 травня 2022 року слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_4 , підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 14 травня 2022 року, допитами свідків та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Під час огляду місця події з 06-30 год по 07-30 год 14.05.2022 за адресою с.Підвиноградів вул.Партизанська, 3/А, Берегівського району було виявлено сліди папілярних ліній рук, які перенесено на два відрізки скотчу і поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ. У службовому кабінеті 14.05.2022 з 06-30 год по 07-30 у ОСОБА_4 в ході огляду було вилучено грошові кошти на загальну суму 21150 грн, які поміщено до спеціального пакету «Нова пошта», виявлено та вилучено картку для виплат «Приватбанк» НОМЕР_1 , довідку про реєстрацію місця проживання особи №445 від 19.09.2019 на імя ОСОБА_6 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 на імя ОСОБА_7 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , які упаковано до паперового конверту коричневого кольору.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР 14.05.2022, розпочато кримінальне провадження № №0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Постановою слідчого від 14.05.2022 вилучені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.2 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.20 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлені та вилучені в ході слідчих дій речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, знаряддям та об`єктом якого є вилучені речі; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000198 від 14 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, накласти арешт на речові докази:

- два відрізки скотчу із двома слідами папілярних ліній рук;

- грошові кошти на загальну суму 21150 грн;

- картку для виплат «Приватбанк» НОМЕР_1 ;

- довідку про реєстрацію місця проживання особи №445 від 19.09.2019 на ім`я ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1