Центральний районний суд м. Миколаєва
справа 490/1330/22-к
номер провадження1-кс/490/1826/2022
У Х В А Л А

12 серпня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000265 від 05.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В обгрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000265 від 05.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що проживаюча в місті Миколаєві місцева мешканка ОСОБА_5 , не маючи легальних джерел доходу, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету заволодіння чужим майном, а саме - грошовими коштами фізичних осіб шляхом обману та зловживання їхньою довірою, тобто шахрайським шляхом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.11.2021 обрала в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із заволодінням грошовими коштами громадян шахрайським шляхом під виглядом проведення оборудок з нерухомістю (купівля-продаж, отримання завдатків за майбутній продаж нерухомості) на території міста Миколаєва.

З метою реалізації свого злочинного умислу щодо вчинення шахрайських дій, ОСОБА_5 вирішила створити стійке об`єднання осіб у формі організованої групи, які визнаватимуть її організаційні функції та якості лідера та будуть приймати участь у злочинній діяльності. Для цього остання у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці залучила до своєї протиправної діяльності раніше знайомих їй непрацюючих жителів м. Миколаєва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених на даний час осіб, запропонувавши їм взяти участь у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені на даний час особи прийняли пропозицію ОСОБА_5 та дали добровільну згоду на учать в шахрайських діях, пов`язаних пов`язану із заволодінням грошовими коштами фізичних осіб шахрайським шляхом під виглядом проведення оборудок з нерухомістю (купівля-продаж, отримання завдатків за майбутній продаж нерухомості) на території міста Миколаєва.

В ході проведення НСРД в рамках кримінального провадження, встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , підозрюваний ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , підозрюваний ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 .
З метою встановлення причетності підозрюваних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що можливо лише за умови встановлення місцезнаходження мобільних терміналів, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг абонентських номерів, які користуються абонентськими номерами мобільних операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 05.07.2021 року по 30.06.2022 року.
Виходячи з вище наведеного, підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спілкувалися із потерпілими в кримінальному провадженні використовуючи сім карти мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
На теперішний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про місцезнаходження та з`єднання вищевказанного абонентського номеру рухомого (мобільного) зв`язку.
Інформація про з`єднання вищевказанного абонентського номеру та місце його знаходження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб.
З метою встановлення всіх обтавин вчинення кримінального правопорушення у органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації та відноситься до охоронюваної законом таємниці, щодо документів, що містять деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, фактів надходження текстових повідомлень на мобільні термінали їз абонентським номером: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00-00 год. 05.07.2021 року по 30.06.2022 року.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора комунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження додані до клопотання, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, відомості про телекомунікаційні послуги абонентських номерів операторів телекомунікації можуть бути в даному проваджені доказами.
Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікацію, оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.
Таким чином, відомості про деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, факти відсилання та отримання текстових повідомлень з вищевказаних мобільних терміналів, які містяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для кримінального провадження. Отримані від оператора телекомунікації дані дозволять встановити всі обставини вчинення злочину та можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні.
Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у оператора телекомунікації.
Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки дослідчження вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_14 , начальнику відділу ОСОБА_15 , заступнику начальника відділу ОСОБА_16 , заступнику начальника відділу ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що містять інформацію про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен) про з`єднання, нульові дзвінки (дзвінки по яким з`єднання не відбулось), а також серійні номери (IMEI) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів Б) мобільного терміналу з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00-00 год. 05.07.2021 року по 30.06.2022 року.
Надати вищезазначену інформацію в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднаннь, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових санкцій.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 вересня 2022 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1