У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
представника потерпілих - ОСОБА_6
представника цивільного позивача ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/10947/19 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 15.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали кримінального провадження №308/10947/19 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 15.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Судове засідання було призначено на 14 год. 30 хв. 11.04.2022 р., однак свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в призначене судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
У відповідності зі ст. 135 КПК України були здійсненні судові виклики свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 шляхом надіслання повістки поштою за адресою їх проживання.
Прокурор в судовому засіданні заявив про неможливість продовження розгляду справи у відсутності свідків та заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та просив забезпечити привід свідків до суду шляхом винесення ухвали про привід свідків в судове засідання.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 заперечила прроти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачена в судовому засіданні погодилася із думкою захисника.
Представник потерпілих - ОСОБА_6 погодився із думкою прокурора.
Представник цивільного позивача ОСОБА_7 погодився із думкою прокурора.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
У зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до свідків, які не з`явилися в судове засідання, виконання якого слід доручити відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Ужгородському РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Тячівському РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, начальнику Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, начальнику Тячівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323, 327 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 10 год. 00 хв. 23.05.2022 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час свідків :
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 .
Виконання даної ухвали про привід доручити відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Ужгородському РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Тячівському РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, начальнику Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, начальнику Тячівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали направити керівнику Закарпатської обласної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1