09.09.2022 Справа № 756/7212/22
Унікальний номер № 756/7212/22
Провадження № 1-кс/756/1237/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2022 року м. Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0002691 від 04.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 299, ч. 3 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання орган досудового слідства посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002691 від 04.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 299, ч. 3 ст. 358 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, 29.08.2022 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 30, кв. 14, під час якого виявлено та вилучено: ноутбук «Lenovo», с/н PFOPU3GH з зарядним пристроєм, мобільний телефон «Samsung», IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung», IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон «VIVO», IMEI НОМЕР_3 , відео реєстратор «AJhua», с/н НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung», IMEI НОМЕР_5 , мобільний телефон «Servo», IMEI НОМЕР_6 , 7 пластикових тримачів від сім-карток різних операторів.

Вищевказані вилучені речі постановою старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 30.08.2022, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002691.

З метою забезпечення збереження речових доказів та слідів, які залишились на них, та з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, прокурор просить накласти арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явилися, проте подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0002691 від 04.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 299, ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: ноутбук «Lenovo», с/н НОМЕР_7 з зарядним пристроєм, мобільний телефон «Samsung», IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung», IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон «VIVO», IMEI НОМЕР_3 , відео реєстратор «AJhua», с/н НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung», IMEI НОМЕР_5 , мобільний телефон «Servo», IMEI НОМЕР_6 , 7 пластикових тримачів від сім-карток різних операторів, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0002691.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1