Справа № 346/5994/21
Провадження № 1-в/346/92/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї подання провідного інспектора Коломийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 10.01.2022 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.162 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, -
В С Т А Н О В ИВ :
Звернувшись до суду із даним поданням провідний інспектор Коломийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 посилається на те, що вищезгаданий вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2022 року, набрав законної сили 10.02.2022 р. та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.
Зазначає, що уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, засудженим штраф не сплачено, інформації про причини невиконання вироку уповноважений орган з питань пробації не має, а тому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 26 КВК України.
Представник Коломийського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області провідний інспектор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте у вказаному поданні зазначив, що подання підтримує, просив задовольнити. Також просив розгляд данного подання проводити без участі органу пробації. Прокурор в судове засідання не з"явилася, однак попередньо подала заяву, у якій просила розгляд подання проводити за її відсутності. Просила подання задовольнити. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово повідомлявся про дату та час розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Згідно ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Виходячи з системного аналізу ст.26 КВК України, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, його перебування на час розгляду справи невідоме, суд позбавлений можливості об`єктивно встановити всі фактичні обставини справи у його відсутності, зокрема, причини несплати штрафу, перевірити його матеріальне становище, а задоволення подання при таких обставинах, може призвести до порушення прав засудженого на захист. Крім того, у поданні не надано доказів того, що ОСОБА_4 отримував повідомлення Коломийського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про оплату суми штрафу, у зв`язку з чим, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення подання, тому у поданні слід відмовити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 537, 539, 107 ч.4 КПК України, -
у х в а л и в :
У задоволенні подання провідного інспектора Коломийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1