Справа №:755/8290/22
Провадження №: 1-кс/755/1783/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача ВД Дніпровського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 від 30.08.2022 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ВД Дніпровського управління поліції ГУ НП в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001840 від 30.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання дізнавача ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, що 29.08.2022 року приблизно о 12 годині за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у розмірі 2200 грн., що належали ОСОБА_4 .

У подальшому, 02.09.2022 року допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 29.08.2022 року знаходилась за місцем своєї роботи в кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня о 12 годині 00 хвилин до неї у кіоск прийшов незнайомий раніше чоловік, який представився як ОСОБА_5 і повідомив, що він працює в сусідньому кафе та запитав у ОСОБА_4 чи може вона позичити йому грошові кошти, оскільки йому прийшов товар, за котрий потрібно розрахуватися та попросив грошові кошти у розмірі 2200 грн. Дана ситуація ОСОБА_4 не здалася підозрілою, оскільки вказаний чоловік назвав їй декілька імен працівників найближчих до її роботи мафів, тоді ОСОБА_4 погодилась позичити незнайомому чоловіку грошові кошти та передала йому кошти у сумі 2200 грн. Потім, отримавши кошти, невідомий чоловік пішов в сторону підземного переходу, що в напрямку Дарницької площі.

Зі слів потерпілої стало відомо, що вказаному невідомому чоловіку, який представився на ім`я ОСОБА_5 , на вигляд 30 років, зріст приблизно 175 см, в нього русе волосся, одягнений був в світлу футболку, також ОСОБА_5 залишив ОСОБА_4 свій номер мобільного телефону, а саме: НОМЕР_1 .

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо має суттєве значення для доведення причетності вказаних осіб до скоєння зазначеного злочину, у зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.08.2022 по 31.08.2022 року із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У той же час, дізнавач ВД Дніпровського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 вже звертався до слідчого судді з аналогічним за своїм змістом клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 від 30.08.2022 року, у задоволенні якого, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 вересня 2022 року, було відмовлено, додаткових обставин, які не були предметом дослідження слідчого судді, дізнавачем у клопотанні не зазначено.
За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання дізнавача ВД Дніпровського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840 від 30.08.2022 року, про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя