УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000690 від 13.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУ НП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000690 від 13.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000690 від 13.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2022 року, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцями збройних сил російської федерації, перебуваючи з іншими невстановленими досудовим розслідуванням військовослужбовцями збройних сил російської федерації на території Гостомельського притулку для тварин, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , облаштували тимчасовий військовий пункт розміщення військовослужбовців збройних сил російської федерації.

Так, 11 березня 2022 року, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням військовослужбовцями збройних сил російської федерації, діючи умисно, з метою жорстокого поводження з цивільним населенням у порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на території Гостомельського притулку для тварин, залучили громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інших цивільних осіб з числа місцевих мешканців, до розвантажування та перенесення ящиків з боєприпасами, озброєнням та амуніцією військовослужбовців збройних сил російської федерації, яка знаходилась на території даного притулку.

Отримавши відмову від ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , будучи обуреним даною поведінкою громадянина України ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_4 перебуває у його підпорядкуванні, віддав наказ останньому вбити ОСОБА_7 , через його відмову у виконані вказівки щодо розвантажування та перенесення ящиків з боєприпасами та озброєнням.

У свою чергу, ОСОБА_4 , будучи озброєним та усвідомлюючи у зв`язку з цим перевагу над громадянином України ОСОБА_7 , в порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, діючи умисно, протиправно, достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_7 є цивільною особою та не озброєний, не може чинити опір та не створює будь-якої небезпеки для військовослужбовців збройних сил російської федерації, тримаючи в руках невстановлену досудовим розслідуванням вогнепальну зброю, переслідуючи мету умисного вбивства ОСОБА_7 , здійснив декілька пострілів в тулуб останнього, в результаті чого ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді наскрізних вогнепальних поранень грудної клітки та живота з вхідними ранами в підлопатковій ділянці справа та міжлопатковій ділянці, від яких відходять раневі канали в напрямку ззаду наперед та справа наліво в горизонтальній площині з ушкодженням на своєму шляху органів грудної клітки, ребер і органів черевної порожнини, сполучаючись по зонду з ранами передньої стінки живота та грудної клітки, які мають ознаки вхідних вогнепальних ран та внаслідок чого на місці події настала смерть останнього.
Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: російська федерація, м. Кострома, використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який відповідно до оперативної інформації 26.02.2022 вперше зафіксований на території України (lac 13441 CELLID 80321339 положення базової станції 320/ АДРЕСА_5 ), у подальшому фіксувався: 11.03.2022 16:46:23 LAC 27052 CELLID 7363 положення базової станції 320/ АДРЕСА_6 , госпіталь, 11.03.2022 17:21:58 LAC 27052 CELLID 30333 положення базової станції 320/ АДРЕСА_6 , а також номер мобільного телефону НОМЕР_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: російська федерація, Амурська область, Тамбовський район, с. Лермонтовка, використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який відповідно до оперативної інформації 24.02.2022 вперше зафіксований на території України (lac 1902 CELLID 10253 положення базової станції 300/ АДРЕСА_7 , а також номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію.
Інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.
Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000690 від 13.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,-задовольнити.
Надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять дані щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме:

- інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» (зазначених телефонних номерів) та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, за період часу з 00 год. 00 хв. 26.02.2022 по 00 год. 00 хв. 11.03.2022;

- роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: в період з 26.02.2022 по 11.03.2022 lac 13441 CELLID 80321339, LAC 27052 CELLID 7363, LAC 27052 CELLID 30333, lac 1902 CELLID 10253 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1