Справа № 346/1823/20
Провадження № 1-кс/346/438/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.07.2018 року за № 0000683 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, ромської національності, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ :
клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2016 року близько 11:30 год. ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, підійшли до господарства АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпілий ОСОБА_8 з дружиною ОСОБА_9 . Побачивши власника, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 через незачинену хвіртку зайшли на територію вказаного господарства, а ОСОБА_5 продовжувала залишатись за огорожею зі сторони автодороги місцевого значення та спостерігала за можливою появою сторонніх осіб з метою попередження про це ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В подальшому ОСОБА_7 розпочала розмову з потерпілим ОСОБА_8 та з метою відволікання його уваги від дій своєї спільниці ОСОБА_6 на таємне викрадення чужого майна стала розповідати про своє погане самопочуття та попросила дати їй питної води.
При цьому, ОСОБА_7 під час розмови з потерпілим, яка відбувалась біля криниці, що розташована на відстані 15 метрів від літньої кухні вказаного господарства, яка є житловим приміщенням, за попередньою домовленістю продовжувала відволікати потерпілого.
В цей час ОСОБА_6 проникла до вказаного приміщення , звідки таємно викрала з шафи для одягу у одній з кімнат золоті вироби 585 проби ( згідно з офіційним курсом НБУ станом на 24.09.2016 року вартість 1 грама золота 585 проби становила 991,90 грн.), а саме: золоту каблучку з хвилею на передній частині та двома камінцями чорного кольору приблизною вагою 2,2 грама загальною вартістю 2 182,18 грн.; золотий ланцюжок звичайного плетіння приблизною вагою 7,6 грама вартістю 7 538,44 грн.; два золоті хрестики з розп`яттям Ісуса Христа, один з яких приблизною вагою 0,9 грама загальною вартістю 892,71 грн., а інший 2,1 грама вартістю 2 082,99 грн.; золоту каблучку з написом «Любимому дідусю» приблизною вагою 3,2 грама загальною вартістю 3 174,08 грн.; грошові кошти в сумі 80 000 грн.; 2 000 доларів США (згідно з офіційним курсом НБУ станом на 24.09.2016 року вартість 1 долара США становила 25,92 грн.), що еквівалентно 51 840 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду в загальному розмірі 147 710,40 грн.
Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 неодноразово направлялися повістки про виклик до Коломийського ВП поштовим зв`язком та при спілкуванні з її матір`ю ОСОБА_7 повідомлялося про те, що ОСОБА_5 необхідно з`явитися до Коломийського ВП для проведення слідчих дій, однак, остання на виклики не реагувала.
31.05.2018 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України відправлене останній рекомендованим листом за відомим місцем проживання.
12.06.2018 року досудове розслідування в даному кримінальному провадженні зупинено, оголошено підозрювану ОСОБА_10 в розшук.
08.05.2020 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про зміну підозри ОСОБА_5 , яке відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України відправлене останній рекомендованим листом за відомим місцем проживання.
08.05.2020 року досудове розслідування в даному кримінальному провадженні зупинено та оголошено підозрювану у розшук.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та відноситься до тяжкого злочину.
Тому слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених підстав.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слід дійти наступних висновків.
31.05.2018 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України відправлене останній рекомендованим листом за відомим місцем проживання.
12.06.2018 року досудове розслідування в даному кримінальному провадженні зупинено, оголошено підозрювану ОСОБА_10 в розшук.
08.05.2020 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про зміну підозри ОСОБА_5 , яке також відправлене останній рекомендованим листом за відомим місцем проживання. Того ж дня досудове розслідування в даному кримінальному провадженні зупинено та оголошено підозрювану у розшук.

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Враховуючи, що підозра у вказаному кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними доказами: витягом з ЄРДР № 0000683; протоколом допиту потерпілого від 26.09.2016 року; протоколоми пред`явлення речей для впізнання від 05.11.2016 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 26.10.2016 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.04. та 27.04.2018 року; повідомленням про підозру у вчиненні злочину від 31.05.2018 року, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, а також те, що остання з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, оскільки її оголошено у розшук, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 27,40,87,107,184, 188-190,193, 196 КПК України,-
УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала втрачає законну силу 01 січня 2023 року та в інших випадках, передбачених ч.3 ст.190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.07.2022 року о 13 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1