Справа № 204/5475/22
Провадження № 1-кс/204/1286/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000056 від 23.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з Заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000056 від 23.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056, внесеному до ЄРДР

23.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України. Приблизно в 05 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року підрозділами збройних сил та інших формувань Російської Федерації нанесені інтенсивні обстріли по території України, а також ракетно-бомбові удари по аеродромах в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та інших військових об`єктах Збройних Сил України, зокрема військових частин Дніпропетровської області, а саме: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_6 . Таким чином, підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації розпочали та продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Крім цього, невстановлені особи на території Дніпропетровської області, систематично отримують та виконують завдання від представників збройних сил та спецслужб Російської Федерації щодо отримання та передачі даних про пересування підрозділів Збройних сил України, організації територіальної оборони, ситуації в містах, нанесення відміток для десантування підрозділів противника, нанесення ракетних та авіаційних ударів. В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , точний час та обставини в ході досудового розслідування встановлено не було, використовуючи належний останньому мобільний телефон марки «ZTE» з сім-картками операторів стільникового зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зареєструвався в інтернет-месенджері «Telegram» під обліковим записом « ОСОБА_8 », за яким закріплений номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 . Так, будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує дії держави-агресора Російської Федерації, маючи умисел, спрямований на сприяння в інформаційному полі вчиненню дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, у період з 26-27.02.2022, 03.03.2022 та 10.03.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням облікового запису «Samvsung» інтернет-месенджеру «Telegram», здійснив листування у вигляді текстових повідомлень, фотозображень та відеофайлів, з абонентом з обліковим записом « ОСОБА_9 » в інтернет-месенджері «Telegram», який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_3 мобільного оператора т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якому повідомив місця розташування блок-постів, військової техніки та особового складу ЗС України на території АДРЕСА_3 , із наданням інформації щодо кількості, найменування військової техніки, кількості особового складу підрозділів ЗС України та місць їх дислокації. Крім того, маючи умисел, спрямований на сприяння в інформаційному полі вчиненню дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, продовжуючи вищевказану злочинну діяльність, 17.03.2022, 03.04.2022 та 04.04.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням облікового запису «Samvsung» інтернет-месенджеру «Telegram», здійснив листування у вигляді текстових повідомлень з абонентом з обліковим записом « ОСОБА_10 » в інтернет-месенджері «Telegram», який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_4 мобільного оператора російської федерації, якому повідомив місця розташування блок-постів, військової техніки та особового складу ЗС України на території АДРЕСА_3 , із наданням інформації щодо кількості, найменування військової техніки, кількості особового складу підрозділів ЗС України. Також, продовжуючи вищевказану злочинну діяльність, спрямовану на сприяння в інформаційному полі вчиненню дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, 02.04.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням облікового запису «Samvsung» інтернет-месенджеру «Telegram», здійснив листування у вигляді текстових повідомлень з абонентом з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Інтернет-месенджері «Telegram», який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_5 мобільного оператора російської федерації, якому повідомив місця розташування військової техніки та особового складу ЗС України на території АДРЕСА_3 , а також соціально-політичну ситуацію у АДРЕСА_5 із наданням інформації щодо кількості, найменування військової техніки, кількості особового складу підрозділів ЗС України. Так, у період лютого-квітня ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 1, 2, 65, 68, 132-134 Конституції України, Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990, вимоги ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), з метою порушення територіальної цілісності та суверенітету України, під час вторгнення збройних сил Російської Федерації до території України, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на сприяння вчиненню дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом надання інформації, фото та відеоматеріалів про місця розташування блок-постів, військової техніки та особового складу ЗС України на території АДРЕСА_3 , із зазначенням кількості та найменування військової техніки, кількості особового складу підрозділів ЗС України та місць їх дислокації. Крім того, Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та бойових припасів. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 придбав у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу до 24.04.2022 та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин предмети, що за зовнішніми та технічними характеристиками схожі на корпус ручної оборонної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням «40 254-48Т-Н-Т», запал до ручної гранати типу «УЗРГМ» з маркуванням «183-81 УЗРГМ-2 583», а також патрони калібру 5,45х39мм у кількості 55 штук. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу до 24.04.2022 та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин ОСОБА_5 переніс та помістив вищевказані предмети в автомобіль білого кольору марки «ИЖ» модель «412ІЕ» державний номерний знак НОМЕР_6 . Так, 24.04.2022 під час обшуку автомобіля марки «ИЖ» модель «412ІЕ» державний номерний знак НОМЕР_6 , білого кольору, який знаходився біля будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Українська, 50, та перебуває у користуванні громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед іншого було виявлено та вилучено предмети, що за зовнішніми та технічними характеристиками схожі на корпус ручної оборонної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням «40 254-48Т-Н-Т», запал до ручної гранати типу «УЗРГМ» з маркуванням «183-81 УЗРГМ-2 583», патрони калібру 5,45х39мм у кількості 55 штук. Таким чином, дії ОСОБА_5 , які виразились у вчиненні дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, а саме надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану, тобто у державній зраді, а також у незаконному придбанні, носінні, та зберіганні вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу кваліфікуються за ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 263 КК України. В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: проведено обшук в автомобілі марки «ІЖ 412 ІЕ», д.н.з. НОМЕР_6 , який належить особисто ОСОБА_5 , за результатами якого було виявлено та вилучено предмети, що за зовнішніми та технічними характеристиками схожі на корпус ручної оборонної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням «40 254-48Т-Н-Т», запал до ручної гранати типу «УЗРГМ» з маркуванням «183-81 УЗРГМ-2 583», патрони калібру 5,45х39мм у кількості 55 штук, а також мобільний телефон марки «ZTE» з сім-картками операторів стільникового зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; оглянуто вказані вище предмети, вилучені у результаті проведення обшуку та визнано речовими доказами; 24.04.2022 підозрюваного ОСОБА_5 , затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 437, ч. 1 ст. 263 КК України; допитано як підозрюваного ОСОБА_5 , який у своїх показах надав інформацію, щодо надання невстановленим на теперішній час особам, які використовують мобільні оператори російської федерації, інформації, фото та відеоматеріалів про місця розташування блок-постів, військової техніки та особового складу ЗС України на території м. Маріуполя, м. Запоріжжя та АДРЕСА_3 , із зазначенням кількості та найменування військової техніки, кількості особового складу підрозділів ЗС України та місць їх дислокації; до ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області направлено постанову про призначення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів; до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС направлено постанову про призначення судової вибухо-технічної експертизи; до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС направлено постанову про призначення судової експертизи зброї; на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 22.06.2022; встановивши наявність достатніх доказів та підстав для зміни раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, 27.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 437, ч. 1 ст. 263 КК України, на підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 111 КК України; 24.05.2022 до відділу у м. Кривому Розі УСБУ у Дніпропетровській області скеровано доручення щодо встановлення інформації про осіб, які використовують номери оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та зареєстровані в Інтернет-месенджері «Telegram» як « ОСОБА_9 » (використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_3 ), « ОСОБА_10 » (використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_5 ), а також встановлення та допиту як свідків осіб, яким відома будь-яка інформація щодо протиправної діяльності вчинюваної ОСОБА_5 , та отримано відповідь на вказане доручення; 27.07.2022 до Виконкому Криворізької міської ради було направлено запит щодо надання інформації відносно статусу об`єктів, а саме виконкому Металургійної у місті Кривому Розі ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 та міської лікарні № 1, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , а також чи відносяться вказані об`єкти до об`єктів критичної інфраструктури; на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2022 накладено арешт на нерухоме майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000056 продовжено до 24.08.2022; на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 13.08.2022. Строк досудового розслідування закінчується 24 серпня 2022 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення слідчих (процесуальних) дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення чи спростування фактів вчинення кримінального правопорушення. На підставі вищевикладеного, для прийняття остаточного рішення про подальший рух досудового розслідування кримінального провадження необхідно: отримати висновок експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів; отримати висновок судової вибухо-технічної експертизи; отримати висновок судової експертизи зброї; встановити та допитати інших свідків вчинення вказаних кримінальних правопорушень; отримати відповідь на запит з Виконкому Криворізької міської ради; встановити інших осіб, причетних до вищевказаної протиправної діяльності; після отримання висновків експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, судової вибухо-технічної експертизи та судової експертизи зброї, проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, вирішити питання про подальший рух кримінального провадження; виконати інші слідчі та процесуальній дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій. Результати проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для прийняття рішення про подальший рух досудового розслідування кримінального провадження. Також, для виконання вказаних дій потрібен час не менше шести місяців. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій протягом строку досудового розслідування є виняткова складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; великий обсяг інформації, отриманий під час здійснення досудового розслідування, котрий необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування; проведення агресивної війни з боку Російської Федерації та введення воєнного стану в Україні, та інше. На підставі викладеного, беручи до уваги складність кримінального правопорушення, а також те, що слідчі (розшукові) дії, спрямовані на остаточне та беззаперечне доведення або спростування кримінально-протиправних дій, не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Захисник підозрюваного підтримав позицію свого підзахисного.

Вислухавши думки сторін, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу (ч. 2 ст. 219 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000056 від 23.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.
24 квітня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 437, ч. 1 ст. 263 КК України.

27 квітня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 437, ч. 1 ст. 263 КК України, на підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 111 КК України.
25 квітня 2022 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 22 червня 2022 року.

15 червня 2022 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 13 червня 2022 року.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: розумність строків.
На момент подачі клопотання строк досудового розслідування не закінчено, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у встановлений законодавством строк.
У відповідності до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено, що додатковий строк досудового розслідування дійсно необхідний для проведення необхідних слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, а саме: отримати висновок експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів; отримати висновок судової вибухо-технічної експертизи; отримати висновок судової експертизи зброї; встановити та допитати інших свідків вчинення вказаних кримінальних правопорушень; отримати відповідь на запит з Виконкому Криворізької міської ради; встановити інших осіб, причетних до вищевказаної протиправної діяльності; після отримання висновків експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, судової вибухо-технічної експертизи та судової експертизи зброї, проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, вирішити питання про подальший рух кримінального провадження; виконати інші слідчі та процесуальній дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій.

Таким чином, беручи до уваги, що для проведення слідчих (розшукових) дій, необхідний додатковий строк, також враховуючи, що на даний час в Україні введено військовий стан та тривають активні бойові дії, що в свою чергу збільшує тривалість проведення необхідних слідчих дій, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та необхідно строк досудового розслідування продовжити до шести місяців, що буде достатнім для здійснення всіх необхідних слідчих дій.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 23.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 24 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1