Справа № 206/4343/20
Провадження № 1-кп/206/22/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2022 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000028 від 11.06.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час та день перебуваючи за невстановленою слідством адресою, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту особливо небезпечної наркотичної речовини канабіс невизначеному колу осіб з числа наркозалежних, з метою отримання прибутку.
Реалізуючи свій вищезазначений злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, включених до списку ІІ таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), у невстановлений слідством день та час, однак не пізніше 18 години 25 хвилин 23 червня 2020 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, придбав, у якості наркотичного засобу «канабіс», за невстановлених обставин та у невстановлений спосіб, речовину зеленого кольору рослинного походження, невстановленою під час досудового розслідування масою, але не менше ніж 50,8642 г. та переніс її за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім того, ОСОБА_3 з метою реалізації свого умислу направленого на збут наркотиків у невстановлений час та місці придбав електроні ваги, сито та сліп-пакети у невизначеній кількості, але не менше 80 (вісімдесят) шт.
В подальшому, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений під час досудового розслідування час, однак не пізніше 18 години 25 хвилин 23 червня 2020 року, з використанням ваг та сита розфасував частину наркотичного засобу в 54 (п`ятдесят чотири) сліп пакети, при цьому:
24 (двадцять чотири) сліп-пакети з наркотичною речовиною канабіс у подрібненому стані масою (в перерахунку на висушену речовину) 1,202 г., 1,352 г., 0,722 г., 0,993 г., 0,968 г., 1,136 г., 1,021 г., 1,183 г., 0,583 г., 1,573 г., 0,660 г., 1,214 г., 0,749 г., 1,033 г., 1,094 г., 0,560 г., 1,018 г., 0,779 г., 0,788 г., 1,087 г., 0,811 г., 0,856 г., 0,680 г., 0,397г., ОСОБА_3 помістив до пластикового стакану, та поклав на полицю, яка знаходиться з лівого боку, по відношенню від входу до спальної кімнати; 30 (тридцять) сліп-пакетів з наркотичною речовиною канабіс у подрібненому стані масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,804 г., 0,799 г., 0,394 г., 0,799 г., 0,413 г., 0,793 г., 0,830 г., 0,410 г., 0,784 г., 0,782 г., 0,822 г., 0,397 г., 0,840 г., 0,418 г., 0,782 г., 0,805 г., 0,824 г., 0,795 г., 0,796 г., 0,812 г., 0,799 г., 0,379 г., 0,402 г., 0,801 г., 0,789 г., 0,385 г., 0,834 г., 0,401 г., 0,379 г., 0,788 г., помістив до металевої тубусу, який поклав у ящик, що знаходиться на балконі, вхід до якого здійснюється з кімнати, яку постійно займає ОСОБА_3 . Решту наркотичного засобу «канабіс», ОСОБА_3 почав зберігати у хаотичному порядку в дерев`яному ящику, який знаходиться у кімнаті, в якій останній проживає масою (в перерахунку на висушену речовину) 7,8888 г. та в трьох згортках паперу, які розмістив на полицях кімнати в якій він мешкає масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,391 г., 0,0097 г. та 0,0066 г. відповідно.
Таким чином, ОСОБА_3 почав зберігати вищевказаний наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого збуту, до 23 червня 2020 року, 18 годин 25 хвилин.
У подальшому, 23.06.2020, у проміжок часу з 18 години 25 хвилин до 21 години 13 хвилин, старшим слідчим СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2020, проведено обшук за адресою постійного проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .
Під час проведення обшуку, старшим слідчим СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 в житловій кімнаті, яку займає ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на полиці кімнати, яку займає ОСОБА_3 виявлено та вилучено: з полиці кімнати яку займає ОСОБА_3 - ваги електронні, з залишками наркотичної речовини канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,0531 г., також, з полиці кімнати яку займає ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено двадцять чотири сліп-пакети, з речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині, масою (в перерахунку на висушену речовину) 1,202 г., 1,352 г., 0,722 г., 0,993 г., 0,968 г., 1,136 г., 1,021 г., 1,183 г., 0,583 г., 1,573 г., 0,660 г., 1,214 г., 0,749 г., 1,033 г., 1,094 г., 0,560 г., 1,018 г., 0,779 г., 0,788 г., 1,087 г., 0,811 г., 0,856 г., 0,680 г., 0,397 г., крім того, на цій же полиці було виявлено та вилучено, один аркуш паперу формату А-4 з листям рослинного походження, зеленого кольору масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,391 г.
Також, у вказаній кімнаті на полицях було виявлено та вилучено прозорі сліп-пакети в кількості 26 штук, сито із червоною ручкою та два згортка паперу з наркотичною речовиною канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,0097г. та 0,0066 г. відповідно.
З дерев`яного ящика, що знаходиться у кімнаті, яку постійно займає ОСОБА_3 було виявлено та вилучено розсипом у хаотичному порядку наркотичну речовину канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 7,8888 г.
В подальшому ході проведення обшуку на балконі квартири виявлено та вилучено металевий тубус, в середині якого знаходяться 30 (тридцять) сліп-пакетів з наркотичною речовиною - канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,804 г., 0,799 г., 0,394 г., 0,799 г., 0,413 г., 0,793 г., 0,830 г., 0,410 г., 0,784 г., 0,782 г., 0,822 г., 0,397 г., 0,840 г., 0,418 г., 0,782 г., 0,805 г., 0,824 г., 0,795 г., 0,796 г., 0,812 г., 0,799 г., 0,379 г., 0,402 г., 0,801 г., 0,789 г., 0,385 г., 0,834 г., 0,401 г., 0,379 г., 0,788 г.
Таким чином, згідно висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які було проведено в ході досудового розслідування речовина, вилучена 23.06.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_3 є канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 50,8642 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України визнав частково, зазначив, що вживає наркотичні засоби та є наркозалежною особою, 24 пакети з наркотичною речовиною канабіс він зберігав у себе вдома для власного вживання, щодо інших сліп-пакетів знайдених під час обшуку зазначив, що вони йому не належать та були підкинуті співробітниками поліції під час проведення слідчої дії. Разом з тим суду показав, що 23.08.2020 він був у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . В вечірній час почув стукіт у двері квартири та пішов їх відкривати, проте цього зробити не встиг, оскільки працівники поліції вже зайшли до квартири та прокричали лягти йому на підлогу. Після чого наділи на нього кайданки та вивели його з сестрою у під`їзд і почали проводити обшук без нього. Він не мав можливості спостерігати за працівниками поліції, як вони проводять обшук, оскільки на час його проведення в квартирі він був відсутній. Він лише чув, що в його кімнаті працівниками поліції проводиться обшук. Під час обшуку були присутні поняті, які на його думку перебували з працівниками поліції в дружніх відносинах. Працівники поліції та поняті звертались один до одного по прізвищам. Окрім того, зазначив, що момент вилучення пакетиків з наркотичною речовиною співробітникам поліції під час обушку він бачив, але як вони туди потрапили сказати не може, на його думку зазначені пакетики йому підкинули співробітники поліції, про що він зазначив під фіксацію здійсненну на час обшуку. Допитана в судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_7 , в присутні педагога ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_9 суду показала, що обвинувачений ОСОБА_3 є її рідним братом. 23.08.2020 вона почула стукіт у двері їх квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Її брат ОСОБА_3 , в цей час був у сусідній кімнаті та пішов відкривати двері, але він не встиг, оскільки двері вже відчинили співробітники поліції. Після чого одразу останні повалили її брата на підлогу та надягнули на нього кайданки. Потім один із співробітників поліції пішов до кімнати її брата, де перебував приблизно одну-дві хвилини. Після чого розпочався обшук. Працівники поліції деякий час перебували у квартирі одні. Вони з братом в цей час перебували у під`їзді. Відеофіксація обшуку проводилась. Увімкнули її після того, як працівник поліції, вийшов з квартири в той час коли вони перебували у під`їзді та вони потім всі разом повернулись до квартири. Працівники поліції під час проведення обшуку не представлялись. Поняті були присутні під час обшуку, вказані особи їй не знайомі, вони приїхали разом з працівниками поліції.
Обставин, регламентованих ст. 87 КПК України в ході судового розгляду встановлено не було.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих йому злочині, також знайшла своє підтвердження в досліджених судом у порядку ст. 358 КПК України у судовому засіданні, документів, тобто спеціально створених з метою збереження інформації матеріальних об`єктів, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків зображення відомостей, тощо, а саме.

Протоколом про проведення обшуку від 23.06.2020, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17.06.2020 та доданий до нього електронний носій флешнакопичував «Kingston» (т. 1 а.п. 35-40,201), вбачається, що обшук був проведений в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих та обвинуваченого ОСОБА_3 , під час якого в кухонній кімнаті на підвіконні було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться речовина зеленого кольору в подрібленому стані, який поміщено до спеціального пакету. В житловій кімнаті, яку займає ОСОБА_3 , а саме на полиці кімнати, яку займає ОСОБА_3 виявлено та вилучено: ваги електронні чорного кольору, із залишками речовини зеленого кольору, які поміщені до спеціального пакету. Також, з полиці вказаної кімнати, яка знаходиться з лівого боку по відношенню від входу виявлено та вилучено пластиковий стакан, який закривається на пластикову кришку, в середині якого знаходиться дванадцять чотири сліп-пакетів, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані. З метою виявлення слідів придатних для ідентифікації поверхні пластикового стакану, його поверхню було оброблено порошком «Рубін», в ході чого було виявлено п`ять фрагментів слідів пальців рук, які за допомогою клейкою стрічки (скотч) було перенесено на арку паперу білого кольору. Також на полиці виявлено та вилучено один пластиковий контейнер, який закривається за допомогою пластикової кришки, в середині якого знаходиться пластикові сліп-пакети в кількості двадцять штук з речовиною рослинного походження всередині. Крім того, на цій же полиці було виявлено та вилучено, один аркуш паперу формату А-4 з листям рослинного походження, зеленого кольору. Окрім того, у вказаній кімнаті на полицях було виявлено та вилучено прозорі сліп-пакети із залишками речовини зеленого кольору, фрагмент пластикового стакану із залишками речовини зеленого кольору, металеве сито із червоною ручкою. З дерев`яного ящика, який знаходиться у вказаній кімнаті було виявлено та вилучено розсипом в хаотичному порядку речовина в подрібленому стані, яка була поміщена в поліетиленовий пакет. Також в кімнаті мається прохід на балкон, де вході обшуку було виявлено та вилучено фрагмент пластикових пляшок, зі слів ОСОБА_3 , це пристрій для куріння. В ящику який знаходиться з правого боку на балконі, виявлено один металевий тубус в середині якого знаходиться тридцять сліп-пакетів з речовиною зеленого кольору. В середині цього тубуса також знаходиться флеш-накопичувач «16Gb», поверхня металевого тубуса оброблена порошком «Рубін», в ході якого було відкопійовано за допомогою клейкої стрічки «скотч» на один аркуш паперу. Протоколом огляду предмету від 24.06.2020 (т. 1 а.п. 85), відповідно до якого встановлено, що огляд предмету проведено в присутності понятих в службовому кабінеті №3 ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Механічна, 16. Об`єктом огляду є спеціальний пакет цілісність якого не порушена, має пояснювальну записку слідчого, дата покування 23.06.2020, в графі вилучено мається надпис: двадцять чотири сліп-пакети з речовиною зеленого кольору та дві пластикові ємкості, підписи понятих та громадянина ОСОБА_3 . В присутності понятих вказаний спеціальний пакет було розкрито та було встановлено, що в середині знаходиться двадцять чотири сліп-пакети, в середині кожного знаходиться речовина зеленого кольору, а також дві пластикові ємкості, кожна з яких закрита пластиковою кришкою червоного кольору. Вказані предмети було поміщені до спеціальних спец пакетів, які були опечатані.

Протоколом огляду предмету від 25.06.2020 (т. 1 а.п. 197-199), відповідно до якого встановлено, що огляд предмету проведено в присутності понятих в службовому кабінеті №3 ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, вул. Механічна, 16. Об`єктом огляду є флешнакопичувач KINGSTON 16 GB на якому знаходиться відеозапис проведення обшуку від 23.06.2020. Протоколом огляду від 07.08.2020 з фототаблицею до протоколу огляду від 07.08.2020 (т. 2 а.п. 2-7), та додатком до протоколу огляду мобільних терміналів (т.3), відповідно до якого встановлено, що огляд предмету проведено в присутності понятих в службовому кабінеті № 3 ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Механічна, 16. Об`єктом огляду є спеціальний пакет ЕХР0202312, з речовим доказом в середині, цілісність якого не порушена. На вказаному спеціальному пакеті міститься відповідний напис, «...вилучено в ході обшуку по АДРЕСА_1 , вилучено: мобільний телефон Samsung, /підпис слідчого/ ОСОБА_6 , також маються у відповідних графах підписи понятих та підпис ОСОБА_3 , в графі дата пакування зазначено: 23.06.2020. Під час проведення огляду вказаний пакет було розкрито та встановлено, що в середині спеціального пакету знаходиться мобільний телефон чорного кольору SAMSUNG DUOS, який знаходиться у вимкненому стані. В ході огляду вказаного телефону було встановлено, що телефон облаштовано двома сім картами Лайфселл (сім 1) та Київстар (сім 2), також було встановлено ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 . В ході проведення огляду вказаний телефон було увімкнено, та після чого було оглянуто папки «СМС повідомлення» поміж інформаційних повідомлень, знаходиться отримані СМС від наступних абонентів:
- «Бодя Сосед» повідомлення від 17.06.2020 о 01:29 годині, текст повідомлення «Игорек я зайду к тебе часов в 10 утра, на 100 сделаешь мне?».
Висновком експерта про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів під № 19/104-8/3280 від 14.08.2020 з таблицею зображень, відповідно до якого встановлено, що надані на експертизу 24.06.2020 речовини масою 0,883г, 0,878г, 0,433г, 0,878г, 0,454г, 0,871г, 0,912г, 0,451г, 0,861г, 0,859г, 0,903г, 0,436г, 0,923г, 0,459г, 0,859г, 0,885г, 0,905г, 0,874г, 0,875г, 0,892г, 0,878г, 0,417г, 0,442г, 0,880г, 0,867г, 0,423г, 0,917г, 0,441г, 0,417г, 0,866 г, вилучені 23.06.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_3 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,804 г., 0,799 г., 0,394 г., 0,799 г., 0,413 г., 0,793 г., 0,830 г., 0,410 г., 0,784 г., 0,782 г., 0,822 г., 0,397 г., 0,840 г., 0,418 г., 0,782 г., 0,805 г., 0,824 г., 0,795 г., 0,796 г., 0,812 г., 0,799 г., 0,379 г., 0,402 г., 0,801 г., 0,789 г., 0,385 г., 0,834 г., 0,401 г., 0,379 г., 0,788 г. (т. 1 а.п. 92-95).

Висновком експерта про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів під № 19/104-8/3298 від 24.06.2020 з таблицею зображень, відповідно до якого встановлено, що надана на експертизу 24.06.2020 речовина масою 1,336 г, вилучена 23.06.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_3 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,202г (т. 1 а.п. 107-110). Висновком експерта про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів під № 19/104-8/3297 від 13.08.2020 з таблицею зображень, відповідно до якого встановлено, що надані на експертизу 24.06.2020 речовини масою 1,502г, 0,802г, 1,103г, 1,075г,1,262г, 1,134г, 1,134г, 0,648г, 1,748г, 0,733г, 1,349г, 0,832г, 1,148г, 1,215г, 0,622г, 1,131г, 0,875г, 1,208г, 0,901г, 0,951г, 0,756г, 0,441г, вилучені 23.06.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_3 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 1,202 г., 1,352 г., 0,722 г., 0,993 г., 0,968 г., 1,136 г., 1,021г., 1,183 г., 0,583 г., 1,573 г., 0,660 г., 1,214 г., 0,749 г., 1,033 г., 1,094 г., 0,560 г., 1,018 г., 0,779 г., 0,788 г., 1,087 г., 0,811 г., 0,856 г., 0,680 г., 0,397г. (т. 1 а.п. 119-122).

Висновком експерта про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів під № 19/104-8/3358 від 13.08.2020 з таблицею зображень, відповідно до якого встановлено, що надана на експертизу 01.07.2020 речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 8,5748г, вилучена 23.06.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_3 - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 7,8888 г. (т. 1 а.п. 156-158).

Висновком експерта про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів під № 19/104-8/3360 від 21.08.2020 з таблицею зображень, відповідно до якого встановлено, що на поверхні наданих на дослідження 01.07.2020 предмета схожого на наперсток з отворами з нашаруванням речовини чорного кольору, 2 фрагментів полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) на поверхні предмета схожого на наперсток з отворами з нашаруванням речовини чорного кольору, 2 фрагментів полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору становить відповідно - 0,0173 г, 0,0135 г, 0,0143 г (т. 1 а.п. 167-170).

Висновком експерта про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів під № 19/104-8/3359 від 28.08.2020 з таблицею зображень, відповідно до якого встановлено, що надані на експертизу 01.07.2020 залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, вилучені 23.06.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_3 , (згідно постанови старшого слідчого), масами 0,0108г та 0,0074 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0097 г та 0,0066 г відповідно.

На поверхні наданих на експертизу 01.07.2020 металевого сита з ручкою червоного кольору, десяти сліп-пакетів з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини та шістнадцяти сліп-пакетів з полімерного матеріалу без вмісту, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено (у межах чутливості застосованих методів дослідження).

На поверхні наданих на експертизу 01.07.2020 паперового згортка з нашаруванням речовини коричневого кольору, дев`яти сліп-пакетів з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини, виявлено канабінол та тетрагідроканабінол (визначити масу якого немає можливості в зв`язку з його незначною кількістю), які входять до складу наркотичних засобів, які виготовляються із рослини роду коноплі (Cannabis).

На поверхні наданих на експертизу 01.07.2020 трьох сліп-пакетів з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини виявлено тетрагідроканабінол (визначити масу якого немає можливості в зв`язку з його незначною кількістю), який входить до складу наркотичних засобів, які виготовляються із рослини роду коноплі (Cannabis).

На поверхні наданих на експертизу 01.07.2020 двох сліп-пакетів з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини, виявлено, канабінол, канабідіол та тетрагідроканабінол (визначити масу якого немає можливості в зв`язку з його незначною кількістю), які входять до складу наркотичних засобів, які виготовляються із рослини роду коноплі (Cannabis). (т.1 а.п.179-183).

Висновком експерта про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів під № 19/104-8/3356 від 30.07.2020 з таблицею зображень, відповідно до якого встановлено, що надані на дослідження 01.07.2020 незначні залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 0,0590 г (відомості з копії постанови про призначення експертизи, наведені в редакції старшого слідчого «...вилученого 23.06.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_3 »), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0531 г.
Судом у ході судового розгляду при дослідженні даних письмових доказів порушень вимог ст. ст. 104, 223, 240 КПК України не встановлено. Згідно з п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
В силу вимог ст. ст. 370, 373 КПК України суд обґрунтовує вирок лише на доказах, які були досліджені у судовому засіданні і обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Всі вищенаведені докази в своїй сукупності свідчать про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Судом встановлено, що всі докази,досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі.

Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать один одному і узгоджуються між собою.

Суд розцінює поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду та його часткове визнання вини, як захисно-установчу в суб`єктивно складній, несприятливій для нього судово-слідчій ситуації.

До показів неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , щодо тієї обставини, що працівники поліції під час обшуку перебували деякий час в квартирі за їх місцем мешкання без присутності власників, суд відносится критично оскільки вказані покази надані останньою з метою виклику сумнівів у суду, щодо протиправних дій органу досудового розслідування під час проведення обшуку.

Окрім того, вказані обставини на підставі ухвали суду від 11.11.2020, постановленої за клопотанням сторони захисту та обвинуваченого ОСОБА_3 , були предметом дослідження Територіального Управління Державного Бюро Розслідувань у м. Полтава.

Старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпро) ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ОСОБА_10 було винесено постанову про закриття кримінального провадження від 15.07.2021 кримінальне провадження під №0000186 від 29.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях працівників ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області складу кримінального правопорушення.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 , на ту обставину, що останній є наркозалежною особою, та знайдені наркотичні засоби у ОСОБА_3 під час обшуку зберігались останнім для особистого вживання без мети збуту, суд не приймає до уваги та відноситься до них критично, виходячи з наступного. Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити, крім іншого, зокрема спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.
Згідно з встановленими в ході судового розгляду обставинами кримінального провадження у обвинуваченого ОСОБА_3 , в ході обшуку було виявлено та вилучено наркотичні засоби, а саме канабіс, який був запакований та розфасований у пакети та різних розмірів та різною вагою, у різноманітному стані виготовлення (висушення та подрібнення) та терези, і хоча й на оглянутому судом відеозапису останній повідомляв що зберігає наркотичні засоби для власного вживання, на що обвинувачений вказував і впродовж всього судового розгляду, в той час наявність наркотичних засобів та необхідність їх розфасування нічим пояснити не зміг, тому суд вважає, та що в ході судового розгляду знайшло підтвердження саме умисел обвинуваченого ОСОБА_3 на свідоме придбання та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.
А відтак, доводи ОСОБА_3 про те, що він зберігав наркотичні засоби для власного вживання і не мав на меті їх збувати, не ґрунтуються на матеріалах провадження та вимогах закону, оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження, а саме довідки з лікаря-нарколога (т.1 а.п. 81), ОСОБА_3 в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями не знаходиться.
Інші доводи сторони захисту, суд не приймає до уваги, оскільки вони фактично зводяться до не погодження з висунутим обвинуваченням ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать один одному і узгоджуються між собою.
Оцінюючи в сукупності зібрані та дослідженні під час судового розгляду докази, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та доведена в повному обсязі.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т. 1 а.п. 81,83), на обліку в спеціалізованих медичних установах не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно (т. 1 а.п. 84), офіційно не працевлаштованого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням фактичних обставин справи, для застосування ст.75 КК України або ст. 69 КК України, суд не вбачає достатніх підстав.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, за відсутності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також з урахуванням сукупності обставин, які характеризують особу винного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкції ч.2 ст.307 КК України, з реальним його відбуттям.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання: у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на користь експертної установи НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України) за проведення судової експертизи під №19/104-8/3280 від 14.08.2020 (т.1 а.п. 92-110) у розмірі 1307,60 гривень, отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/24060300; код отримувача (ЄДРПОУ): 37989253; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA0004008; код бюджетної класифікації: 24060300; найменування коду бюджетної класифікації доходу: Інші надходження; наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою; призначення платежу: за експертизу від 14.08.2020 №19/104-8/3280.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на користь експертної установи НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України) за проведення судової експертизи під №19/104-8/3298 від 24.06.2020 (т.1 а.п. 106-110) у розмірі 653,80 гривень, отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/24060300; код отримувача (ЄДРПОУ): 37989253; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA0004008; код бюджетної класифікації: 24060300; найменування коду бюджетної класифікації доходу: Інші надходження; наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою; призначення платежу: за експертизу від 24.06.2020 №19/104-8/3298.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на користь експертної установи НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України) за проведення судової експертизи під № 19/104-8/3297 від 13.08.2020 (т.1 а.п. 118-122) у розмірі 1307,60 гривень, отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/24060300; код отримувача (ЄДРПОУ): 37989253; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA0004008; код бюджетної класифікації: 24060300; найменування коду бюджетної класифікації доходу: Інші надходження; наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою; призначення платежу: за експертизу від 13.08.2020 №19/104-8/3297. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на користь експертної установи НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України) за проведення судової експертизи під №19/104-8/3355 від 14.08.2020 (т.1 а.п. 131-135) у розмірі 980,70 гривень, отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/24060300; код отримувача (ЄДРПОУ): 37989253; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA0004008; код бюджетної класифікації: 24060300; найменування коду бюджетної класифікації доходу: Інші надходження; наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою; призначення платежу: за експертизу від 14.08.2020 № 19/104-8/3355. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на користь експертної установи НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України) за проведення судової експертизи під №19/104-8/3357 від 07.08.2020 (т.1 а.п. 143-147) у розмірі 1307,60 гривень, отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/24060300; код отримувача (ЄДРПОУ): 37989253; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA0004008; код бюджетної класифікації: 24060300; найменування коду бюджетної класифікації доходу: Інші надходження; наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою; призначення платежу: за експертизу від 07.08.2020 №19/104-8/3357. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на користь експертної установи НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України) за проведення судової експертизи під №19/104-8/3358 від 13.08.2020 (т.1 а.п. 155-158) у розмірі 1307,60 гривень, отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/24060300; код отримувача (ЄДРПОУ): 37989253; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA0004008; код бюджетної класифікації: 24060300; найменування коду бюджетної класифікації доходу: Інші надходження; наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою; призначення платежу: за експертизу від 13.08.2020 №19/104-8/3358. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на користь експертної установи НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України) за проведення судової експертизи під №19/104-8/3360 від 21.08.2020 (т.1 а.п. 166-170) у розмірі 980,70 гривень, отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/24060300; код отримувача (ЄДРПОУ): 37989253; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA0004008; код бюджетної класифікації: 24060300; найменування коду бюджетної класифікації доходу: Інші надходження; наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою; призначення платежу: за експертизу від 21.08.2020 № 19/104-8/3360. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на користь експертної установи НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України) за проведення судової експертизи під №19/104-8/3359 від 28.08.2020 (т.1 а.п. 178-183) у розмірі 5230,40 гривень, отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/24060300; код отримувача (ЄДРПОУ): 37989253; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA0004008; код бюджетної класифікації: 24060300; найменування коду бюджетної класифікації доходу: Інші надходження; наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою; призначення платежу: за експертизу від 28.08.2020 № 19/104-8/3359. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на користь експертної установи НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України) за проведення судової експертизи під №19/104-8/3356 від 30.07.2020 (т.1 а.п. 190-194) у розмірі 1307,60 гривень, отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/24060300; код отримувача (ЄДРПОУ): 37989253; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA0004008; код бюджетної класифікації: 24060300; найменування коду бюджетної класифікації доходу: Інші надходження; наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою; призначення платежу: за експертизу від 30.07.2020 №19/104-8/3356. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на користь експертної установи НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України) за проведення судової експертизи під №19/104-7/3/990 від 29.07.2020 (т.1 а.п. 220-232) у розмірі 1961,40 гривень, отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/24060300; код отримувача (ЄДРПОУ): 37989253; номер рахунку UA0004008; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: за експертизу від 29.07.2020 № 19/104-7/3/990. Речові докази: - п`ять фрагментів слідів пальців рук, які за допомогою клейкої стрічки (скотч) було перенесено на аркуш паперу білого кольору та опечатано у спеціальний пакет №ЕХР0202316; два фрагменти слідів пальців рук, які за допомогою клейкої стрічки (скотч) було перенесено на аркуш паперу білого кольору та опечатано у спеціальний пакет №ЕХР0202297, які визнані речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 25.06.2020 (т.1 а.п. 41) залишити зберігати при матеріалах кримінального повадження; - один тубус в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,883 г., 0,878 г., 0,433 г., 0,878 г, 0,454 г., 0,871 г., 0,912 г., 0,451 г., 0,861 г., 0,859 г., 0,903г, 0,436 г., 0,923 г., 0,459 г., 0,859 г.,0,885 г., 0,905 г., 0,874 г., 0,875 г., 0,892г, 0,878 г., 0,417 г., 0,442 г., 0,880 г., 0,867г., 0,423 г., 0,917г., 0,441 г., 0,417г, 0,866 г., а в перерахунку на висушену речовину склала 0,804 г., 0,799г, 0,394г., 0,799 г., 0,413 г, 0,793 г., 0,830 г., 0,410 г., 0,784 г., 0,782 г., 0,822г, 0,397 г, 0,840 г., 0,418 г., 0,782 г., 0,805 г., 0,824 г., 0,795 г., 0,796 г., 0,812 г, 0,799 г., 0,379 г., 0,402 г., 0,801 г., 0,789 г., 0,385 г., 0,834 г., 0,401 г., 0,379г, 0,788 г., поміщені, після проведення експертиз спеціальний пакет №5359346, який визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 25.08.2020 (т.1 а.п. 96), переданиц на відповідальне зберігання до камері речових доказів Дніпровського відділу полції ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 860 (т. 1 а.п.97) знищти; - вилучений 23.06.2020 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , сліп-пакет з речовиною зеленого кольору, після проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/3298 від 24.06.2020 згідно з якої є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних ообіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,202 г. поміщений у спец.пакет № 5227376, який визнаний речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 24.06.2020 (т.1 а.п. 111), переданий на відповідальне зберігання до камері речових доказів Дніпровського відділу полції ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 809 (т. 1 а.п.112) знищти; - двадцять три сліп-пакети, в середині яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 1,502 г., 0,802 г., 1,103 г., 1,075 г., 1,262 г., 1,134 г., 1,314 г., 0,648 г., 1,748 г., 0,733 г., 1,349 г., 0,832 г., 1,148 г., 1,215 г., 0,622 г., 1,131 г., 0,865 г., 0,875 г., 1,208 г., 0,901 г., 0,951 г., 0,756 г., 0,441 г., а в перерахунку на висушену речовину склала 1,352 г., 0,722 г., 0,993 г., 0,968 г., 1,136 г., 1,021 г., 1,183 г., 0,583г., 1,573 г., 0,660 г., 1,214 г., 0,749 г., 1,033 г., 1,094 г, 0,560 г., 1,018 г, 0,779 г, 0,788 г., 1,087г., 0,811 г., 0,856 г., 0,680 г., 0,397 г., поміщені, після проведення експертиз спеціальний пакет №5359346, які визнані речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 25.08.2020 (т.1 а.п. 123), передані на відповідальне зберігання до камері речових доказів Дніпровського відділу полції ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 861 (т. 1 а.п.124) знищти; - один паперовий аркуш формату А-4, в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,434 г., а в перерахунку на висушену речовину склала 0,391 г., який поміщено, після проведення експертизи, в спеціальний пакет №5359428, визнаний речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 25.08.2020 (т.1 а.п. 136) та переданий на відповідальне зберігання до камері речових доказів Дніпровського відділу полції ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 863 (т. 1 а.п.137) знищти; - поліетиленовий згорток, в середині якого знаходиться речовина масою 8,0077 г., в якій згідно з висновком експерта №19/104-8/3357, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованих методів не виявлено, який визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 11.08.2020 (т.1 а.п. 148) та переданий на відповідальне зберігання до камері речових доказів ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 69 (т. 1 а.п.149) знищти; - один пакет в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, масою 8,5748 г., а в перерахунку на висушену речовину складає 7,8888 г., та поміщено, після проведення експертизи, в спеціальний пакет №5355471, який визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 14.08.2020 (т.1 а.п. 159) та переданий на відповідальне зберігання до камері речових доказів Дніпровського відділу полції ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції № 466 (т. 1 а.п.160) знищти; - флеш-накопичувач KINGSTON 16GB Micro CD HC, адаптер до нього, які в зборі поміщені до пластикового контейнеру, які після проведення огляду було поміщено в паперовий конверт із пояснювальним написом слідчого, який визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 25.06.2020 (т.1 а.п. 200) залишити зберігати при матеріалах кримінального повадження; - дактилоскопічну карту з зразками папілярних візерунків обох рук підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку опечатано до паперового конверта, яку визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 20.07.2020 (т.1 а.п. 213-214) залишити зберігати при матеріалах кримінального повадження; - сліди пальців рук в кількості п`яти штук, які було після проведення експертизи поміщені до спеціального пакету №5360257, сліди пальців рук в кількості двох штук, які було поміщено після проведення експертизи до спеціального пакету №5360258, дактилоскопічну карту обох рук ОСОБА_3 , яка після проведення експертизи поміщена в паперовий конверт з пояснювальним написом та печатками експерта, які визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 07.07.2020 (т.1 а.п. 234), передані на відповідальне зберігання до ВП на станції №2 Дніпровського відділу полції ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 67 (т. 1 а.п. 235) знищити. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення. Суддя ОСОБА_1