Провадження № 1-кп/484/236/22 р.
Справа № 484/1370/22 р.
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

01.07.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про закриття кримінального провадження у кримінальній справі за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в м. Магістральне, Козаченсько-Ленінського району, Іркутської області, Росія, громадянка України, не одружена, працює в ФОП « ОСОБА_5 » на посаді продавця, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України, мотивуючи це тим, що із моменту вчинення правопорушень минули строки давності.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Маючи умисел на отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 17 грудня 2018 року, точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи у приміщенні Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області, що розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3, будучи під підпис попередженою про надання повних і достовірних відомостей про доходи та майновий стан членів сім`ї, при поданні заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг у бланк «Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги», який затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України №204 від 22.07.2003 року, який є офіційним документом, у розділі II «Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей) за період з 01.06.2018 по 30.11.2018 ОСОБА_4 з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, усвідомлюючи протиправність своїх дій власноручно вказала, що доходи має лише у вигляді виплат з центру зайнятості та від здійснення підприємницької діяльності та зазначила, що будь-яких інших доходів сім`я не має.

Однак, у період з 01.06.2018 по 30.11.2018 ОСОБА_4 отримала кошти від ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ» в якості додаткового блага (код 126 за ознакою доходу) у загальній сумі 18097,37 гривень.

ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про обсяги отриманих доходів до розділу II «Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги» усвідомлюючи протиправність своїх дій умисно не вказала відомості про доходи, а саме: «Вид доходу», «Розмір доходу» та «Джерело доходу» кошти, отримані від ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ» в якості додаткового блага (код 126 за ознакою доходу) у загальній сумі 18097,37 грн.

В подальшому, діючи з метою закінчення умислу на підробку вказаного документу та надання йому видимості законності і відповідності встановленим вимогам щодо оформлення, особисто здійснила підпис в графі, чим надала документу юридичної сили та завершила його підроблення.

Вищевикладене в подальшому призвело до безпідставного призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

17 грудня 2018 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне заволодіння бюджетними коштами, що виділяються у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, передбачених: Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» від 21 листопада 1992 року, Постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24 лютого 2003 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги малозабезпеченим сім`ям» звернулась до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області, що розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3, де надала уповноваженому працівнику Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області завідомо підроблений документ - «Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги» у розділі якого:

- «Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей) ОСОБА_4 умисно, власноручно внесла завідомо неправдиві відомості про те, що доходи має лише у вигляді виплат з центру зайнятості та від здійснення підприємницької діяльності та зазначила, що будь-яких інших доходів сім`я не має, хоча вона у період зазначений в декларації з 01.06.2018 по 30.11.2018 отримала дохід від ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ» в якості додаткового блага (код 126 за ознакою доходу) у загальній сумі 18 097,37 гривень, який був нею умисно прихований.

Враховуючи викладене ОСОБА_4 використала завідомо підроблений документ.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Крім того, 17 грудня 2018 року у ОСОБА_4 , точного часу під час досудового розслідування не встановлено, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, передбаченої: Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» від 21 листопада 1992 року, Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги малозабезпеченим сім`ям».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 17.12.2018, більш точний час встановити не представилось можливим, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області, що розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3 при заповнені «Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги» у розділі II «Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, та членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей) за період з 01.06.2018 по 30.11.2018 власноручно внесла завідомо неправдиві відомості про те, що доходи має лише у вигляді виплат з центру зайнятості та від здійснення підприємницької діяльності та зазначила, що будь-яких інших доходів сім`я не має, хоча вона у період зазначений в декларації з 01.06.2018 по 30.11.2018 отримала дохід від ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ» в якості додаткового блага (код 126 за ознакою доходу) у загальній сумі 18097,37 гривень, який був нею умисно прихований.

19.12.2018 на підставі поданих ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей, які впливають на визначення державних допомог, уповноваженою особою Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області, що перебувала в омані від поданої ОСОБА_4 недостовірної інформації, прийнято рішення про призначення останній державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Таким чином, у період часу з 01 грудня 2018 року по 01 травня 2019 року ОСОБА_4 шляхом обману незаконно заволоділа державними грошовими коштами, розпорядником яких являється Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області, на загальну суму 13 623,72 гривень, якими вона розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, зазначив про необхідність звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності, оскільки сплив строк притягнення її до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 Кримінального кодексу України.

Представник потерпілої установи Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву з проханням слухати клопотання у його відсутність.

Підозрювана в судовому засіданні клопотання прокурора щодо закриття відносно неї кримінального провадження за спливом строків давності підтримала. Заявила, що вона погоджується з викладеними у клопотанні обставинами, встановленими під час дізнання, а також зазначила, що наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у відповідності до положень ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 190 ч. 1, 4 ст. 358 КК України є кримінальними проступками, за які передбачено максимальне покарання у вигляді обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст.ст. 284-288 КПК України, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для її підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Виходячи із цих положень закону, визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже, невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом (ст. 49 КК України) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення з визнанням ними своєї винуватості в скоєнні кримінального правопорушення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284-288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 04.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України закрити з підстав, що передбачені п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: