Справа № 750/2208/22
Провадження № 1-кс/750/809/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002239 від 14.05.2022, -
В С Т А Н О В И В:
18.05.2022 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просила проводити розгляд без її участі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2022 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області каналом «102» надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого УБН ОСОБА_6 про те, що ним у відділенні № 16 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 194 зупинено ОСОБА_5 , який намагався відправити посилки, в яких можуть бути заборонені предмети, а саме наркотичні засоби та психотропні речовини.
14.05.2022 працівниками поліції, біля відділення № 16 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 194, під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 виявлено та вилучено поліетиленові пакетики з речовинами, зовні схожими на наркотичні засоби та психотропні речовини, та мобільний телефон марки «iPhone 13Pro», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 . Під час проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_5 пояснив, що вилучені в нього речовини є психотропними речовинами амфетамін та PVP. Вказані речовини він збував за допомогою мобільних додатків ТОВ «Нова пошта» та мессенджера «Телеграм».
Того ж дня під час проведення огляду місця події в приміщенні під`їзду № 4 будинку № 41 по вул. Льотній в м. Чернігові у ОСОБА_5 вилучено поліетиленові пакетики, пластикову ємність з речовинами, а також електронні ваги з нашаруваннями речовин та мобільний телефон марки «iPhone 7+», IMEI: НОМЕР_4 , з сім картою мобільного оператора НОМЕР_5 .
Постановою старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 16.05.2022 вилучені 14.05.2022 у ОСОБА_5 мобільні телефони з сім картами мобільних операторів визнано речовими доказами.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, мобільні телефони марки «iPhone 13Pro», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 та марки «iPhone 7+», IMEI: НОМЕР_4 , з сім картою мобільного оператора НОМЕР_5 , вилучені в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт.
Враховуючи викладене, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone 13Pro», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «iPhone 7+», IMEI: НОМЕР_4 , з сім картою мобільного оператора НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 , заборонивши останньому відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1