Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/914/18
Провадження № 1-кп/673/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2022 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 000471, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи призначеним, згідно наказу № 44 від 07 грудня 2010 року, на посаду лісника в обході №26 Спеціалізованого лісогосподарського комунального підприємства «Флора», що розташоване за адресою м. Деражня, вул. Миру, 120, Деражнянського району, Хмельницької області, та являючись службовою і матеріально відповідальною особою, згідно посадової інструкції лісника обходу №26 СЛКП «Флора» та укладеного з ним 07 грудня 2010 року договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність здійснює організаційно розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а саме: веде обліки, складає у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишки ввірених йому матеріальних цінностей, займається організаційно-адміністративними справами, плануванням, документацією, бухгалтерським обліком і звітами щодо лісогосподарства, здійснює перевірку документів на виконання будь-яких видів рубок лісу, полювання і інших лісокористувань в своєму обході, приймає активну участь у всіх лісогосподарських роботах, що проводяться в його обході, контролює їх якість та слідкує за правилами користування лісом, здійснює безпосередню охорону лісу в межах довіреного йому обходу, зобов`язаний знати та дотримуватись правил відпустки деревини на пні, визначені постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.1999 року, №1378, сінокосіння, пасіння худоби, полювання в державі, області, районі, інших правил побічного користування лісом, не допускати самовільних рубок, розкрадання лісопродукції, яка передана йому на зберігання,

самовільної підсочки лісу та інших самовільних лісокористувань, письмово повідомляти про всі види лісових правопорушень директора або головного лісничого СЛКП «Флора», проводити роз`яснювальну роботу серед населення з питань охорони і захисту лісу.

У вересні 2015 року, в денний період часу, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч ст.ст. 67-72 Лісового кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил поліпшення якісного складу лісів» № 724 від 12 травня 2007 року, прийняв рішення про незаконне привласнення деревини пиловника сосни, шляхом незаконної порубки лісу без відповідного лісорубного квитка, актів лісопатологічного обстеження, без відводу та наявності будь-яких документів, необхідних для проведення рубок, у ввіреному йому обході № 26 кварталі №96 виділі №17 лісу, що перебуває у користуванні та охороняється Спеціалізованим лісогосподарським комунальним підприємством «Флора», та знаходиться в урочищі «Сосни» на території Радовецької сільської ради, між населеними пунктами с. Стреків та с. Згар Деражнянського району Хмельницької області, з метою використання їх в подальшому на власний розсуд.

Реалізуючи свій злочинний намір на привласнення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, 19 вересня 2015 року, в денний період часу, ОСОБА_4 , найняв працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були йому необхідні для незаконної порубки, трелювання, кряжування, перевезення деревини з метою незаконного її привласнення, та ввівши їх в оману про законність вчинених ним дій, скориставшись довірливими відносинами, запропонував останнім здійснити порубку дерев породи сосна з подальшим їх трелюванням, кряжуванням, та перевезенням, які розташовані в обході № 26 кварталі №96 виділі №17 лісу, що перебуває у користуванні та охороняється Спеціалізованим лісогосподарським комунальним підприємством «Флора», та знаходиться в урочищі «Сосни» на території Радовецької сільської ради, між населеними пунктами с. Стреків та с. Згар, Деражнянського району, Хмельницької області, на що останні погодились.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не були обізнані про протиправність вчинюваних ними дій, приїхали до обходу № 26 кварталу №96 виділу №17 лісу, що перебуває у користуванні та охороняється Спеціалізованим лісогосподарським комунальним підприємством «Флора», та знаходиться в урочищі «Сосни» на території Радовецької сільської ради, між населеними пунктами с. Стреків та с. Згар, Деражнянського району, Хмельницької області, де шляхом спилювання за допомогою бензопили марки «Husgvarna 365», всупереч ст.ст. 67-72 Лісового кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил поліпшення якісного складу лісів» № 724 від 12 травня 2007 року, без відповідного лісорубного квитка, актів лісопатологічного обстеження,

без відводу та наявності інших документів, необхідних для проведення рубок, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, здійснив незаконну порубку тринадцяти дерев породи сосна різного діаметру (41 см., 40 см., 38 см., 39 см., 43 см., 45 см., 47 см., 41 см., 50 см., 52 см., 45 см., 43 см., 41 см.), які на місці звалювання були ними очищені від суччя та хлистів, за допомогою трактора транспортовані на галявину поля поблизу вказаного лісового масиву, де стовбури вказаних дерев поперечно розпилені на частини для одержання лісоматеріалів (сортиментів), а саме двадцяти семи колод.

Отримавши таким чином із ввіреного йому обходу №26 кварталу №96 виділу №17 лісу, шляхом використання найманої праці інших осіб, деревину пиловник сосни, в залежності від сортименту, сортності, діаметру і довжини: сім пиловників соснових першого сорту об`ємом 3,5 м3, вартістю 3908 грн. 03 коп., дев`ять пиловників соснових другого сорту об`ємом 3,9 м3, вартістю 3810 грн. 47 коп., та одинадцять пиловників соснових третього сорту, об`ємом 3,71 м3, вартістю 3045 грн. 39 коп., всього загальною вартістю 10763 гривень 89 коп., ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, отриману деревину не облікував, а привласнив, після чого використав вказане майно на власний розсуд, чим спричинив Спеціалізованому лісогосподарському комунальному підприємству «Флора», майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, яке, в свою чергу, згідно ст. 12 ККУ відноситься до нетяжких злочинів.

В ході судового розгляду до суду від сторони захисту надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 49 КК України.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку сторони захисту та обвинувачення, з`ясувавши умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, що передбачені КК України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною четвертою ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.
Таким чином, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, суд, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, але до набрання вироком суду законної сили.
Так, згідно із п. 3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули 5 років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
Виходячи з фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення, яке вчинене ОСОБА_4 мало місце протягом 2015 року, тобто, на момент розгляду даного клопотання пройшло більше 6 років. Разом з тим, судом встановлено, що обвинувачений протягом зазначеного строку до кримінальної відповідальності не притягувався, перебіг давності не переривався та не зупинявся, відтак на час судового розгляду справи сплинув, передбачений законом строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження.
З урахуванням зазначеного, клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, п.3 ч.1 ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.6 ст. 286, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 від 23.08.2022 року про закриття провадження за ч. 2 ст. 191 КК України, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, кримінальне провадження № 0000471, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2015 року, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1