Справа №295/8871/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000292 від 10.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292, зареєстрованого 10.09.2022 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 09.09.2022 року близько 22-14 год. на автодорозі Київ-Чоп (+235 км. +800 м) поблизу АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національна гвардія України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «Lifan» моделі «LF175- 2Е», д.н.з. « НОМЕР_2 », 2021 р.в., рухаючись в напрямку м. Рівне, не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на бетонні блоки контрольного пункту. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. 10.09.2022 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено наявність слідові інформації на місці ДТП, а також пошкодження транспортного засобу учасника ДТП - мотоцикла марки «Lifan» моделі «LF175- 2Е», д.н.з. « НОМЕР_2 », ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 », 2021 р.в., синього кольору, який перебував в користуванні ОСОБА_4 та належить на праві власності згідно свідоцтва серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 . За результатами огляду зазначений транспортний засіб вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Шепетівська, 2.

Клопотання обґрунтоване тим, що постановою слідчого від 10.09.2022 року мотоцикл марки «Lifan» моделі «LF175-2Е», д.н.з. « НОМЕР_2 », ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 », 2021 р.в., синього кольору з наявними механічними пошкодженнями, визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому прокурор просить накласти арешт на мотоцикл марки «Lifan» моделі «LF175-2Е», д.н.з. « НОМЕР_2 », ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 », 2021 р.в., синього кольору з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у поданому клопотанні просив здійснювати розгляд клопотання в його відсутності. Власник майна в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, поважних причин неявки до суду не повідомив. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

10.09.2022 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 09.09.2022 року близько 22-10 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_5 Національної гвардії України ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «Ліфан», р.н. НОМЕР_6 рухаючись на 235 км автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Анета Новоград-Волинського району Житомирської області, в напрямку м. Рівне, в темну пору доби не справившись із керуванням, допустив наїзд на бетонні блоки контрольного пункту блок-поста «Звягель», внаслідок чого загинув на місці ДТП. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Оскільки вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл марки «Lifan», моделі «LF175-2Е», д.н.з. « НОМЕР_2 » є знаряддям та речовим доказом вказаного вище кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Lifan» моделі «LF175-2Е» д.н.з. « НОМЕР_2 », ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 », 2021 року випуску, синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 та знаходився в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1