1Справа № 335/1503/22 1-кс/335/746/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження за скаргою

2 червня 2022 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000080 від 14 лютого 2019 р. прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 00000080 від 14.02.2019 прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України (далі КПК України) строк, а саме неналежному розгляді клопотання потерпілого про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України.

Скарга була призначена до розгляду на 18.02.2022, однак судове засідання не відбулось у зв`язку із занятістю судді в іншому судовому процесі.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно з рішенням Зборів суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2022 встановлено особливий режим роботи суду із забезпеченням розгляду термінових справ та справ, розгляд яких можливий за відсутності учасників процесу.

За таких обставин розгляд скарги було призначено на 29.04.2022.

Оскільки дана скарга передбачає необхідність участь особи, яка її подала, та враховуючи об`єктивну неможливість її участі 29.04.2022 під час розгляду скарги, розгляд скарги знов було відкладено до 02.06.2022.

10.05.2022 від адвоката ОСОБА_3 електронною поштою надійшов лист, в якому, посилаючись на ч. 2 ст. 305 КПК України, просила закрити провадження за скаргою, у зв`язку із тим, що бездіяльність, яка оскаржується, усунута.

Також 07.06.2022 від Запорізької обласної прокуратури надійшов лист, в якому просили відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши зміст скарги, матеріали якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя встановив наступне.

За змістом ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Адвоката ОСОБА_3 в своєму електронному листі просила закрити провадження за скаргою, у зв`язку із тим, що бездіяльність, що була підставою для звернення до суду, усунута.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Підстав, що свідчать про недостовірність повідомлених представником скаржника обставин, слідчим суддею не встановлено.
За таких обставин, у зв`язку із самостійним припиненням бездіяльності, що оскаржується, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , підлягає закриттю за п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000080 від 14 лютого 2019 р. прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1