Справа № 712/5152/22
Провадження № 1-кс/712/2314/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000893 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 13.07.2022 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від експерта відділу досліджень транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ про те, що за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, буд. 21, під час дослідження транспортного засобу "Мазда 626" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , виявлено факт підробки таблички з номером кузова автомобілю. (ЄО № 33629 від 13.07.2022)

Під час проведення огляду місця події 13.07.2022 за адресою: Черкаська область, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Лесі Українки, буд. 21, було виявлено та вилучено автомобіль, "Мазда 626", червоного кольору,1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1989 року народження, ключі від даного автомобіля, а також свідоцтво про реєстрацію зазначеного т.з. НОМЕР_2 .

13.07.2022 старшим дізнавачем Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , винесено постанови про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Фіксація речових доказів-"Мазда 626", червоного кольору,1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1989 року народження, ключі від даного автомобіля, а також свідоцтво про реєстрацію зазначеного т.з. НОМЕР_2 проведені шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події від 13.07.2022року.

Дізнавач в клопотанні вказує, що, з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння кримінального правопорушення аналогічним способом із застосуванням вищевказаного автомобіля в якості знаряддя кримінального правопорушення та проведення необхідних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив задоволити.

Власник транспортного засобу в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту, та просив передати йому на відповідальне зберігання автомобіль.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з вимогами ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні№ 0000893 від 13 липня 2022 року внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Постановою старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 13.07.2022 року автомобіль «Мазда 626», червоного кольору, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Мазда 626» НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля визнано речовими доказами.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, зважаючи на те, що автомобіль відповідає ознакам речового доказу, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на даний автомобіль.
Разом з тим, слідчий суддя вважає передати даний транспортний засіб на відповідальне збереження власнику майна ОСОБА_4 , заборонивши йому право відчуження арештованого майна до розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 13.07.2022 за адресою: м. Черкаси вул. Лесі Українки, 21, майно, а саме:

- автомобіль «Мазда 626», червоного кольору,1 988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , 1989 року народження;

- ключі від автомобіля «Мазда 626», червоного кольору, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Мазда 626», червоного кольору,1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 - НОМЕР_2 .

Вказаний автомобіль передати ОСОБА_4 , 1989 року народження під зберігальну розписку для збереження, зобов`язавши останнього на першу вимогу слідчого чи експерта надати автомобіль для огляду та проведення відповідної експертизи.

Заборонити відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до проведення досудового розслідування.

Організацію виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або на іншого дізнавача із групи дізнавачів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області по даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 28.07.2022