Справа №295/3852/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000099 від 13.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 12.01.2022 року до СВ Житомирського РУП надійшов ініціативний рапорт стосовно того, що особа ОСОБА_5 вчиняє умисні дії, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі, а саме ненависті мусульман до представників інших релігійних течій. За даним фактом слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 13.01.2022 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000099 від 13.01.2022 року за ознаками ч. 1 ст. 161 КК України.

Як зазначено в клопотанні, в подальшому в ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення правопорушення може бути причетний громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (квартира належить холдинговій компанії ПАТ «Київміськбуд» згідно інформаційної довідки № 37908136 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно) разом зі своєю цивільною дружиною громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та двома малолітніми дітьми. Окрім того, було встановлено, що ОСОБА_6 у власності та користуванні має легковий автомобіль марки «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_1 . В ході проведення обшуку 30.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: телефон марки «iPhone 11 Pro Max», серійний номер: « НОМЕР_2 », IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з Sim-картою оператора «lifecell»; телефон марки «Samsung DUOS» в корпусі коричневого кольору IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , серійний номер: НОМЕР_7 з Sim-картою оператора «lifecell»; моноблок марки «Asus» моделі «V222FAK-BA100D», серійний номер: НОМЕР_8 з блоком живлення, які належать ОСОБА_8 . Також у ході проведення обшуку 30.04.2022 року в транспортному засобі марки «BMW Х5», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2019 року випуску було виявлено та вилученно телефон марки «iPhone» в корпусі сріблястого кольору, моделі «А 1633», який належить ОСОБА_8 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вилучені 30.04.2022 року речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, у зв`язку з чим постановою слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 30.04.2022 року вони визнані речовими доказам. Окрім того, в кримінальному провадженні необхідно отримати відповідні висновки експертиз, що потребує накладення арешту на вилучене майно з метою недопущення його відчуження, розпорядження та користування.

Тому слідчий просить накласти арешт на телефон марки «iPhone 11» в корпусі сріблястого кольору, моделі «А 1633», який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було вилучено в ході обшуку 30.04.2022 року в транспортному засобі марки «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження в кримінальному провадженні № 0000099, та позбавити останнього права відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності. Власник майна в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

13.01.2022 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення про те, що 12.01.2022 року до СВ Житомирського РУП надійшов ініціативний рапорт стосовно того, що особа ОСОБА_5 вчиняє умисні дії, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі, а саме ненависті мусульман до представників інших релігійних течій. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Оскільки вилучений під час обшуку в автомобілі марки «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 телефон марки «iPhone 11» в корпусі сріблястого кольору, моделі «А 1633» має значення речового доказу зазначеного кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для забезпечення проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на ного арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на телефон марки «iPhone 11» в корпусі сріблястого кольору, моделі «А 1633», який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1