Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 283/947/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2022 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4
розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 26.02.2017 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Народицькому районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26.01.2017 року біля 02 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_7 прибув на територію підприємства ПАТ «Рейл», що знаходиться в м. Малині Житомирської області по вул. Огієнка 61 А. На території підприємства ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проникли на територію контрольно-пропускного пункту та напали на охоронця ОСОБА_8 , вдаривши його металевою трубою в область лівого плеча. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_7 телефонним дротом зв`язали охоронцю руки і заволоділи належним йому майном, а саме: мобільним телефоном марки «GSMART», вартістю 700 грн., ноутбуком марки «Асег», вартістю 1400 грн., комп`ютерною мишкою марки «АТЕСН» моделі ОР-720, вартістю 50 грн., сумкою до ноутбука, вартістю 50 грн., чим заподіяли потерпілому майнової шкоди на загальну суму 2200 грн.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання за його участю у режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області у зв`язку з неможливістю дістатись до Народицького районного суду Житомирської області через відсутність траспортного сполучення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціати-вою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі зазначеного й з метою забезпечення безпосередньої участі захисника обвинуваче-ного у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання останнього слід задовольнити.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Малинський районний суд Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на 11 годину 20 хвилин 25 травня 2022 року.

Копію ухвали направити до Малинського районного суду Житомирської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3