Справа № 462/3214/22
провадження 1-кс/462/1077/22
У Х В А Л А

07 липня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури
м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні
№ 0000245 від 05.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова, за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 ,звернувся старший дізнавач СД Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майнов межах кримінального провадження

№ 0000245 від 05.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме на виявлені та вилучені під час огляду місця події відповідно до ст. 237 КПК України: один прозорий поліетиленовий зіп пакет, всередині якого знаходяться менші за розміром 22 прозорих поліетиленових зіп пакети, кожен з яких заповнений невідомими речовинами рослинного походження зеленого кольору;матерчату наплічну сумку сірого кольору марки «Lanpad»; мобільний телефон марки «Fly», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , шляхом надання заборони розпоряджання, відчуження та користування даним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СД відділу поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000245 від 05.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом отримання ВП інформації про те, що 04.07.2022 близько 22.00 год. військовослужбовці Національної гвардії України під час патрулювання, перебуваючи у лісосмузі навпроти гаражного кооперативу "Електрон - 77", що знаходиться на вул. Роксоляни, 26 Б у м. Львові, зупинили гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого у наплічній сумці було виявлено і надалі вилучено один прозорий поліетиленовий зіп пакет, всередині якого знаходились менші за розміром 22 прозорих поліетиленових зіп пакети, кожен з яких був заповнений невідомими речовинами рослинного походження зеленого кольору, які були поміщені в спецпакет SUD № 2036546.
05.07.2022 старшим дізнавачем СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених у гр. ОСОБА_5 речей, а саме: 1) один прозорий поліетиленовий зіп пакет всередині якого знаходяться менші за розміром 22 прозорих поліетиленових зіп пакети кожен з яких заповнений невідомими речовинами рослинного походження зеленого кольору; 2) матерчата наплічна сумка сірого кольору марки «Lanpad»; 3) мобільний телефон марки «Fly» в якому ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

У відповідності до вимог ст.167 КПК України, вище перелічене майно, що вилучено слідчим під час огляду місця події є тимчасово вилученим. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляду речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що такі підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000245 від 05.07.2022 року речі.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому, у клопотанні просять провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2022 за

№ 0000245 внесено відомості про кримінальне правопорушення із попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом отримання інформації про те, що 04.07.2022 близько 22.00 год. військовослужбовці Національної гвардії України під час патрулювання, перебуваючи у лісосмузі навпроти гаражного кооперативу "Електрон - 77", що знаходиться на вул. Роксоляни, 26Б у м. Львові, зупинили гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого у наплічній сумці було виявлено і надалі вилучено один прозорий поліетиленовий зіп пакет, всередині якого знаходились менші за розміром 22 прозорих поліетиленових зіп пакети, кожен з яких був заповнений невідомими речовинами рослинного походження зеленого кольору, які були поміщені в спецпакет SUD № 2036546.
У відповідності до протоколу огляду місця події від 05.07.2022 в ході проведення старшим дізнавачем СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ОСОБА_3 огляду, який здійснювався на відкритій частині вулиці навпроти в`їзду на територію автогаражного кооперативу «Електрон-77», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Роксолани, 26 б у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено: 1) один поліетиленовий зіп пакет, всередині якого знаходяться менші зіп пакети у кількості 22 штук, всередині наявна подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; 2) мобільний телефон марки «Fly»; 3) матерчата наплічна сумка сірого кольору із написом «Lanpad»; 4) змиви з усіх 22 зіп пакетів.

Виявлене під час огляду вилучено.

Постановою від 05 липня 2022 року старшим дізнавачем СД відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 вилучені в ході огляду місця події у ОСОБА_5 речі, а саме: один прозорий поліетиленовий зіп пакет, всередині якого знаходяться менші за розміром прозорі поліетиленові зіп пакети у кількості 22 штук, кожен з яких заповнений невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, матерчату наплічну сумку сірого кольору марки «Lanpad» та мобільний телефон марки «Fly, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000245 від 05.07.2022.

Місцем зберігання речових доказів після проведення експертних досліджень визначено камеру зберігання речових доказів ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказане у клопотанні майно вилучене та має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000245 від 05.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні№ 0000245 від 05.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000245 від 05.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: один прозорий поліетиленовий зіп пакет, всередині якого знаходяться менші за розміром 22 прозорих поліетиленових зіп пакети, кожен з яких заповнений невідомими речовинами рослинного походження зеленого кольору;матерчату наплічну сумку сірого кольору марки «Lanpad»; мобільний телефон марки «Fly», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/3214/22.
Слідчий суддя: ОСОБА_1