печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 27.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки, розташовані на території Дніпропетровської області, з кадастровими номерами:

:02:010:0015; :02:010:0013; :02:010:0014; :02:009:0001; :02:032:0006; :02:032:0005; :02:033:0007; :02:033:0006; :02:033:0005; :02:031:0003; :02:030:0007; :02:030:0008; :02:030:0005; :02:030:0006; :02:037:0011; :02:037:0012; :02:037:0016; :03:039:0003; :03:039:0002.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, щоу провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань знаходиться кримінальне провадження № 0000682 від 27.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час проведення досудового розслідування досліджуються, зокрема, обставини неправомірного вилучення у Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України» земель сільськогосподарського призначення, що перебували у його постійному користуванні, за сприяння службових осіб Держгеокадастру, та подальшого заволодіння зазначеними земельними ділянками групою осіб за попередньою змовою.

Таким чином, на даний час у органу досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на земельні ділянки, розташовані на території Дніпропетровської області, з кадастровими номерами:

:02:010:0015; :02:010:0013; :02:010:0014; :02:009:0001; :02:032:0006; :02:032:0005; :02:033:0007; :02:033:0006; :02:033:0005; :02:031:0003; :02:030:0007; :02:030:0008; :02:030:0005; :02:030:0006; :02:037:0011; :02:037:0012; :02:037:0016; :03:039:0003; :03:039:0002 шляхом заборони реєстрації права власності, зміни власника, відчуження вказаних ділянок, передачі земельних ділянок в заставу, іпотеку або поділу, об`єднання, зміни кадастрових номерів земельних ділянок, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, оскільки вказані товари мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, відтак з метою забезпечення збереження речового доказу, слідство вважає що є необхідність у накладанні арешту на земельні ділянки.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.
В судове засідання прокурор не з`явився, до суду подав заяву про розгляд провадження у його відсутність, клопотання підтримує з викладених у ньому підстав та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, щоУ провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань знаходиться кримінальне провадження № 0000682 від 27.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час проведення досудового розслідування досліджуються, зокрема, обставини неправомірного вилучення у Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України» земель сільськогосподарського призначення, що перебували у його постійному користуванні, за сприяння службових осіб Держгеокадастру, та подальшого заволодіння зазначеними земельними ділянками групою осіб за попередньою змовою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з державним актом на право постійного землекористування від 09.04.1994 науково-виробничому об`єднаню « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у подальшому реорганізовано у Державне підприємство «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України») надано у постійне користування 4934,5 гектарів сільськогосподарських земель.

Наказом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 04.08.2020 № 1-13 ДП «ДГ «Дніпро» ІЗК НААН» надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованих за межами населеного пункту на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського районі Дніпропетровської області з орієнтовним розміром земельних ділянок 4934,5 га.

Згідно з довідкою ДП «ДГ «Дніпро» ІЗК НААН», підписаною в.о. директора ДП «ДГ «Дніпро» ІЗК НААН» ОСОБА_4 та головним бухгалтером ОСОБА_5 , станом на 08.09.2020 у постійному користуванні ДП «ДГ «Дніпро» ІЗК НААН» 3788,3509 га землі. Зазначене підтверджується також листом начальника відділу ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 25.08.2020 № 1321/104-20.

При цьому 22.10.2020 наказом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 27-ІЗ було затверджено технічну документацію щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності (несформованих земельних ділянок державної власності та земельних ділянок державної власності, відомості про які відсутні у Державному земельному кадастрі), які перебувають у користуванні (Державне підприємство «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України») за межами населеного пункту на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області загальною площею 3204,7435 га.

Таким чином, внаслідок проведеної інвентаризації площа земель, що перебувала у постійному користуванні ДП «ДГ «Дніпро» ІЗК НААН» за сприяння посадових осіб зазначеного підприємства була безпідставно зменшена на 583,6074 га.

У подальшому за рахунок вилучених земель (583,6074 га) було утворено низку земельних ділянок, які було передано у приватну власність фізичних осіб згідно з пп. «б» ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України (у межах 2,0 га для ведення особистого селянського господарства), серед яких:

-земельна ділянка з кадастровим номером :02:010:0015 площею 1,9791 га, дата внесення інформації до Державного земельного кадастру 04.01.2021, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

-земельна ділянка з кадастровим номером :02:010:0013 площею 1,7005 га, дата внесення інформації до Державного земельного кадастру 30.12.2021, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

-земельна ділянка з кадастровим номером :02:010:0014 площею 1,7006 га, дата внесення інформації до Державного земельного кадастру 30.12.2021, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

-земельна ділянка з кадастровим номером :02:009:0001 площею 1,9533 га, дата внесення інформації до Державного земельного кадастру 30.12.2021, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

-земельна ділянка з кадастровим номером :02:032:0006 площею 1,7815 га, дата внесення інформації до Державного земельного кадастру 30.12.2021, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

-земельна ділянка з кадастровим номером :02:032:0005 площею 1,884 га, дата внесення інформації до Державного земельного кадастру 30.12.2021, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

-земельна ділянка з кадастровим номером :02:033:0007 площею 1,9973 га, дата внесення інформації до Державного земельного кадастру 04.01.2021, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

-земельна ділянка з кадастровим номером :02:033:0006 площею 1,102 га, дата внесення інформації до Державного земельного кадастру 12.01.2021, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

-земельна ділянка з кадастровим номером :02:033:0005 площею 1,1198 га, дата внесення інформації до Державного земельного кадастру 04.01.2021, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

-земельна ділянка з кадастровим номером :02:031:0003 площею 1,7094 га, дата внесення інформації до Державного земельного кадастру 05.01.2021, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

-земельна ділянка з кадастровим номером :02:030:0007 площею 1,3675 га, дата внесення інформації до Державного земельного кадастру 30.12.2021, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

-земельна ділянка з кадастровим номером :02:030:0008 площею 1,3675 га, дата внесення інформації до Державного земельного кадастру 04.01.2021, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

-земельна ділянка з кадастровим номером :02:030:0005 площею 1,3675 га, дата внесення інформації до Державного земельного кадастру 05.01.2021, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

-земельна ділянка з кадастровим номером :02:030:0006 площею 1,3675 га, дата внесення інформації до Державного земельного кадастру 30.12.2020, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

-земельна ділянка з кадастровим номером :02:037:0011 площею 1,2959 га, дата внесення інформації до Державного земельного кадастру 04.01.2021, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

-земельна ділянка з кадастровим номером :02:037:0012 площею 0.7065 га, дата внесення інформації до Державного земельного кадастру 30.12.2020, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

-земельна ділянка з кадастровим номером :02:037:0016 площею 2 га, дата внесення інформації до Державного земельного кадастру 05.01.2021, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

-земельна ділянка з кадастровим номером :03:039:0003 площею 1,6065 га, дата внесення інформації до Державного земельного кадастру 30.12.2020, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;

-земельна ділянка з кадастровим номером :03:039:0002 площею 1,8785 га, дата внесення інформації до Державного земельного кадастру 30.12.2020, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

За рахунок вилучених у ДП «ДГ «Дніпро» ІЗК НААН» земель утворено низку земельних ділянок, які передано у приватну власність фізичних осіб. Окремі особи, на яких було здійснено таке оформлення, були допитані як свідки під час досудового розслідування і показали, що не отримували у власність земельних ділянок або зробили це на прохання сторонніх осіб.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння земельними ділянками ДП «ДГ «Дніпро» ІЗК НААН», фізичні особи набувачі вказаних земельних ділянок у період з 11.01.2021 по 03.04.2021 масово відчужили набуті для ведення особистого селянського господарства земельні ділянки шляхом укладення договорів купівлі-продажу. У тому числі на користь громадянина ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , відчужено 19 земельних ділянок (конкретний перелік земельних ділянок, підстав їх набуття та відчуження наведені в Додатку № 1 до цього клопотання).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2021, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 08.02.2022, задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та накладено арешт на вказані земельні ділянки.

Натомість ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 04.05.2022, арешт, накладений на вказані земельні ділянки, скасований.

Водночас з огляду на те, що прокурор не був проінформований про дату та час проведення судового засідання, ухвалення рішення відбулося без урахування всіх матеріалів кримінального провадження, що призвело до помилкового скасування арешту.

Так, прокурор зазначає, що згідно з п. 4.5. статуту ДП «ДГ «Дніпро» ІЗК НААН» вилучення земельних ділянок господарства (ДП «ДГ «Дніпро» ІЗК НААН») може здійснюватися лише за згодою Президії Академії відповідно до норм чинного законодавства.

Разом з тим, згідно з листом Національної академії аграрних наук України від 06.12.2021 № 10.2-12/433 земельні ділянки, які за період 2020 2021 були передані Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області у приватну власність третім особам незаконно з порушенням чинного законодавства України.

Більше того, листом від 28.12.2021 № 387 ДП «ДГ «Дніпро» ІЗК НААН» повідомило Офіс Генерального прокурора, що протягом 2020 2021 років підприємство не відмовлялося від будь-яких земельних ділянок, в тому числі й загальною площею 583,6074 га.

Таким чином, невстановленими досудовим розслідуванням особами реалізовано протиправний план заволодіння землями сільськогосподарського призначення державної форми власності, що належали ДП «ДГ «Дніпро» ІЗК НААН».

Прокурор зазначає, що державне підприємство «Дослідне господарство «Дніпро» державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України» здійснює, зокрема, дослідження й експериментальні розробки у сфері інших природничих і технічних наук (КВЕД 72.19 основний); вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (КВЕД 01.11); вирощування інших однорічних і дворічних культур (КВЕД 01.19); вирощування інших багаторічних культур (КВЕД 01.29).

Згідно з пп. «в» ч. 1 ст. 150 ЗК України землі дослідних полів науково-дослідних установ відносяться до особливо цінних земель.

Частиною дев`ятою ст. 20 ЗК України встановлений вичерпний перелік випадків, що дозволяють зміну цільового призначення особливо цінних земель, а саме: 1) розміщення на них об`єктів загальнодержавного значення, доріг, ліній електропередачі та зв`язку, трубопроводів, осушувальних і зрошувальних каналів, геодезичних пунктів, житла, об`єктів соціально-культурного призначення, об`єктів, пов`язаних з видобуванням корисних копалин, нафтових і газових свердловин та виробничих споруд, пов`язаних з їх експлуатацією; 2) розміщення об`єктів промисловості на землях, визначених пунктом «а» частини першої статті 150 цього Кодексу; 3) відчуження земельних ділянок для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, віднесення земель, визначених пунктами «а» і «б» частини першої статті 150 цього Кодексу, до земель природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, історико-культурного призначення, лісогосподарського призначення.

Настання названих випадків, що могли обумовити законну підставу зміни цільового призначення особливо цінних сільськогосподарських земель, не встановлено.

01 липня 2021 року набрав чинності Закон України від 31 березня 2020 року № 552-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо умов обігу земель сільськогосподарського призначення», відповідно до якого:

1) з 01 липня 2021 року по 31 грудня 2023 року обіг земель сільськогосподарського призначення може відбуватися між громадянами України;

2) з 1 січня 2024 року поряд з фізичними особами землю зможуть купувати також юридичні особи, створені і зареєстровані за законодавством України, учасниками (акціонерами, членами) яких є лише громадяни України та/або держава, та/або територіальні громади, територіальні громади та держава.

Проте відповідно до пп. «б» п. 15 Перехідних положень Земельного кодексу України у редакції, чинній на момент укладення апелянтами договорів купівлі-продажу земельних ділянок, не допускалася купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян для ведення особистого селянського господарства.

Угоди (у тому числі довіреності), укладені під час дії заборони на купівлю-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв), визначених підпунктами «а» та «б» цього пункту, в частині їх купівлі-продажу та іншим способом відчуження, а так само в частині передачі прав на відчуження цих земельних ділянок та земельних часток (паїв) на майбутнє є недійсними з моменту їх укладення (посвідчення).

Враховуючи, що ОСОБА_6 набуто право власності на земельні ділянки, на які накладено арешт, в період дії мораторію на відчуження земельних ділянок, призначених для ведення особистого селянського господарства, відчуження вказаних земельних ділянок шляхом їх купівлі-продажу не відповідало вимогам чинного законодавства, відповідно, не може вважатися добросовісною поведінка як відчужувачів, так і набувачів зазначених земельних ділянок.

Слід також взяти до уваги, що вказані земельні ділянки вибули з державної власності з порушенням процедури, без згоди власника (держави) та землекористувача ДП «ДГ «Дніпро» ІЗК НААН» та Національної академії аграрних наук України.

Інститут добросовісного набувача передбачає добросовісність дій особи, що за відплатним договором придбала певне майно в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати.

Проте на момент укладення договорів купівлі-продажу, в період дії мораторію на відчуження сільськогосподарських земель, обидві сторони вказаних договорів були свідомі щодо незаконності їх укладення. Відповідно, зазначені договори є недійсними з моменту їх укладення в силу прямої вказівки закону.

Згідно з ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Таким чином, арешт вказаних земельних ділянок не може порушувати прав ОСОБА_6 як особи, яка набули права на ці земельні ділянки на підставі нікчемних правочинів, оскільки нікчемні правочини не можуть бути належною підставою для виникнення права власності.

Враховуючи наявність доказів незаконного вилучення земельних ділянок з державної власності, беручи до уваги наявність ризиків їх подальшого відчуження, враховуючи також, що вказані земельні ділянки є об`єктами кримінально протиправних дій і визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, накладення на них арешту є цілком обґрунтованим заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі гроші набуті кримінально протиправним шляхом.

Зазначені у даному клопотанні земельні ділянки (в сукупності усіх ідентифікуючих ознак, включаючи кадастрові номери) є об`єктами дослідження під час проведення комплексної експертизи з питань землеустрою, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи.

В межах даного кримінального провадження зазначені земельні ділянки визнано речовими доказами, оскільки вони є об`єктом протиправного посягання, зберегли на собі сліди протиправної діяльності. Також вказані земельні ділянки підлягають поверненню у власність держави у межах судово-претензійної діяльності.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Оскільки, земельні ділянки, на які просить накласти арешт прокурор, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 27.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на земельні ділянки, розташовані на території Дніпропетровської області, з кадастровими номерами:

:02:010:0015; :02:010:0013; :02:010:0014; :02:009:0001; :02:032:0006; :02:032:0005; :02:033:0007; :02:033:0006; :02:033:0005; :02:031:0003; :02:030:0007; :02:030:0008; :02:030:0005; :02:030:0006; :02:037:0011; :02:037:0012; :02:037:0016; :03:039:0003; :03:039:0002 шляхом заборони реєстрації права власності, зміни власника, відчуження вказаних ділянок, передачі земельних ділянок в заставу, іпотеку або поділу, об`єднання, зміни кадастрових номерів земельних ділянок.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим/прокурором у кримінальному провадженні № 0000682 від 27.08.2020 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1