Справа № 750/5059/22
Провадження № 1-кс/750/1639/22
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000169 від 27.07.2022,-
в с т а н о в и в:
26.08.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому дізнавач просить накласти арешт на земельну ділянку на території Новобілоуської сільської ради комунальної форми власності загальною площею 52, з цільовим призначенням для комерційного використання, що розташована за межами с. Деснянска Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, а також на посіви сільськогосподарської культури пшениці, що незаконно ростуть на вказаній самовільно зайнятій земельній ділянці, власником яких є Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області.
Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Статтею 79 Земельного кодексу України визначено, що земельна ділянка це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.
Однак, звертаючись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, слідчий просить накласти арешт на земельну ділянку на території Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Разом з тим, до клопотання не додано жодних процесуальних документів щодо відображення меж земельної ділянки, її конкретного місця знаходження, не додано інформації з Державного земельного кадастру про вказану земельну ділянку, що не дає змоги індивідуалізувати її місцезнаходження. У прохальній частині клопотання зазначено площу земельної ділянки «загальною площею 52», без зазначення міри площі. Зі змісту клопотання не зрозуміло, кому належить вказана земельна ділянка, оскільки в описовій частину клопотання зазначено, що «власником землі та незаконно зростаючого на ній урожаю є держава в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області», а в прохальній частині клопотання слідчий просить накласти арешт на «земельну ділянку на території Новобілоуської сільської ради комунальної форми власності». До клопотання не додано документів щодо належності відповідної земельної ділянки до державної чи комунальної власності.

Зважаючи, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, його слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000169 від 27.07.2022, повернути прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків 72 години.
Ухвала не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1