Справа № 214/3339/22
1-кс/214/763/22
У Х В А Л А
Іменем України

30 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.08.2022 року по кримінальному провадженню №0000014 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
24.08.2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області від 23.08.2022 року по кримінальному провадженню №0000014 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які слугували підставою для оформлення договору комісії №1959 від 09.06.2021 та договору купівлі-продажу 7664/21/009599 від 10.06.2021, які зберігаються в ФОП ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим слідством встановлено, що 12.01.2022 до ВП №4 КРУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , який повідомив, що невстановлена особа, всупереч встановленому законом порядку, 12.06.2021 року, незаконно перереєструвала транспортний засіб «Kia Cerato» р.н. НОМЕР_1 , який належав батьку заявника громадянину ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином невстановлена особа, незаконно заволоділа вказаним транспортним засобом.

Під час допиту, ОСОБА_5 пояснив, що в нього був батько - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким він разом не мешкав, однак підтримував стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Останній мешкав з іншою сім`єю, за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 відомо, що остання дружина батька була - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якої є донька, анкетні дані не відомі. ОСОБА_5 відомо, що у батька було авто «КІА Cerato» vin- НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка була придбана в 2007 році в кредит у банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та оформлена на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В кінці квітня після смерті батька ОСОБА_5 пішов до приватного нотаріуса для відкриття спадщини. Після чого нотаріус повідомив, які потрібно зібрати документи. Під час збору документів, вищевказаний автомобіль належав батькові ОСОБА_6 . Приблизно в кінці листопаду, коли ОСОБА_5 знову прийшов до приватного нотаріуса, йому стало відомо, що вищевказаний автомобіль в червні 2021 року перереєстрований на іншу особу, а саме на ОСОБА_7 , 1958 року народження. Після цього ОСОБА_5 вирішив звернутись з письмовою заявою до поліції.

Відповідно до довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , 12.06.2021 року в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , перереєстровано вищевказаний транспортний засіб на нового власника.

В ході досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , та отримано копії документів згідно з якими, здійснювалась перереєстрація авто «КІА Cerato» vin-code НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , та встановлено що перереєстрація була здійснена на підставі договору купівлі-продажу укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Під час досудового слідства виникла необхідність в отримані документів, які слугували підставою для оформлення договору комісії № 1959 від 09.06.2021 та договору купівлі-продажу 7664/21/009599 від 10.06.2021 року, які зберігаються в ФОП ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.
Так, відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з витягом з кримінального провадження внесеного 12.01.2022 року до ЄРДР під №0000014, розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.4 ст.358 КК України (а.с.3).
Відповідно до фабули вищезазначеного витягу, 12.01.2022 до сектору дізнання ВП №4 КРУП надійшов рапорт від СКП №4 про те, що 04.12.2021 з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який просить притягти до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка перереєструвала на своє ім`я авто, яке належить його покійному батьку (а.с.2).
Окрім того, в підтвердження фактів, викладених у клопотанні, дізнавачем надано: копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.11.2021 року (а.с.4), копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 (а.с.5-6); копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 15.02.2022 №31/4-1248-223 (а.с.7); копію договору купівлі-продажу транспортного засобу №7664/21/009599 від 10.06.2021 року (а.с.8); копію договору комісії №1959 від 09.06.2021 року (а.с.9).
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходиться в ФОП ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що документи, які знаходяться в ФОП ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що дізнавач, згідно з ч.6 ст.163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які слугували підставою для оформлення договору комісії №1959 від 09.06.2021 та договору купівлі-продажу 7664/21/009599 від 10.06.2021, які зберігаються в ФОП ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.
Таким чином, існують всі підстави для надання дізнавачу СД відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів, які слугували підставою для оформлення договору комісії №1959 від 09.06.2021 та договору купівлі-продажу 7664/21/009599 від 10.06.2021, які зберігаються в ФОП ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.08.2022 року по кримінальному провадженню №0000014 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дізнавачу СД відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які слугували підставою для оформлення договору комісії №1959 від 09.06.2021 та договору купівлі-продажу 7664/21/009599 від 10.06.2021, які зберігаються в ФОП ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1