Єдиний унікальний номер 341/1642/21
Номер провадження 1-кп/341/88/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розшук і дозвіл на затримання з метою приводу

09 серпня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про розшук і дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні від 06.08.2021 № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
в с т а н о в и в :
09.08.2022 прокурор Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про оголошення у розшук обвинуваченої, зупинення провадження та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також, подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обгрунтування клопотання зазначає, що на розгляді Галицького районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 2 статті 185 КК України.
Під час судового розгляду цього кримінального провадження суд неодноразово призначав судові засідання щодо обвинуваченої та здійснював щодо такої приводи у судові засідання. Обвинувачену у судові засідання не доставляли через відсутність за місцем проживання.
У судове засідання 04.08.2022 обвинувачена черговий раз не з`явилась, привід не виконаний, із захисником не контактує.
Надаючи правову оцінку клопотанню прокурора, дослідивши наявні матеріали, суд виходить з такого.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Приписами статті 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , належить до категорії тяжких злочинів.

Суд установив, що з вересня 2021 року обвинувачена неодноразово не з`являлась у судові засідання, приводи не виконувались через відсутність обвинуваченої за місцем проживання.
19 квітня 2022 року після здійснення приводу ухвалою суду призначено кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинуваченій роз`яснювалось у судовому засіданні її обов`язок прибувати у судові засідання. Після цього обвинувачена жодного разу у судові засідання не з`являлась, у зв`язку з чим судовий розгляд відкладався сім разів із застосуванням приводів. Приводи не виконано жодного разу. У судовому засіданні 04.08.2022 захисник повідомив, що не може зв`язатися з обвинуваченою за наданими нею номерами мобільних телефонів.
З огляду на викладене, суд установив, що обвинувачена ухиляється від суду.

Ураховуючи наявність систематичного ухилення ОСОБА_4 від явки до суду, наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачена і надалі буде переховуватися від суду, а також беручи до уваги, що участь обвинуваченої під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, суд дійшов висновку, що клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є обґрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню.

Водночас, з огляду на відсутність у суду інформації щодо фактичного місця перебування обвинуваченої, суд вважає за доцільне оголосити обвинувачену у розшук та зупинити провадження до її розшуку.

Керуючись ст. ст. 188 199, 335, 392, 395 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання прокурора про розшук і дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 доручити прокурору Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання шість місяців з дня постановлення.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяці від дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.

Доручити Галицькому відділенню поліції № 3 (м. Галич) в Івано-Франківській області виконання цієї ухвали.
Контроль за виконанням ухвали в частині затримання обвинуваченого з метою приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 , тел. : НОМЕР_1 .
Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5