Справа № 204/3839/22
Провадження № 1-кп/204/455/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0000081, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді інженера тех. аудіта в Дружківському РЄМ, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт по вищевказаному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив про застосування до нього фізичного насильства під час затримання з боку працівників Дружківського райвідділу поліції Донецької області.

Обвинувачений просив долучити до матеріалів справи письмові пояснення трьох його співкамерників ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) в яких загалом зазначається, що в обвинуваченого на тілі наявні гематоми та синці, які він, з його слів, отримав під час допиту від співробітниками СБУ в поліції м. Дружківка, поки він не підписав необхідні їм папери.

З огляду на зазначене обвинувачений просив суд зобов`язати прокуратуру провести перевірку зазначених обставин.
Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного, просив суд доручити проведення перевірки заяви ОСОБА_7 уповноваженим на то органам.
Прокурор зазначила, що вважає за можливе звернутися до ТУ ДБР у Донецькій області для перевірки вказаних обвинуваченим обставин.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта, матеріали кримінального провадження та письмові пояснення, надані обвинуваченим, зазначає наступне.
Верховний Суд у постанові від 06.11.2018 по справі № 567/513/16-к дійшов наступного висновку: Виходячи із положень статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року), «Олексій Михайлович Захарків проти України» (рішення від 24 червня 2010 року), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21 і квітня 2011 року).
Таким чином, Верховний Суд наголосив, що суд повинен забезпечити проведення відповідної перевірки заяви особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, у встановлений законом спосіб.
На цей час в Україні діє Державне бюро розслідувань - правоохоронний орган, до якого від прокуратури перейшли функції досудового розслідування злочинів вчинених, зокрема, працівниками правоохоронних органів.
За таких обставинТериторіальне управління Державного бюро розслідувань у Донецькій області повинно шляхом розслідування перевірити заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про застосування незаконних методів щодо нього працівниками Відділу поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, а про результати такої перевірки повідомити суд та заявника.
Керуючись ч. 6, 7 ст. 206, статтями 214, 216, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у Донецькій області перевірити заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про застосування незаконних методів до нього працівниками Відділу поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, вжити заходів для проведення відповідної перевірки зазначених фактів та про результати такої перевірки повідомити суд і заявника ОСОБА_7 , для чого виконати вимоги ст. 214 КПК України.

Ухвала набирає чинності негайно та не підлягає окремому оскарженню.

Повний текст ухвали складений 10.08.2022.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3