справа № 208/4940/22
№ провадження 1-кс/208/1340/22
УХВАЛА
Іменем України

03 жовтня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, внесеного в ЄРДР за №0000345 від 19.07.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює не офіційно, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, в порядку ст. 89 КК України,-

встановив:
03.10.2022 року слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженим із прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням звернувся до суду, яким просить:

застосувати у рамках кримінального провадження №0000345 від 19.07.2022 у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, поклав на підозрюваного ОСОБА_5 наступні зобов`язання, а саме:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- своєчасно прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- не залишати квартиру АДРЕСА_2 у нічний період часу, а саме з 21:00 год. по 07:00 год.;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що у провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000345 від 19.07.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України.

30.09.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яка обґрунтовано зібраними доказами, в тому числі показами свідків, протоколом проведення негласних слідчих дій, речовими доказами. А тому враховуючи особу підозрюваного, наявні ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 с. 177 КПК України, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, необхідним є застосування до нього заявленого запобіжного заходу.

Прокурором підтримано клопотання за його змістом, та зазначено, що заявлений запобіжний захід в повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 ..

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорюючи фактичні данні події встановленої та викладеної за змістом клопотання та підозри у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зазначив що він погоджується із поданим клопотанням.

Заслухавши учасників, вивчивши підстави та обґрунтування заявленого клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим слідством 30.09.2022 року пред`явлено підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно до ч. 1 ст. 263 КК України передбачено кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
А тому, згідно до ст. 12 КК України, таке кримінальне правопорушення віднесено до тяжкого злочину.

Обґрунтування клопотання та пред`явленої підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зазначено отримані органом досудового розслідування доказів, а саме: заявою повідомленням про скоєння кримінального правопорушення, протоколами допиту свідків, речовими доказами, протоколом слідчої дії, та іншими матеріалами у їх сукупності.

Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ (частина 5 статті 9 КПК).

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04).

Враховуючи стадію кримінального провадження, слідчий суддя не вирішує питання про доведеність вини під час розгляду клопотання, але вважає, що підозра у скоєнні кримінального правопорушення, визначеного в межах даного кримінального провадження, є обґрунтованою у розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України.

Згідно до вимог ч. 5, ч. 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором та слідчим.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Оцінка ризиків проводиться з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenko v. Russia (Панченко проти Росії), § 106). Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciev v. Moldova (Бекчиєв проти Молдови) § 58).

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених частиною першою статті 177 КПК, вважаються наявними за умови встановлення слідчим суддею обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у цьому кримінальному провадженні в майбутньому.

Так, на думку слідчого судді ймовірна можливість переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, та вплив на свідків які відомі підозрюваному, так як підозрюваний будучи обізнаним про міру можливого покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, що вже саме по собі обґрунтовує заявлені ризики.

Крім того, на даний час ОСОБА_5 є особою яка не має офіційного джерела доходу та постійного місця роботи, що обґрунтовує заявлений ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення.

А тому всі ризики заявлені прокурором та слідчим, які передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є актуальними та такими що доведені в ході розгляду клопотання щодо їх наявності.

Слідчим суддею враховуються характеризуючи данні на особу підозрюваного, ОСОБА_5 , який одружений, має малолітню дитину, працює не офіційно, має офіційне і постійне місце проживання, що узгоджується із обмеженнями які заявлені за клопотанням, які забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного.

А тому клопотання заявлене прокурором та слідчим щодо обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу як домашній арешт, за заявленими у клопотанні умовами, з покладенням на підозрюваного обов`язків, є співмірним з тяжкістю кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється особа, враховує його характеризуючи данні, та ризики, внаслідок чого слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в межах кримінального провадження №0000345 від 19.07.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30 листопада 2022 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний період часу, а саме з 21:00 год. по 07:00 год.;

- своєчасно прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1