Провадження № 1-кс/761/6822/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , заявника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18 січня 2022 року

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18 січня 2022 року.

На обґрунтування вимог скарги заявники посилаються на те, що 18 січня 2022 року вони звернулись до ДБР із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365, 366, 367, 382 КК України заступником начальника першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в місті Києві Ольгою Іванець. Однак, у відкритті кримінального провадження за вказаною заявою було відмовлено. Не погоджуючись із вказаною позицією ДБР, заявники звернулись до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ДБР щодо невнесення відомостей за заявою від 18 січня 2022 року. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 травня 2022 року у справі № 761/55557/22 зобов`язано уповноважену особу ДБР внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_6 від 18 січня 2022 року вх. №351зкп та розпочати досудове розслідування. 17 червня 2022 року уповноваженою особою ДБР внесено відомості до ЄРДР за заявою лише ОСОБА_6 від 18 січня 2022 року та з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 382 КК України. Відтак, на думку заявників, уповноваженою особою ДБР не внесені до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_6 від 18 січня 2022 року вх. №351зкп, тому просять зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 18 січня 2022 року та надати їм витяг з ЄРДР.

04 серпня 2022 року засобами електронного зв`язку до суду від ДБР надійшли письмові заперечення на скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у яких просив повернути скаргу у зв`язку із тим, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться перший відділ управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

У судовому засіданні ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_4 підтримали вимоги скарги та просили її задовольнити.

Уповноважена особа Державного бюро розслідувань в судове засідання не з`явилась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи скарги, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 214, ст. 303, ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. На досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, що 18 січня 2022 року вони звернулись до ДБР із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365, 366, 367, 382 КК України заступником начальника першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в місті Києві Ольгою Іванець.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 травня 2022 року у справі № 761/55557/22 зобов`язано уповноважену особу ДБР внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_6 від 18 січня 2022 року вх. №351зкп та розпочати досудове розслідування.

17 червня 2022 року уповноваженою особою ДБР внесено відомості до ЄРДР за заявою лише ОСОБА_6 від 18 січня 2022 року та з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 382 КК України.

Відтак, на думку суду уповноваженою особою ДБР не у повній мірі внесені до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_6 від 18 січня 2022 року вх. №351зкп. Доводи ОСОБА_3 , ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою про кримінальне правопорушення є обґрунтованими, а тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Водночас, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 також просять слідчого суддю зобов`язати внести відомості за текстом фабули написаній виключно в заяві від 18 січня 2022 року, однак, вказана вимога не передбачена положеннями КПК України.

Крім того, слідчий, прокурор не зобов`язаний вносити відомості до реєстру у точній відповідності зі змістом заяви в частині обраної заявником правової кваліфікації та осіб, які на думку заявника вчинили кримінальне правопорушення, а тому в цій частині скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18 січня 2022 року задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 214 КПК України відповідно до відомостей, які зазначені у пункті 1 заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_3 від 18 січня 2022 року.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1