Справа №523/1599/22
Провадження №1-в/523/61/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

в ході розгляду в порядку ст.537-539 КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.01.2021 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.407, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 19.01.2021 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 цього ж Кодексу зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладанням відповідних обов`язків.

У зв`язку з об`єктивною неможливістю здійснити виклик засудженого ОСОБА_5 до суду шляхом направлення судових повісток, які з огляду на неналежне бюджетне фінансуванням судової системи неодноразово повернулись до суду за відсутністю поштових марок, а також з огляду на вичерпання судом наданих законом повноважень з належного виклику вказаного засудженого в судове засідання, суд з метою дотримання розумності строків, в порядку ч.5 ст.539 КПК України та ураховуючи позицію сторін, вирішив провести розгляд подання за відсутністю зазначеного засудженого.

Суд вважає, що в межах розгляду конкретної справи були створені всі умови для реалізації права засудженого ОСОБА_5 на доступ до правосуддя і приймаючи до уваги те, що останній протягом тривалого часу жодного разу до суду не з`явився, внаслідок чого суд оцінює таку поведінку вказаного засудженого, як небажання особисто прийняти участь в розгляді справи в суді першої інстанції.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 , вислухавши представника органу пробації ОСОБА_4 , з`ясувавши позицію прокурора ОСОБА_3 , який просив відмовити у задоволенні подання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України, суд ухвалює рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Частиною 1 ст.78 означеного Кодексу регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно подання та матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Суворовському районному відділу філії з 07.09.2021 року, протягом строку випробування до кримінальної або до адміністративної відповідальності не притягувався та покладені на нього судом обов`язки виконав.

Проте, як вбачається з розглядуваного подання та матеріалів особової справи, останні наявні відомості УІАП ГУНП в Одеській області датовані лише станом на 17.09.2021 року, тоді як згідно з поданням, строк випробування засудженого ОСОБА_5 за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 19.01.2021 року сплив 19.01.2022 року, що у свою чергу суперечить доводам подання органу пробації та не дозволяє суду в теперішній час дійти висновку про дотримання зазначеним засудженим вимог ч.3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, в частині його непритягнення до кримінальної відповідальності протягом строку випробування та станом на час його закінчення.

На підставі викладеного, виходячи з перелічених обставин та законодавчо урегульованих підстав звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 19.01.2021 року у зв`язку із закінченням строку випробування, суд доходить висновку про відсутність в теперішній час правових підстав для задоволення подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно засудженого ОСОБА_5 , а відтак та враховуючи ненадання до суду оновлених відомостей УІАП відносно останнього, - матеріали особової справи засудженого підлягають поверненню до зазначеного органу пробації.

Керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 19.01.2021 року, у зв`язку із закінченням строку випробування, залишити без задоволення.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 повернути до Суворовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України.

Копії ухвали направити до Суворовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України та ОСОБА_5 , а також надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1