Справа № 752/7095/22
Провадження №: 1-кп/752/1498/22
В И Р О К

Іменем України

01 липня 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000088 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської обл., громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
17.01.2022 року, приблизно о 18 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на робочому місці, в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1, де працював оброблювачем риби, з метою крадіжки, взяв наступні товари: «Креветка Ванамей хвости в глазурі», вагою 1,022 кг, вартістю 331,20 гн., «Тофу Агропрод соєвий продукт», вагою 0,332 кг, вартістю 31,82 грн., «Сир Скай Сулугуні копчений соломка з паприкою 45%», вагою 0,15 кг, вартістю 39,38 грн., «Тунець Стейк С/м», вагою 0,764 кг, вартістю 317,70 кг, а всього товару на загальну суму 720,20 грн. Поклавши вищевказаний товар до штанів, не розрахувавшись за нього, направився до виходу з магазину, проте не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений працівниками охорони даного магазину.
Таким чином, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту, суд вважає за необхідне винести вирок відносно нього, щодо кримінального проступку, у спрощеному провадженні.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Також, суд враховує заяву ОСОБА_3 про призначення покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Речові докази: - «Креветка Ванамей хвости в глазурі», вагою 1,022 кг, «Тофу Агропрод соєвий продукт», вагою 0,332 кг, «Сир Скай Сулугуні копчений соломка з паприкою 45%», вагою 0,15 кг, «Тунець Стейк С/м», вагою 0,764 кг, які зберігаються у представника ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_4 залишити магазину «Сільпо» №348;
- компакт диск «DVD-R» з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його отримання.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статями 381та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1