Справа № 359/2098/14-к
Провадження № 1-в/359/266/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000206 відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2014 року,

в с т а н о в и в:
У липні 2022 року директор ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000206 відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2014 року, а саме арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2014 року на квартиру ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_5 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, з підстав наведених у ньому.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку за всіма наявними в матеріалах справи контактними даними. Причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладено розгляду справи не подав.

У відповідності до вимог ч.5 ст.359 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши матеріалами справ №359/2098/14-к та № 359/1427/14-к, дійшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до п.14) ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У п. 2 ч. 4 статті 374 КПК передбачено, що у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Встановлено, що слідчим відділом Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2014 року (справа № 359/1427/14-к) накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2014 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК, призначено покарання у виді штрафу у розмірі 8 500 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Даний вирок набрав законної сили 02.06.2014 року.

Проте, як вбачається із вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2014 року, питання щодо скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2014 року, в рамках кримінального провадження №0000206, судом у вироку вирішено не було.

Арешт накладений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2014 року на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , порушує права ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», яке є іпотекодержателем даного нерухомого майна, зважаючи на те, що заборгованість ОСОБА_3 перед ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» не погашена.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про скасування арешту майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2014 року (справа № 359/1427/14-к) на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (Номер запису про обтяження: 4763008 (спеціальний розділ); Дата, час державної реєстрації: 24.02.2014 11:26:13; Державний реєстратор: ОСОБА_6 , Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області. Київська обл.; Підстава для державної реєстрації: ухвала суду, іменем України, серія та номер: бн. виданий 20.02.2014. видавник: Бориспільський міськрайонний суд Київської області; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 11132291 від 24.02.2014 12:21:11, ОСОБА_6 , Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, Київська обл.; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Бориспільський MB ГУМВС України в Київській області, . країна реєстрації: Україна; Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1