Провадження №1-кс/127/7213/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ТОВ «КАРГОТРАНС ГРУП» та ФОП « ОСОБА_5 » про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2022 року на автомобіль «Renault» моделі «Premium 460 DXI» реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з напів причепом «Fruehauf» моделі «TF 34C13RAA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ТОВ «КАРГОТРАНС ГРУП» та ФОП « ОСОБА_5 », -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ТОВ «КАРГОТРАНС ГРУП» та ФОП « ОСОБА_5 » про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2022 року на автомобіль «Renault» моделі «Premium 460 DXI» реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з напів причепом «Fruehauf» моделі «TF 34C13RAA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ТОВ «КАРГОТРАНС ГРУП» та ФОП « ОСОБА_5 ».

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2022 року на автомобіль «Renault» моделі «Premium 460 DXI» реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з напів причепом «Fruehauf» моделі «TF 34C13RAA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ТОВ «КАРГОТРАНС ГРУП» та ФОП « ОСОБА_5 » накладено арешт. На даний час у застосуванні арешту майна відпала потреба, оскільки з автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії, просив скасувати арешт, накладений на автомобіль.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив суд скасувати арешт, накладений на автомобіль.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо скасування арешту.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, слідчого, дослідивши клопотання заявника, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
13.07.2022 водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , рухаючись за кермом автомобіля марки «Faw» моделі «CA1061K28L5R5» реєстраційний номер НОМЕР_3 автодорогою «М-21» сполучення «Житомир Могилів-Подільський» в межах населеного пункту смт. Стрижавка Вінницького району, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з попутнім автомобілем марки «Renault» моделі «Premium 460 DXI» реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з напів причепом «Fruehauf» моделі «TF 34C13RAA» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 .

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажира автомобіля марки «Faw» моделі «CA1061K28L5R5», ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 було госпіталізовано до травматологічного відділення МКЛ ШМД №2 з діагнозом закритий перелом правої гомілки зі зміщенням.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2022 року накладено арешт на автомобілі: марки «Faw» моделі «CA1061K28L5R5» реєстраційний номер НОМЕР_3 , «Renault» моделі «Premium 460 DXI» реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з напів причепом «Fruehauf» моделі «TF 34C13RAA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що вилучено та поміщено на територію спеціального майданчику ГУНП у Вінницькій області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32.
Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2022 року накладено арешт на автомобілі: марки «Faw» моделі «CA1061K28L5R5» реєстраційний номер НОМЕР_3 , «Renault» моделі «Premium 460 DXI» реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з напів причепом «Fruehauf» моделі «TF 34C13RAA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що вилучено та поміщено на територію спеціального майданчику ГУНП у Вінницькій області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32.
Арешт було накладено, оскільки вказаний автомобіль має істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містить сліди злочину та може бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
З досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що станом на момент розгляду клопотання про скасування арешту стосовно автомобіля «Renault» моделі «Premium 460 DXI» реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з напів причепом «Fruehauf» моделі «TF 34C13RAA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, що підтверджується слідчим, перебування автомобіля на території відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків при ГУНП у Вінницькій області призводить до його псування та є необґрунтованим, а право користування майном у ТОВ «КАРГОТРАНС ГРУП» та ФОП « ОСОБА_5 »обмежується, тобто адвокатом доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба. Крім того, у рамках вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_6 , який керував автомобілем марки «Faw» моделі «CA1061K28L5R5» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

З огляду на вищевикладене, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2022 року на автомобіль «Renault» моделі «Premium 460 DXI» реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з напів причепом «Fruehauf» моделі «TF 34C13RAA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2022 року на автомобіль «Renault» моделі «Premium 460 DXI» реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з напів причепом «Fruehauf» моделі «TF 34C13RAA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ТОВ «КАРГОТРАНС ГРУП» та ФОП « ОСОБА_5 ».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя