Справа №212/4498/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000039 від 08 липня 2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Росляково, Мурманської області, Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, інвалідності не маючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 19.03.2020 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком від 16.04.2019 року, та остаточно до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.03.2022 року з Солонянської виправної колонії по відбуттю покарання, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 08 липня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в першій декаді червня 2022 року, біль точний час встановити не вдалось, перебуваючи на території лісопосадки, яка знаходиться неподалік будинку АДРЕСА_2 , на землі побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходилися: обріз рушниці без маркування в кількості 1 штука та 15 патронів калібру 7,62-мм, після чого ОСОБА_5 , розуміючи, що дані предмети є вогнепальною зброєю та боєприпасами, будучи впевненим у придатності їх до цільового використання, забрав собі з метою подальшого збуту та отримання наживи, тим самим не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав.
Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, переніс обріз рушниці без маркування, в кількості 1 штука та патрони калібру 7,62-мм в кількості 15 штук на адресу свого проживання, а саме: до будинку АДРЕСА_3 , де зберігав, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту, а після зміни своєї адреси проживання на адресу: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, переніс та продовжив зберігати їх за вказаною адресою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї та боєприпасів, з корисливих мотивів, 25.07.2022 о 12:37 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у покинутій будівлі АДРЕСА_2 , в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку вогнепальної зброї обріз рушниці в кількості 1 штук, патрони калібр 7,62 в кількості 5 штук, та отримав від нього, в якості оплати, грошові кошти в сумі 4000 гривень, які раніше були оглянуті, помічені, та передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.
Згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/21681-БЛ від 26.07.2022, збутий ОСОБА_5 залегендованій особі - ОСОБА_6 обріз рушниці є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом з гвинтівки Мосіна калібру 7,62 мм, зразка 1891/1930 років, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 244 мм, та саморобного виготовлення ложі. Обріз до проведення пострілів придатний.
Згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/21685-БЛ від 27.07.2022, збуті ОСОБА_5 залегендованій особі - ОСОБА_6 5 патронів виготовлені промисловим способом є боєприпасами 7,62 мм гвинтівковими патронами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (гвинтівки системи Мосіна зразка 1890-1930 рр., карабіни зразка 1938 і 1944 рр., гвинтівки системи Токарєва, ручних кулеметів «ШКАС», Дегтярьова та ін.), патрони до стрільби придатні.
Того ж дня, 25.07.2022 в період часу з 16.00 години по 16.18 години в ході проведення обшуку за адресою мешкання ОСОБА_5 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , виявлено патрони в кількості 10 штук, які згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/21792-БЛ від 29.07.2022 є боєприпасами 7,62 мм гвинтівковими патронами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (гвинтівки системи Мосіна зразка 1890-1930 рр., карабіни зразка 1938 і 1944 рр., гвинтівки системи Токарєва, ручних кулеметів «ШКАС», Дегтярьова та ін.), виготовлені промисловим способом. Патрони до стрільби придатні, які ОСОБА_5 , зберігав без передбаченого законом дозволу.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, за ознаками: носіння, придбання, зберігання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В підготовчому судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості та постановлення вироку на підставі угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 на питання суду додатково пояснив, що вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю, угоду про визнання винуватості підписав добровільно та на нього ні прокурор та захисник не тиснули, щодо підписання угоди про визнання винуватості, просить суд винести вирок на підставі угоди.

Суд розглянувши у підготовчому засіданні угоду вважає за можливе її затвердити, постановити вирок й призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання з наступних підстав.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Пунктом 1 ч.3 ст.314 КПК України, визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який є тяжким злочином.

При цьому суд упевнився, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз.1, 4 п. 1 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Клопотання про продовження заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не надходило.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України, в разі подання сторонами доказів про їх наявність.

Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбаченому ст..124 КПК України, в разі їх наявності та подання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 08 липня 2022 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо засуджений не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-обріз гвинтівки, набої в кількості 10 штук, набої в кількості 5 штук, фрагмент бинту зі змивами в кількості 5 фрагментів, що зберігаються в камері речових доказів Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №1601, знищити;

-грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, що зберігаються УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, конфіскувати в дохід Держави України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України судові витрати за проведення чотирьох судових експертиз в сумі 3775 гривень 50 копійок.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення обвинуваченим, його захисником та законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1