печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8819/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001127 від 15.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 14.07.2021 приблизно о 16 год. 30 хв., перебував за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 85-87 у закладі громадського харчування «ESHAK», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна у особливо великих розмірах.

З цією метою ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному закладі, побачив незнайомого йому, ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна у особливо великих розмірах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не може завадити вчиненню протиправних дій, ОСОБА_5 сів за сусідній столик з ОСОБА_6 , поряд із сумкою, яку останній поставив на сидінні біля себе. Після цього, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_6 та впевнившись що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не може завадити вчиненню протиправних дій, засунув руку до сумки ОСОБА_6 звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 30 000 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України на 14.07.2021 становить 819 648 гривень.

З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, утримуючи при собі викрадені грошові кошти, ОСОБА_5 вийшов з приміщення вище вказаного закладу, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

У ході розслідування 30.12.20221 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278, 279 КПК України

30.12.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів), повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

На теперішній час місцезнаходження підозрюваного не відоме, оскільки за адресою місця проживання останній відсутній.

05.01.2022 постановою старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 оголошено в розшук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, просила його задовольнити, вважаючи, що є достатні та наявні дані, які вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчим також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 КПК України

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і його місцезнаходження наразі невідоме.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, переховування його від органів досудового розслідування, з метою запобігання спробам продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у провадженні, враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує, керуючись статтями 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на її затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1