Номер провадження: 11-сс/813/123/22
Номер справи місцевого суду: 495/9196/21 1-кс/495/2691/2021
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2021 року, про часткове задоволення клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0001248, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2021 року частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001248 від 17.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Накладено арешт на майно, а саме: грошові кошти на загальну суму 2700 гривень, купюрами номіналами п`ять по п`ятсот гривень з номерами ЗД7724596, ХИ0787650, ВИ5703129, ХД3244141, АЄ2259318 та дві по сто гривень з номерами ЗВ3135256 та СБ0549154, упаковані до полімерного сейф-пакету SUD2009339; предмет схожий на пістолет у кобурі з магазином спорядженим чотирма патронами, на пістолеті маркування з права «Made by ATAK arms ltd Cal. 9 mm P.A.K.» та зліва на рамці «099930», два патрони з маркуванням «Вій 9мм Р.А.» та два патрони з маркуванням «ТЕРЕН-3 9мм Р.А.», упаковані до полімерного сейф-пакету SUD2009338; предмет циліндричної форми на кінці з металевою вставкою та кільцем, упакований до полімерного сейф-пакету №INP1010808; мобільний телефон «Samsung А30», з серійним номером НОМЕР_1 , упакований до полімерного сейф-пакету №7187264; посвідчення водія республіки Білорусь видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковане до полімерного сейф-пакету №INP1010806.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль «Porsche Cayenne S» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту на майно задовольнити в повному обсязі.

11.04.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява від прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що на даний час досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням завершено та скеровано з обвинувальним актом до суду.

В судове засідання апеляційного суду, учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Зважаючи на наведені вище обставини, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 13 квітня 2022 року ухвала слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2021 року, крім прокурора не оскаржувалась, а тому враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_9 -задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2021 року, про часткове задоволення клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0001248, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4