Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2118/22
Провадження № 1-кс/553/947/2022
У Х В А Л А

Іменем України

30.08.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2022 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000164 внесеному до ЄРДР 30.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000164 від 30.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Харківській області, надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про те, що за наявною інформацією встановлено, що ОСОБА_6 за місцем мешкання регулярно вживає та зберігає наркотичні речовини.

В ході досудового розслідування за матеріалами зазначеного кримінального провадження співробітникам СКП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надано доручення у порядку ст. 40-1 КПК України з метою встановлення та допиту осіб яким відомі факти або відомості вживання та зберігання наркотичних речовин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 31.07.2022 завітала до свого знайомого ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого знає на протязі 4-5 років. Знаходячись к ОСОБА_9 вдома на кухні та розмовляючи ОСОБА_9 запропонував трохи розслабитись та покурити речовину, а саме солі, ОСОБА_7 відмовилась, так як наркотичні речовини не вживає. Після чого ОСОБА_9 пішов до другої кімнати на 10-15 хвилин, та коли ОСОБА_9 виходив з другої кімнати ОСОБА_7 відчула специфічний запах і зрозуміла, що ОСОБА_9 вживає наркотичні речовини, після чого у нього змінився виріз обличчя та манера розмови.

Також допитаний в якості свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 02.08.2022 завітала до свого знайомого ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого знає на протязі 4-х років. ОСОБА_10 та ОСОБА_6 спілкувались за столом, після чого ОСОБА_9 запропонував покурити солі, ОСОБА_10 відмовився, адже не вживає наркотичні засоби, після чого ОСОБА_9 сказав, що відійде до другої кімнати, через 10-15 хвилин ОСОБА_9 вийшов з другої кімнати та ОСОБА_10 відчув характерний специфічний запах, також у ОСОБА_9 змінився поведінка і ОСОБА_10 , зрозумів, що ОСОБА_9 курив наркотичні засоби.

Також, в ході досудового розслідування за матеріалами зазначеного кримінального провадження співробітниками Управління СБУ в Харківській області надано доручення у порядку ст. 40-1 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців зазначеного кримінального правопорушення, встановлення фігуранта даного кримінального провадження, номери телефонів фігурантів та місце мешкання.

За результатами виконання якого встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

За отриманими оперативними даними, вказана адреса використовується ОСОБА_6 для виготовлення та збуту наркотичних засобів чи психотропних речовин (ймовірно синтетичного походження).

Згідно інформації з довідки АДБ від 15.08.2022 ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна№ 307094105 від 11.08.2022, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що власником є ОСОБА_11 .

На підставі вищевикладеного, у органу дізнання виникли достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись заборонені законом предмети, а саме наркотичні засоби чи психотропні речовини, обіг яких заборонений або обмежений, які мають значення по даному кримінальному провадженню. Несвоєчасні дії, направлені на отримання цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними, тому орган дізнання вважає, що єдиною доцільною слідчою дією яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Харківській областіперебуває кримінальне провадження № 0000164 від 30.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що 30.06.2022 року було зареєстровано кримінальне провадження № 0000164 з обставин того, що 29.06.2022 року о 21-09 годині за адресою м.Харків, вул..Пильчикова, буд. 6/3, екіпаж поліції зупинив авто Опель НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявили речовину схожу на наркотичну.

Відповідно до положень статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, в разі виявлення під час досудового розслідування кримінального провадження ознак вчинення особою іншого кримінального правопорушення, відомості про обставини такого кримінального правопорушення мають бути, у встановлений ст. 214 КПК України строк, внесені до ЄРДР, та розпочато досудове розслідування.

З клопотання дізнавача та доданих матеріалів судом встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, № 0000164 від 30.06.2020, були отримані відомості про вчинення ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення, а саме вживання та зберігання ним наркотичних речовин за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином оскільки судом встановлено, що дізнавач в рамках кримінального провадження, № 0000164 від 30.06.2020 просить надати дозвіл на проведення обшуку, для встановлення обставин іншого кримінального правопорушення, відомості щодо якого не внесені до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з його протиправністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000164 від 30 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі, за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1