Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1519/22
Провадження № 1-кс/552/505/22
У Х В А Л А
іменем України

11.05.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 05.05.2022 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що 25.04.2022 ОСОБА_4 особисто до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області подала заяву про злочин, але відомості за заявою не були внесені до ЄРДР.

В своїй скарзі просила зобов`язати ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 25.04.2022 до ЄРДР за ст. 152 КК України та розпочати за цим фактом досудове розслідування.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги скарги. Після досліджених в справі матеріалів щодо задоволення скарги покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали скарги, приходить до таких висновків.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (пункт 1 частини 1 ст. 303 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В поданій до слідчого судді скарзі ОСОБА_4 , посилаючись на норми КПК України, оскаржує бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявником заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

В поданій до правоохоронних органів заяві про вчинення кримінального правопорушення від 25.04.2022 (а.с. 16-19), заявник ОСОБА_4 вказувала, що 24.04.2022 близько 24 год 00 хв. по АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали спиртні напої, в подальшому заявник запропонувала ОСОБА_6 в його квартирі набрати води. Зазначала, що коли з ОСОБА_7 зайшли до його квартири, останній зірвав з неї одяг, статевий акт не відбувся.

Заява зареєстрована ЖЕО № 5605 від 25.04.2022.

Також слідчим суддею встановлено, що 08.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000230 внесено відомості про вчинення кримінального првопоушення за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України за фктом того, що 24.04.2022 близько 22 години невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , спричинила ОСОБА_4 , 1979 року народження, тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканих голови та правої кисті (ЄО № 6307 від 08.05.2022 (а.с. 26).

Також встановлено, що 09.05.2022 до ЄРДР за № 30000231 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 32). Підставою для внесення відомостей слугував рапорт о/у СКП ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО № 5605 від 25.04.2022 за зверненням ОСОБА_4 було виявлено ознаки кримінального правопорушення.

Правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування передбачені ст. 305 КПК України.

Частиною 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що за заявою ОСОБА_4 від 25.04.2022 (ЄО № 5605) внесено відомості до ЄРДР за № 30000231, відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення підлягає закриттю.

Той факт, що відомості до ЄРДР за зверненням ОСОБА_4 внесені за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України, а не за ст. 152 КК України, на чому наполягає заявник в поданій до слідчого судді скарзі, не може бути оцінено слідчим суддею як підстава для задоволення скарги.

В силу норм ст. ст. 303-307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Слідчий суддя, здійснюючи розгляд відповідних скарг не наділений повноваженнями щодо попередньої кваліфікації кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР.

Правильність такої кваліфікації підлягає встановленню під час досудового розслідування, а не на стадії внесення відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження з скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1