Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

17 червня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 10 грудня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000712, внесеному до ЄРДР 04.07.2021, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився в м. Красний Луч (м. Хрустальний) Луганської області, з середньою спеціальною освітою, у зареєстрованому шлюбі не перебуваючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 (центр обліку бездомних громадян), раніше судимого: 1) 10.04.2020 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком 1 рік; 2) 13.10.2021 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці;

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного ОСОБА_3 цим вироком, та невідбутої частки покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.10.2021, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування призначеного покарання ухвалено відраховувати з 13.10.2021, зарахувати у строк покарання період затримання ОСОБА_3 з 18.02.2021 по 19.02.2021.

Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Також вирішені питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 10 грудня 2021 року на більш м`який, у зв`язку зі станом здоров`я.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 не оскаржений.

13.06.2022 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

14.06.2022 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 10 грудня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 10 грудня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 30 червня 2022 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н