Справа №295/4377/22
УХВАЛА
Іменем України

02.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мальдяк Сусурманського району Магаданської області, зареєстрованого та проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 ,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:

Засуджений подав до суду заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. У судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» ОСОБА_4 подав заяву про проведення засідання без його участі, клопотання засудженого просив вирішити відповідно до вимог закону.

Прокурор ОСОБА_5 подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_3 засуджений вироком Броварського районного суду Київської області від 17.07.2015 за ст.115 ч.1 КК України на 11 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 13.04.2015. З урахуванням ухвали Богунського районного суду м. Житомира про зарахування 1 дня попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, кінець строку покарання становить 19.10.2025 року. 2/3 строку покарання відбув: 19.02.2022.

Згідно характеристики від 02.06.2022 засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 15.04.2015 року. За час тримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 08.11.2015 відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За час перебування в установі порушень режиму не допускає, стягнень не має. Був працевлаштований робітником на паросиловій дільниці, зараз працевлаштований оператором котельні твердопаливного котла. До праці та своїх обов`язків ставився і ставиться сумлінно. Десять раз заохочувався. Сумлінно ставиться до виконання робіт із благоустрою установи та відділення. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу дбайливому ставленню до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використанню їх тільки за призначенням. Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконує в повному обсязі. Вину у скоєному злочині визнав.

На спільному засіданні комісії ДУ «ЖВК (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 25.02.2022 відмовлено в застосуванні ст.82 КК України згідно заяви засудженого

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та, після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Враховуючи, що ОСОБА_3 позитивно характеризується, вину у вчиненому злочині визнає, працює, до праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно, має 10 заохочень, приймає участь у програмі виховного впливу, не порушує режим тримання, відбув дві третини строку покарання, суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення, а тому клопотання про заміну покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2015, на обмеження волі строком 3 роки 4 місяці 17 днів.
Переведення засудженого до місця відбування покарання, здійснити у відповідності до ч.2. ст. 57 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1