пр. № 1-кп/759/204/22
ун. № 759/1219/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0006742 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006742 від 18.09.2019, стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

До Святошинського районного суду м. Києва прокурором подано клопотання, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Своє клопотання прокурор мотивує тим, що у звязку із неодноразовою неявкою обвинуваченого, прокурором надано доручення працівникам поліції з метою вручення обвинуваченому повістки про виклик. На виконання вказаного доручення прокурором отримано інформацію від працівників поліції, що ОСОБА_3 , ймовірно, виїхав за межі території України в серпні 2022 року у зв`язку з чим не з`являється в суд без поважних на те причин.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, надійшло до Святошинського районного суду м. Києва 22.01.2020.

23.03.2020 обвинуваченому ОСОБА_3 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби.

У судовому засіданні 09.08.2022 суд ухвалив закінчити зясування обставин справи та перевірки їх доказами та перейшов до судових дебатів. Крім того, суд ухвалив відкласти розгляд справи для підготовки сторін до судових дебатів.

Разом з тим, у судові засідання призначені на 26.08.2022, 14.09.2022 та на 22.09.2022 обвинувачений ОСОБА_3 до суду не зявився.

У звязку із отриманою інформацією, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває за кордоном, прокурор заявив клопотання про отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме - про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Відповідно до положення ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 161 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно частини першої статті 24 Закону України «Про захист персональних даних» на володільців, розпорядників персональних даних та третіх осіб покладений обов`язок захисту даних від випадкових, втрати або знищення, від незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних.

Згідно з частиною другою статті 159 та частиною шостою статті 163 КПК України вказана інформація надається стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться така інформація, на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо перетину державного кордону обвинуваченим ОСОБА_3 , клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 333, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006742, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації про перетин державного кордону:

«Громадянство» - Громадянин України
«Прізвище, ім`я особи» - ОСОБА_3
«Дата, місяць, рік народження» - ІНФОРМАЦІЯ_1

- за період з 23.03.2020 по день виконання ухвали.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

СУДДЯ: ОСОБА_8