Справа №212/3333/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000518 від 10.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , судимої: 03.12.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, звільненої на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК,
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів є діянням з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 р. Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів зі змінами, затвердженими Постановою КМУ №796 від 27.07.2011 р, (таблиця І, список №1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
За Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 р. зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 р. № 634 розмір наркотичного засобу канабіс від 5,0 г тягне за собою кримінальну відповідальність.
ОСОБА_3 , будучи раніше засудженою 03.12.2020 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, на шлях виправлення не стала, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, протягом року після засудження вчинила новий умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних речовин.
Так, ОСОБА_3 у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці знайшла кущі рослини роду конопель, з яких, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обірвала гілки, тим самим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, який перенесла за місцем свого мешкання, до господарського приміщення домоволодіння по АДРЕСА_1 , де висушила та продовжила незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
01.12.2021 р. в період часу з 06:22 год. до 07:51 год. під час проведення санкціонованого слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в господарському приміщенні виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження масою 370,133 гр., яку ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зберігала без мети збуту для особистого вживання, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 330,825 гр., який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала без мети збуту для власного вживання.
Таким чином ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК, оскільки незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту, що було вчинено протягом року після засудження за ст. 309 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою провину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК, визнала повністю, пояснивши, що десь восени 2021 року в обідню пору в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу з метою особистого вживання без мети збуту, вона свідомо зірвала кущі конопель, які перенесла за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де поклала у літній кухні, де конопля висохла, після чого один раз частину конопель використала шляхом куріння, залишивши іншу частину у літній кухні. В подальшому у неї 1 грудня 2021 року під час проведення обшуку було вилучено вказану коноплю. Розкаюючись у скоєному, просила не судити її суворо.
Оскільки обвинувачена повністю визнала свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, та після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст. 349 КПК, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, й така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та, отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК є нетяжким злочином, особу винної та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття ОСОБА_3 .
При цьому ОСОБА_3 офіційно не працевлаштована, не заміжня, неповнолітніх дітей не має.
Таким чином при призначенні обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК в суду відсутні підстави для застосування до ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу, на підставі чого винній слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах санкції статті кримінального закону.
Суд також зазначає, що вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 3 грудня 2020 року ОСОБА_3 була засуджена за ст. 309 ч. 1 КК до 1 року обмеження волі із застосуванням положень ст. 75, 76 КК зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Отже, при призначенні обвинуваченій покарання за ч. 2 ст. 309 КК у виді позбавлення волі, слід за правилами ч. 1 ст. 71, 72 КК, оскільки ОСОБА_3 після постановлення такого вироку вчинила нове кримінальне правопорушення, визначити остаточне покарання винній шляхом часткового приєднання до покарання за ст. 309 ч. 2 КК невідбутої частини покарання ОСОБА_3 за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 3 грудня 2020 року в вигляді 1 місяця позбавлення волі, оскільки зважаючи на обставини скоєного нею злочину, суд вважає, що така міра покарання буде необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з винної на користь держави.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК в рамках кримінального провадження № 0000469.
Керуючись ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч. 1, 72 КК України шляхом часткового приєднання до заново призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 3 грудня 2020 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі з відбуванням в умовах кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного відбування.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 1029,72 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним за ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1