Справа № 548/2003/20
Провадження №1-в/548/14/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2022 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол матеріали подання фахівця ІІ категорії Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бутурлинівка Воронежской області, Росія, росіянин, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб не має, інвалідності не має, проживаючий без реєстрації с.Грушине, Лубенського району, Полтавської області, засудженого вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2021 року за ст. 185 ч. 2 , ст. 15 ч. 3 КК України до 2 років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено обовязки в період іспитового строку, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 2 , ст. 15 ч. 3 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком один рік.

Фахівець ІІ категорії Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про можливість звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за час відбування покарання з випробуванням за місцем проживання характеризується посередньо, обов`язки, покладені на нього вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2021 року, виконував належним чином, до адміністративної відповідальності притягувався 21.02.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, але системи правопорушень не має, та нового злочину не вчинив. Іспитовий термін закінчився 04 лютого 2022 року.

Представник Лубенського районного сектору № 4 з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності прохав подання задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд подання за його відсутності, прохав подання задовольнити та звільнити його від призначеного покарання за вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк.

Дослідивши матеріали подання суд вважає можливим подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити, оскільки обов`язки, покладені на нього вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2021 року виконав.

Керуючисьст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання фахівця ІІ категорії Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2021 року у вигляді двох років обмеження волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 діб з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1