571/1300/22
1-кп/571/189/2022
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000213про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, не інваліда, розлученого, раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, у зв`язку з прийняттям Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» та придатним до військової служби, отримавши під особистий підпис повістку про явку на 19 годину 30 серпня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , для проходження військової служби за мобілізацією та відправки у Збройні Сили України, не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст. ст. 1, 10, 42 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», 30.08.2022 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
26 вересня 2022 року прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000213 від 06.09.2022 року за ст. 336 КК України, з одного боку та підозрюваного у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, з участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури Рівненської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Незалежності, 12 , Сарненського району Рівненської області укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно умов вищевказаної угоди підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Відповідно до угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 336 КК України у виді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки; на підставі ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків згідно положень ст.76 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та пояснив, що розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак, просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Заслухавши думку сторін судового провадження, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст. 336 КК України, оскільки він обґрунтовано обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.
Вивчаючи особу винного слід зазначити, що такий раніше несудимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що є обставиною, що пом`якшує покарання; обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості від 26.09.2022 року, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , відповідають вимогам ст. 472 КПК України; міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. 336 КК України.
Крім того, суд дійшов до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирався та підстав для його застосування судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369-371, 374, 474 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 вересня 2022 року у кримінальному провадженні №0000213 між прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_3 з іншого боку, з участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік.
Згідно ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази корінці повісток про виклик на 2 арк., картка № 70/3 медичного огляду на 1 арк., довідка 70/3 військово-лікарської комісії на 1 арк, корінець повістки про виклик на 1 арк. - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ч. 4 ст. 394 КПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: