Справа № 727/6227/22
Провадження № 1-кп/727/340/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року
Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Чернівці, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 18.06.2022 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровської області, Верхньокамський район, с. Лісний, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, утриманців не маючого, непрацюючого, фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, а також за невстановлених обставин, умисно, незаконно, без мети збуту придбав (шляхом привласнення знайденого) психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3439 гр. та 18.06.2022 року, незаконно, без мети збуту, зберігав її при собі до моменту виявлення працівниками поліції у той же день 18.06.2022 року, близько 09-00 год., біля будинку № 5, на Центральній площі, в м.Чернівці.
Отже, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Як вбачається з письмової заяви, яка складена у присутності адвоката ОСОБА_4 від 21.07.2022 року, ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з їх достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно дост.12 КК України, є кримінальним проступком, а також враховує відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря- нарколога не перебуває, не працює, не одружений, утриманців не має.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд, у відповідності дост.66 КК України, визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому згідно із ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Отже, враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наслідки його вчинення та особу винного, суд вважає, що за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, із встановленням іспитового строку та з покладенням при цьому на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним, справедливим та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правлпорушень, а також, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, буде відповідати завданням, загальним засадам призначення покарання та його меті.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався, на даний час підстав для його застосування суд не вбачає.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз, у розмірі 1699,02 гривень, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368-370, 373-374, 381-382,ч. 1 ст. 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
Покласти при цьому на засудженого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речовий доказ по кримінальному провадженню:
-психотропну речовину амфетамін, масою 0,3439 гр. (а.п.38) знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз Чернівецьким НДЕКЦ МВС України №№ СЕ-19/126-22/4026- НЗПРАП; СЕ-19/126-22/4025-НЗПРАП від 23.06.2022 року та від 27.06.2022 року, у сумі 1699,02 гривень, на користь держави (а.п.а.п.21,33 ).
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, шляхом подання апеляції через Шевченківський районний суд до Чернівецького апеляційного суду, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 382КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_1