Справа № 527/1873/22
провадження № 1-в/527/100/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
До Глобинського районного суду Полтавської області надійшло подання т.в.о. начальника ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік відносно ОСОБА_3 , з посиланням на те, що 25.04.2014 року з ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» звільнився ОСОБА_3 . Після звільнення останній на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, систематично притягувався до кримінальної відповідальності, став порушувати громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності:12.08.2022 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 12.08.2022 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 29.08.2022 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП. ОСОБА_3 виносились попередження про припинення антигромадського способу життя, як особі, у відношенні якої може бути встановлено адміністративний нагляд. Враховуючи викладене, просив вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 із встановленням обмежень, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судове засідання представник відділу поліції № 1 не з`явився, про дату,час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії довідки про звільнення вбачається, що ОСОБА_3 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 14.05.2011 р. по 25.04.2014 р., звідки звільнений по умовно-достроково.

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 05.12.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Крім того, вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 10.08.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.121, ст.395 ,ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Згідно копії постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАБІ №696503 від 12.08.2022 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП (попередження). З копії постанови про адміністративне правопорушення ГАБІ №696502 від 12.08.2022 вбачається, що ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (попередження). Відповідно до копії постанови про адміністративне правопорушення ГАБІ №696639 від 29.08.2022, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП (штраф 51 гривня).

13.08.2022р. та 30.08.2022 р. ОСОБА_3 було оголошено офіційні попередження про припинення антигромадського способу життя особі, у відношенні якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

Положеннями п. в) ч.1 ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд може бути встановлено щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_3 раніше був засуджений до позбавлення волі, на шлях виправлення не став, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та вчиняє правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 та встановити адміністративний нагляд строком на один рік.

Керуючись ст. ст.3,5,10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:
-заборонити відвідувати торгові об`єкти, де спиртні напої реалізуються на розлив, незалежно від форм власності та розпивати там спиртні напої;
-заборонити виїзд за межі Кременчуцького району без відповідного дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд;
-зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області кожну першу суботу місяця;
- заборонити залишати місце свого проживання з 22:00 години до 06:00 години.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1