УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1., вивчивши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКАРД-УКРАЇНА»- адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 20 жовтня 2022 року надійшло клопотання представника ТОВ «БРОКАРД-УКРАЇНА» - адвоката ОСОБА_3. про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 серпня 2022 року, у справі №761/16477/22 у кримінальному провадженні №0000005 від 27 червня 2022року.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя-суддя першої інстанції до повноважень якого належить здійснення в порядку передбаченому цим Кодексом судового контролю за додержанням прав та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За правилами ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Положеннями ч.3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В клопотанні порушено питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 серпня 2022 року у справі №761/16477/22 у кримінальному провадженні №0000005 від 27 червня 2022року, відповідно до змісту якої постановлено « накласти арешт на тимчасово вилучене майно з 26 липня 2022 року по 16 серпня 2022 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року , а саме …».

Разом з тим, представником ТОВ «БРОКАРД-УКРАЇНА»-адвокатом ОСОБА_3., який звернувся із клопотанням, у клопотанні не зазначено перелік і види майна, з якого слід скасувати арешт.

Враховуючи вказане, те, що у клопотанні відсутні жодні відомості щодо переліку та виду майна, з якого ТОВ «БРОКАРД-Україна» вважає за необхідне скасувати арешт, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити чи входить майно, з якого слід скасувати арешт до переліку та виду майна, на яке накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23 серпня 2022 року у справі №761/16477/22,

визначитись щодо наявності правових підстав для розгляду даного клопотання.

Узв`язку з наведеним дане клопотання підлягає поверненню особі, що його подала.

Керуючись ст.ст. 3, 22, 26, 170, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКАРД-Україна»- адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1