Справа № 570/2166/22
номер провадження 1-в/570/304/2022
У Х В А Л А
іменем України
06 липня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , представник ВЦ № 131 ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" щодо засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Хопків, Ківерцівського району, Волинської області, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, працював механіком в ТзОВ "Підшипник-Автосервіс" одруженого, засудженого

27 травня 2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки,

про звільнення від відбування покарання за хворобою

в с т а н о в и в:
У зазначеному поданні вказано про нявність підстав, визначених ч. 2 ст. 84 КК та ст. 152, 154 КВК України для звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , як особу, яка захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання. Додано до подання висновок лікарсько-консультативної комісії, копії інших медичних документів, матеріали особової справи засудженого.

В судовому засіданні прокурор та представник установи виконання підтримали подання, з підстав та обгрунтувань, наведених у ньому, а також посилаючись на доданий до подання висновок лікарської комісії.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав подання установи відбування покарань та просив його задоволити. Засуджений ОСОБА_6 пояснив, що в 2007 році у зв`язку із захворюванням серця йому встановлено ІІ групу інвалідності. На даний час стан його здоров`я погіршується та він потребує лікування. Пояснив також щодо обставин відбування ним покарання та наявність заборгованості по відшкодуванню потерпілим завданої вчиненим ним злочином шкоди. Просив звільнити його від відбування покарання за станом здоров`я.

З`ясувавши обставини, заслухавши доводи та міркування сторін, дослідивши подання, додані документи, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 27 травня 2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області засуджено ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

За змісом вироку 24.10.2019 р. о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_6 керуючи автомобілем VW Passat в м. Луцьк по вул. Володимирській порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.3, 12.4, 18.1 Правил дорожнього руху, в порушення вимог п. 2.3 (б), 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, проявивши безпечність, неуважність та маючи об`єктивну можливість виявити пішохода ОСОБА_7 , 2009 р.н., яка рухалась по нерегульованому пішохідному переходу з ліва на право відносно руху автомобіля, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України, допустивши наїзд передньою частиною вищевказаного автомобіля на пішохода, внаслідок чого останній було спричинено тілесні ушкодження, від яких настала смерть неповнолітної.

При розгляді кримінального провадження в суді ОСОБА_6 пояснював, що за вказаних обставин по дорозі їхали великі вантажні автомобілі, які позбавляли його можливості добре бачити увесь відрізок дороги, тому він не побачив як потерпіла почала переходити дорогу, внаслідок цього він здійснив на неї наїзд. Не заперечив порушення ним вимог тих пунктів ПДР, що вмінені йому в обвинувачення. В подальшому показав, що відволікся від керування, тому допустив наїзд на пішохода.

Потерпілий ОСОБА_8 пояснював, що вказаного дня йому по телефону дружина повідомила, що їх доньку збив автомобіль. Він відразу поїхав на місце ДТП, по дорозі викликав працівників поліції, однак там доньки вже не було, її забрали до лікарні. На місці події лише був обвинувачений, який зачинився в автомобілі та ні з ким не спілкувався. Донька від отриманих травм померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обвинувачений у лікарню не приходив, коштів не передавав, вперше попросив вибачення 04.02.2020. Збитки відшкодовані частково, в сумі - 115 552, 77 грн, тому заявлений позов просив задовольнити з врахуванням суми відшкодованих збитків. Щодо міри покарання, то наполягав суворому покаранні у виді позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами.

При обранні покарання суд враховав ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить часткове добровільне відшкодування завданої шкоди. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачав.

Фактичне визнання вини обвинуваченим в ході судового розгляду (в кінці судового слідства) суд не відносив до щирого каяття, оскільки як під час досудового слідства, так і судового розгляду наявності такої обставини не встановлено.

Враховано судом, що ОСОБА_6 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та роботи, де характеризується виключно позитивно, хворіє, що стверджується медичною документацією, є інвалідом ІІІ групи, збитки закладу охороні здоров`я ним відшкодовані повністю (на суму 3 652, 50 грн), однак фактично свою винуватість визнав частково, змінюючи показання намагався пом`якшити відповідальність за фактично вчинені ним дії, збитки ним відшкодовані лише частково, потерпілий наполягав на виключно суворому його покаранні: позбавленні волі обвинуваченого та позбавленні права керування транспортними засобами, ним вчинено необережний злочин, однак він, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, від вчиненого наступили тяжкі наслідки - смерть малолітньої дитини, тому суд, з врахуванням думки потерпілого, призначає покарання в межах санкції ст. 286 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права керування транспортними засобами.

27.08.2021 р. ухвалою Волинського апеляційного суду апеляційні скарги ОСОБА_6 та його захисника залишено без задоволення, а вирок суду І інстанції - без змін.

Судом апеляційної інстанції враховано, що позиція потерпілої сторони у судових засіданнях не є обов`язковою для суду, натомість враховується в сукупності з обставинами, передбаченими ст. 65 КК України, і не має над ними юридичної переваги.

Також вказано в ухвалі апеляційного суду про відсутність фактичних даних, які свідчать про щирість каяття ОСОБА_6 . Враховано також стан його здоров`я, нгаявність інвалідності та зазначено про відсутність у даному конкретному випадку підстав для застосування щодо ОСОБА_6 інституту звільнення від відбування основного покарання з урахуванням обставин вчиненого злочину, наслідків вчиненого злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого та його поведінку після вчинення злочину.

На думку суду апеляційної інстанції, у даному випадку досягнуто справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, а також враховано інтереси усіх суб`єктів кримінально-правових відносин.

Із матеріалів справи також встановлено, що в 2007 р. ОСОБА_6 переніс інфекційний ендокардит, проведено протезування артеріального клапана та у зв`язку із втратою працездатності визнаний інвалідом II групи, також згідно висновків лікарів визначено: стан після протезування в 2007 р. ОСОБА_6 постійно лікувався у кардіолога по місцю проживання, при погіршені стану проводилася госпіталізація: 19.04-26.04.2021p, 27.08-03.09.2021p, 13.10.-21.10.2021 р. (а.с. 7 - анамнез хвороби, 9 - висновки, 10 - діагноз, а.с. 11, 12, 13 - анамнез хвороби, 14 - супутній).

Згідно довідки Волинського обласного МСЕК серії 12 ААВ № 088507 ОСОБА_6 повторно встановлено ІІ групу інвалідності загального захворювання 11.06.2021 р.

З 21.10.2021р. відбуває покарання у ДУ "Городоцький виправний центр №131". 14.04.2022 р. оглянутий кардіологом поліклінічного відділення, для корекції лікування направлені в загальнотерапевтичне відділення. Стаціонарне лікування (загальнотерапевтичне відділені Клеванська лікарня з 14.04.2022р. по 29.04.2022р, карта стаціонарного хворого № 620). 29.04.2022 р. виписаний із незначним покращенням на амбулаторне лікуванн рекомендовано консультація кардіолога BOKJI. ІНФОРМАЦІЯ_3 кардіологом ВОКЛ. Погіршення стану відмітив з 31.05.2022р. (підвищення AT 180/120 мм.рт.ст). Госпіталізований ургентно згідно направлення сімейного лікаря 01.06.2022р. в загальнотерапевтичне відділення КНП Клеванська лікарня ім. М.Вервеги Клеванської селищної ради.

В засудженого ОСОБА_6 діагностовано хворобу: ІХС: стенокардія ФК III. Гіпертонічна хвороба II ст, ступінь III, ризик 4. Криза від (31.05.2022р) по кардіальному типу. Гіпертонічна та ішемічна КМП. Повна блокада правої ніжки п. Гіса. Дилятація аорти на рівні синусів Вальсальви та висхідного відділу. Дилятація ЛП, ПШ. Легенева гіпертензія І ст ( 22.4 мм.рт.ст). Ускладнення: СНII Б ст. зі збереженою СФЛШ ( ФВ 48%). ФК III.

В засудженого ОСОБА_6 , згідно висновку лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання №611 КНП «Клеванська лікарня ім. М. Вервеги: «Стан після протезування аортального клапана (2007р). Залишковий градієнт тиску на АК 24.9 мм.рт.ст. Незначна регургітація на аортальному клапані. Дилятація аорти на рівні синусів Вальсальви та висхідного відділу. Потовщення передньої стулки мітрального клапана. Помірна недостатність мітрального клапана. Незначна регургітація на трикуспідальному клапані. Діастолічна дисфункція II типу (псевдонормальний). Концентрична гіпертрофія лівого шлуночка. Дилятація лівого передсердя, правого шлуночка. Зони гіпокінезії передньо - базальних, передньо - середніх, передньо - верхівкових відділів МШП та зони акінезії верхівки ЛІТІ. Загальна скоротлива здатність ЛШ незначно знижена. В порожнині лівого шлуночка дві додаткові атипові хорди поперечно розміщені в середніх відділах та ближче до верхівки.

Відповідно до спільного Наказу Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року за № 1348/5/572 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20 серпня 2014 року за № 990/25767 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» розділу VI. Порядок підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання за хворобою» та відповідно до Додатку 13 про перелік хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання відповідно до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, розділу VIII пункту 1 «Усі хвороби серця з хронічною серцевою недостатністю (СН) ІІБ - III стадій», які є підставою для представлення засуджених до звільнення від подальшого відбування покарання, можуть бути представлений в суді для звільнення від подальшого відбування покарання.

Згідно положень ч. 1 ст. 74 КК, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 КК, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

При вирішенні питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 внаслідок тяжкої хвороби, враховується висновок лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання за № 611 КНП «Клеванська лікарня ім. М. Вервеги, характер захворювання та момент його виникнення, а також тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого та інші обставини справи (а.с. 7-14).

Згідно до ч. 2 ст. 84 КК особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

У данлому випадку встановлено, що засуджений ОСОБА_6 захворів (інфекційний ендокардит) ще у 2007 році, внаслідок чого було проведено протезування, та останнього визнано інвалідом ІІ групи - тобто у період до вчинення злочину, за який ОСОБА_6 відбуває покарання. Відомості про стан здоров`я ОСОБА_6 враховано судом при розгляді кримінального проавадження, постановленні вироку та прийнятті рішення судом апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, із урахуванням міркувань прокурора, представника установи виконання покарань та доводів захисника, відповідно до положень ч. 2 ст. 84 КК подання про звільнення від відбування покарання внаслідок тяжкої хвороби засудженого ОСОБА_6 не підлягає до задоволення.

Погіршення стану здоров`я засудженого (стан після протезування в 2007 р.) не передбачено у ст. 84 КК України, як обставину, за наявності якої, засуджений підлягає обов`язковому звільненню від подальшого відбування покарання.

Також у даному випадку судом враховуються відомості про особу засудженого, його характеристика із установи виконання покарань, а також і інші, зазначені вище обставини справи.

Керуючись ч. 2 ст. 84 КК України, ст. 537, 539, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" щодо засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про звільнення від відбування покарання за хворобою.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1