Провадження №1-кс/127/5983/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000243,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотанняпрокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000243щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Клопотання мотивоване тим, що 21.05.2022 до ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого УБН ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , що під час поверхневої перевірки в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яку він зберігав для власного вживання та який під час огляду місця події було вилучено та поміщено до спец. пакету із підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.
У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
У відповідності ч. 2 ст. 309 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту вчинене особою, яка засуджена за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у відповідності до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ 19/102-22/7023-НЗПРАП від 15.06.2022 надана на експертизу кристалічна речовина, є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено масою 3,3471 г.

Враховуючи, що згідно Наказу №188 від 01.08.2000 року «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» , маса PVP становить 3,3471, що відповідає великим розмірам.

Таким чином, кримінальне провадження № 0000243 від 22.05.2022 року містить ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 2981 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до положення статті 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018) кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018) кримінальним нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України за незаконне зберігання наркотичних засобів, вчинене протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

На підставі вищевикладеного, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України належить до категорії нетяжких злочинів

Враховуючи те, що у даному випадку вчинено нетяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, виникла необхідність у дорученні здійснення досудового розслідування у формі досудового розслідування відповідному органу.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000243 від 22.05.2022, а саме: витягу з ЄРДР № 0000243 від 22.05.2022 р., постанови про призначення дізнавача, повідомлення про початок досудового розслідування від 22.05.2022 р., постанови про призначення групи прокурорів, рапорт чергової частини ВП №1 ВРУП, рапорт заступника начальника 1-го відділу УБН від 22.05.2022, заява ОСОБА_5 від 21.05.2022 на добровільну видачу, заява ОСОБА_5 від 21.05.2022 дозвіл на відібрання змивів із рук, протокол огляду ОМП від 21.05.2022, додаток до протоколу ОМП цифровий носій інформації (диск), пояснення гр. ОСОБА_5 від 21.05.2022, доручення про проведення слідчих дій від 22.05.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 22.05.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 22.05.2022, постанова про визнання речових доказів від 22.05.2022, клопотання про арешт майна від 22.05.2022, ухвала про арешт майна від 26.05.2022 №127/10552/22, постанова про призначення експертизи від 22.05.2022, супровідний лист до НДЕКЦ від 23.05.2022, супровідний лист із НДЕК від 22.06.2022, довідка про витрати на проведення експертизи, протокол відбору зразку речовини для направлення її на перевірку за каталогом, висновок експерта від 15.06.2022 №СЕ-19/102-22/7023-НЗПРАП, квитанція про отримання на зберігання речових доказів №634, постанова про призначення експертизи від 22.05.2022, супровідний лист до НДЕКЦ від 23.05.2022, супровідний лист із НДЕКЦ від 16.06.2022 та інші матеріали.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, ініціатор клопотання просить використати як докази вищевказані матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка поставляється за клопотанням прокурора.

На думку ініціатора клопотання, такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, тому виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, які мають значення для встановлення усіх обставин вчинення злочину та прийняття рішення для повідомлення про підозру.

Прокурор у судове засідання не з"явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав подане уточнене клопотання та просив його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 2981 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000243 від 22.05.2022, щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: витягу з ЄРДР № 0000243 від 22.05.2022 р., постанови про призначення дізнавача, повідомлення про початок досудового розслідування від 22.05.2022 р., постанови про призначення групи прокурорів, рапорт чергової частини ВП №1 ВРУП, рапорт заступника начальника 1-го відділу УБН від 22.05.2022, заява ОСОБА_5 від 21.05.2022 на добровільну видачу, заява ОСОБА_5 від 21.05.2022 дозвіл на відібрання змивів із рук, протокол огляду ОМП від 21.05.2022, додаток до протоколу ОМП цифровий носій інформації (диск), пояснення гр. ОСОБА_5 від 21.05.2022, доручення про проведення слідчих дій від 22.05.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 22.05.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 22.05.2022, постанова про визнання речових доказів від 22.05.2022, клопотання про арешт майна від 22.05.2022, ухвала про арешт майна від 26.05.2022 №127/10552/22, постанова про призначення експертизи від 22.05.2022, супровідний лист до НДЕКЦ від 23.05.2022, супровідний лист із НДЕК від 22.06.2022, довідка про витрати на проведення експертизи, протокол відбору зразку речовини для направлення її на перевірку за каталогом, висновок експерта від 15.06.2022 №СЕ-19/102-22/7023-НЗПРАП, квитанція про отримання на зберігання речових доказів №634, постанова про призначення експертизи від 22.05.2022, супровідний лист до НДЕКЦ від 23.05.2022, супровідний лист із НДЕКЦ від 16.06.2022, довідка про витрати на проведення експертизи, висновок експерта від 14.06.2022 №СЕ-19/102-22/7022-НЗПРАП, квитанція про отримання на зберігання речових доказів №1867, доручення про проведення слідчих дій від 22.05.2022, супровідний лист із СКП, копія паспорта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 15.04.2022 №529-, вимога на судимість, запит до «Соціотерапія» від 31.05.2022, відповідь на запит із «Соціотерапія» від 01.06.2022, запит до лікарні ім. Ющенка від 31.05.2022, відповідь на запит із лікарні ім. Ющенка від 02.06.2022, постанова про уточнення постанови про призначення експертизи від 14.06.2022, супровідний до НДЕКЦ від 14.06.2022, постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 04.07.2022 року, постанова про визначення підслідності кримінального провадження від 04.07.2022 року.

За нормативним і сутнісним тлумаченням цієї норми у кримінальному провадженні щодо злочину не можуть бути використані без дозволу суду зібрані під час дізнання такі докази, процесуальні джерела яких не передбачені ст. 84 КПК України, зокрема пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, тому в частині використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000181 від 07.07.2022, в зазначеному переліку документів прокурором ОСОБА_8 слід задоволити вказане клопотання та надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000243 від 22.05.2022.

Керуючись статями 3, 26, 40, 84, 131, 132, 139, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000243 від 22.05.2022, а саме:

витягу з ЄРДР № 0000243 від 22.05.2022 р., постанови про призначення дізнавача, повідомлення про початок досудового розслідування від 22.05.2022 р., постанови про призначення групи прокурорів, рапорт чергової частини ВП №1 ВРУП, рапорт заступника начальника 1-го відділу УБН від 22.05.2022, заява ОСОБА_5 від 21.05.2022 на добровільну видачу, заява ОСОБА_5 від 21.05.2022 дозвіл на відібрання змивів із рук, протокол огляду ОМП від 21.05.2022, додаток до протоколу ОМП цифровий носій інформації (диск), пояснення гр. ОСОБА_5 від 21.05.2022, доручення про проведення слідчих дій від 22.05.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 22.05.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 22.05.2022, постанова про визнання речових доказів від 22.05.2022, клопотання про арешт майна від 22.05.2022, ухвала про арешт майна від 26.05.2022 №127/10552/22, постанова про призначення експертизи від 22.05.2022, супровідний лист до НДЕКЦ від 23.05.2022, супровідний лист із НДЕК від 22.06.2022, довідка про витрати на проведення експертизи, протокол відбору зразку речовини для направлення її на перевірку за каталогом, висновок експерта від 15.06.2022 №СЕ-19/102-22/7023-НЗПРАП, квитанція про отримання на зберігання речових доказів №634, постанова про призначення експертизи від 22.05.2022, супровідний лист до НДЕКЦ від 23.05.2022, супровідний лист із НДЕКЦ від 16.06.2022, довідка про витрати на проведення експертизи, висновок експерта від 14.06.2022 №СЕ-19/102-22/7022-НЗПРАП, квитанція про отримання на зберігання речових доказів №1867, доручення про проведення слідчих дій від 22.05.2022, супровідний лист із СКП, копія паспорта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 15.04.2022 №529-, вимога на судимість, запит до «Соціотерапія» від 31.05.2022, відповідь на запит із «Соціотерапія» від 01.06.2022, запит до лікарні ім. Ющенка від 31.05.2022, відповідь на запит із лікарні ім. Ющенка від 02.06.2022, постанова про уточнення постанови про призначення експертизи від 14.06.2022, супровідний до НДЕКЦ від 14.06.2022, постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 04.07.2022 року, постанова про визначення підслідності кримінального провадження від 04.07.2022 року для використання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: