Справа №303/5162/22
№ 1-кс/303/1148/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю дізнавача сектору дізнання Мукачівського управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Мукачівського управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження №0000749, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 01 серпня 2022 року, близько 14 год. 55 хв., в м. Мукачево по вул. Ілони Зріні, біля буд. № 216, працівниками УПП ПП було зупинено автомобіль марки «Seat Toledo», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , у якого під час поверхневої перевірки, проведеної відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», на задньому сидінні вищевказаного автомобіля було виявлено три згортки фольги в середині яких містилась кристалічна речовина світло коричневого кольору, яку було упаковано в спец. «Національна Поліція України» з номером на горловині № INP 1015970, опечатано, крім того у наплічнику чорного кольору, який належить водію ОСОБА_6 , було виявлено полімерний шприц, із запаяним кінцем в середині якого знаходиться кристалічна речовина темно коричневого кольору, яку було упаковано в спец. «Національна Поліція України» з номером на горловині № INP 1015967, опечатано.

Також дізнавач вказує, що в ході проведення огляду місця події, що мав місце 01.08.2022 в період часу з 15 години 45 хвилини по 16 годину 25 хвилин, в м. Мукачево по вул. Ілони Зріні, біля будинку № 216, слідчим слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській капітаном поліції ОСОБА_7 , під час огляду транспортного засобу марки «SEAT» моделі «TOLEDO» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , за участю гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне:

1) три згортки фольги, в середині яких знаходиться кристалічна речовина, зовні схожа на наркотичний засіб, які були виявлені на задньому сидінні автомобіля марки «SEAT» моделі «TOLEDO» д.н.з. НОМЕР_1 , та упаковані до спеціального пакету за №INP1015970, опечатано;

2) медичний шприц, в середині якого знаходиться кристалічна речовина, зовні схожа на наркотичний засіб, виявлений в чоловічому наплічнику в багажнику автомобіля марки «SEAT» моделі «TOLEDO» д.н.з. НОМЕР_1 , та упакований до спеціального пакету за №INP1015967, опечатано;

3) автомобіль марки «SEAT» моделі «TOLEDO» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який був поміщений на штраф-майданчик ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н;

4) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «SEAT» моделі «TOLEDO» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, серія і номер документу НОМЕР_3 від 21.07.2022 виданий ТСЦ 2142, яке було поміщено до паперового конверту та опечатано.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені дізнавачем сектору дізнання старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань «02» серпня 2022 року за № 0000749.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просила суд надати дозвіл на проведення обшуку, проведеного транспортного засобу марки «SEAT» моделі «TOLEDO» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 ,, за адресою: м. Мукачево по вул. Ілони Зріні, біля буд. № 216, за участю громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , з метою підтвердження допустимості здобутих доказів під час огляду від 01 серпня 2022 року, а саме речей, які вилученні під час даного огляду місця події.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам слідчий суддя зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Як встановлено слідчим суддею, обшук було проведено 01.08.2022, в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Таким чином, матеріалами клопотання доведено, що у дізнавача були підстави для проведення огляду(обшуку) без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-236 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Мукачівського управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку проведеного 01.08.2022 року транспортного засобу марки «SEAT» моделі «TOLEDO» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 за участю громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 з метою підтвердження допустимості здобутих доказів під час огляду місця події 01.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1