Справа №295/1422/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000014 від 31.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000014 від 31.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2022 року близько 22-40 год. водій - майстер лісу ДП «Городницьке лісове господарство» ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF 3», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись з с. Дубники Новоград-Волинського району в напрямку смт. Городниця Новоград-Волинського району, по АДРЕСА_1 , порушуючи Правила дорожнього руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження (попередньо у вигляді ЗЧМТ) та при доставці потерпілої до КНП «Новоград-Волинського міськрай ТМО» померла від отриманих травм. 31.01.2022 року водія транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF 3», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання ОСОБА_5 добровільно видав, зокрема, мобільний телефон чорного кольору марки «SIGMA» (IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ), який упаковано у сейф-пакет № 100174504, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу («VOLKSWAGEN GOLF 3», д.н.з. НОМЕР_1 ) НОМЕР_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані речі вилучені у встановленому законом порядку та постановою слідчого визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту та обставин вчиненого злочину, тому слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору марки «SIGMA» (IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ), який упаковано у сейф-пакет № 100174504, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу («VOLKSWAGEN GOLF 3», д.н.з. НОМЕР_1 ) НОМЕР_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності. Власник майна в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про що складено телефонограму. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

31.01.2022 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за фактом того, що 30.01.2022 року близько 22 год. 40 хв. водій - майстер лісу ДП «Городницьке лісове господарство» ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF 3», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись з с. Дубники Новоград-Волинського району в напрямку смт Городниця Новоград-Волинського району, по вул. Дубницька, буд. 29 у смт Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, порушуючи Правила дорожнього руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження (попередньо у вигляді ЗЧМТ) та при доставці потерпілої до КНП «Новоград-Волинського міськрай ТМО» померла від отриманих травм. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Оскільки вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон чорного кольору марки «SIGMA» (IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ), який упаковано у сейф-пакет № 100174504, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу («VOLKSWAGEN GOLF 3», д.н.з. НОМЕР_1 ) НОМЕР_4 є речовими доказами зазначеного кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору марки «SIGMA» (IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу («VOLKSWAGEN GOLF 3», д.н.з. НОМЕР_1 ) НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1