Справа № 461/4391/22
Провадження № 1-кс/461/4641/22
18.10.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
17.10.2022 року до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Мотиви та підстави клопотання викладені заявником у письмовій формі.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату і час розгляду клопотання шляхом складення телефонограми, не з`явилась.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
26 серпня 2022 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру в участі у злочинній організації; у незаконному позбавленні волі людини, вчиненому з корисливих мотивів, щодо двох осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, у складі злочинної організації; у вимаганні, тобто у вимозі передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вчиненому в умовах воєнного стану, у складі злочинної організації та у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненому із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, у складі злочинної організації, тобто у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 296 КК України.
Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням в межах вищевказаного кримінального провадження про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який згодом був продовжений відповідними Указами до 23.11.2022 року.
Відповідно до п.20-7 Перехідних положень КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що у задоволенні клопотання захисника слід відмовити, оскільки таке подане під час дії воєнного стану, а отже, захиснику слід звернутись із аналогічним клопотанням до прокурора, який має право винести постанову, погоджену з керівником прокуратури, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме ту, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, як цього вимагає п.20-7 Перехідних положень КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 162, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1