справа № 563/1178/22
провадження № 1-кс/563/231/22
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корець клопотання слідчого ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000101 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Корець Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Слідчий ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненської області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 18.08.2022 року приблизно о 20 годині 45 хвилин, перебуваючи у громадському місці, а саме на території магазину «Слівен», що знаходиться за адресою: м. Корець, вул. Київська, 100 Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, намагаючись самоутверджувались за рахунок протиставлення і приниження інших осіб, у присутності персоналу та відвідувачів даного закладу (зокрема неповнолітніх), нахабно показуючи своє зневажливе ставлення, безпричинно, з хуліганських спонукань, використовуючи нікчемний привід, нецензурно висловлювався в сторону оточуючих, на що отримував неодноразові зауваження.

Так, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, а саме на території магазину «Слівен», що знаходиться за адресою: м. Корець, вул. Київська, 100 Рівненського району Рівненської області, підійшовши до стола, за яким відпочивали відвідувачі вищевказаного закладу, а саме ОСОБА_7 , її малолітня донька ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , нецензурно висловлювався в їх сторону, принижуючи їх честь і гідність, на що отримав неодноразове зауваження від ОСОБА_7 ..

В подальшому, ОСОБА_5 почав погрожувати фізичною розправою ОСОБА_7 та взявши зі столу скляну пляшку з-під горілки «Мороша», ємністю 0,5 л, вдарив дном пляшки об цементований фундамент, утворив при цьому гострі кути («розочку»), тим самим спеціально пристосував скляну пляшку для нанесення тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої хуліганські дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки та норми моралі, намагаючись самоутвердитись за рахунок протиставлення та приниження інших осіб, у присутності персоналу та відвідувачів даного закладу, нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, безпричинно, з хуліганських спонукань, використовуючи нікчемний привід, ОСОБА_5 , почав вчиняти дії, поєднані з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, а саме зробив декілька кроків на зустріч потерпілій ОСОБА_7 , при цьому тримаючи в правій руці фрагмент скляної пляшки з гострими кінцями, приставив до її горла, та тримаючи приблизно 5 секунд погрожував її вбити та зарізати. Дану погрозу потерпіла ОСОБА_7 сприймала як конкретну та реальну, побоюючись за своє життя та здоров`я.

На дані дії, ОСОБА_9 було зроблене чергове зауваження з вимогою припинити свої протиправні дії, на що ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки та норми моралі, намагаючись самоутвердитись за рахунок протиставлення та приниження інших осіб, почав розмахувати перед відвідувачами фрагментом скляної птяшки з гострими кінцями, типу «розочки», та погрожувати фізичною розправою та погрозою вбивства ОСОБА_9 , приставивши гострі кінці скляної пляшки до його горла.

В подальшому, ОСОБА_5 продовжив нецензурно висловлюватися в сторону оточуючих та демонстративно оголював свої статеві органи у присутності відвідувачів закладу та осіб, які не досягли повноліття та перебували неподалік.

30.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганстві), вчиненому із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Оскільки, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, є достатні підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому є підстави у застосуванні щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задоволити.

Захисник ОСОБА_4 просила в клопотанні відмовити, а за необхідності, обрати запобіжний захід особисте зобов"язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Необхідністю застосування до підозрюваного запобіжного заходу є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вказані обставини слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Однак, враховуючи те, що підозрюваному необхідно матеріально себе забезпечити, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задоволити частково.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Корець, Рівненської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід - домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого проживання - житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого чи прокурора, в період часу з 20:00 год. по 06:00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання;

-заборонити спілкуватись ОСОБА_5 з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Виконання ухвали доручити ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Строк дії ухвали до 30 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_16 Загородько