У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/3744/22

провадження № 1-кс/0285/639/22

11 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч.4 ст.246, ч.1 ст.241 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.08.2022 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку, а саме: сідловий тягач МАN TGX 18.400, номерний знак НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричіпом Samro ST 33140, номерний знак НОМЕР_2 , завантаженим дерев`яним вугіллям, міжнародну ТТН (без номеру) 5 екземплярів, інвойс 05/08/1 від 05.08.2022 5 екземплярів, 2 свідоцтва про реєстрацію ТЗ (МАN та Samro), 1 ключ, шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що У провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000342 від 23 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч.4 ст.246, ч.1 ст.241 КК України, згідно яких від ДП «Білокоровицьке ЛГ» надійшли матеріали про те, що при патрулюванні лісових масивів від незаконних рубок державною лісовою охороною ДП «Білокоровицький лісгосп» 28.03.2022 близько 09 години 30 хвилин у кварталі 62 вид.13 Білокоровицького лісництва виявлено незаконну рубку 12 дерев породи сосна звичайна, яку здійснили невідомі особи, та в подальшому незаконно зрубану лісопродукцію виявлено на території деревообробного підприємства розташованого в смт Нових Білокоровичах по вулиці Олімпік, 1.
В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000037 за ч. 4 ст. 246 КК України, 25.03.2022 року на території, яка розташована за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Радовель, вул. Миколи Хоречка 34-В, і використовується невстановленими особами для здійснення господарської діяльності з переробки деревини шляхом розпилювання за допомогою спеціалізованого обладнання, працівниками поліції виявлено велику кількість незаконно зрубаних дерев, а також іншу лісопродукцію, яка зберігалась без відповідних бирок, що свідчать про її походження, зокрема: колоди сироростучих дерев породи «сосна», лісопродукцію з деревини породи сосна, лісопродукцію з деревини породи береза, лісопродукцію з деревини породи вільха, деревину дров`яну породи дуб, внаслідок чого навколишньому природному середовищу спричинено тяжкі наслідки.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000037 від 25.03.2022 року, за ч. 4 ст. 246 КК України виявлено факт того, що на території приватної лісопильні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 здійснює за допомогою металевих бочок випалювання деревного вугілля, внаслідок чого забруднює атмосферне повітря та навколишнє середовище.

25.03.2022 року близько 11 години працівниками ДП «Білокоровицьке лісове господарство» в с. Радовель, по вул. Миколи Хоречка, поблизу території № 34-Б, Коростенського району (Олевської ОТГ), Житомирської області виявлено вантажний автомобіль (тягач сідловий) марки «DAF» біло-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , з причіпленим до нього напівпричепом марки «HUMBAUR» державний номерний знак НОМЕР_4 , в напівпричепі якого знаходилася лісопродукція породи дуб приблизною кубомасою 20-25 м. куб без відповідних документів.

По даним фактам 23 червня 2022 року прийнято рішення про виділення матеріалів досудового розслідування із матеріалів кримінального провадження №0000037 в окреме кримінальне провадження №0000342 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч.4 ст.246, ч.1 ст.241 КК України.

Згідно матеріалів провадження, 04 серпня 2022 року близько 17 год. 30 хв. з території лісопилорами, що розташована за адресою смт Нові Білокоровичі по вул. Олімпік,1, Коростенського району (Білокоровицької ОТГ), Житомирської області виїхав автомобіль силовий тягач марки МАН TGX 18.400 номерний знак НОМЕР_1 за напівпричепом марки Samro ST33140 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 завантаженим дерев`яним вугіллям (попередньо вугілля виготовлене піролізним шляхом на території вищевказаної пилорами ФОП ОСОБА_5 ), який вирушив в напрямку пункту пропуску автомобільного сполучення «Ягодин» Волинської області. Керівництво ТОВ «Гріль Трейд» ЄДРПОУ .08.2022 здійснило закупівлю дерев`яного вугілля у ФОП ОСОБА_5 після чого, 05.08.2022 підробивши ряд відповідних документів (про походження дерев`яного вугілля та закупівлю лісо матеріалів) здійснили його транспортування до пункту пропуску «автомобільного сполучення Ягодин Волинської області» з метою його подальшого експорту за кордон.

З метою врятування майна, згідно ст. 233 КПК України, а також з метою попередження втрати речових доказів, було прийнято рішення невідкладно провести обшук іншого володіння особи, а саме силового тягача марки МАN TGX 18.400 номерний знак НОМЕР_1 за напівпричепом марки Samro ST 33140 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 завантаженим дерев`яним вугіллям, який знаходився по вулиці Прикордонників в с. Старовойтово Волинської області і вже майже перетнув лінію кордону України з Польщею та у період з 09 по 10 серпня 2022 року проведено обшук вказаних транспортних засобів, під час якого вилучено речові докази: силовий тягач марки МАN номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки Samro номерний знак НОМЕР_2 завантаженим дерев`яним вугіллям, міжнародна ТТН (без номеру) 5 екземплярів, інвойс 05/08/1 від 05.08.2022 5 екземплярів, 2 свідоцтва про реєстрацію ТЗ (МАN та Samro), 1 ключ.
09.08.2022 року Житомирською обласною прокуратурою прийнято рішення про доручення здійснення досудового розслідування Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області.
Постановою старшого слідчого від 10.08.2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами у к/п № НОМЕР_5 .
Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказане майно є речовими доказами, оскільки воно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження та проведення судової експертизи, а тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виникла необхідність та достатньо підстав щодо накладення арешту на вказане майно.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучені в ході проведення обшуку сідловий тягач МАN TGX 18.400, номерний знак НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричіпом Samro ST 33140, номерний знак НОМЕР_2 , завантаженим дерев`яним вугіллям, міжнародну ТТН (без номеру) 5 екземплярів, інвойс 05/08/1 від 05.08.2022 5 екземплярів, 2 свідоцтва про реєстрацію ТЗ (МАN та Samro), 1 ключ необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч.4 ст.246, ч.1 ст.241 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено у ході проведення обшуку, а саме: сідловий тягач МАN TGX 18.400, номерний знак НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричіпом Samro ST 33140, номерний знак НОМЕР_2 , завантаженим дерев`яним вугіллям, міжнародну ТТН (без номеру) 5 екземплярів, інвойс 05/08/1 від 05.08.2022 5 екземплярів, 2 свідоцтва про реєстрацію ТЗ (МАN та Samro), 1 ключ та позбавити власників, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном зазначених прав на нього.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1