overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/5481/15-к
1-кс/465/1538/22
У Х В А Л А
судового засідання
05.09.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи(дізнавача), в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000070 від 11 серпня 2015 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, в порядку ст. 303 КПК України

в с т а н о в и в :

Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, в зв`язку із чим, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, вважаю за можливе скласти та оголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 372, 376 КПК України

постановив:
скаргу задоволити.

Зобов`язати дізнавача СД Львівського РУП №2 ГУНП у Львівської області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 11 серпня 2015 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 за вих.№814 від 21.07.2022 року про вчинення слідчих дій у встановленому ст. 220 КПК України порядку та з подальшим інформуванням особи, яка подала таке клопотання, про результати його розгляду.
Повний текст ухвали буде проголошено 09 вересня 2022 року о 14 годині 45 хвилин.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/65/22
УХВАЛА

06.09.2022 року суддя Київського районного суду міста Одеси, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001504 від 04.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження провадження № 0001504 від 04.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку із тим, що на території України запроваджено воєний стан та враховуючи, що обвинувачений тримається під вартою у ДУ "Одеський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

З викладеного суд зазначає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч.1 ст.336 КПК України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

За таких обставин, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового засідання з приміщення ДУ "Одеський слідчий ізолятор", з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження та дотримання розумних строків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 336, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання, призначене на 30.09.2022 року о 15.00 год., між Київським районним судом м. Одеси та ДУ "Одеський слідчий ізолятор" за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали суду невідкладно направити до ДУ "Одеський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/1651/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, у кримінальному провадженні № 0000871, та згідно протоколу авторозподілу визначено головуючого суддю з розгляду вказаного обвинувального акту ОСОБА_1 .

Суддя Приморського районного суду ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000871, в якості слідчого судді виносив рішення з розгляду клопотання про застосування міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які перебувають в організованій групі з ОСОБА_2 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, з кримінального провадження № 0000094 виділено матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 в окреме кримінальне провадження №0000871.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75, 76КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчим суддею ОСОБА_1 виносилось рішення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які перебувають в організованій групі з ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні буде свідчити про повторність участі судді в провадженні та про грубе порушення вимог закону, у зв`язку з чим вважаю за необхідне заявити собі самовідвід з розгляду зазначеного обвинувального акту з додатками.

Керуючись ст.ст. 75-80 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.191 КК України, у кримінальному провадженні № 000087116.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1336/22

Номер провадження: 1-кс/511/778/22

06.09.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, згідно якого ОСОБА_2 просить частково скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на вантажний самоскид марки «ГАЗ 53 Б», блакитного кольору, д/н НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , 1983 року випуску, та на вантажний самоскид марки «ГАЗ 53 Б», блакитного кольору, д/н НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , 1983 року випуску, який 11 липня 2022 року був накладений Роздільнянським районним судом Одеської області (справа № 511/1336/22).
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, вказане клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Положення частини першої статті 174 КПК України регламентують, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 08 вересня 2022 року о 10 годині 30 хвилин (зал судового засідання №2).
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити ОСОБА_2 , дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Витребувати Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №00000112 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 липня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого статтею 290 КК України - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№522/568/17-к
№1-КС/522/546/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 р. слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ознайомившись з клопотанням прокурора відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , а також з заявою захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_7 про розгляд клопотання в режимі відео конференції з Солом`янським районним судом м. Київа, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , а також заява захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання у режимі відео конференції з Солом`янським районним судом м. Київ. Вивченням заяви адвоката ОСОБА_7 встановлено що адвокат ОСОБА_7 знаходиться в м. Київ та у зв`язку із зайнятістю у інших судових процесах не має можливості безпосередньо з`явитися в судове засідання в Приморський районний суд м. Одеси для розгляду клопотання. Також підозрюваний ОСОБА_6 , буде перебувати 18.01.2017 року у м. Київ.
З метою дотримання строків та забезпечення оперативності судового провадження, оскільки захисник ОСОБА_7 , та підозрюваний ОСОБА_6 знаходяться у м. Київ та не мають можливості з`явитися в судове засідання в Приморський районний суд м. Одеси, а тому наявні правові підстави, передбачені ст. 336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відео конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснювати судовий розгляд клопотання прокурора відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відео конференції о 11 годин 30 хвилин 18.01.2017 року із Солом`янським районним судом м. Київ.
Копію ухвали направити Голові Солом`янського районного суду м. Київа, та іншим учасникам процесу.
Суддя:

17.01.2017

17.01.2017
Ухвала

06 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 303/3224/20
провадження № 51-3342 км 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції за участю засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Верховним Судом відкладено на 04 жовтня 2022 року о 14:00.
Участь засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час касаційного розгляду за їх клопотанням забезпечувалась у режимі відеоконференції між Верховним Судом та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Здійснювати дистанційне судове провадження, яке відкладено на 04 жовтня 2022 року о 14:00, між Верховним Судом та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

На підставі ч. 6 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засуджених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 592/5407/22
Провадження № 1-кп/591/504/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0000394 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2022 року до Зарічного районного суду м. Суми після визначення підсудності Сумським апеляційним судом надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ухвалою було призначено підготовче засідання.
Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , викликавши учасників провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000394 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відбудеться 13 вересня 2022 року о 9-00 год., з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1644/22
Провадження № 1-кп/601/223/2022
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 06.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 06.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Дане клопотання підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено.

Керуючись ст. 134, 135, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за клопотанням прокурора Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 06.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12 вересня 2022 року на 11 годину 40 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №155/539/22
Провадження №1-кп/155/120/22
УХВАЛА
про здійснення приводу
05.09.2022 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0000040 від 06 травня 2022 року, відносно ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України

УСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, відносно ОСОБА_6 , по обвинуваченню у кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
В судове засідання на 14 годину 00 хвилин 05 вересня 2022 року обвинувачений ОСОБА_6 , не з`явився, без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши думку прокурора, який клопотав здійснити примусовий привід обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 , не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, а тому відносно останнього слід застосувати привід, виконання якого доручити органам Національної поліції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Горохів, Горохівського району, Волинської області, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 21 вересня 2022 року о 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м.Горохів, вул.Шевченка, 29, Волинська область.
Копію даної ухвали надіслати ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області для виконання.
Копію даної ухвали скерувати начальнику Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , для відома та контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання даної ухвали, завчасно повідомити про це суд.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8050/22
06 вересня 2022 року м.Хмельницький
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1701/22
УХВАЛА

06.09.2022 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву представника комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:
Призначити заяву представника комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 10 год. 00 хв. 19 вересня 2022 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 год. 00 хв. 19 вересня 2022 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію КНП "ХОЗЗНПД" ХОР, засудженого, Ярмолинецький відділ Хмельницької окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/3400/22
Провадження№1-кп/751/218/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

02.09.2022 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 02.06.2021 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України на 05 жовтня 2022 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1