Провадження № 1-кп/734/248/22 Справа № 734/1559/22
В И Р О К

іменем України

13 вересня 2022 року мт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000183, відомості про яке 27 травня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клайпеда Литовської Республіки, литовця, громадянина Литовської Республіки, з середньою освітою, тимчасово безробітного, не одруженого, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України не судимого,

із участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисникаадвоката ОСОБА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

приблизно о 06.35 годині 27 травня 2022 року ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, пошкодивши захисний ролет шляхом механічної деформації, розбивши скло вітрини, проник до продуктового кіоску в АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно викрав шість пачок жувальних гумок «Dirol» 14 г, дві з яких «Dirol White» 14 г зі смаком «Полунична галявина», чотири з них - жувальна гумка без цукру «Dirol Bubble fresh» 14 г, вартістю 72.30 гривень, пляшку мінеральної води «Моршинська» сильногазована, об`ємом 1.5 л, вартістю 16.77 гривень, дві пляшки енергетичного напою «Pit Bull», «drink energy», об`ємом 0.5 л, вартістю 37.40 гривень, батончик Nestle Lion King, масою 60 г, вартістю 22.35 гривень, батончик «Twix Xtra», печиво пісочне Твікс з карамеллю, вкрите молочним шоколадом, масою 75 г, вартістю 21.70 гривня, батончик «Milky Way» з суфле, вкрите молочним шоколадом, масою 43 г, вартістю 17.20 гривень, печиво-сендвіч «OREO» з какао та кремовою ванільною начинкою масою 95 г (2 шт), вартістю 41.72 гривня, батончик «Roshen» «Chocolate & Caramel», масою 40 г, вартістю 10.53 гривень, батончик Nestle Nuts King, масою 60 г, вартістю 31.63 гривня, батончик «Snickeres Super+1», TM «Марс Польша», масою 112.5 г, вартістю 27.73 гривень, дві пачки насіння соняшнику ТМ «От Дяди Васи», масою 100 г, вартістю 36.00 гривень, пачку чіпсів картопляних зі смаком бекону, виробник ТОВ «Клуб чіпсів», масою 100 г, вартістю 24.00 гривні, що належать потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав майнову шкоду на загальну суму 359.33 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнав і показав, що приблизно о 06.00 годині 27 травня 2022 року у центрі смт. Десна, з метою крадіжки, в кіоску підняв ролет, зняв пластини і розбив скло. Проник до приміщення кіоску, звідки викрав жменю жувальних гумок, чіпси, енергетичний напій, інші продукти харчування, які поклав до пакету. За деякий час його затримав військовий. Всі продукти, що викрав, знаходились у пакеті. Завдані збитки відшкодував потерпілій. Висловив щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові).

Потерпіла ОСОБА_7 подала заяву про судовий розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) підтверджується такими доказами:

заявою від 27 травня 2022 року потерпілої ОСОБА_7 про крадіжку належного їй майна;

відомостями з протоколу від 27 травня 2022 року огляду місця події і доданими до нього фототаблицями;

речовими доказами;

за висновками експерта № СЕ-19/125-22/2965-ТВ від 03 червня 2022 року і № СЕ-19/125-22/2966-ТВ від 06 червня 2022 року визначена вартість викраденого майна, належного потерпілій ОСОБА_7 ;

за висновком експерта № СЕ-19/125-22/2873-Д від 14 червня 2022 року три сліди пальців рук, розмірами 24х40 мм, 19х23 мм, 18х24 мм, зафіксовані на таблиці до протоколу огляду місця події, проведеного 27 травня 2022 року за фактом крадіжки майна, придатні для ідентифікації за ним особи (осіб), що їх залишила;

відомостями з протоколу від 20 червня 2022 року отримання зразків для експертизи;

за висновком експерта № СЕ-19/125-22/3794-Д від 01 липня 2022 року три сліди пальців рук, розмірами 24х40 мм, 19х23 мм, 18х24 мм, що є придатними для ідентифікації за ними особи (осіб), зафіксовані на таблиці до протоколу огляду місця події, проведеного 27 травня 2022 року за фактом крадіжки майна, залишені відповідно: слід пальця руки, розмірами 24х40 мм, - великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; слід пальця руки розмірами 18х24 мм, - вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

за висновком судово-психіатричного експерта № 282 від 14 липня 2022 року ОСОБА_3 на період кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, стійким психічним розладом не страждав, а виявляв ознаки Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (за МКХ-10: F 10.24). На даний час стійким хронічним психічним розладом не страждає, виявляє ознаки Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (за МКХ-10: F 10.24). Гулінскі ОСОБА_9 за своїм психічним станом застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує. Потребує застосування лікування з приводу Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, на загальних підставах. Протипоказань для застосування лікування не має. За своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на період кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється.

При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує визнання вини, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові), активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (злочину), що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, стан його здоров`я, зміст досудової доповіді, та вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням правових норм ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком, та застосуванням правових норм ст. 76 КК України. Призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений. Із обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути у дохід держави грошові кошти в розмірі 3037.66 гривень процесуальних витрат. Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України. Підстави для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 3037 (три тисячі тридцять сім) гривень 66 копійок процесуальних витрат.

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою від 30 травня 2022 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області, - на шість пачок жувальних гумок «Dirol», дві з яких зі смаком «Полунична галявина», чотири з них зі смаком «Bubble Fresh», пляшку мінеральної води об`ємом 1.5 л, «Моршинська» сильногазована, дві пляшки енергетичного напою «Pit Bull», «drink energy», об`ємом 0.5 л, пачку насіння соняшнику ТМ «От Дяди Васи», смажене, масою 100 г, пачку чипсів картопляних зі смаком бекону, виробник ТОВ «Клуб чипсів», батончик «Lion king», марки «Nestle», масою 60 г, батончик «Twix Xtra», печиво пісочне Твікс з карамеллю, вкрите молочним шоколадом, масою 75 г, батончик «Milky Way» з суфле, вкрите молочним шоколадом, масою 43 г, батончик «OREO» з какао та кремовою начинкою ванільного смаку, 95 г, виробник ПрАТ «Монделіс Україна», батончик «Roshen», «Chocolate & Caramel», масою 40 г, батончик «Nuts», торгової марки «Nestle», King, масою 60 г, із лісовими горіхами, батончик «Snickers», «Super+1», ТМ «Марс Польша», масою 112.5 г, печиво «OREO», з какао та кремовою начинкою ванільного смаку, масою 95 г, виробник ПрАТ «Монделіс Україна», пусту упаковку з-під насіння соняшнику ТМ «От Дяди Васи», смажене, масою 100 г.

Речові докази: шість пачок жувальних гумок «Dirol», дві з яких зі смаком «Полунична галявина», чотири з них зі смаком «Bubble Fresh», пляшку мінеральної води об`ємом 1.5 л, «Моршинська», сильногазована, дві пляшки енергетичного напою «Pit Bull», «drink energy», об`ємом 0.5 л, пачку насіння соняшнику ТМ «От Дяди Васи», смажене, масою 100 г, пачку чипсів картопляних зі смаком бекону, виробник ТОВ «Клуб чипсів», батончик «Lion king», марки «Nestle», масою 60 г, батончик «Twix Xtra», печиво пісочне Твікс з карамеллю, вкрите молочним шоколадом, масою 75 г, батончик «Milky Way» з суфле, вкрите молочним шоколадом, масою 43 г, батончик «OREO» з какао та кремовою начинкою ванільного смаку, 95 г, виробник ПрАТ «Монделіс Україна», батончик «Roshen», «Chocolate & Caramel», масою 40 г, батончик «Nuts», торгової марки «Nestle», King, масою 60 г, із лісовими горіхами, батончик «Snickers», «Super+1», ТМ «Марс Польша», масою 112.5 г, печиво «OREO», з какао та кремовою начинкою ванільного смаку, масою 95 г, виробник ПрАТ «Монделіс Україна», - повернути потерпілій ОСОБА_7 ; пусту упаковку з-під насіння соняшнику ТМ «От Дяди Васи», смажене, масою 100 г, - знищити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя