Справа № 464/4119/20
пр.№ 1-кс/464/626/22
У Х В А Л А
09 червня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001167 від 16.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , стало відомо, що 19 жовтня 2019, ОСОБА_5 , перебуваючи на роботі у Львівському геріатричному пансіонаті приблизно об 11.00 год. впала і отримала травму правого колінного суглобу. Через сильний біль та неможливість ступати на ногу близько 12 год. 30 хв. звернулась у травмпункт № 2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Лікар-травматолог ОСОБА_6 провів огляд та скерував на рентгенобстеження. За результатами рентгенологічного дослідження лікар вказав, що перелому немає, проте повинен проконсультуватись з іншим лікарем. Після консультації з лікарем-травматологом ОСОБА_7 , лікар ОСОБА_6 встановив діагноз: забій м`яких тканин правого колінного суглобу та наклав гіпсову лангетку від сідниці до стопи. Лікар ОСОБА_6 рекомендував спостереження у сімейного лікаря та наголосив на необхідності проведення повторного рентгену через тиждень. Протягом 20.10.2019 її стан погіршився, збільшився набряк ноги, наростала біль. 21.10.2019 о 14.00 год. ОСОБА_5 звернулась до сімейного лікаря зі скаргами на сильну біль у нозі. Сімейний лікар скерував ОСОБА_5 до лікаря-травматолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Лікар-ортопед-травматолог ОСОБА_8 поставив діагноз забій-надрив зв`язок правого коліна. Обширна гематома. Тромбоз під знаком питання. Лікарем рекомендовано стаціонарне лікування. У цей же день, ОСОБА_5 відразу звернулась до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її було госпіталізовано в ургентному порядку із скаргами на розпираючі болі в правій нижній кінцівці, похолодання, відсутність чутливості та рухів пальцями стопи. У закладі охорони здоров`я ОСОБА_5 діагностовано гостру ішемію кінцівки з синдромом підвищеного підфасціального тиску. У цей же день в ургентному порядку ОСОБА_5 було проведено оперативне втручання: фасціотомія м`язів гомілки, стегново-підколінне аутовенозне протезування справа. Лікар-хірург ОСОБА_9 , асистент ОСОБА_10 . У післяопераційному періоді, за словами лікуючого лікаря ОСОБА_10 , наступив некроз всіх груп м`язів гомілки, у зв`язку з чим 25.10.2019 ОСОБА_5 проведено ампутацію правої нижньої кінцівки на рівні нижньої третини стегна. Лікарем-хірургом, який проводив операцію, був ОСОБА_11 , асистентом ОСОБА_10 . У період з 25.10.2019 до 29.10.2019 ОСОБА_5 стан здоров`я був вкрай важкий, так як в неї розпочався септичний процес в організмі, рівень цукру піднявся до 20 одиниць, хоча до цього моменту вона не страждала на цукровий діабет. 04 лютого 2020 ОСОБА_5 отримала ІІ групу інвалідності. Ступінь втрати моєї професійної працездатності становить 70%. Крім того, ОСОБА_5 вважає, що медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було грубо порушено стандарти у сфері охорони здоров`я, медична допомога надавалась їй неякісно, що в результаті призвело до її інвалідизації та заподіяно непоправної моральної шкоди, а також матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, здійснено виїмку оригіналів медичних документів по зверненню за медичною допомогою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та медичних документів по зверненню за медичною допомогою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, в ході досудового розслідування були допитані лікарі, які на той час працювали у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та надавали медичну допомогу потерпілій ОСОБА_5 , а саме: лікаря хірурга - ОСОБА_10 , лікаря ортопеда-травматолога ВНМД - ОСОБА_6 та лікаря хірурга ОСОБА_11 .

05.01.2021 винесено постанову про проведення клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_5 , 1961 року народження, в умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що належить до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно з Наказом №69 та Наказом №752 від 28.09.2012 року, зокрема, встановити, чи відповідала стандартам у сфері охорони здоров`я, надана ОСОБА_5 , 1961 року народження, амбулаторна медична допомога, зокрема в умовах ТП-2, та чи відповідала стандартам у сфері охорони здоров`я, надана ОСОБА_5 , стаціонарна медична допомога в умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вказана постанова разом з матеріалами кримінального провадження № 0001167 від 16.07.2020 року та вилученою медичною документацією направлена на проведення клініко-експертної оцінки.

В ході досудового розслідування в грудні 2021 року, були допитані в якості свідків лікарі, які надавали медичну допомогу ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9

04.01.2022 року отримано висновок клініко- ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 .

08.04.2022 року по матеріалах кримінального провадження та медичні документації призначено комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучено експертів КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

20.05.2022 слідчому надійшов лист від експертів КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 », про необхідність надати їм для проведення вищезазначеної експертизи медико-експертну справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , яка знаходиться у Комунальному закладі Львівської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_9 " ІНФОРМАЦІЯ_10 , юридична адреса: АДРЕСА_2 (фактична адреса: АДРЕСА_3 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить розгляд такого проводити у його відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Представник Комунального закладу Львівської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_9 " ІНФОРМАЦІЯ_10 у судове засідання не викликався.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку з огляду на таке.

ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001167 від 16.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Документи, які перебувають у володінні Комунального закладу Львівської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_9 " ІНФОРМАЦІЯ_10 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання, погоджене із прокурором у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.160 КПК України. Необхідні документи, які перебувають у володінні Комунального закладу Львівської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_9 " ІНФОРМАЦІЯ_10 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, неможливо. Тому наявні усі, передбачені ст.ст.132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження з урахуванням вимог ст.159 КПК України. Отже клопотання, враховуючи все наведене вище, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналу медико-експертної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , яка знаходиться у Комунальному закладі Львівської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_9 " ІНФОРМАЦІЯ_10 , юридична адреса: АДРЕСА_2 (фактична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю її вилучення оригіналу (здійснення виїмки).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей і документів покласти на Комунальний заклад Львівської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_9 " ІНФОРМАЦІЯ_10 , юридична адреса: АДРЕСА_2 (фактична адреса: АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1