Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року

Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
вирішуючи питання щодо призначення ОСОБА_6 захисника в кримінальному провадженні № 0001563 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0001563 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні за повідомленням адвоката ОСОБА_4 встановлено, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 з 05 серпня 2022 року по 10 серпня 2022 року буде перебувати в короткостроковій відпустці, а попередньо з захсиником було погоджено дату засідання в цьому кримінальному провадженні 08 серпня 2022 року.
З огляду на те, що до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який закінчується 19 серпня 2022 року, а у ОСОБА_6 немає захисника, суд за клопотанням адвоката ОСОБА_4 на обговорення поставив питання про призначення захисника на окрему процесуальну дію розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, якщо таке буде заявлене прокурором.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Інші учасники не заперечували проти залучення захисника.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке, крім іншого, полягає у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою.
З огляду на вимоги ст. 20 КПК України про те, що обвинувачений має право на захист, положення ст. 49 КПК України, враховуючи положення п.п. «с» п.3 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод і практики Європейського суду з прав людини, а також виходячи з вимог п.13 ст.7, ч.6 ст. 9 КПК України щодо віднесення забезпечення права на захист до загальних засад кримінального провадження, які підлягають застосуванню навіть у випадках, коли положення кримінального процесуального закону неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, вбачається необхідним забезпечення участі у даному провадженні захисника для здійснення захисту за призначенням.
За приписами п.3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Зважаючи на викладене, вбачаються підстави для призначення захисника шляхом надання доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві на окрему процесуальну дію.
Керуючись ст. 42 КПК України
постановив :
У кримінальному провадженні № 0001563 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Києві по вул. Платона Майбороди, 23, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття 08 серпня 2022 року о 12 год. 00 хв. до приміщення суду, що розташоване в м. Києві по вул. Хорива, 21, каб. 307 для участі у кримінальному проваджені.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8