Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Справа № 608/807/22
Номер провадження1-кс/608/305/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000050 від 26.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000050 від 26.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

У клопотанні прокурор вказав, що сектором дізнання Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 26.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

26.05.2022 в Чортківський РВП надійшло повідомлення від експерта територіального сервісного центру МВС України № 6145, про те, що ним від час реєстрації пригнаного із Німеччини автомобіля VOLKSWAGEN ТOUAREG виявлено ознаки підробки номеру двигуна.

17.07.2021 року в ході проведення огляду вилучено автомобіль марки Volkswagen Touareg зеленого кольору, із номером кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску, без реєстраційного номера, власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , який останніймав намір зареєструвати в територіальному сервісному центрі МВС України № 6145.

Вказаний транспортний засіб є речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України, оскільки він є об`єктом матеріального світу, та містить на собі індивідуально визначену ознаку номер кузова ( НОМЕР_1 ), а також обладнаний двигуном, який аналогічно містить на собі індивідуально визначену ознаку номер, умисне знищення/підробка/заміна якого забороняється, та який може бути зміненим, тобто може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а також відомості про інші обставини, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі наявності чи відсутності ознак/факту зміни, знищення, спотворення номера двигуна автомобіля марки Volkswagen Touareg зеленого кольору, із номером кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску, без реєстраційного номера, а також інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі судових експертиз, а відтак вказані обставини можливо встановити шляхом призначення судової автотехнічної експертизи автомобіля марки Volkswagen Touareg, зеленого кольору, із номером кузова НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, на даний час у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб з метою його збереження як речового доказу, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст. 98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено фактичні дані, які дають підстави вважати, що власником автомобіля марки Volkswagen Touareg зеленого кольору, із номером кузова НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Вказані відомості містяться у наступних документах:

- заяві № 586050240 від 26.05.2022, складеній ОСОБА_4 та поданій до ТСЦ №6145 про здійснення реєстрації привезеного з-за кордону транспортного засобу автомобіля марки Volkswagen Touareg (номер кузова НОМЕР_1 ;

- сертифікаті відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.05.2022;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_4 від 26.05.2022.

Враховуючи вищевикладене та те, що автомобіль марки Volkswagen Touareg (номер кузова НОМЕР_1 ), який 26.05.2022 вилучено під час огляду, може зберігати на собі, в тому числі на двигуні, яким обладнаний та з яким нерозривно пов`язаний, сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом неможливо попередити їх приховування, знищення чи усунення в інший спосіб, зокрема, шляхом переховування, знищення чи спотворення вказаного транспортного засобу чи двигуна, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а також повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Touareg зеленого кольору, із номером кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску, без реєстраційного номера, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000045 від 26.04.2022, дослідження усіх кримінального провадження, а також проведення необхідних експертиз автомобіля дозволити його зберігання на території спецмайданчика для затриманих транспортних засобів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, на термін, який необхідний для проведення таких експертиз (не менше 2 місяців з дня винесення ухвали суду).

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його участі, підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Від представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про слухання клопотання без їхньої участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна з метою збереження речових доказів слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати:

- правову підставу для арешту майна;

- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Постановою прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 27 травня 2022 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання прокурора про арешт автомобіля з метою збереження його як речового доказу є обґрунтованими.

При цьому, слід зазначити, що критерії розумності та співрозмірності обмеження права власності є оціночними поняттями та визначаються на розсуд слідчого судді. Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. При цьому, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Рішення ЄСПЛ від 05.01.2000 у справі «Беєлер проти Італії», заява № 33202/96, параграф 107). При цьому будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (Рішення ЄСПЛ у справі Джеймс та інші проти Сполученого Королівства від 21.02.1986, заява № 8793/79, параграф 50).

З урахуванням характеру кримінального правопорушення, що розслідується у межах цього кримінального провадження, такий захід забезпечення кримінального провадження є пропорційним втручанню у мирне володіння майном. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає. У цьому випадку арешт майна необхідний для забезпечення ефективності кримінального провадження та негативних наслідків для володільця майна не створює.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині залишення на зберігання автомобіля марки «Volkswagen Touareg» зеленого кольору, із номером кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску, без реєстраційного номера, на території спецмайданчика для затриманих транспортних засобів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, оскільки вирішення такого питання не відноситься до компетенції слідчого суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Touareg зеленого кольору, із номером кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску, без реєстраційного номера, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1