Справа № 569/5379/20
ВИРОК
іменем України

Справа № 569/5379/20

08 червня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження № 0000062 від 04.01.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.11.2016 за ч.2 ст.185 КК України до 2 р. 6 м. обмеження волі, 17.02.2020 за ч.2 ст.185 КК України до 1 р. 6 м. позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 р. 6 м., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, в невстановлений час, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту наркотичний засіб «метадон», який 08.02.2020, близько 00 год. 34 хв., перебуваючи неподалік магазину «Гетьман-В», що по вул. Вербова,44 в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 за 990 гривень у формі 8 таблеток білого кольору у блістері, які відповідно до висновку експерта №2.1-182/20 від 24.02.2020 містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою 0,1579 г, обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку, 08.02.2020, близько 00 год. 34 хв., перебуваючи неподалік магазину «Гетьман-В», що по вул. Вербова, 44 в м. Рівне збув ОСОБА_6 за 990 гривень у формі 8 таблеток білого кольору у блістері. У вчиненому щиро розкаявся, пройшов лікування.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України доведеною повністю.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу.

Обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самим обвинуваченим ОСОБА_3 не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який не перебуває на обліку у лікаря психіатра, та станом 30 січня 2020 року перебував на замісній підтримувальної терапії, пройшов лікування. До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття. До обставин, що обтяжують покарання суд відносить рецедив злочинів.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою органами пробації, а тому на підставі ст.75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив до постановлення вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2020 року, яким останнього засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 р. 6 м. позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 р. 6 м., тому підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання призначити шляхом поглинання покарань.
Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 4710 грн. 30 коп. витрат на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду від 17 лютого 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: 8 таблеток білого кольору у 2 частинах блістерної упаковки із позначенням «Метадон», згорток купюри номіналом «1 гривня» із речовиною білого кольору невідомого походження; змиви з обох рук ОСОБА_3 , пакет із зразком спеціального люмінесцентного барвника знищити, купюру номіналом «100 гривень» УУ 1302610, «10 гривень» ЮЄ 0516124, «2 гривні» СЕ 8138783, 2 купюри номіналом «1 гривня» ТЖ 7447728, НД 7872036 стягнути в дохід держави, мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» та флеш-картою «ATLANTA 4GB» повернути ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4710 (чотири тисячі сімсот десять) гривень 30 копійок витрат на залучення експерта.
Скасувати арешт з майна, накладеного ухвалою Рівненського міського суду від 13 лютого 2020 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7