Провадження № 1-кп/686/1373/22
26 жовтня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Западинці Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України у формі ID-картка № НОМЕР_1 від 28.09.2018, ДРФОУ НОМЕР_2 , раніше несудимого, -
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи громадянином України, усвідомленим про військову агресію рф проти України, яка була розпочата 24.02.2022 року, у зв`язку з чим Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено військовий стан на всій території України та в подальшому продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022 та №341/2022 від 17.05.2022, так, ОСОБА_5 , із використанням власного мобільного терміналу (моб. тел. НОМЕР_3 ) та комп`ютерного обладнання, що знаходиться за місцем його фактичного проживання ( АДРЕСА_2 ) з мотивів підтримки рішень та дій держави-агресора на власній сторінці соціальної мережі Інтернет «Однокласники» під назвою « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює поширення матеріалів, у яких міститься публічна підтримка дій агресора, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у т.ч. шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини територій України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, а також представників окупаційної адміністрації рф, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних рф самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
26.04.2022 ОСОБА_5 зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_6 » в особистій сторінці «Однокласники» поділився публікацією, з наступним текстом на фотоматеріалі: «Премьер Венгрии Виктор Орбан ответил на претензии господина ОСОБА_7 по поводу оказания военной помощи: «Мне плевать на Штаты и на АДРЕСА_3 . Я-венгер по национальности, и я не хочу потерять свою страну из-за идиота. Который устроил бойню в центре Европы, и скем, с Россией..», який виправдовує, визнання правомірності, заперечення збройної агресії РФ проти України.
ІНФОРМАЦІЯ_3 на сторінці « ОСОБА_6 » було розміщено публікацію, з наступним текстом на фотоматеріалі: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на якому зображена неповнолітня дитина в руках якого плакат із зображенням фотопортрета «Захарченка, екс лідер т.зв. «ЛНР/ДНР» та написом «бесмертний полк!».
23.05.2022 на сторінці « ОСОБА_6 », останній, вподобав та поділився відеоматеріал під назвою: «Едут учителя истории, русского языка и литературы!!!» з зображенням руху колони військової техніки із розпізнавальними знаками «Z».
Цього ж дня вказана особа вподобала та розмістила на своїй сторінці відеоматеріал із зображенням російського політика, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У вказаному матеріалі, невідомий чоловічий голос, говорить наступне: (з 1-ої сек. відеоаматеріалу) «Хочу предупредить все мировое сообщество которое поддерживает нацизм на Украине! Вы разбудили медведя, не просто медведя, а русского медведя! Когда вы сидите у себя дома в сортире з газеткой и услышав стук в дверь, запомните этот стук может бить последним что вы услышите!».
01.06.2022 на сторінці « ОСОБА_6 » було розміщено відеоматеріал пропагандистського каналу РФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із виступом лідера Чеченської Республіки ОСОБА_8 . У вказаному матеріалі, висвітлюється захоплена військова техніка ЗСУ із коментарями ОСОБА_8 (з 1-ої хв. 05-ої сек. відеоаматеріалу) говорить наступне: «Генерал хотел себе такую хорошую машину! Это производство хочу забрать себе для россии, серийно будет выпускается!». Далі (з 1-ої хв. 25-ої сек. відеоаматеріалу) «Закупаем машины! На Украину! За бендеровцами, шайтанами, нациками! Сегодня 1500 человек выехали, вчера тоже, позавчера, шайтаны собрались делали все для того чтобы мы их уничтожили! … поэтому нацики, бендеровци и шайтаны наши так называют себя мусульманами, они все вместе собрались, и мы их вместе уничтожим! Это большой джихад».
02.06.2022 останній, на власній інтернет сторінці « ОСОБА_6 » вподобав та поділився відеоматеріалом із виступом невідомої літньої жінки. У вказаному матеріалі, особа жіночої статі, говорить наступне: (з 21-ої сек. відеоаматеріалу) «Да плевал ОСОБА_9 на ваш международный суд! А у Вас что кипит за Украину флаги бл*ять развесели! Нашлись братия старшие! Не будет в Украине ни нацистов ни американцев с их оружием! И этого клоуна не будет которого за веревочку дёргали! Чего вы раньше молчали 8 лет бомбят Донбасс, 8 лет люди гибнут, дети женщины, грабят насилуют, убивают! Вы чего молчали, а сейчас чего возмущаетесь что Путин нацистов бьет это русская армия! Если Путин пошёл бы туда войной, то за 24 часа во Львове стоял на западной границе! А то что они бомбят все подряд, то что мирное население щадят! Нет они больницу разбомбили! Может быть потому что там прикрылся какой-нибудь АЗОВ людьми! Во так это происходит, а если война была б, то 24 час уже были б».
02.05.2022 на цій самій інтернет сторінці, він вподобав та поділився відеоматеріалом із виступом російського пропагандиста, ведучого телеканалу «Россия-1» ОСОБА_10 . У вказаному матеріалі, ОСОБА_11 , говорить наступне: (з 1-ої сек. відеоаматеріалу) «И когда на улицах Европы вновь раздаются кричалки бендеровськой сволочи, и когда Германия позволяет проводить мероприятия Украинским беженцам которые кричат слава Украине героям слава, смерть ворогам! Да хай Гитлер до орётесь! Потому что его шавки орали, или вы в Германии именно этого хотите! И Когда вы грозите россии очередными санкциями в задницу их себе засунте, трубочкой себе сверните, и знайте Путин Вам сказал инфраструктуру НАТО на границе 97 года! Ядерное оружие странам которым оно принадлежит! И если вы считаете что мы остановимся на Украине, подумайте 300 раз! Напомню Вам, что Украина, это всеволиш промежуточный этап в обеспечении стратегической безопасности российской федерации».
Крім того, 05.06.2022 на власній сторінці « ОСОБА_6 » поділився публікацією, з наступним текстом на фотоматеріалі: «Я сын офицера РВСН, живу в Сибири, тут не все так однозначно… У папы на работе военные разделились на два лагеря.. Одни поддерживают спецоперацию по защите Донбасса, денацификации и демилитаризации Украины, а вот со вторыми хуже, те хотят бить по Вашингтону…», яка виправдовує, визнання правомірності, заперечення збройної агресії рф проти України.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України - умисні дії, які виразилися в публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України (колабораційна діяльність).
19 жовтня 2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтриманням публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим в присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення на таких умовах:
ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України в умисних діях, які виразились у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України (колабораційна діяльність);
сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання: за ч. 1 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 років.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є проступком. Обвинувачений свою вину у вчиненні проступку визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
У даному кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання винуватості, адже в судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт вчинення ним інкримінованого йому проступку, за обставин викладених у обвинувальному акті.
Обвинувачений у судовому засіданні підтвердив, що він цілком розуміє :
1) що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного, наявність обставини, що пом`якшують йому покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого проступку. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 беззастережно та повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що пом`якшує йому покарання, позитивно характеризуються. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого проступку, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, окрім скоєного характеризуються посередньо, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 років.
Речові докази твердотільний накопичувач чорного кольору «SD silicon power», ємність 1 Тб, серійний номер відсутній, з наклеєною стрічкою з паперу з написом « НОМЕР_4 ОСОБА_12 » підлягає знищенню;
Мобільний телефон Redmi Note 7. Чорного кольору в чохлі-книжці чорного кольору слід повернути обвинуваченому, накладений на нього арешт скасувати.
Документального підтвердження витрат на залучення експерта не долучено.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 374, 468- 475 КПК України, суд,
Укладену 19 жовтня 2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтриманням публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 111-1 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 років.
Речові докази твердотільний накопичувач чорного кольору «SD silicon power», ємність 1 Тб, серійний номер відсутній, з наклеєною стрічкою з паперу з написом « НОМЕР_4 ОСОБА_12 » - знищити;
Мобільний телефон Redmi Note 7 чорного кольору в чохлі-книжці чорного кольору -повернути ОСОБА_5 , накладений на вказаний телефон, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.09.2022 року, арешт
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя