Провадження № 1-кс/734/166/22 Справа № 734/570/22
У х в а л а

іменем України

10 травня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернiгiвської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у житлі та іншому володінні особи по кримінальному провадженню№0000108, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувсь до суду в рамках кримінального провадження №0000108, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з клопотанням про проведення обшуку у житлі та іншому володінні особи.

Клопотання мотивоване тим, щоу провадженні СВ відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000108 від 28.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

28.04.2022 до ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що у господарстві його сусіда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 чутно постріли.

На підставі отриманої інформації та з метою виявлення та вилучення слідів злочинної діяльності, знаряддя злочину та недопущення їх знищення, як природними явищами, так і сторонніми особами, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий вважаючи цей випадок невідкладним, тобто пов`язаний з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину до постановлення ухвали слідчого судді, 28.04.2022 провів обшук житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 добровільно видав обріз гладкоствольної (двуствольної) рушниці, на деталях якого мається № НОМЕР_1 ; саморобний глушник із металу; пістолет марки «Флобер» з № НОМЕР_2 ; пістолет пневматичний під ПМ з № НОМЕР_3 ; 25 набоїв 16-го калібру у спорядженому стані; дві гільзи 16 калібру; банку металеву з порохом «КРУК».

Також, в ході в ході обшуку в кімнаті спальні будинку в шафі на полиці виявлено та вилучено металеву банку з надписом «Нескафе» в якій мається сипуча суміш схожа на порох.

Відповідно до довідки №5/21 від 28.04.2022 Олексіївщинського старостинського округу Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, житловий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 значиться за матір`ю ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, при цьому слідчі судді такого-то суду не можуть у встановлені законом строки виконувати свої повноваження, а тому рішення приймається прокурором у відповідності до ст. 615 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях (адміністративній території) воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання у встановлені законом строки слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 189, 233, 234, 235, 245, 247, 248 та 294 цього Кодексу, а також повноважень щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 30 діб до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-115, 121, 127, 146, 1461, 147, 152, 153, 185, 186, 187, 189-191, 201, 258-2585, 260- 2631, 294, 348, 349, 365, 377-379, 402-444 Кримінального кодексу України, а у виняткових випадках також у вчиненні інших тяжких чи особливо тяжких злочинів, якщо затримка в обранні запобіжного заходу може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі особи, яка підозрюється у вчиненні таких злочинів, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури з урахуванням вимог глави 37 цього Кодексу за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Крім цього, пунктом 3 Інструкції про порядок превентивного затримання у районі проведення антитерористичної операції осіб, причетних до терористичної діяльності, та особливого режиму досудового розслідування в умовах воєнного, надзвичайного стану або у районі проведення антитерористичної операції, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Служби Безпеки України та Міністерства внутрішніх справ України № 872/88/537 від 26.08.2014 визначено, що прокурор, отримавши клопотання слідчого про обшук чи прийнявши таке рішення особисто, при неможливості виконання у встановлені законом строки слідчим суддею визначених законом повноважень вирішує питання про дозвіл на обшук у порядку, передбаченому статтями 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України. За результатами розгляду клопотання слідчого або у разі прийняття такого рішення особисто прокурор у порядку статті 110 КПК України виносить постанову з дотриманням вимог1, передбачених для таких ухвал слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з метою належного процесуального оформлення виявленої та зафіксованої протоколом обшуку від 28.04.2022 обстановки, слідів та вилучених речових доказів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні з подальшим використанням їх як допустимих доказів у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Згідно ст. 234 КПК України:

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, з метою узаконення виявлених і зафіксованих протоколом обшуку від 28.04.2022 вилучених речових доказів по кримінальному провадженню№0000108, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні з подальшим використанням їх як допустимих доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотаннястаршого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшукупо кримінальному провадженню№0000108, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000108 від 28.04.2022, на проведення 28.04.2022р. обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить померлій ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою узаконення виявлених і зафіксованих протоколом обшуку від 28.04.2022 вилучених речових доказів, а саме: обрізу гладкоствольної (двуствольної) рушниці, на деталях якого мається №» НОМЕР_1 ; саморобного глушника із металу; пістолета марки «Флобер» з №» НОМЕР_2 ; пістолета пневматичного під ПМ з № НОМЕР_3 ; 25 набоїв 16-го калібру у спорядженому стані; двох гільз 16 калібру; банки металевої з порохом «КРУК»; металевої банки з надписом «Нескафе» в якій мається сипуча суміш схожа на порох, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні з подальшим використанням їх як допустимих доказів у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1