overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/728/102/22
Єдиний унікальний номер 728/1275/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2022 року м. Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 12.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Бахмацького районного суду Чернігівської області 04.10.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З урахуванням положень ст. 35 КПК України, за наслідками здійсненого авторозподілу зазначеного кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до здійсненого авторозподілу.

Підстав для призначення запасного судді відповідно до ст.320 КПК України немає.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 12 годину 10 хвилин 13 жовтня 2022 року в приміщенні Бахмацького районного суду, розташованого за адресою м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42.

Справу розглядати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,захисника, потерпілих та їх представників.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6384/22
Провадження № 1-кп/750/492/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000247 від 22.08.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 184, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 184, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 184, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 184, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 184, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 184, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000247 від 22.08.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 184, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 184, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 184, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 26 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3480/22
Провадження № 1-кп/740/319/22
УХВАЛА
30 вересня 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановила:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно, призначає судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.381-382 КПК України, суддя

ухвалила:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 07 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1685/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002658 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області, Тетіївського району, с. Дібрівка, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва 6 жовтня 2022 року надійшло вказане кримінальне провадження.
За інформацією, отриманою в канцелярії Дарницького районного суду м. Києва, 25 листопада 2022 року Дарницькою окружною прокуратурою м. Києва скеровано до Дарницького районного суду м. Києва обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та вказане провадження передано на розгляд судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про необхідність передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002658, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, передати судді ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 301/3031/21
Провадження № 11-кп/4806/516/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06.10.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 09 січня 2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 452/3796/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/305/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

13 травня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19», кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.03.2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , щодо звільнення особи від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,
за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

засуджений - ОСОБА_7 ,

встановила:
………………………….
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.03.2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , якою відмовлено у звільненні засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 18 травня 2022 року о 09:00 год.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 11-кп/811/287/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 вересня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000842 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив :
Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст 336, 401 КПК України,

постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України,призначити на 11:30 год. 12 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 459/471/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/98/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

06 жовтня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0002453 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 09 січня 2018 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановила:

Обвинувачений ОСОБА_6 усно заявив клопотаня про відвід колегії суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на підставі п.4 ст. 75, ст. 76 КПК України, оскільки не довіряє суддям так, як дана колегія не допустила до участі в справі, в якості захисника, гр. ОСОБА_9 якому видано довіреність на представлення його інтересів в суді і який не являється адвокатом.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання, міркування прокурора про заперечення вимог обвинуваченого щодо відводу складу суду, колегія суддів дійшла до переконання про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про відвід, з таких підстав.

Обставини на які покликається обвинувачений ОСОБА_6 для відводу колегії суддів не знайшли свого підтвердження,

Підстав передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України для відводу колегії суддів не встановлено, а відтак заява про відвід не підлягає до задоволення оскільки прийняття процесуального рішення у передбачений законом спосіб щодо недопущення особи в якості захисника обвинуваченого, у межах кримінального провадження, яка не являється адвокатом, не є підставою для відводу суддів.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України , колегія суддів,-

постановила :

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про відвід колегії суддів в складі: ОСОБА_2 (головуючого), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Головуючий :

Судді:
Справа № 202/7878/20
Провадження № 1-в/202/403/2022
УХВАЛА
Іменем України

07 жовтня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника ДУ "П`ятихатська виправна колонія (№122)", про уточнення початку строку покарання ОСОБА_3 , за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника ДУ "П`ятихатська виправна колонія (№122)", про уточнення початку строку покарання ОСОБА_3 , за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2021 року.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2021 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі.
В той час, в резолютивній частині вироку не зазначено з якого терміну рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_3 .
З копії рапорту про затримання особи вбачається, що ОСОБА_3 13 травня 2022 року був затриманий на підставі розпорядження про виконання вироку Індустріального районного сулу м. Дніпропетровська від 29 липня 2021 року.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду с незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Згідно із п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніву і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання начальника ДУ "П`ятихатська виправна колонія (№122)" про уточнення, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника начальника ДУ "П`ятихатська виправна колонія (№122)", про уточнення початку строку покарання ОСОБА_3 , за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2021 року - задовольнити.
Роз`яснити, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2021 року відраховувати з дати фактичного затримання при виконанні вироку, тобто 13 травня 2022 року.
Апеляційна скарга па ухвалу суду може бути подана на загальних підставах визначених КПК України.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 204/7947/22
Провадження № 1-в/204/1228/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника закладу ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.12.2015 відносно ОСОБА_6 , який вчинив діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
У судовому засіданні представник закладу ОСОБА_4 підтримала подану заяву та просила суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала позицію представника закладу.
Адвокат ОСОБА_5 просив вирішити заяву на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №870 від 12.09.2022 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст.95 КК України, ст.514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.12.2015, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1658/22
У Х В А Л А
05 жовтня 2022 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла інформація, згідно якої захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , знаходиться у відпустці, що перешкоджає її участі в судовому засіданні, призначеному на 17.10.2022 року на 12:00 годин. З огляду на вказану обставину прокурором було заявлено клопотання про залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , і одночасного надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому для захисту його прав у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст.42 КПК України, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту, а також на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
З огляду на те, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , перебуває у відпустці, що унеможливлює надання належного правового захисту ОСОБА_4 , а також враховуючи той факт, що право обвинуваченого на захист є основоположним і невід`ємним, суд приходить до однозначного висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про залучення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту прав обвинуваченого ОСОБА_4 в межах окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказаного обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.42,48,49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в межах окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, яке відбудеться 17.10.2022 року об 12:00 годин, та забезпечити його прибуття до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд.6, каб.204.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -