Справа № 561/941/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши погоджене прокурором клопотання ст. слідчого слідчого відділу ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2022 року за № 0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, ?
ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання у якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 25 жовтня 2022 року в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що в ході санкціонованого обшуку 25 жовтня 2022 року господарських будівель та прилеглої території жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_4 було виявлено та вилучено дві мотопомпи виготовлені на базі двигуна «Мерседес-Бенц», три водозабірних шланги, 11 пожежних шлангів різного діаметру, 18 металевих труб довжиною по 2 метра кожна, та 4 куб. м. деревини породи вільха
Постановою слідчого від 25 жовтня 2022 року дві мотопомпи виготовлені на базі двигуна «Мерседес-Бенц», три водозабірних шланги, 11 пожежних шлангів різного діаметру, 18 металевих труб довжиною по 2 метра кожна, мисливську рушницю з дозволом на її зберігання, два записні блокноти та 4 куб. м. деревини породи вільха визнано та прилучено до кримінального провадження як речові докази.
З метою збереження вказаних речових доказів, запобіганню їх знищення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить клопотання задовольнити.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Згідно письмової заяви слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання без його участі. Оскільки явка учасників кримінального провадження обов`язковою не визнавалася, відтак у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.
Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків, визначених абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме упродовж 48 годин після вилучення майна.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З метою запобігання можливості відчуження майна, про арешт якого просить слідчий, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, ?
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися майном, яке було вилучено в ході обшуку 25 жовтня 2022 року в ході санкціонованого обшуку в господарстві ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дві мотопомпи виготовлені на базі двигуна «Мерседес-Бенц», три водозабірних шланги, 11 пожежних шлангів різного діаметру, 18 металевих труб довжиною по 2 метра кожна.
Дві мотопомпи виготовлені на базі двигуна «Мерседес-Бенц», три водозабірних шланги, 11 пожежних шлангів різного діаметру, 18 металевих труб довжиною по 2 метра кожна зберігати у відділенні поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
Чотири кубічних метри деревини породи вільха залишити на зберіганні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1