Справа № 459/2441/21
Провадження № 1-кп/459/418/2021
УХВАЛА

судового засідання

28 квітня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 12.04.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

19.10.2021 р. ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області у підготовчому судовому засіданні відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

15.12.2021 р. ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області змінено обов`язки, визначені запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту, зокрема, щодо заборони залишати житло за адресою місця проживання: ОСОБА_5 у період часу з 19:00 год. по 07:00 год.

В подальшому, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сплив 12.02.2022 р., оскільки клопотання про продовження терміну його дії від 31.01.2022 р. не розглядалось через відсутність обвинуваченого по стану здоров`я в судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язку заборони залишати житло за місцем свого проживання АДРЕСА_1 в період часу з 19:00 по 07:00, та повідомляти суд про зміну місця свого проживання, строком на 2 місяці. В обґрунтування клопотання стверджує, що обвинувачуваний ОСОБА_5 може переховуватись від суду, а також незаконно впливати та свідків та експертів у кримінальному провадженні. Вважає, що застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник щодо клопотання прокурора заперечили та зазначили, що не має підстав для його застосування, оскільки обвинувачений протягом тривалого часу без застосування до нього запобіжного заходу не переховувався від суду.

Вислухавши думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. ч. 2, 6 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

15.12.2021 р. ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області змінено обов`язки, визначені запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту, зокрема, щодо заборони залишати житло за адресою місця проживання: ОСОБА_5 у період часу з 19:00 год. по 07:00 год., проте, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сплив 12.02.2022 р., оскільки клопотання про продовження терміну його дії від 31.01.2022 р. не розглядалось через відсутність обвинуваченого по стану здоров`я в судовому засіданні.

Клопотання про застосування запобіжного заходу подано з дотриманням вимог ст. 184 КПК України.

Виклад обставин, котрі прокурор навів як свідчення того, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, суд вважає обґрунтованими з таких міркувань. Об`єкт посягання злочину, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 ; обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння; вік та стан його здоров`я; сімейний стан у своїй сукупності дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спроби: 1) переховуватися від суду; 2) вчинити тиск на свідків та експертів.

Вищезазначені обставини вказують на те, що більш м`які запобіжні заходи, такі як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та виконання покладених на обвинуваченого обов`язків.

За таких фактів, доказів та обставин суд приходить до висновку, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що саме домашній арешт може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, у зв`язку з цим, обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту гарантуватиме належну поведінку останнього, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, починаючи з 28 квітня 2022 року по 27 червня 2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) заборона залишати житло за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , у період часу з 19:00 год. по 07:00 год.;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених згідно ухвали суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1