Справа № 459/890/22
Провадження № 1-кс/459/583/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчої Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Червонограді скаргу захисника ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 , в порядку ч.5 ст.206 КПК України, на незаконне затримання,-
встановив:
Захисник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати незаконним затримання ОСОБА_7 , яке мало місце 10.05.2022 року о 15.00 год та негайно звільнити його з під варти.
Заслухавши захисника, який наголосив, що затримання фактично мало місце до внесення відомостей до ЄРДР та підтримав скаргу, прокурора, слідчого, які заперечили проти скарги, оглянувши матеріали скарги, вважаю, що у задоволені скарги слід відмовити, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
За ч.2 ст.206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Кримінальне процесуальне затримання є тимчасовим запобіжним заходом відповідно до ч.2 ст.176 КПК України, а не слідчою дією, оскільки його вичерпний зміст затримання полягає в запобіганні ухилення підозрюваного, обвинуваченого від слідства і суду, припиненні його злочинної діяльності, запобіганні фальсифікації ним доказів та не може бути віднесено до категорії слідчих дій. Відповідно до вимог КПК України затримання особи передбачає два порядки затримання:
1) затримання підозрюваного, обвинуваченого на підставі ухвали слідчого судді, суду з метою приводу (ст.ст. 187-191 КПК України);
2) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду, яке в свою чергу поділяється на:
?законне затримання (ст. 207 КПК України);
?затримання уповноваженою службовою особою (ст. 208 КПК України).
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.208 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках:
1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення;
2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
Крім того, відповідно до ч.5 ст 208 КПК України, про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, обов`язково складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. У разі якщо на момент затримання прізвище, ім`я, по батькові затриманої особи не відомі, у протоколі зазначається докладний опис такої особи та долучається її фотознімок. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому та надсилається прокурору.
За ст.209 КПК України, особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.
Також, згідно із ч. 1 ст. 211 КПК України, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами статті 209 цього Кодексу.
Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення від 10.05.2022 року, складеного того ж дня о 17 год. 00 хв. слідчим СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 в присутності захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 фактично було затримано о 15 год. 00 хв. 10.05.2022 року навпроти Червоноградського РВ ГУ НП у Львівській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. 10.05.2022 року о 16.02 год було повідомлено Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області та о 16.25 год повідомлено про затримання матір ОСОБА_7 - ОСОБА_9 .
11.05.2022 року до Червоноградського міського суду Львівської області поступило клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що відсутні відомості, які б створювали обґрунтовану підозру про те, що ОСОБА_7 затриманий незаконно, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволені скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 12,24,206,309 КПК України,слідчий суддя,-
ухвалив:
У задоволені скарги захисника ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_7 в порядку ч.5 ст. 206 КПК України, на незаконне затримання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 11.05.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1