ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/488/22 Справа № 704/379/20 Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

01 вересня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ви-могам ст. 396 КПК України, апеляційну скаргу прокурора Тальнівського відділу Звениго-родської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Катеринопільського райсуду Чер-каської обл. від 2.08.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопору-шення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримі-нальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання з пока-ранням призначеним Маньківським райсудом Черкаської обл. від 17.05.2022 р., визначено остаточне покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Питання про судові витрати та речові докази судом вирішені відповідно до чинно-го КПК України.

На цей вирок прокурором подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про зміну вироку через неправильне застосування судом закону про кримінальну відповіда-льність, в якій просить вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з призначенням на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, за цим вироком та вироком Маньківського райсуду Черка-ської обл. від 17.05.2022 р. шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засудженим до остаточного покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати в строк остаточно призначеного покарання відбуте частково покарання за вироком Маньківського райсуду Черкаської обл. від 17.05.2022 р., в решті вирок суду залишити без змін.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, приходжу до висновків, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 396 КПК України апеляційна скарга повинна містити в тому чис-лі вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В обґрунтування апеляційних вимог прокурор вказує на порушення судом першої інстанції вимог ч. 4 ст. 70 КК України в частині зарахування покарання, відбутого повніс-тю або частково за попереднім вироком.

З апеляційної скарги вбачається, що апеляційні вимоги полягають в наступному:

- змінити вирок місцевого суду;

- вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбав-лення волі, з призначенням на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, за цим вироком та вироком Маньківського райсуду Черкаської обл. від 17.05.2022 р. шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засудженим до остаточного покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі та відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати в строк остаточно призначеного покарання відбуте частко-во покарання за вироком Маньківського райсуду Черкаської обл. від 17.05.2022 р.;

- в решті вирок залишити без змін.

Але викладений в апеляції порядок призначення покарання, який прокурор просить застосувати у вироку, не відповідає вимогам ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України, тому що спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим не може бути застосованим до одна-кових покарань у розмірі 3 років позбавлення волі та прокурором не зазначено розмір чи частина покарання, яку, на його думку, необхідно зарахувати в строк остаточно призначе-ного обвинуваченому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 396 та 399 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 залишити без руху.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати, особі яка її подала.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 7 днів з дня отримання копії ухва-ли.

Роз`яснити що, якщо апелянтом не будуть усуненні недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею, вона буде вважатися неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2