Справа № 347/2338/21
Провадження № 1-кп/347/117/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2022 р. Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косів кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР 23.10.2021 року під №0000129 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого Косівським районним судом Івано-Франківської області 30.06.2021 року по ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, не працевлаштованого, з середньою освітою, одруженого, не депутата, маючого на утриманні одну малолітню дитину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт за таких обставин: ОСОБА_4 , будучи судимим Косівським районним судом Івано-Франківської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на шлях виправлення не став, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про необхідність відбування покарання у виді громадських робіт та правові наслідки за ухилення від відбування покарання, не пов`язаного із позбавленням волі, до комунального підприємства «Кутський комбінат комунальних підприємств» для відпрацювання громадських робіт без поважних причин систематично не з`являвся, про що свідчить табель виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт, тим самим ухилився від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Так, вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт, який 02.08.2021 року набрав законної сили. 06.08.2021 року Косівським районним судом Івано-Франківської області до Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області надіслано розпорядження про виконання судового рішення (вироку), що набрав законної сили відносно ОСОБА_4 щодо призначеного йому покарання у виді 150 годин громадських робіт. 06.08.2021 року ОСОБА_4 поставлено на облік в Косівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

26.08.2021 року працівниками Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області з ОСОБА_4 була проведена індивідуально-профілактична бесіда, в ході якої його письмово було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, зокрема, про те, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування та те, що засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт. Також, працівниками Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 письмово попереджено про те, що, в разі ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, що підтверджується підпискою ОСОБА_4 від 26.08.2021 року.

26.08.2021 року Косівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області видано направлення в комунальне підприємство «Кутський комбінат комунальних підприємств» Кутської селищної ради для відбування ОСОБА_4 покарання у виді 150 годин громадських робіт, згідно якого останній повинен приступити до відбування цього покарання з 27.08.2021 року, про що засуджений був письмово ознайомлений.

Згідно графіку виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 було визначено період відпрацювання громадських робіт з 27.08.2021 року.

Однак, з призначених вироком Косівського районного суду 150 годин громадських робіт ОСОБА_4 відпрацював лише 12 годин громадських робіт (27.08.2021, 30.08.2021, 31.08.2021).

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про необхідність відбування покарання у виді громадських робіт та правові наслідки за ухилення від відбування покарання, не пов`язаного із позбавленням волі, у вересні та жовтні 2021 року, згідно табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано стягнення у виді громадських робіт, не з`явився до комунального підприємства «Кутський комбінат комунальних підприємств» для відпрацювання встановлених судом громадських робіт: 01.09.2021, 02.09.2021, 03.09.2021, 06.09.2021, 07.09.2021, 08.09.2021, 09.09.2021, 10.09.2021, 13.09.2021, 14.09.2021, 15.09.2021, 16.09.2021, 17.09.2021, 20.09.2021, 21.09.2021, 22.09.2021, 23.09.2021, 24.09.2021, 27.09.2021, 28.09.2021, 29.09.2021, 30.09.2021, 01.10.2021, 04.10.2021, 05.10.2021, 06.10.2021, 07.10.2021, 08.10.2021, 11.10.2021, 12.10.2021, 13.10.2021, 15.10.2021, 18.10.2021, 19.10.2021, 20.10.2021.

Відповідно до статті 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця.

Ухилення від відбування громадських робіт - це невиконання особою, яка засуджена до цього виду покарання, обов`язку у вільний від роботи чи навчання час безоплатно виконувати суспільно корисні роботи, вид яких визначено органами місцевого самоврядування, протягом строку, вказаного у вироку суду.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про необхідність відбування покарання у виді громадських робіт та правові наслідки за ухилення від відбування покарання, не пов`язаного із позбавленням волі, згідно табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано стягнення у виді громадських робіт, ухилився від покарання не пов`язаного із позбавленням волі, а саме - ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт у період часу з 27.08.2021 року по час звернення до суду із обвинувальним актом у межах даного кримінального провадження та відпрацював 12 годин громадських робіт із 150 годин громадських робіт, призначених вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2021, не відбувши при цьому 138 (сто тридцять вісім) годин громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисній бездіяльності, яка виразилась в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто - у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав частково та пояснив, що йому було відомо про необхідність відбування покарання у виді громадських робіт, призначених вироком суду від 30.06.2021 року та про наслідки ухилення від відбування цього покарання, але у зв`язку із тривалою хворобою та амбулаторним лікуванням він не міг відбувати громадські роботи. Щиро розкаюється у вчиненому та просить не призначати йому покарання, пов`язане із обмеженням волі, скільки наразі він повністю відбув призначене судом покарання у виді громадських робіт.

Свідок ОСОБА_5 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона є інспектором органу пробації. 26.08.2021 року ОСОБА_4 з`явився до районного сектору пробації та був ознайомлений з правилами, порядком та умовами відбування призначених йому вироком суду 150 годин громадських робіт, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, що підтверджується відповідною підпискою ОСОБА_4 , після чого останній був направлений для відбуття громадських робіт до КП «Кутський комбінат комунальних підприємств». 27.08.2021 року був виданий наказ та розроблений графік відбуття громадських робіт ОСОБА_4 , але згідно табелю виходу на роботу ОСОБА_4 відпрацював лише 12 годин громадських робіт, у подальшому комунальне підприємство надавало табелі із відмітками про невихід ОСОБА_4 на роботу. Коли викликали ОСОБА_4 для з`ясування причин його невиходу на роботу для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_4 повідомив, що у вересні та жовтні він хворів, лікувався самостійно вдома, але доказів цьому немає, тому подали подання до поліції про ухилення ОСОБА_4 від відпрацювання громадських робіт. КП надалі складало графік відпрацювання громадських робіт, але засуджений не з`являвся для їх відпрацювання, фактично відпрацювавши лише 12 годин громадських робіт.

Свідок ОСОБА_6 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він є начальником районного сектору пробації. ОСОБА_4 перебував на обліку в Косівському РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, був направлений на роботу в КП «Кутський комбінат комунальних підприємств», де був розроблений графік робіт, велися відповідні табелі виходу на роботу, але ОСОБА_4 не виходив тривалий час на відпрацювання громадських робіт, тому районний сектор пробації звернувся до поліції із поданням про ухилення від відпрацювання громадських робіт. Надалі ОСОБА_4 ухилявся від відпрацювання громадських робіт, що підтверджується відповідними табелями КП «Кутський комбінат комунальних підприємств». До центру пробації викликали ОСОБА_4 для з`ясування обставин його неявки для відпрацювання громадських робіт, який пояснив, що хворів, але підтверджуючих документів не надав; на запити центру пробації щодо хвороби ОСОБА_4 . Кутська лікарня повідомила, що ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався. ОСОБА_4 було роз`яснено необхідність продовження відпрацювання громадських робіт та він мав можливість їх відпрацювати, але понад місяць він не виходив на роботу, тому центром пробації було подане подання до поліції по факту ухилення ОСОБА_4 від відбування громадських робіт. Хвороба є поважною причиною невиходу на роботу, але у подальшому засуджений зобов`язаний відпрацювати громадські роботи, а також повідомити центр пробації про причини невиходу на роботу. Центр пробації перевіряє причини невиходу на роботу та у разі не підтвердження їх існування така причина не є поважною.

Свідок ОСОБА_7 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він протягом 11.10.2021 року 26.10.2021 року виконував обов`язки керівника КП «Кутський комбінат комунальних підприємств». ОСОБА_4 повинен був з 27.08.2021 року відбувати громадські роботи у КП «Кутський комбінат комунальних підприємств», але згідно табелів ОСОБА_4 відпрацював лише 12 годин за серпень 2021 року, а у подальшому він не з`являвся для відпрацювання громадських робіт до комунального підприємства. Він контактував із органом пробації з метою з`ясування причин неявки ОСОБА_4 на роботу, на що йому повідомили відповідальні особи, що зв`язатись із ОСОБА_4 не представляється можливим. Він сам намагався зв`язатись із ОСОБА_4 , але безрезультатно. Останній його не повідомляв про причини своєї неявки на відпрацювання громадських робіт.

Вина у скоєнні інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується іншими здобутими під час досудового розслідування доказами:

- копіями особової справи ОСОБА_4 у поданні органу пробації про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ухилення від відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт;

- копією ухвали від 25.10.2021 року слідчого судді Косівського районного суду про тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 ;

- копією протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.10.2021 року;

- копією вироку Косівського районного суду від 30.06.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено по ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт;

- копією підписки ОСОБА_4 від 26.08.2021 року;

- копією анкети ОСОБА_4 від 26.08.2021 року;

- копією направлення ОСОБА_4 для відпрацювання громадських робіт в КП «Кутський комбінат комунальних підприємств»;

- копією наказу № 22 від 27.08.2021 року про відбування покарання у виді громадських робіт;

- копіями графіків виходу на роботу засудженого до громадських робіт з 27 серпня по 20 жовтня 2021 року, з 21 жовтня по 08 грудня 2021 року;

- копіями табелів виходу на роботу засудженого до громадських робіт за серпень, вересень, жовтень 2021 року;

- копією облікової картки на засудженого ОСОБА_4 №17/2021 від 06.08.2021 року;

- копією акта перевірки виконання судового рішення від 05.10.2021 року;

- копією пояснення ОСОБА_8 від 05.10.2021 року;

- копією пояснення ОСОБА_4 від 06.10.2021 року;

- копіями запитів начальника органу пробації та Косівського РВП ГУНП до медичних закладів щодо перебування ОСОБА_4 на лікуванні у період з 01.08.2021 року та з 01.09.2021 року по жовтень 2021 року та відповідями на них КНП «Кутська міська лікарня», КНП «Яблунівська районна лікарня», КНП «Косівська центральна районна лікарня»;

- запитом дізнавача та відповіддю на нього філії центру пробації щодо відпрацьованих громадських робіт ОСОБА_4 .

Твердження ОСОБА_4 щодо поважності причин не відпрацювання ним громадських робіт, призначених вироком суду, не підтверджені належними та допустимими доказами, спростоване стороною обвинувачення й не спростовує факт його ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Оцінюючи здобуті в кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що вищевикладені докази встановлюють факти, які мають значення для кримінального провадження, не викликають сумнівів у своїй достовірності, оскільки містять інформацію, яка відповідає дійсності та не спростовані. В своїй сукупності докази є достатніми та взаємопов`язаними між собою.

Вищенаведені докази суд визнає належними та допустимими, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, мають значення для кримінального провадження та отримані у порядку, встановленому КПК України, а також узгоджуються із показами свідків в судовому засіданні.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши обставини, підтверджені доказами, що досліджені у процесі судового розгляду і оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Судом досліджені характеризуючі особу обвинуваченого ОСОБА_4 наступні письмові докази:

-копію паспорта ОСОБА_4 , згідно якого останній є громадянином України та народився в с.Кути Косівського району Івано-Франківської області;

-характеристику на ОСОБА_4 Кутської селищної ради №1139/04-14 від 26.10.2021 року, згідно якої ОСОБА_4 за місцем проживання в с.Космач Косівського району характеризується позитивно;

-довідку № 1134/04-14 від 25.10.2021 року про склад сім`ї та акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від №175/04-15 від 26.10.2021 року Кутської селищної ради, згідно яких ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 із матір`ю;

-довідки Косівської райполіклініки №348 та №336 від 26.10.2021 року відповідно до яких ОСОБА_4 на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного закладу не перебуває;

-довідку про судимість № 889-26102021/26012, відповідно до якої ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та має судимість за вироком Косівського районного суду від 30.06.2021 року по ч.1 ст.125 КК України, яким засуджений до 150 годин громадських робіт;

-повідомлення №38/9/1666 від 25.10.2022 року філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про те, що ОСОБА_4 знятий з обліку у зв`язку із відбуттям покарання у виді 150 годин громадських робіт;

-довідку № 25 від 25.10.2022 року КП «Кутський комбінат комунальних підприємств», згідно якої ОСОБА_4 станом на 25.10.2022 року відбув покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують (обтяжують) покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є проступком, має одну судимість, за місцем проживання в с. Кути Косівського району Івано-Франківської області характеризується позитивно, не працевлаштований, з середньою освітою, депутатом не обирався, має на утриманні малолітню дитину, не перебуває на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах, ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, відбувши із призначених 150 годин лише 12 годин, але під час судового провадження у цій справі відбув повністю призначені вироком суду від 30.06.2021 року громадські роботи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Зазначена вимога має імперативний характер і унеможливлює (за умови встановлення судом таких обставин) будь-який інший порядок та правила призначення остаточного покарання.

Разом з тим, аналіз конструкції норми, передбаченої ч. 1 ст. 71 КК, дозволяє дійти висновку, що для застосування закріплених у ній правил призначення покарання за сукупністю вироків законодавець визначив і відповідні спеціальні умови, що мають бути встановлені судом в їх нерозривній єдності:

- перша з яких стосується моменту вчинення кримінального правопорушення засудженим «після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання» за попереднім вироком;

- друга - наявності невідбутої частини покарання (основного та/або додаткового) за попереднім вироком на момент, визначений у ч. 1 ст. 71 КК, - момент призначення судом покарання за новим вироком (з огляду на те, що правило про приєднання невідбутої частини покарання адресоване саме суду, який постановлятиме новий вирок).

Відсутність хоча б однієї з указаних умов виключає можливість застосування положень ч. 1 ст. 71 КК під час вирішення питання про призначення покарання за новим вироком.

При цьому на необхідність точного визначення виду та розміру невідбутої частини основного та/або додаткового покарання за попереднім вироком при призначенні засудженому покарання за правилами ст. 71 КК указують і вимоги частини 4 цієї статті, згідно з якою остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. (постанова ОП ККС ВС у справі № 243/7758/20 (провадження № 51-113кмо21).

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який був засуджений вироком Косівського районного суду від 30.06.2021 року за вчинення проступку (ч.1 ст.125 КК України), повністю відбув призначене цим вироком покарання на час розгляду цієї справи, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 при призначенні йому покарання у межах санкції ч.2 ст.389 КК України у виді обмеження волі. На підставі ч.1 ст.75 КК України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього на період іспитового строку обов`язків, передбачених ч.1 п.п.1, 2 та ч.3 п.2 ст. 76 КК України. Таке покарання відповідатиме меті його призначення відповідно до ст.50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Речовими доказами у кримінальному провадженні є копії матеріалів особової справи ОСОБА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

За правилами п.7 ч.9 ст.100 КПК України документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Отже, речові докази копії матеріалів особової справи ОСОБА_4 - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 349, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
В силу ч.1 п.п.1, 2 та ч.3 п.2 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази - копії матеріалів особової справи ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1