Справа №345/2250/22
Провадження № 1-кп/345/287/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000176 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, пенсіонера, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого,

за ч. 2 ст.310 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000176 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України поступило до суду з обвинувальним актом та підписаною сторонами угодою

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_3 у квітні 2022 року незаконно посіяв насіння снотворного маку на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 протягом травня червня 2022 року після проростання насіння снотворного маку незаконно здійснював їх вирощування.

В ході обшуку 16.07.2022 на присадибній ділянці ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено рослини снотворного маку в кількості 3005 штук, які він незаконно посіяв та виростив.

Під час судового засідання сторонами кримінального провадження подана суду угода про визнання винуватості, яка укладена між обвинуваченим ОСОБА_3 і прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 10.08.2022 року.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.310 КК України, а узгоджене покарання, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих обставин, буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно вказаної угоди, сторонами досягнуто домовленості про кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст.310 КК України і про визначену сторонами узгоджену міру покарання: за ч. 2 ст.310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, інших обставин справи, сторони погодились на звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з іспитовим строком 1 (один) рік, а також обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Прокурор вважав, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає затвердженню, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та просить затвердити угоду про визнання ним винуватості.

Захисник в судовому засіданні не заперечив, щодо затвердження угоди про визнання винуватості його підзахисним.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а угода затвердженню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.

Обвинувачений розуміє зміст п.1 ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, визнав повністю, позитивно характеризуються за місцем проживання, на ОСОБА_6 обліку в психіатра на нарколога не числиться.
Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови в її затвердженні, передбаченої ст. 474 КПК України, відсутні.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та прокурор, визначена в межах санкції ч.2 ст.310 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374, 468-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.08.2022 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000176 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-22/7159-НЗПРАП в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Речові докази:

- 3005 рослин снотворного маку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий