overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/6059/22
Провадження № 1-кп/185/613/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2022 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 22 червня 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 22 червня 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 309 КК України на 19 серпня 2022 року о 09.30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 590/123/22
Пров. № 1-кп/590/79/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2022 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001041, внесеного до ЄРДР від 19.12.2021 року, яке надійшло з Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури 21.02.2022 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України, -
установив:
В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебувають матеріали вказаного вище кримінального провадження.
Розгляд даного провадження призначено на 11-00 год. 10.10.2022 року.
Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,-
постановив:
Судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0001041, внесеного до ЄРДР від 19.12.2021 року, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, здійснити у дистанційному провадженні в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України, о 11 год. 00 хв. 10.10.2022 року.
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 346/1588/20
Провадження № 1-кп/346/130/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження № 0000006 від 02.01.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України. Крім того, в провадженні суду перебуває ще одне провадження № 0000016 від 13.01.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачена не заперечила щодо об`єднання згаданих кримінальних проваджень.
Беручи до уваги думку прокурора, обвинуваченої суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вищенаведене, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, суд вважає, що матеріали зазначених кримінальних проваджень необхідно об`єднати в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217,334 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Об`єднати кримінальне провадження №346/2815/22 номер провадження 1-кп/346/533/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням №346/1588/20 номер провадження 1-кп/346/130/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, в одне провадження, присвоївши справі загальний номер №346/1588/20 номер провадження 1-кп/346/130/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
"11" серпня 2022 р. Справа № 363/355/22
УХВАЛА
11 серпня 2022 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000315 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000315 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України

Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, 06.06.2022 року на електронну адресу суду направив заяву, в якій повідомив, що у зв`язку з воєнним станом в Україні, як багатодітний батько вивіз родину до Німеччини та не має змоги бути присутнім у судових засіданнях.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України (Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України) відомостей про перетинання обвинуваченим ОСОБА_6 державного кордону України.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд: вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільним з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України) відомості про перетинання ним державного кордону України.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України) відомості щодо перетину державного кордону України з 21.01.2022 року по дату виконання ухвали суду громадянином України Трухіним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Армань Російської Федерації, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України), за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше 12.10.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 126/1723/21
Провадження №11-кп/801/809/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
12 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження №0000213, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.06.2021. за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 зі змінами на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 20 червня 2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Киріївка Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 11.07.1996 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; 27.06.2002 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 08.04.2008 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців, умовно-достроково звільнений 03.04.2010 з Крижопільського ВЦ (№ 113) Вінницької області з невідбутим строком 1 рік 29 днів; 20.02.2012 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки З місяці, 07.10.2014 умовно достроково звільнений з місця позбавлення волі з не відбутою частиною покарання 1 рік 1 місяць 24 дні;
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 зі змінами залишити без задоволення.
Вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 20 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000213, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.06.2021. по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.187 КК України залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції (Касаційного кримінального Суду в складі Верховного Суду) протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.08.2022. о 14.00 годині.

Судді:
Дата документу 12.08.2022 Справа № 317/1428/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 317/1428/22 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1157/22 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 03 серпня 2022 року про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 03 серпня 2022 року про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1738/22
Справа № 493/274/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.08.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Балтського райсуду Одеської обл. від 19.07.2022 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000096, внесеному до ЄРДР 08.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України

установив:

Прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду 1-ої інстанції від 19.07.2022, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Балтського райсуду Одеської обл. від 19.07.2022 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000096, внесеному до ЄРДР 08.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України.
2. Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 10 вересня 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №591/1654/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/329/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строків тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05 липня 2022 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_7 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст.404,407,418,419,422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05 липня 2022 року, якою підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24 год. 00 хв. 09 серпня 2022 року без визначення розміру застави - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 15 серпня 2022 року о 16 год. 15 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/102/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/204/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.121 КК
У Х В А Л А

11 серпня 2022 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Монастириського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Монастириського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

При підготовці до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Потерпілий ОСОБА_3 просить вирок Монастириського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2022 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким обрати обвинуваченому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 134, 401 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Монастириського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2022 року призначити на 10:30 год. 24 серпня 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання призначення до розгляду справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача,

Встановив:

У моєму провадженні перебуває справа за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000226.

Судове засідання 08 серпня 2022 року не відбулося у зв`язку з перебуванням слідчого судді у нарадчій кімнаті як головуючого судді по кримінальному провадженню № 0000229 від 07.02.2020 за ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 371 КК України.

Враховуючи зазначене, слід визначити нові дату і час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України,

Постановив:

Здійснити судове провадження з розгляду справи № 532/901/22 о 09 год. 00 хв. 12 вересня 2022 року в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», зобов`язавши адміністрацію установи, вчинити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Повторно витребувати у СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про отримання клопотання ОСОБА_2 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000226 та документів, зібраних у результаті його розгляду, в тому числі, постанову дізнавача про відмову в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінський районний суд м. Полтави
Провадження № 1-кп/553/465/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001569 від 19.06.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.05.2022 № 7389, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 13.07.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа № 646/10296/14-к

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

За таких обставин кримінальне провадження слід прийняти до розгляду з призначенням підготовчого судового засідання.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.34, 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001569 від 19.06.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 15 год. 20 хв. 26 жовтня 2022 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1