У Х В А Л А

"20" квітня 2022 р. Справа № 596/1720/21

Провадження № 1-кп/596/37/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження №0000095 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 10 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судове засідання призначене на 09:00 год. 20 квітня 2022 року Гусятинським районним судом Тернопільської області викликався свідок ОСОБА_6 , житель с. Городниця, Чортківського району, Тернопільської області, однак, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №386, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

В судовому засіданні процесуальний прокурор висловив думку про повторний виклик свідка ОСОБА_6 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин та у зв`язку з цим відкладення розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували з приводу повторного виклику свідка ОСОБА_6 та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд, вислухавши думку прокурора, заслухавши обвинуваченого та його захисника, прийшов до висновку, що до свідка ОСОБА_6 слід застосувати привід та у зв`язку з цим відкласти розгляд справи.
З метою запобігання зриву судового засідання знову, суд вважає за необхідне забезпечити явку свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання, шляхом приводу через відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140 143, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження в судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 09 годин 00 хвилин 18 травня 2022 року.
Доставити приводом через відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в судове засідання на 09 годин 00 хвилин 18 травня 2022 року в приміщення Гусятинського районного суду Тернопільської області (зал судових засідань №2) свідка: ОСОБА_6 , жителя с. Городниця, Чортківського району, Тернопільської області.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
У випадку неможливості виконання ухвали суду відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 18 травня 2022 року.
Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1