справа № 361/4044/22
провадження № 1-кс/361/855/22
УХВАЛА
Іменем України
01 вересня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001372 від 27.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
в с т а н о в и в:

30.08.2022 до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області поштовим зв`язком надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , з якого вбачається, що сектором дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001372 від 27.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Із клопотання вбачається, що близько 17 години 26.08.2022 на блок-посту 2/7 в АДРЕСА_1 працівниками поліції було зупинено мотоцикл марки «Kawasaki» без державного номерного знаку під керуванням громадянина, який представився ОСОБА_4 . Під час огляду транспортного засобу встановлено, що ідентифікаційні позначення мають ознаки зміни в кустарних умовах. Наведене дало органу досудового розслідування підстави вважати про кримінальне походження мотоцикла марки «Kawasaki» без державного номерного знаку, номер шасі НОМЕР_1 . Згідно з відібраними поясненнями у ОСОБА_4 , вказаний транспортний засіб він отримав у користування в обмін на свій мотоцикл марки «Suzuki» від знайомого на ім`я ОСОБА_5 , оскільки останній потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та зобов`язався відремонтувати належний ОСОБА_4 мотоцикл, при цьому відповідних документів на транспортний засіб не надав, аргументуючи можливістю продати мотоцикл без його відома. Після проведення 26.08.2022 огляду місця події слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 мотоцикл марки «Kawasaki» без державного номерного знаку вилучено й поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів по вул. Милославській, 2-А в м. Києві. Відомості за вказаним фактом 27.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0001372 сектором дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Постановою заступника начальника сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 27.08.2022 мотоцикл марки «Kawasaki» без державного номерного знаку, номер шасі НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Враховуючи, що мотоцикл марки «Kawasaki» без державного номерного знаку, номер шасі НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є предметом, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, уповноважена особа наступного робочого дня після 26.08.2022, яким з урахуванням вихідних днів 27.08.2022-28.08.2022, є 29.08.2022 поштовим зв`язком звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в порядку ст. 170 КПК України.
Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , володілець майна ОСОБА_4 , будучи повідомленими про день і час розгляду клопотання, до суду не з`явились, причин неявки не повідомили. Неприбуття прокурора та володільця майна, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, яке має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що визнаний речовим доказом мотоцикл марки «Kawasaki» без державного номерного знаку, номер шасі НОМЕР_1 , має статус предмета, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, обставини вчинення якого підлягають з`ясуванню в кримінальному провадженні № 0001372 від 27.08.2022 та це зумовлює проведення експертного дослідження, прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на виконання вимог ч. 3 ст. 170 КПК України достатньо доведено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Kawasaki» без державного номерного знаку, номер шасі НОМЕР_1 , утримуючи його на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2-А, шляхом заборони власнику та іншим особам від його імені до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0001372 від 27.08.2022 розпоряджатися транспортним засобом, зокрема в будь-який спосіб відчужувати його.

Копію ухвали направити прокурору, володільцю майна ОСОБА_4 .

Ухвала виконується негайно прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1