№ 207/1272/22
№ 1-кп/207/278/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000312 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 календарних днів у зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушеня та незаконно впливати на свідків, що призведе до затягування судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає його передчасним, клопотання подано з порушенням строків його подання. Прокурор не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, також не доведено можливість застосування більш м якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримує думку захисника.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Як з`ясовано у підготовчому судовому засіданні, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 було застосовано до 21.05.2022 року включно.

Суд враховує, ризик можливого впливу з боку обвинуваченого на свідків, вірогідності його переховування від суду, скоєння ним нових злочинів чи правопорушень, обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого, не припинили існувати. Тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню повністю і строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити на 60 днів, тобто до 18 липня 2022 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до 18 липня 2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 год. до 06.00 год.;

2) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

3) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1