Провадження № 1-кс/686/6902/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000534,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 року року до ЧЧ ХРУП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, шляхом обману, під приводом продажу мобільного телефону «SamsungGalaxy S21», заволоділа грошовими коштами на суму 10999 грн., чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 , які остання перерахувала за адресую проживання АДРЕСА_1

15.07.2022 відомості про зазначений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 за попередньою кваліфікацією вчиненого проступку - ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 24.01.2022 року ОСОБА_4 , вирішила придбати мобільний телефон, марки «Самсунг гелаксі 21» тому почала шукати оголошення у інтернеті за вигідними умовами, потрапила на рекламу магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на сайті був великий вибір телефонів , ОСОБА_4 , зателефонувала за номером НОМЕР_1 , поспілкувалася з продавцем про умови придбання мобільного телефону, потрібно було сплатити 50% передплати вартості телефону , а саме 5500 грн., а залишок сплатити при отриманні. ОСОБА_4 , умови придбання телефону цілком влаштували та остання погодилася надіслати грошові кошти у сумі 5500 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , кошти були перераховані. ОСОБА_4 , очікувала посилку, але 26.01.2022 року останню / продавець повідомив, що потрібно ще перерахувати 5500 гривень, тобто оплатити всю вартість ОСОБА_6 , погодилася та перерахувала вказану суму. В подальшому остання намагалася зв`язатися з продавцем у телефонному режимі, та за допомогою відправки смс повідомлень, але ніхто не відповідав.

На даний час з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок, виникла необхідність в отриманні документів від голови правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 з можливістю отримання інформації в Хмельницькій філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а самероздруківки про рух коштівпо банківськомукартковомурахунку № НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 24.01.2022 по час виконання ухвали долучення відеоматеріалів, які підтверджують зняття коштів з рахунків.

Згідно із ст.162 КПК України вищевказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці і її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, тому отримати іншим шляхом дану інформацію неможливо.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 або за дорученням ініціатора клопотання, уповноваженій на те особі оперативного підрозділу, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до документів, які містять інформацію про:

-номер рахунку та назву банківської установи, а також яку суму і яким чином було здійснено переказ грошових коштів набанківську картку № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із розшифруванням контрагентів, призначення платежу та IP-адрес входу до мобільного банкінгув період часу з 00.00 год. 24.01.2022 по час виконання ухвали;

-виписок (руху коштів) по картковому рахунку № НОМЕР_2 із зазначенням всіх суб`єктів, об`єктів контрагентів, що отримували кошти (дати проведення операцій, МФО Банку, отримувачі коштів та назва СПД);, відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по вказаному рахунку№ НОМЕР_2 у період часу з 24.01.2022 по час виконання ухвали.

-компакт-диск з фото (відеозаписом) з камер спостереження, які підтверджують зняття коштів з вищевказаного рахунку в період часу з 00.00 год. 26.01.2022 по час виконання ухвали;

-документів, які містять інформацію про особу якою було відкритого банківську картку № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з долученням копій документів на основі яких було відкрито рахунок.
Ухвала діє по 30 вересня 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1