Справа № 333/2500/22
Провадження 1-кс/333/1346/22
УХВАЛА
Іменем України

10 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000895 від 23.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000895 від 23.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що Указом Президента України ОСОБА_7 №64/2022 з 05:30 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який на сьогоднішній день продовжено відповідно до чинного законодавства.
У квітні 2022 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у соціальній мережі «Instagram» познайомився із потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході спілкування та неодноразових зустрічей ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_9 неофіційне працевлаштування у колл-центрі, що розташований у м. Дніпро, на що остання погодилась.
В кінці травня 2022 року ОСОБА_8 відвіз потерпілу до вищевказаного колл-центру, однак в ході виконання робіт остання зрозуміла, що робота у колл-центрі полягає у незаконній діяльності, а саме шахрайських діях по відношенню до громадян Російської Федерації.
Розуміючи, що вказана діяльність є незаконною, ОСОБА_9 покинула колл-центр та повідомила ОСОБА_8 про те, що працювати у колл-центрі остання не буде.
В цей час у ОСОБА_8 , виник умисел на вимогу передачі чужого майна з погрозою застосування насильства над ОСОБА_9 , та членами її родини.
Для здійснення вимагання грошових коштів ОСОБА_8 заручився підтримкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, 22 червня 2022 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, при особистій зустрічі з потерпілою ОСОБА_9 в парку, що розташований біля буд. АДРЕСА_1 , пред`явили незаконні вимоги щодо передачі грошових коштів у розмірі 1500 доларів США під приводом компенсації за працевлаштування у колл-центрі, супроводжуючи свої дії застосування психічного та фізичного насильства, що полягало у погрозах нанесення тілесних ушкоджень потерпілій та членам її сім`ї, знущання, що проявлялось у хапанні за волосся, зйомці відеозапису, на якому потерпіла стоячи на колінах просить знову прийняти її на роботу в колл-центр.
Крім цього, для отримання вказаних грошових коштів, ОСОБА_8 неодноразово телефонував ОСОБА_9 , та у телефонних розмовах, для доведення свого злочинного умислу до кінця, застосовував психічне насильство, що супроводжувалось висловлюваннями погроз фізичної розправи над потерпілою, та членами її родини.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 22 червня 2022 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, при особистій зустрічі з потерпілою ОСОБА_9 в парку, що розташований біля буд. АДРЕСА_2 , застосували психічне та фізичне насильство щодо останньої, що полягало у нанесенні ударів ногами, зйомці відеозапису, на якому потерпіла принижує власну честь та гідність.
З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, 19 серпня 2022 року за допомогою месенджера «Telegram» пред`явили вимоги щодо передачі грошових коштів у розмірі 1500 доларів США також і під приводом нерозголошення відеозапису, на яких потерпіла ОСОБА_9 принижує власну честь та гідність, які необхідно перерахувати на банківську картку НОМЕР_1 .
В свою чергу ОСОБА_9 , відчуваючи почуття страху за свою честь та гідність, життя та здоров`я, а також за життя та здоров`я своєї родини 29 вересня 2022 року перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 перерахувала грошові кошти на вказану банківську картку, тим самим ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, довели свій злочинний умисел до кінця.
29.09.2022 о 16:50 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
29.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Встановлено, що у власності ОСОБА_5 перебуває 53/200 об`єкту нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Мобільний номер телефону відсутній у підозрюваного у зв`язку з вилученням працівниками поліції під час проведення обшуку. Контактні номери телефонів - НОМЕР_2 (захисник за договором про надання правової допомогою ОСОБА_6 , адреса для листування - АДРЕСА_5 )
Підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_6 .
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В судовому засіданні, слідчий ОСОБА_4 та прокурорка ОСОБА_3 у повному обсязі підтримали клопотання та послалися на обставини, які у ньому були викладені.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України (кримінальне провадження №0000895).
Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором. У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні, а саме: повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 29.09.2022; інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо права власності на об`єкт нерухомого майна, яке розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, оскільки санкція ч. 4 ст. 189 КК України передбачає конфіскацію майна.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у п. 3 ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження майном, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на 53/200 будинку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1