Справа № 203/478/22
Провадження № 1-кп/0203/522/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2022Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001135 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
22.06.2022 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 3ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливі майнові кримінальні правопорушення, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову - 02.10.2021 року о 22 годині 33 хвилин, знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник кримінально протиправний умисел направлений на проникнення до іншого приміщення, а саме кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котра знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою викрадення чужого майна. Після чого, ОСОБА_4 , визначив об`єктом свого кримінально протиправного посягання майно, яке знаходиться всередині приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, шляхом механічного пошкодження замку дверей до кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проник до іншого приміщення, яке належить на праві власності потерпілому ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, проникнувши до кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викрав:

- Грошові кошти у загальній сумі 3500 грн.

Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_4 із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальний збиток на суму 3500 ( три тисячі п`ятсот) гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.
Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, ОСОБА_4 , 25.10.2021 року о 01 годині 35 хвилин, знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Пушкіна біля будинку №55, де у останнього виник кримінально протиправний умисел направлений на проникнення до іншого приміщення, а саме кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котра знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою викрадення чужого майна. Після чого, ОСОБА_4 , визначив об`єктом свого кримінально протиправного посягання майно, яке знаходиться всередині приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, шляхом механічного пошкодження замку дверей до кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проник до іншого приміщення, яке належить на праві власності потерпілому ОСОБА_6 ..

Продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, проникнувши до кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » викрав грошові кошти у загальній сумі 12100 грн.

Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_4 із викраденими грошовими коштами з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальний збиток на суму 12100 (дванадцять тисяч сто) гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , 30.10.2021 року о 06 годині 23 хвилині, знаходився за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького біля будинку №99, де у останнього виник кримінально протиправний умисел направлений на проникнення до іншого приміщення, а саме кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », котра знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з метою викрадення чужого майна. Після чого, ОСОБА_4 , визначив об`єктом свого кримінально протиправного посягання майно, яке знаходиться всередині приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи який, шляхом механічного пошкодження замку дверей до кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проник до іншого приміщення, яке належить на праві власності потерпілому ОСОБА_7 ..

Продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, проникнувши до кав`ярні «Sparrows» викрав:

- планшет марки «Samsung» модель «Tab 10.1» вартістю 3 968 грн.;

- ваги марки «Barista MS-K07», вартістю 597 грн. 60 коп.;

- грошові кошти у загальній сумі 6000 грн.

Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_4 із викраденим грошовими коштами з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальний збиток на суму 10565 грн. 60 коп. (десять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять гривень, шістдесят копійок).

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.
Також, ОСОБА_4 , 12.11.2021 року о 06 годині 27 хвилин, знаходився за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля біля будинку №135, де у останнього виник кримінально протиправний умисел направлений на проникнення до іншого приміщення, а саме медичної лабораторії «CSD», котра знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля 135, з метою викрадення чужого майна. Після чого, ОСОБА_4 , визначив об`єктом свого кримінально протиправного посягання майно, яке знаходиться всередині приміщення медичної лабораторії «CSD» за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля 135.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля 135, ОСОБА_4 шляхом механічного пошкодження замку дверей до медичної лабораторії «CSD», проник до іншого приміщення. Продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, проникнувши до медичної лабораторії «CSD» за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля 135, ОСОБА_4 викрав майно потерпілої ОСОБА_8 , а саме сейф в котрому знаходились:

- Мобільний телефон марки «Nokia», imei: НОМЕР_1 , вартістю 377 грн. 40 коп.;

- Закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 ;

- Свідоцтво про шлюб ОСОБА_8 ;

- Свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_8 ;

- Грошові кошти у загальній сумі 4000 грн.;

Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_4 із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 , матеріальний збиток на суму 4 377 грн. 40 коп. (чотири тисячі триста сімдесят сім гривень, сорок копійок ).

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, ОСОБА_4 , 15.11.2021 року о 04 годині 58 хвилин, знаходився за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля біля будинку №139, де у останнього виник кримінально протиправний умисел направлений на проникнення до іншого приміщення, а саме кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », котра знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з метою викрадення чужого майна. Після чого, ОСОБА_4 , визначив об`єктом свого кримінально протиправного посягання майно, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 шляхом механічного пошкодження замку дверей до кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », проник до іншого приміщення, яке належить на праві власності потерпілій ОСОБА_9 ..

Продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, проникнувши до кав`ярні «Cake Break» за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 викрав:

- Планшет марки «Samsung» модель «Galaxy TAB A7», чорного кольору, imei: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , вартістю 6 011 грн. 58 коп.;

Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_4 із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 , матеріальний збиток на суму 6 011 грн. 58 коп. (шість тисяч одинадцять гривень п`ятдесят вісім копійок).

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.
Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, ОСОБА_4 , 27.11.2021 року о 22 годині 22 хвилин, знаходився за адресою: АДРЕСА_6 , де у останнього виник кримінально протиправний умисел направлений на проникнення до іншого приміщення, а саме кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_6 », котра знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , з метою викрадення чужого майна. Після чого, ОСОБА_4 , визначив об`єктом свого кримінально протиправного посягання майно, яке знаходиться всередині приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_6 .

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, знаходячись за вказаною адресою: шляхом механічного пошкодження замку дверей кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_6 », проник до іншого приміщення.

Продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, проникнувши до кав`ярні «Retro» викрав:

- Планшет «Lenovo» модель «TB-X104L», imei: НОМЕР_4 вартістю 2 959 грн. 20 коп.;

Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_4 із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 , матеріальний збиток на суму 2 959 грн. 20 коп. (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень двадцять копійок).

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , 28.11.2021 року о 20 годині 26 хвилині, знаходився за адресою: АДРЕСА_5 , де у останнього виник кримінально протиправний умисел направлений на проникнення до іншого приміщення, а саме до офісного приміщення, котре знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з метою викрадення чужого майна. Після чого, ОСОБА_4 , визначив об`єктом свого кримінально протиправного посягання майно, яке знаходиться всередині офісного приміщення.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 шляхом механічного пошкодження замку дверей до офісного приміщення, проник до іншого приміщення, яке належить на праві спільної власності потерпілому ОСОБА_11 ..

Продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, проникнувши офісного приміщення викрав:

- Ноутбук марки «Acer» модель «Emachines e732g», темного кольору вартістю 3 149 грн. 55 коп.;

Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_4 із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 , матеріальний збиток на суму 3 149 грн. 55 коп. (три тисячі сто сорок дев`ять гривень п`ятдесят п`ять копійок).

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.
Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, ОСОБА_4 , 29.11.2021 року о 05 годині 41 хвилині, знаходився за адресою: АДРЕСА_5 , де у останнього виник кримінально протиправний умисел направлений на проникнення до іншого приміщення, а саме приміщення шоу руму ФОП « ОСОБА_12 », котре знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з метою викрадення чужого майна. Після чого, ОСОБА_4 , визначив об`єктом свого кримінально протиправного посягання майно, яке знаходиться всередині приміщення шоу рум ФОП « ОСОБА_12 ».

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, знаходячись за вказаною шляхом механічного пошкодження замку дверей шоу руму ФОП « ОСОБА_12 », проник до іншого приміщення.

Продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, проникнувши до шоу руму ФОП « ОСОБА_12 » викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_13 , а саме:

- Боді «272 NEREA C », вартістю 599 грн.;

- Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10», на 64 GB, imei: НОМЕР_5 , серійний номер: НОМЕР_6 , вартістю 5 349 грн.;

Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_4 із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 , матеріальний збиток на суму 5 948 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім гривень).

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , яка виразилась у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги, що обвинувачений щиросердо розкаявся в скоєному злочину.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин - рецидив злочину.
Водночас, обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, сукупність зазначеного призводить суд до думки, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2022) -у виді позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2022, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з 08.09.2022.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк покарання відбутий за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2022 в період з 17.12.2021 по 08.09.2022.

Стягнути з ОСОБА_4 - витрати на проведення експертизи 2059 грн. 32 коп.

Речові докази: 7 дисків залишити в матеріалах кримінального провадження, . Боді «272 NEREA C », Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10», Ноутбук марки «Acer» модель «Emachines e732g», Планшет «Lenovo» модель «TB-X104L», Планшет марки «Samsung» модель «Galaxy TAB A7», Мобільний телефон марки «Nokia», планшет марки «Samsung» модель «Tab 10.1», ваги марки «Barista MS-K07» - залишити власникам.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1