Справа № 192/496/22
Провадження № 1-кс/192/109/22
Ухвала
Іменем України

"04" травня 2022 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 09 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю учасників провадження:

дізнавача ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до реєстраційної справи щодо реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0096 та документи, що в ній містяться (заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, картки прийому заяви, оригіналів витягів з державного реєстру прав на нерухоме майно, документи, що підтверджують повноваження особи, що подавала їх на державну реєстрацію та інші), з можливістю вилучення її оригіналу, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання дізнавач та прокурор зазначили, що в провадженні сектору дізнання перебуває кримінальне провадження №0000019 від 09 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за відомостями, що 10 листопада 2021 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки площею 93,6945 га, кадастровий номер :01:001:0096, що розташована на території Сурсько-Михайлівській сільської ради (Солонянської селищної територіальної громади), при цьому встановлено, що договір від імені в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , діючої на підставі довіреності №13-1-0.25-008/11-19 від 25 лютого 2019 року останньою не підписувався та відповідна довіреність не посвідчувалась.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000019 від 09 лютого 2022 року.

Дії за вказаним фактом кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 10 листопада 2021 року реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 було внесено відомості про надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки площею 93,6945 га, кадастровий номер :01:001:0096, що розташована на території Сурсько-Михайлівської сільської ради (Солонянської селищної територіальної громади), відповідно до договору оренди земельної ділянки 66/24-12/20 ДО від 24 грудня 2020 року складеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » строком на 35 років.

Відповідно до вказаного договору стороною, що була підписантом договору оренди земельної ділянки з боку ІНФОРМАЦІЯ_4 була в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 зазначила, що вона не підписувала зазначений договір оренди і немала таких повноважень, з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незнайома та ніколи не спілкувалась.

У зв`язку з чим, у органу дізнання є всі підстави вважати, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо підроблений документ, а саме договір оренди земельної ділянки №66/24-12/20 ДО від 24 грудня 2020 року складеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі якого останнім було вчинено реєстраційні дії щодо його державної реєстрації, в наслідок чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протиправно отримало право довгострокового користування земельною ділянкою за кадастровим номером :01:001:0096, що перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_6 та в реєстраційній справі містяться документи (заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, картка прийому заяви, оригінали витягів з державного реєстру прав на нерухоме майно, документи, що підтверджують повноваження особи, що подавала їх на державну реєстрацію та інші).

Тому дізнавач вважає, що реєстраційна справа щодо реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0096 та документи, що в ній містяться мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його вчинення, оскільки вказані документи були використані для здійснення злочинної діяльності, були пристосовані та використані як засіб вчинення кримінального правопорушення, містять сліди кримінального правопорушення у вигляді зразків почерку та підписів правопорушників, що дасть в подальшому органу дізнання розкрити кримінальне правопорушення та використати їх як речові докази по справі, а також встановити обставини, що підлягають доказуванню в ході досудового розслідування та неможливість іншим способом довести вказані обставини, у зв`язку з чим просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

В судовому засіданні дізнавач підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Прокурор в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Особа, у володінні якої знаходиться документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в судове засідання не з`явилась, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином, причину неявки суду не повідомили.

У відповідність до положень ст. 163 КПК України, а також враховуючи, що участь в судовому засіданні приймає дізнавач, тому слідчий суддя постановив проводити розгляд клопотання у відсутність прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач.

Вислухавши дізнавача, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за № 0000019, внесене 09 лютого 2022 року, що 10 листопада 2021 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки площею 93,6945 га, кадастровий номер :01:001:0096, що розташована на території Сурсько-Михайлівській сільської ради (Солонянської селищної територіальної громади), при цьому встановлено, що договір від імені в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , діючої на підставі довіреності №13-1-0.25-008/11-19 від 25 лютого 2019 року останньою не підписувався та відповідна довіреність не посвідчувалась (а.с. 6).

Згідно дослідженого слідчим суддею копії договору оренди земельної ділянки його номер №64/24-12/20ДО від 24 грудня 2020 року, а не 66/24-12/20ДО, як зазначено в клопотанні (а.с. 15-19).

Вказаний договір від ІНФОРМАЦІЯ_4 підписала ОСОБА_5 .

Згідно протоколу допиту свідка від 16 лютого 2022 року ОСОБА_5 показала, що вона пред`явлений договір оренди земельної ділянки №64/24-12/20ДО від 24 грудня 2020 року бачить вперше і його не підписувала, також показала, що не отримувала довіреності №13-1-0.25-008/11-19 від 25 лютого 2019 року (а.с. 30-32).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, договір оренди №64/24-12/20ДО від 24 грудня 2020 року зареєстрований 12 листопада 2021 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 (а.с. 38-41).
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - реєстраційній справі присвоюється реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна.

При цьому реєстраційна справа заводиться при здійсненні внесення відомостей до реєстру про речові права на нерухоме майно, але дізнавач просить надати йому доступ до реєстраційної справи, щодо реєстрації земельної ділянки при цьому будь-якого номеру реєстраційної справи в клопотанні не зазначає.
При цьому сам дізнавач зазначив в судовому засіданні, що реєстрацію земельної ділянки здійснює ІНФОРМАЦІЯ_4 , а не ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання дізнавача та додані до нього докази, вважаю, що дізнавачем не доведено наявність підстав вважати, що речі і документи до яких просять надати тимчасовий доступ, а саме реєстраційна справа щодо реєстрації земельної ділянки перебуває або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких підстав, оскільки клопотання по своїй формі не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та вимоги дізнавача належним чином не мотивовані, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 09 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1