Справа №760/3637/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 25.05.2022 року у справі №760/3637/22,
ВСТАНОВИВ :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 директора ТОВ «Будівельне підприємство Колорит Рембуд» про роз`яснення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.05.2022 року у справі №760/3637/22, ухваленого за наслідками розгляду клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000341 від 03.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Свою заяву адвокат мотивував тим, що під час судового засідання ним було надано заперечення щодо накладення арешту на оригінали установчих документів ТОВ «Будівельне підприємство Колорит Рембуд». Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо заявленого клопотання адвоката. За результатами розгляду було постановлено ухвалу, якою частково задоволено клопотання прокурора, відмовлено в частині накладення арешту на оригінали установчих документів ТОВ «Будівельне підприємство Колорит Рембуд». Однак, по тексту ухвали слідчого судді від 25.05.2022 не всі оригінали переліченні.

В судове засідання заявник - адвокат ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

25.05.2022 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києваза наслідком розгляду клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000341 від 03.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України було постановлено ухвалу, якою частково задоволено клопотання та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення обшуку 11.02.2022, крім оригіналів установчих документів ТОВ «Будівельне підприємство Колорит Рембуд».

Однак, при постановленні ухвали було помилково вказано оригінали установчих документів, належних ТОВ «Будівельне підприємство Колорит Рембуд», на яких арешт не накладався.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

З огляду на викладене, заява адвоката про роз`яснення ухвали слідчого судді підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380 , 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 25.05.2022 року у справі №760/3637/22 -задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.05.2022 року у справі №760/3637/22, провадження № 1-кс/760/1271/22, не було накладено арешт на оригінали установчих документів, які належать ТОВ «Будівельне підприємство Колорит Рембуд», а саме: оригінал рішення №09/04-2020 учасника ТОВ «БП Корит Рембуд» від 09.04.2020 на 1 арк.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «БП Колорит Рембуд» на 6 арк.; оригінал опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи, Код: 84, ТОВ «БП Колорит Рембуд», на 1 арк; перелік видів робіт із провадження господарської діяльності із будівництва об`єктів, що за класом наслідків відповідальності) належать до об`єктів із середніми та значними наслідками на 1 арк.; оригінал акта приймання - передачі частки (частини частки) в статутному капіталі ТОВ «Будівельне підприємство Колорит Рембуд» () від 09.04.2020 на 1 арк.; оригінал статуту ТОВ «БП Колорит Рембуд» , нова редакція, на 10 арк.; протокол №14/04-2020 загальних зборів учасників ТОВ «БП Колорит Рембуд», оригінал на 1 арк.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців ТОВ «БП Колорит Рембуд» на 7 арк.; оригінал статуту ТОВ «БП Колорит Рембуд» на 9 арк.; оригінал наказу від 11.04.2020 №04/2020 на 1 арк.

Ухвала про роз`яснення судового рішення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1