Справа № 305/500/22
Номер провадження 1-кс/305/167/22
УХВАЛА

28.04.2022 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000150 від 30.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 30.03.2022 року близько 01:00 години в смт. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області, навпроти прикордонної застави, особа на ім`я Нелу організував спробу незаконного перетину Державного кордону України, при якій працівниками прикордонної служби було затримано 4-ох осіб, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 ; які намагалися незаконно перетнути державний кордон України через річку Тиса. 14.04.2022 до матеріалів кримінального провадження долучено відеозапис з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Оглядом вказаного відеозапису встановлено, що чотири особи чоловічої статі, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 пересідають з салону позашляховика чорного кольору до автомобіля марки «Форд» Фокус, білого кольору, універсал, д.н.з. НОМЕР_1 . 14.04.2022 до матеріалів кримінального провадження долучений рапорт про виконання доручення наданого оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України. Так, відповідно вказаних матеріалів під час оперативного супроводження вказаного кримінального провадження співробітниками СКП Рахівського РВП встановлено, що автомобіль марки «Форд» Фокус, білого кольору, універсал, д.н.з. НОМЕР_1 , до якого близько 16 год. 40 хвилин сіли чотири особи чоловічої статі, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які у подальшому при спробі перетину державного кордону поза пунктом пропуску були затримані співробітниками прикордонної застави в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , 1983 р.н., мешкає: АДРЕСА_5 . 21.04.2022 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 проведено обшук. Під час проведення вказаного обшуку, виявлено та вилучено: автомобіль марки «Ford Focus», білого кольору, універсал, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 , мобільний телефони марки: «Samsung А12», с/н НОМЕР_3 . 21.04.2022 вилучені під час проведення обшуку речі визнано в якості речових доказі та долучено до матеріалів кримінального провадження. За таких обставин, є достатні підстави вважати, що за допомогою автомобіля марки «Ford Focus», білого кольору, універсал, д.н.з. НОМЕР_1 , а також вилученого під час обшуку мобільного телефону марки «Samsung А12», с/н НОМЕР_3 , ОСОБА_5 сприяв своїми діями у незаконному переправленні осіб через державний кордон України та є предметами вчинення кримінального правопорушення, тож є необхідність у проведенні слідчих дій, зокрема проведення впізнання вказаного автомобіля за участі свідків у кримінальному провадженні, проведенні детального огляду вилученого мобільного телефону. Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Ford Focus», білого кольору, універсал, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 , мобільний телефони марки: «Samsung А12», с/н НОМЕР_3 що вилучені 21.04.2022 за адресою: АДРЕСА_5 , під час проведення санкціонованого Рахівським районним судом Закарпатської області обшуку.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримали, просять задовольнити, з підстав наведених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання та пояснили, що Стрейн займається волонтерською діяльністю, має право на перетин кордону, автомобіль йому потрібен для роботи. Просять відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000150 від 30.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2022 року близько 01:00 години в смт. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області, навпроти прикордонної застави, особа на ім`я Нелу організував спробу незаконного перетину Державного кордону України, при якій працівниками прикордонної служби було затримано 4-ох осіб, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 ; які намагалися незаконно перетнути державний кордон України через річку Тиса.

14.04.2022 до матеріалів кримінального провадження долучено відеозапис з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Оглядом вказаного відеозапису встановлено, що чотири особи чоловічої статі, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 пересідають з салону позашляховика чорного кольору до автомобіля марки «Форд» Фокус, білого кольору, універсал, д.н.з. НОМЕР_1 .

14.04.2022 до матеріалів кримінального провадження долучений рапорт про виконання доручення наданого оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України. Так, відповідно вказаних матеріалів під час оперативного супроводження вказаного кримінального провадження співробітниками СКП Рахівського РВП встановлено, що автомобіль марки «Форд» Фокус, білого кольору, універсал, д.н.з. НОМЕР_1 , до якого близько 16 год. 40 хвилин сіли чотири особи чоловічої статі, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які у подальшому при спробі перетину державного кордону поза пунктом пропуску були затримані співробітниками прикордонної застави в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , 1983 р.н., мешкає: АДРЕСА_5 .

21.04.2022 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 проведено обшук. Під час проведення вказаного обшуку, виявлено та вилучено: автомобіль марки «Ford Focus», білого кольору, універсал, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 , мобільний телефони марки: «Samsung А12», с/н НОМЕР_3

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 21.04.2022 вилучені під час проведення обшуку речі визнано речовими доказами даного кримінального провадження.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, у підтвердження доводів клопотання про необхідність накладення арешту на майно слідчим зазначено необхідність у проведенні слідчих дій, зокрема проведення впізнання вказаного автомобіля за участі свідків у кримінальному провадженні, проведенні детального огляду вилученого мобільного телефону.

Оскільки накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій, зокрема санкціонованого судом обшуку, забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

З метою збереження речових доказів та знарядь вчинення злочину, проведення відповідних слідчих дій, накласти арешт на вилучені під час обшуку, 21.04.2022, санкціонованого ухвалою слідчого судді, у спосіб заборони користуватися та розпоряджатися майном, а саме автомобіль марки «Ford Focus», білого кольору, універсал, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 ; мобільний телефони марки: «Samsung А12», с/н НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1