Справа № 147/1344/21
Провадження № 1-кп/147/128/21
УХВАЛА

29 березня 2022 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши питання виправлення описки у вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.12.2021 р., ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
в с т а н о в и в:
30.12.2021 р. Тростянецьким районним судом Вінницької області було ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Вирок набрав законної сили 01.02.2022 р.
Проте при виготовленні вищезазначеного вироку було допущено описку, а саме у вступній частині вироку помилково вказано дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.
Так, 30.12.2021 року Тростянецьким районним судом Вінницької області було ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
При виготовленні вироку відносно ОСОБА_3 було допущено описку, а саме у вступній частині вироку помилково було зазначено дату народження обвинуваченого « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується копією паспорта останнього.
Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною, на що вказують матеріали кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.12.2021 р.
У вступній частині вироку суду, дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 замінити на - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У решті вирок залишити без змін.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1