Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1323/21
Провадження № 1-кс/572/408/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення повторної почеркознавчої судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000012 від 27 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000012 від 27 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.364 КК України, проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ, на вирішення експертів поставити запитання: чи виконано підпис в графі «Заявник (підпис) ОСОБА_4 у заяві від імені ОСОБА_4 від 21 травня 2019 року на адресу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області ОСОБА_4 чи ОСОБА_3 ?, чи виконано підпис в графі «Заявник (підпис) ОСОБА_4 у заяві від імені ОСОБА_4 без дати на адресу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області» ОСОБА_4 чи ОСОБА_3 В обґрунтування скарги вказує, що згідно п.3 ч.1 ст.138 КПК України чітко встановлено, що поважними причинами неприбуття на виклик є обставини непереборної сили у тому числі «військові події». Закон не містить поняття «активні бойові дії» як вважає слідчий ОСОБА_5 , а «військові події», а тому закон вимагає припинення надіслання йому повісток для проведення слідчого експерименту.

ОСОБА_3 згідно заяви клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання та закрити провадження у зв`язку з тим, що провадження відносно ОСОБА_3 перебуває на стадії судового розгляду та долучив копію обвинувального акту з відміткою про його надходження до Сарненського районного суду Рівненської області 12 липня 2022 року.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень.

Повноваження слідчого судді діють лише під час досудового розслідування, тобто до дня звернення до суду, зокрема, з обвинувальним актом.

Як встановлено слідчим суддею, 12 липня 2022 року Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 від 27 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

Враховуючи викладені обставини, оскільки на час розгляду даного клопотання до суду направлений обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000012 від 27 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне дане клопотання залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 244 КПК України, - слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення повторної почеркознавчої судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000012 від 27 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: