ЄУ № 712/6642/22
Провадження №1-кс/712/2902/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділення Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395 від 14.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2022 року слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001395 від 14.07.2022 за ч.2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у період військового стану, який встановлений на усій території України з 24.02.2022 Указом Президента України, за повторно виниклим умислом, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи упакування із вмістом психотропної речовини «амфетамін», та з моменту придбання зберігав його до 13 год. 19 хв. 24.05.2022 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення. Після чого 24.05.2022 близько 13 год. 19 хв. перебуваючи біля будинку 424 по вул. Надпільна у м. Черкаси, здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув згорток з фольги із вказаною речовиною ОСОБА_7 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: поліетиленовий пакет із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/5089-НЗПРАП від 31.05.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої становить 0,059 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 150 гривень, після чого придбаний згорток з фольги з речовиною ОСОБА_7 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейфпакету № INZ2002423.
Крім цього, ОСОБА_6 , у період військового стану, за повторно виниклим умислом, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи упакування із вмістом психотропної речовини «амфетамін», та з моменту придбання зберігав його до 14 год. 20 хв. 14.07.2022 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення. Після чого 14.07.2022 близько 14 год. 20 хв. перебуваючи біля будинку 424 по вул. Надпільна у м. Черкаси, здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув згорток з фольги із вказаною речовиною ОСОБА_7 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: поліетиленовий пакет із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/7359-НЗПРАП від 15.07.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої становить 0,065 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 200 гривень, після чого придбаний згорток з фольги з речовиною ОСОБА_7 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейфпакету № SUD2104186.
У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працюючий, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, знятий з реєстрації 07.10.2019, фактично проживаючий за адресою: у будинку на земельній ділянці № НОМЕР_1 кооперативу «Черкаський», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Симиренківська (Рябоконя), раніше судимий: 19.11.2009 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки; 21.06.2013 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України. Відповідно до ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України припинено; 05.12.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 3 рік. 21.01.2016 Апеляційним судом Черкаської області скасовано вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2014 та визначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Крім цього, 14.07.2022 у період часу з 15 год. 30 хв. до 17 год. 23 хв. на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/4846/22) від 04.07.2022, під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: згорток із речовиною рослинного походження, що упаковано до сейфпакету № PSP3109464; речовина рослинного походження, що упаковано до сейфпакету № PSP3104530; рослина, яка схожа на рослину роду коноплі, що упаковано до картонної коробки та опечатано; саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, що упаковано до сейфпакету № PSP3109463; упакування із порошкоподібною речовиною, що упаковано до сейфпакету № 7373451; ємкість із 9 згортками із фольги з порошкоподібними речовинами, що упаковано до сейф пакету № PSP3104527; ваги, 2 металеві ложки із залишками речовини, що упаковано до сейфпакету № 7373450; мобільний телефон, що належить ОСОБА_6 , фірми «Redmi 9», з sim-картками за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , який упаковано до паперового конверту та опечатано; рулон з фольги, частини з фольги у кількості 6 штук, пусті фасовочні поліетиленові пакети, металеві ножниці, що упаковано до сейфпакету № 7373452; банківські картки Sportdank за номером НОМЕР_6 , Ibeabank за номером НОМЕР_7 , які упаковано до сейфпакету № 7373449; у гаманці, що належить ОСОБА_6 , виявлено грошові кошти різним номіналом загальною сумою 3300 гривень, які упаковано до паперового конверту та опечатано; у сумці, що належить ОСОБА_6 , виявлено грошові кошти різним номіналом загальною сумою 2230 гривень, які упаковано до паперового конверту та опечатано.
Разом з тим, 14.07.2022 у період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 37 хв. на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/4842/22, провадження № 1-кс/712/2191/22) від 04.07.2022, під час санкціонованого обшуку у будинку на земельній ділянці № НОМЕР_1 кооперативу «Черкаський», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Симиренківська (Рябоконя), де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено банківську картку Monobank за номером НОМЕР_8 , яку упаковано до паперового конверту та опечатано.
14.07.2022 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
15.07.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчиненого повторно.
15.07.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 14.07.2022 до 11.09.2022 з можливістю внесення застави 40 (сорок) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 104000 (сто чотири тисячі) гривень.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкі злочини, за які законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.07.2022 має у власності майна за адресою: АДРЕСА_2 , що є прямою підставою для накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні просили клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.
Адвокат ОСОБА_5 клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_6 не підтримав.
Власник майна ОСОБА_6 зазначив, що покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.
Згідно вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
У клопотанні слідчий зазначає, що підставою для накладення арешту на вказане майно ОСОБА_6 є забезпечення додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 має у власності частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
На доказ даної обставини до матеріалів клопотання слідчим додано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 19.07.2022, відповідно до якого у графі відомості про права власності зазначено, що право власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частку квартири АДРЕСА_3 припинено 14.06.2006 у зв`язку з відчуженням долі.
Враховуючи, що право власності ОСОБА_6 на квартири за адресою: АДРЕСА_2 припинено, дане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395 від 14.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1