Справа № 441/1343/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/821/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 01 вересня 2022 року про повернення скарги,

в с т а н о в и л а :

вищезазначеною ухвалою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 10.08.2022, повернуто скаржнику.
Слідчим суддею роз`яснено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 01 вересня 2022 року, постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції.
В обґрунтування своїх апеляційних вимог ОСОБА_6 покликається на те, що нею не пропущено строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, оскільки копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 10 серпня 2022 року нею отримано 16 серпня 2022 року, тому вона в десятиденний термін, а саме 25 серпня 2022 року, направила поштою скаргу на таку постанову до Городоцького районного суду Львівської області.
В судове засідання ОСОБА_6 не з`явилася, натомість адвокат ОСОБА_7 подала клопотання про відкладення розгляду справи. Вирішуючи вказане клопотання адвоката ОСОБА_7 , колегія суддів враховує, що документів, які підтверджують повноваження даного адвоката на участь у розгляді апеляційної скарги матеріали справи не містять.

За встановлених обставин, колегія суддів не бере до уваги клопотання адвоката ОСОБА_7 , оскільки її повноваження як представника ОСОБА_6 на даний час нічим не підтверджено, та не вбачає підстав, які б перешкоджали розгляду справи за відсутності осіб, які не з`явились.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч.3 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Проте, слідчий суддя не в повній мірі дотримався вказаних вимог кримінального процесуального закону.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_6 , копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 10 серпня 2022 року нею отримано 16 серпня 2022 року.
Скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_6 була надіслана до Городоцького районного суду Львівської області 25 серпня 2022 року, що стверджується відміткою на поштовому конверті (а.с.22).
Відтак, із зазначених у скарзі ОСОБА_6 відомостей щодо отримання нею копії постанови слідчого випливає, що скарга подана нею у межах встановленого ч.1 ст. 304 КПК України строку.
Водночас слідчий суддя, не перевіривши належним чином матеріали скарги ОСОБА_6 , дійшов передчасного висновку про те, що остання пропустила строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
З огляду на викладене апеляційну скаргу слід задоволити, ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 01 вересня 2022 року про повернення скарги скасувати, а скаргу ОСОБА_6 направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 1 вересня 2022 року про повернення скарги - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 10 серпня 2022 про закриття кримінального провадження №0000085 від 04 лютого 2017 року направити до Городоцького районного суду Львівської області для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: