overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/2294/22
Провадження № 1-в/545/668/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Стрюк Л.І.,

за участю секретаря Артеменко А.О.,

прокурора : Бордюгова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_1 про перерахунок строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_1 з клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення. Просив застосувати до нього ч.5 ст. 72 КК України і перерахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання засудженого з тих підстав, що засудженому вже зараховано строк перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України.

Засуджений та представник адміністрації установи у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Дослідивши матеріали клопотання та витягу із особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.03.2014, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29.05.2014, за п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що являється його власністю.

Строк покарання рахується з часу затримання - 08.09.2012. Згідно з розпорядженням суду, вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.03.2014 набрав законної сили 29.05.2014.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.02.2019 засудженому ОСОБА_1 в строк покарання призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.03.2014 в строк попереднього ув`язнення з 08.09.2012 по 29.05.2014 відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції від 26.11.2015 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі; в іншій частині клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовлено.

Враховуючи, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.02.2019 засудженому вже зараховано строк перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України, у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про перерахунок строку покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення, а особою, що не була присутня при проголошенні з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. І. Стрюк
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2583/22
номер провадження 1-кс/695/599/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять діб.

Керуючись ст. 132, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження №0000594 від 10.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України надати дозвіл на проведення обшуку житла, який був проведений 21.09.2022 в період часу з 12 год 45 хв по 13 год 12 хв на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год 00 хв 26.09.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2671/22

УХВАЛА

23 вересня 2022 року м. Сміла
встановив:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15 год. 15 хв. 27 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/7370/22
Провадження № 1-кс/712/3311/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

23 вересня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., з участю секретаря Шевченко О.П.., розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, вчинених в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Ходосовської О.В., погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Какуша І.М.. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 16 вересня 2022 року клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, вчинених в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Ходосовської О.В. задоволено. Продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000046 від 14.01.2021 до шести місяців, тобто до 16 березня 2022 року.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.09.2022 року допущено помилку, а саме не вірно зазначено квнцевий строк досудового розслідування як 16.03.2022 року, тоді як вірним є 16.03.2023 року, вказаний недолік необхідно усунути шляхом виправлення описки, оскільки це є технічними помилками, які не впливають на зміст рішення.

Керуючись ст. ст. 379, 392 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.06.2022 року по справі № 712/7370/22 та викласти другий абзац в наступній редакції:

«Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000046 від 14.01.2021 до шести місяців, тобто до 16 березня 2023 року.»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя О.М.Марцішевська
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., за участю секретаря Медведєвій М.Г., прокурора Ткача А.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника - адвоката Михайлюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві капітан поліції Дяченко Софії Романівни про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, одночасно зобов`язавши підозрюваного, виконувати обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці до 16.11.2022 року, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за викликом; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Строк дії ухвали визначити до 16.11.2022 року. Попередити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали оголошено о 12-50 годині 21.09.2022 року.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/340/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в особі головуючої судді - Казмиренко Л.В.,

за участю секретаря - Шарупи В.А.,

прокурора - Яковицького М.В.,

захисника обвинуваченого - адвоката Студзінського М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №0004245 від 01.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Від захисника обвинуваченого адвоката Студзінського М.А. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що підтверджується відповідною довідкою військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Указом Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено проведення загальної мобілізації.

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 був призваний за мобілізацією на військову службу у військову частину НОМЕР_1 з 27 лютого 2022 року наказ №40 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

За вказаних обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд вважає за необхідне зупинити розгляд судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Студзінського М.А. про зупинення судового провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження у справі №758/340/20 у кримінальному провадженні, відомості внесені до ЄРДР за №0004245 від 01.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,у зв`язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_1 військової служби за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати адвоката Студзінського М.А. та обвинуваченого ОСОБА_1 повідомити суд про звільнення останнього з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і оголошено о 12 год. 10 хв. 23.09.2022 року.

СуддяЛ.В.Казмиренко
Провадження № 1-кс/761/7331/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000536 від 11.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000536 від 11.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про обшук слідчий ОСОБА_2 подала заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.

Вивчивши заяву про повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, з огляду на положення ст. 234 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення слідчому клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 38, 234 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Жук О. В., розглянувши матеріали судового провадження, що надійшли разом з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Яковицького М. В. та захисника Угриної А. І. на вирок Подільського районного суду м. Києва від 05 серпня 2022 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 05 серпня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, враховуючи вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2018 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, 70 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від покарання з іспитовим строком 1 рік; ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.12.2018 скасовано звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та направлено для відбування покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2018; ухвалою Бердичівського районного суду Житомирської області від 18.02.2020 замінено невідбуту частину покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2018 у виді 8 місяців 12 днів обмеження волі на 240 годин громадських робіт, які не відпрацьовані, та остаточно призначено покарання у виді 10 років 30 днів позбавлення волі.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_1 з апеляційними скаргами прокурора та захисника на вказаний вирок.

Враховуючи відповідність поданих апеляційних скарг прокурора та захисника вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для їх розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по них.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Яковицького М. В. та захисника Угриної А. І. на вирок Подільського районного суду м. Києва від 05 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Надіслати копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги прокурора та захисника до 26 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.В. Жук
Провадження № 11-кп/824/3554/2022 Суддя в 2-й інстанції Свінціцька О.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Свінціцька О.П., перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Писаренка М.О. на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Писаренка М.О. на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Писаренка М.О. на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити на 09 листопада 2022 року на12 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя О.П. Свінціцька
Справа № 214/4815/22
1-кп/214/761/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627, на 13 год. 00 хв. 26 вересня 2022 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 359/6247/22
Провадження № 1-кп/359/571/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000771 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відбудеться 13 вересня 2022 року о 14.30 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,8.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Ткаченко