справа № 361/4747/20
провадження № 1-кс/361/930/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0002055 від 18 липня 2020 року, -
встановив:
08 вересня 2022 року слідчий СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 поштовим зв`язком звернулась до слідчого судді з зазначеним клопотанням, що надійшло до суду 13 вересня 2022 року, з якого вбачається, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002055 від 18 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
У клопотанні зазначено, що близько 09 год. 23 хв. 17 липня 2020 року на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , на ОСОБА_5 впало скло, чим порушено вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, що спричинило загибель останнього.

Постановою старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 16 серпня 2021 року в кримінальному провадженні № 0002055 від 18 липня 2020 року призначено експертиза з охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам КНДЕКЦ.
26 жовтня 2021 року судовим експертом винесено повідомлення про неможливість проведення судової експертиза без надання певних документів.
Враховуючи необхідність проведення у кримінальному провадженні судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, для вирішення якої експертам необхідно надати певні документи, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджують створення та функціонування системи охорони праці на підприємстві, штатного розкладу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадових інструкцій директора (керівника) товариства, заступників, відповідальних за організацію і контроль охорони праці, відомостей про ознайомлення з ними працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 17 липня 2020 року по теперішній час, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 , представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на належне повідомлення, не прибули, відомостей про неможливість явки не надали. Неприбуття за судовим викликом слідчого і представника особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого.
За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Запитувані документи не містять охоронюваної законом таємниці, передбаченої ст. 162 КПК України, тому при ініціюванні питання відносно тимчасового доступу до них сторона кримінального провадження не має доводити можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на виконання ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявні в них відомості в сукупності з іншими мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002055 від 18 липня 2020 року, зокрема для проведення судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, та можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цих документів, не представляється можливим, відтак слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю їх вилучення.

Разом із тим, уповноваженою особою жодним чином не обґрунтовано підстав одержання даних за період «з 17 липня 2020 року по теперішній час», тому вважаю достатнім надати дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваних документів, що діяли в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на дату кримінального правопорушення, тобто 17 липня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджують створення та функціонування системи охорони праці на підприємстві, штатного розкладу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадових інструкцій директора (керівника) товариства, заступників, відповідальних за організацію і контроль охорони праці, відомостей про ознайомлення з ними працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та діяли на підприємстві станом на 17 липня 2020 року.

У разі відсутності документів, надати уповноваженій особі письмові відомості про правові підстави їх вилучення.

Забезпечити слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 можливість вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя: ОСОБА_1